Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON 1 _ E V3 Fu...
Inviato da: clive73 il Mar 13 2014, 06:08 AM
http://nikonrumors.com/2014/03/13/nikon-1-v3-mirrorless-camera-officially-announced.aspx/
Inviato da: abyss il Mar 13 2014, 07:02 AM
Vista :-)
Ora cerco di studiarmela un po', spero che sia un valido aggiornamento del sistema.
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 13 2014, 08:36 AM
Mettiamo anche qualche link ufficiale:
http://www.nikon.it/it_IT/press_room/press_presentation.page?Period=HomePage&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\it_IT\news_article\data\BV-PR-WWA-V3-13032014
Interessante lo zoom 70-300mm. VR un po' caro circa 1000US$ che diventeranno 1000 euro, ma dalle MTF sembra promettere meraviglie.
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 13 2014, 08:42 AM
Ecco il link al 70-300mm VR
http://www.nikon.it/it_IT/product/1-nikkor-lenses/1-nikkor-vr-70%E2%80%93300mm-f-4-5%E2%80%935-6
Inviato da: effeotto il Mar 13 2014, 09:05 AM
Uhm... 18,4 Mp su un CX; per me sono esagerati e riducono i fotoricettori a dimensioni micromiche che non so fino a che punto possano rendere in scarsa luminosita'.
Monitor touch... personalmente non lo condivido, resto favorevole alla praticita' dei controlli manuali sul body
Sara' da vedere lo street price a quanto ammontera'
Uhm... 18,4 Mp su un CX; per me sono esagerati e riducono i fotoricettori a dimensioni micromiche che non so fino a che punto possano rendere in scarsa luminosita'.
Monitor touch... personalmente non lo condivido, resto favorevole alla praticita' dei controlli manuali sul body
Sara' da vedere lo street price a quanto ammontera'
Uhm... 18,4 Mp su un CX; per me sono esagerati e riducono i fotoricettori a dimensioni micromiche che non so fino a che punto possano rendere in scarsa luminosita'.
Monitor touch... personalmente non lo condivido, resto favorevole alla praticita' dei controlli manuali sul body
Sara' da vedere lo street price a quanto ammontera'
Inviato da: a_deias il Mar 13 2014, 09:48 AM
Monitor touch... personalmente non lo condivido, resto favorevole alla praticita' dei controlli manuali sul body
Sara' da vedere lo street price a quanto ammontera'
Concordo sui 18.4mpx, troppi su un sensore CX, sono già al limite su un sensore DX, non si capisce a cosa debbano servire.
Sul display touch se coadiuvato da una interfaccia ben studiata può essere l'ideale per una machina così compatta dove lo spazio per i tasti è limitata.
Inviato da: vvtyise@tin.it il Mar 13 2014, 09:49 AM
beh, vediamo un po'. Intanto delle due precedenti, provate entrambe, sono molto soddisfatto.
Inviato da: davide.lomagno il Mar 13 2014, 10:02 AM
non mi piace il fatto di dover acquistare il mirino a parte...
Inviato da: andy68 il Mar 13 2014, 10:19 AM
.... a differenza delle precedenti, che non hanno mai attratto la mia curiosità..., questa mi incuriosisce veramente..!!
vediamo le prestazioni sul campo ...
sicuramente comodo l'half grip .., da valutare il mirino aggiuntivo..
siamo forse sulla strada buona...??
Inviato da: Francesco Martini il Mar 13 2014, 10:37 AM
chissa' quanto kosta...... 
che se mi gira, vendo la mia V2 e prendo questa V3.... 
Francesco Martini
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 13 2014, 10:39 AM
sbaglio o assomiglia molto più alla V1 che alla V2 come forma?
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 13 2014, 11:35 AM
che se mi gira, vendo la mia V2 e prendo questa V3....
Francesco Martini
Si parla fi 1200 $ col 10-30 e non so se sia compreso in quella cifra il mirino.
Inviato da: effeotto il Mar 13 2014, 12:00 PM
Concordo, il mirino aggiuntivo lo avrei inserito nel corredo standard, mi Sto arrivando! che ci balleranno almeno 200/220 € per comprarlo e sperando che sia un Signor Mirino
Che abbiate capito, il modulo GPS ed il Flash che uso sulla V1 saranno impiegabili anche sulla V3 ?
Inviato da: mullah il Mar 13 2014, 12:09 PM
Infatti, nell'annuncio internazionale parla di un kit con V3 + batteria + 10/30 + Mirino + Grip a 1196 USD...
Sulla Home di Nital rimanda all'annuncio in italiano e non vedo mirino, ne Grip e nemmeno la lente zoom standard.
Che sono tutti elencati tra gli accessori a richiesta...
Quindi prezzo adeguato alla differenza di dotazione vero Nital ?
Inviato da: a_deias il Mar 13 2014, 12:16 PM
Che abbiate capito, il modulo GPS ed il Flash che uso sulla V1 saranno impiegabili anche sulla V3 ?
Sullla qualità del mirino penso ci si possa contare, già molto buono sulla V1, a confronto quello della Sony RX100mk2 è una cofeca.
Inviato da: lugolini il Mar 13 2014, 12:16 PM
Intrigante ma secondo me ha ragione Thom Hogan (non ha ancora scritto nulla sulla V3 ma i suoi ultimi articoli valgono lo stesso per tutte le Nikon 1):
- prezzo esorbitante (se compri tutti gli accessori + il 70-300 spendi più di una D 610 con il suo 70-300 e ti resta pure in tasca qualcosa oppure costa quasi quanto la Sony A7);
- scarsissima intercambiabilità tra i vari modelli Nikon (batterie-caricatori in primis ma anche altri moduli incompatibili - GPS e WI-FI....).
In più anch'io penso che 18 Mpixel siano davvero troppi (preferirei degli ISO "operativi" più alti).
Ha anche molti pregi potenziali: staremo a vedere se sarà l'arma giusta per rivitalizzare le Nikon 1.....
ma, purtroppo, credo che sarà afossata dalla futura coolpix 8000.
Saluti
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 13 2014, 12:21 PM
Quindi prezzo adeguato alla differenza di dotazione vero Nital ?
Mi aspetto 800 euro solo corpo a cui aggiungere 250 euro per il 10-30mm, altri 100 euro per il grip, e 200 euro per il mirino.
Vedremo
Inviato da: effeotto il Mar 13 2014, 12:25 PM
Non penso sia da confrontare con uan D610 in quanto trattasi di 2 fotocamere dall'impiego ben diverso tra loro
Io la serie V la vedo come un Signor "blocchetto degli appunti" o come fotocamera da tasca ma con prestazioni elevate
Una reflex e' tutt'altra cosa
Circa il mirino elettronico ebbi una drammatica esperienza con quello di una G1 (eppure era da 1440) cosi' non ho mai comprato quello per la V1, ma se ne vale la pena........ ci penso sopra
Inviato da: lugolini il Mar 13 2014, 12:29 PM
...in più la staffa del 70-300 da circa 900€ è OPZIONALE!!!!
Lo trovo piuttosto ridicolo: fosse almeno compatibile con quella dell'80-200 f4.....
Devono essere davvero sicuri di aver creato l'arma "di fine di mondo" per fare un marketing così altrimenti sta macchinetta sarà competitiva tra due - tre anni con un prezzo molto più basso!
Inviato da: mullah il Mar 13 2014, 12:39 PM
Con la V1 lanciarono prezzi decisamente assurdi all'inizio, non ci volle molto per trovare offerte da urlo sul mercato import e dopo pochi mesi anche il prezzo Nital calò decisamente.
Tanto che oggi una One la trovi a prezzi da compattina se cerchi con un minimo di attenzione.
Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 13 2014, 02:14 PM
a me piace molto invece, abbassa il prezzo della macchina e la rende più piccola, inoltre permette di unificare serie V e serie J, senza mirino é una J e con é una V, io ovviamente il mirino non lo comprerei. Mi piace l'ergonomia migliorata che non inficia molto sul volume, io spero che abbiano messo le 3 cose che la mia j1 non ha e che mi servono ossia un ingresso cablato per lo scatto remoto, il sync flash o una slitta adattabile a quella standard o almeno la funzione Commander e la possibilità di lasciare sempre il monitor spento nelle riprese intervallate, se avesse queste cose penserei seriamente di comprarla.
Non so a cosa servono 18mpx su un CX ma scommetto che la qualità sarà superiore al 14 e al 10 anche in scarsa illuminazione, basta vedere D700 e D800, triplicati i megapixel e migliorata di molto la resa ad alti iso, non mi stupisco più di nulla.
ma il mirino é lo stesso della coolpix A?
Inviato da: F.Giuffra il Mar 13 2014, 04:16 PM
Peccato che col mirino non si possa più aggiungere un flash...
E che abbia il wi fi e non il gps, cosa costava di più?
Inviato da: bieci il Mar 13 2014, 05:35 PM
secondo me con quei soldi trovi di meglio altrove... ad esempio fuji...
stesse perplessità le manifesta Butler di dpreview qui...
http://www.dpreview.com/articles/8881905535/am-i-missing-something-here
leggete e meditate...
Inviato da: lugolini il Mar 13 2014, 06:24 PM
Non usa la SD ma la micro SD, non può montare i flash del sistema Nikon (se non i propri), il 10-30 non ha la filettatura per i filtri....no neanche per il neutro, 179 euro l'impugnatura, 349 euro l'EVF....ma in che incubo sono finito? Spiegatemi!!
Inviato da: Francesco Martini il Mar 13 2014, 06:54 PM
BHOO'??? Pero' spero che ci si potra' montare il "vecchio" 10-30 che poi non e' un gran che...
ma che ha la filettatura per filtri...
Spero anche che la vendano "solo corpo"....spero...
Francesco Martini
Inviato da: studioraffaello il Mar 13 2014, 07:18 PM
e si le fuji con l aps c e il sensore x trans....sono anni luce avanti....e a prezzi inferiori...
purtroppo nikon sta' sfornando ( temo ) una catena di flop......
Inviato da: colbricon il Mar 13 2014, 07:23 PM
Plausibile.
Inviato da: colbricon il Mar 13 2014, 07:28 PM
Fuji, sony, olympus, panasonic e persino samsung possono dormire sonni tranquilli per le loro mirrorless.
Ma stiamo scherzando ? Quelli sono prezzi troppo alti.
Inviato da: Emanuele.A il Mar 13 2014, 07:44 PM
Si, la macchina è molto carina, molto meglio della V2, ma a quei prezzi è fuori mercato di brutto.
Comunque tutto sta nel sensore: se per miracolo fosse eccellente e con poco rumore agli alti ISO allora la compreranno in molti, ma se la resa ISO è rimasta quella delle precedenti finirà in saldi tra pochi mesi.
Pensateci: tra macchina, grandangolo, medio tele, e tele, flash e grip quanto bisogna investire? 3.000 euro? Lo puoi anche fare, se il sensore è quello della A7, ma per un cx da 1600 ISO? Non credo proprio. Lo sbaglio di Nikon 1 è sempre stato quello: puntare sul CX, roba per signorine, e dubito che con questa V3 portata a 18mpx abbiano potuto fare il miracolo...
Inviato da: Francesco Martini il Mar 13 2014, 08:45 PM
Ho ragazzuoli...
ma quanto siete disfattisti!!!! 
V2 + 18,5mm f1.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413705
Francesco Martini
Inviato da: abyss il Mar 13 2014, 08:48 PM
Macchina molto interessante e, mi pare, decisamente un passo avanti rispetto alle precedenti.
Il prezzo di cui si parla è in effetti alto, a mio parere, ma dobbiamo aspettare per vedere come si assesterà nel mercato.
Sarò curiosissimo di vedere come andrà alle prime prove reali sul campo.
La seguirò con attenzione
Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 13 2014, 09:21 PM
Per me l'errore è paragonare le 1 alle mirrorless dx e ff, non ha senso, le 1 sono più piccole e leggere di molte compatte premium, la mia j1 col 10 pesa meno di una canon g12 e oggi costa MENO una j1 usata di una g12 usata (macchina ancora stra quotata e osannata)... vuoi mettere a confronto i sensori? la g12 fa una figura pietosa, il sensore della 1 è immenso a confronto, appena alzi l'iso la j1 dimostra la sua supremazia, raffica e af... vogliamo parlarne? le nikon 1 sono ottime, il loro problema è il prezzo anche se oggi prendi la j3 col 10-30 a 349€ una p7800 costa 450 ed è una merdina in confronto
Inviato da: franlazz79 il Mar 13 2014, 10:36 PM
condivido soprattutto sul prezzo, credo che il vero problema della serie 1 sia il prezzo delle top di gamma, eccessivo. Alla fine se questa V3 avesse una raffica più lenta e costasse 500 euri sarebbe molto più interessante.....Ad esempio il micro 4/3 sembra avere un listino più efficace.
Inviato da: maurolow il Mar 14 2014, 12:49 AM
molto bella sarebbe bello capire quella ghiera davanti.....e credo che dal punto di vista video e giochini sia molto più avanti della v1 .... le fuji non centrano niente. Quà la strada è diversa e comunque ripeto a 400 euro ci compri forse una bella coolpix o una canon G15 ....ci sta che all'uscita costi così....poi il valore degli obbiettivi credo sia garantito almeno per i più costosi la fuji fa belle foto ma queste macchine sono decisamente più veloci in tutto solo bisogna capirne l'uso. Io per ora mi tengo la V1
pieno accordo ....se voglio far foto per poster vado su FF
Inviato da: studioraffaello il Mar 14 2014, 06:50 AM
[quote name='Emanuele.A' date='Mar 13 2014, 07:44 PM' post='3683436']
Si, la macchina è molto carina, molto meglio della V2, ma a quei prezzi è fuori mercato di brutto.
Comunque tutto sta nel sensore: se per miracolo fosse eccellente e con poco rumore agli alti ISO allora la compreranno in molti, ma se la resa ISO è rimasta quella delle precedenti finirà in saldi tra pochi mesi.
Pensateci: tra macchina, grandangolo, medio tele, e tele, flash e grip quanto bisogna investire? 3.000 euro? Lo puoi anche fare, se il sensore è quello della A7, ma per un cx da 1600 ISO? Non credo proprio. Lo sbaglio di Nikon 1 è sempre stato quello: puntare sul CX, roba per signorine, e dubito che con questa V3 portata a 18mpx abbiano potuto fare il miracolo...
[/qu
prova un sensore fuji e capirai.....tante cose
Inviato da: effeotto il Mar 14 2014, 08:35 AM
Francesco... complimenti per la foto, e' parecchio che non bazzico piu' da queste parti, ma vedo che non hai perso lo smalto 
Tanto per portarmi avanti con il lavoro, secondo voi una V1 Nital ovviamente con scatola ecc ecc (condizioni eccellenti, circa 3000 scatti) a quanto puo' essere venduta oggi ?
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 14 2014, 08:50 AM
Che prezzi competitivi, HAHAHAHHAHAHAHA 
A prova di crisi!
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 14 2014, 08:53 AM
Se dalla ML si cerca qualità fotografica e portabilità meglio puntare ad altri lidi, questa V3 la vedo bene in abbinata al nuovo 70-300 VR, per la caccia fotografica e la foto sportiva/d'azione. è l'unico campo in cui senza investire decine di migliaia di euro si possono ottenere risultati "vendibili", senza le sfighe di una D4/D4s con 20-400mm VR e 800mm.
Non dico che i risultati siano identici, ma che in molti casi la V3 basterebbe, anzi in certi casi farebbe pure di meglio, vedi AF continuo su raffiche a 20fps.
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 14 2014, 09:05 AM
a cui aggiungere 250 euro per il 10-30mm, qui ho cannato in quanto sono meno 100 euro, deve fare proprio schifo come materiali
altri 100 euro per il grip, e 200 euro per il mirino. 300 euri in totale ovvero quelli che mancano ad arrivare ai 1249 euro del kit completo
Vedremo
Sono un veggente.
Inviato da: Umbi54 il Mar 14 2014, 09:32 AM
Tanto per portarmi avanti con il lavoro, secondo voi una V1 Nital ovviamente con scatola ecc ecc (condizioni eccellenti, circa 3000 scatti) a quanto puo' essere venduta oggi ?
Ciao,
in questo periodo una nota catena di negozi di fotografia la offrono in saldo, solo on line, a 299 con il 10-30 e la borsa.
Umberto
Inviato da: lugolini il Mar 14 2014, 10:30 AM
Nonostante mi debba ancora riprendere da questa scelta di prezzi - e che prezzi! - debbo ammettere che sembra avere molte freccie al suo arco: sembra fatta attorno al nuovo 70-300 e con la sua velocità potrebbe essere qualcosa di unico che per alcuni potrrebbe valere tutto il suo prezzo; così come chi ha la passione per un certo tipo di video.
Però al fotoamatore che vorrebbe qualcosa anche di più meditato che cosa offre di più di un'altra mirrorless? Per esempio non ho trovato info sull'eventuale focus peaking, o similare, e temo che l'uso del solo schermo esterno comporti an'autonomia di batteria piuttosto limitato....
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 14 2014, 10:37 AM
Per questo target se cerchi un ML guarda altri lidi, io ho preso una Fuji X-E1 in saldo nuova a 460 euro e fa robine di tutto rispetto, dubito che il sensore da 1" della V3 possa rendere così:
4000 ISO 18-55mm OIS fujinon a 55mm f4, ovvero a TA, 1/80" fotocamera X-E1
http://www.flickr.com/photos/marcochiave/12746236974/
http://www.flickr.com/photos/marcochiave/12746236974/ di http://www.flickr.com/people/marcochiave/, su Flickr
Inviato da: davide.lomagno il Mar 14 2014, 10:48 AM
pensavo di prenderne una usata ,ho trovato una j1 a 40 € in asta, da abbinare al tamron 150-600...
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 14 2014, 11:02 AM
Assicurati che l'FT1 sia compatibile col Tammy, perchè non costa poco, parliamo di 100-120 euro usato, e le recenti politiche protezionistiche Nikon non ti assicurano la certezza che tutto fili liscio.
Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 14 2014, 11:18 AM
4000 ISO 18-55mm OIS fujinon a 55mm f4, ovvero a TA, 1/80" fotocamera X-E1
http://www.flickr.com/photos/marcochiave/12746236974/
http://www.flickr.com/photos/marcochiave/12746236974/ di http://www.flickr.com/people/marcochiave/, su Flickr
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 14 2014, 11:29 AM
Secondo il tuo ragionamento una D4 o D800 non serve a niente per lo stesso motivo.
Io ti rispondo che con una piccola differenza sostanziale, per avere questo risultato spendo 2000 euro per una V3 con il 32mm 1.2, con qualche cento euro in più prendo la X-E1 + 18-55, totale 850 euro, un 23mm 1.4 a 750 euro, e un 56mm 1.2 a 800 euro.
Ed infatti è in arrivo il nuovo fujinon 56mm 1.2 e un 23mm 1.4 dove posso spingermi a 4000 iso così a f1.2? Dove la V3 non può nemmeno sognarsi di arrivare, insomma al di la di formule ed equivalenze di angolo e PdC per foto meditate il sistema One si fa sorpassare abbondantemente dalla concorrenza e quindi, degustibus, per me la qualità supera la velocità AF.
Il grande nemico del sistema One è il prezzo e la giocattolosità di molti pezzi che lo compongono, se non ti interessa l'AF il gioco non vale la candela.
Inviato da: effeotto il Mar 14 2014, 11:39 AM
Ma era piu' forte Coppi o Bartali ?
Scusate l'ironia, ma i confrotni tra una fotocamera "che c'e' " ed una che ancora "non c'e' " il trovo fondati sulla sabbia.
Certo che la politica del Forum in questi ultimi tempi e' cambiata molto, qualche anno fa ogni citazione e confronto con marchi della concorrenza veniva prontamente "cestinata"
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 14 2014, 11:46 AM
Scusate l'ironia, ma i confrotni tra una fotocamera "che c'e' " ed una che ancora "non c'e' " il trovo fondati sulla sabbia.
Certo che la politica del Forum in questi ultimi tempi e' cambiata molto, qualche anno fa ogni citazione e confronto con marchi della concorrenza veniva prontamente "cestinata"
Il sensore della V3 si è già visto in giro montato su Sony e non mi sembra possa competere coi formati maggiori sulle prestazioni pure, certo potra migliorare trattato da nikon ma non può certo fare miracoli, e rumore ad alti ISO e diffrazione ci saranno stanne certo.
P.S. la censura favorisce l'ottusità, il web è fatto per far circolare liberamente le opinioni e se queste contrastano con la propria non è che censurando e zittendo si possa aver ragione.
La V3 ha certi pregi e certi difetti, così come ogni altro prodotto, ma è marchiata Nikon quindi qui non se ne può discutere?
Inviato da: effeotto il Mar 14 2014, 12:05 PM
Marcus... e chi ha detto che non se ne puo' parlare
Vedo che sei iscritto dal 2012 quindi non puoi conoscere le dinamiche del Forum di qualche anno fa
Tornanso alla V3, il solo sensore non fa la foto, buona parte della partita viene giocata dal processore ecc ecc; quindi basare il giudizio di una fotocamera facendo solo riferimento al suo sensore e' fuorviante e puo' portare ad esprimere giudizi errati
Prima proviamo la V3 e poi possiamo giudicarla
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 14 2014, 05:50 PM
Ma io mi chiedo: 1000 euro per un 70-300 F5,6 che deve coprire un sensore sa un pollice???!?!?!?
Mi sembra pura pazzia.
Inviato da: colbricon il Mar 14 2014, 05:52 PM
Sempre che paragoni due focali differenti e soprattutto uno zoom (che avercelo in nikon dx) che costa 350 € a un fisso da 750 euro circa.
Allora paragoniamo pure la omd em 1 con il 45 1.8 alla D800 con un 24 85 4.5 , spendi la metà e ci guadagni in qualità.
il punto essenziale è che il sistema 1 nasce per non dare fastidio alle reflex Dx, il suo costo è per far rientrare gli investimenti subito.
Inviato da: mullah il Mar 15 2014, 11:32 AM
Avendo la V1 con il 18.5 dico che il sistema One ha molte buone cose da dire, anche in confronto ai sistemi concorrenti.
Però ogni nuovo modello viene lanciato a prezzi, scusate il termine, da cliente "BimboMinkia".
Ok tutto, ma io, a queste cifre di costo, prima di settembre/ottobre non mi avvicino nemmeno alla vetrina di questi giocattoli.
Tanto la mia V1 vale, già oggi, meno di una compatta, più che venderla penserò a chi regalarla quando e se farò l'upgrade.
Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 15 2014, 12:00 PM
Io ti rispondo che con una piccola differenza sostanziale, per avere questo risultato spendo 2000 euro per una V3 con il 32mm 1.2, con qualche cento euro in più prendo la X-E1 + 18-55, totale 850 euro, un 23mm 1.4 a 750 euro, e un 56mm 1.2 a 800 euro.
Ed infatti è in arrivo il nuovo fujinon 56mm 1.2 e un 23mm 1.4 dove posso spingermi a 4000 iso così a f1.2? Dove la V3 non può nemmeno sognarsi di arrivare, insomma al di la di formule ed equivalenze di angolo e PdC per foto meditate il sistema One si fa sorpassare abbondantemente dalla concorrenza e quindi, degustibus, per me la qualità supera la velocità AF.
Il grande nemico del sistema One è il prezzo e la giocattolosità di molti pezzi che lo compongono, se non ti interessa l'AF il gioco non vale la candela.
Inviato da: Geipeg il Mar 15 2014, 02:14 PM
Assolutamente d'accordo.
La V2 in un anno mi ha dato solo enormi soddisfazioni.
Non mi sono mai divertito così tanto senza patire il peso della reflex e senza essermi mai pentito di non avere con me quella scheggia della D300.
D'accordo sulla politica dei prezzi decisamente oltre misura, ma del resto le altre ML non te le regalano comunque.
Inviato da: abyss il Mar 15 2014, 06:26 PM
Concordo.
Abbiamo a disposizione 10, 18,5 ed un inarrivabile (per me) 32mm. Non male, ma mi piacerebbe che la gamma si espandesse ulteriormente, e non di soli obiettivi a focale variabile.
Comunque uso massimamente la V1 con il 10mm: un'accoppiata piccola ed efficace!
Tornando alla nuova nata, mi garbano poco le "micro SD".
Sono un po' troppo piccole per cambi frequenti e rischi di perderle in borsa o in tasca, e poi per chi ha già un po' di SD veloci e capienti da sfruttare che fa, ne compra altre per la V3? Capisco l'uso delle micro SD nei cellulari e comunque nei dispositivi ove la loro rimozione è saltuaria, visto che c'è un risparmio di spazi, ma in una fotocamera le schede di memoria personalmente le cambio spesso, ed inoltre le scarico con un lettore di schede esterno, per risparmiare la carica della batteria (per fotografare...)
A proposito di batteria, anche questa è diversa da quella della V1 e da quella della V2. Altra spesa da preventivare ed ennesimo caricabatterie da unire a quelli già in uso per le altre fotocamere... acc...
Vabeh, comunque la curiosità di vedere come va questa v3 è tanta, non vedo l'ora di leggere i primi test sul campo!
Inviato da: Francesco Martini il Mar 15 2014, 08:44 PM
Sono un po' troppo piccole per cambi frequenti e rischi di perderle in borsa o in tasca, e poi per chi ha già un po' di SD veloci e capienti da sfruttare che fa, ne compra altre per la V3? Capisco l'uso delle micro SD nei cellulari e comunque nei dispositivi ove la loro rimozione è saltuaria,
Ma, se non erro. e correggetemi se sbaglio, mi sembra che la V3 abbia anche il WI-FI...
allora non serve estrarre la micro SD, ma basta scaricare le foto tramite WI-FI...
come daltronde faccio sempre con il mio Galaxy Note 3...
Oltretutto ogggi le micro SD si trovano anche con la capienza di 64giga a prezzi ragionevolissimi
Quindi questa scelta della Nikon non mi sembra affatto una "cavolata"...
Francesco Martini
Inviato da: Marco Senn il Mar 15 2014, 09:12 PM
Sto valutando da tempo l'acquisto di una ML per (vacanze)/(poca voglia di uscire con 10kg). Ne ho valutate tante... dalla A7 (che alla fine non cambia molto da una D610) alla Olympus, molto interessante e con ottime ottiche ma il formato 4/3 non lo digerisco, alla Fuji che sembra l'oggetto più equilibrato. Delle ML Nikon mi lascia perplesso la dimensione del sensore che in sostanza rende impossibile uno sfocato accettabile. I prezzi sono in ogni caso assurdi, quale che sia il sistema... Oly e Fuji non le regalano
Inviato da: abyss il Mar 15 2014, 09:17 PM
Vero Francesco, sulla V3 c'è il wi-fi, ma personalmente preferisco usare la batteria della fotocamera per fotografare e non per scaricare i dati
Anche senza wi-fi, non mai attaccato, ad oggi, una reflex o compatta al cavo in dotazione per mettere gli scatti sul computer, ho sempre tolto la scheda ed usato un lettore ad hoc.
Non dico che l'uso delle micro sd sia una cavolata, solo avrei preferito come supporto un oggetto più standard per le fotocamere, soprattutto compatte (la SD "normale"), lasciando le schede (molto) più piccine a cellulari o comunque ad oggetti per i quali il cambio scheda non è molto frequente.
Parere personalissimo eh 
Ciao!
Pino
Inviato da: Francesco Martini il Mar 15 2014, 09:34 PM
Ciao!
Pino
Ma certo!!! si fa per parlare...
se poi la comprero'...vi diro' ....poi.....
Francesco Martini
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 15 2014, 11:27 PM
Una ml Fuji sta tranquillamente al collo per ore e corredata con i fissi fujinon o il 18-55 non fa rimpiangere la mia d800e come qualità files. L'unico compromesso è la velocità che a me non interessa. Perché per afc ho la reflex. Ma sulla qualità non transigo. E' una questione di punti di vista con 2k euro non prenderei v3+70-300 perché per me non vale, quella cifra li spendo per una ml seria che mi dia files da reflex e portabilità, ed un paio di vetri di altissimo livello come i Fuji. La v3 la vedo per chi ha bisogno di velocità a scapito di tutto il resto, o per gli irriducibili gialloneri.
Inviato da: effeotto il Mar 16 2014, 08:44 AM
@Marcus... senza polemica neh, ma che una Fuji ML renda fotografie con una qualita' pari a quelle rese da una D800e mi lascia un po' perplesso sempreche' tu non abbia l'abitudine di guardarle solo al pc o sul televisore
@Tutti... la scelta di dotare la V3 di MicroSD e di una batteria di formato diverso da quelle della V1 (o V2), la trovo molto discutibile in un contesto di evoluzione del corredo fotografico di un nikonista che si trova obbligato a rinnovare parte della propria attrezzatura senza riceverne un vantaggio pratico ed a maggior ragione per una fotocamera che molto spesso e' un complemento a ben altre attrezzature
Forse la batteria e' stata ristudiata in funzione dell'uso del wi-fi notoriamente assetato di energia
Inviato da: vvtyise@tin.it il Mar 16 2014, 08:53 AM
passi per la batteria, ma quella della microSD proprio non la capisco!
Inviato da: Arci66 il Mar 17 2014, 05:02 AM
Bisogna provarlo il sensore xtrans per capire, io anche ho una D800. Non sarà allo stesso livello ma non fa rimpiangere la mancanza della d800.
Come high ISO poi non la fa rimpiangere per nulla
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 17 2014, 08:38 AM
Puoi essere perplesso quanto vuoi ma i 16mpxl in crop della D800e ed i 16 mpxl pieni della Xe1 sono assolutamente equiparabili, e chi ha provato può confermare quello che dico.
Invece sono stra sicuro che se confronterò uno scatto della V3 con uno in crop della D800e non potro affermare lo stesso per resa, pulizia e quant'altro, e NON SOLO A MONITOR.
Inviato da: effeotto il Mar 17 2014, 09:10 AM
Invece sono stra sicuro che se confronterò uno scatto della V3 con uno in crop della D800e non potro affermare lo stesso per resa, pulizia e quant'altro, e NON SOLO A MONITOR.
Il punto e' proprio che devi croppare, IMHO, non e' un confronto basato su medesime condizioni
La D800 e' FF e' va valutata come tale
Allora anche il mio Panda 1200 va come una Ferrari a cui stacco la corrente a 6 cilindri
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 17 2014, 09:16 AM
La D800 e' FF e' va valutata come tale
Allora anche il mio Panda 1200 va come una Ferrari a cui stacco la corrente a 6 cilindri
Posso dire che le ritengo "mental pippas"?
Se vogliamo alimentare questa disciplina:
In crop meglio Fuji di D800e, a formato pieno ridimensionato meglio D800e ma nemmeno troppo.
Resta il fatto che i sensori CX in questo sono lontani Anni luce e non hanno nessuna speranza di primeggiare in qualcosa che non sia la velocità AF e raffica, puoi girare attorno quanto vuoi ma la realtà e questa e non ti parlo per sentito dire ma in forza di chi ha avuto ed usato tutte e tre le soluzioni.
Inviato da: effeotto il Mar 17 2014, 11:25 AM
Mrcus... mai scritto e sotenuto che un CX possa avere la resa di un FF, ho troppi anni di fotografia professionale alle spalle per scrivere una simile fesseria
Mi sono solo limitato a dubitare che si possano confrontare oggettivamente un CX ed un FF od anche un aps-c; sono sensori totalmente diversi tra loro (i fotoricettori hanno dimensioni incomparabili tra loro) senza poi tenere anche in considerazione tutta l'elaborazione dati che avviene all'interno di ciascuna fotocamera.
Il tutto come mero spirito di confronto tra appassionati neh
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 17 2014, 12:45 PM
Mi sono solo limitato a dubitare che si possano confrontare oggettivamente un CX ed un FF od anche un aps-c; sono sensori totalmente diversi tra loro (i fotoricettori hanno dimensioni incomparabili tra loro) senza poi tenere anche in considerazione tutta l'elaborazione dati che avviene all'interno di ciascuna fotocamera.
Il tutto come mero spirito di confronto tra appassionati neh
Premessa: tra una D800e ed il sensore Fuji le dimensioni dei fotoricettori sono praticamente IDENTICHE, in quanto entrmbi hanno la medesima densità, ed il sensore è Made in Sony, cambia solo il bayern per Nikon e il sistema proprietario per Fuji, per la demosaicizzazione dei colori.
Tutto è un compromesso, se la V3 ha nel suo arco velocità, tutta a scapito della qualità, il 35mm digitale ha tutte le frecce nel suo arco per la max qualità, in mezzo ci sta Fuji che anche se non è un razzo, e ho più volte detto che non mi interessa questo aspetto perchè ho anche la reflex, ma non è nemmeno un bimattone con relative ottiche, insomma vale il detto in medio stat virtus per me, ottime prestazioni e buona portabilità con poco più dei 2000 euro richiesti per una V3 + 10mm+32mm1.2, preferisco una ML fuji in cui se non ho raffiche da AK47 con gli stessi soldi, prendo una X-E2 con 23mm 1.4 e 56mm 1.2 e non mi fa rimpiangere quando lascio a casa la reflex.
UNICO punto di forza, per me, andare a fare fotonaturalistica con una V3+70-300 VR con il peso ed ingombro 5-10 volte inferiore ad una reflex e probabilmente capacità di cogliere l'attimo infinitamente superiore, l'importante è che ci sia TANTISSIMA luce, altrimenti in mezzo alla grana si fatica a capire dove sia il soggetto.
Nulla viene gratis, e anche se vernici dorato un sasso, sempre un sasso resta non è che diventa una pepita.
Inviato da: umbertocapuzzo il Mar 17 2014, 01:48 PM
Anch'io Riccardo ho un buon corredo professionale Nikon e però se ti mostro la borsa di tale corredo e quella per una X-E2 con tre (a breve quattro) ottiche eccellenti... ci resti male...
In ogni modo, seguendo il tuo ragionamento...corpo unico SENZA mirino, ottica unica compatta...hai visto cosa ingombra e cosa pesa una X-M1 + 27 pancake o anche con il 18? Sta in una tasca così come la futura V3...senza dubbio alcuno...
Umby
Inviato da: abyss il Mar 17 2014, 09:37 PM
UNICO punto di forza, per me, andare a fare fotonaturalistica con una V3+70-300 VR
...
E' una combinazione che, se il nuovo 70-300 dedicato al sistema "one" sarà buono, potrebbe essere interessante.
Ho provato la V1 con il Nikkor 70-300 VR per reflex (con adattatore) ed il risultato a mio avviso non è buono.
A parte la pesante limitazione funzionale (solo punto AF centrale ed AFC aggiunto di recente, ma sempre con il solo punto centrale), in luce non abbondante l'AF va a zonzo ed è assolutamente incapace, con quest'ottica, di seguire il soggetto. Ben altre prestazioni si hanno con la V1 ed un'ottica dedicata, fosse anche lo zoomino 10-30 kit, con il quale la messa a fuoco e' sempre molto rapida ed affidabile.
Quindi se il 70-300 nuovo per il sistema "one" sarà buono come nitidezza e prestazioni AF, potrà davvero essere un'ottima arma per la fotografia naturalistica.
Se poi il nuovo sensore reggerà benino ISO 1600 (a mio avviso è possibile, visto che la V1 fino ad 800 se la cava più che dignitosamente), l'accoppiata permetterà di togliersi molti sfizi senza andare in giro con tele mostruosi come peso, dimensioni e prezzo d'acquisto.
Certamente i risultati non saranno "uguali" ad un sistema reflex (es. D4s+Nikkor 500
), ma potrebbero comunque essere sufficientemente buoni.Resto molto curioso...
Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 17 2014, 10:23 PM
allora non serve estrarre la micro SD, ma basta scaricare le foto tramite WI-FI...
come daltronde faccio sempre con il mio Galaxy Note 3...
Oltretutto ogggi le micro SD si trovano anche con la capienza di 64giga a prezzi ragionevolissimi
Quindi questa scelta della Nikon non mi sembra affatto una "cavolata"...
Francesco Martini
Wi-Fi... Ma ci vuole un secolo, preferisco il mio lettore di schede universale USB3 che mi scarica 32 gb in pochi minuti a 120mb\s!
Inviato da: effeotto il Mar 18 2014, 11:13 AM
Il wi-fi lo vedo bene per un contesto professionale ove occeorre inviare subito alla redazione lo scatto; pero', IMHO, non vedo una V3 in un simile contesto lavorativo
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 19 2014, 09:00 AM
Ho provato la V1 con il Nikkor 70-300 VR per reflex (con adattatore) ed il risultato a mio avviso non è buono.
A parte la pesante limitazione funzionale (solo punto AF centrale ed AFC aggiunto di recente, ma sempre con il solo punto centrale), in luce non abbondante l'AF va a zonzo ed è assolutamente incapace, con quest'ottica, di seguire il soggetto. Ben altre prestazioni si hanno con la V1 ed un'ottica dedicata, fosse anche lo zoomino 10-30 kit, con il quale la messa a fuoco e' sempre molto rapida ed affidabile.
Quindi se il 70-300 nuovo per il sistema "one" sarà buono come nitidezza e prestazioni AF, potrà davvero essere un'ottima arma per la fotografia naturalistica.
Se poi il nuovo sensore reggerà benino ISO 1600 (a mio avviso è possibile, visto che la V1 fino ad 800 se la cava più che dignitosamente), l'accoppiata permetterà di togliersi molti sfizi senza andare in giro con tele mostruosi come peso, dimensioni e prezzo d'acquisto.
Certamente i risultati non saranno "uguali" ad un sistema reflex (es. D4s+Nikkor 500
), ma potrebbero comunque essere sufficientemente buoni.Resto molto curioso...
Modo corretto di vedere la V3 a mio avviso, non certo le chimere che vorrebbe far passare nikon con questa campagna
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_vr_70-300mmf45-56.htm
Inviato da: lexio il Mar 19 2014, 10:12 AM
Ma come si fa a paragonare le mirrorless alle reflex pro.. è ovvio che i risultati saranno diversi!
Se dovessi girare la Domenica con la famiglia, (e avessi i soldi) mirrorless di sicuro, in condizioni di luce abbondante e scatti al volo, non c'è storia vince lei per comodità e prontezza di reazione.
Ma se voglio scattare una FOTO con luce scarsa, con filtri, con un treppiede, allora reflez pro vince senza ombra di dubbio.
Non raccontiamoci delle bugie... un bel giorno qualcuno se ne uscirà dicendo che in effetti il medio formato non serve più perchè ci sono le mirrorless con sensore da 1" e 40Mpixel..
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 19 2014, 11:38 AM
Non raccontiamoci delle bugie... un bel giorno qualcuno se ne uscirà dicendo che in effetti il medio formato non serve più perchè ci sono le mirrorless con sensore da 1" e 40Mpixel..
Dovresti girare queste considerazioni a quei geni del marketing in Nikon, ed ai clienti che poi ci credono.
Inviato da: effeotto il Mar 19 2014, 02:36 PM
Ma il confrotno tra una ML ed una FF lo hai fatto te sostenendo che e' migliore uno scatto di una Fugj rispetto a quello di una 800e ed ora te ne esci in questo modo ?
Ripeto, sempre senza polemica neh, ma un po' di coerenza si
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 19 2014, 03:09 PM
Ripeto, sempre senza polemica neh, ma un po' di coerenza si
E dove di grazia?
Se vogliamo alimentare questa disciplina:
In crop meglio Fuji di D800e, a formato pieno ridimensionato meglio D800e ma nemmeno troppo.
Resta il fatto che i sensori CX in questo sono lontani Anni luce e non hanno nessuna speranza di primeggiare in qualcosa che non sia la velocità AF e raffica, puoi girare attorno quanto vuoi ma la realtà e questa e non ti parlo per sentito dire ma in forza di chi ha avuto ed usato tutte e tre le soluzioni.
In crop quindi a pari formato meglio FUJI, a formato pieno meglio D800e, stiamo parlando di dimensioni pari, in crop mica di differenze, come un CX francobollo VS un ettaro di formato pieno.
Cosa non si fa per difendere l'indifendibile, ovvero il marketing di Nikon, a volte è come sparare sulla croce rossa, non mi da nemmeno soddisfazione.
Inviato da: colbricon il Mar 19 2014, 07:01 PM
Intanto un noto marchio di televisori ha fatto un sistema ML da 1", chi vuole avere compattezza a ottiche intercambiabili a un prezzo sul mercato che scommetto inferiore alla metà di Nikon (con magari un tablet o tv in omaggio ....
Inviato da: franlazz79 il Mar 23 2014, 11:51 PM
Ho appena guardato Dxomark, la V3 prende uno stop a tutte le sensibilità da una Olympus epm2...... 1000 per una macchina che ha una tenuta al rumore appena superiore ad una compatta e che le prende di brutto dal micro 4/3 è una follia. Avrebbero dovuto farla 12 mpx e darle giusto 1 stop da andare a confrontarsi con la concorrenza, così basta l'imbrunire per metterla in crisi....
Inviato da: Emanuele.A il Mar 24 2014, 11:10 AM
E la E-PM2 è una macchina vecchia! Se la Olympus facesse ancora macchine da 12mpx probabilmente il distacco sarebbe molto superiore.
Ma anche se la paragoni alla moderna E-P5 che ha 16mpx ( ed è nella stessa fascia di prezzo) non ne esce mica meglio.
Inviato da: FabioAlagna il Apr 13 2014, 01:30 PM
Io possiedo una V1 di cui sono molto soddisfatto e che uso ormai esclusivamente con il 18,5 e una D600.
Di questa nuova V3 le scelte che non capisco (a parte il prezzo esagerato) sono i 18 mpxls e la micro SD.
avrei preferito qualche megapixel in meno ma magari una resa ISO migliorata.
Poi la mia esperienza (unicamente da utilizzatore di smartphone) con microSD mi porta a dire che si guastano più facilmente di una SD standard, ma magari sono solo stato sfortunato, non so se dipenda dal device in cui si usa ma sullo smartphone hanno smesso di funzionare senza motivo apparente e senza preavviso ben 2 microSD in un anno. che poi nemmeno il pc leggeva.
[i]
con il 18,5 a f1.8 un po di sfocato lo ottieni soprattutto se il soggetto e vicino, ovviamente non si paragona a sensori più grandi, ma comunque in questo a seconda dell'utilizzo ci sono anche lati positivi, quando faccio street scatto sempre a 1.8 e non mi preoccupo della scarsa pdc mentre con D600 e 35mm f2 devo chiudere a f4 o 5,6.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490739
scusami Marcus, senza nessuna polemica, premesso che non ho mai usato la D800e, ma ho una D600 (che uso con 35 f2 AI-S , 55 f3.5 macro e AF-S 85 1.8) e ho usato una Fuji Xt-1 e una Xe-2 (rispettivamente con 35 1.4 e 18-55 2.8-4) per un paio di giorni in interni ed esterni, sebbene le due fuji producano degli ottimi files (ma che comunque non mi hanno fatto gridare al miracolo), comunque non li ritengo all'altezza della mia D600, figuriamoci della 800. Ovvio che le fuji dal punto di vista della qualità sono migliori della mia V1, ma dipende sempre dall'uso finale dei files. Tu giustamente hai scritto che non transigi sulla qualità ma per me che stampo quasi esclusivamente A4 la qualità della V1 avanza e allora potrei fare lo stesso tipo di ragionamento e dire che non spenderei mai 1600 cucuzze per Xt-1 con 35 1.4 a fronte dei 400 scarsi che ho sborsato per V1 e 18,5 e che per come la uso io và già bene. Inoltre l' AF della Nikon di sera in città o al chiuso con poca luce non ha mai cannato una messa a fuoco e lo stesso non posso dire della Xt-1 (la Xe-2 é ancora indietro rispetto alla sorellona).
spero di non essere sembrato polemico, in chat il tono non si percepisce ma chiudo con un sorriso
quoto
Se dovessi girare la Domenica con la famiglia, (e avessi i soldi) mirrorless di sicuro, in condizioni di luce abbondante e scatti al volo, non c'è storia vince lei per comodità e prontezza di reazione.
Ma se voglio scattare una FOTO con luce scarsa, con filtri, con un treppiede, allora reflez pro vince senza ombra di dubbio.
Non raccontiamoci delle bugie... un bel giorno qualcuno se ne uscirà dicendo che in effetti il medio formato non serve più perchè ci sono le mirrorless con sensore da 1" e 40Mpixel..
sono d'accordo su tutto tranne sulla prontezza di reazione che non é appannaggio di proprio tutte le mirrorless, delle nikon sicuro e non solo in luce abbondante.
per scatti al volo all'improvviso sono eccellenti IMHO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490753
P.S. le foto si apprezzano meglio tramite il tasto formato l'originale, nella seconda il viso del bimbo é sfuocato di proposito per ovvi motivi.
saluti
Fabio
Inviato da: mdj il May 8 2014, 11:16 PM
Non ho saputo resistere! L'ho comprata!
Premetto che arrivo da circa 6000 scatti con la J1 ed altrettanti con la J3.
Sono stato molto indeciso se aspettare la J4 o scegliere questa. Alla fine questa mi é sembrata più completa e soprattutto più ergonomica.
Infatti in mano si tiene molto salda e sono ben messi tutti i pulsanti e ghiere che sevono.
Non ho potuto fare molti scatti perchè non ho resistito a provarla subito arrivato a casa, e quindi la batteria non mi ha dato l'automia necessaria per fare molte prove. Tuttavia dai primi scatti ho avuto la netta impressione di un notevole contenimento del rumore rispetto ai sensori precedenti.
Mi è sembrata molto precisa la misurazione esposimetrica, unitamente al WB AUTO.
Quello che mi ha davvero sorpreso é stato il monitor touch! Lo tocchi e mette a fuoco scattando nello stesso istante la foto! Geniale!
In pratica si comporta come il migliore smartphone! (Quello con il simbolo della mela
Inutile dirvi quanto sia veloce l'AF, perchè é risaputo.
Molto bella anche esteticamente (nuovo 10-30 a parte che il frontale piatto non mi piace per niente, anche se é comoda la chiusura senza tappo).
In mano si tiene davvero bene, con una buona presa anche solo con la mano destra.
Non pubblico nessuna foto, sia perchè è troppo tardi quanto per evitare di pubblicare immagini ridimensionate che sul web non possono restituire la loro vera qualità.
Saluti!
Inviato da: F.Giuffra il May 9 2014, 07:10 AM
Perché non puoi postare senza ridimensionare?
Inviato da: Marcus Fenix il May 9 2014, 08:05 AM
Di questa nuova V3 le scelte che non capisco (a parte il prezzo esagerato) sono i 18 mpxls e la micro SD.
avrei preferito qualche megapixel in meno ma magari una resa ISO migliorata.
Poi la mia esperienza (unicamente da utilizzatore di smartphone) con microSD mi porta a dire che si guastano più facilmente di una SD standard, ma magari sono solo stato sfortunato, non so se dipenda dal device in cui si usa ma sullo smartphone hanno smesso di funzionare senza motivo apparente e senza preavviso ben 2 microSD in un anno. che poi nemmeno il pc leggeva.
Non sei il solo
scusami Marcus, senza nessuna polemica, premesso che non ho mai usato la D800e, ma ho una D600 (che uso con 35 f2 AI-S , 55 f3.5 macro e AF-S 85 1.8) e ho usato una Fuji Xt-1 e una Xe-2 (rispettivamente con 35 1.4 e 18-55 2.8-4) per un paio di giorni in interni ed esterni, sebbene le due fuji producano degli ottimi files (ma che comunque non mi hanno fatto gridare al miracolo), comunque non li ritengo all'altezza della mia D600, figuriamoci della 800. Ovvio che le fuji dal punto di vista della qualità sono migliori della mia V1, ma dipende sempre dall'uso finale dei files. Tu giustamente hai scritto che non transigi sulla qualità ma per me che stampo quasi esclusivamente A4 la qualità della V1 avanza e allora potrei fare lo stesso tipo di ragionamento e dire che non spenderei mai 1600 cucuzze per Xt-1 con 35 1.4 a fronte dei 400 scarsi che ho sborsato per V1 e 18,5 e che per come la uso io và già bene. Inoltre l' AF della Nikon di sera in città o al chiuso con poca luce non ha mai cannato una messa a fuoco e lo stesso non posso dire della Xt-1 (la Xe-2 é ancora indietro rispetto alla sorellona).
spero di non essere sembrato polemico, in chat il tono non si percepisce ma chiudo con un sorriso
Prendi il crop della tua D600 e confrontalo coi file prodotti dalle FX nikon, io non vedo un'enorme differenza, ovvio che se prendi il file intero il vataggio è per il formato pieno e vorrei ben vedere se non fosse così, mai detto il contrario, ho detto che a parità di densità i due sensori, ovvero quello dell'Xtrans e il crop DX della D800 producono risultati assolutamente simili come qualità e tenuta al rumore, rileggi la sequenza dei miei interventi.
E poi scusa mi porti a paragone il prezzo dell'ultima nata fuji con una ML nikon in stra saldo di 2 generazioni fa che si prende a 2 soldi? Dubito che saresti stato disposto a prenderla a 1000 euro, ovvero 800 euro per il corpo al lancio + 200 euro del 18.5mm, chi l'ha fatto non è certo altrettanto entusiasta delle prestazioni in generale.
Se parliamo di prezzo prendi una XE1 in kit col 18-55 usata la prendi a meno di 600 euro, e scusa tanto ma come qualità di files proprio non c'è paragone tra V1 e XE1, è come confrontare i files prodotti da una D200 con quelli di una D4s o giù di li.
Poi uno dei grossi problemi del sistema 1 è che si è vero hai un AF micidiale, mai negato e a cosa ti serve mettere a fuoco di notte se poi i files già a 800 iso sembrano un 6400 iso di una qualunque altra reflex/ML APSC, certo metti a fuoco correttamente ma il soggetto è decisamente impastato, nel rumore digitale, sopratutto se hai bisogno di spostarti dai canonici 50mm equivalenti del 18.5mm.
Possiamo star qui a discutere quanto vuoi ma chiediti perchè il sistema 1 non sfonda, il motivo è questo:
-Prezzi altissimi indirizzati a fotoamatori evoluti, e macchine invece che strizzano l'occhio ai faccialibraii del selfie.
-Macchine senza una precisa identità, la V1 indirizzata al casualone full automatic videomaker, la V2 che scimmiotta la reflex, la V3 che fa marcia indietro alle origini.
-obiettivi buii come tombe a parte qualche fisso, che mal si sposano con le limitazioni del sensore
-qualità costruttiva degli obiettivi scadente sugli entry, con baionetta in plasticaccia, e prezzi fuori di testa per quelli seri, il 32mm 1.2 ed il 70-300 nuovo tanto per dirne qualcuno.
-ora la V3 che millanta doti da cacciatrice fotografica, ma come fai ad esporre correttamente foto col 70-300+V3 potendo lavorare max a f5.6 e 800-1000ISO? Devi uscire solo di giorno quando c'è molta luce, e qui parliamo di un'abbinata da oltre 2000 cocuzze eh.
saluti
Fabio
Inviato da: Emanuele.A il May 9 2014, 09:45 AM
Non pubblico nessuna foto, sia perchè è troppo tardi quanto per evitare di pubblicare immagini ridimensionate che sul web non possono restituire la loro vera qualità.
Saluti!
Non potresti pubblicarne qualche raw a 1.600 e 3.200 iso su qualche sito tipo dove possiamo scaricarle? Sarebbe interessante vedere qualche raw con i propri occhi...
Inviato da: mdj il May 9 2014, 02:31 PM
Ci proverò appena possibile!
Inviato da: mdj il May 9 2014, 05:42 PM
|
Adesso ci provo con un ISO 2500 ed un 450, stesso metodo
Le foto sono state fatte tutte a mano libera e nessuna ritoccata.
|
|
Inviato da: Marcus Fenix il May 9 2014, 08:11 PM
Il NR a quanto l'hai settato?
Inviato da: mdj il May 9 2014, 08:35 PM
NR può solo essere impostato su ON oppure OFF, sia per POSE LUNGHE che SU ISO ELEVATI. In questi scatti (e di default) entrambi su ON.
Per accontentare il primo che me lo ha richiesto, ecco uno scatto a ISO 1600
|
Inviato da: meteo2013 il May 9 2014, 09:27 PM
Per accontentare il primo che me lo ha richiesto, ecco uno scatto a ISO 1600
A 1600 iso direi che la grana è quasi invisibile....ma praticamente se vuoi mettere a fuoco un viso in primo piano tocchi con il dito il viso , mette a fuoco e scatta la foto?
Inviato da: franlazz79 il May 9 2014, 09:35 PM
Avrei tanto voluto una mirrorless Nikon dignitosa per uso generico ma mi sono rassegnato la V3 può servire solo a fare foto ad avifauna a mezzogiorno.....per il resto rimane la concorrenza. Avrebbero dovuto puntare su 10 mpx con rumore dimezzato rispetto a questa V3 e ci sarebbe la fila ad acquistare. All'inizio pensavo che Nikon producesse il sensore d 1" con l'idea di introdurre progressivamente innovazioni che permettessero seppur nelle dimensioni contenute un miglioramento di resa continuo per almeno le prime 4 generazioni ed invece oggi come oggi la uno più conveniente è la 1V1 senza dubbio l'unica riuscita rispetto al momento in cui fu lanciata in cui la concorrenza aveva autofocus penosi e fuji non aveva prodotti e prezzi accessibili.
Inviato da: mdj il May 9 2014, 11:06 PM
In qualsiasi punto del monitor punti il dito, mette a fuoco e scatta.
É molto sensibile, quindi si deve prestare un minimo di attenzione a dove si punta il dito.
É anche molto comodo in certe circostanze disporre di questa possibilta: ad esempio non é necessario ricomporre l'inquadratura come si faceva quando si disponeva del solo pulsante di scatto. Immagina qualsiasi soggetto inquadrato dove osservando la scena, senza muovere l'inquadratura tu tocchi il punto preciso in cui vuoi la messa a fuoco.
Niente di più facile ed immediato!
Inviato da: mdj il May 9 2014, 11:11 PM
quote name='franlazz79' post='3725208' date='May 9 2014, 10:35 PM']Avrei tanto voluto una mirrorless Nikon dignitosa per uso generico ma mi sono rassegnato la V3 può servire solo a fare foto ad avifauna a mezzogiorno.....per il resto rimane la concorrenza. Avrebbero dovuto puntare su 10 mpx con rumore dimezzato rispetto a questa V3 e ci sarebbe la fila ad acquistare. All'inizio pensavo che Nikon producesse il sensore d 1" con l'idea di introdurre progressivamente innovazioni che permettessero seppur nelle dimensioni contenute un miglioramento di resa continuo per almeno le prime 4 generazioni ed invece oggi come oggi la uno più conveniente è la 1V1 senza dubbio l'unica riuscita rispetto al momento in cui fu lanciata in cui la concorrenza aveva autofocus penosi e fuji non aveva prodotti e prezzi accessibili.[/quote]
Io dai risultati che ho visto non la penso come te.
Poi ci sarà sempre chi non è mai soddisfatto, e chi continuerà ad ingrandire i pixel al 200% su un monitor, ma questo é un altro discorso.
Inviato da: Marcus Fenix il May 10 2014, 01:11 PM
E' vero, grana ce n'è poca, il nr produce una marmellata omogenea.
Inviato da: Emanuele.A il May 10 2014, 11:21 PM
Beh, in ogni caso, filtro o non filtro, rispetto alla V1 che avevo, a guardare questi file, direi che il miglioramento c'è, e non è piccolo. Sempre ben lontana dalla concorrenza ma mi pare che la V3 è decisamente più accettabile... Speriamo che la Sony prima o poi passi a Nikon un sensore che mi convinca a tornare al sistema Nikon 1. Per ora osservo.
Inviato da: mdj il May 11 2014, 08:42 PM
Il miglioramento, e lo dico da ex possessore di J1 e J3, vi assicuro che è davvero notevole.
Ieri ero invitato ad un matrimonio e vi assicuro che gli scatti alle alte sensibilità (da 3200 a 6400 ISO) con la D90 che ancora ho non avrebbero raggiunto nemmeno lontanamente lo stesso risultato.
L'unica cosa che consiglio è di disabilitare il d-lighting che non sempre è ben lavorabile post scatto, e di spostare ad una tacca inferiore il contrasto (per i miei gusti ne ha troppo).
Quello che ho notato rispetto ai sensori delle serie precedenti è che alle alte ed altissime sensibilità non perde contrasto e saturazione, segno che il nuovo processore è stato studiato davvero bene!
Riguardo la priorità di messa a fuoco sul volto (in caso di abilitazione di questo riconoscimento), vi dico che nel caso del matrimonio è stata una manna! ha sbagliato (o forse sono stato io) 2 scatti su 500 effettuati.
Davvero straordinaria, credetemi! E chi mi conosce (e che si ricorda ancora di me) sa bene quanto sia pignolo!
V3 Ottima! In tutti in sensi!
Mi spiace non potervi mostrare per questione di privacy gli scatti di ieri.
Saluti!
Inviato da: Michele Difrancesco il May 13 2014, 03:01 PM
Ieri ero invitato ad un matrimonio e vi assicuro che gli scatti alle alte sensibilità (da 3200 a 6400 ISO) con la D90 che ancora ho non avrebbero raggiunto nemmeno lontanamente lo stesso risultato.
L'unica cosa che consiglio è di disabilitare il d-lighting che non sempre è ben lavorabile post scatto, e di spostare ad una tacca inferiore il contrasto (per i miei gusti ne ha troppo).
Quello che ho notato rispetto ai sensori delle serie precedenti è che alle alte ed altissime sensibilità non perde contrasto e saturazione, segno che il nuovo processore è stato studiato davvero bene!
Riguardo la priorità di messa a fuoco sul volto (in caso di abilitazione di questo riconoscimento), vi dico che nel caso del matrimonio è stata una manna! ha sbagliato (o forse sono stato io) 2 scatti su 500 effettuati.
Davvero straordinaria, credetemi! E chi mi conosce (e che si ricorda ancora di me) sa bene quanto sia pignolo!
V3 Ottima! In tutti in sensi!
Mi spiace non potervi mostrare per questione di privacy gli scatti di ieri.
Saluti!
Mauro, non ho resistito nell'eseguire un "quote" al tuo messaggio (chiedendo scusa per l'OT).
Grazie per la tua esperienza.... ed ammetto che tra i tanti meriti, confermo: sei un pignolo!!! ;-)
Inviato da: Marcus Fenix il May 13 2014, 03:25 PM
Possiamo dire: "oste com'è il vino"?
Quelli che si chiamano San Tommaso invece preferirebbero attendere scatti confirmatori, perchè per ora di certo c'è il prezzo non certo popolare.
Inviato da: mdj il May 13 2014, 09:02 PM
Quelli che si chiamano San Tommaso invece preferirebbero attendere scatti confirmatori, perchè per ora di certo c'è il prezzo non certo popolare.
In effetti il prezzo sono convinto che sia ciò che frena la commercializzazione di queste mirrorless, non solo di questo marchio.
Diciamo che chi possiede ottiche Nikon per DSLR, con l'adattatore ha delle possibilità in più rispetto ad una compatta di alta gamma. Notevole, sempre secondo me, è di poter utilizzare un'ottica micro per DSLR sulle mirrorless Nikon 1 che, grazie al rapporto con il sensore, consentono scatti straordinari rispetto ad una DSLR.
A proposito di riprese macro, questa ha il vantaggio di un monitor orientabile che consente la posizione ottimale in qualsiasi genere di ripresa, e di uno schermo touch che è da provare per capire quali vantaggi possa offrire in certe situazioni.
Di sicuro per praticità, dimensioni, e resa ai fini dell'immagine è un prodotto che non toglie soddisfazioni rispetto ad andare in giro con una DSLR.
Anche l'autonomia è notevolmente migliorata, con quasi circa 350 scatti riguardando l'immagine acquisita. Scattando con l'impostazione dettata in modo da non vedere nell'immediato lo scatto appena effettuato il tempo di autonomia si prolunga notevolmente.
Ad ogni modo, io non sono qui per convincere qualcuno ad acquistarla, ma semplicemente per testimoniare in prima persona che il prodotto è validissimo, da pignolo quale sono (Difrancesco dixit).
Vi allego una delle poche immagini che posso pubblicare del matrimonio, certo di fare buona pubblicità alla cantante con una voce meravigliosa! Uno scatto ad ISO 1400 convertito dal NEF in JPG senza alcuna correzione.
Saluti!
|
Inviato da: mdj il May 13 2014, 09:52 PM
Va beh,
allego ancora questa per rendere omaggio a colui che accompagnava la cantante.
Grazie al monitor orientabile ho potuto scattare all'interno del pianoforte senza problemi, agevolmente e con il completo controllo.
Notare la corretta esposizione nonostante i notevoli contrasti.
|
Inviato da: Emanuele.A il May 14 2014, 09:58 AM
Ovviamente non devi convincere nessuno, non lavori mica alla Nital, però essendo un pignolo puoi capire che lo siano anche gli altri hehehe, non si è mai visto un utente di questo forum che si fida di un parere altrui senza toccare con mano!
Pur ringraziandoti per la gentilezza che ci hai fatto non posso non notare che queste foto del matrimonio che hai pubblicate sono in situazione di luce discreta, il rumore non esce veramente se tiri gli ISO in pieno giorno, per quanto al coperto. Per non parlare del fatto che stiamo guardando file già sviluppati, per quanto non modificati da te.
In una situazione come quella del pianoforte con la mia Olympus E-P5 so che avrei potuto scattare al doppio degli ISO con un file pulitissimo: è una situazione che non fa testo perché non mette alla corda la macchina. Sarebbe più utile se tu ci regalassi una foto fatta in una strada o una piazza, scattata di notte, con la sola illuminazione pubblica, a 1600 e a 3200 ISO (per confrontare con altri sistemi che a quegli ISO lavorano bene).
Questo è uno scatto a 3200 ISO con una Oly E-P5, tanto per capire che tipo di foto intendo:
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2013/07/X100s-EP5-ISO-Battle-5.jpg
Se un giorno, mosso da compassione, vuoi perdere qualche minuto e regalarci qualcosa di simile sarà un piacere!
Inviato da: mdj il May 14 2014, 10:06 PM
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2013/07/X100s-EP5-ISO-Battle-5.jpg
Probabilmente il mio Mac non è in grado di interpretare quel file, perché lo vedo con un livello di rumore almeno pari a quello che poteva dare a suo tempo una Coolpix 995 a 800 ISO!
Comunque proverò (quando ne avrò l'occasione) a mostrarti uno scatto simile con questa V3
Grazie!
Saluti!
Inviato da: Emanuele.A il May 15 2014, 08:52 AM
Mica ho detto che non c'è il rumore in quello scatto, ce li ho gli occhi! Infatti io considerò il limite di quella macchina i 1600, scatto a 3200 solo in emergenza. Te l'ho messo solo per farti capire quale poteva essere uno scatto per un confronto interessante per capire il miglioramento della V3. (In ogni caso la mia V1 se lo sognava un risultato così, se no l'avrei tenuta).
Inviato da: bimatic il May 15 2014, 03:43 PM
Senza alcuna pretesa di completezza, mancando il tempo e la "location" ( non fosse per la luce scarsa adatta a questa prova ), ecco un esempio scattato a mano libera con soggetto tutt'altro che selezionato ( la prima cosa che e' capitata ), domani cerco uno scantinato con vecchi neon e proseguo con le prove...
nikon v3 + 32 1.2 f 5 e tempo in base agli iso selezionati
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1519861
Inviato da: Emanuele.A il May 15 2014, 08:02 PM
nikon v3 + 32 1.2 f 5 e tempo in base agli iso selezionati
No no, la luce scarsa ci vuole!
Grazie per il test, molto interessante, non fa che confermare che rispetto alla V1 ci sono netti miglioramenti... quasi quasi vado dallo spacciatore locale per vedere se mi fa fare qualche scatto di prova.
Inviato da: mdj il May 15 2014, 08:17 PM
Infatti io considerò il limite di quella macchina i 1600, scatto a 3200 solo in emergenza. Te l'ho messo solo per farti capire quale poteva essere uno scatto per un confronto interessante per capire il miglioramento della V3. (In ogni caso la mia V1 se lo sognava un risultato così, se no l'avrei tenuta).Mah, guarda, dagli scatti che ho fatto al matrimonio, sono davvero rimasto stupito della resa alle altissime sensibilità (intendo da 1600 a 6400 ISO, oltre non mi sono osato).
Sono convinto che in uno scatto analogo a quello che hai proposto, potrebbe davvero stupire.
Nel WE forse avrò modo di fare qualche scatto in situazioni di luce davvero critiche. Staremo a vedere.
Ad ogni modo, non conta V3 o altra marca. L'importante è essere sempre soddisfatti dei propri scatti, che non devono essere dei test, ma immagini che trasmettano un'emozione, un senso, un pensiero, colore o passione per quello che ci piace fotografare.
A presto!
Ti ringrazio per la testimonianza che non fa' altro che confermare le mie impressioni e quanto scritto prima.
Saluti!
Inviato da: lovva il May 15 2014, 08:46 PM
Sto pensando di fare l'upgrade da V2 a V3- Sapete se sulla V3 si possono utilizzare Lo speedlight SB N5 (flash che uso moltissimo) e il GPS N100?
Inviato da: bimatic il May 16 2014, 03:45 PM
Negli accessori opzionali il GPS N100 c'e' ; come flash e' indicato solo l'SB-N7 , strano visto che anche l'SB-N5 ha lo stesso attacco ( sono solo loro 2 ) e vanno bene entrambi sia sulla v1 che sulla v2.
Inviato da: lovva il May 16 2014, 07:04 PM
Grazie per le informazioni.
A questo punto il flash me lo porto in negozio quando farò il cambio per essere sicuro che funzioni... ma anch'io penso che non ci saranno problemi. Il mio timore era che l'attacco fosse cambiato.
Inviato da: bimatic il May 17 2014, 02:49 PM
A questo punto il flash me lo porto in negozio quando farò il cambio per essere sicuro che funzioni... ma anch'io penso che non ci saranno problemi. Il mio timore era che l'attacco fosse cambiato.
A parte che sbn5 e sbn7 hanno lo stesso attacco, se va uno...
comunque l'ho provato, l'sb-n5 su v3 funziona, diciamo che lo "scanso" non da noia alla ghiera P S A M ... ( l'sb n7 ha l'attacco piu' centrale del 5 che lo ha tutto a sinistra )
Inviato da: lovva il May 18 2014, 07:08 PM
comunque l'ho provato, l'sb-n5 su v3 funziona, diciamo che lo "scanso" non da noia alla ghiera P S A M ... ( l'sb n7 ha l'attacco piu' centrale del 5 che lo ha tutto a sinistra )
Perfetto,
grazie mille!
Inviato da: mdj il May 20 2014, 09:17 PM
Di file così belli non li avevo mai visti su una compatta, sia pure una mirrorless.
2200 ISO.
Secondo me è bellissima, e pulitissima!
Saluti!
|
Inviato da: Marcus Fenix il May 21 2014, 04:54 AM
2200 ISO.
Secondo me è bellissima, e pulitissima!
Saluti!
Quello che tu chiami pulizia io lo chiamo piallamento del dettaglio da noise reduction, che non è proprio "pulizia".
Io preferisco una leggera grana di luminanza ma avere dettaglio, 4000 ISO
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/12746236974/
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/12746236974/ di https://www.flickr.com/people/marcochiave/, su Flickr
Inviato da: andy68 il May 21 2014, 05:34 AM
... e si ..!!! tutto sembrano tranne che belli...!!!!! 
.., non capisco perché ci si ostina a piallare le immagini abbattendo il rumore via software .., ( sia in camera che in sviluppo ).., secondo me un file definito, anche se rumoroso è sempre da preferire...!!
ps..
nessuno riesce a postare un raw a 1600/3200 iso in luce adatta agli iso impostati..???
Inviato da: Marcus Fenix il May 21 2014, 07:20 AM
Il problema è che a pensarla così son quelli che le foto le stampano, e quindi sempre meno, in stampa il rumore sparisce quasi del tutto ed il dettaglio cala per via del supporto, ecco quindi che una foto in partenza piallata, ne esce come una bella confettura di pixel. Ma siccome la V3 è un prodotto nuovo bisogna entusiasmarsi per forza anche a vedere sta roba. bha
Inviato da: massimomelis il May 21 2014, 03:09 PM
L'ho comprata..
In settimana me la consegneranno.. Probabilmente sarò uno dei primi in Italia.. Son andato 15 giorni fa a New York e non c'era ancora.. Sto fremendo dalla voglia di averla tra le mani.
Non so se ho fatto un'imprudenza ad acquistarla tra i primi senza aver visto nessuna recensione a confronto se non le prove ufficiali Nikon, questa volta mi sono voluto buttare sebbene i rumors indipendenti la dessero già per perdente soprattutto se confrontata alle nuove fotocamere Sony che pare siano particolarmente performanti.
Ma ho voluto dare fiducia a Nikon ancora una volta, sicuro anche della strada scelta da due anni verso la piattaforma mirrorless di cui sono estremamente soddisfatto.
Ho già una discreta gamma di obiettivi (quattro per ora: il 10-30mm, il 30-110mm - rispettivamente quasi abbandonati - e poi quello che uso per tutto il 10-100mm, oltre che al mitico 32mm/f1,2) e quindi aspettavo con troppa ansia un modello più performante della V1.
La V3 ha diverse cose oggi irrinunciabili che mi hanno spinto a fare il passo: le ghiere di regolazione e impostazione di derivazione reflex molto più comode rispetto all'accesso al menù interno della V1, la definizione un po' più alta non guasta, la sensibilità alla luce doppia (sperando che abbia un minor rumore agli ISO più elevati), il wireless oggi non può più essere considerato solo un gadget vezzoso perché consente il trasferimento rapido su un telefono anche in mobilità (non dimentichiamo che questa macchina nasce con l'obiettivo di essere la compagna ideale da viaggio, pertanto è un utile accessorio che presto verrà equipaggiato su tutte le fotocamere, senza dimenticare che consente anche il controllo a distanza della stessa fotocamera). C'è poi il touch screen che a parer mio è un'altra cosa importante: nel passaggio dalla reflex alle nikon serie 1 si soffre particolarmente la gestione della messa a fuoco manuale che purtroppo è complicatissima se gestita con i tasti, e soprattutto non precisa, mentre il touch screen risolverà questo problema in un baleno. Altra cosa importante è il display basculante: io ho avuto già una macchina Pentax con questa caratteristica e vi assicuro che è estremamente comoda per scattare con le mani distanti dal corpo.
Visto il prezzo mi auspico che Nikon l'abbia curata un po' di più nei dettagli qualitativi, perché con questo pezzo ora non posso dire che la scelta della serie 1 per me sia una questione economica, ma di campo (mi avvicino ad aver speso € 4.000), spesa vicina all'acquisto di una serie di prodotti prossimi al professionale .. di conseguenza anche le aspettative mie sono di alto livello senza voler accettare più compromessi.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520531
Inviato da: massimomelis il May 21 2014, 03:22 PM
Da quel che ho capito l'interazione di un telefono con la V3 consente di condividere dati di geoposizione prendendo i dati dal telefono.
Io ho sia l'SB-5 che l'SB-7. Personalmente ritengo che l'SB-5 sia troppo sottodimensionato e che probabilmente l'unità flash integrata sulla V3 sia più che sufficiente a far a meno del 5. Io spero di fare a mento anche dell'SB-7 che nella portabilità è comunque un ulteriore ingombro.
Ciao.
Massimo
Inviato da: bimatic il May 21 2014, 04:24 PM
In settimana me la consegneranno.. Probabilmente sarò uno dei primi in Italia..
...he, he, he ... qui nel forum almeno il terzo
facci sapere !
Inviato da: mdj il May 22 2014, 08:56 PM
Qui non è possibile. Ti dice "Upload fallito. Non ti è permesso di inviare questo tipo di file"
Mi spiace.
Inviato da: ffrabo il May 22 2014, 11:24 PM
mi sembra che bisogna rinominare il file e scriverci jpg. Prova....
Inviato da: mdj il May 23 2014, 09:08 PM
Avendo utilizzato, e non poco, sia J1 che J3 io il miglioramento lo trovo notevole.
Di solito le stampo cm. 30x45, e già con la J1 su quelle dimensioni di stampa, una foto in luce ottimale era difficile distinguerla da una analoga fatta con la D90.
Con questa V3 il confronto volge a favore di quest'ultima, anche alle alte sensibilità senza NR attivi (disattivo su alti ISO ed esposizioni lunghe).
L'unica pecca è il prezzo troppo elevato. Ma di sicuro è un'ottima macchina, almeno per me che non ho trovato nella concorrenza il prodotto ideale per prezzo e prestazioni (ho provato anche la tanto decantata alfa 6000 prima di decidere per la V3).
Saluti!
Inviato da: abyss il May 25 2014, 06:19 PM
E chi mi conosce (e che si ricorda ancora di me) sa bene quanto sia pignolo!
...
Ciao Mauro,
certo che qui si ricordano di te in tantissimi
E il tuo parere è sempre graditissimo!
Pino
Inviato da: lovva il May 25 2014, 11:37 PM
[quote name='massimomelis' date='May 21 2014, 04:22 PM' post='3733317']
Da quel che ho capito l'interazione di un telefono con la V3 consente di condividere dati di geoposizione prendendo i dati dal telefono.
Interessante, dove lo hai letto? Prende i dati mentre scatti le foto?
Inviato da: mdj il May 27 2014, 09:26 PM
A giudicare dal numero di download delle immagini inserite, e dai pochi commenti, è evidente quanto poco interesse ci sia verso questo prodotto.
Il prezzo e le dimensioni del sensore, probabilmente, non rispecchiano le aspettative.
Sul prezzo nulla da eccepire, ma se fosse per le dimensioni del sensore non avrebbe senso rispetto la qualità dei file che produce.
Saluti!
|
Inviato da: ffrabo il May 27 2014, 10:52 PM
Sono molto interessato a questa macchina, perché mi piacciono le macchine piccole e possiedo un buon corredo di obiettivi, ma il prezzo per me è esagerato.
Oggi ho parlato con il mio spacciatore e mi ha detto che la porta solo dopo che l'ha venduta, perché presto si svaluterà e non vuole rimetterci dei soldi.
Io intanto mi godo la V1 che possiedo.
Inviato da: massimomelis il Jun 1 2014, 01:18 PM
Interessante, dove lo hai letto? Prende i dati mentre scatti le foto?
Ho visto che trasferisce i dati di posizione del telefono quando i due sono in connessione e stai trasferendo il file. Non lo fa se scatti senza connessione wireless attiva.
Se hai la necessità di repertarlo sulla foto quindi ti devi regolare di conseguenza.
Ciao.
Massimo
Inviato da: ffrabo il Jun 7 2014, 01:14 PM
ma non c'è qualche anima buona che ci fa vedere qualche scatto!!!!!
Inviato da: vvtyise@tin.it il Jun 7 2014, 01:30 PM
tra una V3 ed una Sony a7 cosa scegliereste?
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 7 2014, 01:42 PM
Dipende, se ti serve l'AF veloce oppure no, a parte l'AF veloce direi che non c'è partita, A7 forever
Inviato da: mdj il Jun 10 2014, 09:18 PM
Evidentemente finora sono davvero pochi quella che l'hanno acquistata e che leggono queste pagine
Inviato da: ffrabo il Jun 10 2014, 09:22 PM
forse non vogliono i complimenti!!
Inviato da: mdj il Jun 10 2014, 09:27 PM
Oltre alla velocità dell'AF sarebbe interessante il confronto anche sulla precisione e sull'efficienza a parità di condizioni di illuminazione.
Una delle qualità che mi ha davvero reso soddisfatto è l'AF con priorità al volto (su ON) dove anche con soggetti non disposti al centro dell'inquadratura ha dimostrato molta precisione (oltre la velocità che è davvero sorprendente).
Al di la del marchio, in cui ognuno può avere delle preferenze o meno, nel momento della scelta secondo me si dovrebbe anche pensare al corredo di ottiche di cui uno dispone, nel senso che se si possiedono già delle ottiche Nikon con l'anello adattatore qualsiasi può essere utilizzata anche sulla Nikon 1. Non sottovalutiamo che anche le ottiche buone per le mirrorless di altra marca non sono poi così a buon prezzo, anzi.
Saluti!
|
Inviato da: mdj il Jun 10 2014, 09:39 PM
Il file precedente era un 1000 ISO, con il 70-300VR montato sulla V3
Questo invece un 2200 ISO con l'ottica 10-30 di serie.
Tutte le immagini sono prive di correzioni, e convertite in JPG con NikonViewNX
Saluti!
|
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 10 2014, 10:43 PM
Una delle qualità che mi ha davvero reso soddisfatto è l'AF con priorità al volto (su ON) dove anche con soggetti non disposti al centro dell'inquadratura ha dimostrato molta precisione (oltre la velocità che è davvero sorprendente).
Al di la del marchio, in cui ognuno può avere delle preferenze o meno, nel momento della scelta secondo me si dovrebbe anche pensare al corredo di ottiche di cui uno dispone, nel senso che se si possiedono già delle ottiche Nikon con l'anello adattatore qualsiasi può essere utilizzata anche sulla Nikon 1. Non sottovalutiamo che anche le ottiche buone per le mirrorless di altra marca non sono poi così a buon prezzo, anzi.
Saluti!
forse sei tu che sottovaluti la concorrenza, con una qualunque ml non Nikon ci monti ottiche di tutti i tipi, con il minimo sindacale di limitazioni, ti restano assistenze al fuoco manuale, esposimetro, istogrammi, priorità diaframma oltre al Manual mode, autoiso. Prova a montare una qualunque cosa che non sia Nikon one o Nikon f tramite ft1, e ne riparliamo, io uso vecchi ais e nuovissimi g oltre alle ottiche dedicate, senza controindicazioni, dubito tu riesca a lavorare senza esposimetro e senza assistenze. Il sistema one come ho già detto ha molti limiti e contraddizioni. Un bel giocattolone costoso.
xt1 con sigma 150 os Nikon mount
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/sets/72157644184708803/
xt1 con 105 1.8 ais
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/sets/72157644664237730/
xt1 con Nikon 20mm invertito nulla di che solo per prove
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/sets/72157644730797663/
xt1 con 105mm 2.5 prove
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/sets/72157644613302537/
xt1 con 50mm 1.2 ais
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/sets/72157644260802062/
non mi sembra di aver dimenticato nulla. ��
Inviato da: maurolow il Jun 12 2014, 09:10 AM
xt1 con sigma 150 os Nikon mount
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/sets/72157644184708803/
xt1 con 105 1.8 ais
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/sets/72157644664237730/
xt1 con Nikon 20mm invertito nulla di che solo per prove
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/sets/72157644730797663/
xt1 con 105mm 2.5 prove
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/sets/72157644613302537/
xt1 con 50mm 1.2 ais
https://www.flickr.com/photos/marcochiave/sets/72157644260802062/
non mi sembra di aver dimenticato nulla. ��
ma marcus ma sinceramente io non capisco questo modo di vedere le cose se monti un qualunque AF nikon con motore funziona ad una focale più che doppia, io ho visto fare foto bellissime con le nikon 1 e in rete c'è ne sono molte, solo boisogna saperle fare. le fuji sono un'altro tipo di macchina .Fuji e Nikon son 2 case molto diverse e direi che è inutile il tuo impegno nel denigrare le 1 a favore delle X Mi sembra che ci sia comunque un club delle Fuji mentre da più di un anno sei qui incattivito contro sto prodotto boh non ti capisco
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 12 2014, 09:49 AM
Premessa: la focale non raddoppia mai, questa è na cavolata, il marketing sfrutta l'ambiguità di focale equivalente per far credere a chi di tecnica fotografica ne sa poco che può avere un 800mm a 2 soldi, ma non è esattamente così, e questo la dice lunga sulle aspettative dei clienti del sitema ONE.
Detto questo, guarda che io non sono incattivito con nessuno, solo che parliamo di mondi diversi, le foto "bellissime" che ho fatto con la V1 in 6 mesi di uso estivo l'anno scorso, parliamo di 2000 scatti, sono mediocri a livello di qualità di files rispetto a quelli dei sensori FUJI, non è cattiveria ma solo un dato di fatto.
Se a te basta il livello della ONE benissimo, ma non dire che chi pretende di più è cattivo, è semplicemente meno di bocca buona, alias più esigente.
La mia considerazione è fatta in base a vari fattori:
- prezzo è la discriminante fondamentale, è quello che colloca un prodotto in diretta competizione con altri questo al di la dei dettagli tecnici, e per la V3 sono richiesti 1000 euro il che la mette in concorrenza con la creme delle ML, che ci ha abituato a prestazioni molto superiori, quindi se fiat fa una panda superlussuosa che costa 100k euro nessuno si scandalizza se poi c'è qualcuno che la confronta, con una Mercedes S, e magari quest'ultima a livello di confort di marcia la demolisce, il dato di fatto è che la panda così com'è non vale 100k euro così come la V3 probabilmente non ne vale 1000/1200.
- prestazioni AF e velocistiche, la ONE in questo è imbattibile e l'ho sempre detto, ma se non si usano queste caratteristiche, diventa un gadget, sopratutto in virtu del fatto che il sensore non supporta gli ISO al meglio per garantire supporto a cotanta meccanica
- prestazioni sensore, eh si le foto si fanno con quello, ovviamente chi le fa le foto, in questo il sensore della One è il fanalino di coda.
- flessibilità ed integrazione, la ONE come ho già detto è un sistema chiuso, funziona bene solo se usi roba dedicata, e questo per me è un pesante limite, che si scontra con la flessibilità che offre la concorrenza.
Come vedi le mie non sono considerazioni cattive, ma solo considerazioni di chi ha guardato entrambi i sistemi e ne ha messo in luce pro e contro senza porsi limiti di brand, in base a una serie di valori che finora nessuno ha cercato di smantellare con argomentazioni serie e logiche, a questo punto mi chiedo perchè?
Io mi aspetto che qualcuno mi mostri i punti di forza di una V3, fatti di foto che si possano fare meglio con la V3 che con altri sistemi, e quindi che sfruttino l'AF magari in condizione di poca luce, su soggetti difficili, ah come dici il sensore non ci arriva a scattare bene in quelle condizioni? Non ti offendere se la chiamo giocattolone per questo. An no io sono cattivo e vabè.
Inviato da: bimatic il Jun 12 2014, 03:31 PM
E dai, visto che stiamo scivolando nei commenti da bar, anche banali , mi intrometto anche io...
Difendere a spada tratta un sistema oppure un altro NON e' segno di oculatezza, saggezza, tecnica, competenza ecc ecc
Spiegare perche' un sistema e' meglio PER ME ( per NOI, o per QUALCUNO ) e' ben altro.
Se io ho una d7000/7100/600/610/800/800e e posso avere con 2 lire ( oramai ) un corpo v1 con la stessa batteria, PER ME e' comodo.
Se IO voglio un corpo che accetti tutte le lenti o una lente in particolare ( un amico per utilizzare un vecchio ma eccezionale Zeiss 3,5 made in west germany non ha esitato a comperare una eos ff ) lo prendo e basta.
Se quello che ho mi fa divertire e mi basta non sono per forza di bocca buona o meno esigente o totalmente incompetente in materia.
In forum simili ma senza brand le fuji le stanno demolendo, gente che spera in un aggiornamento firmware per risolvere problemi di maf e altro ( che tu, Marco, ben sai visto che attivamente vi partecipi ).
C'e' spesso una componente "amico fidato" negli acquisti amatoriali, uno che ti fa provare una lente, una Ml e via cosi'.
Io ho preso la Canon G12 e dopo 20 minuti l'ho inserzionata facendo felice anzi felicissimo il ( terzo ) possessore, senza che lo volessi fregare , solo non mi ci ero trovato.
La reflex ( FF o anche Dx, diciamolo pure ) e' LA macchina fotografica, grossa, pesante ma E' LEI.
Le altre possono essere piu' reattive, piu' leggere, piu' belle, piu' moderne ma uno scatto come quello della tua D800e difficilmente lo potrai fare con una compattina/ML/iphone/galaxy/lumia, con "loro" ne farai altri 1000, che con la reflex non avresti portato a casa.
Ti trovi meglio con Fuji, bene, raccontacelo, continua a farlo, aggiorna anche noi, "unisti" ( chi piu' chi meno ) .
I punti di forza di un sistema te li deve mostrare chi lo produce e commercializza, i fotoAMATORI sono di parte, non razionali, forse, ci si divertono e basta.
Io ho in tasca una aw100, se ci fai una foto ad un panorama ti senti male, pero' me la sono potuta legare ad uno scarpone e filmare una discesa , la porto in spiaggia ; e' una buona macchina ? non credo, ma a qualcosa serve.
Tra v3 e v2 c'e' molto piu' salto in avanti che tra v2 e v1, giusto per tornare in topic.
Dai 1600 iso ( parlo di quelli utilizzabili ) della v1 ai 3200 ( quasi ) della v2 siamo a sfiorare i 6400, hanno aggiunto le ghiere, il monitor orientabile fa jappo ma il touch risulta comodo davvero.
Se il problema e' solo il costo, vedi v1 all'esordio, basta aspettare ; la mia d70 e' costata 1450 euro nel 2004...e a 800 iso gia' era stanca !
Non concludo con "peace and love" non e' il mio modo di pensare, per me la fotografia e' divertimento, non ci vivo e non ci vivrei, ho smesso di divertirmi, venduto la triade 2,8 ed anche altro e poi sono "risorto" grazie alla j1...bevo anche poco ma se passi da Milano , vieni per una birra e, per favore, il sorriso !
Inviato da: ffrabo il Jun 12 2014, 03:42 PM
Difendere a spada tratta un sistema oppure un altro NON e' segno di oculatezza, saggezza, tecnica, competenza ecc ecc
Spiegare perche' un sistema e' meglio PER ME ( per NOI, o per QUALCUNO ) e' ben altro.
Se io ho una d7000/7100/600/610/800/800e e posso avere con 2 lire ( oramai ) un corpo v1 con la stessa batteria, PER ME e' comodo.
Se IO voglio un corpo che accetti tutte le lenti o una lente in particolare ( un amico per utilizzare un vecchio ma eccezionale Zeiss 3,5 made in west germany non ha esitato a comperare una eos ff ) lo prendo e basta.
Se quello che ho mi fa divertire e mi basta non sono per forza di bocca buona o meno esigente o totalmente incompetente in materia.
In forum simili ma senza brand le fuji le stanno demolendo, gente che spera in un aggiornamento firmware per risolvere problemi di maf e altro ( che tu, Marco, ben sai visto che attivamente vi partecipi ).
C'e' spesso una componente "amico fidato" negli acquisti amatoriali, uno che ti fa provare una lente, una Ml e via cosi'.
Io ho preso la Canon G12 e dopo 20 minuti l'ho inserzionata facendo felice anzi felicissimo il ( terzo ) possessore, senza che lo volessi fregare , solo non mi ci ero trovato.
La reflex ( FF o anche Dx, diciamolo pure ) e' LA macchina fotografica, grossa, pesante ma E' LEI.
Le altre possono essere piu' reattive, piu' leggere, piu' belle, piu' moderne ma uno scatto come quello della tua D800e difficilmente lo potrai fare con una compattina/ML/iphone/galaxy/lumia, con "loro" ne farai altri 1000, che con la reflex non avresti portato a casa.
Ti trovi meglio con Fuji, bene, raccontacelo, continua a farlo, aggiorna anche noi, "unisti" ( chi piu' chi meno ) .
I punti di forza di un sistema te li deve mostrare chi lo produce e commercializza, i fotoAMATORI sono di parte, non razionali, forse, ci si divertono e basta.
Io ho in tasca una aw100, se ci fai una foto ad un panorama ti senti male, pero' me la sono potuta legare ad uno scarpone e filmare una discesa , la porto in spiaggia ; e' una buona macchina ? non credo, ma a qualcosa serve.
Tra v3 e v2 c'e' molto piu' salto in avanti che tra v2 e v1, giusto per tornare in topic.
Dai 1600 iso ( parlo di quelli utilizzabili ) della v1 ai 3200 ( quasi ) della v2 siamo a sfiorare i 6400, hanno aggiunto le ghiere, il monitor orientabile fa jappo ma il touch risulta comodo davvero.
Se il problema e' solo il costo, vedi v1 all'esordio, basta aspettare ; la mia d70 e' costata 1450 euro nel 2004...e a 800 iso gia' era stanca !
Non concludo con "peace and love" non e' il mio modo di pensare, per me la fotografia e' divertimento, non ci vivo e non ci vivrei, ho smesso di divertirmi, venduto la triade 2,8 ed anche altro e poi sono "risorto" grazie alla j1...bevo anche poco ma se passi da Milano , vieni per una birra e, per favore, il sorriso !
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 13 2014, 09:10 AM
Difendere a spada tratta un sistema oppure un altro NON e' segno di oculatezza, saggezza, tecnica, competenza ecc ecc
Spiegare perche' un sistema e' meglio PER ME ( per NOI, o per QUALCUNO ) e' ben altro.
Se io ho una d7000/7100/600/610/800/800e e posso avere con 2 lire ( oramai ) un corpo v1 con la stessa batteria, PER ME e' comodo.
Se IO voglio un corpo che accetti tutte le lenti o una lente in particolare ( un amico per utilizzare un vecchio ma eccezionale Zeiss 3,5 made in west germany non ha esitato a comperare una eos ff ) lo prendo e basta.
Se quello che ho mi fa divertire e mi basta non sono per forza di bocca buona o meno esigente o totalmente incompetente in materia.
In forum simili ma senza brand le fuji le stanno demolendo, gente che spera in un aggiornamento firmware per risolvere problemi di maf e altro ( che tu, Marco, ben sai visto che attivamente vi partecipi ).
C'e' spesso una componente "amico fidato" negli acquisti amatoriali, uno che ti fa provare una lente, una Ml e via cosi'.
Io ho preso la Canon G12 e dopo 20 minuti l'ho inserzionata facendo felice anzi felicissimo il ( terzo ) possessore, senza che lo volessi fregare , solo non mi ci ero trovato.
La reflex ( FF o anche Dx, diciamolo pure ) e' LA macchina fotografica, grossa, pesante ma E' LEI.
Le altre possono essere piu' reattive, piu' leggere, piu' belle, piu' moderne ma uno scatto come quello della tua D800e difficilmente lo potrai fare con una compattina/ML/iphone/galaxy/lumia, con "loro" ne farai altri 1000, che con la reflex non avresti portato a casa.
Ti trovi meglio con Fuji, bene, raccontacelo, continua a farlo, aggiorna anche noi, "unisti" ( chi piu' chi meno ) .
I punti di forza di un sistema te li deve mostrare chi lo produce e commercializza, i fotoAMATORI sono di parte, non razionali, forse, ci si divertono e basta.
Io ho in tasca una aw100, se ci fai una foto ad un panorama ti senti male, pero' me la sono potuta legare ad uno scarpone e filmare una discesa , la porto in spiaggia ; e' una buona macchina ? non credo, ma a qualcosa serve.
Tra v3 e v2 c'e' molto piu' salto in avanti che tra v2 e v1, giusto per tornare in topic.
Dai 1600 iso ( parlo di quelli utilizzabili ) della v1 ai 3200 ( quasi ) della v2 siamo a sfiorare i 6400, hanno aggiunto le ghiere, il monitor orientabile fa jappo ma il touch risulta comodo davvero.
Se il problema e' solo il costo, vedi v1 all'esordio, basta aspettare ; la mia d70 e' costata 1450 euro nel 2004...e a 800 iso gia' era stanca !
Non concludo con "peace and love" non e' il mio modo di pensare, per me la fotografia e' divertimento, non ci vivo e non ci vivrei, ho smesso di divertirmi, venduto la triade 2,8 ed anche altro e poi sono "risorto" grazie alla j1...bevo anche poco ma se passi da Milano , vieni per una birra e, per favore, il sorriso !
Vedi, il difendere a spada tratta non è proprio il mio genere, ho mai detto che la Fuji è superiore alla One in AFC? Sono il primo a dire quando parlo di ML che se serve qualità ed AFC una Fuji non è il massimo per l'AFC, così come una ONE non è il massimo per la qualità, se così non fosse non credi avrei già venduto la D800e?
E poi scusa tu stesso dici che la V3 è troppo cara, questo significa che sostanzialmente siamo d'accordo che 1200 euro non li vale, perchè i risultati che produce non sono all'altezza delle fotocamere di pari costo, discorso chiuso.
Inviato da: bimatic il Jun 13 2014, 11:18 AM
discorso chiuso.
ritiro l'offerta della birra
Inviato da: maurolow il Jun 14 2014, 01:27 PM
E poi scusa tu stesso dici che la V3 è troppo cara, questo significa che sostanzialmente siamo d'accordo che 1200 euro non li vale, perchè i risultati che produce non sono all'altezza delle fotocamere di pari costo, discorso chiuso.
bene marcus detto questo vediamo: se ci sono compatte da 500-600 euro che rimangono sul mercato uguali per più di 5 anni perchè dovrei vendere una ML con l'ultimo processore l'ultimo sensore, schermo touch screen e tutto il resto oltre ad un evoluzione in 4 anni di 3 modelli perciò un impegno non indifferente per la casa anche in termini di ottiche economiche e di qualità e in più i software e update per l'utilizzo delle ottiche reflex perchè te la devo vendere al prezzo di una compattina o di una mini reflex .scusa ma piuttosto non le produco. a me sembra che la nikon creda molto nel progetto e probabilmente sta cercando una chiave per un prodotto multimedile futuribile in costante evoluzione.in più c'è il brand la rete assistenziale e l'affidabilità di un marchio garanzia di durata robustezza e via.Con la V1 ci avro fatto 100000 foto , diversi video di gran qualità la tengo libera nello zaino è volata più volte ed è piena di segni e graffi ha preso anche l'acqua ma va esattamente come quando era nuova.inoltre cosa vuol dire che non è un ingrandimento vero quello del crop 2,7 x? è un crop si ma da 10 mpx, Magari gli oggetti per essere capiti hanno bisogno di più tempo.
comunque io ho appena fatto una mostra: 2 video e una foto. i video li ho fatti con 2 one. Bellissimi. la foto 180x135 con un Hasselblad da 31 mpx perchè volevo la qualità e il dettaglio su un formato bello grosso e ti assicuro che non è una d800 anche per le ottiche zeiss. La qualità è una cosa relativa e i prezzi cambiano in base a diversi parametri
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 14 2014, 10:16 PM
comunque io ho appena fatto una mostra: 2 video e una foto. i video li ho fatti con 2 one. Bellissimi. la foto 180x135 con un Hasselblad da 31 mpx perchè volevo la qualità e il dettaglio su un formato bello grosso e ti assicuro che non è una d800 anche per le ottiche zeiss. La qualità è una cosa relativa e i prezzi cambiano in base a diversi parametri
Quando tu dici:
ma marcus ma sinceramente io non capisco questo modo di vedere le cose se monti un qualunque AF nikon con motore funziona ad una focale più che doppia,
DICI UNA CAZZ@TA OK? Un 100mm è e resta sempre un 100mm sia che lo monti su una FX che su una DX sia che lo monti su una CX, sarai pure un fotografo che fa mostre ma di ottica non ne capisci molto se scrivi una cosa del genere, la focale è propria dell'obiettivo e non centra nulla con il sensore che ci monti dietro.
Detto questo, ho mai detto che le one fanno pessimi video? sono sicuramente migliori dei video fatti da FUJI, sicuramente non all'altezza delle panasonic ma non certo da buttare.
Parlare di crop ed ingrandimento così come ne parli tu, ingeneri confusione, ammesso che tu abbia ben chiaro di cosa si parla, ma vediamo anche di confrontarci con qualche numero.
Il sensore FX ha superficie di 36x24mm ovvero un'area di 864mm quadrati, una DX ha un sensore di 24x16mm, ovvero un'area di 384mm quad.
Il sensore CX circa 13x10mm ovvero 130mm quad, quindi l'area di un CX è 6,6volte più piccola di una FX e 2,9 volte più piccola di un DX.
Questi sono gli unici dati ogettivi del sensore.
Partendo da questo se montiamo un macro con RR 1:1 un oggetto di un centimetro apparirà un centimetro sia sul sensore CX sia sul sensore FX ed anche qui non possiamo parlare di aumento di ingrandimento ma solo di ritaglio che comunque posso fare anche su una foto FX se non sbaglio.
Quello che eventualmente si omette di dire è la densità di un sensore, ovvero 10 megaixel della V1 corrispondono in densità a 66 megapixel su FX, e 29 su DX.
Orbene fotografare con una V1 ti permette di avere un ritaglio di 1" quasi 2 volte più dettagliato di una D800, ma quasi uguale a quello di una D7100, questa è la corretta informazione, non che la focale diventa 2.7x o che aumenta l'ingrandimento ovvero il Rapporto di riproduzione, quello è indissolubilmente proprio dell'obiettivo e basta.
Inviato da: maurolow il Jun 15 2014, 01:15 AM
DICI UNA CAZZ@TA OK? Un 100mm è e resta sempre un 100mm sia che lo monti su una FX che su una DX sia che lo monti su una CX, sarai pure un fotografo che fa mostre ma di ottica non ne capisci molto se scrivi una cosa del genere, la focale è propria dell'obiettivo e non centra nulla con il sensore che ci monti dietro.
Detto questo, ho mai detto che le one fanno pessimi video? sono sicuramente migliori dei video fatti da FUJI, sicuramente non all'altezza delle panasonic ma non certo da buttare.
Parlare di crop ed ingrandimento così come ne parli tu, ingeneri confusione, ammesso che tu abbia ben chiaro di cosa si parla, ma vediamo anche di confrontarci con qualche numero.
Il sensore FX ha superficie di 36x24mm ovvero un'area di 864mm quadrati, una DX ha un sensore di 24x16mm, ovvero un'area di 384mm quad.
Il sensore CX circa 13x10mm ovvero 130mm quad, quindi l'area di un CX è 6,6volte più piccola di una FX e 2,9 volte più piccola di un DX.
Questi sono gli unici dati ogettivi del sensore.
Partendo da questo se montiamo un macro con RR 1:1 un oggetto di un centimetro apparirà un centimetro sia sul sensore CX sia sul sensore FX ed anche qui non possiamo parlare di aumento di ingrandimento ma solo di ritaglio che comunque posso fare anche su una foto FX se non sbaglio.
Quello che eventualmente si omette di dire è la densità di un sensore, ovvero 10 megaixel della V1 corrispondono in densità a 66 megapixel su FX, e 29 su DX.
Orbene fotografare con una V1 ti permette di avere un ritaglio di 1" quasi 2 volte più dettagliato di una D800, ma quasi uguale a quello di una D7100, questa è la corretta informazione, non che la focale diventa 2.7x o che aumenta l'ingrandimento ovvero il Rapporto di riproduzione, quello è indissolubilmente proprio dell'obiettivo e basta.[/quote]
certo per focale più che raddoppiata intendevo quello non che si allunga l'obbiettivo e direi che hai spiegato tutto molto bene adesso bisogna vedere come escono i file di una V3 da 18 mpx.
Comunque non sono un fotografo ho chiamato il mio amico fotografo che ha quella sberla di macchina con una sberla di grandangolo e mi ha fatto una sberla di foto. Comunque poco tempo fa ho stampato la foto di una cascata fatta in jpeg con la V1 a 100x70 dopo averla ricampionata e devo dire che ne sono rimasto piacevolmente sorpreso.la prima volta senza ricampionamento ho notato che alcune goccie molto piccole erano quadrate mentre dopo il ricampionamento a 300 dpi(su quella misura) hanno riacquistato la loro forma naturale mentre i colori sono rimasti invariati . Ti saluto buonanotte.
Inviato da: bimatic il Jun 17 2014, 09:42 AM
DICI UNA CAZZ@TA OK?
...
oltre ad andare ot, ci stiamo allargando un po' troppo eh Kinta' !
se ci impegnamo ad usare il termine "focale equivalente" ci perdoni e tolleri ?
siamo una banda di disperati che utilizza, senza utile da parte del produttore, un sistema di nicchia ( ho anche una vecchia Mavica, usero' anche quella ),e ti diro' di piu', ne sto prendendo un'altra, ho una specia di record personale con le "1", saro' a 10...e non mi fermo
PER ME e sottolineo PER ME avere un secondo corpo economico con la stessa batteria della d600 e ( diuciamo ) le stesse ottiche e' comodo ( COMODO NON MIGLIORE IN ASSOLUTO, ribadisco )
e' il miglior sistema, certo che no, non adesso, non quando e' uscito ad un prezzo triplo e magari neppure tra un anno
la V3 e' cara ? certo, se trovi le d600 a 1000 euro, fanno polvere ? prendi la d610 a 1200 euro...
mink, almeno qui, si puo' parlare tra appassionati e non scannarsi ?
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 17 2014, 09:47 AM
Brutta giornata vedo.
Inviato da: bimatic il Jun 17 2014, 10:46 AM
alzeremo l'ISO...
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 17 2014, 11:09 AM
Attento a non far troppo rumore.
Inviato da: bimatic il Jun 17 2014, 02:11 PM
Ok, mi fermo a 1600 ( ne ho altre a 3200, 6400 e 12800 ma le tengo per le grandi occasioni )
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1551225
questa ha come titolo "tutte b@lle"
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1551224
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 17 2014, 02:23 PM
Da un francobollo si capisce poco, anche un cellulare genera poco rumore ad alti iso da una foto 800x600, magari abilitando il salva originale.
Inviato da: bimatic il Jun 17 2014, 02:44 PM
come dice Pino la Lavatrice : fidati !
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 17 2014, 02:52 PM
Nemmeno di mia madre.
Definizione:
Fiducia -> merce rara e preziosa che si dispensa con estrema parsimonia.
Inviato da: bimatic il Jun 17 2014, 03:00 PM
Definizione:
Fiducia -> merce rara e preziosa che si dispensa con estrema parsimonia.
sui parenti non entro nel merito, anche perche' siamo gia' in OT, perche' vedo che continui sul binario sbagliato
ho dimenticato di ricordare che Pino la Lavatrice e' parte di un gruppo di cabarettisti e, comunque
ironia ( fonte http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/I/ironia.shtml ma ce ne sono 1000 ) :
ironia
[i-ro-nì-a] s.f.
1 Atteggiamento di bonaria irrisione, di superiore distacco dalle cose: osservare le vicende umane con i.
2 Messa in ridicolo, sarcastica deformazione di una cosa, di una persona, di un concetto ecc.: fare dell'i.; scherzo crudele, beffa: per i. della sorte
3 Dissimulazione del proprio pensiero o della verità, affermando il loro contrario o parzialmente nascondendoli; costituisce anche una figura retorica
• sec. XIV
anche Amici e persone simpatiche sono rari e preziosi
[ironia mode OFF FOREVER]
Inviato da: Marcus Fenix il Jun 17 2014, 04:03 PM
Non ho di che preoccuparmi quindi, gli amici non li cerco nel web, se devo simpatizzare e stringere amicizie lo faccio nel mondo reale.
Detto questo, da quanto dici, capisco che quando si parla di Nikon V3 si "contano b@lle", ma in piccolo altrimenti gli alti ISO, non son poi così alti, e confrontata con le altre ML è roba da cabaret.
Inviato da: bimatic il Jun 17 2014, 04:46 PM
Detto questo, da quanto dici, capisco che quando si parla di Nikon V3 si "contano b@lle", ma in piccolo altrimenti gli alti ISO, non son poi così alti, e confrontata con le altre ML è roba da cabaret.
Come ti ho gia' detto, di chi ti fidi e con chi esci sono abbondantemente affari tuoi; da padre di famiglia condivido comunque certe tue scelte.
Per quanto riguarda il tuo atteggiamento, ammesso che me ne importi vista la nostra inesistente confidenza, lo trovo eccessivo ma non sta a me darti del maleducato o valutare le tue capacita' artistiche, il progetto/prodotto V3 non e' mio, non l'ho fatto mio ma, a differenza tua, sono felice di averla provata ( cosi' come in ordine inverso le precedenti v2, v1 e j1 )
come nelle comunicazioni ufficiali termino con
distinti saluti
Inviato da: massimomelis il Jun 17 2014, 10:14 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537005
Inviato da: ffrabo il Jun 18 2014, 07:07 AM
Grazie!!!, Hai qualcosa un po su con gli iso?
Inviato da: maurolow il Jun 18 2014, 11:38 AM
mbè
Inviato da: mdj il Jun 29 2014, 04:03 PM
Qualche esempio con il 40 f.2.8 micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563212
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563210
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563209
Nessuna è stata corretta o modificata. Semplice conversione "salva per web" di Nikon View NX
Saluti!
Inviato da: mdj il Jun 29 2014, 04:08 PM
E questa con l'ottica di serie
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563219
Saluti!
Inviato da: Francesco Martini il Jul 31 2014, 04:18 PM
Be'..ho sostituito la mia "vecchia" (per modo di dire.. ) V2 con una V3..solo corpo, cioe' nuda e cruda senza 10-30, mirino e impugnatura... Fatte le prime foto cosi' alla vole' le differenze con la gia' ottima V2 mi sembrano notevoli! a parte certe scelte costruttive che non condivido (maledetta MicroSD!!! ) come il mirino elettronico a pagamento, che costa un botto.... 
Mi e' saltato subito agli occhi la pulizia e l'assenza di rumore nelle foto, che nella V2 si percepiva un po troppo e speciamete nel cielo, anche se rimane la sensibilita' minima di 160iso, che per me e' troppo, e preferivo 80 o 100 iso!!!Il dettaglio inoltre e' buono e raramente impastato.
Ottimo il monitor basculante, meno ottimo il touch-screen...al quale devo fare la mano...
Qui 3 foto cosi come sono usvite dalla macchina (solo RAW trasformato in Jpeg)con il polarizzatore montato nel 10mm f.2.8...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590195
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590193
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590192
e questa con l'ottimo 18,5mm f1.8..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590191
Stasera la provo agli alti iso.....
Francesco Martini
Inviato da: bimatic il Jul 31 2014, 04:40 PM
Stasera la provo agli alti iso.....
Francesco Martini
Dovrebbe ( ! ) essere una bella sorpresa anche quella...evvai
se puoi, anche mp , mi dici a quanto l'hai trovata, dove e il realizzo della v2, grazie
Inviato da: Francesco Martini il Aug 1 2014, 05:19 PM
Fresche fresce...
Aereoporto di Pisa...con 10mm f2.8, 160iso a mano libera...
...e con il 10mm montato, la V3 entra comodamente nella tasca dei pantaloni..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591012
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591011
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591009
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 1 2014, 09:14 PM
Cominciamo con gli alti iso...
1600iso,....non sembra ma era notte fonda!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591199
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 2 2014, 10:32 AM
Santa Fiora!!!!! Sempre con il 10mm f2.8 ma stavolta
SENZA polarizzatore....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591460
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591459
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591458
Francesco Martini
Inviato da: mdj il Aug 2 2014, 03:31 PM
Che tu non abbia ancora preso troppa confidenza con questa V3 si vede, conoscendoti, perché le immagini mi sembrano con un po' di dominante azzurra.
Forse dovuto al fatto che il WB Auto le raffredda troppo per i miei gusti.
In esterno preferisco il WB sole diretto, in qualsiasi situazione di luce.
Non male anche il WB Flash (senza usare il flash) che le "scalda" quel tanto che basta per gli incarnati perfetti.
Francesco, da te pretendo degli scatti mozzafiato, non delle foto qualunque!
Ciaoooo!!!!
Inviato da: Francesco Martini il Aug 2 2014, 05:06 PM
Ciaoooo!!!!
Calma heeee....!!! Poi arrivano anche quelli...
prima ho da scozzolarla un pochino....
altre tre poi basta!!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591764
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591763
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591762
Francesco Martini
Inviato da: ffrabo il Aug 2 2014, 05:25 PM
Francesco Martini
No èèèè!!!! Metti metti che ci piacciono.
Inviato da: mdj il Aug 2 2014, 08:06 PM
prima ho da scozzolarla un pochino....
Francesco Martini
ooohhhh, finalmente inizio a rivedere i cieli del Francesco Martini che ricordo bene!
Scaldale un pelino di più e saranno ancor più belle! Spero che tu sappia fare "salva per web"
A parte queste battutacce che il buon Francesco capisce, devo dire che questa V3 nelle mani di chiunque potrebbe tirare fuori solo delle belle foto, anche in modalità completamente automatica (per inesperti o per coloro che non vogliono impegnarsi troppo). Sorprendente l'efficacia del rilevamento scena (in modalità automatica) che è in grado di distinguere una macro da un ritratto o da un panorama. Inutile parlare della velocità di focheggiatura con l'ottica in dotazione, o con le ottiche dedicate, qualità ormai risaputa.
Forza Francesco, facci vedere cosa sai fare con una macchina tascabile!
Ciaooo!
Inviato da: Francesco Martini il Aug 2 2014, 08:34 PM
Ciaooo!
Be'..per questo l'ho gia' fatto vedere con Coolpix P7700.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages&method=main&filters:user_filter=69290
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 3 2014, 10:54 AM
..un po' di polvere puffa....
V3 + 10mm f2.8 + polarizzatore...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592313
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 3 2014, 02:37 PM
Poi.....oltre che foto, la V3 ha una interessante funzione video: i video al rallenatore!!!
ha una opzione per fare video alla folle velocita' di 400fotogrammi/secondo!!!!
un video di circa 2 o 3 secondi (non di piu') viene trasformato in un video di 40 o piu' secondi...
ecco un esempio: il mio gattone Poldo
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 3 2014, 06:30 PM
Altre due in campagna....sempre con il 10mm f2.8 e polarizzatore
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592751
Francesco Martini
Inviato da: kvd il Aug 3 2014, 11:23 PM
Ciao Francesco, belle foto!
La terz'ultima foto è proprio carinissima. Potresti provare a postare due foto dello stesso soggetto ma fatte una con il polarizzatore ed una senza? Magari utilizzando proprio il 10mm fisso? Grazie
Inviato da: Francesco Martini il Aug 4 2014, 08:02 AM
La terz'ultima foto è proprio carinissima. Potresti provare a postare due foto dello stesso soggetto ma fatte una con il polarizzatore ed una senza? Magari utilizzando proprio il 10mm fisso? Grazie
OK!! appena rifaccio una uscita fotografica lo faccio!!!!
Francesco Martini
Inviato da: rosariomanzo il Aug 4 2014, 08:28 AM
Bellissime Francesco.
Inviato da: ffrabo il Aug 4 2014, 01:05 PM
Francesco, con la V3 si può ancora usare Capture NX2?
Grazie
Inviato da: Francesco Martini il Aug 4 2014, 02:51 PM
Grazie
Yesss!!!!!
io ho la versione 2.4.7....
Francesco Martini
Inviato da: ffrabo il Aug 4 2014, 06:18 PM
Grazie Francesco, sono contento di poter ancora usare Capture NX2(quando la prenderò).
Inviato da: Francesco Martini il Aug 4 2014, 10:05 PM
Il Fotografo....
Sempre V3 + 10mm f2.8 e polarizzatore...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593768
Francesco Martini
Inviato da: rosariomanzo il Aug 5 2014, 09:06 AM
Scusate il fuori tema, ma vedo che siete ferrati sull'argomento.
Ho trovato una buona occasione, una V2 con 10-30 a 420 caffè. Conviene permutare la mia J2, che è nuova di pacca?
Un caro saluto a tutti.
Inviato da: Francesco Martini il Aug 5 2014, 09:23 AM
Ho trovato una buona occasione, una V2 con 10-30 a 420 caffè. Conviene permutare la mia J2, che è nuova di pacca?
Un caro saluto a tutti.
La J2 non la conosco, ma sicuramente la V2 ha un sacco di funzioni in piu' della J2, come la micidiale raffica a 60 fotogrammi al secondo e la visione al rallentatore. Io il cambio lo farei....al limite prima di prenderla cerca di provarla, e cosi valuti di persona se vale la pena il cambio .
Francesco Martini
Inviato da: rosariomanzo il Aug 5 2014, 10:27 AM
Grazie Francesco.
La raffica e lo slow motion li ha anche la J2. Andrei a guadagnare il mirino, il numero di MP ed un più rapido accesso ai comandi.
Ci penso, grazie ancora.
Inviato da: Francesco Martini il Aug 5 2014, 07:41 PM
Ovvia....ne metto un'altra....
per il tema: "che p a l l e ... queste rotoballe".....
ma poi mettete quanche foto anche VOI!!!!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594476
Francesco Martini
Inviato da: marcoxxx1978 il Aug 5 2014, 08:10 PM
Salve gente ho avuto sia il sistema nikon 1 che la fuji menzionata molte volte qui e volevo dire la mia, il sistema nikon 1 potrebbe avere un senso con cifre molto piu basse la portabilità è al top ma guardate anche la samsung nxmini o la gm1 di panasonic non cambia poi cosi tanto.
Le ottiche nikon 1 invece a mio avviso costano il giusto ma mancano indubbiamente focali un ottica macro e altri fissi luminosi, purtroppo sul sistema 1 la luminosita della lente gioca un ruolo determinante a mio parere.
Ho avuto anche la fuji EX1 qualità dei files in jjpeg eccellente qualche problemino invece nei raw per quanto mi riguarda non sono mai riuscito a trovare la giusta elaborazione, ma il problema principale era la modalità di messa a fuoco continua...praticamente inesistente e inoltre la macchina in una luce non ottimale a volte aveva problemi a mettere a fuoco dove volevi tu.Per me questo era un difetto pe una macchian che cmq ricordiamocelo costava in kit sopra i 1000 euri.Altro problema a mio avviso era il costo delle lenti veramente alto e pare che fuji non intenda fare lenti per i comuni mortali, per me era gia un bagno di sangue aver preso la macchian figuriamoci potersi permettere altre costose lenti.
Ora trovo che un sistema bell oequilibrato ma molto bistrattato sia il sistema samsung NX che offre lenti buone dal costo giusto e corpi macchina dalle discrete prestazioni al giusto prezzo.
Ovviamente preme a tutti o a tanti poter avere un ottima qualità e portarsi dietro un peso minore ma chi ha prvato il sistema reflex molte volte rimane deluso da un AF che in certe circostanze fa rimpiangere di molto l'uso di una reflex.
Altro punto e poi chiudo, se cerco una qualità pura fregandomene di velocità e latre cavolatine oggi comprerei una dp con sensore foveon merril o quattro, andatevi a veder i file quelli si che se la giocano con una d810...saluti
Inviato da: Francesco Martini il Aug 5 2014, 08:27 PM
Le ottiche nikon 1 invece a mio avviso costano il giusto ma mancano indubbiamente focali un ottica macro e altri fissi luminosi, purtroppo sul sistema 1 la luminosita della lente gioca un ruolo determinante a mio parere.
Ho avuto anche la fuji EX1 qualità dei files in jjpeg eccellente qualche problemino invece nei raw per quanto mi riguarda non sono mai riuscito a trovare la giusta elaborazione, ma il problema principale era la modalità di messa a fuoco continua...praticamente inesistente e inoltre la macchina in una luce non ottimale a volte aveva problemi a mettere a fuoco dove volevi tu.Per me questo era un difetto pe una macchian che cmq ricordiamocelo costava in kit sopra i 1000 euri.Altro problema a mio avviso era il costo delle lenti veramente alto e pare che fuji non intenda fare lenti per i comuni mortali, per me era gia un bagno di sangue aver preso la macchian figuriamoci potersi permettere altre costose lenti.
Ora trovo che un sistema bell oequilibrato ma molto bistrattato sia il sistema samsung NX che offre lenti buone dal costo giusto e corpi macchina dalle discrete prestazioni al giusto prezzo.
Ovviamente preme a tutti o a tanti poter avere un ottima qualità e portarsi dietro un peso minore ma chi ha prvato il sistema reflex molte volte rimane deluso da un AF che in certe circostanze fa rimpiangere di molto l'uso di una reflex.
Altro punto e poi chiudo, se cerco una qualità pura fregandomene di velocità e latre cavolatine oggi comprerei una dp con sensore foveon merril o quattro, andatevi a veder i file quelli si che se la giocano con una d810...saluti
..Questo lo spostiamo nella rubrica :
"l'erba del vicino e' sempre piu' verde"....
Francesco Martini
Inviato da: mdj il Aug 5 2014, 08:39 PM
Si potrà criticare su tante cose il sistema Nikon 1, ma non di certo sulle prestazioni AF e raffica, quest'ultima qualità non ancora eguagliata da nessun altro marchio.
E sulla messa a fuoco, la V3 da tanti punti persino a tante DSLR, anche in condizioni di scarsa luminosità.
Il prezzo, concordo, sia per il corpo macchina che per le ottiche luminose è un po' elevato, ma la qualità ricordiamoci che avrà un prezzo sempre più elevato. Questo per i "numeri" delle vendite che non sono più quelli di una volta (quindi i costi di progetto e produzione incidono molto sul costo finale), dovuti anche al fatto che la massa oggi fotografa con uno smartphone (e si accontenta) o su un tablet (con il quale le foto le vede più grandi e si accontenta maggiormente).
Saluti!
Inviato da: mdj il Aug 5 2014, 08:46 PM
Francesco Martini
Il tuo gatto Poldo è bellissimo! (sono più amante dei gatti che dei cani, anche se mi piacciono entrambi).
Certo che da un Francesco Martini mi sarei aspettato un ripresa da filo pavimento!
Mi sa tanto che devi ancora impratichirti con questa V3!
Va bene il polarizzatore e le nuvole, ma sai anche tu che un soggetto deve essere fotografato (o ripreso) alla sua altezza!
Grazie per il grande contributo! "nuvolari" Martini!
Inviato da: Francesco Martini il Aug 5 2014, 08:58 PM
Gia'..ma i gatti non stanno mai fermi...Ma che li dicevo??
muoviti un attimo che ti faccio il filmato????
Marameo!!!!!
Francesco Martini
P.S..pero' le rotoballe le ho prese dal basso....
quelle 'un si movono!!! (detto in toscano)....
Inviato da: mdj il Aug 5 2014, 09:04 PM
muoviti un attimo che ti faccio il filmato????
Marameo!!!!!
Francesco Martini
P.S..pero' le rotoballe le ho prese dal basso....
quelle 'un si movono!!! (detto in toscano)....
I gatti si fanno fotografare quando meno te lo aspetti! Dunque devi avere una V3 per essere pronto e veloce!
Gli alpini invece si fotografano benissimo!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594640
Inviato da: Francesco Martini il Aug 5 2014, 09:11 PM
Gli alpini invece si fotografano benissimo!
Acc..li si contano i peli della barba!!!!
Francesco Martini
Inviato da: ffrabo il Aug 5 2014, 09:51 PM
Per me il sistema 1 è portabilissimo, è decente come qualità e come ottiche, senza contare le ultime uscite che sono veramente ottime. Parlando di costi, muovendosi con un po di accortezza si può risparmiare. Ho preso la V1 +10-30 + FT1 nuova a poco più di 300€ da MediaMondo come sconto per l'acquisto di un frigo, ho pagato il 30-110 usato Nital a 160€, il 10 nuovo a 120€, il 18,5 nuovo 4 anni di garanzia a 156€ e il 6,7-13 Nital con imballi e registrazione a nome mio a 300€, con poco più di 1000€ ho un corredo completo dal 18 al 300 che porto in una piccola borsa insieme alla patente, il portafoglio ecc. ecc..Certo manca la V3, ma appena la trovo ad in prezzo giusto non la lascio sfuggire.
Inviato da: marcoxxx1978 il Aug 6 2014, 02:24 AM
E sulla messa a fuoco, la V3 da tanti punti persino a tante DSLR, anche in condizioni di scarsa luminosità.
Il prezzo, concordo, sia per il corpo macchina che per le ottiche luminose è un po' elevato, ma la qualità ricordiamoci che avrà un prezzo sempre più elevato. Questo per i "numeri" delle vendite che non sono più quelli di una volta (quindi i costi di progetto e produzione incidono molto sul costo finale), dovuti anche al fatto che la massa oggi fotografa con uno smartphone (e si accontenta) o su un tablet (con il quale le foto le vede più grandi e si accontenta maggiormente).
Saluti!
Non ho criticato l'af del sistema nikon 1 ma era un discorso generale sui sitemi AF delle mirrorless
X francesco: era una mia opinione avendo provato tutti e tre i sistemi citati non guardavo all'erba del vicino
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 6 2014, 07:33 AM
Il che conferma che il sistema 1 è OVERPRICED, se tutti o quasi lo comprano in saldo.
Inviato da: ffrabo il Aug 6 2014, 10:49 AM
Per come la penso io tutti i sistemi sono OVERPRICED, generalmente approfitto delle occasioni, visto come si svalutano questi prodotti.
Marcus il 6,7-13 a 300€ Nital e ancora da registrare l'ho preso grazie alla tua segnalazione.
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 6 2014, 10:59 AM
Marcus il 6,7-13 a 300€ Nital e ancora da registrare l'ho preso grazie alla tua segnalazione.
Su questo siamo d'accordo, è che gli altri sistemi almeno hanno un buon numero di utenti disposti ascucire il prezzo pieno, quello che mi ha sempre dato da pensere è che invece per le nikon 1 vale in misura molto minore.
Il sistema 1 di per se ha punti di forza unici che non si discutono, ed al giusto prezzo potrebbe essere un'arma vincente, ma il suo terreno di caccia sono le compatte di lusso con sensori fino a 1" e non il segmento delle ML main stream, tutto qua.
P.S. mi fa piacere aver contribuito al tuo acquisto.
Inviato da: Francesco Martini il Aug 6 2014, 03:28 PM
Voi chiaccerate..e io continuo con le foto...
Riflessi di Sovana...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595153
Chiesa di Sovana a 3200 ISO.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595157
Francesco Martini
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 6 2014, 03:32 PM
A 3200 ISO ha un NR che definire aggressivo è un eufemismo.
Inviato da: Francesco Martini il Aug 6 2014, 04:35 PM
Accc.....era in ON!!!!!!
Calma heeeee.....ho da familiarizzare con il mezzo meccanico!!!!
Francesco Martini
Inviato da: ffrabo il Aug 6 2014, 05:48 PM
Il sistema 1 di per se ha punti di forza unici che non si discutono, ed al giusto prezzo potrebbe essere un'arma vincente, ma il suo terreno di caccia sono le compatte di lusso con sensori fino a 1" e non il segmento delle ML main stream, tutto qua.
P.S. mi fa piacere aver contribuito al tuo acquisto.
Il tuo pensiero è condivisibile
in particolare riguardo il giusto prezzo.
Inviato da: ffrabo il Aug 6 2014, 06:27 PM
Calma heeeee.....ho da familiarizzare con il mezzo meccanico!!!!
Francesco Martini
Con una ripassatina di mdc. migliora abbastanza.
|
Inviato da: Francesco Martini il Aug 6 2014, 07:41 PM
Certo...!!!
la potevo migliorare anche io, ma qui metto i file "nudi e crudi".....
Poi...(Marcus!!!!!
) la V3 non e' una D4.....e fa qual che puo'....e per quanto e' piccola..fa anche troppo....
Francesco Martini
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 6 2014, 08:06 PM
Francesco Martini
Ovviamente, ma a gusto mio meglio una foto con un po' di granularità da rumore, che non una col dettaglio piallato dal NR.
Inviato da: ffrabo il Aug 6 2014, 08:18 PM
la potevo migliorare anche io, ma qui metto i file "nudi e crudi".....
Poi...(Marcus!!!!!
) la V3 non e' una D4.....e fa qual che puo'....e per quanto e' piccola..fa anche troppo....
Francesco Martini
Scusami Francesco, sono certo che potevi migliorarla, l'ho fatto solo per curiosità, perché come ti ho detto sono molto interessato a questa macchina.
Inviato da: Francesco Martini il Aug 6 2014, 08:26 PM
..
...come ti ho gia' detto:
Comprala!!!!!!!!!!!!!!!!!!
certo che non puo' competere con una reflex...ma e' piccolissima, anche piu'
piccola della mia cara Coolpix P7700...e porti nella tasca dei pantaloni
una fotocamera di qualita' !!! scusa se e' poco...
Francesco Martini
Inviato da: ffrabo il Aug 6 2014, 08:33 PM
...come ti ho gia' detto:
Comprala!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini
dai.....che se guardo qualche altra tue foto mi convinco
Inviato da: Francesco Martini il Aug 6 2014, 08:37 PM
....
...Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 7 2014, 11:24 AM
Luna Park per bambini.....
10mm f2.8 + polarizzatore
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595908
Contro sole...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595905
Francesco Martini
Inviato da: kvd il Aug 7 2014, 06:05 PM
Francesco,
Posso chiederti che modello di polarizzatore usi?
Inviato da: Francesco Martini il Aug 7 2014, 06:31 PM
Posso chiederti che modello di polarizzatore usi?
Un "vulgarius" Hoya del diametro di 40,5mm
Francesco Martini
Inviato da: RossoFaggio il Aug 8 2014, 08:18 PM
Camoscio del Monte Baldo fatto con V3 e 10-100mm. Scattata mercoledì mattina.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596975
Inviato da: Francesco Martini il Aug 8 2014, 08:22 PM
Bene!!! Finalmente un'altro che posta foto!!!
Francesco Martini
Inviato da: ffrabo il Aug 8 2014, 08:57 PM
Francesco Martini
Francesco, spero che con la tua spinta questo forum prenda il via
Inviato da: Francesco Martini il Aug 8 2014, 09:01 PM
Ci provo..ma sono a casa con febbre e bronchite.....
se volete vi fotografo il termometro...... e la scatola di antibiotici....
cosi' vediamo come fa le macro!!!!
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 9 2014, 11:37 AM
Come ho gia' detto, una cosa da non sottovalutare di questa macchinetta (la V3) sono le dimensioni davvero minute:
qui raffrontata con una "vecchia" coolpix P6000 e una S6300....
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 9 2014, 03:34 PM
Gocce....
Altro video (scusate la rozzezza..perche' l'ho fatto alle vole' )
a 400 fotogrammi al secondo.....
Francesco Martini
Inviato da: ffrabo il Aug 9 2014, 04:31 PM
Altro video (scusate la rozzezza..perche' l'ho fatto alle vole'
) a 400 fotogrammi al secondo.....
Francesco Martini
Francesco, belli esperimenti!!!!
A noi che animiamo questa stanza della 1 la Nital ci dovrebbe dare una V3 a gratis.
Ps: spero che stai meglio.
Inviato da: Francesco Martini il Aug 9 2014, 04:55 PM
A noi che animiamo questa stanza della 1 la Nital ci dovrebbe dare una V3 a gratis.
Ps: spero che stai meglio.
La V3 la ho..caso mai un D810....
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 9 2014, 07:43 PM
La partenza della gara podistica "Casteldelpiano al tramonto"
V3 + 10mm f2.8 e 400Iso....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597610
Francesco Martini
Inviato da: RossoFaggio il Aug 10 2014, 03:39 PM
V3 + 200-400 a 400 mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598159
Inviato da: Francesco Martini il Aug 10 2014, 05:38 PM
Pero'!!!! che dettaglio!!!!!
Francesco Martini
Inviato da: RossoFaggio il Aug 11 2014, 06:52 PM
Allego due scatti fatti con V3 e 200-400 a 400 mm (1080 mm equivalenti), a mano libera con appoggio.
Vi prego di aprire sempre le foto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599071
Inviato da: Francesco Martini il Aug 11 2014, 09:12 PM
Vi prego di aprire sempre le foto.
....
....Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 12 2014, 08:45 PM
Ma..che si e' arenata la discussione?????
Sempre V3 e il fedele 10mm f2.8 e polarizzatore...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597846
Francesco Martini
Inviato da: RossoFaggio il Aug 13 2014, 10:11 AM
Questa non la volevo mettere perchè è fatta con la V3 ed il 18-200 a 200 mm, dove si evidenziano tutti i limiti del 18-200.
L'ho messa perchè mi sembra simpatico lo stupore dei piccoli nel vedermi.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600453
Inviato da: maurolow il Aug 13 2014, 11:33 AM
L'ho messa perchè mi sembra simpatico lo stupore dei piccoli nel vedermi.
bel momento però ! caprioli? o camosci? fa ridere che le tre teste sono intercambiabili
Inviato da: RossoFaggio il Aug 13 2014, 11:55 AM
Sono giovani camosci curiosi per la mia comparsa da dietro il monte.
Inviato da: maurolow il Aug 13 2014, 06:47 PM
sei stato molto svelto allora complimenti!!!
Inviato da: Francesco Martini il Aug 14 2014, 09:18 AM
altra fotina di prova....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597846
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 14 2014, 06:25 PM
Video tutorial della V3....
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 14 2014, 08:25 PM
La V3 e' una macchina estremanete creativa, e posto come esempio questa foto..che ho fatto usando la funzione "Controllo Movimento"
Settando questa funzione, quello che vede la fotocamera lo trasforma in un mosso lento, quasi una scia luminosa di quello che e' davanti...e questo effetto si puo' anche sminuire o amplificare ...
Cosa ho fatto qui??? Ho scattato due foto usando il controllo mosso, foto che poi ho unito con photoshop usando lo strumento "gomma", (morbida al 25%)...Poi Ho preso la terza foto che avevo scattato normalmete ..e sempre con lo strumento "gomma" ho tirato fuori da questa alcuni particolari "fermi" e "immobili".......
Un bel lavoro!!!!
Francesco Martini
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601688
Inviato da: ffrabo il Aug 14 2014, 08:52 PM
Francesco, complimenti per la tua creatività e fantasia.
Inviato da: Francesco Martini il Aug 18 2014, 08:19 AM
Cosi'....Tanto per rispolverare questa discussione....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604152
Francesco Martini
Inviato da: Franco63101 il Aug 18 2014, 08:25 AM
Francesco Martini
Te lo dico guardandoti dal basso...
, e se tu fossi stato più centrale nell'inquadratura ? ( simmetria ) si conferma un'ottima "macchinetta" cmq !
Inviato da: Francesco Martini il Aug 18 2014, 08:39 AM
eccola!!!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604450
Francesco Martini
Inviato da: Franco63101 il Aug 18 2014, 08:44 AM
Francesco Martini
Ci siamo! E se ci fosse come centratura anche le parti laterali e quella sopra?😂😁
Inviato da: Francesco Martini il Aug 18 2014, 09:42 AM
..heee..ma non siete mai contenti....!!!
Francesco Martini
Inviato da: ffrabo il Aug 18 2014, 10:26 AM
la rifarà appena gli arriva il 6,7-13
Inviato da: Franco63101 il Aug 18 2014, 10:50 AM
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 18 2014, 12:47 PM
..speriamo presto.....!!!!
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 19 2014, 08:37 AM
..Pienza....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605443
Francesco Martini
Inviato da: mdj il Aug 20 2014, 11:13 AM
Io non uso il polarizzatore
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606597
Ciao!
Inviato da: Francesco Martini il Aug 20 2014, 03:48 PM
Oggi finalmnete mi e' arrivato il bellissimo 6,7-13mm....(sarebbe un 18-35mm)
che si sposa bene con l'ottima V3.....
La prima cosa che subito mi e' saltata agli occhi, vedendo le prime foto, e' che
e' ancora piu' nitido del gia' ottimo 10mm f2.8.
Posto 4 foto fatte cosi' alla vole'....
Per vederle meglio sclicccare su "visualizza su galleria" e poi su "salva originale"...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606857
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606855
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606852
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606859
Francesco Martini
Inviato da: d.kalle il Aug 20 2014, 03:51 PM
Meglio le linee cadenti che il barilotto della terza, a mio parere...
Comunque sembra una buona lente sul lato nitidezza.
Inviato da: Francesco Martini il Aug 20 2014, 03:57 PM
Comunque sembra una buona lente sul lato nitidezza.
..be'..un po di barilotto c'e'.....
Francesco Martini
Inviato da: d.kalle il Aug 20 2014, 03:59 PM
Francesco Martini
...anche davanti alla porta...
Inviato da: Franco63101 il Aug 20 2014, 04:12 PM
che si sposa bene con l'ottima V3.....
La prima cosa che subito mi e' saltata agli occhi, vedendo le prime foto, e' che
e' ancora piu' nitido del gia' ottimo 10mm f2.8.
Posto 4 foto fatte cosi' alla vole'....
Per vederle meglio sclicccare su "visualizza su galleria" e poi su "salva originale"...
Francesco Martini
Finalmente!! Meglio dell' hd
Inviato da: Francesco Martini il Aug 20 2014, 05:17 PM
..
Inviato da: Francesco Martini il Aug 20 2014, 05:31 PM
In campagna con il polarizzatore e 6,7-13mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606949
Francesco Martini
Inviato da: d.kalle il Aug 20 2014, 05:34 PM
Le rotoballe, sapevo che prima o poi sarebbero arrivate....
Comunque per le rotoballe la V3 va benissimo!
Inviato da: Francesco Martini il Aug 21 2014, 10:42 AM
..altre due.....
sempre V3 + 6,7-13mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607480
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607479
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 21 2014, 05:01 PM
Sempre V3 con il 6,7-13mm...
la piccola chiesetta Romanica " Pieve ad Lamulas" nei pressi di Arcidosso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607775
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607774
Francesco Martini
Inviato da: Franco63101 il Aug 21 2014, 05:03 PM
la piccola chiesetta Romanica " Pieve ad Lamulas" nei pressi di Arcidosso
Francesco Martini
Bella Arcidosso,qualche anno fa sono stato in vacanza a Scansano!! In Agriturismo al Podere S.Teresa!
Inviato da: Francesco Martini il Aug 22 2014, 04:46 PM
Li Vacchi e li Mucchi.......
V3 + 6,7-13mm e polarizzatore
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608575
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608571
Francesco Martini
Inviato da: Franco63101 il Aug 22 2014, 04:49 PM
V3 + 6,7-13mm e polarizzatore
Francesco Martini
Basta rotoballe ?
Inviato da: Francesco Martini il Aug 22 2014, 04:50 PM
..se vuoi le riposto..heeee????......
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 22 2014, 05:56 PM
Ma guarda..ci ho ripensato...ti voglio accontentare!!!!!
fresca fresca di stasera anche questa...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608671
Francesco Martini
Inviato da: d.kalle il Aug 22 2014, 05:57 PM
Che rotoballe....
Inviato da: ffrabo il Aug 22 2014, 06:35 PM
Francé, te stai proprio a deverti co sto 6,7-13!!!!!
Inviato da: Francesco Martini il Aug 22 2014, 07:41 PM
Yess!!! Domani ci fotografo "li pecuri" ..se li trovo....
Francesco Martini
Inviato da: Franco63101 il Aug 22 2014, 07:43 PM
fresca fresca di stasera anche questa...
Francesco Martini
I soggetti sono sempre gli stessi,ma come mai,le foto piacciono sempre ? Sara la V3 ?
Inviato da: Francesco Martini il Aug 22 2014, 08:05 PM
E certo che son sempre gli stessi!!!!
che vuoi che io fotografi?? la movida a Milano in via Montenapoleone???
Io so' un maremmano campagnolo....
e fotografo quello che ho vicino a casa mia!!!
Scherzo..hee.........
Francesco Martini
P.S. Haaa....Dimenticavo!!!!
domani sera nel mio paese c'e la notte bianca!!!
Vado a fare un po' di foto a alti iso!!!!
Inviato da: d.kalle il Aug 22 2014, 08:09 PM
che vuoi che io fotografi?? la movida a Milano in via Montenapoleone???
Io so' un maremmano campagnolo....
e fotografo quello che ho vicino a casa mia!!!
Scherzo..hee.........
Francesco Martini
P.S. Haaa....Dimenticavo!!!!
domani sera nel mio paese c'e la notte bianca!!!
Vado a fare un po' di foto a alti iso!!!!
Se è bianca bastano 100 ISO...
Inviato da: Francesco Martini il Aug 22 2014, 08:22 PM
Agrrrrrrr......................
Francesco Martini
Inviato da: Franco63101 il Aug 23 2014, 06:30 AM
che vuoi che io fotografi?? la movida a Milano in via Montenapoleone???
Io so' un maremmano campagnolo....
e fotografo quello che ho vicino a casa mia!!!
Scherzo..hee.........
Francesco Martini
P.S. Haaa....Dimenticavo!!!!
domani sera nel mio paese c'e la notte bianca!!!
Vado a fare un po' di foto a alti iso!!!!
Francesco!! Pure io, quando avrò la fotocamera,più che prati e mucche non ho molto altro,in questa sperduta Valle di 3000 montanari
che non è la macchina fotografica che fa il fotografo lo sanno anche i muri!!Inviato da: Francesco Martini il Aug 23 2014, 08:06 AM
che non è la macchina fotografica che fa il fotografo lo sanno anche i muri!!Sai..uno fotografa di solito cio' che ha vicino o quello che e' il suo mondo..
ma quando vado in citta' mi piace un sacco fare anche foto "street"...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=108475
- questa NON e' con la V3"....
Francesco Martini
Inviato da: Franco63101 il Aug 23 2014, 08:28 AM
ma quando vado in citta' mi piace un sacco fare anche foto "street"...
- questa NON e' con la V3"....
Francesco Martini
Giusto. La signora appare sorpresa,ma forse non più di tanto,pare aver gradito .
Inviato da: Francesco Martini il Aug 23 2014, 01:53 PM
Oggi, tanto per cambiare, diluvia!!!!!
Niente foto...Sob!!!!!!
pero'.....
metto un filmato alla folle velocita' d 400 fotogrammi al secondo
fatto dalla finestra di casa mia con la V3 e il 30-110vr....
Francesco Martini
Inviato da: mdj il Aug 23 2014, 10:03 PM
Niente foto...Sob!!!!!!
pero'.....
metto un filmato alla folle velocita' d 400 fotogrammi al secondo
fatto dalla finestra di casa mia con la V3 e il 30-110vr....
Francesco Martini
Riesci a cogliere l'attimo in qualsiasi occasione!
V3 + 6,7-13mm e polarizzatore
Francesco Martini
Non riesco a spiegarmi il perché le nuvole così belle sono solo da te!
Qui in provincia di Torino il cielo è sempre pieno di nuvole dense e grigie senza l'azzurro
Inviato da: Francesco Martini il Aug 24 2014, 08:16 AM
Qui in provincia di Torino il cielo è sempre pieno di nuvole dense e grigie senza l'azzurro
Se vieni in vacanza in toscana...te le faccio trovare..le nuvolette!!!!
Francesco Martini
Inviato da: Franco63101 il Aug 24 2014, 08:56 AM
Francesco Martini
Anche in Trentino,come in questo momento c'e' cielo azzurro e nuvolette !!
Non è che in Toscana avete il Copyright ! Inviato da: Francesco Martini il Aug 24 2014, 10:26 AM
Non è che in Toscana avete il Copyright ! ....
.....Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 24 2014, 10:54 AM
Sono 10 foto della notte bianca a Casteldelpiano..tutte a 3200 ISO...
sempre con V3 e 7,6-13mm
Le ho messe in un album su Flickr....
https://www.flickr.com/photos/125179300@N05/sets/72157646386626670/
Francesco Martini
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 24 2014, 08:39 PM
sempre con V3 e 7,6-13mm
Le ho messe in un album su Flickr....
https://www.flickr.com/photos/125179300@N05/sets/72157646386626670/
Francesco Martini
A 1200x800 anche un cellulare faceva più o meno gli stessi risultati, sembra che i possessori di V3 abbiano il timore di caricare i 18 mpixel per intero se alzano gli ISO.
Inviato da: Francesco Martini il Aug 24 2014, 09:01 PM
Lo sapevo che arrivavi!!!!
Le avevo caricate su Flicke e non volevo diventar pazzo per caricarle anche qui!!!
Ma poi la V3 non e' certo la D4 o la D800 a 3200 iso....
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 24 2014, 09:07 PM
Comunque..eccone una...ad alta risoluzione...(ma sempre ridimensionata ..)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610635
Francesco Martini
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 25 2014, 08:09 AM
Francesco Martini
Appunto, ti ricordo che Flickr consente di caricare immagini FULL SIZE, su facci contenti, noi pixel peeper.
Inviato da: Francesco Martini il Aug 25 2014, 08:24 AM
Ma questa non ti basta???????
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 25 2014, 08:45 AM
Eccolo qui:
l'ho scaricato nel mio HD remoto....
siete contenti?????
http://www.martinifrancesco.net/documents/nottebianca/bianca03aa.jpg
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Aug 25 2014, 05:25 PM
Comunita' Dzog-Chen, Arcidosso...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611336
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611332
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611331
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611330
Francesco Martini
Inviato da: Franco63101 il Aug 25 2014, 05:30 PM
Francesco Martini
La Terza è quella che preferisco di più,complimenti.
Inviato da: ffrabo il Aug 25 2014, 06:27 PM
Francesco Martini
Complimenti Francesco tutte molto belle!.
Inviato da: Francesco Martini il Aug 25 2014, 07:47 PM
Va be''...
..sono scatti fatti cosi' al volo con un minicavallettoappoggiato al pavimento....
mentre ero li a "meditare"....
Francesco Martini
Inviato da: Andrea Meneghel il Sep 2 2014, 05:12 PM
mi sembra un netto passo avanti questa V3
Andrea
Inviato da: Francesco Martini il Sep 2 2014, 06:31 PM
Andrea
Sicuro!!! Come ho gia' scritto, rispetto alla V2 che avevo prima,
questa e' di un altro pianeta!!!
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Sep 5 2014, 08:25 PM
Altre due foto con inquadratura dal basso profondo....
V3 + 6,7-13mm.......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1622672
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1622670
Francesco Martini
Inviato da: maurolow il Sep 6 2014, 03:28 AM
V3 + 6,7-13mm.......
Francesco Martini
ciao mauro
Inviato da: Francesco Martini il Sep 6 2014, 07:58 PM
Allora....
queste sono le prove del Palio di Casteldelpiano che si correra' dopodomani...
Sono andato li intenzionato a fotografare i cavalli in corsa quando NON poggiano le zampe per terra...
Elementare Watson!!!
V3 e raffica micidiale di 60 fotogrammi al secondo!!!
Poi era anche nuvoloso , e per avere un tempo veloce l'ho settata a 800ISO...
Ottica il 18,5mm f1.8...
di 200 o 300 foto (non le ho contate) in RAW.....ne ho scelte circa 4.....
agrrrr......
Francesco Martini
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1623515
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1623513
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1623512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1623510
Inviato da: maurolow il Sep 8 2014, 02:11 PM
queste sono le prove del Palio di Casteldelpiano che si correra' dopodomani...
Sono andato li intenzionato a fotografare i cavalli in corsa quando NON poggiano le zampe per terra...
Elementare Watson!!!
V3 e raffica micidiale di 60 fotogrammi al secondo!!!
Poi era anche nuvoloso , e per avere un tempo veloce l'ho settata a 800ISO...
Ottica il 18,5mm f1.8...
di 200 o 300 foto (non le ho contate) in RAW.....ne ho scelte circa 4.....
agrrrr......
Francesco Martini
ciao! hai usato il fuoco ad inseguimento? perchè mi sembra che il cavallo sia un pò sfocato mentre il suolo ed il pannello dietro sia a fuoco. io credo che possa bastare 1/1000 o 1/1250 o no? ciao! spero che per il palio ci sia buona luce! Maurohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232497
xxx miseria c'è già stato il palio!!
Inviato da: Francesco Martini il Sep 8 2014, 03:01 PM
Fuoco ad inseguimento??? Che roba e'??? Aspetta che adesso guardo nel manuale...
Comunque ho usato fuoco normale....
Francesco Martini
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 8 2014, 05:34 PM
Un interessante e completo test in italiano:
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/mondo-mirrorless/nikon-1-v3-la-bella-scontrosa-testprova-r652
Inviato da: maurolow il Sep 8 2014, 05:39 PM
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/mondo-mirrorless/nikon-1-v3-la-bella-scontrosa-testprova-r652
simpaticoni tutte e 2!! comunque xxx/a non è una parolaccia!
Inviato da: Francesco Martini il Sep 8 2014, 08:07 PM
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/mondo-mirrorless/nikon-1-v3-la-bella-scontrosa-testprova-r652
Agrrr... la V3 si prende "Nuda e Cruda"..e non appesantita dal mirino elettronico costosissimo, che poi non serve a nulla, e dall'impugnatura supplementare che non serve a nulla neppure quella!!!
Il Vincitore del Palio di Casteldelpiano...
V3 + 30-110mm...(che non e' tanto male per quel che costa)....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625545
Francesco Martini
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 9 2014, 08:06 AM
Francesco Martini
Tutto relativo, senza mirino elettronico ha più senso la J4 per me che costa la metà e non fa tanto di meno.
Il mirino elettronico "a parte" e "costosissimo", è una delle cose che più critico fai conto te, sembra tanto quello che si va a prendere la Lamborghini Gallardo e poi ci monta le gomme ricoperte e l'impianto GPL per risparmiare.
Inviato da: Francesco Martini il Sep 9 2014, 11:26 AM
Nel quotidiano IL TIRRENO di oggi, anche cartaceo, la mia foto dell'arrivo del palio di Casteldelpiano.
Mi ha trascinato in questa avventura una mia amica, corrispondente locale di questo giornale, che aveva la necessita' di inviare subito al giornale la foto dell'arrivo immediatamente dopo la corsa. Grazie alla V3 che e' anche WI-FI, ho trasferito subito le foto nel mio smartphone (con la App gratuita Wirless Mobile Utility) , ne ho scelte due..e dopo 5 minuti erano gia' al giornale...
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Sep 9 2014, 11:52 AM
Il mirino elettronico "a parte" e "costosissimo", è una delle cose che più critico fai conto te, sembra tanto quello che si va a prendere la Lamborghini Gallardo e poi ci monta le gomme ricoperte e l'impianto GPL per risparmiare.
Ma quanto sei spiritoso!!!!!
Volevo far solo notare che il mirino elettronico costa circa un terzo (1/3)
del prezzo della V3, quindi uno sproposito!!!!
quando, secondo me, il prezzo giusto sarebbe stato 100 euro circa!!!!
Poi, avendo avuto la V2, dove il mirino elettronico era di serie, lo ho usato circa 2 volte in quasi un anno!!!...
...perche' mi riusciva meglio inquadrare da monitor anche con quella...Francesco Martini
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 9 2014, 11:58 AM
Volevo far solo notare che il mirino elettronico costa circa un terzo (1/3)
del prezzo della V3, quindi uno sproposito!!!!
quando, secondo me, il prezzo giusto sarebbe stato 100 euro circa!!!!
Su questo sfondi una porta aperta
Poi, avendo avuto la V2, dove il mirino elettronico era di serie, lo ho usato circa 2 volte in quasi un anno!!!...
...perche' mi riusciva meglio inquadrare da monitor anche con quella...Francesco Martini
E' il Galaxy che t'ha rovinato.
Inviato da: Francesco Martini il Sep 9 2014, 12:02 PM
....a proposito di Galaxy....beccati questa!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387058
Francesco Martini
Inviato da: maurolow il Sep 10 2014, 01:05 AM
Il Vincitore del Palio di Casteldelpiano...
V3 + 30-110mm...(che non e' tanto male per quel che costa)....
Francesco Martini
bello! dev'essere bello sto palio ! e il 30-110 funziona ed è nitido molto meglio del 10-30....comunque io il mirino sulla V1 lo uso tanto anche per la posizione. in realtà mi sembra che in america il kit V3 completo mirino e presa costi decisamente meno. peccato che quà non sia così.
Mi ha trascinato in questa avventura una mia amica, corrispondente locale di questo giornale, che aveva la necessita' di inviare subito al giornale la foto dell'arrivo immediatamente dopo la corsa. Grazie alla V3 che e' anche WI-FI, ho trasferito subito le foto nel mio smartphone (con la App gratuita Wirless Mobile Utility) , ne ho scelte due..e dopo 5 minuti erano gia' al giornale...
Francesco Martini
Grande!
Inviato da: ivan4/3 il Sep 10 2014, 09:59 AM
Sempre su Nikonland, altra prova interessante:
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/mondo-mirrorless/nikon-1-v3-prove-di-rumore-r644
Inviato da: Umbi54 il Sep 10 2014, 03:36 PM
Ciao,
approfitto delle vostre conoscenze delle macchine in oggetto, sono prossimo all'acquisto ma indeciso tra la P7800 e la Nikon 1.
Sopratutto per Martini che le conosce entrambe (la P7800 è quasi come la P7700).
Il mio scopo è avere una macchina leggera alternativa alle mie D80 e D90, in quanto ho problemi di artrosi al pollice della mano destra (rizoartrosi) con quanto ne consegue.
Ho visto dei files di prova della P7800 che sono davvero buoni però raggiungono i 25 mega, non so quelli delle Nikon 1.
Mi farebbe piacere un vostro parere.
Grazie
Umberto
Inviato da: maurolow il Sep 10 2014, 03:51 PM
approfitto delle vostre conoscenze delle macchine in oggetto, sono prossimo all'acquisto ma indeciso tra la P7800 e la Nikon 1.
Sopratutto per Martini che le conosce entrambe (la P7800 è quasi come la P7700).
Il mio scopo è avere una macchina leggera alternativa alle mie D80 e D90, in quanto ho problemi di artrosi al pollice della mano destra (rizoartrosi) con quanto ne consegue.
Ho visto dei files di prova della P7800 che sono davvero buoni però raggiungono i 25 mega, non so quelli delle Nikon 1.
Mi farebbe piacere un vostro parere.
Grazie
Umberto
ciao, scusa i file delle P raggiungono i 24M in che formato? la nikon V1 al massimo arriva ai 12M in NEF(RAW) le successive di più sicuramente. ciao
Mauro
Inviato da: Umbi54 il Sep 10 2014, 03:58 PM
Mauro
Ciao,
in formato raw, li ho trovati da scaricare sul sito http://www.photographyblog.com/ .
Umberto
Inviato da: Francesco Martini il Sep 10 2014, 04:50 PM
approfitto delle vostre conoscenze delle macchine in oggetto, sono prossimo all'acquisto ma indeciso tra la P7800 e la Nikon 1.
Sopratutto per Martini che le conosce entrambe (la P7800 è quasi come la P7700).
Il mio scopo è avere una macchina leggera alternativa alle mie D80 e D90, in quanto ho problemi di artrosi al pollice della mano destra (rizoartrosi) con quanto ne consegue.
Ho visto dei files di prova della P7800 che sono davvero buoni però raggiungono i 25 mega, non so quelli delle Nikon 1.
Mi farebbe piacere un vostro parere.
Grazie
Umberto
I file della Coolpix P7700 e 7800 pesano davvero in NEF circa 26 mega perche' sono in RAW pieno, e non compresso..mentre quelli della V2 (che avevo) e della V3 sono in raw compresso, senza perdita di quelita', e quindi pesano di meno: la V3, per esempio sforna RAW di circa 18mega; la V2 (con "soli" 14megapixel) RAW di 13 mega circa.
poi, per la scelta tra coolpix 7800 (ottima) e Nikon 1, be' sono due macchine e due filosofie costruttive diverse: La Nikon 1 ha le ottiche intercambiabili ed e' quindi piu' versatile, mentre la Coolpix ha solo un'ottica fissa equivalente ad un 28-200 f2-f4..che non e' male e ti permette di far foto in qualsiasi situazione!!
Quindi ti consiglerei di provarle ambedue e sentire come te le senti in mano...
Con la Coolpix P7700 ho fatto foto come questa, per esempio...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1236616
Questa e' con la V2....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361483
Francesco Martini
Inviato da: Umbi54 il Sep 11 2014, 08:46 AM
Grazie Francesco,
sempre belle le tue foto, indipendentemente da quale macchina hai usato.
La V3 mi piace parecchio, anche per la possibilità di montare le ottiche Nikon, però non voglio rinunciare al mirino, inoltre ho un SB400 che ben si adatterebbe alla P7800.
Saluti
Umberto
Inviato da: Francesco Martini il Sep 11 2014, 12:55 PM
, inoltre ho un SB400 che ben si adatterebbe alla P7800.
Saluti
Umberto
Questo e' giusto, perche' , purtroppo, nelle nikon 1 ci vogliono i flash esterni con attacco dedicato..che costano un botto..e che non li puoi mettere neppure sulle altre macchine Nikon che eventualmente hai...Mentre le coolpix P7700 e 7800 accettan tutto!!!
Ma che li ci voleva alla Nikon a metterici l'attaco "standard"????
Francesco Martini
Inviato da: fuliginosusAnt il Sep 11 2014, 01:04 PM
Il Vincitore del Palio di Casteldelpiano...
V3 + 30-110mm...(che non e' tanto male per quel che costa)....
Francesco Martini
Io invece trovo l'impugnatura aggiuntiva un ottima idea!! Ci sono molte persone che; come me, vorrebbero uscire dal solito rituale:
La compatta per le uscite leggere e la reflex con gli obiettivi quando esco apposta per fotografare.
La V3 "Nuda e Cruda" va benissimo solo con le ottiche dedicate; se invece si vuole utilizzare l'anello adattatore per riciclare ottiche della reflex ...allora credo che con l'ergonomia nativa (da carta di credito) della serie 1 non troveremo un "grip" sufficiente per un impugnatura stabile.
Ottima anche l'idea del mirino aggiuntivo; solo che dovrebbero farne anche uno per i "poveri"; (magari con copertura inferiore al 100%)
Saluti
Filippo
Inviato da: maurolow il Sep 11 2014, 08:15 PM
Ma che li ci voleva alla Nikon a metterici l'attaco "standard"????
Francesco Martini
per le V1 c'è l'adattatore nomale per la slitta del flash e credo costi uno scherzo
Inviato da: Francesco Martini il Sep 11 2014, 08:29 PM
Grazie!!! non lo sapevo....adesso lo cerco..
Francesco Martini
Inviato da: ffrabo il Sep 11 2014, 09:59 PM
Se parli di questo:
http://www.nikon.it/it_IT/product/accessories/nikon-1/power/ac-adapters/multi-accessory-port-adapter-as-n1000
non è adatto per il flash.
Inviato da: Francesco Martini il Sep 13 2014, 08:13 AM
Sbandieratori prima del Palio di Casteldelpiano
V3 + 6,7-13mm poggiata per terra....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1629895
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1629894
Francesco Martini
Inviato da: ivan4/3 il Oct 1 2014, 03:41 PM
Sempre dal sito Nikonland:
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/mondo-mirrorless/il-futuro-e-qui-testprova-r651
Saluti, ivan
Inviato da: Francesco Martini il Oct 3 2014, 08:50 PM
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/mondo-mirrorless/il-futuro-e-qui-testprova-r651
Saluti, ivan
Questo dimostra che "il piccolo e' bello"....
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Oct 3 2014, 09:00 PM
..poi..ancora foto con la V3.... e il fantastico 6,7-13mm....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1643669
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639070
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1643664
Francesco Martini
Inviato da: nonno52 il Oct 4 2014, 08:37 PM
http://www.nikon.it/it_IT/product/1-nikkor-lenses/1-nikkor-vr-70%E2%80%93300mm-f-4-5%E2%80%935-6
Ciao a tutti, il l'ho preso ieri e l'ho provato coi fiori .. fantastico anche se la luce non era ottimale. Per le lunghe distanze ho fatto solo qualche scatto di prova ma a breve andrò a caccia di animali. il prezzo 999euro e ho preso un secondo corpo 1 v2
perchè la v3 non ha mirino e l'impugnatura è come la j2 quindi per me scomodissima, mentre la v2 mi sta dando moltissime soddisfazioni e oltretutto ritengo che eccessivi pixel non hanno tutto questo vantaggio.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1657022
Inviato da: RossoFaggio il Oct 4 2014, 08:48 PM
Mi scrivi in MP dove hai preso il 70-300. Non mettere sul forum il nome del negozio.
Sono mesi che cerco dappertutto e non lo trovo.
Ciao.
Inviato da: Francesco Martini il Oct 6 2014, 02:19 PM
Ancora V3 + 7,6-13mm......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659587
francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Oct 7 2014, 07:48 PM
Voglio linkarvi i bellissimo "Experience" sulla V3
del nostro Mauro Minetti (mdj)
leggere con attenzione..please...
http://www.nikonschool.it/experience/nikon1-v3-riprese-fotografiche.php
Francesco Martini
Inviato da: mdj il Oct 8 2014, 08:42 PM
del nostro Mauro Minetti (mdj)
leggere con attenzione..please...
http://www.nikonschool.it/experience/nikon1-v3-riprese-fotografiche.php
Francesco Martini
Ringrazio con un'immagine! Fatta dalla V3, ovviamente! 1250 ISO 1/13 sec. a mano libera!
Ciao!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661768
Inviato da: RossoFaggio il Oct 9 2014, 08:45 PM
Gufo reale
V3 + 10-100 mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1662512
Inviato da: RossoFaggio il Oct 10 2014, 06:19 PM
Giornata umida buia e posizione in controluce.
Gran quantità di fumo delle varie esibizioni aeree col finale delle Frecce Tricolori.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663144
Inviato da: Francesco Martini il Oct 14 2014, 08:32 AM
..Orchestrina.....
Vikon 1 V3 + 6,7-13mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1666271
Francesco Martini
Inviato da: mdj il Oct 14 2014, 08:10 PM
Francesco Martini
Ormai tu fotografi solo più da "sdraiato"
Inviato da: Francesco Martini il Oct 14 2014, 08:35 PM
No!!!..diciamo "accovacciato".....
Vedi..quasi tutti fotografano in piedi con la fotocanera all'altezza degli occhi...che sarebbe la posizione "standard",
ma da quando presi la Coolpox P7700, grazie al quel fantastico monito basculante e ruotante
ho scoperto nuove inquadrature: dal basso e dall'alto...che sono inquadrature insolite, ma spesso efficacissime!!!! Adesso uso cosi' anche la reflex (la D5200) e la V3....
Francesco Martini
Inviato da: nonno52 il Oct 15 2014, 05:11 PM
Sono mesi che cerco dappertutto e non lo trovo.
Ciao.
ti rispondo qui. Si è trattato di un colpo di c... sono entrato in un negozio ed era l'unico consegnato e appena arrivato e l'ho preso subito perchè il negoziante mi ha detto che ci vorra ancora tempo per averlo in italia. Ciao
Inviato da: RossoFaggio il Oct 15 2014, 07:23 PM
Lo vendi?
Deltaplani
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667581
Inviato da: Francesco Martini il Oct 19 2014, 07:44 PM
Ovvia..per rivitalizzare questa discussione...
un po' di colori autunnali...
sempre con il 7,6-13mm....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1669054
Francesco Martini
Inviato da: F.Giuffra il Oct 20 2014, 05:14 PM
Diavolo di un Francesco, ma questa foto quanto la hai fotoscioppata?
Inviato da: Francesco Martini il Oct 20 2014, 08:36 PM
A parte che io uso Capture NX2 per il fotoritocco...
li ho dato solo una spruzzata di "polvere puffa"...
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Nov 3 2014, 08:55 PM
E ridiamoli una smossa a questa discussione...
che sta andando nell'oblio.....
sempre V3 e il solito 6,7-13mm.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674742
Francesco Martini
Inviato da: Franco63101 il Nov 3 2014, 09:11 PM
che sta andando nell'oblio.....
sempre V3 e il solito 6,7-13mm.....
Francesco Martini
Vabbè un buon grandangolo... un display basculante,fotocamera rasoterra e oplà !
+ o -
Inviato da: Francesco Martini il Nov 4 2014, 08:37 PM
+ o -..ma io mi ci diverto con la V3 "rasoterra"....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683093
Francesco Martini
Inviato da: Franco63101 il Nov 4 2014, 08:57 PM
Francesco Martini
Bellissimi colori autunnali! E con la nebbiolina che gli dà quel tocco come dire ..puffo?
Inviato da: Francesco Martini il Nov 8 2014, 03:58 PM
..ancora V3 e 7,6-13mm...rasoterra!!!!!!!!!!!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683103
Francesco Martini
Inviato da: nonno52 il Nov 11 2014, 08:31 PM
ma che ha la filettatura per filtri...
Spero anche che la vendano "solo corpo"....spero...
Francesco Martini
Io mi sono deciso, dopo molte perplessità, e dopo aver visto le recensioni straniere con utilizzo anche di superzoom di acquistrla.. in germania il solo corpo costa 590 € e il kit completo 1080 € quindi conviene il kit perchè montando il 1nikkor 70-300 serve l'impugnatura che se presa a parte ha un costo superiore. Adesso con la v2 mi sono divertito molto, speriamo di poetr fare scatti particolari col monitor mobile. Ciao
Inviato da: ffrabo il Nov 13 2014, 09:54 AM
Preso body(Nital) proprio ora in amazzonia a un buon prezzo.
Inviato da: ffrabo il Nov 13 2014, 06:50 PM
Per gli interessati alla V3, segnalo questo fotografo evidentemente molto bravo:
http://www.thesmokingcamera.com/nikon_1_v3_photographs/h853E7B1#h1d6d402
Inviato da: rickyweb il Nov 14 2014, 12:16 PM
http://www.thesmokingcamera.com/nikon_1_v3_photographs/h853E7B1#h1d6d402
Dedicato a tutti i detrattori del sistema 1.
Inviato da: bimatic il Nov 14 2014, 06:11 PM
Posa "classica" con sfuocato 156.6 mm f 1,4 ( ! )
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690989
Inviato da: ffrabo il Nov 22 2014, 08:07 PM
e V3 fu.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1697427
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1697428
Inviato da: ffrabo il Nov 22 2014, 08:33 PM
un altro scatto, V3 + 30-110:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1697446
Inviato da: ffrabo il Nov 24 2014, 06:51 PM
la bestia.......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698791
Inviato da: ffrabo il Dec 7 2014, 03:36 PM
Qualcuno a trovato e usa una protezione per lo schermo della V3, grazie.
Inviato da: Francesco Martini il Dec 18 2014, 09:24 PM
no!!!
-colgo anche l'occasione per un'altra foto con la V3 e il fantastico 6,7-13mm..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1717091
Francesco Martini
Inviato da: ffrabo il Dec 18 2014, 09:35 PM
-colgo anche l'occasione per un'altra foto con la V3 e il fantastico 6,7-13mm..
Francesco Martini
Complimenti Francesco, molto bella!!!
Inviato da: ffrabo il Jan 18 2015, 12:43 PM
Terni di notte (scatti a mano libera)
|
|
|
|
Inviato da: emba il Jan 18 2015, 04:03 PM
Complimenti
Inviato da: ffrabo il Jan 18 2015, 07:22 PM
Inviato da: ffrabo il Jan 29 2015, 06:51 PM
Una giornata pessima, luce pochissima.
V3+afs80-400new (1080mm)
|
Inviato da: ffrabo il Mar 12 2015, 10:28 AM
La foto in se non è niente di eccezionale, ma la pubblico perché l'ho scattata con la V3 + afs 80-400 a 400mm corrispondenti a 1080 e l'interposizione di un doppio vetro.
Il risultato mi sembra molto buono.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1784851
Inviato da: pa_chi71 il Mar 14 2015, 05:03 PM
Ciao vorrei acquistare la v3 in kit 10_30. Sono abituato con sonyn18_55. Me la consigliate? Come ottica avete qualche scatto con questo 10_30?
Dove mi consigliate di prenderla?
Inviato da: ffrabo il Mar 17 2015, 10:10 AM
Un altro scatto con la V3 + afs 80-400 a 400mm corrispondenti a 1080.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788053
Inviato da: Andrea Meneghel il Mar 17 2015, 11:55 AM
il link non funziona
Inviato da: ffrabo il Mar 17 2015, 12:44 PM
Ci riprovo.
Un altro scatto con la V3 + afs 80-400 a 400mm corrispondenti a 1080.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788053
<div align="center">https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788053
PS c'è un problema qui il link non funziona
