Ciao a tutti,
questo e' il mio secondo post nel forum, e ad essere precisi e' il primo topic che inizio... e parto direttamente dal forum delle tecniche fotografiche.... che sborone che sono!!!

Faccio parte del forum Nital perche' ho da pochissimo preso una D70, da cosi' poco tempo pero' che ancora non riesco ad ottenere "cio' che voglio" dal mezzo a mia disposizione.

Solo che ero un po' ansioso di avere un riscontro sulla mia tecnica, da parte magari di chi ne sa piu' di me...

Siccome posseggo ormai dal lontano 2001 un'eccellente Sony DSC-F707 con la quale, invece, sono arrivato a ottenere cose egrege, dal mio modesto punto di vista, ho deciso di darvi un assaggio di "cosa sono capace di fare"...

Spero vogliate perdonarmi, quindi, se posto quest'immagine anche se non proviene, da hardware Nikon (non ancora almeno)... in attesa di avere altro materiale da porre alla vostra attenzione.

D'altro canto questo e' il forum delle Tecniche Fotografiche... e era questo che volevo che voi esaminaste, a prescindere dalla fonte.

Ciao e grazie a tutti.

Ora avanti con i commenti!!!....

Anteprima(e) allegate

 

Benvenuto Togusa per fortuna lo scatto non è stato fatto con la d70 altrimenti si apriva un' altra discussione sui mirini storti
Scherzo ma una raddrizzatina non ci starebbe male
Buone foto a tutti andreotto

Benvenuto Togusa per fortuna lo scatto non è stato fatto con la d70 altrimenti si apriva un' altra discussione sui mirini storti  
Scherzo ma una raddrizzatina non ci starebbe male
Buone foto a tutti andreotto

Grazie di averlo notato, in effetti ho postato l'immagine dopo solo un rapido resize con PS... senza ulteriori ritocchi.

Un raddrizzata sarebbe doverosa, in effetti.

Siccome ci tengo a fare le cose bene, ri-posto l'immagine dopo 3 minuti netti di elaborazione...
- una raddrizzata
- un unsharp mask (io lavoro in inglese)
- un po' di bordo
- la firma (cosi' adesso sapete il mio vero nome), eh eh....

Anteprima(e) allegate

 

Benvenuto Simone ...

Hai già constatato come funziona il Forum , hai proposto un'argomento ed una foto, e subito è "fioccato" un valido consiglio ...

La prossima volta correggerai attentamente il taglio delle tue immagini prima di sottoporle all'attenzione, e non cadrai più in questo banale errore ....

Un'altra dritta è quella di imparare ad usare la sezione adeguata .... ma su quello inciampiamo ancora in molti.

Per esempio potevi, presentandoti, postare la tua foto in Nikon Life descrivendoci il lato emozionale dello scatto, oppure se si fosse trattato di una tecnica particolare postarla qui con allegati i dati Exif ....

Hai ragione, kurtz... purtroppo per me non ho ancora avuto molto tempo per girare a fondo il forum, essendo da poco che lo frequento, e non ho ancora ben presente quali e quante sezioni ci siano e il loro "soggetto".

Io, come molti altri credo, giro per questo forum quando ho un po' di tempo libero che non riesco a dedicare alla fotografia, a causa del brutto tempo.... o del lavoro.... e soprattutto a causa di quest'ultimo il tempo libero scarseggia sempre.

Mi riprometto comunque di utilizzare la sezione giusta, al momento giusto.

Nessun problema .... tranquillo.

Lo dico solo perché una esatta collocazione di una discussione, facilita il suo svolgimento.

Viene letta, dibattuta, ed eventualmente rintracciata dall'interessato, puù rapidamente.

Solo che ero un po' ansioso di avere un riscontro sulla mia tecnica, da parte magari di chi ne sa piu' di me...

Siccome posseggo ormai dal lontano 2001 un'eccellente Sony DSC-F707 con la quale, invece, sono arrivato a ottenere cose egrege, dal mio modesto punto di vista, ho deciso di darvi un assaggio di "cosa sono capace di fare"...

Ora avanti con i commenti!!!.... 

Ciao!
Credo che tecnicamente la foto sia "a posto"....dal mio piccolo non vedo niente che disturbi....ma neanche niente che stupisca o che dia un pò di "impatto"...."un fiume con un sole in centro che fa tramonto"...niente di più....

Usa questo mio commento un pò "terra-terra" per trarre lo spunto che con la D70 ci aspettiamo qualcosa in "più" al di là di colori/impostazioni-macchina/altro....
Leggiti un paio di volte il manuale e scatta scatta scatta!!!
Vedrai che tra qualche mese farai la stessa foto nello stesso posto alla stessa ora ma ti porterai a casa qualcosa in più....adesso hai un corpo macchina serio, appena impari ad usarlo inizia a cercare "il soggetto" ovvero il TUO punto di vista di quel fiume....e credimi che il tramonto non sarà fondamentale.....

Bye

Roby

Solo che ero un po' ansioso di avere un riscontro sulla mia tecnica, da parte magari di chi ne sa piu' di me...

Siccome posseggo ormai dal lontano 2001 un'eccellente Sony DSC-F707 con la quale, invece, sono arrivato a ottenere cose egrege, dal mio modesto punto di vista, ho deciso di darvi un assaggio di "cosa sono capace di fare"...

Ora avanti con i commenti!!!.... 

Ciao!
Credo che tecnicamente la foto sia "a posto"....dal mio piccolo non vedo niente che disturbi....ma neanche niente che stupisca o che dia un pò di "impatto"...."un fiume con un sole in centro che fa tramonto"...niente di più....

Usa questo mio commento un pò "terra-terra" per trarre lo spunto che con la D70 ci aspettiamo qualcosa in "più" al di là di colori/impostazioni-macchina/altro....
Leggiti un paio di volte il manuale e scatta scatta scatta!!!
Vedrai che tra qualche mese farai la stessa foto nello stesso posto alla stessa ora ma ti porterai a casa qualcosa in più....adesso hai un corpo macchina serio, appena impari ad usarlo inizia a cercare "il soggetto" ovvero il TUO punto di vista di quel fiume....e credimi che il tramonto non sarà fondamentale.....

Bye

Roby

Non è per nulla un commento "terra-terra" caro Roy. Hai perfettamente centrato il punto.
E' una foto corretta. Ma non basta.
Forse il soggetto non poteva darti spunti più emozionanti, ma credo che con un po' di voglia e di passione, caro Simone potrai farci vedere qualcosa di meglio.

Quando guardiamo dentro il mirino della nostra fidata macchina, dobbiamo sforzarci di analizzare tutta l'inquadratura. Non si corre il rischio di fare l'orizzonte storto (ma quello è il meno con 30sec di PS si mette a posto) e si corre meno il rischio di fare foto scontate.
Scusa Simone, non prendertela! Facci vedere di che pasta sei fatto!

Grazie della "critica costruttiva" Roy000, sempre ben accetta.

Purtroppo credo che per replicare le stesse condizioni della foto dovro' aspettare almeno fino a novembre/dicembre, in quanto in origine lo scatto l'ho preso al mattino alle 8 di un lunedi' di meta' dicembre 2004....

Quello che volevo cogliere era piu' che altro l'effetto "fumo dell'acqua calda", ovvero la nebbiolina che si solleva dall'acqua alle prime luci dell'alba quando fa molto freddo, in un giorno sereno... che qui si nota poca a causa del rimpicciolimento dell'immagine.

Ludovico mi ha anticipato il pensiero...."si aggiunga"

un bel tramonto suscita sempre belle emozioni a chi è lì presente, l'atmosfera, la luce, i "sapori" del momento, ma raramente le comunica a chi vede la foto.

La mancanza di "qualche cosa" (detto anche soggetto) o di un motivo "catartico" nella foto (mi sento tanto zelig oggi) e che è quello che più difficile trovare, fà la differenza tra una bella foto ed un AFFASCINANTE tramonto.
Personalmente devo ancora trovarlo nelle mie, ma ........chissà

per capirsi.... una delle mie prime fatte qualche anno fà...




a me sembrava bella ma e' banale.

(non ditemi che è piccola ...lo sò tenetela così)

una delle ultime ....più ricercata, più...più.




(visto che questa è più grande... )

Ciao,

mi ha colpito una cosa: dici di aver scattato la foto alle 8 di mattina, ma tutti (me compreso) l'hanno presa per un tramonto ! Forse qui c'è un problema. Non è resa bene l'ambientazione.

Franco

Aggiungo anch'io un bel tramonto di qualche anno fa....
cosa ne dici togusa?
bellissimo....ma manca qualcosa...

Bye

Roby

Anteprima(e) allegate

 

una delle ultime ....più ricercata, più...più.



(visto che questa è più grande... )

PIU...PIU....PIU!!!
Centrato il punto!

Complimentz!

Io non sono d'accordo, cerco di spiegarmi meglio.

Ci sono secondo me due aspetti da considerare, la realizzazione tecnica della foto e il contenuto artistico (diciamo così).

Togusa secondo me non ha centrato ne uno ne l'altro. (Togusa non voglio massacrare la foto, ma solo cercare di spiegarmi )

La foto in questione presenta alcuni difetti più o meno evidenti:
Era storta.
La composizione lascia a desiderare, il cielo vuoto per esempio poteva essere estromesso, un taglio orizzantale magari sarebbe stato più efficace....
Il sole che si alza è piazzato quasi al centro della foto e catalizza lo sguardo non favorendo la visione della foto nella sua totalità.
Io avrei usato un diaframma più chiuso per avere il massimo dettaglio possibile.
Mi sembra che tenda al bluastro... Etc etc.

Una foto banale ma tecnicamente ben fatta può risultare molto piacevole, come esempio ho trovato questa su Photo.net:

Banalissima secondo me come soggetto ma molto "efficace".

Poi invece il discorso contenuti, quì la questione invece è molto più difficile.
I veri artisti hanno la marcia in più e riescono a far emergere il contenuto della foto prima dell'aspetto tecnico.
La gente comune invece probabilemtne farà il contrario, curerà maggiormente l'aspetto tecnico, perchè ovviamente non tutti possiamo essere "artisti".

Per me la cosa più "facile" per cercare di avere una buona immagine è: curare tutti i dettagli tecnici in modo pù scrupoloso possible e nel contempo cercare un punto di vista originale.
Se riusciamo in questi due intenti allora lo scatto sarà piacevole, magari non un capolavoro ma almeno non uno "snapshot" come si dice in inglese.

Quindi il mio consiglio Togusa è:
Impara ad usare il tuo nuovo strumento, sforzati di non essere banale e ............ posta i risultati!
Ciao

Ciao,

mi ha colpito una cosa: dici di aver scattato la foto alle 8 di mattina, ma tutti (me compreso) l'hanno presa per un tramonto ! Forse qui c'è un problema. Non è resa bene l'ambientazione.

Franco

Be'.... a parte la temperatura piu' alta dell'aria, che almeno nei mesi piu' caldi provoca maggior deviazione verso il rosso della luce del sole, tra alba e tramonto non c'e' una grossa differenza...

Un'altra differenza e' che in inverno all'alba si crea quell'effetto fumo sull'acqua.... come la canzone dei Deep Purple... se si vedesse meglio l'effetto forse si capirebbe che e' mattino e non sera.

Aggiungo anch'io un bel tramonto di qualche anno fa....
cosa ne dici togusa?
bellissimo....ma manca qualcosa...

Bye

Roby

Non e' male.... bello l'effetto "sfumato" provocato dal movimento dell'acqua e dai tempi di posa lunghi..... pero' in effetti, come dici anche tu, manca qualcosa.
L'ambientazione a' ancora piu' spoglia e.... "rarefatta" che nella mia foto!....

Da un senso di pace comunque....

........
Togusa secondo me non ha centrato ne uno ne l'altro. (Togusa non voglio massacrare la foto, ma solo cercare di spiegarmi  )
........
La foto in questione presenta alcuni difetti più o meno evidenti:
Era storta.
La composizione lascia a desiderare, il cielo vuoto per esempio poteva essere estromesso, un taglio orizzantale magari sarebbe stato più efficace....
Il sole che si alza è piazzato quasi al centro della foto e catalizza lo sguardo non favorendo la visione della foto nella sua totalità.
Io avrei usato un diaframma più chiuso per avere il massimo dettaglio possibile.
Mi sembra che tenda al bluastro... Etc etc.
........
Quindi il mio consiglio Togusa è:
Impara ad usare il tuo nuovo strumento, sforzati di non essere banale e ............ posta i risultati!
Ciao

I commenti sono sempre utili e ben graditi, Andrea.

Permettimi di farti notare una cosa pero', parlando da ignorante sia chiaro, ritengo che l'inquadratura sia corretta (tolto il fatto che fosse storta all'inizio).
Mi spiego: ci sono tutti gli elementi fondamentali:
- un soggetto in primo piano: la riva
- un soggetto principale: il fiume con i riflessi e il "fumo" sull'acqua
- uno sfondo: gli alberi con il sole che sbuca dai rami e il cielo

Il cielo "vuoto", apparentemente inutile, serve invece per "bilaciare" un po' l'immagine che altrimenti ci darebbe l'impressione di stare guardando per terra e non di fronte a noi.

Inoltre, quello che volevo che risaltasse era la similitudine tra gli alberi in risalto contro il cielo dello sfondo, e i cespugli anche loro in risalto contro il cielo, pero' quello riflesso nell'acqua.
E' come se nella stessa foto ci fossero due cieli... uno "vero"e uno "falso" perche' riflesso ma non speculare.

Non so se mi sono siegato....

Non so se mi sono siegato.... 

Mi sono riletto e adesso mi "quoto" da solo per dirmi che forse... non sono stato tanto chiaro....

Un'altra cosa: quella mattina non ho, ovviamente, fatto una sola foto, ne ho tante altre con inquadrature diverse e diversi parametri di posa... e alcune rispecchiano proprio i consigli che mi ha dato Andrea, pero' l'immagine che ho postato, e' risultata la migliore e la piu' equilibrata.... sempre, ovviamente, secondo il mio modesto punto di vista.

Comunque, grazie ancora a tutti quelli che stanno seguendo questa discussione e vi stanno rispondendo, anche se forse non e' nella sezione piu' corretta del Forum.

[/quote]

I commenti sono sempre utili e ben graditi, Andrea.

Permettimi di farti notare una cosa pero', parlando da ignorante sia chiaro, ritengo che l'inquadratura sia corretta (tolto il fatto che fosse storta all'inizio).
Mi spiego: ci sono tutti gli elementi fondamentali:
- un soggetto in primo piano: la riva
- un soggetto principale: il fiume con i riflessi e il "fumo" sull'acqua
- uno sfondo: gli alberi con il sole che sbuca dai rami e il cielo

Il cielo "vuoto", apparentemente inutile, serve invece per "bilaciare" un po' l'immagine che altrimenti ci darebbe l'impressione di stare guardando per terra e non di fronte a noi.

Inoltre, quello che volevo che risaltasse era la similitudine tra gli alberi in risalto contro il cielo dello sfondo, e i cespugli anche loro in risalto contro il cielo, pero' quello riflesso nell'acqua.
E' come se nella stessa foto ci fossero due cieli... uno "vero"e uno "falso" perche' riflesso ma non speculare.

Non so se mi sono siegato....

[/quote]

Io capisco il tuo punto di vista ma se siamo qua a scriverci un libro sopra a sta foto ci sarà un motivo!!
Al di là che la riva sia riva e che i riflessi siano riflessi il punto è che la foto non fa l'effetto che hai cercato e non hai trovato....punto.

Ti faccio qualche sempio (scusa se metto le mani su roba che nn è mia) di come potrebbe esser stata....

PS Non è detto che sia migliore....è solo il MIO punto di vista su questa foto.

Ciao!

Roby

Anteprima(e) allegate

 

Altra versione...

Anteprima(e) allegate

 

Figurati, nessun problema per le tue "revisioni".

Comincio a capire il tuo punto di vista.
Stai cercando di ottenere un'inquadratura piu' chiusa della mia... non mi dispiace questa ipotesi.

Faro' un giro per gli altri scatti che ho archiviato e vedro' cosa riesco a tirar fuori in base ai tuoi consigli.

Ho in mente qualche modifica...

Eccomi qui, sono riuscito a trovare solo un paio di inquadrature che fossero diverse dalla prima, su cui lavorare.

Mi sono subito fermato dopo un paio di prove ed elaborazioni, pero'... perche' vedevo che mi stavo allontanando troppo dall' "idea" che avevo in mente quando ho scattato le foto... perche' mi sono reso conto che, alla fine, era l'inquadratura di inizio discussione quella in cui vedevo realizzato quello che volevo ottenere.
Se non riesco a trasmettervelo... vorra' dire che mi impegnero' di piu'.

Ve le espongo comunque, e personalmente di queste due nuove "versioni" preferisco la seconda.

Ecco la prima:

Anteprima(e) allegate