FORUM NIKONCLUB

Beh, anche prima della Z 9 si usavano tempi lunghi.
Il mio max sono state quasi due ore con la D700

Rapallo è sempre Rapallo!

Davide, quella del 22! L’avevo già messa in passato

Scusa Orazio, me l’ero perso.
Appena mandato MP 😊

Insisti, insisti…

In genere, prima di andare dal dentista ci si lava i denti, non si mangia una bagna cauda 😂😂😂

Auguroni anche qui 😊

Questa mi è capitata davanti agli occhi proprio ora e ho pensato a te 😝

Eh Mauro, ci divertiremo 😊

Ma che anno sarà il 2024??? 😳

Intanto Mugello assicurato 😊

Oramai ti sei impallato con questo filtro 😊

Preferisco molto di più la prima perché di più ampia veduta e cascata contestualizzata meglio.
Inoltre, visto la zoomata, si ha l’impressione che sia più storta (ovvio che dipende dal pdr, ma così si aumenta l’impressione).

Bravo 😊

P.S.: secondo me, la zoomata avrebbe reso maggiormente se inquadravi solo una piccola porzione della cascata andando a fotografare solo qualche particolare

Beh, questa è una cosa talmente ovvia che non l’ho scritta apposta 😊

Ho dato una rapida occhiata al manuale online, ma dice solo che a valori maggiori corrisponde una maggiore luminosità senza menzionare la scala.

Quindi, come dici tu, aspettiamo un possessore

Ciao,
Alessandro.

Dipende da com’è registrato il video (non c’entra che sia 8K 😊)
In genere nello sport è registrato ad altissimo frame rate quindi l’estrazione del frame restituisce un file ampiamente utilizzabile.

Guarda, ti ho appena risposto nella discussione che hai appositamente aperto al bar…

Certo va bene con soggetti statici, io stesso l’ho utilizzata quando non potevo farne proprio a meno.
Il problema sono le impostazioni per fare il video: se si usano quelle necessarie alla scena, non sempre si può usare un frame per il discorso del blurring.
Se si diminuiscono i tempi, la cosa ovviamente migliora, ma poi il video sarà quello che sarà.

IMHO, foto-foto, video-video (a meno di dover salvare una situazione particolare)

Ciao,
Alessandro.

Ebbravo, bello scarico