Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON Speedlight _ Surriscaldamento Sb 900:
Inviato da: Bolo_86 il Feb 25 2010, 01:26 AM
Innanzi tutto un saluto a tutti!
Mi chiamo Marco, ed ho da non molto acquistato il suddetto flash (sb900)
Come preannunciato dal titolo ho problemi di surriscaldamento... dunque...
Per essere piu precisi uso il suddetto flash in studio e per sfilate...in quanto spesso collaboro con un fotografo...
in studio nessun problema... uso sempre il flash in manuale ad 1/64 e girato verticalmente in modo ke faccia solo un piccolo lampo pilota per i flash da studio...
il problema mi nasce nelle sfilate... in quanto lo uso in ttl con la "palettina bianca" estesa e con inclinazione di circa 45° per avere una luce un po' meno secca sul soggetto...
ecco... quando estendo la "paletta" dopo un tot mi va in surriscaldamento...
lì per lì nn ci ho fatto caso subito... in quanto pensavo di avere fatto troppi scatti di seguito...
ho provato in manuale... ed anche a 1/128 con la paletta estesa si surriscalda uguale... e nell'arco di una serata mi capita 3/4 volte....
purtroppo il fotografo al quale mi appoggio usa canon e nn riesce a darmi molte spiegazioni in +... l'unica cosa che abbiamo notato è che canon quando il flash è in posizione verticale non fa muovere la parabola interna, mentre nikon (o almeno il mio sb-900) sì...
è un problema di settaggio... sn così tutti o è un problema del mio flash?
Grazie mille a tutti anticipatamente, Marco.
Inviato da: Tony_@ il Feb 25 2010, 03:06 AM
Fai una ricerca (vedi "cerca" in alto) digitando "Surriscaldamento Sb 900", troverai che l'argomento è stato altre volte trattato in alcuni 3D.
"http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=122355&hl=surriscaldamento+sb900" e solo uno dei tanti, leggilo e guarda anche "http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=122355&view=findpost&p=1552536" e "http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=122355&view=findpost&p=1554254" post (tra gli altri), potrai forse trovare qualche spunto per la soluzione del problema (forse NON problema).
Tieni anche presente che la protezione (abbastanza conservativa) la puoi disattivare da menu, come gia descritto in altre discussioni che al momento dovrei cercare ma purtroppo non ho molto tempo.
Riceverai comunque un avviso a display ma potrai scattare alcune foto in più nel caso ti trovassi a non poter "perdere l'occasione". L'importante è non esagerare nell'insistere.
Spegni l'interruttore del flash quando non serve immediatamente pronto ed evita alcune situazioni descritte nella discussione e nei post sopra lincati (mani calde, lampade vicine che riscaldano l'aria, ecc.).
Un saluto,
Tony.
Inviato da: Bolo_86 il Feb 26 2010, 12:02 AM
ok grazie mille... nn ero riuscito a trovare i post!! li leggerò con molta cura e vi farò sapere!!! gazie ancora!!
Inviato da: adolfo.trinca il Feb 26 2010, 10:13 AM
Ciao Tony,
io ho disattivato l'allarme ma nulla da fare comunque va in blocco.
Se lo usi per "lavoro" quello che ti posso suggerire è di venderlo e passare all'800.
Un saluto
Adolfo
Inviato da: bergat@tiscali.it il Feb 26 2010, 10:19 AM
io ho disattivato l'allarme ma nulla da fare comunque va in blocco.
Se lo usi per "lavoro" quello che ti posso suggerire è di venderlo e passare all'800.
Un saluto
Adolfo
Che non va in blocco ma si fotte, come è capitato a me per surriscaldamento.
Io personalmente considero un plus il controllo della temperatura dell'SB-900.
Inviato da: Foto One Pietrasanta il Feb 26 2010, 10:45 AM
io ho disattivato l'allarme ma nulla da fare comunque va in blocco.
Se lo usi per "lavoro" quello che ti posso suggerire è di venderlo e passare all'800.
Un saluto
Adolfo
Hai disattivato l'allarme, non il blocco... per disattivare la protezione devi andare nel menu e navigare con la ghiera fino a che non vedi l'icona del termometro. Allora premi OK e poi selezioni OFF. Vedrai che non andrà più in blocco
Io personalmente considero un plus il controllo della temperatura dell'SB-900.
Io lo uso per lavoro, e noon mi si è bruciato. Si fanno comunioni, cresime, battesimi, matrimoni, saggi.... il flash subisce stress non indifferenti. Dopo oltre un anno e più di 20000 lampate funziona ancora perfettamente... è più probabile che il tuo fosse difettoso in qualcosa. L'800 è ottimo ma non è sicuramente paragonabile al 900 che lo supera in tutto, a partire dalla parabola per finire sulla velocità di ricarica
Allo studio ora abbiamo 2 SB900 e 3 SB800, gli ultimi vengono usati come slave....
Ciao, Alessandro.
Inviato da: bergat@tiscali.it il Feb 26 2010, 10:54 AM
Io lo uso per lavoro, e noon mi si è bruciato. Si fanno comunioni, cresime, battesimi, matrimoni, saggi.... il flash subisce stress non indifferenti. Dopo oltre un anno e più di 20000 lampate funziona ancora perfettamente... è più probabile che il tuo fosse difettoso in qualcosa. L'800 è ottimo ma non è sicuramente paragonabile al 900 che lo supera in tutto, a partire dalla parabola per finire sulla velocità di ricarica
Allo studio ora abbiamo 2 SB900 e 3 SB800, gli ultimi vengono usati come slave....
Ciao, Alessandro.
Appunto!
L'sb800 non andrà in blocco, ma se si deve xxx lo fa meglio di un SB-900, che considero insuperabile e un gradino superiore all'sb800.
Inviato da: Foto One Pietrasanta il Feb 26 2010, 11:04 AM
L'sb800 non andrà in blocco, ma se si deve xxx lo fa meglio di un SB-900, che considero insuperabile e un gradino superiore all'sb800.
Hehe, scusa... ho replicato al tuo messaaggio ma volevo replicare a quello di Adolfo...
Ciao, Ale.
Inviato da: marce956 il Feb 27 2010, 04:53 PM
Eh sì, non è una novità (purtroppo), dall'idea che me ne sono fatto leggendo le varie discussioni, mi pare che la situazione la puoi un po' gestire, escludendo temporaneamente la protezione, ma non risolvere...
Marcello
Inviato da: buzz il Feb 27 2010, 06:46 PM
Ma che senso ha usare la palettina durante una sfilata di moda?
io la uso solamente nel backstage e nemmeno sempre.
Inoltre l'uso del flash di rimbalzo annulla l'utilità della parabola zoom.
Molto meglio diffondere la luce del flash con un lastolite aggiuntivo.
questo a prescidere dal blocco, che però mi sembra molto strano che avvenga anche a 1/128 di potenza...
in studio non lo usi così?
sembra che il problema sia nell'estensione della paletta.
Inviato da: Bolo_86 il Mar 1 2010, 01:18 PM
io la uso solamente nel backstage e nemmeno sempre.
Inoltre l'uso del flash di rimbalzo annulla l'utilità della parabola zoom.
Molto meglio diffondere la luce del flash con un lastolite aggiuntivo.
questo a prescidere dal blocco, che però mi sembra molto strano che avvenga anche a 1/128 di potenza...
in studio non lo usi così?
sembra che il problema sia nell'estensione della paletta.
in studio lo uso ad 1/128 con la parabola in verticale... mi serve solo il lampo pilota per i flash da studio...
per rispondere all'altra domanda (per le sfilate di moda)...
sono sfilate di selezioni locali... quindi nn essendo grosse sn fatte in ambienti abbastanza piccoli....a volte capita di scattare a meno di 2 metri dalla modella/o... quindi anke usando in ttl si vede chiaramente i colori dei vestiti sfalsati dal lampo del flah... usandolo di rimbalzo si riesce ad ammorbidire un po' l'effetto indesiderato della sflashata... o per lo meno a mio parere le foto vengono molto + naturali....tt qui
co
Inviato da: buzz il Mar 1 2010, 01:30 PM
capito.
Quindi per precisazione: quando usi il flash a bassa potenza, questo non si blocca, mentre se estrai la palettina bianca, anche ad usarlo a bassa potenza (in manuale e riducendo a 1/64 o altro) il flash va in surriscaldamento?
Tutto ciò è molto strano ed è una tipologia di funzionamento che va fuori dalla logica.
Sembra che semplicemente estraendo la card bianca, si favorisca il surriscaldamento!
me lo confermi?
(questa cosa è da sottoporre ai tecnici!)
Inviato da: Foto One Pietrasanta il Mar 1 2010, 04:03 PM
Quindi per precisazione: quando usi il flash a bassa potenza, questo non si blocca, mentre se estrai la palettina bianca, anche ad usarlo a bassa potenza (in manuale e riducendo a 1/64 o altro) il flash va in surriscaldamento?
Tutto ciò è molto strano ed è una tipologia di funzionamento che va fuori dalla logica.
Sembra che semplicemente estraendo la card bianca, si favorisca il surriscaldamento!
me lo confermi?
(questa cosa è da sottoporre ai tecnici!)
Ho paura che in realtà il flash continui ad essere impostato in TTL e, di conseguenza, spari a piena potenza perchè cerca di illuminare il soggetto... se fosse così non c'è nulla di strano nel surriscaldamento!
Inviato da: Lutz! il Mar 1 2010, 05:07 PM
Concordo che la paletta bianca in una sfilata non serve. Potresti ammorbidire con un lastolite...
Ma per ridurre le ombre... Ma nessuno usa piu l-accessorio cavo TTL e il flash tenuto in mano tipo torcia dall'alto?
A me sembra cosi comodo!!
Inviato da: buzz il Mar 2 2010, 02:25 AM
Io non lo uso più, a meno che non mi venga regalato un altro braccio!
Inviato da: Bolo_86 il Mar 4 2010, 04:27 PM
Quindi per precisazione: quando usi il flash a bassa potenza, questo non si blocca, mentre se estrai la palettina bianca, anche ad usarlo a bassa potenza (in manuale e riducendo a 1/64 o altro) il flash va in surriscaldamento?
Tutto ciò è molto strano ed è una tipologia di funzionamento che va fuori dalla logica.
Sembra che semplicemente estraendo la card bianca, si favorisca il surriscaldamento!
me lo confermi?
(questa cosa è da sottoporre ai tecnici!)
a dire il vero pare che surriscaldi non tanto con l'estrazione della paletta... ma con l'estrazione del diffusore... ke mi blocca la parabola del flash per una focale di 10mm... e non riesco anemmeno in manuale a modificare questa impostazione.
altra cosa... dato ke ci siamo... ho notato ke il motorino della parabola si muove anche con il flash in verticale...cosa strana, in quanto non mi pare serva a molto... e mi diceva il fotografo dello studio con cui collaboro che secondo lui non dovrebbe farlo... abbiamo provato con il suo flash ed effettivamente non lo faceva... da dire però ke lui utilizza canon.. quindi... 2 mondi diversi...
in definitiva raramente uso il ttl... quando lo uso ovvio che non uso paletta e diffusore... uso paletta e diffusore quando uso la modalità manuale... per ammorbidire l'impattodella luce sulla pelle del/la modello/a...
Inviato da: nonnoGG il Mar 4 2010, 05:24 PM
Credo che (... ) in questo caso il surriscaldamento sia da attribuirsi esclusivamente al diffusore grandangolare non fatto rientrare in sede dopo l'estrazione del riflettore bianco.
Basta rimetterlo al suo posto ed anche lo "zoom" della parabola tornerà a fare il suo lavoro.
Salutoni.
nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG
PS: chissà che, invece di kissà ke... 
Inviato da: Bolo_86 il Mar 6 2010, 02:11 AM
) in questo caso il surriscaldamento sia da attribuirsi esclusivamente al diffusore grandangolare non fatto rientrare in sede dopo l'estrazione del riflettore bianco.Basta rimetterlo al suo posto ed anche lo "zoom" della parabola tornerà a fare il suo lavoro.
il punto è anche questo... lo fa solo il mio flash o anche altri sb900 che si muova la parabola anche se la suddetta non è in "orizzontale" rispetto all'obiettivo... è normale che si muova in base alla focale utilizzata anche se il flash è posto in verticale?
Inviato da: impamarcello il Apr 28 2010, 02:42 PM
ciao. Problema!!!
Sono incappato nel blocco per verosimile surriscaldamento del mio sb900.
L'ho utilizzato in modalità manuale 1/1 on camera con batterie ricaricabili NiMH 1,2V 2700mHh perfettamente cariche.
Il segnale di blocco è apparso dopo circa 15-20 scatti effettuati in un tempo relativamente breve.
Togliendo le batterie non erano poi così calde.
E' la prima volta che mi succede e devo dire che,non ricordo bene dove, avevo già letto di un problema simile.
La cosa che più mi ha sconfortato devo dire che è stata essere messo alla berlina da moglie ed amici definendomi "fotografo da strapazzo" nonostante gli euro spesi. e poi proprio al comleanno di mia figlia?!!!
A parte la goliardia, c'è qualcuno che può darmi notizie sul perchè ed eventuale rimedio al danno?
Grazie e buona giornata.
Inviato da: nonnoGG il Apr 28 2010, 02:59 PM
Nota del Moderatore.
Ho ritenuto utile unificare la nuova discussione aperta da Marcello con quella avviata a suo tempo relativamente alle stesse problematiche da lui riscontrate: buona lettura!
Per qualsiasi altra problematica siamo qui.
Salutoni.
nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG
Inviato da: fabiuzzo1 il Apr 30 2010, 08:17 PM
Sono incappato nel blocco per verosimile surriscaldamento del mio sb900.
L'ho utilizzato in modalità manuale 1/1 on camera con batterie ricaricabili NiMH 1,2V 2700mHh perfettamente cariche.
Il segnale di blocco è apparso dopo circa 15-20 scatti effettuati in un tempo relativamente breve.
Togliendo le batterie non erano poi così calde.
E' la prima volta che mi succede e devo dire che,non ricordo bene dove, avevo già letto di un problema simile.
La cosa che più mi ha sconfortato devo dire che è stata essere messo alla berlina da moglie ed amici definendomi "fotografo da strapazzo" nonostante gli euro spesi. e poi proprio al comleanno di mia figlia?!!!
A parte la goliardia, c'è qualcuno che può darmi notizie sul perchè ed eventuale rimedio al danno?
Grazie e buona giornata.
Ho fatto una prova con SB 900 acquistato da tre giorni, l'ho messo in M 1/1 ed ho eseguito 20 lampi: al ventesimo andato in blocco, quindi il firmware aggiornato (5.029 non serve a risolvere questo problema
Inviato da: adolfo.trinca il May 3 2010, 10:21 AM
L'sb800 non andrà in blocco, ma se si deve xxx lo fa meglio di un SB-900, che considero insuperabile e un gradino superiore all'sb800.
ma che ce l'avete tutti con me gh gh gh
Inviato da: adolfo.trinca il May 3 2010, 10:29 AM
Io mi sono arreso all'idea di aver preso una "sola". Il prossimo flash non sarà Nikon, tutto qui. Facendo due conti far causa per chiedere il rimborso mi costava più del flash. Rimane un po (parecchia) amarezza ma per l'uso in studio è fantastico.
Inviato da: pacio77 il May 3 2010, 01:12 PM
Scusa,Fabio,ma fammi capire meglio:per "andato in blocco" intendi che si è attivato il cicalino che avvisa del surriscaldamento?Oppure che il flash ha smesso di funzionare?
Protezioni attivate o disattivate,come consigliato da chi ne fa un'uso "gravoso"?
Inviato da: fabio.1972 il May 3 2010, 01:46 PM
Protezioni attivate o disattivate,come consigliato da chi ne fa un'uso "gravoso"?
Oltre il cicalino smette di funzionare ed il vano batterie è molto caldo, non mi azzardo a togliere il blocco, non si sa mai, era solo una provs, in queste condizioni non scatto mai per fortuna, e dire che volevo prendere il metz...
Inviato da: buzz il May 3 2010, 01:52 PM
Ragazzi, posso capire chi ha il problema che gli si blocca il flash durante un matrimonio o una importante sessione, ma provocarlo apposta significa volersi male!
Inviato da: pacio77 il May 3 2010, 01:57 PM
Grazie Fabio,mi hai tolto il dubbio.
Ho letto che molti hanno disattivato anche la protezione termica,senza nessun problema successivo.
Giusto anche provare,per togliersi il dubbio ed avere un'idea di quale sia il suo (presunto) limite operativo.
Ho preso anch'io un 'sb 900 e la cosa m'incuriosisce.
Riguardo al Metz,guarda:io,per i miei giochetti da "strobista" uso un vecchio e robustissimo Metz 45,che permette l'uso a piena potenza senza il minimo problema.
Non prenderei un metz a slitta anche solo per la differente temperatura di colore rispetto ai nikon,ma forse mi sbaglio...
Inviato da: fabio.1972 il May 3 2010, 07:32 PM
L'ho provato volutamente perchè mi ha incuriosito la discussione, ma non è detto che ora lo surriscaldo sempre intenzionalmente! Vorrei male al mio portafoglio!!
Devo però aggiungere che il più economico SB 600 non soffre assolutamente di questo problema, e permettimi di dire che sono rimasto deluso da questa cosa, perchè ora ho paura che mi può piantare in asso in qualsiasi momento avendo speso fior di quattrini e mi costringe a non vendere l'SB 600 per recuperare qualche soldo, ma per portarmelo dietro di scorta appesantendo ulteriormente la borsa per una cosa che Nikon SA e non risolve!!
Ho letto che molti hanno disattivato anche la protezione termica,senza nessun problema successivo.
Giusto anche provare,per togliersi il dubbio ed avere un'idea di quale sia il suo (presunto) limite operativo.
Ho preso anch'io un 'sb 900 e la cosa m'incuriosisce.
Riguardo al Metz,guarda:io,per i miei giochetti da "strobista" uso un vecchio e robustissimo Metz 45,che permette l'uso a piena potenza senza il minimo problema.
Non prenderei un metz a slitta anche solo per la differente temperatura di colore rispetto ai nikon,ma forse mi sbaglio...
Come ho detto sopra, e la cosa mi turba alquanto, che l'SB600 fa il suo mestiere a dovere costando quasi la metà dell'SB900..
Per il Metz, forse ho fatto bene a non prenderlo, ma chissà....
Inviato da: pacio77 il May 3 2010, 08:38 PM
Per il Metz, forse ho fatto bene a non prenderlo, ma chissà....
Beh,anch'io ho un'sb 600,da 3 anni,e va benissimo:mai il minimo problema.Non ci penso proprio di cambiarlo:come remoto o per uscite leggere è un gioiellino!
L'sb 900 pero' è una macchina superiore,in ogni cosa,e purtroppo porta con se la complessita' delle macchine migliori.
Forse è davvero troppo per un flash a slitta?Qualcuno dice che il Metz di pari categoria fa le stesse cose,senza scaldare:solo un paragone diretto potrebbe dircelo,anche a me resta il dubbio.
Io ho scelto l'sb900 anche per "dettagli" che per me fanno la differenza:copertura wide,temperatura di colore vicina alla perfezione,illuminazione regolabile(ponderata o diffusa),spostamento automatico del WB con le gelatine,accesso diretto alle funzioni(normale,remote,commander,su4)...
Sono proprio curioso di vedere...
Ciao Fabio,grazie.
Inviato da: fabio.1972 il May 3 2010, 08:47 PM
L'sb 900 pero' è una macchina superiore,in ogni cosa,e purtroppo porta con se la complessita' delle macchine migliori.
Forse è davvero troppo per un flash a slitta?Qualcuno dice che il Metz di pari categoria fa le stesse cose,senza scaldare:solo un paragone diretto potrebbe dircelo,anche a me resta il dubbio.
Io ho scelto l'sb900 anche per "dettagli" che per me fanno la differenza:copertura wide,temperatura di colore vicina alla perfezione,illuminazione regolabile(ponderata o diffusa),spostamento automatico del WB con le gelatine,accesso diretto alle funzioni(normale,remote,commander,su4)...
Sono proprio curioso di vedere...
Ciao Fabio,grazie.
Infatti l'ho scelto apposta per questo. MA RIPETO: NIKON LO SA E NON RISOLVE!
Inviato da: buzz il May 3 2010, 09:56 PM
Nikon lo sa, perchè lo ha messo lei!
Ha messo un sistema di sicurezza doppio: il primo, a livello alto, blocca il flash quando questo raggiunge una certa temperatura, il secondo, avverte hce la tenperatura è alta ma non lo blocca.
Vorrei, per piacere, conoscere qualcuno a cui il flash si sia bruciato per surriscaldamento, per averlo usato troppo.ù
Altrimenti è palese che si tratti di fobia collettiva
Inviato da: fabio.1972 il May 3 2010, 10:01 PM
Ha messo un sistema di sicurezza doppio: il primo, a livello alto, blocca il flash quando questo raggiunge una certa temperatura, il secondo, avverte hce la tenperatura è alta ma non lo blocca.
Vorrei, per piacere, conoscere qualcuno a cui il flash si sia bruciato per surriscaldamento, per averlo usato troppo.ù
Altrimenti è palese che si tratti di fobia collettiva
Replico, il flash è ottimo, ma se uno ci fa venti scatti e si blocca e normale che scoccia (il mio si è bloccato, non ha solo avvertito)!
Cmq, ho fatto solo una prova, per adesso non mi è mai successo mentre scatto!
Inviato da: pacio77 il May 4 2010, 07:17 PM
Ha messo un sistema di sicurezza doppio: il primo, a livello alto, blocca il flash quando questo raggiunge una certa temperatura, il secondo, avverte hce la tenperatura è alta ma non lo blocca.
Vorrei, per piacere, conoscere qualcuno a cui il flash si sia bruciato per surriscaldamento, per averlo usato troppo.ù
Altrimenti è palese che si tratti di fobia collettiva
Mi trovo d'accordo con Buzz:io faccio il meccanico d'auto,e il lavoro di diagnosi elettronica occupa gran parte della mia giornata.
Il livello di guardia delle centraline-auto è sempre piu' "prudente":basta una piccola variazione dei parametri di funzionamento e la spia di allarme si accende.
Il proprietario si preoccupa,si lamenta perchè ha speso un sacco di soldi,perchè la sua precedente auto non ha mai avuto niente in dieci anni di utilizzo...
Nell'sb 900 un'aumento della temperatura fa suonare l'allarme e se non basta disattiva il flash stesso.Ottimo!
Del resto nel manuale,che il proprietario DOVREBBE leggere prima di usarlo,è scritto chiaro.
Personalmente mi è capitato di togliere le batterie del piccolo sb600,dopo una sessione di scatti alla massima potenza,e trovarle bollenti:figurati l'sb 900,che ha un NG decisamente superiore!
Come scrive Buzz non si è mai sentito (fin'ora)di un'sb900 bruciato,colato o anche solo ingiallito dalla sovratemperatura:non è che oggi pretendiamo un po' troppo?
20 anni fa chi voleva un flash potente usava il metz 60,con batteria esterna,a tracolla,ben piu' pesante e ingombrante delle povere 4 stilo degli sb!
Nel frattempo...
Un'uso accorto di tempi,diaframmi e iso limita molto il problema della temperatura dei flash:un dettaglio importante che oggi viene un po' trascurato...
Inviato da: Gianluca_GE il May 4 2010, 09:51 PM
Il livello di guardia delle centraline-auto è sempre piu' "prudente":basta una piccola variazione dei parametri di funzionamento e la spia di allarme si accende.
Il proprietario si preoccupa,si lamenta perchè ha speso un sacco di soldi,perchè la sua precedente auto non ha mai avuto niente in dieci anni di utilizzo...
Nell'sb 900 un'aumento della temperatura fa suonare l'allarme e se non basta disattiva il flash stesso.Ottimo!
Del resto nel manuale,che il proprietario DOVREBBE leggere prima di usarlo,è scritto chiaro.
Personalmente mi è capitato di togliere le batterie del piccolo sb600,dopo una sessione di scatti alla massima potenza,e trovarle bollenti:figurati l'sb 900,che ha un NG decisamente superiore!
Come scrive Buzz non si è mai sentito (fin'ora)di un'sb900 bruciato,colato o anche solo ingiallito dalla sovratemperatura:non è che oggi pretendiamo un po' troppo?
20 anni fa chi voleva un flash potente usava il metz 60,con batteria esterna,a tracolla,ben piu' pesante e ingombrante delle povere 4 stilo degli sb!
Nel frattempo...
Un'uso accorto di tempi,diaframmi e iso limita molto il problema della temperatura dei flash:un dettaglio importante che oggi viene un po' trascurato...
l'SB 800 questi problemi non li ha mai avuti e mi sembra che quest'ultimo non sia meno potente dell'SB 900 anzi le tabelle dei NG dicono il contrario
Ciao
Gianluca
Inviato da: ivagiu il May 4 2010, 11:17 PM
Ciao
Gianluca
anche con l'sb800 dopo un certo numero di flashate le batterie sono caldissime......
sicuramente questo succede con tutti i flash di una certa potenza ma alimentati da 4 stilo....
sono d'accordo anchio con Buzz.....di nuovo con la storia dell'sb900....
ma dico io se uno sa che deve fare un lavoro importante....perchè non toglie la protezione di surriscaldamento....tanto come ha detto qualcuno, i limiti settati sono sempre per difetto, quindi non penso (anzi sono sicuro visto che l'ho provato di persona un paio di volte) che il flash prenda fuoco alla flashata conseguente.
se poi uno lavora in studio con una certa tranquillità può lasciare la protezione attivata, e se si dovesse bloccare...pazienza, ci si riposa un pò e poi si riparte......
P.S. fin ora tra tutti i fotografi che conosco solo ad uno gli si è bruciato il flash per, non diciamo surriscaldamento ma per super lavoro....era un sb800.
è più facile che un flash si danneggi in altre sue componenti.....ormai sono piccoli computer....
ciao
Inviato da: buzz il May 5 2010, 12:47 AM
Ciao
Gianluca
L'SB800 non poteva averceli di questi problemi dato che è privo del circuito di protezione!
Come potenza siamo simili, ma il 900 ha un tempo di ricarica più rapido,m ragione per cui i suoi circuiti riscaldano di più.
C'è una soluzione per ovviare al suo surriscsaldamento: intanto non usarlo sempre a piena potenza. A me sarà capitato in 30 anni di uso flash... mai, se non per sbaglio (falsi contatti)
ho bisogno spesso di tempi di ricarica rapidi, e poi odio le foto dove l'unica fonte di illuminazione sia il flash., Le vedo brutte, ragione per cui il mio mnodo di scattare è quelli di sfruttare al massimo la luce ambiente, e usare il flash come principale ma non unica fonte.
Comunque anche per gli amanti delle foto "sparaflashate" il consiglio di tenere una riserva di potenza non fa mai male.
Per gli amanti dei paragoni automobilistici, è vero che la mercedes xx viene data come velocità massima ai 220 orari, ma non è detto che si debba guidarla a quella velocità per 200 Km di fila senza mai staccare dall'acceleratore.
Tornando la flash, basta togliere la protezione e diventa come l'800. Nel bene e nel male.
Inviato da: Luix90 il May 17 2010, 09:48 AM
non capisco il motivo l'anno scorso mai avuti problemi di surriscaldamento SB900 adesso 2 matrimoni mi si è bloccato
e la cosa assurda che mi si è bloccato mentre facevo le foto di gruppo a 400 iso dopo 20 scatti e la temperatura ambiente nel locale non era più di 18 gradi.
PS: come si toglie la protezione ? non riesco a trovare il manuale GRAZIE
Inviato da: nonnoGG il May 17 2010, 10:14 AM
PS: come si toglie la protezione ? non riesco a trovare il manuale GRAZIE
1. premi il tasto OK per circa un secondo;
2. ruota il selettore fino a quando non compare l'icona del termometro (interruttore termico);
3. premi OK per selezionare l'opzione;
4. ruota il selettore per scegliere OFF (interruttore termico disattivato);
5. premi OK per impostare.
6. premi il tasto funzione 1 ( Exit in questo caso).
Salutoni.
nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG
Inviato da: Falcon58 il May 17 2010, 10:17 AM
e la cosa assurda che mi si è bloccato mentre facevo le foto di gruppo a 400 iso dopo 20 scatti e la temperatura ambiente nel locale non era più di 18 gradi.
PS: come si toglie la protezione ? non riesco a trovare il manuale GRAZIE
Per escludere la protezione, entri nel menu del flash tenendo premuto il tasto OK, con la rotellina (la ghiera che circonda il tasto OK) scorri tutte le voci finchè non arrivi ad un simbolino che raffigura un termometro; lì potrai attivare/disattivare la protezione. Con che tipo di batterie scattavi? Se usi le ricaricabili è molto probabile che vada in blocco, l'erogazione di correnti molto elevate le fa scaldare notevolmente, molto più delle normali alcaline oppure al litio, ciò provoca ovviamente la trasmissione di alte temperature anche nelle zone circostanti ad esse ed il flash può andare in protezione.
Ciao
Luciano
Inviato da: Luix90 il May 17 2010, 11:44 AM
quindi se disattivo non ho problemi che si possa rompere il flash ?
usavo le panasonic ricaricabili .
Inviato da: nonnoGG il May 17 2010, 12:22 PM
...
Chi ha mai sostenuto questa ipotesi funesta?
La scelta di continuare a scattare nonostante l'allarme termico è tua e solo tua: mi sembra di ricordare che chi rompe paga e i cocci sono suoi..., dunque con la dovuta cautela forse si può fare, magari solo per non perdere qualche scatto vitale.
Salutoni.
nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG
Inviato da: Luix90 il May 17 2010, 01:33 PM
quindi con questa opzione l'allarme cè solo che non si blocca vero? ho capito bene? GRAZIE
Inviato da: Luix90 il May 17 2010, 04:59 PM
leggendo tutti i post scritti ho capito forse perchè mi si è bloccato , infatti ho usato il diffusore grandangolare che normalmente non uso lo avevo inserito in chiesa per non disturbare (rumore motore zoom ) poi lo avevo dimenticato
inserito quando facevo i gruppi.
Lo scorso anno non lo tenevo mai inserito ed infatti il flash non mi si è mai bloccato (stesse batterie ) con il diffusore
inserito il flash fa partire molta potenza in piu' , questa è l'unica spiegazione credo.
Inviato da: nonnoGG il May 17 2010, 05:08 PM
Ovviamente la presenza del diffusore grandangolare ha comportato una serie consecutiva di lampi tutti alla massima potenza, probabilissima causa dell'intervento della protezione termica.
Prova a disattivarla lasciando l'allarme acustico...
Salutoni.
nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG
Inviato da: Luix90 il May 17 2010, 05:17 PM
si sono sicuro altrimenti come è possibile che l'anno scorso in piena estate non ho MAI avuto il problema ?
Farò come dici tu nonnoGG GRAZIE
Inviato da: gigiclik il May 26 2010, 03:27 PM
Io ho 2 SB900, li uso in tutte le condizioni, compreso in strobo con raffiche di 15/25 lampi e non surriscaldano affatto ne con tendina bianca e diffusore fuori, Sarò fortunato????.
Inviato da: pacio77 il May 26 2010, 07:32 PM
Ciao Gigi,
piu' che fortunato direi che è probabile che venga usato nel modo giusto,senza cioè sforzarlo inutilmente con diaframmi chiusi.
Mi puoi dire a che diaframmi,tempi e sensibilita' lo usi,mediamente?
Non per farmi gli affari tuoi:piu' che altro vorrei capire in quali condizioni non manifesta il "famoso" problema...
Inviato da: bergat@tiscali.it il May 26 2010, 07:59 PM
L'altro ieri ho scattato circa 360 foto con l'SB900 diaframma 8 a distanza media di 4 metri a iso 200. Surriscaldamento? e che roba è? Non si è mai bloccato. Temperatura che non ha mai raggiunto neanche la metà del termometro. Certo io non adopero la macchina come un frullino.
Inviato da: clabert il May 26 2010, 09:30 PM
Io personalmente ho visto 4 batterie kodak estratte da un sb800, ebbene, la circonferenza si era dilatata di circa 5mm (nb. parliamo di batterie stilo!!!), erano ad un passo dall'esplosione.
Io ho l' SB900, non lo spremo ma sono ugualmente contento che abbia la protezione per il surriscaldamento
Inviato da: buzz il May 26 2010, 09:55 PM
5mm?!?!?!?
a batteria?!?!?
già una batteria è 1,4 cm di diametro, quindi se è aumentata di 5 mm. è diventata il 40% in più, ovvero quanto una mezza torica.
considerando che lo spazio per una stilo è limitatissimo, e se la batteria si ingrandisce di un solo millimetro non esce più, diventando 4 batterie 5 mm più grosse dovrebbe essere scoppiato l'intero contenitrore del flash.
un bel danno!
e tu lo hai visto?
Inviato da: clabert il May 26 2010, 10:48 PM
Si, le ho viste io personalmente, comunque io parlavo di circonferenza non di diametro (che allora sì che sarebbero stati dolori).
Una stilo è circa 4,5 cm di circonferenza che corrispondono a circa 7mm di raggio (1,4 cm diametro). Dilatandosi di 5mm si avrebbe una circonferenza di 5 cm che corrisponderebbe a circa 8 mm di raggio (1,6 cm diametro).
Rimane comunque una dilatazione di 2 mm a batteria che moltiplicata per le quattro batterie all'interno del flash, diventano ben 8 mm! Non sono pochi comunque.
Inviato da: buzz il May 26 2010, 11:01 PM
no, sono sempre troppi!
le batterie non uscirebbero più dalla sede.
Inviato da: gigiclik il May 27 2010, 06:32 AM
piu' che fortunato direi che è probabile che venga usato nel modo giusto,senza cioè sforzarlo inutilmente con diaframmi chiusi.
Mi puoi dire a che diaframmi,tempi e sensibilita' lo usi,mediamente?
Non per farmi gli affari tuoi:piu' che altro vorrei capire in quali condizioni non manifesta il "famoso" problema...
Ciao Fausto,
ti rispondo immediatamente o quasi.
Generalmente uso la macchina a priorità dei diaframmi quindi il flash sceglie il tempo più adatto per la sincronizzazione. Il diaframma che prediliggo sta fra 5,6/8,0 (per foto generiche) conseguentemente la macchina, in fase di scatto e a seconda le condizioni di illuminazione esterne ti sceglie la sincronizzazione del tempo adeguato che varia da 1/60 s a 1/250.
In manuale diaframma sempre 5,6/8,0 con tempi intorno a 1/125s a 1/250s flasch in auto.
Quando imposto il flasch in manuale in strobo, diaframma fra 5,6/8,0 e tempi 1/15s- 1/30s- 1/60s.
Poi dipende cosa devo fare effettuo variazioni.
Per la macro li uso come flash di schiarita per il fondo in quanto ho il Kit R1 C1 con 6 SB-R200
Mai mostrate segni di surriscaldamento o blocco.
Saluti Gigi
Inviato da: gigiclik il May 27 2010, 06:42 AM
Mi hanno detto inoltre che poi dipende dalle pile il surriscaldamento, io uso le uniross al Ni-Mh ed ho anche notato che in fase di ricarica riscaldano pochissimo rispetto ad altre marche.
Sarà questo??
Saluti Gigi
Inviato da: dingoangelo il May 27 2010, 06:59 AM
Salve,
ho letto un po' la discussione e mi sono chiesto: "Se la Nikon non avesse messo la protezione termica ?". Ora si parlava di come mai non hanno pensato di mettere una protezione ed eravamo tutti incaz.... per le centinaia di euro bruciati.
Felice possessore di un sb900 abbinato a una D700, mi è andato in blocco soltanto una volta, la seconda volta che lo usavo in una manifestazione della proloco del paese, preso dalla smania di usarlo senza aver consultato il libretto delle istruzioni :-)
Inviato da: Francesco Portelli il May 27 2010, 09:40 AM
Fortunato tu che puoi lavorare con quelle impostazioni!
Inviato da: buzz il May 27 2010, 11:05 AM
Ma perchè?! tu a quanto lavori?
Inviato da: Francesco Portelli il May 27 2010, 11:38 AM
In Chiesa 200 iso e diaframma 8??? Un sogno!
Inviato da: buzz il May 27 2010, 02:56 PM
Più che un sogo, una impostazione un po' antica.
In ogni caso le possibilità atuali permettono di usare iso maggiori agli stessi diaframmi, quindi il flash fa uno sforzo sensibilmente minore.
Non dimentichiamoci che "illo tempore" si scattava con un METZ60 e si faceva un lampo ogni 3-4 minuti!
Un intreo servizio constava di 150 immagini di cui solo poche venivano scartare. Adesso si scattano 800 foto a matrimonio, e forse anche poche sono!
Inviato da: pacio77 il May 27 2010, 06:58 PM
ti rispondo immediatamente o quasi.
Generalmente uso la macchina a priorità dei diaframmi quindi il flash sceglie il tempo più adatto per la sincronizzazione. Il diaframma che prediliggo sta fra 5,6/8,0 (per foto generiche) conseguentemente la macchina, in fase di scatto e a seconda le condizioni di illuminazione esterne ti sceglie la sincronizzazione del tempo adeguato che varia da 1/60 s a 1/250.
In manuale diaframma sempre 5,6/8,0 con tempi intorno a 1/125s a 1/250s flasch in auto.
Quando imposto il flasch in manuale in strobo, diaframma fra 5,6/8,0 e tempi 1/15s- 1/30s- 1/60s.
Poi dipende cosa devo fare effettuo variazioni.
Per la macro li uso come flash di schiarita per il fondo in quanto ho il Kit R1 C1 con 6 SB-R200
Mai mostrate segni di surriscaldamento o blocco.
Saluti Gigi
Ti ringrazio per la risposta,molto dettagliata
In effetti anch'io,piu' o meno,uso queste impostazioni,ma ho da troppo poco tempo l'sb900 per poter fare confronti.Il vecchio sb600,in queste condizioni,non mi ha mai dato problemi,per cui immagino che servano condizioni ben piu' severe per mettere in crisi il nuovo modello.
OT:complimenti per il kit macro,davvero spettacolare...
Sarà questo??
Saluti Gigi
Non saprei dirti,in quanto si sono letti pareri contrastanti a riguardo.
Io uso delle comunissime Energizer e SBS,entrambe ricaricabili,e non mi posso lamentare.
Per pura curiosita allego un filmato,suddiviso in 4 parti,nel quale si parla di questo problema.
http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87#p/u/47/VWBPnGRY95o
In effetti anch'io mi chiedevo se i miei 400 o 800 iso fossero eccessivi,uniti a f4 o 5,6;la risposta sta nel successivo messaggio di Buzz:gusti moderni,esigenze o semplici abitudini.
Il fatto certo è che a sensibilita' maggiori dei 200iso il flash "fatica" meno,sempre che il risultato finale sia quello desiderato...
In ogni caso le possibilità atuali permettono di usare iso maggiori agli stessi diaframmi, quindi il flash fa uno sforzo sensibilmente minore.
Non dimentichiamoci che "illo tempore" si scattava con un METZ60 e si faceva un lampo ogni 3-4 minuti!
Un intreo servizio constava di 150 immagini di cui solo poche venivano scartare. Adesso si scattano 800 foto a matrimonio, e forse anche poche sono!
Inviato da: impamarcello il Jul 29 2010, 04:24 PM
Salve. mi chiedevo se esiste un update per l'sb900 che aiuti a risolvere il problema del surriscaldamento, comune a tanti come da precedenti discussioni già lette? il mio è aggiornato alla versione 5.02
grazie
marcello
Inviato da: ang84 il Jul 29 2010, 04:53 PM
A me non surriscalda davvero quasi mai... Con tutto che è estate e fuori è torrido ,per arrivare a tanto devo flasharci a potenza massima ,15/20 volte consecutive... e chi arriva a tanto?? Con tutto che faccio matrimoni ,mai successo....
Inviato da: girduzzo il Aug 2 2010, 07:24 PM
Salve a tutti e buona luce a chi se lo puo' permettere, vengo al dunque,ho comprato il 900 l'ho montato sulla D200 per andare meglio e dopo una 40ina di scatti fatti con calma e non uno dopo l'altro incomincia ad andare in tilt ,quindi l'ho chiuso ho montato il vecchio per modo di dire il quale non mi ha dato mai fastidi,parlo dell'800,e sono andato avanti , dopo circa 15 minuti ho rimontato il 900 e non mi ha dato piu' fastidi fino a fare 300 scatti fino a tardi pomeriggio, dopodiche', mi segnalava la batteria sul display quasi esaurita,a questo punto voglio dire,cara Nikon invece di andare avanti mi sembra che stiamo andando indietro.Premetto che un amico quando mi ha detto che il suo 900 faceva questo difetto quasi non ci credevo,purtroppo devo confermare l'accaduto,non ho fatto l'aggiornamento in quanto qualcuno dice di averlo fatto ma come non l'avesse fatto in quanto il problema continua.
Inviato da: bergat@tiscali.it il Aug 2 2010, 08:37 PM
Fammi capire a freddo dopo 50 scatti si surriscalda, ma dopo 15 minuti ancora forse un po' caldo ne fa 300 senza problemi . C'è qualcosa che non mi torna
Inviato da: girduzzo il Aug 2 2010, 10:32 PM
Senti,io sto' parlando che sono uscito al mattino alle ore 9,00 e mi sono ritirato alle 20,00,quindi gli scatti li ho fatti in alternanza non tutti consegutivi.-La mia esperienza personale primo giorno sb900
l'ho riferita ,adesso non so' chi è piu' fortunato o meno con questo tipo di illuminatore, buona notte.-
Inviato da: emanuele989 il Aug 2 2010, 11:42 PM
Salve a tutti, vi riporto le mie considerazioni in base alle esperienze e prove con l'sb-900.
Oltre ai motivi già citati penso che ci sia anche un'altra variabile in gioco: la posizione del gruppo lampada all'interno del flash.
Leggendo i vari post mi sono accorto di un particolare comune, cioè che il surriscaldamento avviene quando si usano alte potenze e diciamo "millimetraggi" bassi; in particolar caso quando si fanno foto a gruppi di persone e con l'utilizzo del diffusore.
In questi casi il guppo lampada che si muove all'interno del flash si posiziona molto vicino al vetro anteriore creando una sorta di bolla termica provocando un'aumento maggiore di temperatura rispetto al normale. Infatti il calore non riesce a dissiparsi in maniera adeguata non avendo spazio davanti alla lampada.
Ho fatto delle prove e i risultati sembrano confermare la mia tesi. Impostando il flash in manuale alla massima potenza e impostando manualmemte la parabola a 12mm il flash senza diffusore si bloccava dopo le sopracitate 20-25 flashate. Invece indietreggiando la parabola e distanziado il gruppo lampada dal vetro anteriore del flah di 2 o + centimetri, il problema non si manifesta.
Aspetto le Vs considerazioni e commenti su quanto ho scritto per confermare la mia ipotesi.
Inviato da: ciacco il Sep 14 2010, 03:46 PM
Tempo fa si è scritto che con il nuovo FW (5.02) si sarebbe ovviato all'intervento della protezione termica del SB900 nel caso di lampi a piena potenza in rapida successione(15-20 lampi).Se ne sà qualche cosa ?
C.
Inviato da: girduzzo il Oct 5 2010, 02:31 PM
Se qualcuno ha questo problema, faccia una cosa,mettere il Off riduzione occhi rossi e faccia la prova e poi mi fa' sapere.
Inviato da: buzz il Oct 5 2010, 05:46 PM
vorresti dire che il problema lo si elimina disinserendo questa funzione (che io non ho mai usato?)
Inviato da: Preben il Dec 11 2010, 07:40 PM
'sera a tutti. Ecco qui che mi aggiungo al club degli SB900 surriscaldati.
Premetto che il problema mi si e' presentato in maniera "trascurabile" piu' volte, ma oggi e' stato piuttosto influente.
Ho dato una buona letta a tutti i vostri post precedenti e devo riconoscere che in effetti l'ho un po' tirato al limite.
Nel dettaglio, ho una D300 + SB900. Ho scattato circa 300 foto a diaframma che oscillava tra 5.6 e 8, in un ambiente chiuso (ma luminoso) a circa 3/4m di distanza dalla modella, a 200/400iso, in TTL, puntando il lampo talvolta a 60° talvolta a 90° verso il soffitto. Con il diffusore (quello esterno presente nella confezione) montato.
Ho usato batterie Duracell nuove. Non uso ricaricabili, preferisco sostenere i costi di batterie monouso nuove.
In pratica ho fatto tutto quello che non si dovrebbe fare... ma quelle erano le mie esigenze di oggi.
Il punto e' che non arrivavo nemmeno lontanamente ai 20 scatti come ad altri di voi succedeva prima di bloccarsi. Non lo utilizzavo assolutamente a raffiche veloci, anzi, andavo appositamente molto lento. Ma spesso dopo 5/6 scatti ripresentava il problema.
Col senno di poi (e dopo aver letto questo utilissimo post) per le mie esigenze ho sbagliato a tenere un iso così basso, forse un 800 iso avrebbe dato molto piu' respiro al mio flash. Tuttavia a mio avviso si bloccava eccessivamente. L'ambiente era freddino, e un altro fotografo nikonista lì presente mi parlava di questo problema dell' SB900 che ha indotto a piu' di un suo collega a venderlo per tornare all'800.
Cosa ne pensate di questa situazione?
Ipotizzando di togliere manualmente il blocco all' SB900, quali potrebbero essere le avvisaglie del limite effettivo del flash? Che voi sappiate ci possono essere particolari accortezze da seguire?
Vi ringrazio.
Inviato da: mk1 il Dec 11 2010, 10:41 PM
Io penso che si tratti di un falso problema.
Anch'io ho il 900 e anche a me dopo una ventina di lampi consecutivi si attiva il blocco. E allora?
Facciamo finta di essere l'ingegnere giapponese che ha messo a punto questo flash.
Per non incorrere nel surriscaldamento avremmo duvuto decidere di abbassare la potenza erogata.
Vi piacerebbe un 900 che non surriscalda mai, ma con un numero guida più basso?
Sarebbe stupido. Secondo me è meglio averli questi venti lampi a disposizione e poi fermarsi un attimo. L'importante è saperlo! Se vuoi la continuità sai che non devi lavorare al massimo, e di potenza ne abbiamo comunque tanta, ma alla bisogna sai che puoi contare su una ventina di lampi alla grande!
Oppure dotiamo il flash di un ventilatore? Ma dai...!
Ma poi, scusate, cls, multiflash, I-TTL, flas intelligente.... e dovete per forza sparare lampi a piena potenza all'infinito? Io non capisco!
E' importante avere un ottimo attrezzo ma è ancora più importante conoscere i limiti dell'attrezzo che si ha a disposizione!
Io non ho dubbi! Lo ricomprerei!
Filippo.
Inviato da: mk1 il Dec 11 2010, 11:29 PM
Sono di nuovo qua, vorrei aggiungere che effettivamente allontanando la lampada dallo schermo il problema si presenta in forma minore.
Per esempio con lo zoom a 50mm e partendo con il flash a riposo riesco a fare circa 60 lampi a piena potenza prima che si blocchi, contro i 25-30 con zoom a 17mm.
Gli "ingredienti" da evitare sono: diffusore, valori zoom bassi, iso bassi, lampi riflessi, lampi in rapida successione.
Filippo.
Inviato da: Buck81 il Dec 12 2010, 12:26 AM
Anch'io ho il 900 e anche a me dopo una ventina di lampi consecutivi si attiva il blocco. E allora?
Facciamo finta di essere l'ingegnere giapponese che ha messo a punto questo flash.
Per non incorrere nel surriscaldamento avremmo duvuto decidere di abbassare la potenza erogata.
Vi piacerebbe un 900 che non surriscalda mai, ma con un numero guida più basso?
Sarebbe stupido. Secondo me è meglio averli questi venti lampi a disposizione e poi fermarsi un attimo. L'importante è saperlo! Se vuoi la continuità sai che non devi lavorare al massimo, e di potenza ne abbiamo comunque tanta, ma alla bisogna sai che puoi contare su una ventina di lampi alla grande!
Oppure dotiamo il flash di un ventilatore? Ma dai...!
Ma poi, scusate, cls, multiflash, I-TTL, flas intelligente.... e dovete per forza sparare lampi a piena potenza all'infinito? Io non capisco!
E' importante avere un ottimo attrezzo ma è ancora più importante conoscere i limiti dell'attrezzo che si ha a disposizione!
Io non ho dubbi! Lo ricomprerei!
Filippo.
Quoto in pieno.
A me è capitato una volta sola che si bloccasse. Ma lo sapevo,avevo chiaramente esagerato!.. Scattato più di 30foto consecutive con lampo riflesso sulla volta della chiesa!..Era davvero troppo!!
Per il resto,non mi ha mai dato problemi... ed io lo uso molto!
Gran flash!
Fabio
Inviato da: Nico SJ il Dec 12 2010, 02:46 AM
Senza voler confondere le idee a nessuno, ma io l'avviso di protezione ce l'ho disattivato. Propro ora sono di rientro da un servizio con circa 500 foto e nessun problema al flash.
Inviato da: Preben il Dec 12 2010, 12:38 PM
sono d'accordo con voi, soprattutto sulla necessità di conoscere i limiti del flash, pero' mi sembra che ci sia una volonta' di difendere a tutti i costi il prodotto piuttosto che analizzare se effettivamente ci sia un problema o meno.
un esempio.
sono anch'io un progettista, e non per forza tutte le ciambelle escono col buco. poi esistono revisioni, aggiornamenti, limiti e punti di forza per ogni prodotto. E' normale.
Ora mi chiedo: i progettisti giapponesi sono riusciti effettivamente a dare il massimo o potrebbero aver esagerato con l'eccesso di prudenza? Quelle a volte son scelte dell'ufficio tecnico piuttosto che limiti effettivi della macchina.
A mio avviso e' senza dubbio vero che un SB900 e' piu' potente e ha prestazioni eccellenti, pero' se son limitato ad usarlo al 60% del suo potenziale altrimenti mi si blocca dopo 20 foto, accidenti, quello E' un problema!! Perche' di fotografi ne conosco tanti, ma gran pochi si trovano ad utilizzare un flash con così pochi scatti!
Come alcuni qui hanno detto, se e' vero che l' SB800 non aveva di questi problemi e poco si e' sentito di gente che l'ha bruciato, allora direi che il rapporto potenza/operativita' della macchina va a favore dell' 800 !!
Siete d'accordo su questo?
Inviato da: Buck81 il Dec 12 2010, 02:19 PM
un esempio.
sono anch'io un progettista, e non per forza tutte le ciambelle escono col buco. poi esistono revisioni, aggiornamenti, limiti e punti di forza per ogni prodotto. E' normale.
Ora mi chiedo: i progettisti giapponesi sono riusciti effettivamente a dare il massimo o potrebbero aver esagerato con l'eccesso di prudenza? Quelle a volte son scelte dell'ufficio tecnico piuttosto che limiti effettivi della macchina.
A mio avviso e' senza dubbio vero che un SB900 e' piu' potente e ha prestazioni eccellenti, pero' se son limitato ad usarlo al 60% del suo potenziale altrimenti mi si blocca dopo 20 foto, accidenti, quello E' un problema!! Perche' di fotografi ne conosco tanti, ma gran pochi si trovano ad utilizzare un flash con così pochi scatti!
Come alcuni qui hanno detto, se e' vero che l' SB800 non aveva di questi problemi e poco si e' sentito di gente che l'ha bruciato, allora direi che il rapporto potenza/operativita' della macchina va a favore dell' 800 !!
Siete d'accordo su questo?
Beh,in effetti,il tuo è un discorso che non fa una piega e condivido in pieno!
Non sono uno che"difende il Marchio"....come detto da te,il doverlo usare non al massimo del suo potenziale,non è certo una qualità degna di nota! Ho anche l'SB800 e le differenze di potenza tra i due modelli,nel mio caso,sono piuttosto invisibili... Quindi,viene da chiedersi effettivamente,COS'E' che crea il problema nel 900!!
Ripeto che lo uso molto,ma solo in una occasione,si è bloccato,e me lo aspettavo,perchè avevo davvero preteso moltissimo! Per il resto delle volte,mai un problema.. usato per vari matrimoni,book o foto in generale!
Inviato da: nonnoGG il Dec 13 2010, 02:45 PM
Riporto una esperienza indiretta, confidatami da un caro amico che segue spesso le sfilate di moda: per evitare il surriscaldamento del flash principale ne utilizza due simultaneamente. Il primo (SB-900 master) è necessariamente) su slitta, il secondo (SB-800 remote) è fissato ad un supportino che lui fissa sull'attacco del treppiede, in quanto scatta esclusivamente in formato verticale.
Personalmente credo si possa ricorrere ad una impugnatura porta-flash sagomata a forma di "L".
Salutoni.
nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG
PS: appena possibile metterò alla frusta il mio SB-900 più un fratellino minore... hai visto mai che funzioni? Ma quanto pesano!
Inviato da: mk1 il Dec 13 2010, 08:29 PM
Ciao a tutti.
Ieri ho voluto mettere alle corde il mio Sb-900.
Ho voluto toccare con mano l’entità del fenomeno del surriscaldamento, per imparare a gestirlo meglio. Volevo sapere esattamente cosa mi può dare questo lampegiatore e cosa non posso pretendere.
Continuo a sostenere che i cavalli di razza sono critici e bisogna imparare a gestirli, l’sb 900 è un attrezzo particolare, le sue performance sono al limite del consentito.
Così come un’auto da competizione viene utilizzata da piloti esperti che sanno, per esempio, che devono dosare le massime prestazioni, pena la rottura, anche questo lampeggiatore è in grado di erogare lampi di potenza notevole con cadenza elevata ma, naturalmente, per un periodo limitato.
Ho effettuato dei lampi consecutivi, in manuale, a piena potenza, fino al raggiungimento del blocco di sicurezza termico.
Questo, molte volte per ogni configurazione!
Ogni volta, raggiunto il blocco, ho palpato e annusato la povera cavia in tutte le sue parti, la testa, il corpo, fino ad arrivare alle sue parti più intime……..tranquilli, mi riferisco semplicemente all’interno del vano batterie! Non ho apprezzato eccessivo calore in nessun punto e neanche ho avvertito il tipico odore che emettono gli apparati elettronici quando sono surriscaldati. Questo mi fa pensare che la protezione è impostata con un margine di sicurezza elevato, per non dire eccessivo. Quando subentra il blocco, a mio avviso, il flash è ancora molto lontano dal benchè minimo danneggiamento.
Con la parabola a 50mm, prima che il flash venga bloccato dal dispositivo di sicurezza, è possibile effettuare ben 50 lampi a piena potenza. Ricordo che in questa situazione, a 200 iso, il numero guida è 56, vuol dire, per esempio, che a diaframma 8 possiamo illuminare 50 volte di seguito un soggetto che dista 7 metri!
Le cose peggiorano un pò con la parabola a 17mm o inserendo lo schermo diffusore.
Con questa configurazione è possibile comunque scattare a piena potenza circa 20 volte consecutive prima che il dispositivo blocchi il lampeggiatore.
Come intuibile l’uso del diffusore a cupola non migliora certo la situazione, infatti montando questo utilissimo accessorio, la parabola si configura automaticamente in posizione grand’angolare e il numero di lampi scende ulteriormente a 15.
Queste ultime due configurazioni sono quelle critiche che vanno possibilmente evitate o utilizzate con coscienza e calma.
Una prova che farò appena ne avrò voglia, ma potrebbe occuparsene qualcuno di voi, è quella di montare il diffusore a cupola in modo non perfetto, un po’ storto, in modo da non azionare lo zoom della parabola e vedere se si ottiene ugualmente una buona diffusione di luce.
Dico questo perché così facendo il numero di lampi da 15 sale a 40! Scusate se è poco!
Con ulteriori prove ho potuto stabilire che per lavorare in continuo, senza incorrere in blocchi, è necessario che il lampeggiatore, a 17mm, venga impiegato a circa ¼ della potenza e con intervalli non inferiori a 5 secondi tra un lampo e l’altro, mentre invece, lavorando a 50mm, è possibile ridure l’intervallo fino a 3 secondi.
Lavorare in continuo senza surriscaldamento e sfruttando ¼ della potenza è, a mio avviso, una ottima prestazione, il numero guida in questa situazione, a 200 iso, è un rispettabilissimo 28 e ciò vuol dire, per esempio, poter illuminare soggetti a 5 metri con diaframma 5,6!
A me sembra più che sufficiente! Figuriamoci cosa si puo fare lavorando ad alti iso!
Questi i risultati con l’esemplare in mio possesso, con una temperatura ambiente di 20° e con una cadenza, nella prima parte del test, di un lampo ogni cinque secondi.
Io sono convinto che il problema del blocco emerge solo quando ci si ostina a pretendere troppo da questo lampeggiatore, con lampi riflessi, schermo diffusore, bassi iso e diaframmi chiusi.
Consideriamo anche che il blocco entra in funzione sicuramente con un grande margine di sicurezza per cui, escludendolo e utilizzando il lampeggiatore con cognizione, cioè tenendo conto dei suoi messagi sonori, è possibile aumentarne entro certi limiti l’operatività eliminando il pericolo di perdere lo scatto importante e senza correre rischi di rottura.
Saluti.
Filippo.
Inviato da: Cesare44 il Dec 14 2010, 09:29 PM
Sono incappato nel blocco per verosimile surriscaldamento del mio sb900.
L'ho utilizzato in modalità manuale 1/1 on camera con batterie ricaricabili NiMH 1,2V 2700mHh perfettamente cariche.
Il segnale di blocco è apparso dopo circa 15-20 scatti effettuati in un tempo relativamente breve.
Togliendo le batterie non erano poi così calde.
E' la prima volta che mi succede e devo dire che,non ricordo bene dove, avevo già letto di un problema simile.
La cosa che più mi ha sconfortato devo dire che è stata essere messo alla berlina da moglie ed amici definendomi "fotografo da strapazzo" nonostante gli euro spesi. e poi proprio al comleanno di mia figlia?!!!
A parte la goliardia, c'è qualcuno che può darmi notizie sul perchè ed eventuale rimedio al danno?
Grazie e buona giornata.
un saluto a tutti,
anche a me è capitato spesso che il 900 vada in blocco. Quello che mi è successo venerdì scorso supera ogni limite: 4 serie di batterie da 2700 mAh ricaricate la sera prima. Dopo 8 scatti dico otto il flash mi segnala che le batterie sono scariche. Cambio le batterie con un'altra serie e dopo 30-40 scatti il flash va in blocco nonostante avessi disattivato la protezione. Stessa cosa con le altre due serie. Il flash lavorava in manuale a 125 f8 senza tendina o diffusore in TTL Il giorno dopo a un nikon day mi è stato detto, in modo gentile, che probabilmente dipende dalle batterie. Allora perché la stessa marca di batterie abbastanza nuove al massimo 50 cicli di ricarica sull' SB800 funziona perfettamente? Secondo me Nikon date le molte lamentele anche di chi non scrive sui forum dovrebbe prendere a cuore il problema e cercare di capire cosa non va.
Inviato da: adolfo.trinca il Dec 17 2010, 11:35 AM
un esempio.
sono anch'io un progettista, e non per forza tutte le ciambelle escono col buco. poi esistono revisioni, aggiornamenti, limiti e punti di forza per ogni prodotto. E' normale.
Ora mi chiedo: i progettisti giapponesi sono riusciti effettivamente a dare il massimo o potrebbero aver esagerato con l'eccesso di prudenza? Quelle a volte son scelte dell'ufficio tecnico piuttosto che limiti effettivi della macchina.
A mio avviso e' senza dubbio vero che un SB900 e' piu' potente e ha prestazioni eccellenti, pero' se son limitato ad usarlo al 60% del suo potenziale altrimenti mi si blocca dopo 20 foto, accidenti, quello E' un problema!! Perche' di fotografi ne conosco tanti, ma gran pochi si trovano ad utilizzare un flash con così pochi scatti!
Come alcuni qui hanno detto, se e' vero che l' SB800 non aveva di questi problemi e poco si e' sentito di gente che l'ha bruciato, allora direi che il rapporto potenza/operativita' della macchina va a favore dell' 800 !!
Siete d'accordo su questo?
Pienamente d'accordo. Un'analisi pacata seria e senza pregiudizi ne schieramenti da "tifoso".
Qualche cosa http://www.adolfo.trinca.name/wordpress/index.php/2010/11/25/nikon-rumors-un-flash-con-ventola-di-raffreddamento/.
p.s.: io usando le Uniross Hybrio ho migliorato molto la situazione.
Inviato da: Emiliano1974 il Dec 24 2010, 02:26 AM
MAh... Su questo problema ho letto di tutto ma mi sto facendo l'idea che sia anche un po' soggetto al singolo pezzo!
Io ce l'ho da quasi un mese ed ho scattato meno di 600 foto! E non sono mai riuscito a riscontrare il problema. Ora è vero che sto ragionando molto sui miei scatti per capire come funziona il flash ma ho anche fatto una sessione un po' più intensa: saggio di danza della bimba all'interno di un palazzotto dello sport; flash a piena potenza ovviamente e in ttl auto + 0,3 eV (e vi dico che sono rimasto a bocca aperta per la potenza di questo arnese!); circa360 scatti in meno di un'ora con momenti di scatto molto molto ravvicinato... E nessun problema se non alcuni scatti non a piena potenza! Nel palazzotto la temperatura era fresca ma considerate che ho tolto la giacca per tutto il tempo!
Che mi dite! Forse sono io "ignorante" e non ho capito a che raffiche sottoponete i vostri flash o più semplicemente devo ritenermi fortunato?
Inviato da: Soprano_ il May 6 2013, 09:40 AM
Un saluto a tutti.
Riprendo questo vecchio post solo per raccontare la mia esperienza con il flash in questione e per chiedere dei consigli sull'eventuale riparazione a seguito dell'eccessivo surriscaldamento.
Lo uso da almeno 5 anni con molta soddisfazione assieme ad un sb600 e 2 sb800. Il sensore l'ho disattivato diciamo da subito in quanto una volta si è piantato durante una cerimonia e da allora ho scelto di disattivarlo. Personalmente posso dire di averlo stressato abbastanza come utilizzo sia in interni che in esterni e si è sempre comportato egregiamente. Considerate che in esterni e sotto al sole il surriscaldamento è una brutta "bestia" ed inoltre molte volte mi ha permesso di portare a casa 300-400 scatti in mezza giornata di lavoro, sempre sotto il sole.
Quindi non metto assolutamente in dubbio la resistenza e la solidità del prodotto.
Solo che ieri, durante una sessione in studio, flash su beauty dish, piena potenza, scatti normali, cioè nessuna raffica anzi abbastanza intervallati, all'improvviso dopo una decina di scatti ha deciso di spegnersi...
In pratica non si accende più e immagino qualcosa dell'elettronica sia andata in ferie. Bene...Mi chiedo se qualcuno di voi ha esperienze in merito ed eventualmente se conviene farlo riparare (sono ancora in attesa di una risposta dai tecnici Nital).
Una buona giornata a tutti.
Inviato da: Cesare44 il May 6 2013, 12:01 PM
Riprendo questo vecchio post solo per raccontare la mia esperienza con il flash in questione e per chiedere dei consigli sull'eventuale riparazione a seguito dell'eccessivo surriscaldamento.
Lo uso da almeno 5 anni con molta soddisfazione assieme ad un sb600 e 2 sb800. Il sensore l'ho disattivato diciamo da subito in quanto una volta si è piantato durante una cerimonia e da allora ho scelto di disattivarlo. Personalmente posso dire di averlo stressato abbastanza come utilizzo sia in interni che in esterni e si è sempre comportato egregiamente. Considerate che in esterni e sotto al sole il surriscaldamento è una brutta "bestia" ed inoltre molte volte mi ha permesso di portare a casa 300-400 scatti in mezza giornata di lavoro, sempre sotto il sole.
Quindi non metto assolutamente in dubbio la resistenza e la solidità del prodotto.
Solo che ieri, durante una sessione in studio, flash su beauty dish, piena potenza, scatti normali, cioè nessuna raffica anzi abbastanza intervallati, all'improvviso dopo una decina di scatti ha deciso di spegnersi...
In pratica non si accende più e immagino qualcosa dell'elettronica sia andata in ferie. Bene...Mi chiedo se qualcuno di voi ha esperienze in merito ed eventualmente se conviene farlo riparare (sono ancora in attesa di una risposta dai tecnici Nital).
Una buona giornata a tutti.
mi dispiace per l'accaduto, ma dopo 5 anni di esperienza, non mi sento di consigliarti niente se non quello di aspettare il responso di LTR.
Fai bene i tuoi conti e, in base al preventivo, decidi cosa valga la pena fare.
ciao
Inviato da: Soprano_ il May 6 2013, 07:36 PM
Fai bene i tuoi conti e, in base al preventivo, decidi cosa valga la pena fare.
ciao
Ltr mi ha anticipato tempi di riconsegna molto lunghi, un mese e anche più...
Mi hanno consigliato altri service...ho chiamato dear camera di roma e mi hanno dato tempi inferiori.
Proverò dunque l'assistenza autorizzata di Roma, anzi se qualcuno ha esperienze in merito e vuole condividerle...
Buona serata.
Rino.
Inviato da: em@ il May 10 2013, 08:35 AM
Mi hanno consigliato altri service...ho chiamato dear camera di roma e mi hanno dato tempi inferiori.
Proverò dunque l'assistenza autorizzata di Roma, anzi se qualcuno ha esperienze in merito e vuole condividerle...
Buona serata.
Rino.
Ottima Dear Camera. Seri, professionali e veloci nel consegnare. Ho portato un sb600 con la lampada da sostituire e me lo hanno riconsegnato in una settimana. Inoltre, ti rilasciano un preventivo scritto e ti chiamano in caso dovesse aumentare per qualsiasi inconveniente o danno maggiore nascosto. Ti chiamano anche per ilmritiro, a fine riparazione.
Inviato da: Cesare44 il May 10 2013, 08:46 AM
ciao
Inviato da: Soprano_ il May 10 2013, 02:48 PM
A titolo informativo ho accettato la riparazione da DearCamera con un preventivo così descritto:
- sostituzione circuito generatore, taratura valori, controllo emissione lampi, pulizia generale: 80,00€
- sostituzione minuteria e materiale di consumo: 10,00€
- manodopera: 60,00€
Ho usufruito di uno sconto nei pezzi di ricambio (5%) e nella manodopera (15%) raggiungendo un totale di 187,00€ compresa spedizione.
Ho accettato a malincuore sperando che il flash ritorni nelle condizioni originarie (me lo auguro).
Cosa ne pensate.
Un saluto,
Rino
Inviato da: em@ il May 11 2013, 02:23 AM
- sostituzione circuito generatore, taratura valori, controllo emissione lampi, pulizia generale: 80,00€
- sostituzione minuteria e materiale di consumo: 10,00€
- manodopera: 60,00€
Ho usufruito di uno sconto nei pezzi di ricambio (5%) e nella manodopera (15%) raggiungendo un totale di 187,00€ compresa spedizione.
Ho accettato a malincuore sperando che il flash ritorni nelle condizioni originarie (me lo auguro).
Cosa ne pensate.
Un saluto,
Rino
A me è tornato come nuovo... Con il costo della riparazione non compreresti il nuovo. Per informazione, a che titolo lo sconto?
Inviato da: Soprano_ il May 14 2013, 07:13 AM
Sulla home del sito c'è la descrizione dello sconto da validare inserendo i propri dati e quelli del prodotto da riparare.
Che poi lo sconto lo fanno su? penso che nessuno di noi conosce il costo dei ricambi..quindi a voi le conclusioni....
Buona giornata.....
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)