Versione stampabile della discussione

Inviato da: RobMcFrey il Jul 23 2012, 10:22 PM

Scusate ma non vedo il club di questo obiettivo. Esiste quello dell'1.8 non sia mai che il 2.5 rimanga indietro. Fuoco alle armi !!!

Inizio io con una foto a TA (un po croppata)

http://www.flickr.com/photos/robythestig/7548787620/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7548787620/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

Inviato da: Zio Bob il Jul 24 2012, 03:49 AM

Anche questa è a TA. Bellissima ottica...



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741013
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741013

Inviato da: danielg45 il Jul 24 2012, 08:04 AM

Posto l'unica foto che ho con d90. Non guardate la composizione ma solo i colori. D90+105mm f2.5 ais
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=708843
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=708843

Inviato da: gardasee83 il Jul 24 2012, 11:47 AM

Preso poco tempo fa e curiosissimo di provarlo su d800e ma ho gia visto che e' una lente fantastica anche a TA!appena posso posto qualcosa

Inviato da: mateus il Jul 24 2012, 02:58 PM

Obbiettivo incredibile, l'ho usato e continuo a usarlo per tutto!

Qui su D3
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=609414
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=609414

Qui su FE2 e Kodak Gold 100 o 200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=609093
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=609093

Inviato da: danielg45 il Jul 24 2012, 10:55 PM

L'obiettivo è stupendo ed è un carroarmato, ma che difficoltà ma MAF. A volte mi viene da usarlo solo su treppiede per foto pensate e non al volo in cui di certo cannerei la MAF

Inviato da: RobMcFrey il Jul 24 2012, 10:59 PM

A distanze ravvicinate meglio chiudere tipo a f4 ehehe, scattare a 1\2 metri a f 2.5\2.8 specie su ritratti è veramente dura
però se azzecchi la maf che goduria ! quanto è nitido..che sfocato e che colori !

Inviato da: GiulianoPhoto il Jul 25 2012, 12:45 PM

Rispetto al fratellone 1.8 ho sempre notato che questa lente ha un pò più di vivacità nei colori, leggermente più caldi in generale.
Per il resto le differenze sono minime se non di apertura massima e un etto in meno. Il boken è splendido su entrambi ma l'1.8 ha qualcosa in più per ovvi motivi.
Come nitidezza penso siano sugli stessi livelli

Inviato da: FOTOFETO il Jul 25 2012, 10:19 PM

Tutte le foto che ho osservato del 105 1,8 presentano evidenti livelli di flare e contorni poco netti... io non sono un tecnico ne mi fido tanto dei piccoli jpeg postati ma da quello che vedo non spenderei mai 1 euro per questa lente... de gustibus... comunque altri utenti più esperti di me sapranno darti informazioni più approfondite.
Questa è stata fatta con il 105 2,5 a TA su d200, nessuna pp, già postata in passato... come sottolinea il sottotilo, qui, si parla della LEGGENDA
ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=542213
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=542213

Inviato da: RobMcFrey il Jul 25 2012, 11:20 PM

Secondo me la marcia in più di questo obiettivo rispetto ad altri è la gradualità dello sfocato: non sfoca "abbestia" essendo "solo" un 2.5 ma la transizione tra fuoco e fuori fuoco graduale, rende la foto veramente tridimensionale! Questo lo fa sia in front che back !


Una foto che non mi piace tanto ma che rende un po l'idea di quel che sto dicendo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742825
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742825


Detto questo... non facciamo troppi paragoni con altre lenti ma godiamoci le foto che ci offrono tutti i tipi di lenti ad ognuno la propria scelta, ad ognuno i propri gusti !

Inviato da: danielg45 il Jul 26 2012, 12:11 AM

Bella Piace molto! Il soggetto che io adoro!

Inviato da: GiulianoPhoto il Jul 26 2012, 07:47 AM

Mai riscontrato questo problema, anzi la definizione anche a f/1.8 è qualcosa di incredibile lo uso anche in splendidi ritratti controluce

Probabilmente le foto che hai visto erano fuori fuoco visto che la PDC a 1.8 è ridottissima e basta un movimento di qualche mm per sballarla.

Inviato da: robermaga il Jul 26 2012, 03:36 PM

Concordo pienamente Rob, troppo spesso ci impicchiamo in discorsi (e polemiche) senza goderci le foto che queste ottiche ci possono dare.....
Io per es. non uso questa ottica per ritratti (ho una certa età e non ritraggo più nessuno), ma la porto spesso dietro come complemento al 16-85 su D200, così... per allungare un po il tiro quando serve. Secondo me è non eccellente, ma addirittura eccezionale nell'uso generico e all'infinito (paesaggi a distanza) una vera bomba. Di sicuro la migliore fra le mie 6 o 7 ottiche Nikkor.

Mi scuso.... tutte cose già postate in altre sezioni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713851
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713851

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713849
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713849

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=655115
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=655115

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=680706
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=680706

Ciao
Roberto

Inviato da: pes084k1 il Jul 26 2012, 03:51 PM

Mi hanno raccontato a una mostra canina che i vari dobermann, pastori, rottweiler in gara abbaiavano tutti freneticamente. Solo il futuro vincitore, un bellissimo cane da combattimento di Pechino, se ne stava zitto.
Scherzi a parte, il 105 2.5 Ai/Ais resta il miglior mezzo tele Nikkor mai costruito e nell'Olimpo con i Leica Summicron 90 ASPH (stesso schema base con un elemento sdoppiato e uno asferico per arrivare a razzo a f/2), Elmarit 90 2.8 (stesso schema base), Summarit 90 (idem) e Zeiss ZF 100. Il resto sono chiacchere da sushi bar.
Anche in laboratorio (lo usiamo per separare le particelle nei flussi turbolenti...) fa faville, anche a breve distanza.

A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il Jul 26 2012, 04:01 PM

Non è vero. Il fuoriclasse è il 105 2.5 Gauss-Xenotar (PC/Ai/AiS). L'1.8 è uno schema abbastanza imbottito di flare, Sonnar, non simmetrico, con evidenti aberrazioni da vicino e ai diaframmi aperti. Me ne volevano rifilare uno a un prezzo abbastanza sostenuto. Non ha mai goduto apprezzamento da chi conosco.

La forza del 105 2.5 non è la "gradualità" del fuori fuoco, ma che questo è neutro, potente, simmetrico avanti e dietro il piano ottimale (il bouquet della sposa...) e senza doppie linee. Si chiama perfezione di progetto, non è estetica opinabile.
Provate anche un 85 1.4 e poi mi raccontate. Poi se a TA risolvo oltre 60 lp/mm e a f/2.8 passo il centinaio abbondante (diaframma ottimo per l'astronomia), allora devo stare attento alla MAF e alle vibrazioni, di cui D3/D700/D4 e forse D800 ne forniscono una sporta. Non con uno sfocar imbottito di flare.

A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il Jul 26 2012, 04:07 PM

E c'era pure il dubbio? Se non ce la fa lui o il Micro 55, non è possibile fisicamente. Comunue per il ritratto andrebbe usato tra f/3.5 e f/5.6. Sopra la PDC è per me eccessivamente ridotta e da fastidio a molti osservatori, che cercano istintivamente dettagli finissimi fuori dalla "lama" di fuoco. Meglio usare un Soft-Pro o il vecchio Softar, con cui l'accoppiata è magnifica a circa f/4.

A presto

Elio

Inviato da: GiulianoPhoto il Jul 27 2012, 07:44 AM

Ho trovato un confronto MTF tra le due ottiche e le differenze sono davvero minime, a favore dell' 1.8...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=743486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=743486

Inviato da: lorenzomulas(exdaisuke_jigen) il Jul 27 2012, 08:40 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=701439
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=701439

già postata nel club AI/ AI-S

Inviato da: RobMcFrey il Jul 29 2012, 12:49 AM

molto simpatica toni gradevoli

io altro contributo.. sta volta un ritratto stretto..

http://www.flickr.com/photos/robythestig/7665070990/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7665070990/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

Inviato da: bergat@tiscali.it il Jul 29 2012, 06:51 AM

Non direi... piuttosto a favore del 2,5, a meno che tu non abbia invertito i grafici.

Inviato da: RobMcFrey il Jul 30 2012, 07:32 AM

Che ne dite dello scatto in allegato? A f\5.6 è impressionante.. a 2.5 e 2.8 io faccio tanta fatica con la maf sulle corte distanze :| tanto che ancora non capisco se il mio esemplare a quelle aperture è nitido o meno.. devo assolutamente fare dei test !

Comunque i colori e lo sfocato sono sempre impeccabili su questi non discuto MAI

Inviato da: RobMcFrey il Jul 30 2012, 08:55 AM

Ho fatto un po di test quasi alla minima distanza di maf (dove non dovrebbe brillare in nitidezza come in medio\lunghe distanze). Ho fotografato un giornale attaccato ad un parete, cavalletto, esposizione posticipata e scatto remoto.
Il test sicuramente è attendibile al centro un po meno ai bordi.. non sono stato così attento a mettere perfettamente parallelo il sensore.. ma è giusto per farmi un idea.. I risultati (gli scatti) evito di postarli per quello.

Ad ogni modo se vi può interessare la mia sensazione è questa:
a f2.5 è contrastato quanto basta al centro, forse perfetto per i ritratti !, ma manca il microcontrasto che si inizia a trovare da f4 in poi.. Per me da questo diaframma in poi è praticamente stellare !

Da 2.5 a 2.8 c'è un miglioramento quasi impercettibile al centro.. bordi pressocchè uguali
da 2.8 a 4 c'è un netto miglioramento centro e bordi
da 4 a 5.6 c'è un miglioramento ai bordi
poi ho mollato perchè non mi interessa tantissimo visti i risultati a f5.6... ma suppongo che il comportamento sia: bordi migliori fino a f11.. centro uguale..

Ho fatto gli stessi scatti con il 24-120 f4 a 105mm .. a f4 paragone impietoso anche paragonandolo al 105 a 2.5... a 5.6 il 24-120 tira fuori tantissimi artigli e perlomeno al centro si fa valere e non sfigura così tanto.. ovvio però che non è paragonabile col vecchietto a parità di diaframma..specie ai bordi.

Mi riservo di fare qualche test più accurato a distanze più lunghe

Inviato da: fabio1961 il Jul 30 2012, 09:24 AM

oohhhh il mio obiettivo preferito.
Grande idea aprire il CLUB !!!

Ecco mettiamo un po' di sport !!! visto che senza AF e con un ottica per ritratti ...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=593458
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=593458

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=593456
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=593456

p.s.
...credo di averle già messe da qualche parte nel forum

Inviato da: robermaga il Aug 2 2012, 10:22 AM

Se è "leggenda" non può restare così in basso....

Qui, una prova dello sfocato a f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=687854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=687854

Roberto

Inviato da: RobMcFrey il Aug 4 2012, 01:11 AM

molto bella mi piacciono le geometrie minimal :>

Inviato da: robermaga il Aug 4 2012, 10:15 AM

Ti ringrazio, ma niente di che.... Il merito è tutto del nostro amico 105, che su Dx lo trovo l'ideale per questi giochetti.

R.

Inviato da: FOTOFETO il Aug 10 2012, 12:35 PM

Guarda a TA il 105 1,8 fa proprio pena ( secondo le curve da te postate ) e a f/8 ( perché poi a f/8?? ) risulta che al centro ha un buon contrasto ma le linee tangenziali e sagittali divergono subito e parecchio denunciando un cattivo bokeh e presenza di flare....
per quale motivo dovrei spendere 5-600 euro per un ottica 1,8 che va male a TA e utiizzarla a F/8 con risultati mediocri? poi ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole, qui non si critica nessuno...

Inviato da: bergat@tiscali.it il Aug 10 2012, 12:47 PM

Giuliano o ha invertito i grafici, o si è sbagliato, o non li sa leggere

Inviato da: cesman88 il Aug 11 2012, 09:33 AM

qualcuno dei possessori di questa bellissima ottica lo ha provato sui sensori più recenti ad alta densità, tipo D7000 e D800?
Impressioni? sempre eccellente o mostra un pò la corda?
grazie!

Inviato da: gp700 il Aug 11 2012, 10:19 AM

possiedo il 105 auto P 2,5 prima serie (sonnar), su D800 si comporta bene a tutta apertura prestando molta attenzione agli scatti perche i pixel della d800 sono tanti quindi non perdona,tuttavia i risultati migliori in termini di nitidezza li ottengo col 85mm f1,4 samyang

Inviato da: DEVILMAN 79 il Aug 11 2012, 03:08 PM

Qui su D800, colgo anche l'occasione per iscrivermi al club....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745078
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745078

Dimenticavo, possiedo la versione -P quella che chiude a f32....

Vincenzo.

Inviato da: gp700 il Aug 12 2012, 09:25 AM

Nikkor 105 auto P f2.5 (sonnar)...scattata a F4 con D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751689
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751689

Inviato da: gp700 il Aug 12 2012, 09:37 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751698
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751698
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751699
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751699

Inviato da: robermaga il Aug 13 2012, 05:28 PM

Skyline dopo il tramonto 1/250 f4 (montaggio di 2 foto)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=680707
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=680707

Chianti Fiorentino

Ciao
Roberto

Inviato da: andrea.boldini il Aug 21 2012, 10:18 PM

Grazie alle vostre foto, ed alla scimmia da voi causata sono da pochi giorni in possesso di un fantastico 105 f2.5 ai.

L' acquisto migliore che abbia mai fatto..

Inviato da: robermaga il Aug 22 2012, 09:55 AM

.....lo credo bene, sono contento per te. Appena ne hai il tempo facci vedere qualcosa.

Ciao
Roberto

Inviato da: RobMcFrey il Sep 1 2012, 06:39 AM

http://www.flickr.com/photos/robythestig/7904356810/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7904356810/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

105 2.5 ais a f4 su d700

la foto però è un bel po croppata..

Inviato da: Zio Bob il Sep 1 2012, 07:10 AM

Bellissima, complimenti!

Inviato da: RobMcFrey il Sep 1 2012, 11:30 AM

Grazie

Inviato da: pisistrate nelson il Sep 2 2012, 09:09 AM

Inserisco anche io un'immagine fatta qualche giorno fa in Trentino con questa magnifica lente:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767151
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767151

Inviato da: robermaga il Oct 5 2012, 04:48 PM

Cavolo.......! La "leggenda" precipitata in 13° pagina.
Sarà bene ricorrere ai ripari, purtroppo ho poco per ritirarla su!

Un fiorellino alla minima distanza
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780761
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780761

e delle cartoline di montagne...
Sassolungo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790806
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790806

Marmolada dal Catinaccio (luce pessima)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778906
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=778906

... spero in voi per qualcosa di meglio.

Ciao
Roberto

Inviato da: gp700 il Oct 5 2012, 05:47 PM

....hai fatto bene delle ottiche nikon questa e' tra la meglio riuscita, infatti nel mio corredo non manca insieme al micro nikkor 55mm f2,8 AIs

Inviato da: danielg45 il Oct 7 2012, 10:58 AM

Foto fatta con d90 e 105 2.5 ais a Cesenatico.

Inviato da: Perfect il Oct 28 2012, 11:59 AM

Ciao a tutti, spero di poter far parte presto di questo club.
Giovedì devo andare a prendere un AI 105mm f2.5 ... mi sono innamorato di quest'ottica per i suoi colori.
Vorrei chiedervi qualche consiglio riguardo ai controlli che posso effettuare una volta preso in mano. Che tipo di scatto posso fare per osservare qualche difetto.
Grazie a tutti!
Un saluto, Giovanni

Inviato da: robermaga il Oct 28 2012, 06:14 PM

Beh, direi i soliti, controlla che la Maf non abbia punti morti, scorra regolare ne troppo dura ne troppo lenta, che gli scatti del diaframma siano regolari e si "sentano", che non ci siano graffi sulle lenti ne aloni interni. Qualche granello di polvere è quasi normale nelle vecchie ottiche e in genere è ininfluente. Queste vecchie ottiche non hanno punti deboli tranne alcune, ma sono conosciuti e i 105 non ne ha.
Imposta da menù ottica senza CPU e il diaframma massimo. Poi fai tre o quatto scatti a varie distanze e esaminali.

Ciao
Roberto

Inviato da: em@ il Nov 13 2012, 10:58 AM

Questo magnifico obiettivo dovrebbe avere un club più attivo...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871991

Inviato da: reclinato il Nov 13 2012, 11:09 AM

bello... vedo solo ora questo club... preso sabato e già lo adoro. Metto (per ora) solo uno scatto di prova...
mi riservo di ritornarci spesso qui...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870768
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870768

prospero

Inviato da: sonia64 il Nov 13 2012, 01:26 PM

Questo è il mio contributo,poca luce scattata a f/4
Andreahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872910
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872910

Inviato da: alenurse il Nov 14 2012, 12:18 AM

Che ne pensate in coppia con la d300? È molto complicata la messa a fuoco?

Inviato da: ges il Nov 14 2012, 12:39 AM

Mi iscrivo al club
http://postimage.org/image/wsxwmjqdb/full/
(cliccare sull'immagine per ingrandire)

Inviato da: em@ il Nov 14 2012, 09:47 AM

La resa ottenibile su full frame non è paragonabile a quella su dx. Sono convinto comunque che può essere una buona accoppiata. Io lo uso su d80...
La maf è complicata a tutta apertura, ovviamente ci si fa la mano con l'esperienza.

Inviato da: danielg45 il Nov 14 2012, 11:39 AM

Si ma c'è poco da fare su dx oltre alla mancanza del,esposimetro, e qui ci si può anche sorvolare, e' la maf critica e 9/10 delle volte si canna.

Inviato da: andrea.boldini il Nov 14 2012, 12:44 PM

Ciao a tutti

Su dx la Maf è complicata ma non così impossibile...se ci avvaliamo dell aiuto di messa a fuoco difficilmente si sbaglia.
Ovviamente le cose si complicano se i nostri soggetti ci costringono a passare da fuoco infinito alla minima distanza in breve tempo.

Andrea

Inviato da: Perfect il Nov 14 2012, 01:06 PM

Ciao a tutti! Io l'ho preso qualche giorno fa su vostro consiglio per D90. Me ne sono subito innamorato
Uno scatto già postato nel club pre ai/ai/ais per provarlo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862794
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=862794

Inviato da: Perfect il Nov 14 2012, 01:12 PM

Ps ma questo post non é nella sezione sbagliata? Dovrebbe stare in nikon fans club

Inviato da: robermaga il Nov 14 2012, 03:23 PM

Beh... forse è un po' troppo recente come club benché tratti di un'ottica quasi "antica"!
Tornando al problema DX FX e messa a fuoco, io non vedo particolari problemi di MaF con D200. Certo, le foto al volo non si fanno, ma questo vale per tutte le ottiche a fuoco manuale. Con il tempo che ci vuole e un po' di attenzione non se ne sbaglia una.

Roberto

Inviato da: Max Lucotti il Nov 14 2012, 03:27 PM

sti caXXi... anche con le multipixellate và alla grandissima... che diaframma?

Ciao

Max

Inviato da: em@ il Nov 14 2012, 03:36 PM

La messa a fuco è complicata, ma si può fare, anche su soggetti in movimento e a t.a.



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=874031
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=874031

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=874022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=874022

Inviato da: danielg45 il Nov 14 2012, 06:05 PM

Se si fa foto a paesaggi, ambito in cui i colori del 105 trovo fantastico, la maf è molto facile. Se si fanno foto a persone a me diventa difficile ma non impossibile, e non ditemi che non ne cannate la maggior parte perchè non ci credo.

Inviato da: macromicro il Nov 14 2012, 06:08 PM

dipende sempre da che F usate; con diaframma abbastanza chuso non vedo 'sti gran problemi

Inviato da: andrea.boldini il Nov 14 2012, 06:34 PM

Se si usa a 2.5 è abbastanza semplice sbagliare, basta una minima disattenzione e si è fuori fuoco, ma già a F4 la maf è molto semplice anche su soggetti in movimento(ovviamente non parlo di auto in corsa).

Andrea

Inviato da: renzo39 il Nov 19 2012, 05:46 PM

Ho fatto gli stessi scatti con il 24-120 f4 a 105mm .. a f4 paragone impietoso anche paragonandolo al 105 a 2.5... a 5.6 il 24-120 tira fuori tantissimi artigli e perlomeno al centro si fa valere e non sfigura così tanto.. ovvio però che non è paragonabile col vecchietto a parità di diaframma..specie ai bordi.

lo possiedo anch'io insieme a molte altre ottiche manuali fisse, ( in pellicola usavo solo quelle )
e sono tutte superiori agli zoommettini di fascia media montati sia sulle DX e ancora di più sulle FX.
ho fatto delle prove fotografando un edera in ombra, e la risoluzione ,il dettaglio , e la separazione delle foglie non hanno paragone nelle ottiche fisse manuali.
ho provato il 55micro il 105 micro, il 105 f.2,5, il 180 f.2,8 manuali contro 24-120 , 18-70, e 18-55 f2.8,autofocus montati tutti su DX
secondo me vanno paragonati alle ottiche di fascia alta come il 24-70 e il 70-200.montati su FX.
renzo

Inviato da: sonia64 il Nov 19 2012, 11:47 PM

con un pò di fortuna si riesce a fare foto in movimento,per mè è una grande lente
andreahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879579
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879579

Inviato da: Batman62 il Nov 20 2012, 07:52 AM

Perche' non si va nel fan club?

Inviato da: em@ il Nov 28 2012, 08:12 PM

Piccolo contributo per risollevare il club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887026

Inviato da: sonia64 il Dec 4 2012, 03:33 PM

riporto sù queshttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893590to fantastico clubhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893607
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893607http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893598
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893598http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893595
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893595

Inviato da: simonemaviglia il Dec 4 2012, 03:40 PM

perché non visualizzo le foto? "L'immagine cercata non è disponibile"

Chiedo l'iscrizione anch'io al club, con una foto scattata per l'occorrenza, grazie all'ottica ereditata da mio padre. Purtroppo su D90 non riesco ad usarla con continuità (e facilità)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893635

Inviato da: robermaga il Dec 4 2012, 04:09 PM

....ma la qualità dello sfocato la vedi da te, una meraviglia ! Forse ineguagliata se non dai defocus.

Ciao
Roberto

Inviato da: macromicro il Dec 4 2012, 04:20 PM

Purtroppo su D90 non riesco ad usarla con continuità (e facilità)

non la usi con continuità per ragioni di lunghezza focale o perchè è un pò più impegnativa come messa a fuoco?

Inviato da: simonemaviglia il Dec 4 2012, 05:09 PM

per lunghezza focale perché ora sto facendo un po' di still life sui generis e la minima maf di un metro, a volte, è troppa e anche perché su dx i 105 (quasi = 160) per me, sono tanti; per la maf manuale...non sono mai stato un asso (pur avendo sempre avuto analogiche manuali)...ma soprattutto per l'esposimetro perché, a meno che non sia una foto ragionata (meglio su cavalletto), sommata alla maf manuale, mi fa scattare un numero alto di foto per averne una buona...e per le foto al volo non è il massimo...Prometto però di provare a valorizzarla

Inviato da: robermaga il Dec 4 2012, 06:02 PM

Con tutto il rispetto per le scelte altrui, credo che il limite sia proprio la D90, per l'esposimetro in primo luogo. Restando in DX già con una D300 andresti molto meglio e con una D7000 valorizzeresti appieno la grandissima qualità di questa ottica sul piano del dettaglio. Per non parlare del pieno formato.
Mi permetto un suggerimento, per lo still potresti usare l'ottica con un doppietto acromatico (lente addizionale di grande qualità). La lente riduce la lunghezza focale e avvicina il soggetto fino a un rapporto di circa 1:2,5, non fisso naturalmente. Con queste lenti hai solo un impercettibile scadimento del dettaglio, si avvitano come filtri, non c'è calo di luminosità e di 52 va bene su diverse ottiche. Solo che costano un po'...

Ciao
Roberto

Inviato da: simonemaviglia il Dec 4 2012, 07:43 PM

grazie del suggerimento, dovessi continuare con lo still life e avessi frequentemente questa necessità studierò la questione del doppietto acromatico...tanto spero di non dover fotografare solo still ...e l'obiettivo macro può aspettare

Inviato da: sonia64 il Dec 7 2012, 11:19 PM

salve a tutti altro scatto con questa ottima lentehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897015
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897015

Inviato da: neomeso.lese il Dec 8 2012, 07:13 PM

Se il 50 1,2 ais è il mio obiettivo preferito, questa meraviglia della natura viene immediatamente dopo.
Lo porto sempre con me, vista la compattezza.
Rapporto costo\dimensioni\prestazioni semplicemente imbattibile. Ma anche come qualità tout court credo siamo su livelli di eccellenza

Chi voleva esempi con D800

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882957

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891341


Qui invece con D700

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=650176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=650176

Inviato da: danielg45 il Dec 9 2012, 07:26 AM

Ottimo! Quando avrò una fx potrò farlo rendere. Ora su d90 mi sembra castrato, e mi castra l'uso.

Inviato da: malfattore il Dec 11 2012, 06:07 PM

Ciao a tutti!
Ottica acquistata qualche giorno fa!
Qualche ottica pre-ai, ai o ai-s ce l'ho, ma non ho mai trovato il giusto feeling e sono sempre rimaste a casa. Così mi ero ripromesso di comprare solo più ottiche nuove e AF-S.
Poi trovo questo (105 ai).
Per curiosità l'ho innestata e ho fatto una sola foto. Senza pretese.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900925
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900925


Comprata subito. Al prezzo esorbitante di € 85!!!

Contentissimo di entrare nel club!


...ops... pensavo fosse il club!

Ciao a tutti!
Ottica acquistata qualche giorno fa!
Qualche ottica pre-ai, ai o ai-s ce l'ho, ma non ho mai trovato il giusto feeling e sono sempre rimaste a casa. Così mi ero ripromesso di comprare solo più ottiche nuove e AF-S.
Poi trovo questo (105 ai).
Per curiosità l'ho innestata e ho fatto una sola foto. Senza pretese.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900925
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900925


Comprata subito. Al prezzo esorbitante di € 85!!!

Contentissimo di entrare nel club!

Inviato da: stepho il Dec 11 2012, 06:24 PM

oh....non avevo visto il club

ne metto una anch'io....da aprire ovviamente.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878162
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878162

Inviato da: fra_bruni il Dec 14 2012, 02:41 PM

Ne avrei trovato uno a 185€ in negozio fisico. Buone condizioni + paraluce? Com'è come prezzo?

Inviato da: reclinato il Dec 14 2012, 02:49 PM

buono, nella media... se è con garanzia direi che è ottimo come prezzo.

prospero

Inviato da: fra_bruni il Dec 14 2012, 04:32 PM

Se vado a vederlo. soffre di qualche difetto particolare?

Inviato da: reclinato il Dec 14 2012, 04:45 PM

no, ma fai attenzione che la ghiera di messa a fuoco sia fluida, la ghiera diaframmi non abbia intippi e le lamelle si chiudon ben, che non ci sia molta polvere all'interno... e naturalmente solita roba come muffa o puntinatura.

prospero

Inviato da: fra_bruni il Dec 14 2012, 05:13 PM

Inviato da: robermaga il Dec 14 2012, 06:54 PM

Valuta bene, per quella cifra dovrebbe essere in ottime condizioni. Visto che parli di paraluce dovrebbe essere il modello AI perché l'AIS ce l'ha incorporato. Tuttavia i due modelli costano lo stesso.
Francamente un annetto fa si trovava ad alquanto meno, ma il gran parlare che si è fatto (me compreso) e la riscoperta della eccellente qualità a tutto campo, ne hanno fatto lievitare il prezzo.

Ciao
Roberto

Inviato da: cgp il Dec 20 2012, 11:58 AM

Acquistato da usare con d800E senza aspettativa alcuna...
poi usandolo mi sono meravigliato.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908334
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908334

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906480
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906480

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908333
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908333

E se volete vedere il dettaglio allo stato puro:

https://dl.dropbox.com/u/46337484/_GCP2363_392.jpg

Inviato da: studioardesign il Dec 20 2012, 12:08 PM

mamma mia, dettaglio impressionante! alla faccia dei problemi delle vecchie ottiche col sensore a 36mpx...

la seconda è bellissima!

Inviato da: danielg45 il Dec 20 2012, 04:35 PM

Avendolo anch'io non vedo l'ora di piazzarlo su d600.....su d800 da pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Inviato da: pes084k1 il Dec 20 2012, 04:46 PM

E perché non i contrasti/colori e lo sfocato "tecnico" e perfetto? Il 105 2.5 è un'ottica a se stante nel panorama Nikon e di chiarissima impronta europea (Schneider/Leica).

A presto

Elio



L'AIS può montare anche i più efficienti paraluce a innesto dell'AI (HS-7) e dei 105 Micro AiS/AFD senza problemi.

A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il Dec 20 2012, 04:52 PM

Un 105 2.5 per la D800 deve creare molte aspettative. Se non ce la facesse lui, che speranza avremmo di usare per bene una 36 Mp? La sua risolvenza è almeno del 30% superiore a quella del secondo classificato mezzo tele Nikkor (85 1.4 AFD in questo) e il suo macrocontrasto è di almeno 1/2 stop più elevato (verso altri...). Piuttosto bisogna saperlo usare al meglio. Gli esempi proposti, almeno il primo e il secondo, sono tipici.

A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il Dec 20 2012, 04:58 PM

Il 105 è formidabile anche su DX. Montai il 105 su una D80 per qualche scatto di ritratto a circa f/4. Quando analizzammo i file, il proprietario esclamò: "Ma quanto sharpening hai dato?" Era settato su "basso" su View Nx...
Un 150 mm equivalente con quella resa non c'è in giro.

A presto

Elio

Inviato da: studioardesign il Dec 20 2012, 05:05 PM

si certo, solo che quelli me li aspettavo di più... il dettaglio mi ha (piacevolmente) sorpreso!

Inviato da: cgp il Dec 21 2012, 08:48 AM

Bokeh nervoso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909985
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909985

Inviato da: em@ il Dec 21 2012, 08:52 AM

Venduto. Pentito. Lo riprenderò...

Inviato da: cgp il Dec 21 2012, 08:57 AM

Io ho anche un 70-200 2.8 vr
ma i 105 di questo e i 105 dell'altro sono completamente diversi...
poi vabbè è talmente piccolo che ci sta in tasca!!!

ottima lente, da prendere e tenere.

Inviato da: scattofolle il Dec 21 2012, 09:37 AM

éun ottica che ho preso nell' 1986 e ancora uso su D200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=208529
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=208529é un ottica .


Un buon Natale a tutti

Inviato da: robermaga il Dec 21 2012, 11:31 AM

Se proprio gli vogliamo trovare un difetto è che nello sfocato dove c'è qualche riflesso "a specchio" appare evidente (troppo evidente) la forma del diaframma, come nel caso sopra (in ogni caso bella foto) e in questa mia prova a f4...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910038
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910038
... ma lo sfocato resta notevole.
Avesse avuto 9 lamelle.....

Roberto

Inviato da: cgp il Dec 21 2012, 11:47 AM

Invece a me il flare delle 7 lemelle fa impazzire!
E' una caratteristica che rendo lo sfocato + ruvido e lo distingue dalle ottiche moderne...

Inviato da: Batman62 il Dec 21 2012, 12:56 PM

Spesso resto perplesso, di questo se ne parla un gran bene, io ho 1,8 che trovo delizioso, ma non se ne parla cosi'

Inviato da: robermaga il Dec 22 2012, 12:00 AM

Beh, la ragione è semplice; del 105 f2,5 esistono 2 tipi per ben 7 versioni prodotto dai primi anni 60 fino al 2005... praticamente un record. L'1,8 Ha avuto una sola versione ed è molto meno diffuso, non semplice da trovare come l'altro.
Ma ho visto grandi cose fatte con l'1,8 qui nel forum e pure da amici. Solo che ho l'impressione (sottolineo impressione, non dati di fatto), che sia un po' più specialistico, ritratto, moda, foto in studio ecc...mentre il 2,5 è restrittivo considerarlo semplicemente da ritratto. E' veramente un'ottica a tutto campo sia sul pieno formato che su DX, come hanno ben scritto. Poi è piccolo... leggero..... da amare .

....notte
Roberto

Inviato da: pes084k1 il Dec 22 2012, 12:08 AM

Non vedo bordature, anelli, doppie immagini, ma un ettagono liscio e trasparente, quindi non vedo nervosismi di sorta. Un background ricco e non fortemente sfocato è un background ricco e basta. In ogni caso, il bokeh del 105 2.5 raggiunge il massimo tra f/2.8 e f/4.5 circa, dove le aberrazioni sono ormai infinitesime e la PDC è ancora ridotta. Oltretutto certi sfocar fanno schifo se hanno qualcosa davanti al piano di MAF, il 105 è invece perfettamente simmetrico avanti e dietro il piano focale e non ha doppe linee.
La forma del diaframma non è un difetto, la si trova anche nel cinema professionale a 6-8-9 lati.
Alle cortissime distanze aggiungete una lente acromatica 3T (1.6 diottrie) o simili, raggiusta la curvatura di campo e quindi pure migliora il bokeh.

A presto

Elio

Inviato da: robermaga il Dec 24 2012, 12:33 PM

BLU Questo non lo sapevo.... l'ho sempre pensato (e visto) come un difetto. Poi è vero, nel cinema e in televisione se ne vedono eccome.
ROSSO Alla cortissima distanza ho provato con la 500D, le Nikon non si trovano più, nuove almeno. Non so che valore abbia, ma (indipendentemente dal soggetto) mi sembra abbia una resa splendida. Sarei curioso se una 3T (o 4T) rende ancora meglio.

Qui 105+500D con D200 f8 particolare di parassiti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=700643
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=700643
Prova dell sfocato
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910062
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910062
Per la cronaca.... se a qualcuno puo interessare il rapporto con lente 500D (2 diottrie) è 1:2,7.

Un rapporto maggiore si ottiene invece col tubo PN11, quello in dotazione per i vecchi 105 AIS, mm 52.5 rapporto 1:1,54
.... e quindi il tubo più rappresentare qualcosa di più di un'alternativa.
Qui una provaccia a f11 su D200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912363
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912363

Buon Natale a tutti
Roberto

Inviato da: RobMcFrey il Jan 15 2013, 12:27 AM

uppo il club !!!

http://www.flickr.com/photos/robythestig/8379637927/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8379637927/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

Inviato da: studioardesign il Jan 15 2013, 01:10 AM

A f/2.5 su D5100 (tutto manuale ovviamente). La conversione in BN mi è venuta un pelo scura, sorry... (Già postata in club pre/AI/AIs)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=923025
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=923025

Ale

Inviato da: cgp il Jan 15 2013, 11:10 AM

Il vecchio dice ancora la sua!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=937785
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=937785

Inviato da: robermaga il Jan 15 2013, 11:25 AM

Belle tutte queste ultime. Chiamiamolo "il Grande Vecchio"!!

Roberto

Inviato da: xbrunox76 il Jan 20 2013, 01:04 AM

ciao a tutti io ho un vecchio 105 2.5 modello K.
conoscete qualcuno fra varese e milano che lo modifica per d800?

Inviato da: Viareggino il Jan 20 2013, 01:37 AM

salve a tutti... sono nuovo e questo è il primo obiettivo che ho comprato per la mia nuova d700... a breve lo provero per bene

Inviato da: macromicro il Jan 20 2013, 09:27 AM

intanto ben arrivato tra noi
poi vedo che usi solo attrezzatura di ultima uscita D700 e 105 AI, bene, bene. Ora posta i tuoi scatti

Inviato da: Viareggino il Jan 20 2013, 07:03 PM

a bhe è proprio leggendo qua e la che ho deciso che la d700 per me è la migliore... non mi interessa la data di uscita io guardo all'affidabilita e la polivalenza... penso comunque di aver frainteso il tono del messaggio.. non trovo niente di ironico per quanto riguarda l'ottica... piuttosto mi diverte il fatto che tu pensi il contrario... sicuramente ho la giornata storta e ho frainteso

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jan 26 2013, 01:50 PM

Comprato da un utente del forum qualche giorno fa. Prime prove, in casa, giusto per valutarne le capacità. Che dire...mi piace!!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957427
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957427

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957426
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957426

Tutte e due su D90.

Inviato da: Perfect il Feb 3 2013, 12:40 PM

Belle! Anch'io lo uso su d90.
fotina per un up del club. Sarebbe ora di inserirlo nella sezione fans questo club. Onore a quest'ottica!
ciao a tutti, Giovanni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963389
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963389

Inviato da: robermaga il Feb 3 2013, 07:16 PM

Molto bella Giovanni. E bello il bn nello stile "come eravamo" (almeno a me così sembra).

Ciao
Roberto

Inviato da: Perfect il Feb 4 2013, 12:50 AM

Grazie Roberto,
Un saluto!
Giovanni

Inviato da: RobMcFrey il Feb 9 2013, 11:47 AM

http://www.flickr.com/photos/robythestig/8445226148/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8445226148/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

che trio eh ? solo uno è una ciofeca.. ma gli altri due

Inviato da: andrea.boldini il Feb 22 2013, 08:47 PM

Ciao a tutti

Posto alcuni scatti di 2 settimane fa a Venezia con F100 105 ai su Kodak Ektar 100.

http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490562856/
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490562856/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490567752/
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490567752/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8489378613/
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8489378613/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr

Inviato da: studioardesign il Feb 22 2013, 08:59 PM

Bellissime Andrea, i colori sono veramente meravigliosi!

Ale

Inviato da: andrea.boldini il Feb 22 2013, 09:08 PM

Grazie mille ma i colori sono tutto merito della Ektar....

Inviato da: Marco Senn il Feb 22 2013, 09:15 PM

Venezia

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=977684

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=998104

Inviato da: studioardesign il Feb 26 2013, 01:54 AM

azz non lo trovavo... ma perché non siamo in "product fans club"?

dopo tanto colore, primi esperimenti con la nuova arrivata (D700)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1003755

Ale

Inviato da: GennaroVerolla il Mar 2 2013, 10:36 AM

D700 a TA


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1011039

Inviato da: macromicro il Mar 2 2013, 10:49 AM

bella composizione; inoltre è un tipo di fotografia che mi piace

Inviato da: RobMcFrey il Mar 8 2013, 11:11 AM

http://www.flickr.com/photos/robythestig/8538165663/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8538165663/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

nella giornata delle donne dedico questa foto al mio amore.....il 105mm 2.5 ais

Inviato da: Vemp il Mar 11 2013, 01:38 AM

uppo il club e mi presento cercando di inserire la mia prima foto fra quelle che ho fatto col mitico 105 2.5 ai-s, qui (se non ricordo male) usato con tubo di prolunga pk-11:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1022019

1/500 a f/2.5, 400iso, su Nikon D7000

Inviato da: maxsalut il Mar 11 2013, 12:46 PM

.. eh, appunto, perchè non è li?!

Inviato da: RobMcFrey il Apr 18 2013, 09:16 PM

up per il club

http://www.flickr.com/photos/robythestig/8660466479/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8660466479/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

Inviato da: RobMcFrey il Apr 21 2013, 12:06 PM

Dai possessori di 105mm 2.5 tirate fuori qualche scatto di questo capolavoro nikkor !

cosa ti è sembrato in uso macro?

Inviato da: andrea.boldini il May 1 2013, 12:47 PM

Ciao a tutti e complimenti per le ottime foto....

Dopo questa carrellata di colore torniamo un po in B/N

http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8668572133/
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8668572133/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr

Nikon F100 su Fomapan 400
Sviluppo in R09

Inviato da: luigi pietropaolo il May 7 2013, 04:43 PM

qualche utente insoddisfatto che vuole venderlo?

Inviato da: em@ il May 7 2013, 06:34 PM

Io l'ho venduto e mi pento ogni giorno!

Inviato da: luigi pietropaolo il May 7 2013, 06:53 PM

ne sto cercando uno ad un buon prezzo, ma ormai sembra che a meno di 180 euro non se ne trovino!

Inviato da: andrea.boldini il May 7 2013, 07:12 PM

Dubito che qualche utente lo venda, è un ottica favolosa, comunque se cerchi un po' si trova anche a meno.
Un negozio della mia zona ne vendeva uno perfetto a 150 euro....

Andrea

Inviato da: danielg45 il May 8 2013, 07:05 AM

Da tagliarti le mani. Vale come l'oro.

Inviato da: PeterNikoa il May 25 2013, 07:28 PM

Buonasera a tutti!!!

non sono ancora possessore ma mi iscrivo volentieri al club!!! "purtroppo" lo utilizzerò su DX, in quanto il furto della mia precedente reflex mi ha impedito di passare a FX come programmato...ma sarò curioso di vedere come lavora con la nuova 7100, me lo ha consigliato un'amico, poi ho scoperto il club e mi sono innamorato degli scatti!!!

lunedì mattina andrò a provarlo in un negozio in zona di fiducia che lo ha a buon prezzo, e ne sentirò un altro specializzato in materiale "d'epoca" vediamo come va a finire!!!

Inviato da: maudoc il May 26 2013, 02:53 PM

Salve a tutti, non avevo notato che esistesse un club esclusivo per questo obiettivo, chiedo l'iscrizione e aggiungo: lente eccezionale
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110432

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112253


Arrivederci a presto.

Inviato da: maudoc il May 26 2013, 04:57 PM

questi sono freschi di giornata, e per oggi non disturbo più...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1138355

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1138360

bye

Inviato da: RobMcFrey il May 31 2013, 10:25 PM

uppo il club con una foto non attuale ma in sintonia col meteo primaveri..ehemm autunnale di questi giorni !

http://www.flickr.com/photos/robythestig/8906043468/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/8906043468/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

Inviato da: robermaga il Jun 1 2013, 12:02 PM

Sollecitato da Rob ne inserisco un paio scattate lo scorso inverno, nella foschia sulle colline poco prima del tramonto.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1008432

D200 AIS 105 f2,5 a f8 iso 200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1008433


c.s iso 400

ciao
Roberto

Inviato da: robermaga il Jun 4 2013, 03:18 PM

.... e qui usato in macro con tubo PN11

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1149108

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1149106


Ciao
Roberto

Inviato da: Bibuz89 il Jun 4 2013, 05:26 PM

Buona sera a tutti, è la prima volta che scrivo e provo a postare qualcosa sul club, quindi non me ne vogliate, e poi credo che il 105 se lo meriti proprio, l ho acquistato da poco e credo che sia stato anche merito di questo fantastico club !!!! con poco è diventato uno dei obiettivi preferiti, insomma, amore a prima vista o meglio a prima foto !!!! al momento lo uso su d7000 e ne sono molto soddisfatto ,spero di godermelo un giorno su fx!!!! buona serata a tutti.

Mirko.

[indent][/indent]

Inviato da: Bibuz89 il Jun 4 2013, 05:32 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155169

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155166

Inviato da: simonemaviglia il Jul 7 2013, 05:32 PM

il mio solito teatro di prove oscurato da un cielo nero. qui con D700 e il nostro obiettivo ai (già pubblicato su CLUB NIKKOR PRE AI-AI-AIs-E)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1199856
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1199856

Inviato da: sopwithcamel il Jul 20 2013, 04:42 PM

Mi unisco anch'io al club di questa ottica che ho sempre considerato ottima. E' stata il mio primo obiettivo Nikkor, all'epoca la versione Ai che poi ha preso il volo.
Oggi la versione Ais in doppia copia.
Non sono stato mai deluso da quest'ottica, ne con l'analogico, ne ora con la D700.
Un piccolo contributo: un ritratto di mia figlia.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214891

Un saluto a tutti
Alberto

Inviato da: andrean73 il Aug 6 2013, 12:39 PM

Salve a tutti. Ho il 105 2.5 AIS su D7000 (comprato quando avevo la f90x) e ne sono entusiasta quando riesco ad utilizzarlo.
Avendo la distanza minima di MAF ad 1 mt circa (mi pare 0,95) mi chiedevo se fosse meglio utilizzare i tubi di prolunga che si accoppiano fino a raggiungere il macro o delle lenti close-up. Purtroppo dopo ricerche su internet il PN-11 è escluso per il prezzo. Il budget non è dei migliori (se riesco dovrei prendere anche un 70-300 vr....) e volevo provare il macro prima di un eventuale passaggio ad un vero obiettivo per il genere.

Inviato da: pes084k1 il Aug 6 2013, 12:47 PM

Vedo tante macro e foto nella foschia..., quando questa lente brilla nei paesaggi urbani o senza haze, per ritratti scolpiti, architettura solare, notturni! E' vero che il suo macrocontrasto/brillantezza/risolvenza aiuta in tutto.

A presto

Elio

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Sep 25 2013, 04:47 PM

Facciamo parlare qualche scatto di questa vecchia gloria:
1-
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086797

2-
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1010834

Inviato da: andrea.boldini il Sep 29 2013, 10:21 AM

Ciao a tutti

Allego un piccolo contributo sportivo al club!!!


http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9995361496/
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9995361496/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr

Inviato da: luigi pietropaolo il Oct 1 2013, 10:15 AM

http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/9966184706/
http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/9966184706/ di http://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr

Mi iscrivo al club! Certo che il mito non è tanto facile da gestire all'inizio, devo prenderci la mano

Inviato da: andrea.boldini il Oct 1 2013, 08:23 PM

Dopo qualche scatto ci si fa l' abitudine ed i risultati sono stupendi!!!

Inviato da: luigi pietropaolo il Oct 3 2013, 03:16 PM

Ho notato che è un obiettivo molto "tecnico" che non perdona gli errori. Lo trovo molto adatto a foto meditate in cui si ha tempo per scattare come si deve (treppiedi, tempi adeguati e messa a fuoco precisa al millimetro)... O almeno queste sono le mie opinioni

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 3 2013, 03:50 PM

Anche se non ce l'ho più posto volentieri due scatti....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=669138

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=669136

Inviato da: danielg45 il Oct 3 2013, 04:36 PM

Unocome te dall'alto della tua esperienza fotografica e cultore degli ai-ais che non ha piu il 105 2.5? Non sa da fa'

Inviato da: macromicro il Oct 3 2013, 05:04 PM

io, a suo tempo, ho avuto il pre AI; non oso pensare al tempo trascorso

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 3 2013, 05:45 PM

hai ragione!
Il guaio è che ho voluto-dovuto razionalizzare il mio corredo, se si creano dei doppioni o sovrapposizioni finisce che certe ottiche, anche se meravigliose come questa, restano nei cassetti a far polvere.... e non è stato il solo sacrificio importante...
Ma sono contento così, sono sicuro che gli AI che ho venduto sono tutti in buone mani!



anche io avevo preso un K nuovo mille anni fa , chiudeva fino a f32, ma era difettoso, lo cambiai subito con l'85mm/1,8 che ho ancora

Inviato da: RobMcFrey il Oct 5 2013, 11:39 AM

sto scattando pochissimo causa studio :(

questa è di qualche mese fa...appena si presenta la possibilità di usare il 105 2.5 lo faccio sempre moooooolto volentieri.. super lente !!!

http://www.flickr.com/photos/robythestig/9022681909/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/9022681909/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

Inviato da: superlioto il Oct 14 2013, 09:36 PM

favoloso questo 105http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1343879

Inviato da: luigi pietropaolo il Oct 18 2013, 12:35 PM

Ieri primi scatti con il nuovo 105mm. Beh, ottica veramente STUPENDA! Ad f4 è incredibilmente nitido, per i primissimi piani consente di avere comunque un buon sfocato resa dell'incarnato molto bella e naturale, decisamente tutta un'altra pasta rispetto al 50mm Sigma che gli ho affiancato durante gli scatti. Allego uno scatto di ieri:

http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/10333846834/
http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/10333846834/ di http://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr

Inviato da: sonia64 il Oct 19 2013, 08:42 PM

Buonasera a tutti 2 scatti di oggi, iso 100 mano libera a TA
Andreahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349847

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349846

Inviato da: pes084k1 il Oct 19 2013, 09:35 PM

E' altrettanto nitido a f/2.8, solo che il piano focale è sottile come un foglio di carta a certe risoluzioni, inadatto ai ritratti, ma perfetto con le stelle e i paesaggi (non ha coma letteralmente).

A presto

Elio

Inviato da: simonemaviglia il Oct 20 2013, 08:19 AM

palco
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345525
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345525

2° palco
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345526
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345526

pubblico
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345528
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1345528

...intermezzo musicale
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349530
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349530

Inviato da: maudoc il Oct 22 2013, 06:27 PM

Up...
Non so se sia evidente, ma la prima è a 6400 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1353257

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1353258

Inviato da: Domenico1 il Oct 27 2013, 05:18 PM

Bei colori, Andrea.

P.S.: e dopo il 75-300 e il 60 micro, mi sa che è il terzo obettivo che abbiamo in comune.....

Il 105 è un vero gioiello!!

Inviato da: luigi pietropaolo il Oct 27 2013, 06:16 PM

Mia cugina poco prima della discussione della tesi

http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/10517054065/
http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/10517054065/ di http://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr

D800 e 105mm @f4
Sempre più soddisfatto dell'acquisto di questa fantastica lente, ha completamente rivoluzionato il mio modo di fotografare!

Inviato da: sonia64 il Oct 27 2013, 11:06 PM

Grazie e vedrai che forse avremo qualche altro obiettivo in comune
Andrea

Inviato da: naxe74 il Nov 3 2013, 08:38 PM

preso propio oggi il 105 ais come nuovo....giusto una foto tanto per entrare nel club...certo che il MAF non è perniente semplice...spero di riuscire a sfruttarlo a pieno e che mia dia soddisfazioni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365210

Inviato da: p4noramix il Nov 7 2013, 11:12 AM

Signori, sono estremamente interessato alla lente AiS... ho qualche dubbio perchè per un po' lo userei su D90.

Oltre alla MAF manuale, che cmq dovrebbe avere l'aiuto del pallino di MAF (giusto?) che comunque metto in conto, su D90 non avrei nemmeno la possibilità dell'esposimetro o sbaglio?

Grazie, saluti, Andrea

PS sull'usato quale potrebbe essere un prezzo congruo?

Inviato da: maudoc il Nov 7 2013, 11:20 AM

Su d90 perderesti l'esposimetro, inoltre su dx queste lenti non danno il meglio di sè in generale, anche il mirino rispetto ad una fx non è il massimo per la messa a fuoco.
Per il prezzo in base alle condizioni si va da 100 a 150/ 200.

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 7 2013, 11:26 AM

per i motivi che ti ha detto Maudoc a suo tempo passai da D90 a D700....

Inviato da: p4noramix il Nov 7 2013, 11:29 AM

il passaggio a FF è in programma, ma prima vorrei avere a corredo un certo tipo di lenti.

In questo caso mi converrà aspettare di avere il corpo adatto.

Grazie.

Inviato da: maudoc il Nov 7 2013, 11:32 AM

Bravo , la cosa più giusta da fare, prima di passare al FF, è dotarsi di buone ottiche, che intanto puoi sfruttare su dx.

Inviato da: simonemaviglia il Nov 7 2013, 11:36 AM

...e su dx il 105 è quello che crea meno problemi su d90 (rispetto ai grandangolari)

Inviato da: p4noramix il Nov 7 2013, 11:52 AM

infatti penso che i corpi vanno, e le lenti restano. Nel mio programma di avvicinamento ci sarebbe, oltre al mediotele, la sostituzione del 35dx col 50 1.8g e il tuttofare di qualità (24-120f/4?)... quest'ultimo pero' farà slittare avanti il corpo FF.... oppure, ho il tarlo di rinunciare al tuttofare, prendere un 28mm f/2.8d come tuttofare, e fare il salto senza zoom.
Ho chiaramente le idee confuse... ma non troppo.


Ecco grazie per non farmi perdere il tarlo. Lo scoglio esposimetro onestamente credo che farei fatica a superarlo.

Inviato da: simonemaviglia il Nov 7 2013, 01:04 PM

beh, se non devi fare foto d'azione con repentini cambi di luce (inoltre il 105 su d90 non è immediato come messa a fuoco), ti metti con calma in manuale e vai a tentativi con l'istogramma (poi in raw perfezioni piccole sovra/sottoesposizioni); se scatti solo in jpeg stesso discorso ma ancora più pazienza e tentativi.

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 7 2013, 01:58 PM

Lo ho avuti, non è male ma c'è di meglio:
- 28mm f2,8 AIS (quello che mette a fuoco a 0,20m)
- 28mm f2 AI o AIS
- 28mm f1,8 G
sono tutti superiori (ho avuto anche il 28mm f2 ed ora ho il nuovo G)
Senza esposimetro è difficile lavorare....

Inviato da: p4noramix il Nov 7 2013, 02:05 PM

l'eventuale 28 2.8d sarebbe solo un ripiego temporaneo per via del costo abbordabile, nel cas non prendessi un tuttofare.
Credo che riuscirò comunque a resistere, e prendere il 24-120f4 o il sigma 24-105 nuovo se confermerà le attese, per poi cambiare corpo quando avrò raggiunto il budget.

Grazie per i consigli, mi rifarò vivo

Inviato da: danielg45 il Nov 7 2013, 02:18 PM

Ti assicuro che su d800 il 105 f2.5 che ho Spacca letteralmente.

Inviato da: maudoc il Nov 7 2013, 02:20 PM

Per me uno degli obiettivi migliori della Nikon in assoluto.

Inviato da: nikoab il Nov 8 2013, 06:46 AM

finalmente dopo mesi di "sbavaggio" e attesa dell'offerta giusta sono a pieno titolo del club, 105 Ai-s praticamente nuovo acquistato da negozio fisico di brescia, abbastanza conosciuto, lo uso su d7100 e ho già notato che probabilmente la sua morte è l'fx, come dite tutti, prossima settimana post SHG a milano e set con alcune amiche metterò qualche scatto (spero) decente! c'è da dire che è una lente che insegna veramente molto, ed è uno dei suoi belli!!!

Inviato da: luigi pietropaolo il Nov 8 2013, 11:57 AM

esattamente, la stessa cosa che ho notato anche io! Ti "costringe" a scattare come si deve

Inviato da: mk1 il Nov 8 2013, 04:56 PM

Ho visto un'immagine fatta con il 105/2,5 su D7100, che ha in sensore ancora più denso della nostra D800 e che quindi mette le ottiche ancora più alla frusta, e sono rimasto di sasso.
Spacca anche quello!
Naturalmente su fx è un po' più facile da gestire.

Inviato da: naxe74 il Nov 10 2013, 08:56 PM

...dopo un pò di pratica risulta veramente ottimo.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371785

Inviato da: amon il Nov 15 2013, 03:10 PM

d800

Inviato da: pes084k1 il Nov 15 2013, 03:30 PM

Ve lo sto dicendo da anni... ma non è così difficile da focheggiare a mano, non ha aberrazioni, con elevato contrasto. Solo un iconoclasta da Internet o il solito nikonista autolesionista può criticarlo. Fa poche cose (in realtà parecchie in pratica) con la massima precisione, come dovrebbe fare un'ottica seria.

A presto

Elio

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Nov 15 2013, 03:36 PM

Concordo Elio, è una lente decisamente precisa, la MAF manuale è possibilissima persino con una misera D90 e con il suo "spioncino". E poi ha anche una resa tonale incredibilmente realistica.
Questo ad esempio è uno scatto che ha subito praticamente 0 pp. Solo il "minimo sindacale"!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=957426

Inviato da: pes084k1 il Nov 15 2013, 03:59 PM

Concordo, il 105/2.5 non interpreta la realtà, è trasparente. Sul discorso PP ho un aneddoto. Su una D80 scattai un ritratto al nipotino. Già su View NX,i parenti che lo videro dissero "troppo nitido" e lo sharpening era regolato su "basso"... Nel setup di prova appropriato, si può vedere la risolvenza decadere da 2.8 in poi. Più di tanto... Detto per inciso, solo l'Elmarit 2.8/90 (e direi l'ibridato Summarit 2.5/90) è stato capace di fare altrettanto ed entrambi hanno il medesimo schema ottico, con il 105 che in pratica taglia gli angoli e tira un mezzo stop per far mettere a fuoco meglio su reflex. Il Summicron 2/90 ASPH a normali distanze mi sembra (e non solo a me) peggio.

A presto

Elio

Inviato da: simonemaviglia il Nov 15 2013, 05:53 PM

piccolo OT
fermo là: eri tu che dicevi che il 28 f/2 ai era trasparente? se sì, volevi dire che anche lui non interpreta la realtà...
Quale 50mm Nikon, secondo te, è parimenti trasparente? Grazie

Inviato da: sonia64 il Nov 16 2013, 08:53 PM

Salve a tutti,questa è di oggi
Andreahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376375

Inviato da: nikoab il Nov 17 2013, 12:32 PM

piccoli contributi da parte mia, D7100 105mm f2.5 ai-s scatti a circa 2500 iso, TA, senza riduzione del rumore, lieve pp sulla saturazione! per i primi piani è stupendo, ci si mette poco ad adattarsi, ieri sera ho provato alcuni scatti alla luna piena ed ha resto meglio di quanto mi aspettassi, se riesco li carico in serata! tra eventi vari ho accumulato circa 1000 foto da sistemare solo ieri!
buona domenica!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376822

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376821


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376820

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 17 2013, 02:02 PM

il problema de TA è che hai una pdc verametne esigua.... mantenere la maf è molto difficile...

Inviato da: macromicro il Nov 17 2013, 02:41 PM

bella come idea di base, avrei comunque ritagliato a sx e in basso per valorizzare il soggetto

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 17 2013, 03:24 PM

Vero.....
aggiungo che un tempo, e i mirini erano decisamente migliori, il t.a. si usava quasi solo per mettere a fuoco....
Oggi va molto di moda lo scatto a tutta apertura, ma con un manual-focus i rischi sono tanti, soprattutto se si usa una DX

Inviato da: adibene il Nov 18 2013, 07:32 PM

Ho acquistato ieri, ad una fiera con mercatino di usato, un 105mm F2.5 AI (non AIs) da usare con la mia D800E.
Le condizioni sono eccezionali, sembra nuovo. Probabilmente è stato in qualche vetrina, e usato pochissimo.

Il prezzo che ho pagato è stato di 180 Euro. Vi sembra giusto, oppure eccessivo ?

Grazie

-Frediano

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 18 2013, 09:01 PM

A mio parere, in quelle condizioni li vale tutti

Inviato da: danielg45 il Nov 19 2013, 04:44 PM

Il mio consiglio sul 105 2.5 che ovviamente ho, adoro ma colpevolmente uso poco, edi usarlo da almeno f4 in su. Avere quel poco in piu di pdc aiuta moltissimo anche sulla mia d800 nella maf. Per fortuna ha delle ghiere fantastiche. Lo facessero afs con stesso schema ottico, sbancherebbe. A volte Nikon nun capisce una se..Fanno la DF e lasciano un 105 cosi ai ricordi sempreverdi del passato senza attualizzarlo.

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 19 2013, 05:23 PM

e secondo te c'era così bisogno di quel 58mm f1,4??? Ci sono già 2 50mm G....
None era meglio prima coprire, tra i G, i tanti buchi che ci sono ? (20mm 105mm 135mm 180mm ecc.).
La Df poi io non la riesco a capire.... a 3000 euro.

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 19 2013, 08:08 PM

facciamola finita a dire che sti obiettivi sono ottimi.... fanno schifo, anzi seono delle vere sòle!
come tutti gli ai/ais, questo anche se non peggio!!
dei pezzi di ferraglia, non vanno bene nemmeno a tirarli contro un muro!




























(se continuiamo a elogiarli .... i prezzi dell'usato raddoppiano, come è già successo sulla baya)



(intanto aspetto il mio bel 20 f3.5 )

Inviato da: mk1 il Nov 19 2013, 08:39 PM

NON E' VERO NIENTE!!
COMPRATE SIGNORE E SIGNORI!!!
COSE DI ALTRI TEMPI, COSTRUITE SENZA COMPROMESSI, INDISTRUTTIBILI E DALLE PRESTAZIONI IMPAREGGIABILI!!!!

Beh....adesso che ho completato la mia collezione AIS, mi piacerebbe se acquistasse valore.......

Inviato da: danielg45 il Nov 19 2013, 09:13 PM

A me sembra che a volte Nikon segua le strade del masochismo. Non riesco a capire come anche un solo incompetente come me , riesce a capire cosa servirebbe realmente e cosa no. Devono avere dei geni del marketing. Non capisco cosa ci vuole a prendere uno schema ottico di 40 anni fa, ditemi se sbaglio, e attualizzarlo.

Inviato da: RobMcFrey il Dec 2 2013, 04:45 PM

http://www.flickr.com/photos/robythestig/11173371654/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/11173371654/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

piove....

Inviato da: umby_ph il Dec 6 2013, 09:39 AM

ciao a tutti! sono entrato in possesso quasi gratuito di un 105mm pre AI senza modifica, il barilotto è parecchio rovinato, le lenti anteriore e posteriore presentano qualche graffietto e tra le varie lenti del gruppo ottico c'è un bel pò di polvere. Contando che ho una D90 e purtroppo non credo di passare ad FX a breve cosa mi conviene fare? Modificarlo, venderlo?




giusto per capirci è come questo, senza tappo anteriore e paraluce

Inviato da: RobMcFrey il Dec 6 2013, 10:29 AM

non vorrei dire fesserie.. aspettiamo qualcuno che sia documentato, ma penso che questo 105 sia differente come schema ottico dalle versioni AI\AIS, quindi non posso aiutarti... però su d90 le lenti senza chip perdono qualsiasi automatismo... credo che diventi abbastanza stressante usarle..


Ne approfitto per mettere qualche scatto col mio AIS in notturna..

http://www.flickr.com/photos/robythestig/11233582743/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/11233582743/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/robythestig/11233465444/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/11233465444/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

quest'ultima a 3200 iso

Inviato da: umby_ph il Dec 6 2013, 10:38 AM

grazie! si ieri ho sperimentato già un 50mm AI-S e con un pò di pratica si fa, ma ti dico pagherei circa 50€ per il 50mm e il 105mm, quasi un regalo. Poi prima o poi vorrei passare ad FX...

Inviato da: RobMcFrey il Dec 6 2013, 10:48 AM

allora prendi e mostraci i risultati che aspetti

Inviato da: umby_ph il Dec 6 2013, 11:40 AM

li ho già a casa, oggi pomeriggio se riesco posto qualcosa

Inviato da: mk1 il Dec 6 2013, 02:58 PM

Ciao Roberto, belle le navi.
Il modello della foto è un P-C degli anni 73-75
Lo schema ottico del 105 è stato modificato nel 1971.
La prima matricola con il nuovo schema ottico, risulta essere 407301.
In ogni caso anche il 105 con lo schema vecchio è molto buono.

Inviato da: pes084k1 il Dec 6 2013, 03:23 PM

Tutti i multicoated (PC-AI-AIS) hanno lo schema nuovo, con grande lente posteriore (Xenotar simmetrico), al posto del vecchio Sonnar.

A presto

Elio

Inviato da: umby_ph il Dec 6 2013, 03:40 PM

allora il mio che ha matricola 534921 dovrebbe essere stato prodotto tra il 1973 ed il 1975 come detto da Cesare, e come detto da Elio la lente posteriore è grande. Purtroppo non è in ottime condizioni e a differenza di quanto detto http://www.nikonschool.it/experience/obiettivo-Nikon-F-su-nuova-DSLR_2.php#04 non riesco a montarlo sulla D90, qualcosa blocca la rotazione sulla baionetta.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391435


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391438


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391440

Inviato da: luca.alegiani il Dec 6 2013, 05:03 PM

Non lo montare! senza modifica rischi di danneggiare la D90!!!!!!

Inviato da: umby_ph il Dec 6 2013, 07:04 PM

si si grazie, ma il fatto è che in un experience pubblicata sul sito Nital mostrano una D3000 (non D300, proprio la entry level) che monta un 50mm f/1.2 pre AI non modificato perché le macchine fino alla D90 non hanno il dentino per l'accoppiamento del diaframma con ottiche senza CPU e quindi nulla ostacola il montaggio (la Df ha questo famoso dentino retrattile per poter montare ottiche pre AI senza modifica). Ma a questo punto credo che la colpa sia della flangia posteriore messa a protezione della grande lente posteriore.

Inviato da: umby_ph il Dec 6 2013, 07:18 PM

ho capito tutto!! sulla D90 il dentino in basso sinistra (guardando la reflex frontalmente) scorre per accoppiarsi con le AF-D, invece nelle entry level D3xxx D5xxx quel dentino rientra permettendo così di montare i pre AI senza modifica, va che roba!

Inviato da: gian62xx il Dec 7 2013, 07:46 PM

sulle entry level e' un'altra storia, chissa a cosa serve, nel manuale della 3200 non se ne fa neppure cenno.
nelle 50/70/80/90 serve a dire "ok, l'afd che hai montato e' davvero chiuso a f22/32". allora via il "fee" e scattiamo.
se lo scassi pero' e' un mezzo pasticcio.

questo e' un'altro arnese che fa altre cose.

Inviato da: macromicro il Dec 7 2013, 07:47 PM

ho avuto il pre ai, la prima delle 3 lenti iniziali; altri tempi(altra età, la mia)

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 7 2013, 08:29 PM

forse quello serve per il cacciavite dell'autofocus, che manca nelle entry level

Inviato da: RobMcFrey il Dec 8 2013, 12:13 PM

http://www.flickr.com/photos/robythestig/11267517526/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/11267517526/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

notturno a 6400 iso su d700

http://www.flickr.com/photos/robythestig/11267581275/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/11267581275/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

un bianco e nero 2500 iso

Inviato da: macromicro il Dec 8 2013, 12:57 PM

nella 1° foto di Sara, colori troppo caldi, per il mio gusto

Inviato da: RobMcFrey il Dec 8 2013, 01:55 PM

de gustibus sono dettati dall'illuminazione cittadina.. non mi interessava neutralizzare i toni creati dalle luci
dunque definitivamente più vicini alla realtà di quanto possa pensare..

Inviato da: pes084k1 il Dec 8 2013, 05:14 PM

Colore caldo = buono. E poi, di notte, ti guardi in giro? Il blu non esiste, e non può esistere in quelle luci... Inutile sparare il WB e il rumore su quello che non esiste. A me piace così.

A presto

Elio

Inviato da: Gian Carlo F il Dec 8 2013, 05:59 PM

Belle!!
Anche a me piacciono così, sarà che ho un debole per le tonalità calde (mi piacciono anche nel BN )

Inviato da: RobMcFrey il Dec 9 2013, 09:32 AM

grazie mi preoccupavo di avere gusti strani in quanto a wb

Inviato da: cicciopettola il Dec 10 2013, 12:38 PM

ci sono anche io!

ecco la lente, in versione Ai:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394111

ed ecco il primo scatto di strabiliante nitidezza, con D40:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394112

Inviato da: tizian0 il Dec 13 2013, 09:24 PM

Finalmente l'ho trovato Micro 105/f2.5 AI-S perfetto.

Il primo frettoloso scatto:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396440

Inviato da: luigi pietropaolo il Dec 14 2013, 01:07 PM

Attenzione, il 105mm f2.5 non è Micro

Inviato da: umby_ph il Dec 20 2013, 07:23 PM

grazie alla grandissima gentilezza e disponibilità di Filippo (mk1) ora posso montare il 105 pre AI sulla D90

ecco un tremendo scatto di prova casalingo, spero di postare una foto "vera" appena possibile

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401155

Inviato da: mk1 il Dec 20 2013, 07:51 PM

Piacere doppio per me.
Rendere nuovamente operativo un vecchio 105 PC (vera leggenda) e aiutare un giovane fotografo
che, intelligentemente, apprezza anche queste vecchie glorie.
Ciao Umberto e buona luce.

Fil.

Inviato da: simonemaviglia il Dec 20 2013, 10:42 PM

belle! sembrano finte...

a proposito di vecchie glorie posto qui uno scatto già inserito nel 3d "pre-ai-ais" (vedere la storia del nipote, del prozio e del nonno).
piccolo OT, a proposito del prozio, il 55 3,5 era fornito di tubo di prolunga: è il PK-3? con il tubo si può montare su D90!! ( ) da solo no perché modificato ai parzialmente (ma a me va bene così)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399381
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399381

Inviato da: mk1 il Dec 21 2013, 11:40 AM

Il tuo tubo è l'M2 ed è quello originale dedicato al tuo obiettivo.
Il PK-3 era il tubo del 55/3,5 nella successiva versione K, quella precedente alla versione AI.
Sia con l'M2 che con il PK-3, si ha la visione a TA con la chiusura automatica del diaframma, durante lo scatto, al valore impostato.
Solo il PK-13 (tubo dedicato alla versione 55/3,5 AI-AIS) è in grado di trasmettere alla fotocamera (D700) il valore di diaframma impostato e quindi di attivare correttamente l'esposimetro.

I tubi di prolunga, diversamente dagli obiettivi, non hanno quel bordino sulla circonferenza che va ad interferire con i vari dentini della fotocamera.
Per questo motivo possono essere montati senza alcuna modifica anche sulla D90.

Comunque prova ad accostare il 55 direttamente sulla D90 facendo attenzione al suo dentino.
Potrebbe anche essere che non interferiscano in quanto il dentino è più esterno e il diametro dei barilotti è leggermente inferiore su alcuni Nikkor del passato.

Ciao. Fil.

Inviato da: umby_ph il Dec 21 2013, 05:50 PM

sarà la polvere, sarà la leggera puntinatura, sarà che è un pre AI, sarà la D800 che non conosco bene, sarà il fotografo, sarà la luce ma a TA non è proprio una lama. Però mi piace molto e non vedo l'ora di provarlo per un ritratto od uno scatto con un senso che non sia solo un test. Lente "vintage", PP "vintage"



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401570

Inviato da: mk1 il Dec 21 2013, 07:13 PM

Ciao Umby, il 105 a TA è dignitoso ma non una lama. Devi chiudere almeno a f4 perchè diventi forte e a 5,6 per avere il massimo.
Poi mi sembra che la luce fosse un po' morbida.
Se hai il dubbio che la puntinatura possa influire negativamente, possiamo incontrarci e ti presto uno dei miei 105, così potrai confrontarli e toglierti il dubbio.

Fil.

Inviato da: umby_ph il Dec 21 2013, 09:02 PM

si la luce era proprio pessima... Comunque non c'è problema, grazie per l'aiuto, ma va bene così. Devo solo "imparare" a gestirlo al meglio

Inviato da: simonemaviglia il Dec 21 2013, 09:31 PM

stiamo parlando di un mio coetaneo...per questo non lo conosco bene il mio tubo (ora vedo la lettera) è M.
Su D90 ho accostato il 55 ma poi si ferma sul dentino...lascerò a qualche sperimentazione estrema l'accoppiata M+55 su D90+cavalletto+esposizione ad nasum
Ho provato l'M anche su altri obiettivi, 105 compreso...: bene così il 55, ottima scelta, per le mie esigenze (sta già lavorando prima di finire impacchettato sotto l'albero)
Grazie, chiudo OT

Inviato da: danielg45 il Dec 22 2013, 03:01 PM

Mi sa che tutti i tuoi sarà sono validi perchè il 105 2.5 se becchi il fuoco SPACCA.

Inviato da: RobMcFrey il Dec 23 2013, 10:39 AM

il mio 105 fa paura anche a 2.5.. a 2.8 è perfetto... a f4 è un dio.. la mia lente preferita

http://www.flickr.com/photos/robythestig/11495680144/
http://www.flickr.com/photos/robythestig/11495680144/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

Inviato da: umby_ph il Dec 23 2013, 02:56 PM

una resa "pittorica"

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402744

Inviato da: Gianluca Rasile il Dec 23 2013, 04:38 PM

Ciao, mi iscrivo ufficialmente al club, acquistato sabato mattina uno splendido esemplare di 105 f/2.5 AIS, devo ammettere che è veramente un'ottica fantastica, ottima nitidezza e sfocato ... uno scatto al volo di mia figlia a f/2.8 su D700

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402806

Inviato da: astellando il Dec 23 2013, 05:49 PM

105 ais f 2,5... mi piace sempre di più colori, sfuocato... peccato per il fotografo che non lo merita

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402856

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402857


Auguri a tutti!

Andrea

Inviato da: macromicro il Dec 23 2013, 06:02 PM

super


bei soggetti; le foto le vedo con dominante blu, ed anche carico. Mio giudizio

Inviato da: astellando il Dec 23 2013, 06:29 PM

Hai perfettamente ragione, li per li al volo non mi sembrava eccessivo ma rivedendole ora...SI; ho sempre lavorato con capture e da poco ho fatto l'abbonamento a photoshop.... mi pare che sia un'altro modo di lavoro devo farci l'abitudine, sto facendo prove ma penso che continuerò a elaborare i raw con nx2 per poi eventualmente passare ps.

Andrea

Inviato da: mk1 il Dec 23 2013, 07:21 PM

Molto bella Umby, complimenti.

Inviato da: umby_ph il Dec 23 2013, 08:36 PM

Grazie Filippo!

Inviato da: umby_ph il Dec 23 2013, 08:54 PM

per il paraluce come fate? Io ho trovato oggi in casa un paraluce a vite da 52mm di un Minolta 133 f/3.5, devo toglierlo per mettere il tappo ma non vignetta, almeno su DX e credo che su FX vada anche bene... Sarà difficile testare se serve veramente ma ci proverò. Il Nikon HS-4 che è l'originale (per il pre AI ma credo anche per l'AI) costa più di quanto ho pagato l'obbiettivo.

certo che il povero 105 P·C è già tutto rovinato, con un tappo Canon ed un paraluce Minolta è proprio bruttino, ma fa comunque il suo dovere

Inviato da: mk1 il Dec 23 2013, 09:36 PM

Perchè bruttino dai! Gli obiettivi vissuti ma ben funzionanti hanno il loro fascino.
Ecco, magari il tappo Canon io l'avrei già buttato via....

Per il paraluce puoi scegliere tra HS-4, HS-8, HN-7 e HN-8.
Ora arrangiati come puoi ma se stai in campana primo o poi lo trovi uno di questi ad un prezzo buono.
Se ne vedo uno te lo segnalo volentieri.

Fil.

Inviato da: umby_ph il Dec 23 2013, 09:46 PM

grazie! ma più di 10€ non voglio spendere, butterò un occhio nei vari mercatini virtuali e non...

Inviato da: p4noramix il Jan 18 2014, 12:45 AM

doppia poesia, il mio gioiello fotografato col mio nuovo gioiello.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423310

Inviato da: p4noramix il Jan 20 2014, 03:55 PM

buono pure per paesaggistica, ecco una prima prova da parte mia.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424177

Inviato da: balga il Jan 22 2014, 03:31 AM

lo sfocato di questa lente è eccezionale, persino su dx

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1426801

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1426800

Inviato da: ciao-ceo il Jan 23 2014, 12:15 AM

Un piccolo contributo, fatto al volo per provare la lente.
Ciao
Riccardo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427413

Inviato da: aleslk il Feb 1 2014, 11:56 AM

Chiedo l'iscrizione anche io al club: appena preso un ais in condizioni ottime quando arriva vi dirò!

Inviato da: astellando il Feb 1 2014, 12:03 PM

Complimenti! benvenuto...

vedrai che gusto maneggiare quell'oggettino.

Ciao Andrea

Inviato da: macromicro il Feb 1 2014, 01:14 PM

bello il soggetto, bella la foto. Cosa vuoi di più dalla vita?

Inviato da: naxe74 il Feb 2 2014, 12:27 PM

fresca di ieri....sto ancora studiando questa fantastica lente.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435855

Inviato da: p4noramix il Feb 3 2014, 10:31 AM

Nulla... ma proprio a non volersi accontentare... una Fx, un 28 1.8.g e un 180 f2.8 ...

Inviato da: .piccolo. il Feb 5 2014, 04:59 PM

Mi prudono le mani... se qualcuno ne avvistasse uno mi faccia un fischio.... al momento sto cercando ma non ne trovo....

Inviato da: .piccolo. il Feb 5 2014, 05:31 PM

Ne avrei trovato uno ma a 250 euro.... mi sembra un pò tantino...

Inviato da: astellando il Feb 5 2014, 05:45 PM

Per questa cifra deve essere veramente perfetto e magari con imballi, io l'ho pagato l'anno scorso 150 in condizioni eccellenti.

Ciao Andrea

Inviato da: .piccolo. il Feb 5 2014, 06:22 PM

Infatti... non andrei oltre le 200 perfetto con imballi... ma mi sembra comunque molto...

Inviato da: Willyambo il Feb 5 2014, 08:42 PM

Mi intrometto con la sola licenza di possesso ma senza prova documentale di scatto. Dopo molti contatti, bufale e ciofeche mal tenute, sono riuscito nell'impresa di acquisto (un sentito e stimato grazie a gigi 72, ancora una volta mi ha confermato la serietà "intrinseca" in lui e quanto rispetto porta alla sua attrezzatura).
...ho doverosamente approfittato dell'occasione per ringraziarlo pubblicamente (fine OT).

Appena il meteo clemente coincide con gli impegni di famiglia, mi fiondo in P.zza Maggiore, nella mia città. E proverò di rendere onore al mio "predecessore" (tentativo già difficile in partenza ). Posterò poi qualcosina.....
....se qualcuno vuole aggiungersi è ben accetto!!

Pur utilizzando le mie ottiche Nikon tutte in manuale in quanto ho un body "foreign" a questo brand, dalle prime prove in casa si nota la necessità di allenare il manual focus a TA (e per fortuna che gli oggetti erano statici).
Già il possederlo mi fa contento!!
... e ne mancano ancora altri due alla lista della spesa.

Un saluto ed un complimento a tutti per gli scatti eseguiti.
William

PS: concordo sul limite di spesa di 200-230 caffè, massimo massimo, se perfettamente meglio che nuovo e soprattutto se lo
desiderate veramente tanto.

Inviato da: FOTOFETO il Feb 6 2014, 05:02 PM

Ciao, non concordo sul tetto di spesa dei 200 euro... la gente spende migliaia di euro per ferraglia che magari rivende dopo 6 mesi e si vuole tirare il centesimo su una lente così? Il 105mm f/2,5 è un obiettivo fuori produzione per cui trovarne uno pari a nuovo con imballi e tutto è realmente difficile, ma non impossibile, e già questo ne alza il prezzo.
Da quando poi le persone si stanno rendendo conto con i propri occhi della vera qualità di questa lente, senza farsi abbindolare dai proclami di incapaci professionisti e non che in realtà non hanno capito mai nulla della loro attrezzatura, il valore dell'usato sta crescendo.... pensa io ne ho visto andare via uno a più di 600 euro... ma era nuovo!
Per cui se hai la fortuna di trovarne uno veramente "nuovo" e te lo puoi permettere pagalo pure più di 200 euro: sarà comunque un ottimo investimento!

Inviato da: pes084k1 il Feb 6 2014, 05:28 PM

Giusto, ma non esageriamo, un 105/2.5 era un must per ogni corredo decente negli anni '70 e '80 e oltre. Comunque oggi potete comprare i similari (come schema e/o come resa in riprese normali) Summarit-M 90/2.5 o ZF 100/2 , a 1600-1700 €. Un 105/2.5 in specifica con vetri perfetti può valere 400 €. L'ultimo prezzo Nital 1/2006 era oltre 700 € con IVA.
Adesso che arrivano 52 Mp (o con la 24 Mp DX...) se non avete lui, i canonisti vi prenderanno in giro!

A presto

Elio

Inviato da: Willyambo il Feb 6 2014, 05:55 PM

Dall'uscita delle mirrorless è chiaro che vi sia stato un aumento dei prezzi di queste lenti. A 600 cucuzze io ho trovato dei f1,8 Ai-s , ma mai dei f2,5. Personalmente mi posi un limite di poco sopra i 200 caffè, ma completo di tutto e, fortunatamente, così è stato. Diversamente non avrei neanche contattato il venditore, pur desiderando espressamente questa lente (la mia non è una scelta puramente tecnica e quindi non entro in confronto con altri diaframmi). Poi è ovvio che ognuno agisce come crede .
Certo, come dici tu, trovarlo completo e in ottimo stato non è cosa di tutti i giorni.....

Attendo vostre ulteriori foto, in attesa di break fotografici a me ottimali
Alle prossime.
William

PS: pur seguendo il 3D degli ai-ais, sono contento ne sia stato aperto uno dedicato (grazie Rob....)

Inviato da: macromicro il Feb 6 2014, 07:37 PM

leggere questa 'conversazione' mi fa ritornare giovane quando lo avevo, nella mia prima triade 28 -50 f1,4 e, appunto, 105

Inviato da: .piccolo. il Feb 15 2014, 03:29 PM

Arrivato giovedì.... prime prove....

Tina la modellina....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445779

Sono proprio contento e qui uno scatto di stamani mattina a Firenze....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445780

Inviato da: luigi pietropaolo il Mar 6 2014, 11:43 AM

Tre scatti che ho fatto ieri ad un mio amico

http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/12966186913/
http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/12966186913/ di http://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/12966154333/
http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/12966154333/ di http://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/12966495014/
http://www.flickr.com/photos/62069871@N02/12966495014/ di http://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr

Tutte ad F4!

Inviato da: adibene il Mar 6 2014, 11:14 PM

Tentativi di primavera... D800E + 105mm F2.5 AI

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459853

-Frediano

Inviato da: mauridep il Mar 7 2014, 09:18 AM

un b/n invernale...
su d700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459878

Inviato da: sonia64 il Mar 9 2014, 06:33 PM

Kira http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461973

Inviato da: Avrolancaster il Mar 26 2014, 06:48 PM

Ciao Ragazzi,
ho trovato un 105mm f/2.5 ais al prezzo di euro 160 e a dire del proprietario è in buone condizioni.
La mia intenzione sarebbe di prenderlo....
Secondo voi il prezzo può andare?
Grazie

Inviato da: astellando il Mar 26 2014, 06:53 PM

Secondo me si, se le lenti sono a posto grosso modo è il suo prezzo; io l'ho pagato 150 in ottime condizioni ho solo dovuto ricomprare il tappo anteriore perchè era un po vissuto.

Andrea

Inviato da: pes084k1 il Mar 26 2014, 06:58 PM

Piuttosto, guarda se l'ottica può andare... non sono venti euro in più o in meno, la qualità dell'usato e molto, troppo varia!

P.S.: ho oggetti di quella generazione da trent'anni, tutto funziona, ghiere regolari, prestazioni perfette. Poi vedo in giro ghiere bloccate, residui di olio o carboniosi da tutte le parti, gomma e enamel consumati, vetri lappati o rigati, roba da materiale trascurato per tutta la guerra del Vietnam!

A presto

Elio

Inviato da: adibene il Mar 27 2014, 12:08 AM

Io l'ho pagato (circa un anno fa) 180 Euro, in condizioni pari al nuovo. Il venditore ha detto che era stato sempre in una vetrina, mai usato. E gli credo, perché è perfetto, ghiera morbida al punto giusto, né troppo né troppo poco, lenti perfette e nessun segno di usura.

Sto documentando l'arrivo della primavera nel mio giardino... D800E + 105mm F2.5

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476679


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476680


-Frediano

Inviato da: cesman88 il Mar 27 2014, 09:54 AM

un piccolo consiglio, per quel che può valere: dagli exif (se sono corretti) risulterebbero scattate a F11, il 105/2.5 dà il meglio di sè a diaframmi decisamente più aperti, prova a f4-F5.6
Inoltre avresti uno sfuocato molto migliore, a F11 lo sfondo resta mezzo a fuoco e il soggetto non si stacca molto
I 3 stop che recuperi, usali per abbassare gli ISO più che puoi
ciao
Cesare

Inviato da: adibene il Mar 27 2014, 11:45 AM

Grazie Cesare del consiglio. Sì, gli Exif sono corretti, sono quelli registrati dalla macchina.
In effetti F11 mi era rimasto da foto fatte poco prima, dove serviva, e poi mi sono dimenticato di cambiarlo.
Per gli ISO, la D800E regge 800 ISO come se fossero 100... questa foto è stata fatta lo stesso giorno, sempre a F11, e addirittura a ISO 2000, e mi sembra che non ci sia traccia di rumore, neanche al 100%. Grande macchina (e grande lente il 105mm F2.5).

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476803


-Frediano

Inviato da: cesman88 il Mar 27 2014, 11:53 AM

però, sulla tenuta agli ISO niente da dire, veramente notevole!
a voler fare il perfezionista , possibile che a 200 ISO non vada un pochino pochino meglio che a 800?
ciao

Inviato da: sonia64 il Mar 27 2014, 03:15 PM

Kira D700 e 105http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476928

Inviato da: Avrolancaster il Mar 27 2014, 06:03 PM

Ragazzi, ho deciso di acquistarlo fidandomi dell'ormai non più proprietario....( mi è sembrata una persona seria)
Adesso aspetto che arrivi e poi osservazione delle reale condizioni dell'obiettivo ,iscrizione e foto.
Speriamo bene.
Grazie a tutti...........

Inviato da: luigi pietropaolo il Mar 28 2014, 09:28 PM

Provato per la prima volta ad f5.6... PAZZESCO
Per non parlare dei colori che produce...

https://www.flickr.com/photos/62069871@N02/13307687885/
https://www.flickr.com/photos/62069871@N02/13307687885/ di https://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr

Inviato da: rolubich il Mar 28 2014, 11:15 PM

Caspita che nitidezza anche la versione non ridimensionata!

Nikon deve ancora fare una fotocamera che possa mettere in crisi il 105mm f/2.5.

Inviato da: umby_ph il Mar 29 2014, 12:19 PM

il mio è vissuto e rovinato, ma è comunque ottimo, dai ora lo innesto ed esco in giardino

Inviato da: umby_ph il Mar 29 2014, 02:42 PM

uno scatto giusto per togliere la polvere dalla lente... a TA su D90

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478478

Inviato da: luigi pietropaolo il Mar 30 2014, 06:59 PM

E' un obiettivo fantastico, difficile da domare, ma pur sempre fantastico! Non mi riferisco soltanto alla nitidezza, ma anche al microcontrasto, al modo in cui riproduce i colori ed il bellissimo sfocato.
Posto un crop della foto, giusto per rendere l'idea di quanto sia nitido

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479626

Inviato da: pes084k1 il Mar 30 2014, 08:10 PM

Il 105/2.5 chiunque competente lo vede lo giudica il miglior mezzo tele di Nikon e nell'Olimpo. In ogni caso va inquadrato alla sua epoca, dove si faceva a gara con le prove di risolvenza (non con le p...te di MTF 50 dietro filtri AA come oggi), "più in alto, più veloce, più lontano!" ed è stato anche il primo obiettivo Nikon moderno, corretto a TA e con risolvenza "fisicamente" decrescente da f/2.8. Non è che ne abbia fatti altri in quel range!
E' semplice, fa poche cose (relativamente) e benissimo, è specializzato, come i veri professionali.
A un certo punto il pixel campionerà la diffrazione, come già fanno certi scanner... In ogni caso, ottiche come il 105/2.5, il 55/2.8 Micro AIS, gli ZF 50/1.4, 50/2, forse Otus, ZF 85/1.4, ZF 100/2 e 135/2, ZM 25/2.8 e 21/4.5 C, Heliar 15, Leica Elmarit/Summarit/Summicron 35-50-90, Elmar 18 e 24, Ultron 40/2 sono ottiche definitive per la fotografia tipica. Non ne conosco tante altre di definitive, a parte qualche macro Schneider, Coastal Optics e Voigtlander Apo Lanthar. Il resto sono chiacchiere da forum. In particolare, gli AFS basicamente non possono arrivare a certe risolvenze.
Rabbrividisco alle cagnare fatte sugli zoom a bassa risoluzione davanti alle 36-52 Mp e... al film! E anche a tanti fissi di oggi...

A presto

Elio

Inviato da: Avrolancaster il Mar 31 2014, 01:54 PM

Eccomi............
il 105 è arrivato poco fa. In pratica è come nuovo, il vecchio proprietario lo ha usato pochissimo.....
Chiedo gentilmente l'iscrizione........
Ho fatto un paio di foto al volo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480388

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480386

Inviato da: luca.alegiani il Apr 1 2014, 02:29 PM

105 a TA su D700: se forse avessi chiuso a f/4 non avrei cannato la MAF.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1481270

Impressionante il dettaglio...

Luca

Inviato da: Avrolancaster il Apr 5 2014, 05:11 PM

Le vostre foto col 105?
Ne inserisco una io anche se niente di che........
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484487

Inviato da: pes084k1 il Apr 5 2014, 05:23 PM

Già, ma a quella distanza la PdC del 105 è risibile, come quella di un 50/1.2! Per un ritratto di taglio, occorrono almeno f/4 (26 mm apertura) per un risultato decente, meglio f/5.6. Su un ritratto frontale puoi tentare 2.8, ma con le ciglia a fuoco e l'occhio no.
Ahi le castronerie dei forum (pixelpeeper a bassa risoluzione, scatti a TA senza esperienza, superwide senza telemetro o occhio)! Non imitatele!
Sì, nel 105 il dettaglio è impressionante, dove è a fuoco.

A presto

Elio

Inviato da: naxe74 il Apr 5 2014, 08:56 PM

notturno...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484672

Inviato da: Avrolancaster il Apr 5 2014, 09:08 PM

Davvero bella............

Inviato da: danielg45 il Apr 5 2014, 10:12 PM

Sono d'accordo con te. A 2.5 la pdc è da macro e sfocato da 1.4. Dove a fuoco dettaglio mostruosamente mostruoso su d800. Ritratto meglio a f4 in su, e sfoca alla grande lo stesso

Inviato da: 49luciano il Apr 7 2014, 12:10 AM

Metto un paio di scatti di oggi, ottica 105 f. 2,5 pre AI adattata con un po' di limature e perfettamente funzionante con lettura esposimetrica,

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485375

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485374


sono delle opere nel giardino del castello di Urgnano, recentemente restaurate. (io le preferivo prima....)

Inviato da: umby_ph il Apr 9 2014, 07:19 PM

in controluce fa schifo



o è magnifico, de gustibus

Inviato da: umby_ph il Apr 10 2014, 10:42 AM

sia questa che quella appena sopra sono finite in Popular su 500px, piccole soddisfazioni

Inviato da: Dria il Apr 10 2014, 07:39 PM

Molto bella,complimenti... mi piace molto la luce così "morbida"...

Andrea

Inviato da: adibene il Apr 10 2014, 10:34 PM

Farà le mele quest'anno il mio melo ? La fioritura sembra buona....
E anche il 105mm F2.5 fa il suo dovere insieme alla D800E...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488905

-Frediano

Inviato da: macromicro il Apr 11 2014, 07:58 AM

la 2° mi sembra un tantino 'buia'

Inviato da: Avrolancaster il Apr 11 2014, 12:51 PM

Un pelino buia...................


Mio figlio continuava a muoversi ho fatto attenzione alla messa a fuoco e mi è scappata la leggera sottoesposizione............

Inviato da: barracudasusini il Apr 25 2014, 10:14 PM

Sono entrato in possesso dell'ottica ma é un pre ai solo che non so se sia P K o cosa, come faccio a vederlo?
L'unica cosa che ho notato é che ha un diaframma molto arrotondato.
La ghiera della maf é fantastica

Inviato da: Avrolancaster il Apr 26 2014, 08:28 AM

Controlla il seriale quindi il modello:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#105

Inviato da: barracudasusini il Apr 27 2014, 05:19 PM

Grazie e' un nikkor K del 1975 ha quanto me
Link fantastico

Inviato da: Avrolancaster il Apr 27 2014, 06:15 PM

Di nulla......

Inviato da: GennaroVerolla il Apr 28 2014, 07:11 PM

qui su D700 a TA


https://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/14034974082/
https://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/14034974082/ di https://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr

Inviato da: nikoab il May 1 2014, 06:40 AM

finalmente nel mio piccolo posso godere appieno di questa magnifica lente! qui a TA su D610: G.

Inviato da: barracudasusini il May 2 2014, 03:35 PM

Chiedo l'iscrizione
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508147

a TA

Inviato da: pes084k1 il May 2 2014, 05:10 PM

Su f/2.8 c'è un significativo salto di qualità, soprattutto sul più esigente film, ma guadagni comunque meno astigmatismo (che va praticamente a zero) e vignettatura. 1/3" stop circa valgono questi vantaggi. La risolvenza aumenta di almeno 1.5 x rispetto a TA e al massimo per quest'ottica. A f/4 la risolvenza comincia a scendere, l'optimum dovrebbe essere tra 3.2 e 3.5 complessivamente.

A presto

Elio

Inviato da: nikoab il May 8 2014, 06:38 AM

grazie mille per le info Elio, ne terrò conto in quanto è una lente che adoro ma va esplorata a fondo!!! riaggiungo la foto in quanto i link verso flickr non funzionano più...misteri!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513631





spettacolare e molto poetica!!! complimenti!

Inviato da: balga il May 14 2014, 08:50 AM

con la d800 è tutta un'altramusica...
finora è l'ottica che insieme al 105 vr che mi ha dato piu soddisfazione (ce l'ho solo da due giorni)
a me sembra che il più incisivo di tutti sia proprio questo 105 ais, quando becco il fuoco ovviamente

un grazie particolare ad Elio, i suoi innumerevoli post in cui lo lodava mi hanno spinto a comprarlo e sono stati veramente soldi ben spesi

https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14179711021/
https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/14179711021/ di https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, su Flickr

Inviato da: RobMcFrey il May 27 2014, 11:25 PM

https://www.flickr.com/photos/robythestig/14285873564/
https://www.flickr.com/photos/robythestig/14285873564/ di https://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr

uppo il club a f4

Inviato da: dogui81 il Jun 3 2014, 09:27 PM

Posto anch'io un'immagine per rilanciare!

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 4 2014, 07:16 AM

Mai vista un'immagine così.

Inviato da: luigi pietropaolo il Jun 14 2014, 06:21 PM

Un pò di sport con D800 e 105 f2.5

https://www.flickr.com/photos/62069871@N02/14220553019/
https://www.flickr.com/photos/62069871@N02/14220553019/ di https://www.flickr.com/people/62069871@N02/, su Flickr

Inviato da: corraflex71 il Jun 15 2014, 04:53 PM

Preso da poco ma è molto che vi seguo...
Alcuni scatti con D610

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544380

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544378


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544376


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544374

Inviato da: pes084k1 il Jun 15 2014, 05:57 PM

In questi scatti, però si nota la permeabilità del 105/2.5 agli UV. Uno Skylight o 81A/812, inseme a un WB modificato, avrebbero fatto il loro compito in maniera evidente.

A presto

Elio

Inviato da: RiccardoErre il Aug 8 2014, 05:46 AM

è permesso?

ciao!

https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/14666480348/
https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/14666480348/ di https://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr

Inviato da: mauridep il Aug 11 2014, 09:41 PM

usato per paesaggio...
con D700


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598258

Inviato da: umby_ph il Aug 14 2014, 07:00 PM

ciao a tutti, vorrei chiedere se qualcuno di voi sa se è possibile montare il chip dandelion su un 105mm PC (pre AI modificato) senza limare niente

grazie mille!

ecco qualche foto della baionetta

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391437

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391440

Inviato da: pes084k1 il Aug 14 2014, 07:25 PM

Ci mettiamo un bello Skylight a ridurre l'effetto di haze UV e azzurrino?

A presto

Elio

Inviato da: p4noramix il Aug 31 2014, 05:58 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1617279

Inviato da: p4noramix il Sep 10 2014, 10:45 PM

abbiamo rimasti in pochi?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624138

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Sep 10 2014, 10:54 PM

Ecco a voi, compari possessori di questa vecchia gloria, Maria Lucia!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626187

Inviato da: COWBOY BEBOP il Sep 15 2014, 08:42 PM

che bambolina

Inviato da: luigi pietropaolo il Oct 13 2014, 04:42 PM

Qualche scatto con il nostro 105!

https://flic.kr/p/pnqA1phttps://flic.kr/p/pnqA1p by https://www.flickr.com/people/62069871@N02/, on Flickr

https://flic.kr/p/pBSdBLhttps://flic.kr/p/pBSdBL by https://www.flickr.com/people/62069871@N02/, on Flickr

https://flic.kr/p/pDSzC7https://flic.kr/p/pDSzC7 by https://www.flickr.com/people/62069871@N02/, on Flickr

Inviato da: marcododo il Oct 14 2014, 03:07 PM

Non ho mai contribuito al forum, ma questa lente è veramente splendidahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1666458

Inviato da: marcododo il Oct 14 2014, 03:19 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1666478

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 14 2014, 04:58 PM

non puoi.
L' accoppiamento AI è determinato dalla baionetta, se non la limassi danneggeresti la fotocamera.
Il chip permette di avere gli exif in automatico e qualcos'altro ancora.

Inviato da: luca.alegiani il Nov 14 2014, 11:05 AM

105 ai-s ricomprato con tutto l'imballo originale del tempo (il primo lo avevo dato via per una ghiera messa a fuoco non proprio fluida).
Puntavo al fratellone DC ma il prezzo è sempre troppo alto; alla fine il vecchietto fa sempre il suo ottimo lavoro.

Qui a tutta apertura:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690718

Luca

Inviato da: gio570311 il Nov 14 2014, 09:37 PM

E da oggi ci sono anche io ....... per la serie mi sono voluto togliere una "PICCOLA" scimmia dalla spalla... ho preso un obiettivo e non appena mi arriva "SMANETTO" di brutto.
Ciao a tutti a presto e Buona Luce Giorgio

Inviato da: RiccardoErre il Nov 15 2014, 11:18 AM

utilizzi "inconsueti"
ciao

https://flic.kr/p/oZvrafhttps://flic.kr/p/oZvraf by https://www.flickr.com/people/69329834@N06/, on Flickr

Inviato da: naxe74 il Dec 8 2014, 11:36 AM

è sempre un piacere utilizzare questa lente....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1710549

Inviato da: robermaga il Dec 8 2014, 01:05 PM

Bello, complimenti. Composizione perfetta e sfumature delicatissime tipiche di questo capolavoro di ottica.
Pure io adoro il 105 nel paesaggio a distanza. Ho sempre pensato che la limitazione al ritratto sia quasi un'offesa per il 105: quando invece della saturazione si cerca la delicatezza nel paesaggio, c'è poco di migliore.
Ripropongo un paio di scatti nella foschia della sera (già visti), a conferma di quanto sopra.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=655115


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1008432


R.

Inviato da: macromicro il Dec 15 2014, 12:31 PM

e poi...il manico aiuta; ben fatta

Inviato da: astellando il Dec 26 2014, 11:10 PM

Un Saluto al club e un rinnovo Auguri !!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725143

Andrea

Inviato da: Fabio P. il Jan 2 2015, 11:46 AM

Un saluto a un buon 2015 a tutto il club
Scusate l'intrusione ma vorrei chiedere un consiglio.
Ho seguito per un certo tempo alcuni modelli di Ai / Ai-s 105 f2.5 ma nessuno mi ha soddisfatto a pieno, nel senso, erano ottiche abbastanza vissute, dopodiché ho un po' smesso di cercare.
Ora mi è stato proposto un Ai-s 105 f2.5 nuovo, mai tirato fuori dalla scatola ovviamente completo di tutto quello che veniva fornito in origine, non nital. Il prezzo mi ha fatto un po' vacillare ma sto pensando al da farsi. Mi piace l'ottica e la vorrei pero' il prezzo deve essere proporzionato. Il venditore mi ha detto che è anche disposto a ricevere offerte e su quello discutere, la mia capacità di ragionamento su un qualcosa che mi piace e vorrei non è sempre razionale, quindi chiedo a voi sicuramente piu' preparati di me quale potrebbe essere un offerta giusta senza offendere (troppo) il venditore, oltre quale cifra bisognerebbe razionalmente non spingersi?

Grazie a chi vorrà aiutarmi e scusate ancora l'incursione.

Inviato da: ges il Jan 2 2015, 12:56 PM

Il 105 f/2.5 AIS - obiettivo fantastico - nel mercato dell'usato va dai 150 ai 200 euro circa, in base alle condizioni.

Inviato da: Willyambo il Jan 2 2015, 01:00 PM

Ciao Fabio
premettendo che si parla di un ottica ancora molto considerata (parere mio, da avere), la valutazione riscontrabile in rete varia tra i 150 e i 250 caffè $$, a seconda delle condizioni d'uso e se presenti imballi ecc.
Se nuovo nuovo, come ho inteso, presumendolo perfetto, non andrei tanto oltre i 200 caffè.
Ma dipende anche dal desiderio di possesso dell'acquirente...😊.
Mio misero parere.........
Buon acquisto e Buon Anno a tutto il club.
William

Inviato da: Fabio P. il Jan 2 2015, 01:27 PM

Grazie



Grazie anche a te Willyambo, si l'oggetto è nuovo come da negozio, sigilli intatti.
Come dicevo a me fa gola…moooolta….pero' è anche giusto ragionare in modo lucido….quindi diciamo sui 200 massimo massimo 250 euro grosso modo? Oltre queste cifre sarebbe un acquisto azzardato dal punto di vista economico?

grazie ancora del vostro tempo

Inviato da: Willyambo il Jan 2 2015, 01:58 PM

Sì Fabio, non andrei oltre quelle cifre.
👍

Inviato da: Fabio P. il Jan 2 2015, 02:11 PM

ok, capito, passo oltre grazie ancora.

Inviato da: cochidaste il Jan 3 2015, 09:14 PM

Buonasera, ho bisogno del Vs. supporto. Sono possessore di una ormai datata D90 e ho ritrovato un vecchio obiettivo 105mm F/2.5 che usavo sulle mie Nikkormat FT3 e F301. Il n° di serie è 937900, pertanto un Ai-S. Non so come utilizzarlo senza poter leggere l'esposizione, ho provato in M, in A e S ma senza risultati. Mi potete aiutare.
Grazie

Inviato da: aleslk il Jan 3 2015, 09:53 PM

Purtroppo non può...
Possono tutte le fx, delle DX solo d300, d7000 e d7100.

Inviato da: robermaga il Jan 3 2015, 11:36 PM

E' vero, la D90 è l'ultima intermedia che non può leggere l'esposizione con gli AI AIS .. da quella in poi con l'avvento delle 7000 si può, insieme alle semipro D200, 300, e tutte le FX.
Ma non mi scoraggerei, userei l'ottica valutando l'esposizione "a occhio" come si faceva un tempo con Rollei, Leica ecc.. c'è sempre il riscontro sul display (che prima non c'era) e magari farei più scatti o mi doterei di un esposimetro esterno. Ma l'ottica è grande ed è veramente un piacere usarla.

Ciao
Roberto

Inviato da: cochidaste il Jan 4 2015, 08:48 AM

Un grazie a tutti e due per l'attenzione. Un motivo in più per passare al formato FX (D750) sogno nel cassetto.
Cordialità
Stefano

Inviato da: luigi pietropaolo il Jan 30 2015, 09:22 PM

https://flic.kr/p/qHaRpKhttps://flic.kr/p/qHaRpK by https://www.flickr.com/people/62069871@N02/, on Flickr

Inviato da: cardonedario90 il Feb 5 2015, 10:16 PM

Buonasera gente! Mi sono innamorato di questa lente ed ero alla ricerca di un esemplare, ne ho trovato una sulla baia (Italia) per 299€ e dalle foto sembra veramente pari al nuovo, è un AI-S e il seriale è 1002625. Mi sapete dire di che anno è? Grazie in anticipo!

Dario

Inviato da: Willyambo il Feb 5 2015, 10:46 PM

Tra l'81 ed il 2005 é il periodo riportato sul sito "Nikon lens serial".
La cifra da te citata la trovo un tantino esagerata; ma se a te garba.......
Buon acquisto.

Inviato da: astellando il Feb 5 2015, 10:53 PM

Anche secondo me è un po' troppo, si trovano ottimi esemplari tra i 150 e i 180 euro. Per quella cifra deve essere veramente come nuovo e con imballi.

Ciao Andrea

Inviato da: mk1 il Feb 5 2015, 10:58 PM

Ciao Dario, la produzione AIS comincia nel 1981 con la matricola 890172 e se ne ha traccia fino al 2005 con la matricola 1053928.
Facendo una proporzione, il seriale 1002625 dovrebbe collocarsi all'incirca tra il 1995 e il 2000.
Sempre che la produzione o le vendite siano state costanti.
Comunque io ho trovato il mio esemplare AIS con un seriale molto vicino, in condizioni perfette, a 180 euro...
Fossi in te, aspetterei un'occasione migliore.
Anche la versione AI è molto interessante.
Otticamente è identica e meccanicamente, persino superiore.

Filippo

Inviato da: cardonedario90 il Feb 6 2015, 08:34 AM

Innanzitutto grazie a tutti per le risposte ragazzi. Ho contatta il venditore e mi ha sottolineato che l'ottica è stata usata pochissime volte e sempre con cura. L'ha fatta anche controllare in ltr prima di venderla. Sul prezzo avete ragione, ora gli ho proposto 280 vediamo che dice. C'è da dire però che io sono un po' pignolo sul l'estetica ed esemplari in queste condizioni non ne ho mai trovati. Sul barilotto non presenta nemmeno un graffio. E si sa che il nero lucido degli AI-S è facile a graffiarsi. Attendiamo!

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 6 2015, 01:47 PM

è caro, tra 150 e 200 euro è il suo prezzo

Inviato da: Willyambo il Feb 6 2015, 05:02 PM

@'cardonedario90':
Ciao Dario,
pur ritenendoli "robusti", fai bene ad essere pignolo Anche sull'estetica. Quando comprai il mio, ero disposto a pagarlo anche ben di piú della cifra richiesta (da utente onestissimo, qui del forum), ovviamente completo di imballi, istruzioni e vecchio tagliando di garanzia; perfetto come da acquisto, solo con segni di normale utilizzo.
Per cui, se sei contento tu dell'accordo, buttati e buon divertimento nell'uso .
Un saluto al club, seppur senza immagine .......
William

Inviato da: ivanz77 il Feb 7 2015, 04:26 PM

Ciao.
Possessore da pochi giorni di un fantastico modello "ai", posto un paio di contributi a TA come iscrizione al club!
Con questo obiettivo ho scoperto che esiste l'equilibrio tra nitidezza e delicatezza.
Favoloso, non aggiungo altro.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1760051

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1760049

Ivan_

Inviato da: robermaga il Feb 8 2015, 11:44 PM

Mai definizione fu più giusta!

Roberto

Inviato da: pes084k1 il Feb 9 2015, 12:13 AM

Ma se chiudi anche solo a f/2.8 fai benissimo la foto del marinaio con le rughe in B/N. L'AI non è delicato se lo usi propriamente con MAF accurata e senza micromossi senza un Softar, solo che questo obiettivo resta tagliente sui dettagli fini e macrocontrastato su quelli grossolani, ma con un corpo più leggero e secco di tanti giapponesi dell'ultima generazione, all'"europea". In questo somiglia tanto agli Zeiss ZF 85/1.4 e 100/2 e ai Leica Elmarit/Summarit 90, questi peraltro parenti ottici strettissimi. Occhio alla PdC, in questi scatti è troppo ridotta.

A presto

Elio

Inviato da: mk1 il Feb 9 2015, 01:39 AM

Sono d'accordo con Elio sul fatto che il 105 non è poi così delicato, se usato ai diaframmi centrali.
E' un obiettivo che può essere anche molto tagliente.
Ma probabilmente, sia Ivan che Roberto, volevano descrivere il comportamento a TA o comunque il grande equilibrio generale che distingue questo grande obiettivo quasi privo di difetti.
Sicuramente non è un obiettivo dai contrasti esagerati come vuole la tendenza di oggi.
Trovo comunque molto gradevole la ridotta PdC in queste immagini.
Faccio quindi i miei complimenti al bravo Ivan.

Fil.

Inviato da: ivanz77 il Feb 9 2015, 11:28 PM

Grazie mk1.
Devo sicuramente prendere dimestichezza con questa grande lente. I miei termini di paragone sono il Micro 105 e l'80-200 a pompa entrambi in mio possesso dove dalle prime foto sembra che il 2.5 abbia il meglio di entrambi... (40 anni di lente ).
Come da vostri suggerimenti, vedo che chiudendo un po' diventa davvero molto tagliente senza perdere la morbidezza dello sfuocato, senza doppie linee nervose ne prima, ne dopo il soggetto.
Sono entusiasta, i consigli del forum si dimostrano come sempre proverbiali!
Ivan_

Inviato da: pes084k1 il Feb 10 2015, 01:24 AM

Va bene, sopra il metro circa è un discorso facile per la leggenda contro il complementare Micro (ottimizzazione a corte distanze e diaframmi chiusi contro distanze normali e diaframma aperto). Anche lo zoom, sia pure molto rispettabile alle medie distanze e migliore di molti AF, sta sotto. Il fatto è che il 105/2.5 primeggia insieme come risolvenza, macrocontrasto, flare/trasparenza, distorsione e CA laterale (0.05% worst case...) e ha coma e astigmatismo risibili contro TUTTI i Nikon, avvantaggiato dalla minore luminosità, dalla simmetria e dalla progettazione tedesca stile Schneider/Leica, è una delle lenti più perfette mai costruite nella storia, insieme al Micro 55/2.8 AIS, all'Elmarit/Summarit 90, allo ZF 100.
Sullo scanner 5400 dpi a f/2.8-4 vedete un mare di aliasing a 103+ lp/mm, le immagini ben fatte viste su monitor HD o proiezione danno fastidio alla testa. A centinaia di metri di distanza (su film ancora per poco, spero) risolve le foglioline piccole italiane, non quelle di test artificiali di Ken Rockwell.
Può farlo perchè è un fisso con caratteristiche di targa limitate. Se si estende l'inviluppo di uso, le prestazioni decadono sempre. I Russi dicevano che esistono soprattutto in campo elettromagnetico (anche ottico quindi) oggetti che fanno benissimo poche cose e oggetti che fanno un po' tutto un po' peggio.
Un macro 1:1 sarà sempre inferiore a un tele normale serio a distanza e viceversa, lo stesso contro un luminoso contro uno "scuro", il meglio è sempre SPECIALIZZATO.

A presto

Elio

Inviato da: Batman62 il Feb 13 2015, 08:55 PM

Oggi in chiave moderna i test non hanno più senso,oppure hanno un senso, se abbinate con i vari sensori.....105+D800,oppure 105 + D7000,ect.... il valore assoluto non esiste più.....quello che tira fuori quest'ottica non mi piace per niente,scusate è una mia impressione,sono giorni che provo con la D800 e con l'adattatore sulla Fujifilm X-PRO1....morto,non riesco a farmelo piacere.....forse non ho la fotocamera adatta per quest'ottica....probabilmente andrò a permutarlo con un Leica 90 elmar f4 C.....per la X-PRO1.....anche dalle immagine che vedo qui,non mi sembra un capolavoro...c'è qualcosa purtroppo che non mi piace di quest'ottica......

Inviato da: balga il Feb 14 2015, 12:35 PM

guarda dipende molto dal sensore

qui su d800 liscia, jpeg in camera, quindi dal raw immagina cosa poteva venire fuori..

https://flic.kr/p/qempzuhttps://flic.kr/p/qempzu by https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, on Flickr

oggi pomeriggio su a7S lo stavo lanciando contro un albero, il filtro AA si vede purtroppo e in confronto il 55 sony sembra vada meglio perche' e' un po piu contrastato sulle medie frequenze ma su sensori fitti il 105 va meglio.. Anche se sempre rispetto al 55 sony gli manca un po di quell'effetto 3d, ma probabilmente e' colpa del fatto che io non ho tempo di elaborare i raw come bisognerebbe fare.

https://flic.kr/p/qeyfwKhttps://flic.kr/p/qeyfwK by https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, on Flickr

https://flic.kr/p/qez8XRhttps://flic.kr/p/qez8XR by https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, on Flickr

https://flic.kr/p/rbhjKLhttps://flic.kr/p/rbhjKL by https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, on Flickr

In casa nikon secondo me non ho visto molto di meglio, prove che ho fatto contro il 105 micro vedevano il piccolo AIS sempre migliore o pari (nonostante la mancanza di VR)

Inviato da: pes084k1 il Feb 14 2015, 03:21 PM

A meno che non ha un'esemplare ciofeca o una macchina ciofeca (almeno la Fuji non lo è di sicuro) o un manico ciofeca vedi chiaramente i dettagli fini di quest'ottica, la sua secchezza, che può irritare i condizionati dal rotondo moscio delle ottiche AFS & C.. Poi può non piacere una Schiffer dei tempi d'oro, il mondo è vario, c'è spazio per tutti (tutte). Non fa testo, le idee devono essere chiare in testa.
Rispetto al Sonnar 55 FE citato, il Nikon è (ancora) superiore proprio perché va meglio sulle alte frequenze che portano i dettagli ed è anche più macrocontrastato. Le risposte sui sensori sono impietose: senza scomodare i controlli personali, ho infatti soprasseduto al 55 FE per un Tokina 100 ATX macro nel SUO PROPRIO ruolo, il test MTF di TF della A7r fa vedere come il Sonnar sia sì nitido, più dei Nikon 50-60 FX attuali, ovviamente, ma con una risposta che si abbatte circa al momento dell'aliasing, 70-80 lp/mm (diciamo 100 al netto del sensore). Stiamo sotto al 35 DX G Nikkor su D7100 e di molto. Un po' poco per un fuoriclasse sempiterno.
Il 105/2.5 su un sensore più fitto è ancora più nitido che su uno rado (su NEx 5n va in pieno aliasing). Lo stesso accade con il 55/2.8 Micro Nikkor. Questa è QUALITA'.
Le medie frequenze (appena più leggere nel 105/2.5, peraltro) non sono indice di qualità, ma solo un raccordo tra basse e alte.
Senza contare che il sensore deve adattarsi all'ottica, magari con un aiuto sw, mai il contrario, per non gettare i soldi e cambiare "soluzioni delle perenni equazioni di Maxwell" per un ciarpame elettronico da 3-5 anni di vita utile. Quindi i giudizi vanno invertiti senza pietà.

A presto

Elio

Inviato da: RobMcFrey il Mar 13 2015, 11:35 AM

In queste condizioni non sarà una lama come il tamron 90 macro, ma lo sfocato è di un'altra pasta..


https://flic.kr/p/qDUNhVhttps://flic.kr/p/qDUNhV by https://www.flickr.com/people/37180445@N06/, on Flickr

Inviato da: robermaga il Mar 16 2015, 04:51 PM

Hai proprio ragione. E se uno non cerca il pelo nell'uovo se la cava pure ...
Qui, fiori di montagna con lente 500
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785834


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785833


Roberto

Inviato da: p4noramix il Apr 13 2015, 09:57 PM

avere in prestito un 70-200 vr I, e scattare col 105 AiS.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1809493

Inviato da: nikosimone il Apr 24 2015, 09:40 PM

'Giorno...

Oggi è arrivato un omino Ups che mi ha portato un pacchetto...
...mi avevano detto che focheggiare con questo non è proprio semplice, allora per i miei primi tentativi mi sono tenuto prudentemente chiuso col diaframma.

Mi si è slogata la mandibola!

...e senza nessuna post!

Stasera il primo giro lo offro io :-)

Inviato da: nikosimone il Apr 25 2015, 05:43 PM

riscrivo qui una cosa che ho appena scritto in un altro thread...



oggi stavo giocando col nuovo arrivato, ero in agriturismo e la proprietaria mi ha placcato:

- "mi farebbe due foto alla lattuga e ai formaggi che poi le mettiamo sul sito?"
- "va bene signora, con piacere"
- "ma da qui non sarà troppo lontano?"
- "no signora, non si preoccupi, questo obiettivo sembra piccino, ma poi vedrà, si fidi"


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817871

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817869

Inviato da: scardix il Apr 25 2015, 09:49 PM

...mi unisco al club e mi associo a Simone,
anche io sono diventato felice possessore di qs pezzo di storia della Nikon...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818111

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818112

Inviato da: nikosimone il Apr 25 2015, 10:28 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817872

Inviato da: pes084k1 il Apr 25 2015, 11:55 PM

In semi-macro, usa la lente addizionale acromatica Nikon 3T o equivalente Marumi DHG o Canon., che correggono la curvatura di campo da vicino. La 3T in pratica fu disegnata per il 105/2.5. L'incrocio con la resa dei macro è comunque f/8 e 1-1.2 m (sopra vince il 105/2.5, poi i veri e megliori Micro). In ogni caso il 105 è eccezionalmente trasparente, anche se da MOLTO vicino preferisco lo ZF 100/2.
Il Tamron 90 è molto simile, ma era sempre leggermente inferiore al 105/2.5 a distanze di test chart. Il 105/2.5 è un Elmarit/Summarit 90/2.4-2.8, solo più lungo (quindi più facile e con prestazioni di punta maggiori). Tutto dire!
Il 105 è oltretutto molto ripetibile come prestazioni e anche attorno al metro è migliore a grandi aperture del Tokina ATX 100 Pro D (il miglior macro sferico in quel range che ho visto).
Il 105/2.5 appartiene alla classe dei normali simmetrici allungati (tagliando i bordi) e neppure tanto luminosi, cioè le ottiche con le massime prestazioni potenziali mai fatte, non è neppure un tele, basta guardare la pupilla d'uscita.
E' un gioco facile per migliorare aperture medio alte, un po' come ha fatto l'Otus usando uno schema Distagon per coprire i bordi di un normale 55/1.4 già lunghetto. Purtroppo non è adatto per schemi IF, richiesti in AF a queste focali, e pur molto corretto (è un simmetrico puro...), non è APO come preferibile in macro e/o a diaframmi medio-chiusi..

A presto

Elio

Inviato da: Marco Senn il Apr 26 2015, 04:46 PM

ƒ/2.8, stacco tra i piani...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817866

Inviato da: pes084k1 il Apr 26 2015, 05:57 PM

La MAF è un po' corta.

A presto

Elio

Inviato da: balga il Apr 28 2015, 01:25 AM

https://flic.kr/p/s4JBaQhttps://flic.kr/p/s4JBaQ by https://www.flickr.com/people/124555260@N02/, on Flickr

Inviato da: Avrolancaster il Apr 28 2015, 04:22 PM

Un piccolo contributo col mio 105 ais
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1820311

Inviato da: macromicro il Apr 29 2015, 03:50 PM

un pò scura, a mio giudizio

Inviato da: pes084k1 il Apr 29 2015, 05:50 PM

... e anche un poo' mossa, un po' sfocata... A quella distanza, un 105/2.5 allineato avrebbe reso quel viso come quello di un marinaio roso dal sale. Miei amici, che sanno mettere a fuoco, usano sempre il 105 con Softar per la durezza intrinseca. Io amo vedere le cose come sono, ma molti bersagli femminili non sono stati spesso d'accordo.

A presto

Elio

Inviato da: scardix il Apr 30 2015, 05:16 PM

Grande Elio.....

Inviato da: balga il May 1 2015, 07:14 AM

grazie per le critiche, in effetti riguardandola al 100% il fuoco cade qualche millimetro prima della pupilla, cosi che le ciglia sono a fuoco ma l'iride no, il fatto è che essendo gia a 1000 iso mi sono spaventato a chiudere ulteriormente essendo indoor, avrei dovuto farlo perchè a quella distanza la pdc è veramente troppo ridotta. Però dai non mi sembra mossa piu di tanto almeno prendendo come punto di riferimento i capelli e le ciglia, o no?

Inviato da: andy68 il May 1 2015, 09:46 AM

... mi avete fatto venir voglia di riutilizzarlo..!!
Oggi in borsa solo ais.. !

Inviato da: robermaga il May 1 2015, 10:43 PM

Non andrei a vedere il pelo nell'uovo ... con il fuoco manuale hai fatto miracoli! Ma una piccola critica vorrei farla, la foto non è gran che come conversione in BN e più che scura manca di contrasto e luminosità, ... ma se la riprendi in mano si può facilmente rimediare.

Roberto

Inviato da: nikosimone il May 3 2015, 04:47 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1824064

Inviato da: scardix il May 3 2015, 09:05 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822142

bella bella....

Inviato da: nikosimone il May 3 2015, 09:08 PM

Grazie, pure la tua non scherza

Inviato da: macromicro il May 4 2015, 08:34 AM

oh che bella, anche di effetto

Inviato da: mk1 il May 6 2015, 03:14 PM

Molto bella scardix, complimenti.
Il 105 è una delle mie lenti preferite ma questo tuo scatto non è merito della lente....avresti potuto farla con un obiettivo qualsiasi.
In questa tua immagine vedo il talento di un bravo fotografo.

Filippo

Inviato da: RobMcFrey il May 6 2015, 10:43 PM

https://flic.kr/p/sbNML6https://flic.kr/p/sbNML6 by https://www.flickr.com/people/37180445@N06/, on Flickr

Nel reportage io non riesco a domare il 105 2.5, il 90% delle foto le faccio fuori fuoco.. Questa è a f4 perfettamente a fuoco dove serve...

Inviato da: Myshkin57 il May 18 2015, 01:36 PM

chiedo, molto umilmente, l'iscrizione al Club

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834155

scatto senza alcuna pretesa (e senza PP), ma questa lente mi sta piacendo moltissimo!

certo, reimparare a mettere a fuoco manualmente con i mirini di oggi non è immediato e qualche scatto si perde, ma quando si azzecca il punto a fuoco giusto la resa è fantastica.

Inviato da: pes084k1 il May 18 2015, 02:29 PM

Regoliamo prima il mirino, il 105/2,5 raggiungo a casa mia una MAF pressoché perfetta nel 90+% dei casi, contro il 70% max degli autofocus, peraltro ottimamente tarati (in buona luce). Il 105 non è impegnativo per le DSRL (bassissimi aberrazione sferica e focus shift). Comunque prima di f/4 un VOLTO non va tutto a fuoco "da 105" da 1.5 m. Non ho mai smesso di usare il fuoco manuale.

A presto

Elio

Inviato da: Myshkin57 il May 19 2015, 08:28 PM

Bene, discutiamone che magari è la volta buona che imparo qualcosa!

cosa intendi, la regolazione della diottria del mirino? quella penso sia abbastanza a posto, compatibilmente con i limiti oggettivi: diciamo la verità, la regolazione non è che sia micrometrica, gli occhi qualche diottria l'han persa per strada, il mirino è decisamente angusto e causa la mancanza di immagine spezzata e compagnia bella si decide sulla messa a fuoco solo sulla base della nitidezza nel mirino. E la valutazione è quello che è.

A meno che:

i) mi proponi una messa a fuoco mediante Liveview;
ii) mi proponi un ingranditore per il mirino. Purtroppo su D600 l'unico magnifier che conosco arriva solo a 1.17x, o sbaglio?



sì, capisco che la PdC a f4 sia bella sottile, ma infatti nella mia foto non siamo a 1.5m ma almeno a 4/5m, e poi ho scelto f4 perché mi sembrava un soggetto abbastanza ... "piatto"
Se avessi inquadrato un primo piano di Cyrano, magari avrei preso in considerazione una PdC un po' più tollerante. Comunque, grazie dei suggerimenti, mi sono preziosi, ma approfitto per una domanda:

ma a voi come sembra questo scatto: il Dolmen vi sembra sia a fuoco, o no?

Inviato da: nikosimone il May 19 2015, 08:41 PM

l'ingranditore per il mirino l'ho ordinato lo stesso, meglio che un dito in un occhio...
...e poi per 18 euro spedito a casa "se po' fà".

Con soggetti statici... ...e il dolmen tende a non muoversi molto io mi aiuto anche col "pallino verde"

Inviato da: Myshkin57 il May 20 2015, 11:19 AM

l'hai solo ordinato o l'hai già in mano e provato? ho letto che qualcuno ha trovato l'effetto d'ingrandimento piuttosto trascurabile
e comunque potresti per cortesia mandarmi mediante mp dove l'hai trovato a soli 18Euro? io un DK-21M a meno di 30 spedito non l'ho ancora visto ...

sì, anch'io avevo notato che quel Dolmen non era molto vivace

per quel che riguarda l'uso del pallino verde, ho notato che il pallino mi rimane acceso per un pur piccolo range di messa a fuoco sull'obiettivo, ma all'interno di quel range la differenza sullo scatto è visibile; probabilmente la precisione maggiore si ottiene, muovendosi dal fotografo verso l'infinito, appena si accende il verde.

Inviato da: pes084k1 il May 20 2015, 11:24 AM

A causa dell'aberrazione sferica è quasi sempre così (questa differenza viene trimmata negli AFD/AFS anche per varie distanze), è il punto stabile di MAF al chiudere del diaframma (max risoluzione). Il DK 17M/21M migliora l'apertura telementrica di 1/3-1/2 stop.

A presto

Elio

Inviato da: Myshkin57 il May 20 2015, 12:12 PM

Grazie! è confortante averne la conferma



questa invece, perdonami, ma non l'ho capita: potrei avere delucidazioni per cortesia?

Inviato da: nikosimone il May 20 2015, 12:38 PM

ti ho mandato il mp con l'indicazione, ci sono 4 o 5 negozi online che spediscono direttamente dal Giappone a quel prezzo.

non l'ho ancora ricevuto, ma Elio ha detto che lper la maf manuale a differenza tra con e senza ingranditore si vede...
...e mi fido.

Inviato da: balga il May 23 2015, 03:19 AM

stavolta spero di essere riuscito a tenere la macchina un po piu ferma...
in effetti si vedono un po piu di imperfezioni della pelle..
questa e' la prima foto che ho processato in capture one, devo dire che e' molto diverso da usare rispetto a lightroom, e comunque penso che il denoising lo faccia molto meglio, con lightroom sbagliero' io ma mi sembra sempre molto granulare..

https://flic.kr/p/sstDDdhttps://flic.kr/p/sstDDd by https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/, su Flickr

Inviato da: scardix il May 25 2015, 11:04 AM

Due contrubuti: ritratto e paesaggio...obiettivo fantastico!!!

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1838946

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822142

Inviato da: nikosimone il May 28 2015, 08:43 AM

è arrivato il mirino...

...direi bene, no?



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1840847

Inviato da: Myshkin57 il May 28 2015, 10:10 AM

se parli del 105 direi proprio di sì

ma a riguardo del mirino, la domanda è su quanto ci perdi?
nel senso che ingrandisci x 1.17 ma non copri più il 100%, o sbaglio?
e, scusa la domanda ingenua, le informazioni nel mirino ti rimangono perfettamente visibili?

Inviato da: nikosimone il May 28 2015, 10:21 AM

non ho fatto nessun test in merito, bisognerebbe mettere la macchina su cavalletto e prendere riferimenti precisi per dare una risposta esatta.

nell'utilizzo normale l'ingrandimento non è devastante, però un po' aiuta.
io prima (forse anche per abitudine e non per merito del mirino) mettevo a fuoco controllando il pallino di conferma,
ora con il mirino quasi non la guardo la conferma (anche perchè il punto di maf compare, poi scompare, devi premere per farlo apparire di nuovo) e vado "ad occhio".

le informazioni le vedi normalmente come prima.

Inviato da: Myshkin57 il May 28 2015, 11:03 AM

sì, anch'io uso il pallino, ma come si diceva qualche post sopra c'è un certo margine di incertezza. Da quel che dici il magnificatore potrebbe dare l'aiuto necessario.

Ma puoi tenerlo sempre montato o diventa scomodo quando usi altre lenti?

Inviato da: nikosimone il May 28 2015, 12:01 PM

Sempre montato

Inviato da: Myshkin57 il May 28 2015, 12:49 PM

Inviato da: pes084k1 il May 28 2015, 01:47 PM

Anchio monto il DK17M fisso o il DG-2 (quando serve), ma il primo con il 105 è ampiamente sufficiente. Il DG-2 ha senso in macro e paesaggi con dettagli piccolissimi, in quanto fa vedere anche l'eventuale scintillio atmosferico. In particolare non cincischiate a trovare la massima nitidezza (che è un punto insensibile) con movimenti piccolissimi, ma piuttosto due punti vicini di simile, buona nitidezza e poi regolate in mezzo. L'AF molto spesso fa così e si evitano le inerzie del pallino verde.

A presto

Elio

Inviato da: Myshkin57 il May 28 2015, 01:50 PM

perfetto, mi avete convinto

tra l'altro l'ottimizzazione a forcella è un sistema noto e applicato in tutti i campi

di nuovo

Inviato da: nikosimone il Jun 1 2015, 11:04 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843223

Inviato da: robermaga il Jun 6 2015, 10:53 PM

Quando il 105 "spacca" ... qui su D800E.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1846498

(foto già postata)
Roberto

Inviato da: fracama87 il Jun 8 2015, 06:30 PM

Dopo diversi mesi di corteggiamento e più di un mese di tentativi alle aste questo gioiellino è mio. Dopo lunga indecisione all'ultimo ho cambiato idea e ho puntato la versione AI per le lamelle arrotondate e la corsa di MAF più lunga. L'ho portato a casa per 130 caffè più 20€ di spedizione
Spero che le poste si sbrighino...

Inviato da: nikosimone il Jun 8 2015, 11:02 PM

Auguri

Inviato da: fracama87 il Jun 9 2015, 12:32 PM

Arrivato (spedito venerdì dalla francia O.o )

è stato amore a prima vista

Inviato da: balga il Jun 16 2015, 03:51 AM

quando elio dice che questa lente riesce a rendere rugoso anche un neonato, c'e' da credergli!
purtroppo non ricordo a che diaframma ho scattato
lo sharpening (c1) e' al preset di partenza che uso per ogni foto, noise reduction anche.

https://flic.kr/p/ur67mHhttps://flic.kr/p/ur67mH by https://www.flickr.com/photos/124555260@N02/, su Flickr

Inviato da: sibilo76 il Jun 22 2015, 09:30 PM

Buona sera!!!
L'ho acquistato da poco ed ho fatto poche foto, ma è veramente molto bello!!! Qui due scatti!!!!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1855909

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1855904


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1855899

Inviato da: sibilo76 il Jun 29 2015, 10:58 AM

Caffeina...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1859501

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1859500


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1859499


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1859498


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1859497

Inviato da: benocubes il Aug 28 2015, 06:41 PM

Non mi pento mai di essermelo portato dietro..
Un saluto al club.

Matteo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1891067

Inviato da: cesman88 il Aug 30 2015, 03:16 PM

Ho il 105/2.5 da un paio d'anni, usato fino a poco tempo fa su D7000 con risultati già notevoli.

Avendo acquistato un mese fa una D800 (usata), mi sto divertendo in questi giorni a provare i vari obiettivi. Ora è venuto anche il Suo turno (devo usare la maiuscola, fra poco spero di far capire il perchè ).

Ecco una foto test fatta molto alla buona, a mano libera (è pure storta ma volutamente non ho toccato nulla).
Questo è il frame completo:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1892945

e questo il crop al 100% dell'angolo superiore destro:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1892944


Anche i fili dell'antennina all'estremo angolo sono perfettamente risolti! Non so cosa ne dite, ma a me è caduta la mascella

In pratica già a tutta apertura è perfettamente nitido su TUTTO il frame!

Chiudendo di mezzo/1 stop l'unica cosa che migliora è un pochino di contrasto (ma niente di che) e diminuisce il fringing che si vede ingrandendo al 100% sui piani fuori fuoco (esempio: sulla vettura).

Per me questo obiettivo è veramente mitico!

Inviato da: p4noramix il Sep 13 2015, 12:03 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1901116

Inviato da: p4noramix il Sep 18 2015, 12:57 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903999

Inviato da: robermaga il Sep 22 2015, 03:53 PM

Non c'è niente da fare, è un capolavoro d'ottica, forse paragonabile ai migliori fra gli attuali. E non c'e solo la nitidezza, ma i colori così naturali e assolutamente non forzati come purtroppo vanno di moda oggi.

Qui una pano di un bel murales in pieno controluce.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1908548


Roberto

Inviato da: mk1 il Sep 26 2015, 10:29 PM

Aprendo con "salva immagine" e ingrandendo il particolare della piccola artista che attacca il drago, sembra di guardare il muro dal vivo!
Semplicemente fantastico.
E poi si leggono frasi tipo " non mi sognerei mai di montare un AIS su una D810.....
MAPPERFAVORE!!!

Fil.

Inviato da: pes084k1 il Sep 26 2015, 10:44 PM

Semplicente resta un esemplare unico. L'unico che è quasi indistinguibile è lo ZF 100/2 o la sua versione Milvus, che hanno anche prestazioni struentali molto simili, le piccole differenze dipendono più dai gusti dei progettisti.
Semplicemente non esiste alcun sensore DX/FX capace di impensierire il 105/2.5. Fa aliasing e pure brutale sullo scanner Minolta 5400 II (da Velvia 100) da 2.8 fino a circa 5.6, siamo a 103 lp/mm H/V e 140 a 45°. Non so se mi spiego...

A presto

Elio

Inviato da: mk1 il Sep 27 2015, 02:09 PM

Proprio così Elio!
Ma non mi fermerei soltanto alle linee per millimetro, qua si tratta anche di alta resa ai diaframmi aperti, di sfocato eccellente, sia posteriore che anteriore, di uniformità centro-bordo, di aberrazioni cromatiche contenute e di altro ancora.
Un progetto quasi perfetto in tutto.
Ma lo dico per gli altri, conosci il 105 meglio di me.

Fil.

Inviato da: robermaga il Sep 27 2015, 06:40 PM

E è pure molto ridotta Filippo! Arrivo a dire che chi non apprezza questa ottica o ha un esemplare fallato o è meglio che cambi hobby.
Non vorrei sembrare presuntuoso, ma spesso mi sembra di riconoscere al volo gli scatti fatti col 105, non solo linee mm, ma un po' tutto, sfocato ... passaggi tonali e quella resa apparentemente non aggressiva, ma guardando bene, dettagliata al massimo.
Roberto.

Inviato da: simone_chiari il Oct 1 2015, 11:25 AM

su f100 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=613247

ciao
Simone

Inviato da: muncias66 il Oct 11 2015, 03:49 PM

+D300

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920200

mi piaceva la luce

Inviato da: pes084k1 il Oct 11 2015, 05:27 PM

Già... è una delle poche ottiche che si ricordano, bastano la definizione e il contrasto secco a renderlo quasi inconfondibile. A dire il vero lo Zf 100 ha un imaging molto simile ed anche il Summarit 90... Certo, una bella compagnia.

A presto

Elio

Inviato da: andyteo il Oct 27 2015, 12:52 PM

Salve, felice possessore di questa meravigliosa ottica, che uso con FE2 e D300
qui con D300 a f8https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1927764

Inviato da: robermaga il Jan 2 2016, 01:26 PM

Ho ripescato degli scatti fatti con il NOSTRO di quasi un anno fa. Non è che mi piacessero particolarmente e li feci per provare ad usare questa ottica aperta e vedere il suo sfocato e pure come rende sullo scintillio fuori fuoco.
Le foto sono (ancora) su D200 e sono tutte scattate fra 2,5 e 2,8. E' mia opinione che almeno sul mio esemplare vi sia un discreto salto di qualità, come resa e contrasto fra 2,5 e 2,8. Potete vedere gli exiff

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962645

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962643

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962641

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962646


Poi se si vuole un ulteriore salto di qualità nel dettaglio, si chiude a f4 e qui non ce n'è per nessuno
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962647


Ciao e (in ritardo) buon Anno a tutti,
Roberto

Inviato da: pazifico il Jan 8 2016, 06:39 PM

Ciao, ho acquistato un 105 ed un 24 afd, entrambi senza paraluce. Ho la buona abitudine di usarlo sempre, quale posso comprare che non sia troppo costoso? Anche di terze parti.
E c'è qualcosa che posso usare per entrambi?

Inviato da: pes084k1 il Jan 8 2016, 07:17 PM

Il miglior dettaglio lo hai a f/2.8, dove veniva usato in astronomia. A f/4 già comincia a calare la risoluzione, lo vedo su targhe e altro. Alle tue distanze brevi però vedi solo la PdC. Fra f/2.5 e 2.8 esiste differenza apprezzabile, ma se hai una CSC ti rendi conto che nella MAF hai dei "flash" di nitidezza assurda con il 105/2.5, che le DSRL sognano con pallino verde, AF o vetrino piccolo. Non vedo come puoi vederli con una macchina con filtro AA senza LV e con un mirino...

A presto

Elio

Inviato da: sarogriso il Jan 9 2016, 02:31 PM

.......non sempre il vecchio ccd a bassissimi iso è perdente e alle volte dipende anche da cosa si intende per dettaglio, una nitidezza innaturale che rasenta l'artefatto ma ritenuta ottima perché uscita da prodotto "tecnologicamente giovane" potrebbe poi non essere all'altezza rispetto ad un prodotto dalle cromie e dettagli molto simili se non identici alla realtà, anche questa è fotografia.

saro

Inviato da: pes084k1 il Jan 9 2016, 02:40 PM

Un obiettivo con 3 micron di cerchio di confusione su un sensore "sfocato" da 12? Non è questione di CCD, ne esistono anche di migliori se per questo, ma di poter vedere la qualità ottica e non il filtro AA o gli artefatti di Bayer e di mettere a fuoco. In ogni caso queste ricerche ho cominciato a farle con una D80 (stesso sensore) e ben tarata e tenuta maniacalmente. Del peggioramento del dettaglio con la chiusura se n'è accorto il nipotino per primo! Poi l'ho confermato con i sensori a più alta MTF esistenti (i Sony "originali" e le dia). Certo a casa per quegli scatti uso Tokina ATX 100 e 70-180 AFD. Leggenda sì...

A presto

Elio

Inviato da: sarogriso il Jan 9 2016, 03:25 PM

Se noti del tuo precedente post ho quotato esclusivamente il tuo ( esagerato ) rigido giudizio sulla D200 e non le note su un'ottica che non ho, poi Elio io do sempre anche un certo valore al grado di soddisfazione che uno trae dalla propria attrezzatura indipendentemente se questa sia stata o meno messa sotto rigorosissimo esame, stando a "certi" responsi potrebbero circolare solamente 3/4 corpi macchine e una piccola manciata di ottiche e tutto il resto messo come premio alla lotteria nelle feste paesane.

saro

Inviato da: robermaga il Jan 9 2016, 03:29 PM

Non entro in problematiche per me ostiche ... mi fido di quanto dite e seguo con piacere queste discussioni.
Aggiungo che "nel complesso" e quindi non solo nella sua ottima risoluzione, il 105 resta la mia ottica migliore, anche rispetto alle poche recenti che ho. Aggiungo anche che il f4 mi sembra il migliore (sia su DX che FX), almeno come "sensazione" , naturalmente non supportata da riscontri scientifici.
Ripropongo un murales che ho scattato proprio per vedere la resa a f4 su D800e a mano libera e ridotto per il forum.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1908548


Roberto

Inviato da: astellando il Jan 16 2016, 06:03 PM

Contributo per il club.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1971153

Buon week

Andrea

Inviato da: pazifico il Jan 24 2016, 09:24 PM

primo contributo:

https://flic.kr/p/CvqsGR

A breve cambierò pellicola, sperando di sfruttare meglio la risolvenza dell'ottimo 105

Inviato da: simone_chiari il Mar 29 2016, 09:43 PM

fm3a + nikkor ais 105 2.5 + fomapan100

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2012600

Inviato da: rasselta il Aug 18 2016, 08:29 AM

Sono molto affascinato dal Nikkor 105mm ma vorrei saper la differenza tra la versione AI e AIS (paraluce a parte) e se con la Nikon Df ci siano problemi di compatibilità. A parte la MAF la lettura esposimetrica funziona? Grazie e spero di entrare a far parte presto del club.

Riccardo

Inviato da: pes084k1 il Aug 18 2016, 11:42 AM

Differenze AIS vs. AI: trattamento antiriflesso potenziato dopo il 1985 (SIC), paraluce retraibile (ma il vecchio a innesto è ancora usabile per maggiore protezione), montatura alleggerita; dalla revisione appare un'ottimizzazione del microcontrasto all'infinito (2-5 m sull'AI) e un peggioramento da vicino, quisquilie per l'utente normale. Per me gli AI o i primi AIS sono più raffinati (risolvenza altissima e LCA più controllata da vicino) e il trattamento MC è già eccellente e forse più neutro come colore del nuovo, che invece è un po' più saturo. Molti esemplari usati sono inguardabili (lenti graffiate, specie la posteriore, paraluce idem o rotto, persino enamel consumata, polvere...). Con DF non ci sono problemi, l'obietivo si monta anche sulle camere di laboratorio o mirrorless senza problemi. Ricordati di inserire focale e apertura nel meno non-CPU lens per avere il massimo.

A presto

Elio

Inviato da: rasselta il Aug 18 2016, 05:18 PM

Grazie Elio speravo rispondessi tu, visto la tua preparazione sull'argomento. Tu dici di preferire i primi AI o AIS perché più raffinati, purtroppo anche i più datati e quindi quelli più in condizioni peggiori. Ho trovato un paio di AIS con matricola 101xxxx e 104xxxx che dovrebbero essere fra gli ultimi prodotti e quindi hanno poco più di 10 anni rispetto ad alcuni ormai 30enni. Certo tutto dipende da chi l'ha usato...... Ma se mi dici che la differenza è impercettibile posso estendere la ricerca anche agli AI tenuti bene.
Grazie ancora.

Riccardo

Inviato da: pes084k1 il Aug 18 2016, 07:11 PM

L'importante è controllarli all'acquisto e io so puntare certe cose. Ho un buon campionamento dei 105/2.5 da PC (K) in poi (ho il mio, ho visto quelli dei miei amici, lo usiamo all'università... buttato in un cassetto senza tappi, ma ancora perfetto, diversi esemplari usati). Comunque il 101xxxx dovrebbe essere antico. Il cambio SIC comincia dal S. No. 1043xx. Il mio AI è 822xxxx (1980 ca.), 5 bulloni. Il trattamento SIC in se sarebbe preferibile e il paraluce incorporato è più comodo (ma inferiore...). A quel prezzo... di EL-Nikkor 50/2.8 me ne sono riportati due di tipo diverso, per non sbagliare, e ho avuto ragione: ognuno ha i suoi pro e contro come resa.

Una nota di oggi: a f/2.8 sulla A7r faccio macelli sul piano focale a 180 m, a 300 m scogli in backgraound sono fortemente sfocati: come pensano di lavorare a grande apertura su paesaggi è per me un rebus.

Comunque, contrariaramente a quanto vorrebbero i possessori per la rivendita, i batch cambiano caratteristiche, soprattutto sui tipi "artigianali" fra cui anche Leica M/R, Zeiss e Voigtlander, evoluzioni, aggiustamenti o ritorni sono normali. Pensa, ho un Heliar 15 LTM (costr. 2005) con forte curvatura di campo in digitale e un VM I (2013, tra gli ultimi) perfettamente spianato su Sony A7r e NEX 5n e ancora eccellente su film: è un cambio voluto dopo riprogetto, entrambi sono ultranitidi sul piano focale, lo LTM ha 0.25% di distorsione, l'altro circa 1%! Forse i primi VM sono simili agli LTM: valli a comprare al buio! Lo stesso sospetto ho sullo ZF.2 18 (curvatura di campo appena sovracorretta e nitidezza sul piano focale uniforme e alta), c'entra poco con molti test in rete, tranne con quelli di un tedesco. Io osservo queste cose scariacandomi e analizzando file raw da me e mettendoli in cronologia, compro solo quello che è OK.

A presto

Elio

Inviato da: rasselta il Aug 20 2016, 10:38 PM

Appena acquistato numero di serie 104xxxxx quindi ultimissima serie tra qualche giorno sarò del vostri!

Inviato da: rasselta il Sep 1 2016, 11:07 PM

Finalmente mio! Grazie a tutti voi...mi avete fatto letteralmente innamorare di questa lente! La sensazione al tatto è fantastica e la MAF manuale unico mio timore dopotutto non è così complicata. Ecco i primi scatti:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2108075

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2108074
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2108077
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2108076

Inviato da: pes084k1 il Sep 1 2016, 11:54 PM

Già da questi scatti si vede la "secchezza" e "brillantezza" di questa lente, niente rotondità, calore, cupezze da AF giapponese, però va usata bene...specie nei ritratti, MAF, micromosso, esposizione (il contrasto crea problemi ai sensori), ecc...

A presto

Elio

Inviato da: robermaga il Oct 4 2017, 12:18 PM

Dopo un anno mi sembra giusto ritirare su il club di questa splendida ottica.

LA TERRA PREPARATA 1 e 2
(unione di due scatti)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285990

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285989


Visualizzate l'originale
Roberto

Inviato da: robermaga il Oct 14 2017, 12:23 PM

E il singolo scatto di una delle pano sopra. Che mi appare pure migliore.

LA TERRA PREPARATA
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2290020

Roberto

Inviato da: grazrol il Oct 14 2017, 02:00 PM

Ciao, il soggetto è sempre lo stesso, ho fatto delle prove con gli ISO automatici, mettendo la soglia a 1600 ed i tempi a 100, la macchina ha fatto un po' di testa sua, visto che ha impostato un tempo
a 1/80 ....comunque..ho aumentato pochissimo l'esposizione e la luminanza l'ho portata a 12. Mi sembra che vada benino la lente, a f 4 si vedono tutti i peletti della polvere sui petali

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2290059

Inviato da: robermaga il Oct 14 2017, 03:00 PM

Sono andato a rivedermi quella col 50 ... effettivamente il 105 è altra cosa in soggetti come questi. Poi a mio parere chiudere a 4 è meglio, la PDC giusta e lo sfocato del 105 resta sempre bello,
Sulla post invece ti so dire poco, ci vorrebbe il raw e lo stesso software e poi ognuno ha il suo modo di effettuare le correzioni che ritiene giuste.
Ciao, buon fine settimana.
R.

Inviato da: grazrol il Oct 14 2017, 03:30 PM

Ciao Roberto, oggi ho rifatto la foto allo stesso soggetto col 50 ed a 2.8 la velatura è già sparita (almeno da quanto vedo io). Comunque questo 105 mi piace molto, devo cercare qualcuno che vuole farsi ritrarre..
Cia.

Inviato da: robermaga il Jan 22 2018, 10:27 AM

Guardando il tramonto

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2317684

Roberto

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 28 2018, 02:00 PM

Bella immagine, la taglierei un filo sotto

Inviato da: erik66 il Feb 22 2018, 08:54 PM

Possiedo un 105 che per il numero di serie (673xxx) dovrebbe essere tra i primi prodotti. Quali sono le differenze con le versioni più recenti.
Scusatemi in anticipo se la risposta è già stata data, ma non ho tempo per leggermi tutte le 18 pagine di questa discussione.
Saluti

Inviato da: robermaga il Feb 23 2018, 12:22 AM

Dovrebbe essere dal seriale un tipo K intorno al 1975 e quindi completamente uguale agli AI e come schema ottico (tipo Gauss 5/4) pure agli AIS. L'AIS differisce per una maggior leggerezza e il paraluce incorporato, ma non ha le lamelle del diaframma arrotondate.
Solo quelli che vanno dal 120.... al 280 ... sono con il precedente schema Sonnar 5 lenti in 3 gruppi, sembra comunque ottiche valide.

Già che ci sono posto questa con 105 2,5 ais e D800E (già pubblicata sul forum in altra sezione)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2331323


Roberto

Inviato da: erik66 il Feb 23 2018, 07:38 AM

Grazie! Mi hai permesso di fare bella figura con un amico canonista.

Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 24 2018, 02:24 PM

Come ti ho detto anche di la bella

Inviato da: kir il Jun 21 2018, 11:28 AM

Appena arrivato e già montato sulla mia d300!In realtà cercavo almeno un Ai..invece ho trovato un serie K modificato con baionetta originale e diaframma f32 (seriale 695120). Per me è bellissimo e non posso paragonarlo a nessun altro obiettivo che ho e che ho avuto.
Posto una foto di prova a f2.5 iso200 senza modifiche solo convertita in jpg.
Non so se può reggere il confronto dei piu recenti ai/ais..e non mi importa è stato amore a prima vista!!

Inviato da: mk1 il Jun 21 2018, 01:43 PM

Puoi dormire tra due guanciali.....
Di tutta la serie 105-2,5, il K è il migliore.
Otticamente è identico ai successivi ai e ais.
Meccanicamente è superiore alla versione AI in quanto chiude a f 32.
Se poi è meglio non utilizzare questo diaframma estremo è un altro discorso, ma intanto c'è.
Superiore alla versione AIS perchè ha le lamelle del diaframma arrotondate, una meccanica più generosa, con una corsa della ghiera maf piu lunga e quindi più precisa.
Il paraluce non è integrato ma il suo originale è bellissimo ed è sicuramente più efficace.
Io possiedo tutte le versioni di questo obiettivo perchè sono un collezionista ma ti dico solo che quando lo devo usare prendo proprio il K.
Fil.

Inviato da: Graziella.r il Jun 21 2018, 08:52 PM

Vai tranquillo, ce l'ho anche io, ed è un pre ai modificato gentilmente da Filippo. Queste vecchie lenti vanno ancora benissimo. Io le monto su D 700.
Buona serata
Graziella

Inviato da: Domenico-F il Jun 21 2018, 09:08 PM

Ciao a tutti.
Questa su D700 con filtro ND1000.
Una lente che si presta per ogni genere.
Saluti.
Domenico.


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2364798

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 23 2018, 07:42 AM

Belle cromie, si grande vetro

Inviato da: ZioFrenk il Jan 14 2019, 10:09 PM

"Up-po" con due scatti col 105 2.5 su d750
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2407946

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2407944

Devo portarlo a sistemare, la maf di è indurita...😥
Un saluto a tutti

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 15 2019, 12:55 PM

Si fallo sistemare perchè è ancora un buon vetro, due belle immagini

Inviato da: ZioFrenk il Apr 12 2019, 09:04 AM

Qualcuno lo ha mai provato in accoppiata a tubi per macro?? Secondo voi si potrebbe osare?

Inviato da: ZioFrenk il Apr 12 2019, 05:04 PM

Visto che ci sono... qualcuno si ricorda il nomignolo che è stato dato a questo obiettivo (versione AIS)??

Inviato da: robermaga il Apr 12 2019, 06:14 PM

Si, l'ho usato con lo stesso tubo dei micro 105 Ai e AIS, il PN11. Naturalmente ci si avvicina, ma non si raggiunge certo l'1-1.
Se non erro queste le ho scattate con quello diverso tempo fa con D200 e a mano libera.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1149108

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1149123


Roberto

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 16 2019, 10:51 PM

Bella resa

Inviato da: ZioFrenk il May 1 2019, 10:29 AM

Per chi fosse interessato ho messo in vendita il mio sul mercatino, l'ho fatto sistemare e pulire dai fratelli Rossi a Roma. È praticamente nuovo...

Inviato da: t_raffaele il May 1 2019, 10:42 AM

Ciao, dal momento che lo hai messo in vendita, la stessa precisazione avresti potuto scriverla in modo più appropriato, solamente li.

Inviato da: RiccardoF.1985 il Sep 19 2019, 08:55 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2483629

Salve a tutti, chiedo un consiglio a voi che sicuramente avete piú esperienza di me
Dovrei far pulire il mio 105?oltre qualche granello di polvere, (in foto si nota anche un pó di pulviscolo all'esterno della lente frontale) presenta tra le lenti questo leggero velo di polvere finissima, o residuo di umidità..non saprei come spiegarlo.
Nella foto sembra essere peggio che dal vivo..per via della luce di una torcia.
Ora il mio dubbio è se lo sporco all'interno incide sulla resa finale dell'obiettivo.

Inviato da: mk1 il Sep 19 2019, 09:58 PM

Ciao Riccardo, quel problema si chiama "puntinatura".
E' un problema legato a umidità o vecchie condense asciugate.
Non è pericoloso come una formazione di muffa e se conserverai l'obiettivo in una ambiente sano non progredirà.
In ogni caso, ne il pulviscolo e neppure la puntinatura compromettono la resa ottica, almeno a questi livelli.
Sappi che la pulizia può essere efficace se i problemi si trovano sulle superfici esterne delle lenti, se invece questi si trovano all'interno di un doppietto, cioè tra una lente costituita da due lenti incollate, non c'e nulla da fare perchè il problema sarebbe irraggiungibile.
Quindi non è detto che facendo smontare l'obiettivo per una pulizia risolveresti completamente.
Se la resa ottica dell'obiettivo è eccellente, come immagino, non lo farei smontare a meno che non lo voglia fare tu, per divertimento.

Inviato da: RiccardoF.1985 il Sep 20 2019, 05:22 PM

Grazie della risposta mk1!in effetti la resa è eccellente quindi per ora continuerò ad usarlo cosi.
magari un giorno lo invierò in assistenza nikon per un preventivo, giusto per farmi un idea della spesa.
Anche se ho una discreta manualità non lo farò da me, avrei paura di fare qualche danno..

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 17 2019, 08:33 AM

Io personalmente lo farei vedere, a volte con una pulizia va apposto a volte si deve intervenire sulla sostituzione lente
se ti interessa conosco bene sul versante Roma e Firenze, un preventivo lo farei

Inviato da: RiccardoF.1985 il Apr 30 2021, 03:05 PM

d300 e 105 2.5 serie k
probabilmente avrei potuto curare meglio la composizione in fase di scatto..

Inviato da: mk1 il May 1 2021, 05:02 PM

Il taglio mi sembra ottimo invece, magari se c'era qualcosa in più in alto e meno in basso era ancora meglio ma è davvero cercare il pelo nell'uovo.
Mi sembra una di quelle immagini dove non si ha molto tempo per pensare ma dove piuttosto si schiaccia il pulsante di scatto al volo al momento giusto.
Bella immagine.

Inviato da: Maurizio Rossi il May 2 2021, 11:14 PM

Ciao, bello scatto e conversione, leggermente stretto, ma bello