Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ Nikon D5000 Ufficiale Su Nikon.com

Inviato da: picondemi il Apr 14 2009, 07:10 AM

Ufficiale sul sito internazionale di mamma Nikon....

http://www.nikon.com/about/news/2009/0414_d5000_01.htm

ora possiamo non nasconderci più nel sushi bar.......

Ditemi cosa ne pensate perchè io sono perplesso....

Inviato da: Cosimo Camarda il Apr 14 2009, 07:20 AM

nemmeno l'hai provata quali sensazioni puoi avere??

Inviato da: mimmosena il Apr 14 2009, 07:22 AM

Perplesso e deluso...... ancora un altra entry level senza il motore per l'AF,
quindi per l'AF solo ottiche AF-S.......MAH.. !!!

Inviato da: abyss il Apr 14 2009, 07:31 AM

QUOTE(picondemi @ Apr 14 2009, 08:10 AM) *
ora possiamo non nasconderci più nel sushi bar.......


Non è questione di "nascondersi": questa sezione è dedicata alle reflex di Nikon e chiaramente non è quella corretta per ospitare discussioni su ipotesi e possibilità di fotocamere future (classica chiacchierata da "bar", spesso interessante, perché no? smile.gif ).

Una volta che una macchina "c'è" veramente, la sezione "Nikon digital reflex" torna ad essere quella giusta wink.gif


Inviato da: xaci il Apr 14 2009, 07:33 AM

Al link qui sotto, la versione italiana:

http://www.nital.it/press/2009/nikon-d5000.php

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: photomax2 il Apr 14 2009, 07:40 AM

Scusatemi..non capisco... una entry level in pratica uguale alla D90? (gli manca solo il motore interno)..
Sbaglio?

Inviato da: mimmosena il Apr 14 2009, 07:45 AM

QUOTE(photomax2 @ Apr 14 2009, 08:40 AM) *
Scusatemi..non capisco... una entry level in pratica uguale alla D90? (gli manca solo il motore interno)..
Sbaglio?


Non sbagli, ha perso il motore AF ma ha guadagnato l' LCD orientabile...... messicano.gif
tutto qui !!! uanto meno si psera costi la meta' della D90...altriemnti veramente che senso avrebbe ????

Inviato da: photomax2 il Apr 14 2009, 07:49 AM

QUOTE(mimmosena @ Apr 14 2009, 08:45 AM) *
Non sbagli, ha perso il motore AF ma ha guadagnato l' LCD orientabile...... messicano.gif
tutto qui !!! uanto meno si psera costi la meta' della D90...altriemnti veramente che senso avrebbe ????

E allora perchè mai un utente dovrebbe aquistare una d90 se la 5000 è (quasi) uguale ma costa la metà?
mmmmm...continuo a non capire, sembra che nikon si faccia concorrenza in casa sua...

Inviato da: abyss il Apr 14 2009, 07:52 AM

Personalmente sono contento che ci sia un po’ di “standardizzazione” della potenziale qualità di immagine permessa dalle reflex (in questo caso D300, D90 e D5000 saranno sotto questo aspetto molto simili).
La differenza vera la trovi nelle potenzialità operative, e nelle conseguenti scelte costruttive (peso, dimensioni, raffica, etc)
Come è sempre stato per le macchine a pellicola.
D’altronde era inevitabile: ormai siamo ad un livello di qualità immagine permessa dai sensori veramente altissimo ed è una gran cosa che questo sia disponibile anche in una entry-level

Inviato da: Antonio Canetti il Apr 14 2009, 07:53 AM

ad una veloce lettura ho nontato la splendida applicazione del monitor orientabile, ora manca solo sulle sorelle maggiori.

Antonio

Inviato da: abyss il Apr 14 2009, 07:57 AM

QUOTE(Antonio Canetti @ Apr 14 2009, 08:53 AM) *
ad una veloce lettura ho nontato la splendida applicazione del monitor orientabile, ora manca solo sulle sorelle maggiori.

Antonio


Si, piace molto anche a me che ci sia questa possibilità Pollice.gif

Inviato da: Antonio Canetti il Apr 14 2009, 08:00 AM

QUOTE(photomax2 @ Apr 14 2009, 08:49 AM) *
mmmmm...continuo a non capire, sembra che nikon si faccia concorrenza in casa sua...


mostruoso marketing, ma proficuo per le vendite.

antonio

Inviato da: photomax2 il Apr 14 2009, 08:02 AM

QUOTE(abyss @ Apr 14 2009, 08:57 AM) *
Si, piace molto anche a me che ci sia questa possibilità Pollice.gif

La vedo una sovrapposizione alla d90, che ha in più il motore e in meno l'lcd movibile.
Sarà per questo che in questo mese viene "spinta" commercialmente la d90 ?

Inviato da: hobsbawm il Apr 14 2009, 08:02 AM

A giudicare dalle foto a me è sembrata una evoluzione della D60, che però avvicina tantissimo la reflex entry-level alla sorella più grande. Rispetto alla D90 mancano, ad occhio e croce, il motorino autofocus interno, la doppia ghiera e il display superiore, più una serie di pulsanti per cambiare le impostazioni della macchina "al volo" (modalità di scatto, modalità AF, sensibilità ISO, etc.).
Però la nuova nata sembra avere lo stesso sensore della D90 e la stessa capacità di fare filmati. In più ha il monitor orientabile.

Ciao
Massimiliano

Inviato da: raffer il Apr 14 2009, 08:13 AM

QUOTE(hobsbawm @ Apr 14 2009, 09:02 AM) *
Rispetto alla D90 mancano, ad occhio e croce, il motorino autofocus interno, la doppia ghiera e il display superiore, più una serie di pulsanti per cambiare le impostazioni della macchina "al volo" (modalità di scatto, modalità AF, sensibilità ISO, etc.).


... e il pulsante anteprima profondità di campo.

Raffaele

Inviato da: Antonio Canetti il Apr 14 2009, 08:17 AM

QUOTE(raffer @ Apr 14 2009, 09:13 AM) *
... e il pulsante anteprima profondità di campo.

Raffaele


è proprio dedicata ai neofiti che desiderano una bella reflex.

Antonio

Inviato da: terri2 il Apr 14 2009, 08:20 AM

Io dico: finalmente una reflex entry level che si rispetti!
Ora la vedo dura per chi deve scegliere tra le entry level Nikon e quelle C***n...

Ciao, Mattia

Inviato da: Maury_75 il Apr 14 2009, 08:25 AM

Questa sì che è una entry degna di essere chiamata reflex, manca solo il prezzo ma penso che farà strage con le caratteristiche che si porta dietro sopratutto x l'autofocus ed il sensore!!!
Complimenti a mamma Nikon!

Inviato da: Claudio.. il Apr 14 2009, 08:27 AM

Rispetto alla d90 le differenze ci sono: il monitor è orientabile ma ha solo 230.000 pixel, il mirino è un pentaspecchio con ingradimento di 0.78X e non ha la funzione di commander per l'impiego di più flash oltre quanto sopracitato.
Il concetto di questa fotocamera piace molto, un notevole passo in avanti rispetto alla d60.
la cosa più interessante è il monitor orientabile associato alla funzione live view: Mi chiedo solo quale sia la velocità operativa dell'autofocus in live view, visto che è del tipo a contrasto di fase. Se il prezzo sarà competitivo credo che saranno in tanti a farci un pensierino.

Bellissimi i colori dello foto sul micro site:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d5000/it/main.html

Inviato da: esclavo il Apr 14 2009, 08:33 AM

...ora..io non sapevo la d90 non avesse l'anteprima della profondita' di campo e francamente mi stupisco un po' poiche' canon se non erro ce l'ha anche a prezzi piu' bassi e non e' che sia un gadget proprio inutile, secondo me (neofita).

Seconda cosa la d5000 non ha il monitor superiore in bianco e nero e non ha il display da 3 pollici che a mio avviso danno un bel valore aggiunto.

Il monitor orientabile, se hai una macchina con il live view si puo' tranquillamente bypassare..

certo se il prezzo e' piu' abbordabile e il sensore e' lo stesso ben venga, ma secondo me questa puo' essere una duellante della d60 piu' che della d90...

Inviato da: raffer il Apr 14 2009, 08:41 AM

QUOTE(esclavo @ Apr 14 2009, 09:33 AM) *
...ora..io non sapevo la d90 non avesse l'anteprima della profondita' di campo e francamente mi stupisco un po' poiche' canon se non erro ce l'ha anche a prezzi piu' bassi e non e' che sia un gadget proprio inutile, secondo me (neofita).


dry.gif


Raffaele

Inviato da: Franco_ il Apr 14 2009, 08:43 AM

QUOTE(esclavo @ Apr 14 2009, 09:33 AM) *
...ora..io non sapevo la d90 non avesse l'anteprima della profondita' di campo e francamente mi stupisco un po' poiche' canon se non erro ce l'ha anche a prezzi piu' bassi e non e' che sia un gadget proprio inutile, secondo me (neofita)...


Credo tu sia male informato: la D90 il pulsante della profondità di campo lo ha...

Inviato da: tankredi il Apr 14 2009, 08:53 AM

Una reflex sempre più vicina ad una compatta, anzi più vicina ad una bridge.....
La fujii ha fatto una macchina simile 5 anni fa (aveva pure lei lo schermo movibile).......
Secondo me i due mondi (compatte e reflex) dovrebbero essere ben distinti....adesso si sta creando un poò di confusione.....ma il mondo è bello perchè è vario....
....e la d400 che fine ha fatto??????
Ps
non paragonatela nemmeno ad una d90 o d80, e l'anello di congiunzione tra le compatte evolute come per esempio la P6000(guarda il nome no a caso!) ed una entry level.......potrebbe essere tuttalpiù una sostituta della d40

Inviato da: terri2 il Apr 14 2009, 09:04 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 14 2009, 09:25 AM) *
Questa sì che è una entry degna di essere chiamata reflex, manca solo il prezzo ma penso che farà strage con le caratteristiche che si porta dietro sopratutto x l'autofocus ed il sensore!!!
Complimenti a mamma Nikon!

Nella discussione del bar ho visto che alcarbo ha postato un'immagine in cui il prezzo sembrerebbe di circa 84000 ¥, che equivalgono a circa 630€...magari ci sarà un rialzo verso i 700 (immagino sia il prezzo del kit con il 18-55...
Oltre questa cifra inizierebbe a competere troppo con la D90...

L'unico appunto su questo corpo è: ma a voi il nome piace??

Ciao, Mattia

Inviato da: dario205 il Apr 14 2009, 09:08 AM

Sarei stato più felice per una d400, tuttavia come entry level sembra ottima, quindi dite che agli alti iso la qualità sarà come quella della d90?
E' una bella risposta alla canon 1000d non c'è che dire!!!

Inviato da: Franco_ il Apr 14 2009, 09:15 AM

QUOTE(terri2 @ Apr 14 2009, 10:04 AM) *
...L'unico appunto su questo corpo è: ma a voi il nome piace??...


Vedo che entra "a fatica" sul frontale del corpo...

Inviato da: desert86 il Apr 14 2009, 09:20 AM

Io questa nuova reflex non la capisco....monitor orientabile (e ci può stare...) ma se notate bene nella descrizione della macchina la Nikon si sofferma, oltre che sul display, moltissimo anche sulla funzione dei filmati....signori qua si parla di fotografia o video?

Ho purtroppo a malincuore letto pure che è stato inserito un dispositivo che riduce sensibilmente il rumore dell'otturatore quando si scatta una foto...semplicemente assurdo.
Ritengo che il vero fotografo adori il mitico "ciak" della sua macchina non trovate?

Vi prego ditemi che non sono un pesce fuor d'acqua.... unsure.gif

Inviato da: raffer il Apr 14 2009, 09:22 AM

QUOTE(terri2 @ Apr 14 2009, 10:04 AM) *
L'unico appunto su questo corpo è: ma a voi il nome piace??


Ma i nomi a quattro cifre non erano riservati alle compatte? hmmm.gif

Raffaele

Inviato da: terri2 il Apr 14 2009, 09:25 AM

QUOTE(desert86 @ Apr 14 2009, 10:20 AM) *
Io questa nuova reflex non la capisco....monitor orientabile (e ci può stare...) ma se notate bene nella descrizione della macchina la Nikon si sofferma, oltre che sul display, moltissimo anche sulla funzione dei filmati....signori qua si parla di fotografia o video?

Ho purtroppo a malincuore letto pure che è stato inserito un dispositivo che riduce sensibilmente il rumore dell'otturatore quando si scatta una foto...semplicemente assurdo.
Ritengo che il vero fotografo adori il mitico "ciak" della sua macchina non trovate?

Vi prego ditemi che non sono un pesce fuor d'acqua.... unsure.gif

La funzione video ormai ha preso piede nel mondo reflex, non lo vedo come un vantaggio ma neanche come uno svantaggio...Uno se ce l'ha la può usare oppure no, giusto?

Per il rumore dello scatto...magari a te può piacere, ma può darsi che agli altri dia fastidio, specialmente in situazioni particolari (cerimonie, teatri, musei e così via)...
E poi diciamocela tutta: il rumore dello scatto delle entry level (io ho una D40) non è poi il massimo: preferisco quello delle meccaniche di una volta o delle professionali di adesso...

Qualcuno sa come viene ridotto il rumore di scatto? lo specchio si muove forse più lentamente?

Ciao, Mattia

Inviato da: giannizadra il Apr 14 2009, 09:27 AM

E' sempre la solita storia (e la solita gamma di reazioni) che si ripete a ogni annuncio di novità.
Rumors fantasiosi quanto assurdi, e "delusione" di chi ai rumors aveva creduto.
A me della D5000 non potrebbe importare di meno.
Tuttavia la ritengo una uscita logica e intelligente.
Nikon era in vantaggio sulla concorrenza in tutte le fasce di DSRL, tranne le entry-level.
Giustamente, se ne esce ora con un prodotto nettamente superiore rispetto alle D40-D60 (AF, raffica per esempio) e con una serie di implementazioni utili per chi ha un certo tipo di rapporto con la fotografia digitale ( movie, 19 scene, ecc.).
Un bel balzo in avanti nel suo segmento di mercato.
Mi aspetto una DSRL equilibratissima e che offra file di grande qualità, come tutte le DSRL Nikon-Expeed degli ultimi anni.

QUOTE(esclavo @ Apr 14 2009, 09:33 AM) *
Il monitor orientabile, se hai una macchina con il live view si puo' tranquillamente bypassare..

Ammesso che il "live view" sia di una qualche utilità per l'utente "medio" di una reflex (al di fuori di usi specialistici su treppiede), ritengo che questa sia legata proprio al monitor orientabile.
Riprese dall'alto, dal basso, di lato... rolleyes.gif
Personalmente, per gli usi miei, del "live view" sulla D3 non so che farmene;
se avessi il monitor orientabile, qualche volta in più lo utilizzerei.

Inviato da: gambit il Apr 14 2009, 09:27 AM

purtroppo le novita' di oggi mi lasciano indifferente - ma anche un po' perplesso. pazienza.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Apr 14 2009, 09:27 AM

QUOTE(photomax2 @ Apr 14 2009, 08:49 AM) *
E allora perchè mai un utente dovrebbe aquistare una d90 se la 5000 è (quasi) uguale ma costa la metà?
mmmmm...continuo a non capire, sembra che nikon si faccia concorrenza in casa sua...


Credo che la D90 sia la naturale evoluzione del progetto D70. Oggi le necessità è di avvicinarsi a a produrre una macchina simile ad una prosumer tipo G1, per cui credo che sia naturale che Nikon riprenda il progetto D40 sviluppandolo secondo quanto intravede nel mercato.

Inviato da: karl mark il Apr 14 2009, 09:31 AM

QUOTE(dario205 @ Apr 14 2009, 10:08 AM) *
....
E' una bella risposta alla canon 1000d non c'è che dire!!!


Più che altro vedo una bella risposta alla nuova c@non 500D....che aimè ha preso una bella batosta...non c'è più il divario che c'era tra D60 e 450D....ora credo siano alla pari come fascia entry level (se non superiore....)

QUOTE(desert86 @ Apr 14 2009, 10:20 AM) *
....ma se notate bene nella descrizione della macchina la Nikon si sofferma, oltre che sul display, moltissimo anche sulla funzione dei filmati....signori qua si parla di fotografia o video?

Ho purtroppo a malincuore letto pure che è stato inserito un dispositivo che riduce sensibilmente il rumore dell'otturatore quando si scatta una foto...semplicemente assurdo.
Ritengo che il vero fotografo adori il mitico "ciak" della sua macchina non trovate?

Vi prego ditemi che non sono un pesce fuor d'acqua.... unsure.gif


Il video per me ci può stare nella fascia entry level....

La modalità silenziosa forse è utile, ma l'avrei inserita nelle fascie più alte.....può risultare utile ad esempio in luoghi come il teatro dove il (bellissimo) clack può infastidire....



......


Penso comunque sia una bellissima entry level, che farà gola a molti forse però fin troppo bella...ci sono pochissime differenze con la fascia superiore (D90)....ora si aspetterà il prezzo per vedere chi vorrà acquistare cosa sceglierà tra D5000 e D90....

Attendiamo....




Inviato da: dammad il Apr 14 2009, 09:34 AM

Altro giocattolo di casa Nikon......
Se continuano così si Sput......! bah e poi bah!
"Nel futuro sparirà anche il pentaprisma... visione solo a monitor"
dry.gif
saluti dammad

Inviato da: photomax2 il Apr 14 2009, 09:34 AM

QUOTE(bergat@tiscali.it @ Apr 14 2009, 10:27 AM) *
Credo che la D90 sia la naturale evoluzione del progetto D70. Oggi le necessità è di avvicinarsi a a produrre una macchina simile ad una prosumer tipo G1, per cui credo che sia naturale che Nikon riprenda il progetto D40 sviluppandolo secondo quanto intravede nel mercato.

A pensarci bene, e dai primi prezzi che si vedono in giro, sembra che si debba collocare in un gradino intermedio tra la 60 e la 90.... al posto della D80?
Quindi non proprio entry-level...almeno finchè è in listino la d60.

Inviato da: alessvari il Apr 14 2009, 09:35 AM

A me sembra quasi perfetta per la fascia a cui appartiene. Qualità del CMOS della D90, autofocus finalmente degno di una reflex, aggiornamento alle funzioni DL Attivo e autocorrezione aberrazioni per avere jpeg già pronti, Monitor LCD orientabile, LiveView, corpo non troppo piccolo e a vista molto robusto, sembrerebbe quasi più massiccio della D90 essendo più piccolo.

Tutte funzioni e qualità ottime per la reflex che segna il confine tra le compatte evolute e le reflex per l'utente meno esperto ma che avrà grandi soddisfazioni.
Credo che replicherà il successo della D60 e forse minerà un po' il mercato della D90.

Secondo me è ottima davvero, del motore AF posso solo dire che mi sembra adeguata la distinzione fra entry level (D5000) - evolute (D90) e pro (da D300 in sù) sull'uso delle vecchie ottiche.

Molti vogliono avere una reflex tutto fare, ottima e piccola ma per chi vuole "smanettare" con le eccellenti ottiche del passato è giusto che acquisti la macchina corretta per le proprie esigenze e in Nikon c'è tutto questo. Non si può pretendere di avere una D3 in una D5000!!

Ottimo colpo!!

P.S. per il video avrei preferito invece del M-JPEG un bel AVCHDLite, peccato a mio parere sarebbe stata perfetta.

Alessandro

Inviato da: Alex68 il Apr 14 2009, 09:44 AM

Qui

http://www.dpreview.com/previews/nikond5000/

la mette in comparazione con D90 e D60

ciao ciao

Ale

Inviato da: stb-5000 il Apr 14 2009, 10:23 AM

la considero un'ottima evoluzione della D40/60, ed hanno aggiunto alcuni funzioni delle quali si sentiva la mancanza sulla D40
il monitor orientalbile lo trovo molto utile (l'avevo sulla coolpix 5000)

sinceramente penso che sarà il mio prossimo acqusito, aspetto le primo prove reali sul campo

poi è anche perfetta per mio nick biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Robymart il Apr 14 2009, 10:24 AM

QUOTE(photomax2 @ Apr 14 2009, 08:49 AM) *
E allora perchè mai un utente dovrebbe aquistare una d90 se la 5000 è (quasi) uguale ma costa la metà?
mmmmm...continuo a non capire, sembra che nikon si faccia concorrenza in casa sua...


Per chi non ha mai avuto una macchina professionale come la D300 o la semi D90 non può capire anche le minime differenze!

Oltre alla mancanza del motore interno per l'af (cosa non da poco) manca la seconda ghiera e il display in alto per avere sempre a vista le impostazioni! cose che adesso non potrei più fare a meno...

il corpo macchina credo sia sempre quwello della D60, troppo piccolo per i miei gusti.

Inviato da: photomax2 il Apr 14 2009, 10:24 AM

700 caffè solo corpo..... a metà tra d60 e d90...non proprio entry level...

Inviato da: Fabrizio31 il Apr 14 2009, 10:28 AM

Penso che questa nuova arrivata sia la vera entry level che mancava a Nikon, le D40/D60 le ho viste sempre troppo limitate.

E per la D400 mi sa che dovremo aspettare agosto; la delusione più grande è non vedere ancora ottiche per il formato pieno.

Inviato da: Franco_ il Apr 14 2009, 10:29 AM

Il prezzo è un falso problema... bisogna avere la pazienza di aspettare un pochino... almeno io mi regolo così wink.gif


P.S. La D5000 non mi interessa.

Inviato da: Ric5401 il Apr 14 2009, 10:32 AM

Lo scatto silenzioso se viene usato in 'caccia fotografica' è utile,molto utile.
Abbinato agli 11 punti di messa a fuoco doppiamente utile.
Diciamo che puo' essere un 2 corpo di tutto rispetto in tante situazioni.
Ciao
Ric

Inviato da: bart1972 il Apr 14 2009, 10:49 AM

QUOTE(terri2 @ Apr 14 2009, 09:20 AM) *
Io dico: finalmente una reflex entry level che si rispetti!
Ora la vedo dura per chi deve scegliere tra le entry level Nikon e quelle C***n...

Ciao, Mattia



Mi attacco qui, sono perfettamente d' accordo smile.gif
Personalmente non mi interessa, essendo entrato nel mondo dslr su una gamma più alta,
tuttavia trovo sia stata una mossa sacrosanta questa di Nikon.
Ora rispetto a una 450 o una 1000 d mi pare ci siano le condizioni per cui veramente non ci sia più storia.
Il fatto che non abbia motore af certo puà perplimere, ma d'altronde qui si risponde all'esigenza di creare una entrylevel compatta nelle dimensioni e semplice nell'uso ma potenzialmente eccellente nella qualità di immagine. Se si inizia a fare le entry level uguali alle medie o alle semipro che senso puiò mai avere. Inoltre la disponibilità di afs di buona qualità sia nel catalogo del nuovo che nel mercato dell'usato è vastissima, e risponde alla grande alle esigenze di chi compra questa tipologia di fotocamere (se uno ha la smania di usare ais e afd fissi di un certo tipo, credo che, per mentalità e stile d'uso, si possa rivolgere a altri modelli che in casa Nikon non mancano).

(davvero non capisco perchè ogni volta che esce una fotocamera nuova ci sia sempre un coro di scontenti... che cosa si vuole di più un Lu_Cano biggrin.gif ?)

Riguardo a chi chiede se piace il nome.. non lo so se mi piace , come rispetto a questioni tipo ccd e cmos non mi faccio certi problemi, per cui se Nikon facesse un eccellente sensore sfruttando le proprietà di fotosensibilità della mortadella a me starebbe benissimo, mi starebbe ugualmente bene se la prossima e futura dSLR, SE ottima e ben funzionante, si chiamasse D_Pippo,
ma a parte questo, trovo una logica..
ovvero, ora abbiamo una numerazione il cui senso progressivo puo' smarrire..
nel senso.. il minimo di gamma è la d40....
il top è la d3...
seguendo una logica decrescente.. uno potrebbe pensare che la d700 sia una compattina, quindi forse si è cercata un'omogeneità logica secondo questo senso smile.gif



Ciao


Andrea l'allineato biggrin.gif





Inviato da: Zebra3 il Apr 14 2009, 10:55 AM

QUOTE(abyss @ Apr 14 2009, 08:57 AM) *
Si, piace molto anche a me che ci sia questa possibilità Pollice.gif



Trovandomi spesso nella condizione di scattare tenendo lontano il mirino dagli occhi (folla, macchina sollevata sul capo, riprese da terra), direi che questa funzione è molto importante.


Ooops, ho quotato solo a metà: mi riferisco al display orientabile.

Inviato da: lucio22 il Apr 14 2009, 11:01 AM

Ha il mirino ancora più piccolo della d60.......x0,78 vs 0,8

Inviato da: Hinault il Apr 14 2009, 11:10 AM

Molto interessante... un paio d'osservazioni:
1) Nikon continua la politica delle entry level economiche piccole e con immagini di qualità. Politica che con D40 e D60 ha fruttato bene e che ha permesso a molti di entrare nel mondo reflex con relativamente pochi soldi (la D40 kit costa 1/3 di quello che io pagai la D50 kit)
2) Il livello del prodotto finale, l'immagine, è in questa macchina lo stesso, potenzialmente, della D300, con tutto vantaggio per chi la userà.
3) Per quanto sopra non passerà molto tempo ancora per l'uscita di una DX da 15 o più MPix nella fascia D300/D90 oppure di una FX economica, nella stessa fascia. Nikon ha sempre differenziato il segmento entry da quello semi pro (D50-D80-D200, D60-D90-D300).

Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 14 2009, 11:11 AM

aspettiamo le prime prove, per poi discutere.

Inviato da: gattomiro il Apr 14 2009, 12:26 PM

QUOTE(vvtyise@tin.it @ Apr 14 2009, 12:11 PM) *
aspettiamo le prime prove, per poi discutere.


Dpreview ha pubblicato i primi sample:

http://www.dpreview.com/news/0904/09041404nikond5000samples.asp

A me sembra una buona macchina. Direi che Nikon ha finalmente prodotto una entry level con caratteristiche appetibili anche per chi ha una certa esperienza. Quel monitor orientabile è estremamente interessante, almeno dal mio punto di vista.

Inviato da: mko61 il Apr 14 2009, 12:49 PM

A me sembra tremendamente orientata al consumer, con addirittura le modalita "scene" che provengono dalle compattine. Non penso la comprerei, aggiungendo qualcosa in più sceglierei la D90.

Inviato da: giancarloSV il Apr 14 2009, 12:56 PM

Si sperava in chissà quale nuova macchina (D400 D700x D800 D90x) e invece eccola quà la "novità".

Io sono rimasto un po' deluso, senza nulla togliere a questa nuova macchina.

Ciao

Inviato da: Fabrizio31 il Apr 14 2009, 02:02 PM

QUOTE(giancarloSV @ Apr 14 2009, 01:56 PM) *
Si sperava in chissà quale nuova macchina (D400 D700x D800 D90x) e invece eccola quà la "novità".

Io sono rimasto un po' deluso, senza nulla togliere a questa nuova macchina.

Ciao


Io prevedo la D400 per luglio/agosto ed eventuali D700x o D800 (più probabile) tra più di un anno. Per una D90FX resto scettico ma potrebbe anche arrivare per fine di quest'anno.

Inviato da: oldfox il Apr 14 2009, 02:04 PM

ragazzi, ma voi pensate che la nikon produca in base a tendenze di mercato
o in base ai nostri "sogni" ???

meglio vendere 200'000 D5000 oppure 1000 70-200 f4 per dirne una????

Inviato da: omerob il Apr 14 2009, 02:10 PM

Per una D90FX resto scettico ma potrebbe anche arrivare per fine di quest'anno.
[/quote]


Ecco quello che sto aspettando ( e non credo solo io). speriamo che sia a prezzi "umani".

Inviato da: alessvari il Apr 14 2009, 02:19 PM

QUOTE(giancarloSV @ Apr 14 2009, 01:56 PM) *
Si sperava in chissà quale nuova macchina (D400 D700x D800 D90x) e invece eccola quà la "novità".

Io sono rimasto un po' deluso, senza nulla togliere a questa nuova macchina.

Ciao


Ma come, prima con i rumors della D400 tutti a dire che non serviva un'aggiornamento della D300, Nikon non lo ha ancora fatto e ci lamentiamo, ora esce questa splendida D5000 della quale solo il nome non mi piace ed ecco che di nuovo ci lamentiamo.
Il 90% degli acquirenti di reflex Nikon sono nella fascia fino alla D60 (gà la D90 inizia ad essere di nicchia) e ora che la Canon ha sfornato le EOS1000D e 500D mi sembra quanto più intelligente per Nikon far uscire quest'ottimo aggiornamento della D60 che non solo aggiunge moltissimo ma in un sol colpo annienta le due Canon citate.
Se con la D5000 (insieme anche al rafforzamento di ottiche DX che stà facendo) la Nikon facesse il boom che ha fatto con la D60 avremo di che sperare per nuove ottiche e corpi anche nelle fasce pro e semi-pro.

Alessandro

Inviato da: lucio22 il Apr 14 2009, 02:43 PM

QUOTE(alessvari @ Apr 14 2009, 03:19 PM) *
Ma come, prima con i rumors della D400 tutti a dire che non serviva un'aggiornamento della D300, Nikon non lo ha ancora fatto e ci lamentiamo, ora esce questa splendida D5000 della quale solo il nome non mi piace ed ecco che di nuovo ci lamentiamo.
Il 90% degli acquirenti di reflex Nikon sono nella fascia fino alla D60 (gà la D90 inizia ad essere di nicchia) e ora che la Canon ha sfornato le EOS1000D e 500D mi sembra quanto più intelligente per Nikon far uscire quest'ottimo aggiornamento della D60 che non solo aggiunge moltissimo ma in un sol colpo annienta le due Canon citate.
Se con la D5000 (insieme anche al rafforzamento di ottiche DX che stà facendo) la Nikon facesse il boom che ha fatto con la D60 avremo di che sperare per nuove ottiche e corpi anche nelle fasce pro e semi-pro.

Alessandro

Secondo me la 500D resta ancora il riferimento su questo settore....non mi piace essere di parte, ma la 500D ha:
Un LCD da 3'' a 920000
un mirino molto più grande 0.78x vs 0.87x
RAW da 14bit
possibilità preview della profondità di campo tramite pulsante (opzione esistente dalla D90 in su)
come tutte le canon si possono usare tutti gli obiettivi in commercio
altra piccola cosa...alzamento dello specchio che nikon mette a disposizione dalla D300 in su
Video full HD.



Inviato da: lhawy il Apr 14 2009, 03:00 PM

se solo corpo costerà 50 euro più della d60 sarà una macchina grandiosa, se il suo prezzo sarà 150 euro meno della d90 non godrà certo della mia simpatìa.

Inviato da: alessvari il Apr 14 2009, 03:20 PM

QUOTE(lucio22 @ Apr 14 2009, 03:43 PM) *
Secondo me la 500D resta ancora il riferimento su questo settore....non mi piace essere di parte, ma la 500D ha:
Un LCD da 3'' a 920000
un mirino molto più grande 0.78x vs 0.87x
RAW da 14bit
possibilità preview della profondità di campo tramite pulsante (opzione esistente dalla D90 in su)
come tutte le canon si possono usare tutti gli obiettivi in commercio
altra piccola cosa...alzamento dello specchio che nikon mette a disposizione dalla D300 in su
Video full HD.


Lo schermo non è da 920kpixel ma è ruotante e spesso fà molto più comodo questo che non la risoluzione. L'unico motivo per volere più risoluzione è nell'uso del LiveView e del video e tutto sommato hai ragione avrebbero potuto fare meglio.
Sul video FullHD della Canon bisogna ricordare che và a 20fps e non è il massimo della fluidità. Invece a 720p la Canon sembra fornisca immagini migliori della D90 per via dell'algoritmo di compressione. Io avrei preferito un altro sistema di compressione perchè sinceramente il M-JPEG crea file enormi e con qualche pecca su dettaglio e colori risolvibile con uno dei nuovi formati video più efficienti, avrei tanto voluto l'AVCHDLite.....

In conclusione sulle caratteristiche da te citate la tua "obiezione" non fà una piega ma a confronto ci sono anche altre cose:

-12 MP CMOS della D90 che a giudicare da qui

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000A7.HTM

o meglio nel comparometro le immagini della D5000 sono migliori della Canon (parere personale).
- rumore ad alti ISO, colore, DL Attivo sono migliori sulla Nikon che sulla Canon (parere personale);
- esposimetro e AF (motore a parte) siamo su tutt'altro livello;
- il corpo della D5000 sembra anche più solido della D60 (vedi anche il peso), quello della Canon l'ho toccato con mano più volte (1000D, 450D) e a confronto a me è sembrato un pezzo di plastichetta. messicano.gif

Ciao

Alessandro


Inviato da: Claudio.. il Apr 14 2009, 03:26 PM

QUOTE(lucio22 @ Apr 14 2009, 03:43 PM) *
Secondo me la 500D resta ancora il riferimento su questo settore....non mi piace essere di parte, ma la 500D ha:
Un LCD da 3'' a 920000
un mirino molto più grande 0.78x vs 0.87x
RAW da 14bit
possibilità preview della profondità di campo tramite pulsante (opzione esistente dalla D90 in su)
come tutte le canon si possono usare tutti gli obiettivi in commercio
altra piccola cosa...alzamento dello specchio che nikon mette a disposizione dalla D300 in su
Video full HD.

Dimenticavi il sensore da 15 Mpixel!
Si, Canon ha qualcosa in più, come quello di adottare in una entry level lo stesso sensore della 50d dopo soli 7 mesi, mentre in casa Nikon sono trascorsi quasi 2 anni prima di vedere il sensore della d300 su una entry level!
La D5000 mi piace, ma non mi interessa! Aspetto l'uscita di una FX ad un prezzo abbordabile e con una manciata in più di pixel! Forse fra due anni...

Inviato da: lucio22 il Apr 14 2009, 03:35 PM

QUOTE(Claudio.. @ Apr 14 2009, 04:26 PM) *
Dimenticavi il sensore da 15 Mpixel!
Si, Canon ha qualcosa in più, come quello di adottare in una entry level lo stesso sensore della 50d dopo soli 7 mesi, mentre in casa Nikon sono trascorsi quasi 2 anni prima di vedere il sensore della d300 su una entry level!
La D5000 mi piace, ma non mi interessa! Aspetto l'uscita di una FX ad un prezzo abbordabile e con una manciata in più di pixel! Forse fra due anni...

In questo momento siamo messi in questo modo
D3x 24Mpxl FX
D3 12Mpxl FX
D700 12Mpxl FX
D300 12Mpxl DX
D90 12Mpxl DX
D5000 12Mpxl DX.
Penso che la D400 sia l'ultima macchina PRO di nikon ad avere il sensore DX.

Inviato da: Stevenb il Apr 14 2009, 03:52 PM

Secondo me la D5000 mandera' in pensione precocemente la D90 e la D300. Da oggi la D90 non se la comprera' nessuno e varra' molto meno della D5000 purtroppo.
Se non avessi comprato la D90 prenderei senza pensarci due volte la D5000, purtroppo Nikon fa anche lei di questi scherzi poco simpatici. La mia D90 con il 16-85 pagata ben 1400 euris, un mese fa, oggi vale esattamente meno della D5000. Grazie Nikon. La prossima reflex ? minimo fra 10 anni.
Ecco perche' regalavano i BP, per svuotare i magazzini delle D90. Scommettiamo che la D90 uscira' di produzione dopo l'estate ?
Totalmente deluso da Nikon con questa uscita.

Inviato da: lucio22 il Apr 14 2009, 04:00 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 04:52 PM) *
Secondo me la D5000 mandera' in pensione precocemente la D90 e la D300. Da oggi la D90 non se la comprera' nessuno e varra' molto meno della D5000 purtroppo.
Se non avessi comprato la D90 prenderei senza pensarci due volte la D5000, purtroppo Nikon fa anche lei di questi scherzi poco simpatici. La mia D90 con il 16-85 pagata ben 1400 euris, un mese fa, oggi vale esattamente meno della D5000. Grazie Nikon. La prossima reflex ? minimo fra 10 anni.
Ecco perche' regalavano i BP, per svuotare i magazzini delle D90. Scommettiamo che la D90 uscira' di produzione dopo l'estate ?
Totalmente deluso da Nikon con questa uscita.

Vuoi parogonare la D90 con la D5000...non scherzare sono 2 pianeti differenti.

Inviato da: Fabrizio31 il Apr 14 2009, 04:02 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 04:52 PM) *
Secondo me la D5000 mandera' in pensione precocemente la D90 e la D300. Da oggi la D90 non se la comprera' nessuno e varra' molto meno della D5000 purtroppo.
Se non avessi comprato la D90 prenderei senza pensarci due volte la D5000, purtroppo Nikon fa anche lei di questi scherzi poco simpatici. La mia D90 con il 16-85 pagata ben 1400 euris, un mese fa, oggi vale esattamente meno della D5000. Grazie Nikon. La prossima reflex ? minimo fra 10 anni.
Ecco perche' regalavano i BP, per svuotare i magazzini delle D90. Scommettiamo che la D90 uscira' di produzione dopo l'estate ?
Totalmente deluso da Nikon con questa uscita.


Con tutto il rispetto, ma cosa stai dicendo? La D90 è di altra categoria e non voglio dilungarmi a spiegare il perchè. Con la D90 hai fatto un ottimo acquisto e sicuramente non ci sono D5000 o 6000 che tengano a confronto

Inviato da: lhawy il Apr 14 2009, 04:03 PM

vuoi vedere che dal 14-4-2009 la d90 comincerà a fare foto più brutte? laugh.gif
suvvìa, stiamo parlando di un modello che non appartiene neanche alla stessa categoria.

Inviato da: Claudio.. il Apr 14 2009, 04:05 PM

QUOTE(lucio22 @ Apr 14 2009, 04:35 PM) *
In questo momento siamo messi in questo modo
D3x 24Mpxl FX
D3 12Mpxl FX
D700 12Mpxl FX
D300 12Mpxl DX
D90 12Mpxl DX
D5000 12Mpxl DX.
Penso che la D400 sia l'ultima macchina PRO di nikon ad avere il sensore DX.


Reflex digitali Nikon da 12 Mpixel DX sono presenti in catalogo dal 2004 con la D2X. Spero che la D400 sia FX e che vada oltre ai canonici 12 Mpixel.

Tornando alla neonata, questi video promo della Nikon Australia dimostrano a che tipo di utenza si rivolge: bambini e adolescenti. Non è un pò troppo?!

http://www.youtube.com/watch?v=NeChp9FDEFU

Inviato da: giac23 il Apr 14 2009, 04:04 PM

QUOTE(Fabrizio31 @ Apr 14 2009, 03:02 PM) *
Io prevedo la D400 per luglio/agosto ed eventuali D700x o D800 (più probabile) tra più di un anno. Per una D90FX resto scettico ma potrebbe anche arrivare per fine di quest'anno.

Quando la Canon per prima, metterà in vendita una reflex a pieno formato con un prezzo solo corpo intorno ai 1.500 euro, ci sarà quasi sicuramente il corrispettivo modello Nikon di pari livello e prezzo.
Per ora non vedo modelli Canon FF con un prezzo intorno ai 1.500 euro e quindi difficilmente se ne vedranno in casa Nikon. rolleyes.gif
Invece poco tempo fa la Canon ha presentato la sua nuova 500D e infatti oggi la Nikon ha presentato la D5000....

Inviato da: Hinault il Apr 14 2009, 04:06 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 04:52 PM) *
Totalmente deluso da Nikon con questa uscita.

Ho appena verificato, la mia D300 continua a scattare foto. La tua D90 ha smesso? Le ragioni per cui l'hai presa sono in qualche modo superate dalla D5000? Se fosse uscita la D400/D90x da 15MPix (la D300 ha quasi 2 anni ormai) il deprezzamento della tua D90 sarebbe stato minore? O forse Nikon dovrebbe astenersi dal far uscire modelli nuovi limitandosi magari ai 6MPix per non far deprezzare i nostri corpi macchina?

Io sono invece contento. Significa che Nikon ha in cantiere novità importanti e resta uno dei marchi che fanno la "storia" del digitale. Mi frega poco che abbia il sensore della mia D300 (presa a gennaio) tanto io non l'avrei presa visto che ho 24-85, 50, 85 e 105 che abbisognano del motore. Come non ho preso la D90, che non ha una serie di cose che invece la D300 ha. Le foto mi soddisfano (immagino anche le tue) e a meno di improvvise e impreviste entrate economiche di rilievo penso che continueranno a soddisfarmi almeno per qualche anno.

Inviato da: marcoxxx1978 il Apr 14 2009, 04:08 PM

QUOTE(Fabrizio31 @ Apr 14 2009, 05:02 PM) *
Con tutto il rispetto, ma cosa stai dicendo? La D90 è di altra categoria e non voglio dilungarmi a spiegare il perchè. Con la D90 hai fatto un ottimo acquisto e sicuramente non ci sono D5000 o 6000 che tengano a confronto

Corpo,ergonomia e mirino sono certamente su un altro pianeta,ovviamente se uno a qualche soldino in meno la D5000 andrà benone...meglio della D60 che conta su un AF certamente più limitato.

Inviato da: lhawy il Apr 14 2009, 04:15 PM

QUOTE(Claudio.. @ Apr 14 2009, 05:05 PM) *
Tornando alla neonata, questi video promo della Nikon Australia dimostrano a che tipo di utenza si rivolge: bambini e adolescenti. Non è un pò troppo?!

http://www.youtube.com/watch?v=NeChp9FDEFU

perchè tu non regaleresti a un tuo nipotino adolescente una macchina da uno stipendio medio? come potrebbe fare foto con una poco dignitosa coolpix dalla irrisoria cifra di 200 euro? taccagno messicano.gif

Inviato da: giac23 il Apr 14 2009, 04:16 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 04:52 PM) *
Secondo me la D5000 mandera' in pensione precocemente la D90 e la D300. Da oggi la D90 non se la comprera' nessuno e varra' molto meno della D5000 purtroppo.
Se non avessi comprato la D90 prenderei senza pensarci due volte la D5000, purtroppo Nikon fa anche lei di questi scherzi poco simpatici. La mia D90 con il 16-85 pagata ben 1400 euris, un mese fa, oggi vale esattamente meno della D5000.

Le tue affermazioni, potrebbero essere vere se la D5000 avesse come la D90 il famigerato motorino per l'autofocus per usare in AF tutti gli obbiettivi AF della Nikon......
Purtroppo NON ha tale utilissima (secondo me) funzione.
Quindi chi volesse continuare ad usare in AF tutti i suoi vecchi Nikkor AF devrebbe scegliere obbligatoriamente o la D80 o la D90.

Inviato da: Stevenb il Apr 14 2009, 04:19 PM

QUOTE(Fabrizio31 @ Apr 14 2009, 05:02 PM) *
Con tutto il rispetto, ma cosa stai dicendo? La D90 è di altra categoria e non voglio dilungarmi a spiegare il perchè. Con la D90 hai fatto un ottimo acquisto e sicuramente non ci sono D5000 o 6000 che tengano a confronto

Cosa ha di piu' la D90 rispetto alla D5000 per chi come me ha la D90 come prima reflex in assoluto ? ha solo il display da 920K, lcd e una ghiera in piu', il resto e' identico.
Boh, io vedo la D5000 come concorrente diretta alla D90, forse sbagliero' ? speriamo.
Cmq le foto che fa la D90 mi piacciono, ma anche la D5000 non scherza.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 14 2009, 04:36 PM

proviamo a fare un po' di scatti?

Inviato da: lhawy il Apr 14 2009, 04:40 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 05:19 PM) *
Cosa ha di piu' la D90 rispetto alla D5000 per chi come me ha la D90 come prima reflex in assoluto ? ha solo il display da 920K, lcd e una ghiera in piu', il resto e' identico.
Boh, io vedo la D5000 come concorrente diretta alla D90, forse sbagliero' ? speriamo.
Cmq le foto che fa la D90 mi piacciono, ma anche la D5000 non scherza.

ti conviene ragionare meglio e documentarti un po' di più, sottovaluti troppo la tua macchina wink.gif
se non riesci a percepire e sfruttare le differenze reali allora sono d'accordo con te, sarebbe bastata una d5000. a te. (ma è uscita oggi biggrin.gif )

Inviato da: paolodes il Apr 14 2009, 04:59 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 04:52 PM) *
Secondo me la D5000 mandera' in pensione precocemente la D90 e la D300...

Quella compattona manderà in pensione la D300?
Ma dai...

Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 14 2009, 05:03 PM

permettimi, non ci credo.

Inviato da: raffer il Apr 14 2009, 05:19 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 04:52 PM) *
Secondo me la D5000 mandera' in pensione precocemente la D90 e la D300. Da oggi la D90 non se la comprera' nessuno e varra' molto meno della D5000 purtroppo.


Perchè non mi vendi la tua D90 ad un prezzo inferiore a quello della D5000? messicano.gif

Raffaele

Inviato da: massi86 il Apr 14 2009, 05:24 PM

cavolo! e io che speravo che usciva la d400 ..cosi' almeno si abbassava il prezzo della d300 tongue.gif

Inviato da: Alex68 il Apr 14 2009, 05:26 PM

QUOTE(raffer @ Apr 14 2009, 05:19 PM) *
Perchè non mi vendi la tua D90 ad un prezzo inferiore a quello della D5000? messicano.gif

Raffaele


Ma che fai Raffaè, le collezioni poi? messicano.gif

Cmq vedo che tanta gente che non ha mai avuto una reflex ha forse fatto il passo un po troppo lungo con la D90. Magari per loro era meglio una D40 con una bella coppia di lenti

ciao

Ale

Inviato da: alessvari il Apr 14 2009, 05:28 PM

QUOTE(massi86 @ Apr 14 2009, 06:24 PM) *
cavolo! e io che speravo che usciva la d400 ..cosi' almeno si abbassava il prezzo della d300 tongue.gif


Io da poco più che principiante la D90 non la cambierei mai con la D5000. Però visto il mio budget e le mie qualità di fotografo (scarsette rolleyes.gif ) le affiencherei volentieri la stupenda D5000, è più piccola fà foto di pari qualità e ha il monitor orientabile....perfetta per la mia ragazza che si è sempre più appassionata alla mia D90....almeno così posso riaverla!! messicano.gif ....e vissero tutti felici e contenti! laugh.gif

Alessandro

Inviato da: lhawy il Apr 14 2009, 05:33 PM

QUOTE(Alex68 @ Apr 14 2009, 06:26 PM) *
Cmq vedo che tanta gente che non ha mai avuto una reflex ha forse fatto il passo un po troppo lungo con la D90. Magari per loro era meglio una D40 con una bella coppia di lenti

ciao

Ale

per forza, quà si consigliano sempre i prodotti al top, non si considera quello che alla gente può servire.
chiedi sulla d40 e ti consigliano la 90, li chiedi sulla d90 e ti consigliano la d300 e fino a che poi non arriva quello con la sparata della d700. e poi questo è quello che succede, reflex da 800 euro per i ragazzi più disinteressati che magari ci vogliono provare e super corpi da millemila euro tra le nostre mani perchè sennò ci sentiamo come i ragazzini da 800 euro.

Inviato da: Hinault il Apr 14 2009, 05:48 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 05:19 PM) *
Cosa ha di piu' la D90 rispetto alla D5000 per chi come me ha la D90 come prima reflex in assoluto ? ha solo il display da 920K, lcd e una ghiera in piu', il resto e' identico.
Boh, io vedo la D5000 come concorrente diretta alla D90, forse sbagliero' ? speriamo.
Cmq le foto che fa la D90 mi piacciono, ma anche la D5000 non scherza.


Non so cosa intendi come prima reflex. Mai usata una prima? In tal caso buon per te, sei partito piuttosto bene direi. Ti faccio qualche esempio delle differenze, fermo restando che probabilmente i JPG che sforna la D5000 saranno anche migliori di quelli sfornati dalla D90, per ovvi motivi di miglioramento del fw.
1) il tuo mirino è più luminoso e grande. Servirà a un razzo, ma quando ad esempio fai macro la differenza c'è e te lo posso garantire perchè sono passato dalla D50 alla D300.
2) quando tu vuoi passare da AF-C a AF-S o viceversa giri la levetta (credo, non la conosco così bene), nella D5000 devi smanettare sui menù, e intanto la foto è andata.
3) Idem per passare da spot a matrix o viceversa, io sulla D300 giro una ghieretta, non so come funzioni sulla D90, nella D5000 devi smanettare sui menù. Anche qui nel 90% dei casi non serve ma capita spesso che hai davanti uno scatto che non potrai rifare e il matrix va in palla perchè le differenze di luce sono anomale.
4) Il motore... se lo trovi (se sei di qui te lo presto io) monta un 85/1.8 sulla tua D90 e fai qualche ritratto oppure un 180/2.8. Sono ottiche stupende, si trovano nell'usato a prezzi abbordabili. Sulla D5000 devi focheggiare a mano; si può, mica no, ma quanto è scomodo?

Con ciò non intendo dire che la D5000 è una schifezza; ha il suo mercato ed il suo perchè. Con il 18-105VR probabilmente soddisfa la gran perte delle pretese di molti fotografi, sforna files (almeno dovrebbe, in fondo il sensore è quello) stupendi a 1600ISO. Ma la D90 e di più la D300 sono un'altra cosa...

Inviato da: lucio22 il Apr 14 2009, 05:47 PM

A parte tutto, la nikon poteva sforzarsi a mettere un mirino più grande.
Con un mirino così piccolo è come fotografare da un buco di cxlo messicano.gif

Inviato da: raffer il Apr 14 2009, 05:51 PM

QUOTE(Alex68 @ Apr 14 2009, 06:26 PM) *
Ma che fai Raffaè, le collezioni poi? messicano.gif


Sono molto pigro ed odio cambiare le ottiche per cui un secondo corpo mi farebbe molto comodo. rolleyes.gif
Comunque non prenderei una D5000, ma o una seconda D90 o una D300 (specialmente se nel frattempo uscisse la D400) poichè molto più affine rispetto alla nuova nata. Ovviamente IMVHO.

Raffaele

Inviato da: ManWithTheSpinningHead il Apr 14 2009, 05:52 PM

Dai ragazzi, speriamo ne vendano a vagonate cosicchè con la caterba di soldi che Nikon farà ne avrà un botto da investire per proporci mille e mila altri stupendi prodotti messicano.gif

Inviato da: pao2001 il Apr 14 2009, 05:59 PM

bisognerà aspettare notizie sui prezzi. non credo che qualche "pazzo" spenderà più di 700/800 euro per una macchina del genere. non che sia una macchina non buona, almeno da quanto si vede nelle sue caratteristiche, però a mio parere sembra semplicemente un miglioramente dalla d60 e delle sue sorelle fino alla d90. smilinodigitale.gif

mancanza grande è il motore per l'autofocus presente invece sulla d90. rimane da vedere agli alti iso che cosa ci combina. rolleyes.gif

a mio parere vorrebbe apparire come una d90 un po più "scadente" e in parte gli riesce molto bene ma credo che qualche problemino non gli manchi rolleyes.gif ;

dico che a questo punto se devo spedere qualche soldo in più ben venga una d90 o meglio d300 o d700 anche se molto più costose. texano.gif

Inviato da: ilmane il Apr 14 2009, 06:05 PM

Dannazione! Tra qualche mesetto volevo regalarmi una D300, peccato che adesso è uscita questa, ora sono proprio indeciso...

maddai! come si fa a paragonare questa a modelli come D90 o, addirittura, D300? E' come paragonare una BMW Serie 1 con una Ferrari 430 F1 Scuderia!

Inviato da: Franco_ il Apr 14 2009, 06:51 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 04:52 PM) *
Secondo me la D5000 mandera' in pensione precocemente la D90 e la D300...


Mi sa che la D300 non l'hai mai presa in mano...


QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 04:52 PM) *
...La mia D90 con il 16-85 pagata ben 1400 euris, un mese fa, oggi vale esattamente meno della D5000. Grazie Nikon...


Se volevi fare un investimento, perchè hai scelto la fotografia ?


QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 04:52 PM) *
...La prossima reflex ? minimo fra 10 anni.
Ecco perche' regalavano i BP, per svuotare i magazzini delle D90. Scommettiamo che la D90 uscira' di produzione dopo l'estate ?
Totalmente deluso da Nikon con questa uscita.


Perchè non chiedi a Nikon di assumerti come consulente esperto di marketing ? smile.gif

Inviato da: dario205 il Apr 14 2009, 07:16 PM

QUOTE(lhawy @ Apr 14 2009, 06:33 PM) *
per forza, quà si consigliano sempre i prodotti al top, non si considera quello che alla gente può servire.
chiedi sulla d40 e ti consigliano la 90, li chiedi sulla d90 e ti consigliano la d300 e fino a che poi non arriva quello con la sparata della d700.



ihih però ammetterai che è divertentissimo, quando leggo un 3d del genere mi diverto a indovinare dopo quanti post arriva la sparata della d700 o d3 wink.gif

Cmq ripeto che anche se non sono interessato alla d5000 rimane cmq un'ottima mossa di mercato, per chi ha la d90 non mi preoccuperei della sua svalutazione, sono due macchine di categoria differente!!!

Inviato da: halloween.76 il Apr 14 2009, 07:25 PM

..ragazzi, se vi avanza una D90 ve la copro io..!!!!

Inviato da: Stevenb il Apr 14 2009, 07:50 PM

Mettiamo da parte la D300. Io parlo di prima reflex in vita mia, mai avuto prima nemmeno una analogica reflex e il confronto e' a livello utente e non a livello macchina. Quando ho deciso di acquistare una reflex digitale, cercavo: minimo 12Mpx, LiveView, funzione video e la possibilita' di funzionare con le stilo e proprio quest'ultimo motivo del regalo del BP ho scelto la D90. Ora che la D5000 ha un mirino piu' piccolo, un display da 230K ecc. non me ne frega nulla ma il display orientabile, quello si che mi piace molto, poi se la D90 ha il display LCD e la D5000 no, che me ne frega, tanto non lo guardo mai dato che sono un po' astigmatico e faccio fatica a leggere le info, e meno male che posso accendere LCD in contemporanea con il display per visualizzare le info.
Per me la D5000 e' piu' perfetta della D90, ha tutto quello cercavo (escluso l'uso delle stilo, tanto uscira' di sicuro un BP per la D5000).
Ho spiegato bene ?

Inviato da: Ziobono il Apr 14 2009, 07:52 PM

ma l'utilità del monitor orientabile....bah

Inviato da: danardi il Apr 14 2009, 08:05 PM

ma di che si parla?? la D5000 uguale alla D90???
Mi pare estremamente riduttivo e semplicistico.
La D5000 non è uguale alla D90 come la D90 non è uguale alla D300, proprio come a suo tempo la D50 non era uguale alla D70 che non era uguale alla D100.

D90 e D5000 mi pare che abbiano in comune poco più del "rullino" montato, per il resto ci sono tante differenze.
A chi interessa solo il sensore spreca denaro a comprare una D300, ma non per questo è uguale alla D5000

Inviato da: Robymart il Apr 14 2009, 08:08 PM

Cosa mi tocca leggere. Per quelli che adesso si lamentano dell'uscita della D5000 visto che in qualche modo inciderà sul mercato della D90o che la reputano addirittura dello stesso livello vi posso dire solo una cosa...

la fotografia non fa per voi.

Sicuramente non avete mai avuto una reflex entry level come la D40 o D60 tra le mani, ma come sopra hanno scritto dopo il consiglio dell'ottima D90 come qualità prezzo avete scelto questa e adesso che la D5000 sembra avere le stesse caratteristiche boicottate la D90... si vede proprio che non avete mai avuto a che fare con una macchina fotografica o che smanettarci non è il vostro forte!

La D5000 promette bene, ma dopo aver usato per 1 anno la D60 posso affermare che rimarrà una macchinetta rispetto alla D90 o alla più professionale D300!

Non avere il motore dell'AF interno è una caratteristica assolutamente da non tralasciare! come lo stesso avere 2 ghiere sul corpo macchina e il display lcd in alto!

Ma ripeto, per chi ha il piacere di usare 1 solo obiettivo tutto fare e scattare un modalità quasi automatica la D5000 fa per voi.

p.s.

A questo punto tutti i possessori di D90 me compreso possiamo dire fessi ai possessori di D300! visto che alla fine il sensore è lo stesso, in entrambi ci sono 2 ghiere e display lcd sopra e il prezzo è di circa 500 euro in meno! ma non è per niente così visto che le macchine hanno sostanziali differenze, che solo chi le usa realmente può capire.

...iniziamo a capire cosa abbiamo tra le mani, a scattare qualcosa di decente e dopo ne riparliano.

Inviato da: marcoxxx1978 il Apr 14 2009, 08:16 PM

Appoggio l'ultimo intervento e non sono nemmeno d'accordo con chi sta sempre a criticare l'ultimo prodotto presentato.Ovvio che ogni prodotto è dedicato ad un certo tipo di clientela e non può piacere a tutti ma cerchiamo comunque di accontentarci visto che nikon negli ultimi 2 anni ha recuperato molto terreno rispetto a canon.
Ok la macchina non ha il motore ma magari chi si compra questa macchina non ha ottiche non motorizzate o meglio non ha proprio nessuna ottica,inoltre nikon le ultime le sta naturalmente facendo tutte motorizzate e se non bastasse la stessa tamron ha messo il motore sulle sue ottiche più blasonate....vedi 17-50 28-75 70-200.
Questa macchina poi si può indirizzare anche a chi ha provato l'ebrezza di tenere in mano una D80 o D300 ma che cerca un corpo compatto e performante.
ciao marco

Inviato da: Davide Ciardy il Apr 14 2009, 08:25 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 08:50 PM) *
Mettiamo da parte la D300. Io parlo di prima reflex in vita mia, mai avuto prima nemmeno una analogica reflex e il confronto e' a livello utente e non a livello macchina. Quando ho deciso di acquistare una reflex digitale, cercavo: minimo 12Mpx, LiveView, funzione video e la possibilita' di funzionare con le stilo e proprio quest'ultimo motivo del regalo del BP ho scelto la D90. Ora che la D5000 ha un mirino piu' piccolo, un display da 230K ecc. non me ne frega nulla ma il display orientabile, quello si che mi piace molto, poi se la D90 ha il display LCD e la D5000 no, che me ne frega, tanto non lo guardo mai dato che sono un po' astigmatico e faccio fatica a leggere le info, e meno male che posso accendere LCD in contemporanea con il display per visualizzare le info.
Per me la D5000 e' piu' perfetta della D90, ha tutto quello cercavo (escluso l'uso delle stilo, tanto uscira' di sicuro un BP per la D5000).
Ho spiegato bene ?

forse come qualcuno suggeriva prima hai fatto il passo più lungo della gamba ed hai comprato una reflex superiore per prezzo e caratteristiche a quelle che erano le tue reali esigenze.
Personalmente la mia d90 non la svaluterei in questo modo per me la d5000 non è altro(forse sarò troppo riduttivo) che una d60 che ha fatto un po' di palestra vestita con abiti sgargianti ovvero la possibilità di fare video , il display orientabile ed il sensore della d90. La d5000 però non possiede il motore interno per la messa a fuoco sugli obiettivi af, la doppia ghiera e la possibilità di regolare numerose impostazioni importantissime sul corpo macchina motivi per ho preferito la d90 alla d60 che mio padre già possedeva.Molto spesso ci si perde in lunghissime valutazioni sui nuovi modelli di obiettivi e corpi macchine che non fanno altro che farci venire dubbi amletici meglio mettere lo zaino in spalla uscire di casa e fare tante belle foto.

Inviato da: marcoa64 il Apr 14 2009, 08:32 PM

Non sono riuscito a capire se con i filmati è possibile mettere a fuoco in continuo a differenza della D90.
Sto aspettando l'uscita della probabile D400,spero che abbia anche la funzione video,deve essere una vera goduria per chi ha bambini come me realizzare anche brevi filmati con un sensore reflex e ottica di qualità,questo solo se l'autofocus funziona in continuo.
Marco

Inviato da: alessvari il Apr 14 2009, 08:33 PM

QUOTE(Robymart @ Apr 14 2009, 09:08 PM) *
Cosa mi tocca leggere. Per quelli che adesso si lamentano dell'uscita della D5000 visto che in qualche modo inciderà sul mercato della D90o che la reputano addirittura dello stesso livello vi posso dire solo una cosa...

la fotografia non fa per voi.

Sicuramente non avete mai avuto una reflex entry level come la D40 o D60 tra le mani, ma come sopra hanno scritto dopo il consiglio dell'ottima D90 come qualità prezzo avete scelto questa e adesso che la D5000 sembra avere le stesse caratteristiche boicottate la D90... si vede proprio che non avete mai avuto a che fare con una macchina fotografica o che smanettarci non è il vostro forte!

La D5000 promette bene, ma dopo aver usato per 1 anno la D60 posso affermare che rimarrà una macchinetta rispetto alla D90 o alla più professionale D300!

Non avere il motore dell'AF interno è una caratteristica assolutamente da non tralasciare! come lo stesso avere 2 ghiere sul corpo macchina e il display lcd in alto!

Ma ripeto, per chi ha il piacere di usare 1 solo obiettivo tutto fare e scattare un modalità quasi automatica la D5000 fa per voi.

p.s.

A questo punto tutti i possessori di D90 me compreso possiamo dire fessi ai possessori di D300! visto che alla fine il sensore è lo stesso, in entrambi ci sono 2 ghiere e display lcd sopra e il prezzo è di circa 500 euro in meno! ma non è per niente così visto che le macchine hanno sostanziali differenze, che solo chi le usa realmente può capire.

...iniziamo a capire cosa abbiamo tra le mani, a scattare qualcosa di decente e dopo ne riparliano.


Io credo che come sempre si mischiano capre con cavoli. L'utenza di D5000, D90 e D300 è diversa e Nikon lo sà.
Ha difatto realizzato tre macchine con lo stesso "cuore" che hanno estimatori diversi e chi compra una D300 non vuole la D90 e chi compra una D5000 ovviamente non vuole la D300.
Con questo però bisogna sempre considerare che tutte e tre sono macchine con prestazioni fotografiche assai diverse. Non nella resa delle immagini dove praticamente sono indistinguibili (solo la D300 a mio parere dà qualcosa in più grazie al filtro anti aliasing pro).
Per prestazioni fotografiche, in questo caso, intendo quelle che è il corpo ad offrire:
In quest'ottica le tre sono profondamente diverse.
E lo sono perchè sono "tarate" per utenti dall'amatore al pro.
Io che sono uno smanettone ho scelto la D90 invece della D300 (oltre che per il costo) anche perchè le funzionalità e prestazioni in più (AF, raffica, esposimetro, utilizzo ottiche AI con expo, ecc.. ecc)e il corpo roccioso offerto dalla D300 per il mio modo di usare la camera non erano necessari. Ciò non toglie che la D300 non valga il suo costo, li vale tutti anzi forse ne vale anche di più.
Anche la D90 ha delle caratteristiche che la potrebbero far preferire alla D5000 (LCD 921Kp, Motore AF, display superiore, doppia ghiera, maggior numero di tasti diretti, corpo più robusto ed ergonomico) risultando di fascia superiore.
Ciò non toglie che se questi plus non interessano è meglio comprarsi la D5000.
Io sono felicissimo di questa uscita, primo perchè sono un "tifoso" e volevo che Nikon anche sulla fascia amatoriale riconquistasse il podio, secondo perchè è una macchina che mi piace moltissimo, unendo qualità a funzionalità amatoriali che a molti non piacciono ma che trovo azzeccatissime su una entry.
Se il mercato delle reflex cresce ancora avremo sempre più macchine di elevata qualità e se servono le varie Panasonic G1, Canon EOS 1000D e Nikon D40 prima e D5000 ora ben venga!
Avremo D90xxx, D400 e quant'altro sempre migliori e chi vorrà crescere fotograficamente lo potrà fare "fotografando" e (insieme) avendo la possibilità di comprare macchine migliori.

Evviva D5000, D90 e D300!!

Alessandro


QUOTE(marcoa64 @ Apr 14 2009, 09:32 PM) *
Non riuscito a capire se con i filmati è possibile mettere a fuoco in continuo a differenza della D90.
Sto aspettando l'uscita della probabile D400,spero che abbia anche la funzione video,deve essere una vera goduria per chi ha bambini come me realizzare anche brevi filmati con un sensore reflex e ottica di qualità,questo solo se l'autofocus funziona in continuo.
Marco


A quanto mi sembra di aver capito no. La D5000 per la parte video è identica alla D90 con tutti i pro e i contro.

Alessandro

Inviato da: Gufopica il Apr 14 2009, 08:38 PM

ne ho lette di buone e non buone..
secondo me nikon ha fatto la scelta giusta di tirar fuori questa D5000
chi aspettava una D400 D300x D700x ha visto svanire il sogno...
e ritengo sia più che giusto..
ma per quale motivo nikon doveva far uscire un erede della D300 che è tutt'oggi una reflex invidiata e strainvidiata..in quel segmento nikon è stratosferica D300 D700 D3
pertanto giusto a parer mio questa D5000 che avrà parecchi e parecchi ammiratori..con tantissime soddisfazioni ne sono sicuro..vedi D90!
per il resto avrei tirato fuori qualche ottica magari F4!ma questo è un altro discorso..
saluti e scusate se mi sono permesso di fare questa mia affermazione
Matteo.

Inviato da: terri2 il Apr 14 2009, 08:40 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 14 2009, 01:49 PM) *
A me sembra tremendamente orientata al consumer, con addirittura le modalita "scene" che provengono dalle compattine. Non penso la comprerei, aggiungendo qualcosa in più sceglierei la D90.

Beh, le scene, a parte le pro, le hanno tutte, di qualsiasi marca...
Ovvio che potendo si sale sempre di categoria, ma secondo me questa è davvero una bella entry level...

Ciao, Mattia

P.S: Se vogliamo essere corretti anche la D90 ha le scene come una compattina...

Inviato da: Hinault il Apr 14 2009, 08:44 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 08:50 PM) *
Ho spiegato bene ?

Credimi, se continuerai a fotografare apprezzerai le cose che la D90 ha e la D5000 no. Il display orientabile è una bella cosa, senza dubbio, probabilmente già su D300/700/3 ci stava bene (tanto montano quelli che fanno gli altri che sono già orientabili...). Non sarei così sicuro dell'MB, per D50, 40, 60 non l'hanno fatto ad esempio.
Per il resto hai comunque tutte le estesse cose, l'unica cosa che forse puoi dire è che avresti speso qualche cosa di meno, anche se con il 16-85 non molto di meno, dato che non sarà di "serie". La tua D90 non smette di funzionare... wink.gif

Inviato da: marcoxxx1978 il Apr 14 2009, 08:50 PM

Ho capito mi sacrifico...te la compro io la D90 wink.gif

Inviato da: Davide Ciardy il Apr 14 2009, 08:52 PM

QUOTE(oldfox @ Apr 14 2009, 03:04 PM) *
ragazzi, ma voi pensate che la nikon produca in base a tendenze di mercato
o in base ai nostri "sogni" ???

meglio vendere 200'000 D5000 oppure 1000 70-200 f4 per dirne una????

concordo pienamente serviva una reflex per mettere in crisi canon and co nel settore entry-level e la d5000 metterà sicuramente i bastoni tra le ruote alle canon 450-500d

Inviato da: Hinault il Apr 14 2009, 08:55 PM

QUOTE(Gufopica @ Apr 14 2009, 09:38 PM) *
chi aspettava una D400 D300x D700x ha visto svanire il sogno...


Se la politica passata viene rispettata è solo questione di tempo... Ma va bene anche questo, tenere in catalogo una semipro con lo stesso sensore di una entry level non è semplice da spiegare alla clientela. Che poi accada come in Canon che la 50D va forse peggio della 40D questo è un'altro paio di maniche... però onestamente oggi, se la D5000 rispetta i 3200 ISO della mia D300, tra la Canon, la D5000, le varie Pentax, Sony, cosa comprereste? cool.gif

Inviato da: raffer il Apr 14 2009, 09:00 PM

Che la D5000 sia offerta in kit al massimo con il 18-105 VR la dice lunga sulla fascia di mercato cui la Nikon la considera dedicata.
Che poi qualcuno ritenga che le sue caratteristiche gli siano ampiamente sufficienti è pienamente legittimo, ma non è logico lamentarsi se già si possiede una macchina di fascia superiore e non ne si apprezzino le diversità. dry.gif

Raffaele

Inviato da: marcoxxx1978 il Apr 14 2009, 09:03 PM

QUOTE(Davide Ciardy @ Apr 14 2009, 09:52 PM) *
concordo pienamente serviva una reflex per mettere in crisi canon and co nel settore entry-level e la d5000 metterà sicuramente i bastoni tra le ruote alle canon 450-500d


Non solo ma romperà le scatole a tutte quelle con live-view e display basculante....E-620,A300,A350...mi aspetto contromosse da sony

Inviato da: raffer il Apr 14 2009, 09:02 PM

QUOTE(marcoxxx1978 @ Apr 14 2009, 09:50 PM) *
Ho capito mi sacrifico...te la compro io la D90 wink.gif


Un momento, c'ero prima io! messicano.gif

Raffaele

Inviato da: Robymart il Apr 14 2009, 09:04 PM

QUOTE(Hinault @ Apr 14 2009, 09:55 PM) *
Se la politica passata viene rispettata è solo questione di tempo... Ma va bene anche questo, tenere in catalogo una semipro con lo stesso sensore di una entry level non è semplice da spiegare alla clientela. Che poi accada come in Canon che la 50D va forse peggio della 40D questo è un'altro paio di maniche... però onestamente oggi, se la D5000 rispetta i 3200 ISO della mia D300, tra la Canon, la D5000, le varie Pentax, Sony, cosa comprereste? cool.gif


Quoto, di questa D5000 ne venderanno a vagonate! anche di D60 ne hanno venduto un botto e la qualità è davvero ottima!

Ma il vero purista della fotografia di sicuro non va a scegliere la D5000 anche se sulla carta sembrerebbe sfornare le stesse foto di macchine Pro! magari come secondo corpo sarà un must, ma mai come primo.

Poi è logico che leggendo si capisce che qualcuno ha comprato la macchina su opinioni di consigli e non di quello che realmente stava cercando.


Inviato da: halloween.76 il Apr 14 2009, 09:15 PM

QUOTE(marcoxxx1978 @ Apr 14 2009, 09:50 PM) *
Ho capito mi sacrifico...te la compro io la D90 wink.gif

...non vale... mi sono messo in coda prima io...!! messicano.gif

Inviato da: Stevenb il Apr 14 2009, 09:16 PM

QUOTE(Hinault @ Apr 14 2009, 09:44 PM) *
Credimi, se continuerai a fotografare apprezzerai le cose che la D90 ha e la D5000 no. Il display orientabile è una bella cosa, senza dubbio, probabilmente già su D300/700/3 ci stava bene (tanto montano quelli che fanno gli altri che sono già orientabili...). Non sarei così sicuro dell'MB, per D50, 40, 60 non l'hanno fatto ad esempio.
Per il resto hai comunque tutte le estesse cose, l'unica cosa che forse puoi dire è che avresti speso qualche cosa di meno, anche se con il 16-85 non molto di meno, dato che non sarà di "serie". La tua D90 non smette di funzionare... wink.gif

Hai centrato in pieno il mio pensiero. Io non metto in dubbio della scelta azzeccata della D5000 ma se fosse uscita a febbraio avrei preso senza ombra di dubbio la D500 e avrei risparmiato un bel po' di euro, e' questo che mi fa inca22are con la Nikon. A me del motore interno non me ne po' frega di nulla, tanto per me e' la prima reeflex, non ho obiettivi vecchi da utilizzare.
Io non ho fatto il salto piu' lungo della gamba perche' un mese fa quando ho/abbiamo (io e mia moglie) preso la decisione di una reflex, la scelta Nikon era solo la D90 con il prezzo piu' basso a 12 megapx. Non conosco la D300 ma da quello che ho letto. l'unica cosa che ha in piu' e' il corpo tropicalizzato, per il resto e' identica alla D90, anzi la D90 ha un pochino di piu' della D300 ma non ne parliamo piu' della D300.
Cmq io sono molto soddisfatto della D90 ma solo al 99% per via del display non orientabile, per il resto e' oltre le mie aspettative, poi fra un po' mi prendo anche il piccoletto da 35mm.

Inviato da: raffer il Apr 14 2009, 09:23 PM

QUOTE(halloween.76 @ Apr 14 2009, 10:15 PM) *
...non vale... mi sono messo in coda prima io...!! messicano.gif


Mi sa che rimarremo tutti delusi poichè saggiamente se la terrà. messicano.gif

Raffaele

Inviato da: alessvari il Apr 14 2009, 09:26 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 10:16 PM) *
Hai centrato in pieno il mio pensiero. Io non metto in dubbio della scelta azzeccata della D5000 ma se fosse uscita a febbraio avrei preso senza ombra di dubbio la D500 e avrei risparmiato un bel po' di euro, e' questo che mi fa inca22are con la Nikon. A me del motore interno non me ne po' frega di nulla, tanto per me e' la prima reeflex, non ho obiettivi vecchi da utilizzare.
Io non ho fatto il salto piu' lungo della gamba perche' un mese fa quando ho/abbiamo (io e mia moglie) preso la decisione di una reflex, la scelta Nikon era solo la D90 con il prezzo piu' basso a 12 megapx. Non conosco la D300 ma da quello che ho letto. l'unica cosa che ha in piu' e' il corpo tropicalizzato, per il resto e' identica alla D90, anzi la D90 ha un pochino di piu' della D300 ma non ne parliamo piu' della D300.
Cmq io sono molto soddisfatto della D90 ma solo al 99% per via del display non orientabile, per il resto e' oltre le mie aspettative, poi fra un po' mi prendo anche il piccoletto da 35mm.


Su questo non te la puoi prendere con la Nikon, mica ti deve avvertire se fra 6 mesi fà uscire una nuova macchina. Se questo era il problema potevi prenderti la D60 fin dall'inizio tra 10 e 12MP non è che cambi molto.
Poi succede sempre così, quando tocca a noi a comprare non si trova mai l'oggetto perfetto....sarà che non esiste magari....
Probabilmente ora sei infuriato per questa uscita ma forse tra qualche mese quando sbollirà l'evento le caratteristiche in più della D90 che piano piano imparerai ad usare sempre meglio ti faranno dimenticare l'LCD orientabile. rolleyes.gif

Ciao

Alessandro

Inviato da: Robymart il Apr 14 2009, 09:32 PM

Sono punti di vista, ho comprato la D90 a marzo e la mia mente è ormai proiettata su corpi FX!

Infatti questa D5000 per me è stata una delusione, magari potrei cambiare idea possedendola come secondo corpo ma cambiare la mia D90 con la D5000 non lo farei nemmeno se mi pagassero in contanti la differenza delle due reflex.

Inviato da: alessvari il Apr 14 2009, 09:36 PM

QUOTE(Robymart @ Apr 14 2009, 10:32 PM) *
Sono punti di vista, ho comprato la D90 a marzo e la mia mente è ormai proiettata su corpi FX!

Infatti questa D5000 per me è stata una delusione, magari potrei cambiare idea possedendola come secondo corpo ma cambiare la mia D90 con la D5000 non lo farei nemmeno se mi pagassero in contanti la differenza delle due reflex.


Penso che nessuno farebbe mai un salto "indietro". O no?

Alessandro

Inviato da: bart1972 il Apr 14 2009, 09:35 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 10:16 PM) *
-CUT-
Non conosco la D300 ma da quello che ho letto. l'unica cosa che ha in piu' e' il corpo tropicalizzato, per il resto e' identica alla D90, anzi la D90 ha un pochino di piu' della D300


Eh no.

QUOTE
ma non ne parliamo piu' della D300.


Appunto.

http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1617/specifications.html

http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1436/specifications.html


Giusto perchè non trovo opportuno tornare a scrivere le stesse cose :

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=109013&st=25&start=25

L'argomento non del topic è un altro ma poi si arriva anche a quello che sono le differenze, sostanziali, in tema di specifiche tecniche delle due macchine, ovviamente l'importanza di queste differenza diventa importante a seconda dell'utilizzatore, tuttavia le differenze ci sono e sono importanti.
Il fatto è che , si tratti di d40, D5000, D90, D300, D3X,
è necessario sapere prima di cosa si sta trattando prima di ostentare un certo tipo di giudizio.


ciao


Andrea

Inviato da: Stevenb il Apr 14 2009, 09:43 PM

QUOTE(alessvari @ Apr 14 2009, 10:26 PM) *
Su questo non te la puoi prendere con la Nikon, mica ti deve avvertire se fra 6 mesi fà uscire una nuova macchina. Se questo era il problema potevi prenderti la D60 fin dall'inizio tra 10 e 12MP non è che cambi molto.
Poi succede sempre così, quando tocca a noi a comprare non si trova mai l'oggetto perfetto....sarà che non esiste magari....
Probabilmente ora sei infuriato per questa uscita ma forse tra qualche mese quando sbollirà l'evento le caratteristiche in più della D90 che piano piano imparerai ad usare sempre meglio ti faranno dimenticare l'LCD orientabile. rolleyes.gif
Ciao
Alessandro

No no non me la prendo con Nikon, xxx vacca !!!! :-)
Hai ragione, ora sono infuriato ma sicuramente passera', quando mi prendero' il piccoletto.

Inviato da: alessvari il Apr 14 2009, 09:48 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 10:43 PM) *
No no non me la prendo con Nikon, xxx vacca !!!! :-)
Hai ragione, ora sono infuriato ma sicuramente passera', quando mi prendero' il piccoletto.

Bravissimo!! E magari tra un po' la comprerai a tua moglie la bellissima D5000!! Io vorrei regalarla alla mia ragazza così mi riprendo la D90 che sempre più spesso mi sottrae! messicano.gif

ciao

Alessandro

Inviato da: danardi il Apr 14 2009, 09:50 PM

Vi arrabbiate con Nikon se mantiene la filosofia che da sempre adotta???

Io l'unica cosa che un po' mi fa arrabbiare è che i sensori escano molto prima su corpi sony che su nikon, nient'altro.

Inviato da: raffer il Apr 14 2009, 09:52 PM

QUOTE(alessvari @ Apr 14 2009, 10:48 PM) *
Io vorrei regalarla alla mia ragazza così mi riprendo la D90 che sempre più spesso mi sottrae! messicano.gif


Cerca di convincerla che la D5000 è superiore alla D90! messicano.gif

Raffaele

Inviato da: alessvari il Apr 14 2009, 09:58 PM

QUOTE(raffer @ Apr 14 2009, 10:52 PM) *
Cerca di convincerla che la D5000 è superiore alla D90! messicano.gif

Raffaele


Ho già iniziato con l'opera di persuasione....intanto è più leggera...sarà dura comunque! Fà le foto meglio di me, non che ci voglia molto....forse la D5000 la comprerò per me! laugh.gif

Ciao

Alessandro

Inviato da: metrob il Apr 14 2009, 10:08 PM

io dico che la colpa non e' della nikon, ma nostra, le aziende producono cio' che il compratore chiede, se ci fossimo limitati a scattare foto, come si faceva con la pellicola. quello doveva fare una reflex, poi i vantaggi di un sensore digitale, rispetto ad una pellicola, li avevamo comunque grazie a quello che puo' fare un computer, e invece no! volevamo il liveview, cosi' possiamo scattare come con le compatte ed in fine ecco che spuntano i filmini e anche quelli gia' li fanno le compatte. credo comunque che tutto cio' era inevitabile, e' la forza del mercato unita alla forza della tecnologia che fa sfornare ogni giorno nuovi optional per vendere cose nuove, ma soprattutto per far sembrare vecchio quello che gia' abbiamo, chiudo quindi, gridando non solo VIVA LA D300/90/700.... ma anche VIVA LA D50/70/80/2x.... tutto quello che si usava quando si guardava dentro un mirino, si scattava e basta.

Inviato da: lhawy il Apr 14 2009, 10:28 PM

QUOTE(alessvari @ Apr 14 2009, 10:26 PM) *
Se questo era il problema potevi prenderti la D60 fin dall'inizio tra 10 e 12MP non è che cambi molto.

comprare una macchina fotografica secondo il numero di pixel è il primo passo per fare un acquisto sbagliato.

Inviato da: ergassia il Apr 14 2009, 10:29 PM

QUOTE
..tenere in catalogo una semipro con lo stesso sensore di una entry level non è semplice da spiegare alla clientela..


Questo è lo slogan per acquistare una entry level.. rolleyes.gif

Bastasse un sensore lo monterebbero su un telefonino..

A mio avviso la D5000 è una necessità in funzione di reflex/display orientabile oggetto misterioso di desiderio nelle ultime lune; pare si sia diffuso un virus che porta irrefrenabilmente il fotografo a posare la macchina a terra o sollevarla sopra la testa per scattare.. unsure.gif

Fa niente se la D90, per esempio, può sfruttare un'elevato numero di ottiche, in piena compatibilità, fiore all'occhiello di molti fotografi..

Proprio per questo ed altri ameni eppur seri motivi: benvenuta 5000!

Un saluto.
Luigi

Inviato da: Gufopica il Apr 14 2009, 10:31 PM

QUOTE(lhawy @ Apr 14 2009, 11:28 PM) *
comprare una macchina fotografica secondo il numero di pixel è il primo passo per fare un acquisto sbagliato.



concordo alla GRANDE..e poi altri sbagli su sbagli

CONTA IL MANICO non solo la REFLEX


sopra ho letto che la D90 è meglio della D300
stavo sognando?spero di si..

Inviato da: alessvari il Apr 14 2009, 10:44 PM

QUOTE(Gufopica @ Apr 14 2009, 11:31 PM) *
sopra ho letto che la D90 è meglio della D300
stavo sognando?spero di si..


No....era un incubo!! messicano.gif

Alessandro

Inviato da: raffer il Apr 14 2009, 10:56 PM

QUOTE(Gufopica @ Apr 14 2009, 11:31 PM) *
sopra ho letto che la D90 è meglio della D300
stavo sognando?spero di si..


Calmati Matteo, altrimenti stanotte ti sognerai che hai dato via le tue D3 e D300 per prendere una D5000. messicano.gif

Raffaele

Inviato da: edate7 il Apr 14 2009, 11:09 PM

Mi piacerebbe solo che, per una volta tanto, anzichè essere Nikon ad inseguire Canon, fosse il contrario...
Ciao

Inviato da: dario205 il Apr 14 2009, 11:16 PM

QUOTE(edate7 @ Apr 15 2009, 12:09 AM) *
Mi piacerebbe solo che, per una volta tanto, anzichè essere Nikon ad inseguire Canon, fosse il contrario...
Ciao


Bhè per essere inseguiti prima bisogna sorpassare, cmq un buon passo direi proprio che è stato fatto (parlo delle vendite ovviamente)

Inviato da: Robymart il Apr 15 2009, 12:47 AM

QUOTE(alessvari @ Apr 14 2009, 10:36 PM) *
Penso che nessuno farebbe mai un salto "indietro". O no?

Alessandro


Ma qui mi è sembrato di leggere che quasi quasi la D5000 sia avanti alla D90... rolleyes.gif

@Stevenb

Cmq hanno ragione a dirti che a questo punto potevi prendere la D60 piuttosto della D90! risparmiavi il doppio e avevi ugualmente un'ottima macchina! Molto compatta, rapida e performante.

Se poi hai scelto la D90 solo perchè nello scatolo c'è scritto 12 mpx piuttosto di 10 mpx hai effettivamente fatto il passo più lungo della gamba... anche perchè mi sembra di leggere che molte caratteristiche importanti che contraddistinguono le macchine poco ti importano.

Inviato da: Ric5401 il Apr 15 2009, 06:46 AM

Avere 11 punti di messa a fuoco,giustifica la scelta rispetto alla D60
e poi vedremo con la sensibilità come si comportera' rispetto alla D90.
Non dimentichiamoci che monta il CMOS altra cosa non da poco come la D90.
La differenza rispeto alla D90 e la mancanza del motore interno per le ottiche.
La trova molto equilibrata e abbastanza completa.
Ciao
Ric

Inviato da: tosk il Apr 15 2009, 06:58 AM

QUOTE(Ric5401 @ Apr 15 2009, 07:46 AM) *
La differenza rispeto alla D90 e la mancanza del motore interno per le ottiche.

Scusami, e ti pare poco?
Se analizziamo con un minimo di attenzione mi pare manchino anche una ghiera per la regolazione dell'apertura del diaframma e il display LCD con i settaggi
è una compatta con gli obiettivi intercambiabili

Inviato da: alessvari il Apr 15 2009, 07:01 AM

QUOTE(Ric5401 @ Apr 15 2009, 07:46 AM) *
Avere 11 punti di messa a fuoco,giustifica la scelta rispetto alla D60
e poi vedremo con la sensibilità come si comportera' rispetto alla D90.
Non dimentichiamoci che monta il CMOS altra cosa non da poco come la D90.
La differenza rispeto alla D90 e la mancanza del motore interno per le ottiche.
La trova molto equilibrata e abbastanza completa.
Ciao
Ric


Io penso che il salto tra D60 e D5000 sia anche maggiore di quello che ho fatto io tra D80 e D90.
Se volete vedere a confronto le immagini tra D5000 e D90 sono qui nel comparometro
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
A mio giudizio sono "quasi" indistinguibili.

La D90 è una grande macchina che continuo ad apprezzare ogni giorno di più e la D5000 se dovesse costare sotto le 800euro in kit con il 18-55VR farebbe strage!
Peccato non ci sia un kit con l'AF-S DX 35f1.8....sarebbe perfetto in accoppiata e darebbe valore aggiunto alle già ottime qualità della nuova "piccolina".

Alessandro

Inviato da: alessvari il Apr 15 2009, 07:08 AM

QUOTE(tosk @ Apr 15 2009, 07:58 AM) *
Scusami, e ti pare poco?
Se analizziamo con un minimo di attenzione mi pare manchino anche una ghiera per la regolazione dell'apertura del diaframma e il display LCD con i settaggi
è una compatta con gli obiettivi intercambiabili


Aggiungerei anche e soprattutto un mirino luminosissimo con ingradimento del 94% (la D5000 78%)e copertura del 96%...e questo vale ancora di più.
Però non esageriamo la D5000 è una reflex vera che in più ha quei gadget che servono ad attirare coloro che avrebbero voluto delle compatte perchè vedono la reflex troppo difficile da usare, insomma è "il Ponte sullo Stretto della Fotografia" .

Alessandro

Inviato da: Alex68 il Apr 15 2009, 07:13 AM

Buongiorno a tutti,

mi fa ridere leggere che la d5000 è meglio della D90 e D300... biggrin.gif
Assodato che d5000 e d300 sono due pianeti differenti, credo che la D90 sia molto piu vicina alla D300 che la D5000 alla D90.
Cmq, qui c'è una comparazione tra D5000 e D90


http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Finformationondigitalcamera.blogspot.com%2Fsearch%2Flabel%2FNikon%2520D5000&sl=ja&tl=en&hl=en&ie=UTF-8

Dopo uno sguardo al volo, sembrano un pelino meglio quelle della D5000, ma forse qui c'è anche una questione di Picture Control, che sulla D)0 è molto soft su Standard

Qui invece due caratteristiche nuove

Airflow Control System:

The new D5000 also features the innovative Integrated Dust Reduction System, which offers both an electronic sensor cleaning when the camera is powered on and / or off and the Airflow Control System, which directs dust away from the sensor with every snap of the shutter. These functions work to clear image-degrading dust from the sensor's optical low-pass filter, helping to ensure spot-free images. In addition, the D5000 features a Quiet Release Mode that reduces the mirror cycling noise for discreet shooting in sensitive situations, such as weddings and other ceremonies


Quiet Shooting Mode


Essentially it doesn't re-c ock the shutter until you release the shutter button. We're also told it tries to slow down some of the shutter and mirror movements, so that they generate less noise.

ciao

Ale

Inviato da: Ric5401 il Apr 15 2009, 07:13 AM

QUOTE(tosk @ Apr 15 2009, 07:58 AM) *
Scusami, e ti pare poco?
Se analizziamo con un minimo di attenzione mi pare manchino anche una ghiera per la regolazione dell'apertura del diaframma e il display LCD con i settaggi
è una compatta con gli obiettivi intercambiabili



E da dove li regoli i diaframmi?

Ciao
Ric

Inviato da: Davide Ciardy il Apr 15 2009, 07:25 AM

QUOTE(Robymart @ Apr 14 2009, 10:32 PM) *
Sono punti di vista, ho comprato la D90 e la mia mente è ormai proiettata su corpi FX!

messicano.gif concordo pienamente

Inviato da: alessvari il Apr 15 2009, 07:32 AM

QUOTE(Alex68 @ Apr 15 2009, 08:13 AM) *
Buongiorno a tutti,

mi fa ridere leggere che la d5000 è meglio della D90 e D300... biggrin.gif
Assodato che d5000 e d300 sono due pianeti differenti, credo che la D90 sia molto piu vicina alla D300 che la D5000 alla D90.
Cmq, qui c'è una comparazione tra D5000 e D90
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Finformationondigitalcamera.blogspot.com%2Fsearch%2Flabel%2FNikon%2520D5000&sl=ja&tl=en&hl=en&ie=UTF-8

Dopo uno sguardo al volo, sembrano un pelino meglio quelle della D5000, ma forse qui c'è anche una questione di Picture Control, che sulla D)0 è molto soft su Standard

Qui invece due caratteristiche nuove

Airflow Control System:

The new D5000 also features the innovative Integrated Dust Reduction System, which offers both an electronic sensor cleaning when the camera is powered on and / or off and the Airflow Control System, which directs dust away from the sensor with every snap of the shutter. These functions work to clear image-degrading dust from the sensor's optical low-pass filter, helping to ensure spot-free images. In addition, the D5000 features a Quiet Release Mode that reduces the mirror cycling noise for discreet shooting in sensitive situations, such as weddings and other ceremonies


Quiet Shooting Mode


Essentially it doesn't re-c ock the shutter until you release the shutter button. We're also told it tries to slow down some of the shutter and mirror movements, so that they generate less noise.

ciao

Ale


Dalle prime immagini sembra che la D5000 abbia dei parametri standard molto simili a quelli della D3x, cioè un po' più contrastate e con più sharpening mentre D90/D300 sono più morbide da questo punto di vista (la D90 anche più della D300).

Alessandro

Inviato da: Paolo.72 il Apr 15 2009, 07:37 AM

QUOTE(Ric5401 @ Apr 15 2009, 08:13 AM) *
E da dove li regoli i diaframmi?

Ciao
Ric


Penso intendesse dire che manca la doppia ghiera di regoalzione separata del tempo/diaframma (come D90 ed oltre), invece, la D5000 è come la D40/D60 che hanno una sola ghiera di regolazione, e per regolare il diaframma, bisogna tenere premuto il pulsante apposito posto a fianco dell'interruttore di accenzione, e girare la ghiera...spero di avere interpretato il pensiero di tosk, nel caso non fosse prego di scusarmi...

Inviato da: mko61 il Apr 15 2009, 07:44 AM

QUOTE(terri2 @ Apr 14 2009, 09:40 PM) *
Beh, le scene, a parte le pro, le hanno tutte, di qualsiasi marca...
Ovvio che potendo si sale sempre di categoria, ma secondo me questa è davvero una bella entry level...

Ciao, Mattia

P.S: Se vogliamo essere corretti anche la D90 ha le scene come una compattina...


La D90 (come tutte le Dxx a scendere) ha il vari-program, che è in qualche modo paragonabile - alla lontana - ad un banco ottico, ma non personalizzabile.

Invece la modalità SCENE è un'altra cosa, ha dentro un'articolazione di settaggi tipo "party", "spiaggia", "fuochi d'artificio", ecc. insomma un completo supporto a chi non ha un'idea neanche minima di come si fa una foto.

Mi rendo però conto che la mia "repulsione" (benevola) per la D5000 deriva dal mio modo di fotografare, ad esempio non uso mai il vari-program, ed in realtà sono assolutamente fuori target per questo tipo di macchina.

A proposito, se qualcuno mai volesse disfarsi della sua D90 o addirittura D300 per passare a questa, mi metto in lista per comprargliela!!

Inviato da: giannizadra il Apr 15 2009, 08:18 AM

QUOTE(mko61 @ Apr 15 2009, 08:44 AM) *
La D90 (come tutte le Dxx a scendere) ha il vari-program, che è in qualche modo paragonabile - alla lontana - ad un banco ottico, ma non personalizzabile.


???
Proprio mi sfuggono le analogie tra vari-program e banco ottico... blink.gif

Inviato da: Stevenb il Apr 15 2009, 08:43 AM

QUOTE(alessvari @ Apr 15 2009, 08:08 AM) *
Però non esageriamo la D5000 è una reflex vera che in più ha quei gadget che servono ad attirare coloro che avrebbero voluto delle compatte perchè vedono la reflex troppo difficile da usare, insomma è "il Ponte sullo Stretto della Fotografia" .

Alessandro

Esattissimo, a me di 78%, 96% della doppia ghiera non mi interessa, mi adeguo ma il risultato finale tra due foto fatte con la D5000 e la D90 e' IDENTICO e avrei risparmiato ben 300/400 euris.

Chi dice che era meglio che mi facessi la D60 al posto della D90, ha sbagliato alla grande, la D60 non ha il LiveView, non ha il Cmos, non fa i video, quindi l'ho bocciata subito.

Tutte le reflex da 12Mpx che abbiano lo stesso identico sensore, hanno tutte la resa finale IDENTICA, poi la D300 ha piu' tastini, e' piu' veloce a fare lo scatto ma chi come me e' alla prima reflex che mi importa, se ci metto un secondo o due in piu' a fare la foto perche' per regolare il diaframma sulla D5000 devo premere un tasto abbinato alla ghiera principale, pensate che sia molto importate ? non penso proprio.

La nikon poteva dire all'inizio dell'anno che nel primo quadrimestre sarebbe uscita una 12Mpx con display mobile, poche info generali e uno avrebbe atteso l'uscita, che ci vuole ?

Cmq da come leggo su internet la D5000 dovrebbe costare 849 euris di listino.

Semplice curiosita', tanto non la vendo nel modo piu' assoluto ma solo per saperlo, quanto puo' valere la D90 come la mia + BP acquistata il primo marzo ?

Inviato da: ergassia il Apr 15 2009, 09:09 AM

QUOTE(Stevenb)
..a me di 78%, 96% della doppia ghiera non mi interessa, mi adeguo ma il risultato finale tra due foto fatte con la D5000 e la D90 e' IDENTICO e avrei risparmiato..


Credo che nessun intervento meglio di questo possa chiarire la bontà della scelta di Nikon di produrre una reflex come la nuova uscita.

Non tutti avranno il coraggio di dire quanto sopra detto da Stevenb ma molti seguiranno in pratica il ragionamento. E tante D5000 verranno vendute.

Poi col tempo si potrà sempre cambiare e continuar ad usare i vetri col bollino giallo..

Un saluto.
Luigi

Inviato da: Alex68 il Apr 15 2009, 09:24 AM

@Stevenb

Dai, che il liveview della D90 è ridicolo,messa a fuoco lentissima... in qs la D300 è nettamente meglio. Ergo per i video, se la distanza di messa a fuoco cambia, sono dolori...

Poi questa storia dei 12Mpixell....

Ho fatto tante foto con una Fz30, 8MP, lenti leica, che non hanno nulla da invidiare a tante foto fatte con reflex. Infatti me la tengo ben stretta.

Ormai le nostre reflex le stanno imbastardendo smile.gif con tutte qs cavolate prese dalle compatte.... bhò... sarò io strano

ciao

Ale

Inviato da: Alex68 il Apr 15 2009, 09:31 AM

Ragazzi,

un MD-B80 Nital ancora imballato, quanto puo valere?

Grazie

Ale

Inviato da: lhawy il Apr 15 2009, 09:31 AM

QUOTE(giannizadra @ Apr 15 2009, 09:18 AM) *
???
Proprio mi sfuggono le analogie tra vari-program e banco ottico... blink.gif

a me invece sfuggono le diversità tra le "modalità scene" e i "vari program" quali ritratto, paesaggio, sport e macro della d90 hmmm.gif

Inviato da: Danilo Ronchi il Apr 15 2009, 09:33 AM

Ciao Stevenb

Bhè diciamo che la differenza fra una macchina economica ed una macchina semipro non è tanto la qualità del file finale, ma la possibilità di arrivarci.

Tu dici che non ti interessa la grandezza del mirino e che ti accontenti di un pentaspecchio invece di un pentaprisma.
Però se metti l'occhio dentro il mirino vedi che da una parte è molto piccolo e buio, dall'altro è molto più grande e luminoso. Cosa cambia? Per il file finale nulla, ma la difficoltà di composizione diventa molto maggiore.

Altro esempio il motore interno. Uno magari non ci da peso, perché tanto ha il 18-xx in kit e così via. Eppure un ottimo obiettivo, sostanzialmente di qualità migliore di praticamente tutti gli zoom prodotti è il famoso 50 1,8. Costa attorno ai 100 euro. Con la d5000 sarebbe inutilizzabile, perché focheggiare a mano, magari su un primo piano ad 1,8, su un mirino piccolo e buio... bhè non ti darebbe molte soddisfazioni.

E così via. La seconda ghiera è comoda, come è comodo il display superiore che non succhia batterie e permette di fare le necessarie regolazioni pre-scatto e di verificare che tutto sia in ordine.

Sono tutti aspetti che non incidono sulla resa finale della foto, ma che permettono di arrivarci alla foto stessa.

Poi se vogliamo parlare del LV o dei filmati... bhè, per come sono implementati i filmati sono inutili, visto che non hai la messa a fuoco, l'audio in mono ed il video in formato "scrauso", mentre il LV è talmente lento a focheggiare che è totalmente inutile se non per fare macro su cavallettoe focheggiare a mano.

Quindi valuta le tue esigenze, ma anche se la foto risultante a pari impostazioni è identica, non è detto che saresti riuscito a scattarla con entrambe le macchine.


Inviato da: Alex68 il Apr 15 2009, 09:35 AM

QUOTE(lhawy @ Apr 15 2009, 09:31 AM) *
a me invece sfuggono le diversità tra le "modalità scene" e i "vari program" quali ritratto, paesaggio, sport e macro della d90 hmmm.gif


Credo che siano la stessa cosa. Alla fine anche la D90 ha qlc "Scene", che non utilizzo MAI.
Io uso quasi sempre il program variabile, non l'Auto. E in casi piu problematici la priorità dei diaframmi o tempi. Molto raramente il manuale

ciao

Ale

Inviato da: lhawy il Apr 15 2009, 09:39 AM

QUOTE(Stevenb @ Apr 15 2009, 09:43 AM) *
Esattissimo, a me di 78%, 96% della doppia ghiera non mi interessa, mi adeguo ma il risultato finale tra due foto fatte con la D5000 e la D90 e' IDENTICO e avrei risparmiato ben 300/400 euris.

Chi dice che era meglio che mi facessi la D60 al posto della D90, ha sbagliato alla grande, la D60 non ha il LiveView, non ha il Cmos, non fa i video, quindi l'ho bocciata subito.

Tutte le reflex da 12Mpx che abbiano lo stesso identico sensore, hanno tutte la resa finale IDENTICA, poi la D300 ha piu' tastini, e' piu' veloce a fare lo scatto ma chi come me e' alla prima reflex che mi importa, se ci metto un secondo o due in piu' a fare la foto perche' per regolare il diaframma sulla D5000 devo premere un tasto abbinato alla ghiera principale, pensate che sia molto importate ? non penso proprio.

La nikon poteva dire all'inizio dell'anno che nel primo quadrimestre sarebbe uscita una 12Mpx con display mobile, poche info generali e uno avrebbe atteso l'uscita, che ci vuole ?

Cmq da come leggo su internet la D5000 dovrebbe costare 849 euris di listino.

Semplice curiosita', tanto non la vendo nel modo piu' assoluto ma solo per saperlo, quanto puo' valere la D90 come la mia + BP acquistata il primo marzo ?

se oggi mi compro la golf 1.9 tdi e tra 8 mesi (otto! a noi poco importa se tu l'hai presa ieri), esce la polo 1.9 tdi non mi posso lamentare con la volkswagen perchè non mi ha mandato una lettera a casa per avvisarmi delle sue mosse commerciali, al massimo me la posso prendere con me stesso che non mi sono preso la briga di informarmi! (da quanto ci sono i rumors su nikonrumors.com?)

i tuoi appunti non stanno nè in cielo nè in terra, se la golf era troppo e la polo che fa per te non l'avevano ancora inventata, potevi comprarti la yaris.

Inviato da: Franco_ il Apr 15 2009, 10:04 AM

QUOTE(lhawy @ Apr 15 2009, 10:31 AM) *
a me invece sfuggono le diversità tra le "modalità scene" e i "vari program" quali ritratto, paesaggio, sport e macro della d90 hmmm.gif


In realtà non c'è alcuna differenza: dalla D90 in poi i "vari program" (come erano chiamati sulla D80) hanno cambiato nome e sono divenuti "scene".

Almeno questo è quanto ho capito leggendo i manuali...

Inviato da: Alex68 il Apr 15 2009, 10:05 AM

QUOTE(Stevenb @ Apr 15 2009, 08:43 AM) *
Cmq da come leggo su internet la D5000 dovrebbe costare 849 euris di listino.

Semplice curiosita', tanto non la vendo nel modo piu' assoluto ma solo per saperlo, quanto puo' valere la D90 come la mia + BP acquistata il primo marzo ?



Veramente leggo sta sui 850 USD, quindi circa 750 euro con obiettivo 18-55

Per la tua D90, senti raffer, lui saprà dirti il prezzo giusto telefono.gif rolleyes.gif

Inviato da: alessvari il Apr 15 2009, 10:09 AM

QUOTE(Stevenb @ Apr 15 2009, 09:43 AM) *
Semplice curiosita', tanto non la vendo nel modo piu' assoluto ma solo per saperlo, quanto puo' valere la D90 come la mia + BP acquistata il primo marzo ?


Considerando che nuova solo corpo e fino al 30 aprile con BP in omaggio si trova sulle 800 euro forse il massimo potrebbe essere sulle 600-650 euro.

Alessandro

Inviato da: Umbi54 il Apr 15 2009, 10:16 AM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 04:52 PM) *
Secondo me la D5000 mandera' in pensione precocemente la D90 e la D300. Da oggi la D90 non se la comprera' nessuno e varra' molto meno della D5000 purtroppo.
Se non avessi comprato la D90 prenderei senza pensarci due volte la D5000, purtroppo Nikon fa anche lei di questi scherzi poco simpatici. La mia D90 con il 16-85 pagata ben 1400 euris, un mese fa, oggi vale esattamente meno della D5000. Grazie Nikon. La prossima reflex ? minimo fra 10 anni.
Ecco perche' regalavano i BP, per svuotare i magazzini delle D90. Scommettiamo che la D90 uscira' di produzione dopo l'estate ?
Totalmente deluso da Nikon con questa uscita.

Ciao,
dipende dai punti di vista, io ho preso la D80 invece della D60 perché a quest'ultima mancavano: motore - display - doppia ghiera per tempi e diaframmi - mirino vero.
Personalmente la D5000 non la darei neanche a mia figlia.
Per concludere secondo me sostituisce la D60 certamente non la D90 e direi neanche la D80.
Saluti
Umberto

Inviato da: Hinault il Apr 15 2009, 10:20 AM

QUOTE(Stevenb @ Apr 14 2009, 10:16 PM) *
Hai centrato in pieno il mio pensiero

Capisco, ma considera che avresti speso meno con il 18-105, probabilmente prendendo l'ottica che hai il differenziale non superava i 100€. In ogni caso il rischio c'è sempre, qualsiasi cosa comperi, mica solo per la D90. Se le aziende annunciassero prima le uscite non venderebbero nulla per tutto il tempo intermedio... Io piuttosto che arrabbiarmi per una D5000 mancata penserei a usare adeguatamente la D90 comprata rolleyes.gif ... ok per il 35 (che però ho provato e non mi ha entusiasmato) ma fammi contento, spendi 100€ per un 50/1.8 e vedrai che il motore lo apprezzi.

Inviato da: Alex68 il Apr 15 2009, 10:32 AM

Secondo me, ai novizi delle reflex, piu che fargli comprare ottiche fisse gli farei fare qlc migliaio di foto e poi da soli capiranno cosa gli potrebbe servire.
Per questo non condivido Stevenb che sta tanto aspettando di prendersi il 35, che ho provato e non mi ha entusiasmato. Io gli conisglierei di conoscere per bene la D90 con l'ottimo 16-85, poi dopo aver scattato 5-6k foto da solo capirà che lente gli serve. Ovviamente tuttto IMHO

ciao

Ale

Inviato da: Hinault il Apr 15 2009, 10:33 AM

QUOTE(Alex68 @ Apr 15 2009, 11:05 AM) *
Veramente leggo sta sui 850 USD, quindi circa 750 euro con obiettivo 18-55


Il cambio ufficiale, quello di chi ci ospita spesso è un pò diverso laugh.gif
Cmq per il nostro amico arrabbiato, togli il 18-55 (50€?) e aggiungi il 16-85 (600€?) non è che siamo così lontani dalla sua D90...

Inviato da: Alex68 il Apr 15 2009, 10:41 AM

QUOTE(Hinault @ Apr 15 2009, 10:33 AM) *
Il cambio ufficiale, quello di chi ci ospita spesso è un pò diverso laugh.gif
Cmq per il nostro amico arrabbiato, togli il 18-55 (50€?) e aggiungi il 16-85 (600€?) non è che siamo così lontani dalla sua D90...


vero biggrin.gif

Cmq, il 16-85 in kit costerebbe molto meno di 600 euro.

ciao

Ale

Inviato da: alessvari il Apr 15 2009, 10:44 AM

QUOTE(Stevenb @ Apr 15 2009, 09:43 AM) *
Semplice curiosita', tanto non la vendo nel modo piu' assoluto ma solo per saperlo, quanto puo' valere la D90 come la mia + BP acquistata il primo marzo ?


Considerando che nuova solo corpo e fino al 30 aprile con BP in omaggio si trova sulle 800 euro forse il massimo potrebbe essere sulle 600-650 euro.

Pensa che se la vendessi solo corpo, visto che hai già un ottima ottica, a zero spese prenderesti una D5000, saresti felicissimo tu e faresti felice il compratore della tua D90....a parte il fatto che alla fine la D5000 l'avresti pagata come la D90.

Alessandro

Inviato da: Davide Ciardy il Apr 15 2009, 10:47 AM

QUOTE(Stevenb @ Apr 15 2009, 09:43 AM) *
Esattissimo, a me di 78%, 96% della doppia ghiera non mi interessa, mi adeguo ma il risultato finale tra due foto fatte con la D5000 e la D90 e' IDENTICO e avrei risparmiato ben 300/400 euris.

Chi dice che era meglio che mi facessi la D60 al posto della D90, ha sbagliato alla grande, la D60 non ha il LiveView, non ha il Cmos, non fa i video, quindi l'ho bocciata subito.

Tutte le reflex da 12Mpx che abbiano lo stesso identico sensore, hanno tutte la resa finale IDENTICA, poi la D300 ha piu' tastini, e' piu' veloce a fare lo scatto ma chi come me e' alla prima reflex che mi importa, se ci metto un secondo o due in piu' a fare la foto perche' per regolare il diaframma sulla D5000 devo premere un tasto abbinato alla ghiera principale, pensate che sia molto importate ? non penso proprio.

La nikon poteva dire all'inizio dell'anno che nel primo quadrimestre sarebbe uscita una 12Mpx con display mobile, poche info generali e uno avrebbe atteso l'uscita, che ci vuole ?

Cmq da come leggo su internet la D5000 dovrebbe costare 849 euris di listino.

Semplice curiosita', tanto non la vendo nel modo piu' assoluto ma solo per saperlo, quanto puo' valere la D90 come la mia + BP acquistata il primo marzo ?

penso possa valere intorno ai 950 euro

Inviato da: Stevenb il Apr 15 2009, 10:47 AM

QUOTE(Hinault @ Apr 15 2009, 11:20 AM) *
. ok per il 35 (che però ho provato e non mi ha entusiasmato) ma fammi contento, spendi 100€ per un 50/1.8 e vedrai che il motore lo apprezzi.

Sono un po' meno arrabbiato, grazie per tutte le info, cmq mi tengo stretto la mia D90 con il 16-85.
[OT] Passiamo al piccoletto. Non sei il solo a consigliare il 50 al posto del 35 per la D90, c'e' sul forum una spiegazione chiara sul confronto di questi due normali ? ditemi solo il link cosi' non andiamo in OT, poi continuo da solo. Grazie e scusate l'OT.

Inviato da: lhawy il Apr 15 2009, 10:52 AM

QUOTE(Davide Ciardy @ Apr 15 2009, 11:47 AM) *
penso possa valere intorno ai 950 euro

ma se nuova con l'mb (che ricordiamo esservi stato regalato, non facciamo i furbetti) si trova nital a meno di 850? laugh.gif

Inviato da: Stevenb il Apr 15 2009, 10:53 AM

QUOTE(alessvari @ Apr 15 2009, 11:44 AM) *
..a parte il fatto che alla fine la D5000 l'avresti pagata come la D90.

Non ho nessuna intenzione di fare il cambio, proprio per il tuo ragionamento, tanto ho sempre con me la Canon A650IS con il display orientabile, quindi ragionando un po' meglio non sono proprio arrabbiato e ringrazio tutti voi ma il mio ragionamento lo avranno fatto in molti penso.

Inviato da: Fabrizio31 il Apr 15 2009, 10:53 AM

QUOTE(Stevenb @ Apr 15 2009, 11:47 AM) *
Sono un po' meno arrabbiato, grazie per tutte le info, cmq mi tengo stretto la mia D90 con il 16-85.
[OT] Passiamo al piccoletto. Non sei il solo a consigliare il 50 al posto del 35 per la D90, c'e' sul forum una spiegazione chiara sul confronto di questi due normali ? ditemi solo il link cosi' non andiamo in OT, poi continuo da solo. Grazie e scusate l'OT.


Se vuoi un fisso "normale" di qualità prendi il 35f2, usato si trova a ottimi prezzi e la tua D90 lo fa lavorare anche in af (ha il motore incorporato che la D5000 non ha wink.gif ) Poi è anche per ff e un domani non si sa mai...


Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 15 2009, 10:59 AM

confermo l'ottimo comportamento del 35 f/2 sulla D90. Insieme fanno della D90 la miglior compatta.

Inviato da: studioraffaello il Apr 15 2009, 11:02 AM

credo che la vera novita'e' lo schermo angolabile....utilissimo nelle foto di "strada".....

Inviato da: alessvari il Apr 15 2009, 11:01 AM

QUOTE(Stevenb @ Apr 15 2009, 11:53 AM) *
Non ho nessuna intenzione di fare il cambio, proprio per il tuo ragionamento, tanto ho sempre con me la Canon A650IS con il display orientabile, quindi ragionando un po' meglio non sono proprio arrabbiato e ringrazio tutti voi ma il mio ragionamento lo avranno fatto in molti penso.

Io fino ad oggi ai miei amici che dovevano acquistare una reflex, ai meno smaliziati consigliavo la D60 (tanto non avrebbero mai imparato ad usarla), a quelli un poco più appassionati la D80 e se il budget lo permetteva anche la D90.
Oggi se a qualche amico non interessa il motore AF e è novizio in campo reflex consiglierei tranquillamente la D5000, sarebbe l'ingresso perfetto nel mondo reflex senza spendere una fortuna, e a parte il motore AF e il mirino migliore credo sia meglio anche di una D80. Non linciatemi ora!! messicano.gif

Alessandro

Inviato da: Hinault il Apr 15 2009, 11:14 AM

QUOTE(Alex68 @ Apr 15 2009, 11:41 AM) *
Cmq, il 16-85 in kit costerebbe molto meno di 600 euro.


Infatti, però in kit lo danno (pare) solo con la D90...

Inviato da: franco9 il Apr 15 2009, 11:16 AM

Sarei molto curioso di sapere quanto è comlicato e costoso inserire un piccolo motorino all'interno di un corpo macchina.
Ma quale è la politica di non metterlo? Per vendere i nuovi semiplasticotti appena usciti?
Ma chi è così poco oculato che prima di spendere circa 5-600 euro non guarda la possibilità di attingere, sul mercato dell'usato, ad ottimi obiettivi senza motore incorporato?
A chi dice che si può mettere a fuoco anche a mano, non rispondo nemmeno; si potrà perfezionare la messa a fuoco a mano quando hai la macchina sul cavalletto o fai esclusivamente un certio tipo di foto.

Sono, come ho detto, molto curioso di sentire opinioni.


Inviato da: Hinault il Apr 15 2009, 11:18 AM

QUOTE(Stevenb @ Apr 15 2009, 11:47 AM) *
Sono un po' meno arrabbiato, grazie per tutte le info, cmq mi tengo stretto la mia D90 con il 16-85.
[OT] Passiamo al piccoletto. Non sei il solo a consigliare il 50 al posto del 35 per la D90, c'e' sul forum una spiegazione chiara sul confronto di questi due normali ? ditemi solo il link cosi' non andiamo in OT, poi continuo da solo. Grazie e scusate l'OT.


OT C'è un topic sul 35/1.8 su cui c'è un pò di tutto, anche confronti con il "vecchio" f/2 e con il 50ino. Non l'ho provato a lungo e in condizioni un pò difficili per cui forse il mio è un preconcetto. Diciamo che per l'uso che ne farei, ritrattistico in particolare, il 50 e l'85 mi sembrano più affini al mio modo di fotografare. Il 50, tra l'altro, costa davvero poco. E' vero che a tutta apertura non da il suo massimo... Non lo so... il 35 per me per ora resta in negozio wink.gif ... sarà che ho preso da poco l'85/1.8 che anche per costruzione è tutta un'altra cosa.

Inviato da: Hinault il Apr 15 2009, 11:24 AM

QUOTE(franco9 @ Apr 15 2009, 12:16 PM) *
Ma quale è la politica di non metterlo? Per vendere i nuovi semiplasticotti appena usciti?


A parte che tutto costa (non c'è solo il motore, c'è meccanica, sw di controllo) direi proprio di si, per vendere ottiche AF-S buiette e relativamente economiche a utenti che (forse non in Italia) sono orientati, per capacità di spesa, più verso Tamron o Sigma che verso Nikon. IMHO, ovviamente.

Inviato da: fabriziobargellini il Apr 15 2009, 11:35 AM

Ancora una fregatura.
Tutta una serie di obiettivi professionali che non si possonmo montare nell'unica fotocamera che ha il monitor movibile.
Ma vadino a ................

Inviato da: lhawy il Apr 15 2009, 12:01 PM

QUOTE(alessvari @ Apr 15 2009, 12:01 PM) *
a parte il motore AF e il mirino migliore credo sia meglio anche di una D80. Non linciatemi ora!! messicano.gif

Alessandro

come immagine finale sicuramente, sull'operatività non scherziamo neanche per favore wink.gif

Inviato da: raffer il Apr 15 2009, 12:27 PM

QUOTE(fabriziobargellini @ Apr 15 2009, 12:35 PM) *
Ancora una fregatura.
Tutta una serie di obiettivi professionali che non si possonmo montare nell'unica fotocamera che ha il monitor movibile.
Ma vadino a ................


Penso che dovrai attendere la D400 per avere il motore interno ed il monitor orientabile. hmmm.gif

Raffaele

Inviato da: mko61 il Apr 15 2009, 12:36 PM

QUOTE
Proprio mi sfuggono le analogie tra vari-program e banco ottico..


eh infatti .. sono molto alla lontana: diciamo che i vari-program hanno una serie di settaggi predefiniti che vengono applicati alla macchina, un po' come dovrebbero fare, se non erro, i banchi programmabili sulle macchine professionali ... ma forse ho usato il termine "banco" impropriamente, mi riferivo ad un setup specializzato richiamabile a comando

QUOTE(lhawy @ Apr 15 2009, 10:31 AM) *
a me invece sfuggono le diversità tra le "modalità scene" e i "vari program" quali ritratto, paesaggio, sport e macro della d90 hmmm.gif


le modalità "scene" sono molte di più e modificano parametri come il bilanciamento del bianco, la compensazione di esposizione, la curva di contrasto, la saturazione, la modalità del flash, addirittura in certi casi la modalità stessa di scatto (ricordo che sulla compattina che usa mio figlio c'è la modalità "museo" che fa senza flash tre scatti consecutivi e salva il meno mosso della serie) ... le Dxx (per fortuna, secondo me) non hanno niente di simile ...

Inviato da: Robymart il Apr 15 2009, 12:46 PM

In un confronto pubblicato da Nikon la D5000 viene classificata tra una D90 e una D80!


http://www.nikonusa.com/Assets/Common-Assets/PDF/DSLR_Compare.pdf


Inviato da: Pasquale P. il Apr 15 2009, 12:51 PM

QUOTE(tankredi @ Apr 14 2009, 09:53 AM) *
Una reflex sempre più vicina ad una compatta, anzi più vicina ad una bridge.....
La fujii ha fatto una macchina simile 5 anni fa (aveva pure lei lo schermo movibile).......
Secondo me i due mondi (compatte e reflex) dovrebbero essere ben distinti....adesso si sta creando un poò di confusione.....ma il mondo è bello perchè è vario....
....e la d400 che fine ha fatto??????
Ps
non paragonatela nemmeno ad una d90 o d80, e l'anello di congiunzione tra le compatte evolute come per esempio la P6000(guarda il nome no a caso!) ed una entry level.......potrebbe essere tuttalpiù una sostituta della d40

Ci siamo scordati dellle Coolpix 8700 e 8800?

Inviato da: mko61 il Apr 15 2009, 01:06 PM

QUOTE(Robymart @ Apr 15 2009, 01:46 PM) *
In un confronto pubblicato da Nikon la D5000 viene classificata tra una D90 e una D80!
http://www.nikonusa.com/Assets/Common-Assets/PDF/DSLR_Compare.pdf


Ma alla fine, quanto costa? perchè abbiamo un bel da pensarla quì o lì, ma sarà il prezzo a stabilirne il posizionamento.

Se ho ben interpretato il marketing Nikon, il prezzo sarà ben distante dalla D60 e molto vicino alla D90, e servirà per tentare un upgrade del cliente consumer (che è quello che "fa i numeri") che fino ad oggi si è rivolto alle compatte.

Inviato da: dario205 il Apr 15 2009, 01:35 PM

QUOTE(tankredi @ Apr 14 2009, 09:53 AM) *
non paragonatela nemmeno ad una d90 o d80, e l'anello di congiunzione tra le compatte evolute come per esempio la P6000(guarda il nome no a caso!) ed una entry level.......potrebbe essere tuttalpiù una sostituta della d40


Eheh chiamiamola sostituta della d60 e non se ne pali più wink.gif

Inviato da: radicedix il Apr 15 2009, 02:28 PM

La nuova D5000 mi sembra proprio una bella macchina; in bocca al lupo alla 500D wink.gif
Comunque io rimango fedele alla mia scelta e appena finisco di raccogliere i "dindini" la D90 sarà mia. tongue.gif
E' soggettivo, ma il mirino a pentaprisma + luminoso e con maggiore copertura, il display LCD per
le info di scatto e il monitor da 920.000 px secondo me valgono la differenza di prezzo.

Inviato da: giannizadra il Apr 15 2009, 02:41 PM

QUOTE(radicedix @ Apr 15 2009, 03:28 PM) *
La nuova D5000 mi sembra proprio una bella macchina; in bocca al lupo alla 500D wink.gif
Comunque io rimango fedele alla mia scelta e appena finisco di raccogliere i "dindini" la D90 sarà mia. tongue.gif
E' soggettivo, ma il mirino a pentaprisma + luminoso e con maggiore copertura, il display LCD per
le info di scatto e il monitor da 920.000 px secondo me valgono la differenza di prezzo.


...e il motore AF, e le due ghiere, e le altre caratteristiche del corpo-macchina.
Sono due macchine appartenenti a categorie diverse. Secondo me, fai benissimo. Pollice.gif

Inviato da: Gufopica il Apr 15 2009, 02:47 PM

QUOTE(giannizadra @ Apr 15 2009, 03:41 PM) *
...e il motore AF, e le due ghiere, e le altre caratteristiche del corpo-macchina.
Sono due macchine appartenenti a categorie diverse. Secondo me, fai benissimo. Pollice.gif



concordo anch'io

Inviato da: terri2 il Apr 15 2009, 02:47 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 15 2009, 01:36 PM) *
eh infatti .. sono molto alla lontana: diciamo che i vari-program hanno una serie di settaggi predefiniti che vengono applicati alla macchina, un po' come dovrebbero fare, se non erro, i banchi programmabili sulle macchine professionali ... ma forse ho usato il termine "banco" impropriamente, mi riferivo ad un setup specializzato richiamabile a comando

Mi sa che hai fatto confusione con i termini...
Il banco ottico è un apparecchio fotografico di grande formato, non ha nessun automatismo e utilizza le pellicole a fogli singoli...

Tu ti riferisci, se ho capito bene, ai 4 banchi personalizzabili delle preferenze che hanno le macchine semi-pro e pro (banco A, B, C e D): quelli sono una serie di impostazioni, personalizzate dall'utente, che ti permettono di passare rapidamente tra più situazioni di scatto che richiedono impostazioni diverse della macchina fotografica (ad esempio per passare dal ritratto alla foto sportiva è necessario cambiare una serie di impostazioni sulla qualità d'immagine, come nitidezza, contrasto, ecc.).
Queste, con i vari-program, non c'entrano niente...

QUOTE(mko61 @ Apr 15 2009, 01:36 PM) *
le modalità "scene" sono molte di più e modificano parametri come il bilanciamento del bianco, la compensazione di esposizione, la curva di contrasto, la saturazione, la modalità del flash, addirittura in certi casi la modalità stessa di scatto (ricordo che sulla compattina che usa mio figlio c'è la modalità "museo" che fa senza flash tre scatti consecutivi e salva il meno mosso della serie) ... le Dxx (per fortuna, secondo me) non hanno niente di simile ...

Le varie Dxx, hanno le scene pure loro, anche se un po' meno "automatiche", e si chiamano vari-program...
Ad esempio, citando la D40, che ho sotto mano, abbiamo: Auto, flash disabilitato, ritratto, paesaggio, bambini, sport, macro, ritratto notturno.
In questo caso variando la scena (a questo punto le possiamo chiamare in entrambi i modi) la fotocamera varia: diaframma, tempo di scatto, impostazione flash, tutta la parte del controllo immagine (contrasto, saturazione, nitidezza), modalità di esposizione, modalità di messa a fuoco, modalità di scatto, eccetera...

Da questo mi sembra chiaro che fino alla D90 siamo di fronte a poco più di una compatta laugh.gif

Ciao, Mattia

Inviato da: terri2 il Apr 15 2009, 02:56 PM

QUOTE(radicedix @ Apr 15 2009, 03:28 PM) *
La nuova D5000 mi sembra proprio una bella macchina; in bocca al lupo alla 500D wink.gif
Comunque io rimango fedele alla mia scelta e appena finisco di raccogliere i "dindini" la D90 sarà mia. tongue.gif
E' soggettivo, ma il mirino a pentaprisma + luminoso e con maggiore copertura, il display LCD per
le info di scatto e il monitor da 920.000 px secondo me valgono la differenza di prezzo.

Sono perfettamente d'accordo con te...
Come dice Gianni sono due macchine appartenenti a categorie diverse, e quindi personalmente vedo inutile il loro confronto.
La Nikon ha deciso di fare questa nuova entry level senza motore, senza la seconda ghiera e senza l'LCD superiore, perchè altrimenti non sarebbe più una entry level, ma una D90...

Piuttosto, parlando della politica di marketing di Nikon, vorrei più possibilità creative anche per le entry level (ad esempio poter comandare anche solo un banco di flash in CLS, o avere l'esposimetro, anche solo funzionante in stop-down e senza necessariamente i dati negli exif e la misurazione Matrix, per le ottiche senza CPU). Sarebbero, secondo me, implementazioni software utili per le quali basterebbe un aggiornamento del firmware...
Ma ormai sto andando OT...

Ciao, Mattia

Inviato da: capannelle il Apr 15 2009, 03:00 PM

QUOTE(terri2 @ Apr 15 2009, 03:47 PM) *
Mi sa che hai fatto confusione con i termini...
Il banco ottico è un apparecchio fotografico di grande formato, non ha nessun automatismo e utilizza le pellicole a fogli singoli...

Tu ti riferisci, se ho capito bene, ai 4 banchi personalizzabili delle preferenze che hanno le macchine semi-pro e pro (banco A, B, C e D): quelli sono una serie di impostazioni, personalizzate dall'utente, che ti permettono di passare rapidamente tra più situazioni di scatto che richiedono impostazioni diverse della macchina fotografica (ad esempio per passare dal ritratto alla foto sportiva è necessario cambiare una serie di impostazioni sulla qualità d'immagine, come nitidezza, contrasto, ecc.).
Queste, con i vari-program, non c'entrano niente...
Le varie Dxx, hanno le scene pure loro, anche se un po' meno "automatiche", e si chiamano vari-program...
Ad esempio, citando la D40, che ho sotto mano, abbiamo: Auto, flash disabilitato, ritratto, paesaggio, bambini, sport, macro, ritratto notturno.
In questo caso variando la scena (a questo punto le possiamo chiamare in entrambi i modi) la fotocamera varia: diaframma, tempo di scatto, impostazione flash, tutta la parte del controllo immagine (contrasto, saturazione, nitidezza), modalità di esposizione, modalità di messa a fuoco, modalità di scatto, eccetera...

Da questo mi sembra chiaro che fino alla D90 siamo di fronte a poco più di una compatta laugh.gif

Ciao, Mattia


Io ho una d80 che ha la possibilità di utilizzare i vari programmi "scena" (che personalmente non ho mai utilizzato).
Non per questo la giudico una compatta o una macchina poco adatta ad un utilizzo "evoluto".
Una macchina andrebbe giudicata da quello che ha "in meno" non da quello che ha "in più" smile.gif

Inviato da: giannizadra il Apr 15 2009, 03:00 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 15 2009, 01:36 PM) *
... ma forse ho usato il termine "banco" impropriamente, mi riferivo ad un setup specializzato richiamabile a comando


I "banchi ottici" sono macchine fotografiche da studio (a lastre, sostituibili ovviamente con dorsi digitali) di grande formato. Linhof, Sinar... rolleyes.gif
Con le tue analogie non hanno proprio nulla a che vedere.
"Forse" hai usato impropriamente il termine "ottico", oltre che "banco".
Più che forse, direi. smile.gif

Inviato da: Danilo Ronchi il Apr 15 2009, 03:25 PM

QUOTE(Robymart @ Apr 15 2009, 01:46 PM) *
In un confronto pubblicato da Nikon la D5000 viene classificata tra una D90 e una D80!
http://www.nikonusa.com/Assets/Common-Assets/PDF/DSLR_Compare.pdf


A me guardando anche solo le caratteristiche tecniche mi sembra molto molto inferiore come tipo di macchina rispetto alla D80... ma proprio tanto. Secondo me lo scrivono per cercare di far migrare utenti della D80 alla D5000...

Per altro nessun BG neanche all'orizzonte.

Inviato da: giac23 il Apr 15 2009, 04:18 PM

QUOTE(franco9 @ Apr 15 2009, 12:16 PM) *
Sarei molto curioso di sapere quanto è comlicato e costoso inserire un piccolo motorino all'interno di un corpo macchina.
Ma quale è la politica di non metterlo? Per vendere i nuovi semiplasticotti appena usciti?
Ma chi è così poco oculato che prima di spendere circa 5-600 euro non guarda la possibilità di attingere, sul mercato dell'usato, ad ottimi obiettivi senza motore incorporato?
A chi dice che si può mettere a fuoco anche a mano, non rispondo nemmeno; si potrà perfezionare la messa a fuoco a mano quando hai la macchina sul cavalletto o fai esclusivamente un certio tipo di foto.

Sono, come ho detto, molto curioso di sentire opinioni.

E' proprio un peccato che la D5000 non abbia il motorino che le permetterebbe di utilizzare in AF gli obiettivi AF senza motore incorporato.
Questa scelta è stata probabilmente fatta sia per vendere i nuovi obbiettivi AF-S DX appena usciti, sia per continuare a vendere la D90....
D90 che è superiore in molte cose rispetto alla D5000, ma lo è soprattutto nel fatto di possedere il motorino AF nel corpo macchina.

Inviato da: mko61 il Apr 15 2009, 04:23 PM

QUOTE(terri2 @ Apr 15 2009, 03:47 PM) *
Mi sa che hai fatto confusione con i termini...
...
Tu ti riferisci, se ho capito bene, ai 4 banchi personalizzabili delle preferenze che hanno le macchine semi-pro e pro (banco A, B, C e D): quelli sono una serie di impostazioni, personalizzate dall'utente, che ti permettono di passare rapidamente tra più situazioni di scatto che richiedono impostazioni diverse della macchina fotografica ...
Queste, con i vari-program, non c'entrano niente...


Sì sì, intendevo proprio QUEI banchi, ho fatto confusione nei termini, perdonatemi!! però secondo me i vari-program sono una cosa un po' simile (rapido passaggio a situazioni di scatto diverse), ma preimpostati in fabbrica ... o sbaglio?

QUOTE(terri2 @ Apr 15 2009, 03:47 PM) *
Le varie Dxx, hanno le scene pure loro, anche se un po' meno "automatiche", e si chiamano vari-program...
Ad esempio, citando la D40, che ho sotto mano, abbiamo: Auto, flash disabilitato, ritratto, paesaggio, bambini, sport, macro, ritratto notturno
...


Esatto, solo che nella D5000 sono andati oltre e ne hanno messi quanti se ne trovano in una Coolpix ... non che sia una colpa, però ci dice che ci troviamo in un ramo diverso da quello al quale appartiene la D90 ...




Inviato da: terri2 il Apr 15 2009, 04:29 PM

QUOTE(capannelle @ Apr 15 2009, 04:00 PM) *
Io ho una d80 che ha la possibilità di utilizzare i vari programmi "scena" (che personalmente non ho mai utilizzato).
Non per questo la giudico una compatta o una macchina poco adatta ad un utilizzo "evoluto".
Una macchina andrebbe giudicata da quello che ha "in meno" non da quello che ha "in più" smile.gif

Certo, pensa che io ho una D40, definita da molti una "compattona", ma con cui ho fatto foto che con una compatta difficilmente avrei portato a casa...
Era più che altro una provocazione in risposta a chi dice che questa D5000 ha molte funzionalità da compatta e quindi non sembrerebbe "degna" di essere considerata una reflex...

Neanche io ho mai utilizzato le "scene", tranne sulla coolpix L6, ma quella è una compatta vera tongue.gif

QUOTE(Danilo Ronchi @ Apr 15 2009, 04:25 PM) *
A me guardando anche solo le caratteristiche tecniche mi sembra molto molto inferiore come tipo di macchina rispetto alla D80... ma proprio tanto. Secondo me lo scrivono per cercare di far migrare utenti della D80 alla D5000...

Per altro nessun BG neanche all'orizzonte.

Beh, nei test non si guardano solo le caratteristiche tecniche...
La D5000 è sicuramente inferiore (non molto molto però) alla D80, ma ha dalla sua parte anni di sviluppo tecnico e di gestione dell'immagine (e quindi del rumore), un sensore migliore, un processore d'immagine migliore, e di conseguenza sforna immagini migliori...

Resta pur sempre una entry level, con tutto ciò che questo comporta...

Ciao, Mattia

Inviato da: terri2 il Apr 15 2009, 04:37 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 15 2009, 05:23 PM) *
Sì sì, intendevo proprio QUEI banchi, ho fatto confusione nei termini, perdonatemi!! però secondo me i vari-program sono una cosa un po' simile (rapido passaggio a situazioni di scatto diverse), ma preimpostati in fabbrica ... o sbaglio?

Sono una cosa simile, ma alla lontana: infatti i vari-program agiscono su TUTTE le impostazioni della macchina, e non lasciano niente all'utente...di fatto si ottiene una macchina che, da sola, ottiene risultati un po' migliori di quelli che otterrebbe in AUTO...
Quei banchi invece lasciano di fatto il controllo del risultato in mano al fotografo, e non sono un'alternativa ai modi P, S, A e M...

QUOTE(mko61 @ Apr 15 2009, 05:23 PM) *
Esatto, solo che nella D5000 sono andati oltre e ne hanno messi quanti se ne trovano in una Coolpix ... non che sia una colpa, però ci dice che ci troviamo in un ramo diverso da quello al quale appartiene la D90 ...

Sono d'accordo, ma non c'era bisogno di tante scene per capire che ci troviamo in un ramo diverso rispetto alla D90, è palese e giusto...

Come ho scritto sopra, con tutte le funzioni che ognuno di noi vorrebbe su questa D5000, non otterremmo altro che una D90 con lo schermo orientabile...cosa che secondo me vedremo nella prossima generazione della stessa fascia...

Ciao, Mattia

Inviato da: alessvari il Apr 15 2009, 05:56 PM

QUOTE(terri2 @ Apr 15 2009, 05:37 PM) *
Sono una cosa simile, ma alla lontana: infatti i vari-program agiscono su TUTTE le impostazioni della macchina, e non lasciano niente all'utente...di fatto si ottiene una macchina che, da sola, ottiene risultati un po' migliori di quelli che otterrebbe in AUTO...
Quei banchi invece lasciano di fatto il controllo del risultato in mano al fotografo, e non sono un'alternativa ai modi P, S, A e M...
Sono d'accordo, ma non c'era bisogno di tante scene per capire che ci troviamo in un ramo diverso rispetto alla D90, è palese e giusto...

Come ho scritto sopra, con tutte le funzioni che ognuno di noi vorrebbe su questa D5000, non otterremmo altro che una D90 con lo schermo orientabile...cosa che secondo me vedremo nella prossima generazione della stessa fascia...

Ciao, Mattia


Esatto bisogna partire dall'idea che la D5000 è un miglioramento della D60 mantenendo la stescia fascia di appartenenza. Con questa premessa credo che la D5000 possa considerarsi eccezionale per qualità di immagine, ergonomia e funzionalità. Ha tutto quello che serve e forse anche qualcosa in più.

Alessandro

Inviato da: Robymart il Apr 15 2009, 06:11 PM

QUOTE(Danilo Ronchi @ Apr 15 2009, 04:25 PM) *
A me guardando anche solo le caratteristiche tecniche mi sembra molto molto inferiore come tipo di macchina rispetto alla D80... ma proprio tanto. Secondo me lo scrivono per cercare di far migrare utenti della D80 alla D5000...

Per altro nessun BG neanche all'orizzonte.


dubito che uno che ha usato una D80 passi alla D5000!

il giusto passo sarebbe D90 o D300



Inviato da: Hinault il Apr 15 2009, 06:21 PM

Tutto è relativo... una D5000 con 14-24, 24-70, 70-200 , 105VR 1 300/2.8 non che vada poi così male messicano.gif

Ma perchè ce l'avete tanto con sta povera macchinetta, mica nessuno vi obbliga a prenderla, c'è ben altro nel catalogo. Considerato che passati 6 mesi la si troverà a 5-600€ con il 18-105 non mi sembra troppo male per uno che vuole iniziare e non ha troppo soldi. In fondo le prestazioni "fotografiche" non saranno tanto inferiori a quelle della mia D300, che rispetto a una D40 è un bel pò più avanti su tutti i fronti.

Inviato da: rrechi il Apr 15 2009, 06:55 PM

Non ancora sugli scaffali e già tanti detrattori ... povera D5000 !!!
Vediamo di fare un po' di chiarezza, ovviamente a mio personale modo di vedere.

Nikon deve coprire il formato DX con una entry level, una consumer evoluta ed una pro.
Ha i nuovi sensori CMOPS Sony da 12 MP e quindi nelle tre categorie ti mette D5000, D90 e D300.

Ovviamente deve differenziarle per il target di prezzo e di attese a chi sono destinate.

Allora nasce la D5000 per l'entry level che non ha il motore AF, la doppia ghiera, il display superiore, ecc, ma come ultima nata ha il display orientabile.

e via così per le altre in scaletta.

Ciao
Raffaele

Inviato da: dario205 il Apr 15 2009, 06:57 PM

QUOTE(rrechi @ Apr 15 2009, 07:55 PM) *
Non ancora sugli scaffali e già tanti detrattori ... povera D5000 !!!



In effetti è una cosa che non capisco, non si è obbligati a comprarla!!!

Inviato da: terri2 il Apr 15 2009, 07:18 PM

QUOTE(rrechi @ Apr 15 2009, 07:55 PM) *
Non ancora sugli scaffali e già tanti detrattori ... povera D5000 !!!
Vediamo di fare un po' di chiarezza, ovviamente a mio personale modo di vedere.

Nikon deve coprire il formato DX con una entry level, una consumer evoluta ed una pro.
Ha i nuovi sensori CMOPS Sony da 12 MP e quindi nelle tre categorie ti mette D5000, D90 e D300.

Ovviamente deve differenziarle per il target di prezzo e di attese a chi sono destinate.

Allora nasce la D5000 per l'entry level che non ha il motore AF, la doppia ghiera, il display superiore, ecc, ma come ultima nata ha il display orientabile.

e via così per le altre in scaletta.

Ciao
Raffaele

limpido e cristallino Pollice.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 15 2009, 07:59 PM

QUOTE(Hinault @ Apr 15 2009, 07:21 PM) *
Tutto è relativo... una D5000 con 14-24, 24-70, 70-200 , 105VR 1 300/2.8 non che vada poi così male messicano.gif


Il grosso inconveniente sarebbe che l'insieme corpo-ottica sarebbe tremendamente sbilanciato... verso l'ottica (e senza possibilità di bilanciare un pochino con il BP).


QUOTE(Hinault @ Apr 15 2009, 07:21 PM) *
Ma perchè ce l'avete tanto con sta povera macchinetta, mica nessuno vi obbliga a prenderla, c'è ben altro nel catalogo. Considerato che passati 6 mesi la si troverà a 5-600€ con il 18-105 non mi sembra troppo male per uno che vuole iniziare e non ha troppo soldi. In fondo le prestazioni "fotografiche" non saranno tanto inferiori a quelle della mia D300, che rispetto a una D40 è un bel pò più avanti su tutti i fronti.


Infatti, è meglio poter scegliere che NON poter scegliere... ma si sa, ad ogni uscita è sempre la stessa storia, con le vecchie fotocamere che improvvisamente smettono di funzionare, che si svalutano, che "La nuova costa troppo ed è fuori mercato", che "Nikon avrebbe dovuto avvertirci prima...", insomma che pa... scatole messicano.gif

Inviato da: bart1972 il Apr 15 2009, 08:22 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 15 2009, 08:59 PM) *
-cut-

.. ma si sa, ad ogni uscita è sempre la stessa storia, con le vecchie fotocamere che improvvisamente smettono di funzionare, che si svalutano, che "La nuova costa troppo ed è fuori mercato", che "Nikon avrebbe dovuto avvertirci prima...", insomma che pa... scatole messicano.gif



Franco, ho appena controllato da d300, occhieggia dalla borsa e mi supplica di non sostituirla con la d5000, ma pare funzionare ancora... la tua come sta ? biggrin.gif


Cmq è strana la natura umana, più si riceve, più non ci si accontenta (è un comportamento diffuso, risponde un certo tipo caratteriale).

Peraltro più o meno la stessa piega sta prendendo la discussione nel forum obiettivi circa il nuovo 10-24 (alleluia, dico io.)

E se la d5000 avesse il motore af..

e se la d5000 avesse una raffica più veloce,

e se la d5000 avesse un corpo più robusto..

e se la d5000 avesse più controlli manuali

e se la d5000

e se la d5000 avesse...

fosse come una d3x che fa anche i filmati ma costasse come una Coolpix s210 ....

io sarei Brad Pitt e... scusate... stasera porto fuori a cena Gwinet Paltrow, ora proprio proprio devo andare ! biggrin.gif

ciao


Andrea


Inviato da: apeschiera il Apr 15 2009, 08:51 PM

Secondo me e' positivo che sia uscita la D5000 se non altro perche' dimostra che la ricerca nikon e' in continua evoluzione. Mi aspetto quindi che tra non molto ci verranno riservate molte ulteriori nuove sorprese interessanti.

Dopo di che io che provengo da nikon FM (a pellicola), sono approdato al digitale "serio" con una D70, ora ho un'ottima D200 (ed ho conservato la D70 perche' non mi va di svenderla visto che il valore di mercato ormai e' abbastanza basso), non comprero' la D5000, pero' ben venga la D5000 con tutte le sue innovazioni molto interessanti.

Personalmente a questo punto cambierei la mia D200 (o le affiancherei un secondo corpo), solo per passare ad una FX e sto desiderando la D700.

Pero' chissa' mai che non esca tra non molto (mi basterebbe anche tra un anno o due, tempi biblici per il progresso a cui siamo ormai abituati in questo settore), una D7000 full format, dal prezzo poco superiore ad una D300 ma inferiore ad una D700 attuale e con il display basculabile (si dice cosi'? non so).
Io sto aspettando quellla (oppure di potermi comprare anche la D700).

Inviato da: raffer il Apr 15 2009, 09:07 PM

QUOTE(apeschiera @ Apr 15 2009, 09:51 PM) *
Pero' chissa' mai che non esca tra non molto (mi basterebbe anche tra un anno o due, tempi biblici per il progresso a cui siamo ormai abituati in questo settore), una D7000 full format, dal prezzo poco superiore ad una D300 ma inferiore ad una D700 attuale e con il display basculabile (si dice cosi'? non so).


Oramai siamo alla fiera dei desideri! dry.gif
Perchè allora non ipotizzare, come per le auto, un modello "base", cui aggiungere tutti gli "optional" che si desiderano? messicano.gif

Raffaele

Inviato da: alessvari il Apr 15 2009, 09:20 PM

QUOTE(raffer @ Apr 15 2009, 10:07 PM) *
Oramai siamo alla fiera dei desideri! dry.gif
Perchè allora non ipotizzare, come per le auto, un modello "base", cui aggiungere tutti gli "optional" che si desiderano? messicano.gif

Raffaele


Il configuratore!!! Grande Raff!
In effetti ora lo fanno anche sui notebook perchè nò su una reflex.
Magari potrei segliere il corpo della D3 senza il motore AF e ficcarci dentro un sensore DX.....oppure con il corpo della D90, versione metallo, ficcarci dentro il sensore, l'AF e l'esposimetro della D3.....questo sì che non mi dispiacerebbe..... messicano.gif

Ciao

Ale

Inviato da: alessandro25 il Apr 15 2009, 09:26 PM

Buonasera a tutti, quest'oggi ho letto del lancio della nuova Nikon D5000, premetto sono un modesto appassionato di fotografia, che non dispongo "come molti..." di grandi risorse economiche per cercare il top della gamma, pertanto mi accontento di ciò che posso avere, a fronte di questo dal Novembre 2008 sono felicemente e soddisfatto possessore di una Nikon D60, corredata da ottica AF-S VR DX 18-55 con relativo paraluce opzionale MB 45, altresì da un ulteriore ottica AF-S VR DX 55-200, da telecomando ML-L3, nel Gennaio scorso ho acquistato un ottimo flash opzionale: Nikon SB600, per finire la scorsa settimana il new obiettivo Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8 e uno zaino Lowepro Micro trekker 100.
Al fine di tutto questo una mia riflessione, devo dare un benvenuto alla new Nikon D5000, ma in sostanza, non mi pare che vi sia una gran differenza dalla mia D60, in effetti si, i mpx in più, il monitor rotante, il live view...che in realtà non sarebbe proprio necessario, maggiori punti di messa a fuoco nel mirino, ma a proposito di mirino: ho letto che è molto più piccolo della mia D60...anche la D5000 è sprovvista del motore interno...abbisogna come D40,D40X,D60 di ottiche motorizzate.
A conti fatti grandi novità non ce ne sono, personalmente preferisco la mia D60 oppure passare alla D90, più completa, appetibile tecnicamente, poichè corredata anche del piccolo monitor monocromatico superiore, maggiore grandezza e risoluzione dello schermo lcd da 3 pollici, io la penso così, naturalmhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200064 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49623087452c7_DSC0035.JPGente è una mia opinione, sarà il mercato a giudicare se D5000 avrà successo o meno.

Inviato da: raffer il Apr 15 2009, 09:39 PM

QUOTE(alessandro25 @ Apr 15 2009, 10:26 PM) *
naturalmente è una mia opinione, sarà il mercato a giudicare se D5000 avrà successo o meno.


Giusto, ma hai dimenticato che, almeno a mio parere, la maggiore differenza tra la D60 e la nuova D5000 è il sensore CMOS da 12,3 Mpixel simile a quello della D90 e della D300.

Raffaele

Inviato da: alessandro25 il Apr 15 2009, 09:48 PM

QUOTE(raffer @ Apr 15 2009, 10:39 PM) *
Giusto, ma hai dimenticato che, almeno a mio parere, la maggiore differenza tra la D60 e la nuova D5000 è il sensore CMOS da 12,3 Mpixel simile a quello della D90 e della D300.

Raffaele
rolleyes.gif si hai ragione, è maggiore, ma non vi è poi grandissima differenza con i 10,2 della D60, io rimango dell'idea che se devo cambiare passerei alla D90, lasciamelo dire, è un gradino superiore.

Inviato da: alessvari il Apr 15 2009, 09:59 PM

QUOTE(alessandro25 @ Apr 15 2009, 10:48 PM) *
rolleyes.gif si hai ragione, è maggiore, ma non vi è poi grandissima differenza con i 10,2 della D60, io rimango dell'idea che se devo cambiare passerei alla D90, lasciamelo dire, è un gradino superiore.


Sulla D90 nulla da dire anzi è stupenda....però...ti assicuro che la differenza di sensore che ho provato di persona passando da D80 a D90 non è poca cosa, si vede bene ed in qualsiasi situazionie giorno notte ombre. Mi aspetto lo stesso salto tra D60 e D5000, non è una questione di MP ma qualità dei colori, dinamica, rumore ad alti e bassi ISO....non parlo poi dell'AF misero della D60 in confronto a quello della D5000 (lo stesso montato sulla D90, a parte il motore).

Ritengo più che sensato il tuo discorso, se fai il cambio lo fai verso una fascia superiore, però penso che la differenza tra le due entry sia pari a quella che ci fù tra D200 e D300....un abisso!!

Ciao

Ale

Inviato da: raffer il Apr 15 2009, 10:14 PM

QUOTE(alessvari @ Apr 15 2009, 10:59 PM) *
Sulla D90 nulla da dire anzi è stupenda....però...ti assicuro che la differenza di sensore che ho provato di persona passando da D80 a D90 non è poca cosa, si vede bene ed in qualsiasi situazionie giorno notte ombre. Mi aspetto lo stesso salto tra D60 e D5000, non è una questione di MP ma qualità dei colori, dinamica, rumore ad alti e bassi ISO....non parlo poi dell'AF misero della D60 in confronto a quello della D5000 (lo stesso montato sulla D90, a parte il motore).

Ritengo più che sensato il tuo discorso, se fai il cambio lo fai verso una fascia superiore, però penso che la differenza tra le due entry sia pari a quella che ci fù tra D200 e D300....un abisso!!

Ciao

Ale


Alessandro, ti ringrazio per aver espresso più chiaramente il mio pensiero. Pollice.gif

Raffaele

Inviato da: alessvari il Apr 15 2009, 10:21 PM

QUOTE(raffer @ Apr 15 2009, 11:14 PM) *
Alessandro, ti ringrazio per aver espresso più chiaramente il mio pensiero. Pollice.gif

Raffaele


Sono contento di averlo ben interpretato allora!:rolleyes:
Un saluto

Ale

Inviato da: edate7 il Apr 15 2009, 10:25 PM

Il vero enigma è il posizionamento "reale" che avrà nel mercato questa fotocamera. Va a collocarsi in un settore dove, tra new entry e reflex affermate, c'è una bella battaglia: Pentax Km, Canon 1000D, Olympus E-420 o 520, Sony A200. Se costa un pò più di queste, entra in lizza con Canon 500D, Olympus E-620, Sony A350... è una bella battaglia, che oggi, se dovessi comprare una reflex da zero, considerando quanto costano anche gli accessori e le ottiche, probabilmente mi porterebbe lontano da Nikon.
Ciao

Inviato da: paolodes il Apr 15 2009, 10:53 PM

QUOTE(edate7 @ Apr 15 2009, 11:25 PM) *
... Va a collocarsi in un settore dove, tra new entry e reflex affermate, c'è una bella battaglia ...

Questione centrata in pieno. Son finiti i tempi in cui le reflex economiche erano due: D70 e 300D "digital rebel". Ora il mercato, in basso, offre tanta di quella roba da provocare più di un mal di capo ai neofiti. Non per nulla, sui forum non di brand, la domanda più frequente è: "Dispongo di x euro, voglio comprarmi la mia prima reflex digitale, ma non so dove sbattere la testa...".
La nuova piccola Nikon è nata per affrontare questa concorrenza piuttosto agguerrita.
Non per reggere improbabili paragoni con macchine di classe superiore.

Inviato da: raffer il Apr 15 2009, 11:31 PM

QUOTE(paolodes @ Apr 15 2009, 11:53 PM) *
Questione centrata in pieno. Son finiti i tempi in cui le reflex economiche erano due: D70 e 300D "digital rebel". Ora il mercato, in basso, offre tanta di quella roba da provocare più di un mal di capo ai neofiti. Non per nulla, sui forum non di brand, la domanda più frequente è: "Dispongo di x euro, voglio comprarmi la mia prima reflex digitale, ma non so dove sbattere la testa...".
La nuova piccola Nikon è nata per affrontare questa concorrenza piuttosto agguerrita.
Non per reggere improbabili paragoni con macchine di classe superiore.


Pollice.gif

Raffaele

Inviato da: marce956 il Apr 15 2009, 11:54 PM

Qualcuno ha visto quanti "caffè" se la mettono?
Marcello

Inviato da: Hop-Frog il Apr 16 2009, 12:22 AM

E' già stato scritto ma non posso esimermi... dubito fortemente che questa "macchinetta", per quanto commercialmente molto azzeccata, si sovrapponga con la D90... la vedo piuttosto come un'evoluzione della D60. Mi pare che differenze ce ne siano parecchie, com'è stato già rilevato.
Sarei curioso di sapere quanti possessori di D90 potrebbero avere anche un minimo dubbio in proposito... non credo proprio che qualcuno potrebbe desiderare di fare cambio, e d'altra parte anche la differenza di costo penso proprio che renderà evidente che si tratta di fotocamere appartenenti a fasce diverse, anche se non troppo distanti.
Il display orientabile sicuramente può essere anche molto utile... a me personalmente non è mai piaciuta la sensazione di scarsa compattezza che normalmente conferisce al corpo macchina quello schermo "ballerino".

Inviato da: dario205 il Apr 16 2009, 12:24 AM

QUOTE(edate7 @ Apr 15 2009, 11:25 PM) *
Il vero enigma è il posizionamento "reale" che avrà nel mercato questa fotocamera. Va a collocarsi in un settore dove, tra new entry e reflex affermate, c'è una bella battaglia: Pentax Km, Canon 1000D, Olympus E-420 o 520, Sony A200. Se costa un pò più di queste, entra in lizza con Canon 500D, Olympus E-620, Sony A350... è una bella battaglia, che oggi, se dovessi comprare una reflex da zero, considerando quanto costano anche gli accessori e le ottiche, probabilmente mi porterebbe lontano da Nikon.
Ciao


Io penso che all'inizio inevitabilmente costerà un pò di più, come ogni novità del resto, per poi abbassarsi o mettersi in kit molto convenienti, sicuramente la differenza di prezzo con la d90 non sarà di soli 50 euro wink.gif

Inviato da: luca.cmm il Apr 16 2009, 02:20 AM

Alcuni spunti di riflessione:

- il digitale all'inizio ha cambiato il modo di approcciarsi alla fotografia in quanto i sensori e l'elettronica facevano la differenza: nel mondo della pellicola i corpi macchina aiutavano la composizione, ma poi, la cultura in materia e l'esperienza personale, la conoscenza dello strumento di ripresa e gli obiettivi erano le vere "leve" utilizzate da ogni fotografo nella creazione dei propri capolavori. La macchina digitale invece è nella sua stessa essenza "una tavolozza che disegna la fotografia", e questo processo, scadente al pricipio, è andato nel tempo a migliorarsi fino a raggiungere oggi la sua maturità qualitativa.

- Maturità conquistata con i sensori tipo D3/D300 che difatti sono stati piano piano implementati su tutta la gamma: un "punto d'arrivo" pienamente soddisfacente per la maggior parte delle esigenze di ripresa (senza nulla togliere all'eccellenza della D3x).

- Le case costruttrici hanno allora dovuto caratterizzare i nuovi corpi con optional, che, oltre a differenziare il prodotto dalla concorrenza, colpiscono e stimolano gli impulsi d'acquisto del potenziale acquirente.

- Ma la fotografia resta solo e soltanto una questione di controllo della luce, di regole di composizione dell'inquadratura e "colpo d'occhio". E' il risultato di compromessi tra mille misurazioni spot di ogni singolo punto luce, di temperatura colore, di scelta del piano di messa a fuoco tra infiniti possibili, ecc.

- Parte di queste scelte, per velocità di composizione o semplice pigrizia, possiamo lasciarle fare alla macchina, la quale tuttavia ragionerà, beninteso, secondo il "suo" punto di vista: un'opinione come un'altra, non una verità assoluta.

- Importante invece è l'accuratezza degli strumenti di misurazione forniti dalla macchina (luce, distanza, scatto) e la qualità costruttiva delle ottiche.

- Ben venga allora la D5000 e qualunque altra fotocamera che porti una qualsiasi evoluzione di sensore, di software, d'esposimetro, di autofocus, dei materiali utilizzati nella costruzione del corpo, di minori tolleranze accettate nei controlli di qualità, di possibilità di controllo manuale delle singole funzioni.

- Differenze su questi elementi giustificano anche sostanziali differenze di prezzo tra i vari corpi.

Per il resto, a caval donato...

Saluti.

Luca

Inviato da: Geipeg il Apr 16 2009, 06:02 AM

Più che le caratteristiche di base, un pelino troppo simili alla D90, quello che mi lascia fortemente perplesso di questa D5000 e del nuovo obiettivo 10-24 Dx è la fascia di prezzo in cui finiscono per essere collacati: 700 euro solo corpo e 850 euro per l'ottica in questione sono davvero troppo vicini al prezzo della D90 e del 12-24 e decisamente troppo cari rispetto al costo offerto dalla concorrenza in un settore che vorrebbe essere "economico".

In questo senso l'auto-concorrenza è come minimo inevitabile e l'appetibilità dei prodotti minata in partenza: in un settore come quello entry-level che ha come unico scopo quello di "reclutare" nuovi utilizzatori e dove più che le caratteristiche e i numeri conta assai di più il prezzo, saranno davvero pochi i neofiti invogliati da una macchina decisamente più cara di decine di concorrenti.

Non credo che il plus del solo schermo orientabile possa fare davvero la differenza in termini di appetibilità, così come non l'ha fatta prima con Olympus e con Sony, che nonostante il gadget dello schermo orientabile presente da tempo, non sono mai andate al di là di una triste fettina di mercato.

Il neofita proveniente dalla compatta, nel passare alla reflex, ha come unico stimolo 2 incentivi fondamentali: il prezzo fortemente economico e i numerini scritti sulle brochure: tanti pixel in un corpo compatto offerti a un prezzo di poco superiore al costo di una buona compatta.

Non è un caso d'altra parte che proprio nel settore entry-level, la Nikon non abbia mai avuto la meglio rispetto alle più semplici ed economiche Canon (300-350-400-450-1000D).

Il 10-24 Dx, offerto a un prezzo di circa 800 euro rimane decisamente fuori mercato: troppo vicino al Nikkor 12-24 e decisamente più caro dell'agguerrita e vincente concorrenza dei vari Tokina e Sigma offerti a circa la metà.

La 1000D della Canon, seppure senza il plus dello schermo e del filmino, costa la bellezza di oltre 300 euro meno.

Credo che al momento si stia sopravvalutando l'appetibilità della funzione video, non solo perchè la maggior parte degli appassionati tecno-muniti hanno già cellulari e compatte che offrono la ripresa video da tempo pienamente compatibile con la moda del momento, ovvero YouTube, dove serve tutto tranne che l'alta definizione, ma anche perchè il "neofita-tipo", da buon collezionista di prodotti tecnologici a basso costo, e dunque fruitore non evoluto, è assai poco smaliziato e interessato a concetti raffinati come la profondità di campo, lo stacco dei piani e la portata creativa di una ripresa video effettuata con ottiche luminose a tutta apertura, no, in un prodotto cerca la convenienza più che la qualità massima assoluta.

Paradossalmente, la funzione video e le sue potenzialità qualitative, sono meglio apprezzate da quei video-amatori evoluti che guardano a prodotti semi-professionali come la 5D Mark II e possiedono almeno un software di video-editing professionale con cui smanettano da tempo.

E forse non è un caso che la Nikon abbia fatto uscire un prodotto troppo simile alla D90 dopo poco tempo dall'uscita della sorella maggiore: forse la fascia di prezzo della D90 non ha invogliato molti D40isti e D60isti all'upgrade come si aspettavano e ancora meno compattari al salto sempre molto oneroso nel mondo reflex...ma allora perchè posizionarla in una fascia di prezzo troppo simile???

Ripeto, la vera concorrenza in un mercato saturo e agguerrito come quello delle "piccole reflex" si gioca e si vince offrendo il gadget e il milioncino di pixel in più al prezzo più basso, non viceversa.

Almeno in Europa, dove la Canon è considerata migliore solo perchè corpi e ottiche costano mediamente di meno...

Di sicuro, se io fossi uno di quelli che guarda al risparmio, in tempi di crisi come questo, mi butterei senza ombra di dubbio sulla piccola ma potente 1000D e su un buonissimo quanto conveniente 12-24 Tokina, altro che D5000 con 10-24 Dx a più del doppio della spesa! ohmy.gif






Inviato da: apeschiera il Apr 16 2009, 07:30 AM

Mah! Io leggerei l'uscita della D5000 in chiave diversa.
Cerco di spiegarmi meglio se ci riesco.

Secondo me e' un caso che si ponga tra la D60 e la D90, o meglio, da quanto letto e sentito anche nelle varie discussioni, si discute se debba sostituire la D60 o la D90, se sia troppo vicina alla D60 o alla D90.

Secondo me e' un caso in quanto e' uscita come capostipite di una nuova generazione.
In futuro, molto probabilmente, molte delle caratteristiche della D5000 verranno applicate su tutti i modelli (parlo del display lcd rotante, possibilita' di ripresa video e di altre cosette, ad esempio tutti i nuovi modelli ormai stanno migrando dal CCD al Cmos).

Mi aspetto quindi che a breve (non domani mattina, ma nel giro di enne mesi ma nemmeno nel giro di troppo tempo visto il ricambio rapido del settore), le varie D60, D90 eccetera, verranno sostituite con D6000 ? D9000 ? DXXXX?
Non lo so perche' non conosco ovviamente le strategie di nikon (sto solo ipotizzando ovviamente).

Quindi a questo punto tutte le fotocamere, dalla fascia bassa ed economica in su, a mio modo di vedere, verranno piano piano sostituite e rimpiazzate dalle nuove.

Quindi secondo me, la D5000 verra' automaticamente riposizionata assieme ad enne sorelle di caratteristiche simili (maggiori o minori) e di conseguenza non ci si porra' piu' la domanda perche' sia uscita e sia simile alla D60 o alla D90.
Secondo me e' solo l'inizio della nuova famiglia di digitali inaugurata prima con le professionali e le semi-pro con i Cmos, con l'aggiunta del video nella D90 ed ora il visore mobile (introdotto nella coolpix P90).

Sono vere le considerazioni sulla necessita' del video in una fotocamera, ma se allo stesso prezzo viene inserito e' comunque un qualcosa in piu' che mi viene dato, visto che non penso che richieda troppe modifiche e di conseguenza incremento costi l'inserimento della possibilita' di ripresa (poi magari i miei gusti personali possono essere diversi, pero' se me lo regalano o me lo fanno pagare poco, ben venga).

Inviato da: Umbi54 il Apr 16 2009, 07:40 AM

Ciao,
permettetemi una considerazione sul costo (presunto) della D5000 e anche del 10-24. Io quando comprai la mia prima dsrl non chiesi neanche quanto costavano le varie Canon o Pentax o altro.
Comprai Nikon (la D50 affiancata poi dalla D80) perché chi compra Nikon vuole Nikon, come chi vuole, per esempio, una Ducati non si chiede quanto costano le varie giapponesi.
Parere personale
Umberto

Inviato da: Alex68 il Apr 16 2009, 07:48 AM

A titolo informativo, in Germania vendono la D5000 + 18-105 a 890 euro

ciao

Ale

Inviato da: tosk il Apr 16 2009, 07:57 AM

QUOTE(Paolo.72 @ Apr 15 2009, 08:37 AM) *
Penso intendesse dire che manca la doppia ghiera di regoalzione separata del tempo/diaframma (come D90 ed oltre)

Esattamente, non che io lo ritenga fondamentale, ma è una differenza in più, si era parlato del solo motore AF come differenza...

QUOTE(Stevenb @ Apr 15 2009, 09:43 AM) *
Esattissimo, a me di 78%, 96% della doppia ghiera non mi interessa, mi adeguo ma il risultato finale tra due foto fatte con la D5000 e la D90 e' IDENTICO e avrei risparmiato ben 300/400 euris.

Hai mai pensato che il risultato finale è dato più dall'obiettivo che dalla macchina? (lasciando stare il fattore umano)
quindi tutto l'universo delle magnifiche ottiche non motorizzate è precluso o fortemente limitato dal manual focus. Tutti quelli con cui ho discusso che hanno avuto macchine non motorizzate si sono strapentiti, chi prima, chi dopo, ultimo in ordine di tempo un mio compaesano che ha messo in vendita la D40 dopo meno di un mese dicendomi "ah, se ti ascoltavo subito".
Poi anche la mancanza di una qualsiasi regolazione dal corpo macchina mi metterebbe in crisi.
Logico, per chi imposta tutto in automatico o con una modalità scena per fare le foto ricordo (con tutto il rispetto per questi utenti che hanno il sacrosanto diritto di far foto, non esistono solo artisti e artistoidi) questa amcchina è perfetta, ma allora io ho il diritto di considerarla una compatta con obiettivi intercambiabili. Chi ha veramente bisogno di una reflex passa oltre. L'unica vera reflex enrylevel è stata la D50, motorizzata, col display LCD, sufficienti punti di messa a fuoco, gamma dinamica eccezionale, tenuta ad alti iso
Tutto il resto segue il famoso spot Canon: "E' tempo di giocare".

Inviato da: Danieluke il Apr 16 2009, 08:05 AM

Raga non diciamo cavolate , paragonare la d5000 con una d300 ahahahahahaha. Comunque una delusione mi aspettavo una d400 e mi tirano fuori una entry level , e poi cara nikon smetiamola con questi accessori da digitale per pischelli, ha che serve poter riprendere immagini siamo fotografi amatori, non ce ne frega nulla dei video non siamo turisti giapponesi e poi lo schermo ribaltabile che orrore . Mi sembra che si debba guardare piu ad altre cose, mi dispiace dirlo ma fare macchine per la massa così non ha senso. D60 D90 D5000 in un anno e mezzo tre entry level mahh!

Se mi tirate fuori una d400 mi potrei anche calmare messicano.gif texano.gif

Il fotografo vero guarda nel mirino non nel display. Orroreeeeeeeeee

Inviato da: Antonio Canetti il Apr 16 2009, 08:10 AM

nel mio immagginario suppongo che la D90 sarà cannibalizzata dalla D5000 come la splendida D50 fu cannibalizzata dalla D40, chi vivra vedra.

antonio

Inviato da: Antonio Canetti il Apr 16 2009, 08:27 AM

QUOTE(Danieluke @ Apr 16 2009, 09:05 AM) *
Il fotografo vero guarda nel mirino non nel display. Orroreeeeeeeeee


nel pieno rispetto della tua opinione, il montor orientablie con il live view è solo un opportunità in più in caso in partcolari esigenze, tra qualche tempo sarà una caratteristica inrinuciablie come è gia capitato con altre novità in passato.

Antonio

Inviato da: dario205 il Apr 16 2009, 08:27 AM

QUOTE(tosk @ Apr 16 2009, 08:57 AM) *
quindi tutto l'universo delle magnifiche ottiche non motorizzate è precluso o fortemente limitato dal manual focus. Tutti quelli con cui ho discusso che hanno avuto macchine non motorizzate si sono strapentiti, chi prima, chi dopo, ultimo in ordine di tempo un mio compaesano che ha messo in vendita la D40 dopo meno di un mese dicendomi "ah, se ti ascoltavo subito".


Nulla di più vero, è un bell'handicap, d'altra parte è vero che mettendolo si sarebbe creata un'autoconcorrenza con la sorella maggiore d90!!!

Inviato da: Umbi54 il Apr 16 2009, 08:30 AM

QUOTE(Antonio Canetti @ Apr 16 2009, 09:27 AM) *
nel pieno rispetto della tua opinione, il montor orientablie con il live view è solo un opportunità in più in caso in partcolari esigenze, tra qualche tempo sarà una caratteristica inrinuciablie come è gia capitato con altre novità in passato.

Antonio

Ciao, concordo con quello che dici, sopratutto in macro o per riprese dall'alto con la folla può essere utile.
Un quasi OT, quando do in mano a qualcuno (colleghi o amici) la mia reflex digitale il più delle volte cercano di scattare guardando il display!!!!!
Saluti
Umberto

Inviato da: studioraffaello il Apr 16 2009, 08:59 AM

QUOTE(Umbi54 @ Apr 16 2009, 09:30 AM) *
Ciao, concordo con quello che dici, sopratutto in macro o per riprese dall'alto con la folla può essere utile.
Un quasi OT, quando do in mano a qualcuno (colleghi o amici) la mia reflex digitale il più delle volte cercano di scattare guardando il display!!!!!
Saluti
Umberto

segno dei tempi......
povera fotografia........

Inviato da: Danieluke il Apr 16 2009, 09:38 AM

Il mio tono era scherzoso, quello che volevo dire è solo che per me questi espedienti del poter fare i video e dello schermo orientabile sono secondo me da turista e non vanno usate su macchine del genere , se uno vuole si prende una Bridge tipo la P90.Il fotografo amatore o professionista trova sempre il modo di scattare e non guarda nel display tenendo la fotocamera a 1 mt dall'occhio, ci sono da effettuare regolazioni varie diaframma iso tempi e tutto questo serve per una fare una foto studiata e di qualità degna di essere chiamata FOTO, puntando la macchina guardando uno schermo di3"che comunque è distante dove si puo vedere bene se la linea dell'orizzonte è dritta se l'inquadradura è esatta se i diaframmi o i tempi sono quelli che si desiderano per me non si puo considerare uno scatto serio. Se ci si vuole avvicinare alla fotografia quella seria bisogna rimboccarsi le maniche e perdere le vecchie abitudini da giapponese in vacanza, le foto si fanno con lo studio della scena e di altri mille fattori non con la fortuna di fare uno scatto decente ogni 20 scatti.Nikon si doveva concentrare piu su altri aspetti cercando di non mescolare compatte e reflex in un unico calderone.

Purtroppo alcune affermazioni che ho letto sono da turista Jap non faccio nomi, e me ne dispiace perchè vuol dire che certe persone sono passate alla fotografia amatoriale senza aver capito la sua essenza. Vabbè prima o poi capiranno.

Inviato da: alessvari il Apr 16 2009, 09:40 AM

A mio parere la D5000 sostituisce la D60 come lo ha fatto la D90 sulla D80, la D300 sulla D200 e così via.
La sua fascia di appartenenza è quella entry level come già sopra è stato spiegato e va in concorrenza diretta con Canon EOS 1000d (e forse anche con la 500D), Sony Alfa200/300, ecc.

In questo campo l'AF a 11 punti, l'esposimetro, il CMOS della D90/D300, il display orientabile, il DL Attivo veramente efficace, l'eliminazione delle aberrazioni cromatiche on camera, le 19 modalità scene, il video 720p e la qualità costruttiva Nikon (un altro mondo) la pongono un gradino sopra a tutte le concorrenti.

Ora la Nikon nel settore entry può combattere ad armi pari alla concorrenza (la D60 iniziava ad essere troppo obsoleta rispetto soprattutto a Canon) ma offrendo caratteristiche, funzionalità e prestazioni superiori tanto da permettere scatti di qualità D300.
Però alla D300 e alla D90 non è paragonabile così come non lo è la D90 sulla D300. Appartengono a fasce diverse e sono "dimensionate" per diversi utenti.
Il bello è che ora la Nikon è tornata all'analogico, stesso "rullino" per tutte e quello che cambia è il corpo, meglio di così....dovremmo esserne fieri!
Sappiamo che dalla entry alla pro qualsiasi camera Nikon scegliamo otterremo una qualità delle foto sempre eccellente e potremo scegliere il corpo solo e soltanto per le funzionalità entry, semi-pro e pro in funzione delle nostre necessità e velleità fotografiche
Spero dunque che la D5000 abbia grande successo e magari scenda subito di prezzo (se è vero che costerà solo corpo sulle 700euro) per attaccare con successo il settore al quale appartiene.

Alessandro

Inviato da: Danieluke il Apr 16 2009, 09:40 AM

Il mio tono non vuole essere ne offensivo ne aggressivo è solo una mia costatazione.

Inviato da: alessvari il Apr 16 2009, 09:44 AM

QUOTE(Danieluke @ Apr 16 2009, 10:38 AM) *
Il mio tono era scherzoso, quello che volevo dire è solo che per me questi espedienti del poter fare i video e dello schermo orientabile sono secondo me da turista e non vanno usate su macchine del genere , se uno vuole si prende una Bridge tipo la P90.Il fotografo amatore o professionista trova sempre il modo di scattare e non guarda nel display tenendo la fotocamera a 1 mt dall'occhio, ci sono da effettuare regolazioni varie diaframma iso tempi e tutto questo serve per una fare una foto studiata e di qualità degna di essere chiamata FOTO, puntando la macchina guardando uno schermo di3"che comunque è distante dove si puo vedere bene se la linea dell'orizzonte è dritta se l'inquadradura è esatta se i diaframmi o i tempi sono quelli che si desiderano per me non si puo considerare uno scatto serio. Se ci si vuole avvicinare alla fotografia quella seria bisogna rimboccarsi le maniche e perdere le vecchie abitudini da giapponese in vacanza, le foto si fanno con lo studio della scena e di altri mille fattori non con la fortuna di fare uno scatto decente ogni 20 scatti.Nikon si doveva concentrare piu su altri aspetti cercando di non mescolare compatte e reflex in un unico calderone.

Purtroppo alcune affermazioni che ho letto sono da turista Jap non faccio nomi, e me ne dispiace perchè vuol dire che certe persone sono passate alla fotografia amatoriale senza aver capito la sua essenza. Vabbè prima o poi capiranno.


Perchè dovrebbe essere vietato volere una P90 con la qualità e versatilità di una reflex?
Sulla P90 o qualsiasi altra compatta la qualità delle foto è nettamente inferiore a qualsiasi reflex per colpa della dimensione del sensore.
Ora c'è per chi vuole una super-compatta una magnifica reflex che risponde alle esigenze del neofita che vuole tutti i gadget possibili e immaginabile con una qualità da reflex vera, compreso AF e costruzione.

Alessandro

Inviato da: Danieluke il Apr 16 2009, 09:50 AM

Hai ragionesulla qualità e il resto anche se sullo schermo rimango nelle mie convinzioni, la mia paura è che questi gadget inutili finiscano poi anche nelle fasce alte.
Non voglio fare l'ottuso ci mancherebbe tutti hanno diritto a una reflex, magari se perdessero certi vizi hihihihi.

Inviato da: alessvari il Apr 16 2009, 09:56 AM

QUOTE(Danieluke @ Apr 16 2009, 10:50 AM) *
Hai ragionesulla qualità e il resto anche se sullo schermo rimango nelle mie convinzioni, la mia paura è che questi gadget inutili finiscano poi anche nelle fasce alte.


Ma se ad esempio mettessero 35.000 modalità scene su una D400 a te cosa cambierebbe? A parte una ragione filosofica nel mettere cose inutili ad un utilizzatore di una macchina pro, quale sarebbe il problema?

Non le userai mai tali funzioni, l'importante è che la macchina abbia tutte le altre caratteristiche che la rendono pro.

Stiamo ripercorrendo le stesse critiche fatte all'uscita della D90, all'inizio tutti a criticare l'inserimento del video su una reflex e delle modalità scene....oggi si parla della D90 solo di una ottima reflex!
Spero avvenga così anche per la D5000, per me è solo una ottima reflex e mi piace tantissimo.

Alessandro

Inviato da: lhawy il Apr 16 2009, 09:59 AM

QUOTE(alessvari @ Apr 16 2009, 10:44 AM) *
Sulla P90 o qualsiasi altra compatta la qualità delle foto è nettamente inferiore a qualsiasi reflex per colpa della dimensione del sensore.

Alessandro

ho i miei considerevoli dubbi sul fatto che il motivo sia questo wink.gif

Inviato da: Danieluke il Apr 16 2009, 10:04 AM

Diciamo che le 35000 modalità possono andà bene anche se non saprei cosa farmene, magari preferirei che invece di mettere il video studiassero un sensore che produca meno rumore ad alti iso, per lo schermo c'è un motivo anche tecnico strutturale, mi spiego, lo schermo è piu soggetto a rotture e a situazioni a rischio di rottura o di malfunzionamento nel tempo cosa che un fotografo non si puo permettere biggrin.gif .

Inviato da: alessvari il Apr 16 2009, 10:11 AM

QUOTE(Danieluke @ Apr 16 2009, 11:04 AM) *
Diciamo che le 35000 modalità possono andà bene anche se non saprei cosa farmene, magari preferirei che invece di mettere il video studiassero un sensore che produca meno rumore ad alti iso, per lo schermo c'è un motivo anche tecnico strutturale, mi spiego, lo schermo è piu soggetto a rotture e a situazioni a rischio di rottura o di malfunzionamento nel tempo cosa che un fotografo non si puo permettere biggrin.gif .


Sono pienamente d'accordo sul sensore fatto stà che nella discussione sulla D400 ho sempre scritto che sarei stato felice di trovare il sensore Sony EXMOR "R" che sulla carta potrebbe offrire metà del rumore dell'attuale CMOS della D300.
Anche lo schermo è meglio quello fisso per un uso pro, ma qui stiamo discutendo sulle nostra voglie future....la D5000 è qui, è arrivata e va benissimo per la fascia di appartenenza. Perchè lamentarsene.

Alessandro

Inviato da: Danilo Ronchi il Apr 16 2009, 10:25 AM

Per altro se lo schermo fisso rimanesse sempre nella sua sede... non vedo perché dovrebbe rompersi...

Inviato da: Danieluke il Apr 16 2009, 10:41 AM

Ma se lo scermo della D5000 resta sempre nella sua sede allora a che serve? hihihihihihi

Io voglio la d400 ufaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa messicano.gif

Inviato da: raffer il Apr 16 2009, 10:56 AM

QUOTE(Danieluke @ Apr 16 2009, 11:41 AM) *
Io voglio la d400 ufaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa messicano.gif


Anche se avrà i filmati e, probabilmente, lo schermo orientabile? messicano.gif

Raffaele

Inviato da: Franco_ il Apr 16 2009, 10:58 AM

QUOTE(bart1972 @ Apr 15 2009, 09:22 PM) *
Franco, ho appena controllato da d300, occhieggia dalla borsa e mi supplica di non sostituirla con la d5000, ma pare funzionare ancora... la tua come sta ? biggrin.gif


Ciao Andrea, la mia D300 sta benissimo... si sta scompisciando (cit. Totò) dalle risate a leggere certi interventi, ed io con lei laugh.gif

Inviato da: Danieluke il Apr 16 2009, 01:04 PM

Immagino la scena hihihihihihihihi

Inviato da: Danieluke il Apr 16 2009, 01:25 PM

hihihi


 

Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 16 2009, 01:29 PM

...e ha proprio ragione!

Inviato da: Danieluke il Apr 16 2009, 01:42 PM

In effetti mi diverto anche io , ho una d80 che va da dio.

Inviato da: Hop-Frog il Apr 16 2009, 01:43 PM

QUOTE(Danieluke @ Apr 16 2009, 02:42 PM) *
In effetti mi diverto anche io , ho una d80 che va da dio.


Si divertirà di meno lei allora ph34r.gif

Inviato da: terri2 il Apr 16 2009, 02:33 PM

QUOTE(Danieluke @ Apr 16 2009, 10:38 AM) *
Il mio tono era scherzoso, quello che volevo dire è solo che per me questi espedienti del poter fare i video e dello schermo orientabile sono secondo me da turista e non vanno usate su macchine del genere , se uno vuole si prende una Bridge tipo la P90.Il fotografo amatore o professionista trova sempre il modo di scattare e non guarda nel display tenendo la fotocamera a 1 mt dall'occhio, ci sono da effettuare regolazioni varie diaframma iso tempi e tutto questo serve per una fare una foto studiata e di qualità degna di essere chiamata FOTO, puntando la macchina guardando uno schermo di3"che comunque è distante dove si puo vedere bene se la linea dell'orizzonte è dritta se l'inquadradura è esatta se i diaframmi o i tempi sono quelli che si desiderano per me non si puo considerare uno scatto serio. Se ci si vuole avvicinare alla fotografia quella seria bisogna rimboccarsi le maniche e perdere le vecchie abitudini da giapponese in vacanza, le foto si fanno con lo studio della scena e di altri mille fattori non con la fortuna di fare uno scatto decente ogni 20 scatti.Nikon si doveva concentrare piu su altri aspetti cercando di non mescolare compatte e reflex in un unico calderone.

Purtroppo alcune affermazioni che ho letto sono da turista Jap non faccio nomi, e me ne dispiace perchè vuol dire che certe persone sono passate alla fotografia amatoriale senza aver capito la sua essenza. Vabbè prima o poi capiranno.

Ciao, ma perchè nel mirino non si possono vedere queste cose?
La fotografia dovrebbe servire a fissare delle immagini che rappresentano ricordi, concetti, emozioni, pensieri e stati d'animo sulla pellicola (o sul sensore), indipendentemente se per farlo si è utilizzato un mirino, un display orientabile o una compatta da 20€...

Se uno si vuole avvicinare alla fotografia seria si deve rimboccare le maniche in ogni caso, anche con una macchina senza il display...

Ciao, Mattia

Inviato da: Danieluke il Apr 16 2009, 02:47 PM

In quel punto che hai sottolineato ho scritto male volevo scrivere questo " dove non si puo vedere bene se la linea dell'orizzonte è dritta se l'inquadradura è esatta se i diaframmi o i tempi sono quelli che si desiderano per me non si puo considerare uno scatto serio."

Inviato da: paolodes il Apr 16 2009, 04:53 PM

QUOTE(Danieluke @ Apr 16 2009, 11:41 AM) *
Io voglio la d400 ufaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Si è capito. Abbi fede, magari tra qualche mese ti accontentano. messicano.gif

Inviato da: NIGEL_ il Apr 16 2009, 05:53 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 16 2009, 11:58 AM) *
Ciao Andrea, la mia D300 sta benissimo... si sta scompisciando (cit. Totò) dalle risate a leggere certi interventi, ed io con lei laugh.gif



parto da qui perchè è stato il mio primo pensiero a a leggere certe cose....

io ho preso la D300 a pochi mesi dalla presentazione della D700...e francamente nonostante il pensiero di avere una FX non posso assolutamente dire che sono pentito dell'acquisto...e ne mi sento tradito dalla casa giallonera!

è più che normale in questo settore ci siano continui lanci di nuovi modelli e in fasce diverse...

la nuova arrivata è sicuramente appetibile per chi si vuole avvicinare alle reflex senza rinunciare a certe caratteristiche da compatta....più che una maledizione la vedo come una benedizione...dipende dai punti di vista...

per come la vedio io se davvero questa piccola manderà in pensione la D300...wow...è la volta che mi faccio un secondo corpo "eccellente".. tongue.gif


Inviato da: bart1972 il Apr 16 2009, 07:08 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 16 2009, 11:58 AM) *
Ciao Andrea, la mia D300 sta benissimo... si sta scompisciando (cit. Totò) dalle risate a leggere certi interventi, ed io con lei laugh.gif



Ehehhe.. il sensore della d300 si sa è molto rumoroso, quando ride (lascio la funzione "riduzione umorismo" rigorosamente su OFF ) biggrin.gif

Cmq io.. sono relativamente nuovo, qui, ma chi lo frequenta da anni non so a che livelli di pazienza o assuefazione deve essere giunto rispetto certe discussioni... ;-.)


QUOTE(Danieluke @ Apr 16 2009, 02:25 PM) *
hihihi



ecco, come dicevo biggrin.gif


Comunque... io sono dell'idea... scattiamo con quello che più ci aggrada..

io sono rimasto in analogico per anni, con f70 e f80... per idiosincrasie verso il digitale (all'epoca anche sensate, poi non più )
lo scorso settembre compro.. una s210 a mdw..

ora mi ritrovo con una d300 .. passando per una P80..
questo non per fare il "banfone" da d300, ma per dire che il modo di intendere "il fotografare" è alquanto vario, cambia da individuo e individuo e nel corso della storia fotografica (che ha a che fare con quella della vita) dell'individuo "fotografo" stesso.
Le "visioni", su ciò che deve essere la fotografia, e l'atto del fotografare stesso in tutte le sue implicazione tecniche e filosofiche sono tante almeno quanto sono i fotografi, e anche più, visto che la mia visione di ieri è diversa da quella di oggi e magari da quella di domani.

Una volta una macchina come d5000 sarebbe stata nei miei sogni, ora .. non potrebbe più esserlo (non solo ora che ho la d300... ma anche prima, ed è stato il motivo per cui mi sono svenato per prenderla al posto della ottima d90), ma anche se la mia "visione", o le mie ragioni, sono cambiate, rimane il fatto che , oggettivamente, la d5000 rappresenta senz'altro una buona scelta per altro genere di amatori, e quindi una buona scelta strategica di Nikon.
Il fatto che si siano altre idee, diverse dalle nostre, sul "fotografare" in questo caso, non le nega in alcun modo (in catalogo Nikon ognuno puo' scegliere per le proprie tasche e preferenze).

Poi si.. certo.. le scelte di Nikon in futuro vedessero importare nel segmento "pro" le soluzioni e la filosofia adottata nelle consumer, allora anche a me non starebbe bene, nel momento in cui fossi nella situazione di comprare una nuova fotocamera, ma, per come la vedo io.. non ci sono motivi di pensare ad una simile scene come probabile, c'è sempre stata in casa Nikon, sin dai tempi della pellicola, una netta diversificazione tra i prodotti consumer quelli professionali, anche se con una via di mezzo che accontentava tutti, non vedo segni di inversione di tendenza..

(anche ora.. si parte da d40, d60, ora d5000, con l'intermedio d80-d90, per poi approdare alle refelx più professionali, come pochi anni fa c'erano le f60, f70, la f80 e f90 in mezzo.. e poi f100 e le magnifiche f con i numeri bassi..).

Io non mi preoccupo, non credo che un tal Ing. Fukkusawa Nofoto abbia progettato la d5000 apposta per me e non mi sento obbligato ad acquistarla, sebbene plaudo alla realizzazione utile ad altri.
Invece.. a volte... mi pare che molti abbiano un po' questa strana illusione.. e poi si sentano delusi

Ciao forum !! smile.gif

Andrea

Inviato da: bart1972 il Apr 16 2009, 07:16 PM

QUOTE(NIGEL_ @ Apr 16 2009, 06:53 PM) *
parto da qui perchè è stato il mio primo pensiero a a leggere certe cose....

io ho preso la D300 a pochi mesi dalla presentazione della D700...e francamente nonostante il pensiero di avere una FX non posso assolutamente dire che sono pentito dell'acquisto...e ne mi sento tradito dalla casa giallonera!



ciao...ecco, appunto !! smile.gif


Guarda.. se esce la d400--- ed è un po' meglio della d300, scelgo giocoforza di rimanere dove sono, se invece questa fosse enormemente superiore allora mi metterò a convincermi che poi "si, la d400 non è molto meglio, che fa rumore, che russa di notte, ma che schifo la d400 molto meglio la mia f70 con ilford HP5.." e via dicendo, così , solo così, riuscirò a dormire alla notte e a resistere al desiderio di comprarla biggrin.gif

(cosa che dovrei fare ora con la d5000 se avessi una d40 e non mi venisse la bella idea di una d300..!)


Andrea

Inviato da: Hinault il Apr 16 2009, 07:45 PM

QUOTE(bart1972 @ Apr 16 2009, 08:16 PM) *
Guarda.. se esce la d400--- ed è un po' meglio della d300, scelgo giocoforza di rimanere dove sono, se invece questa fosse enormemente superiore allora mi metterò a convincermi che poi "si, la d400 non è molto meglio


Onestamenteio parto da presupposti un pò diversi. Mi interessa poco se la D400abarth sia meglio o peggio. La D300 mi soddisfa, non ho trovato i suoi limiti e non li troverò per un bel pò. La sto usando abbastanza per la media che tengo di solito (2100 scatti da fine gennaio) e in condizioni relativamente critiche (sport a 3200ISO) ma non sento la necessità di qualcosa di più. Nemmeno del FX, il DX mi soddisfa (sono di bocca buona), le foto mi soddisfano, il corpo, l'ergonomia, sono quelle che cercavo. Se non si scassa prematuramente (per 3 anni però sono fatti di Nital, a meno che - sgratt - non mi cada) resterà la mia macchina per un bel pò. Magari c'aggiungerò nel tempo qualche ottica di pregio, ma anche li sono abbastanza contento, soddisferei più che altro uno sfizio con un 135DC o un 180/2.8 o un 300/2.8.
Trovo che la D5000, l'ho già detto, sia un buon colpo per Nikon. Conosco persone che girano da anni con la D50 e il 18-70 e un 70-300 vecchia serie e sono sopravissuti, vuoi non sopravvivere con la D5000 e una coppia tipo 16-85 e 70-300VR? Certo, chi ha esigenze più complicate si orienterà verso le semipro, le macchine non mi pare manchino, ma se uno vuole una macchina semplice e efficace per fare reportage di viaggio o per le foto ai nipotini la D5000 è perfetta. E ce ne sono tanti che fanno le foto solo in vacanza... Per il paragone con la concorrenza naturalmente sono opinioni... ma l'avete mai presa in mano una Canon 450D? Io si, ce l'ha un collega. Gli ho detto che è bellissima, che potevo fare. Provate, almeno per farvi un'idea... wink.gif

Inviato da: alessvari il Apr 16 2009, 08:05 PM

QUOTE(Hinault @ Apr 16 2009, 08:45 PM) *
Onestamenteio parto da presupposti un pò diversi. Mi interessa poco se la D400abarth sia meglio o peggio. La D300 mi soddisfa, non ho trovato i suoi limiti e non li troverò per un bel pò. La sto usando abbastanza per la media che tengo di solito (2100 scatti da fine gennaio) e in condizioni relativamente critiche (sport a 3200ISO) ma non sento la necessità di qualcosa di più. Nemmeno del FX, il DX mi soddisfa (sono di bocca buona), le foto mi soddisfano, il corpo, l'ergonomia, sono quelle che cercavo. Se non si scassa prematuramente (per 3 anni però sono fatti di Nital, a meno che - sgratt - non mi cada) resterà la mia macchina per un bel pò. Magari c'aggiungerò nel tempo qualche ottica di pregio, ma anche li sono abbastanza contento, soddisferei più che altro uno sfizio con un 135DC o un 180/2.8 o un 300/2.8.
Trovo che la D5000, l'ho già detto, sia un buon colpo per Nikon. Conosco persone che girano da anni con la D50 e il 18-70 e un 70-300 vecchia serie e sono sopravissuti, vuoi non sopravvivere con la D5000 e una coppia tipo 16-85 e 70-300VR? Certo, chi ha esigenze più complicate si orienterà verso le semipro, le macchine non mi pare manchino, ma se uno vuole una macchina semplice e efficace per fare reportage di viaggio o per le foto ai nipotini la D5000 è perfetta. E ce ne sono tanti che fanno le foto solo in vacanza... Per il paragone con la concorrenza naturalmente sono opinioni... ma l'avete mai presa in mano una Canon 450D? Io si, ce l'ha un collega. Gli ho detto che è bellissima, che potevo fare. Provate, almeno per farvi un'idea... wink.gif


Appena uscii la Canon EOS1000D trovai diversi test che ne dimostravano le buone qualità di immagine e prestazioni. Un mio amico si doveva sposare e a lui, che non è un esperto fotografico dunque non serviva una reflex pro, piacevano molto le Canon. Allora come "esperto" del gruppo sono andato, con l'amaro in bocca, presso i 200 centri commerciali di Roma per toccare con mano la nuova Canon pensando di comprargliela insieme alle classiche due ottiche in kit.
L'ho guardata, l'ho presa in mano.....e lo sgomento.....ma è plastica....ma è plastica....caspita è proprio plastica....
Allora ho preso la D60 in mano, corpo più minuto....è rocciosa....ma è plastica pure lei....mica tanto a confronto è di titanio!!
Farà pure buone foto stà Canon ma a tenerla in mano veramente si ha paura che scivoli da un centimetro da terra e si rompa....non parliamo poi delle ottiche in kit.
Morale gli ho preso la D80 con il 18-105 scesa di prezzo grazie all'arrivo della D90! Costava quanto il doppio kit della D60!

Alla D60 mancava un AF degno di una reflex, una qualità ad alti ISO migliore (la D80 si comporta meglio a mio parere), opzioni di configurazione della macchina più evolute, tipo la taratura dell'esposimetro, un corpo leggermente troppo piccolo......caspita ma ho descritto la D5000?!?! laugh.gif

Se dovessi farlo oggi stò regalo gli prenderei la D5000!! C'ha pure il monitor orientabile, 19 modalità scene e il video HD! messicano.gif

Se potrò me la prenderò pure io!

Alessandro

Inviato da: dario205 il Apr 16 2009, 08:49 PM

eheh però c'è da dire che si fa parlare molto di sè questa d5000, siamo già a 10 pagine e passeranno ancora giorni prima di vederla sugli scaffali wink.gif

Inviato da: terri2 il Apr 16 2009, 09:43 PM

QUOTE(Danieluke @ Apr 16 2009, 03:47 PM) *
In quel punto che hai sottolineato ho scritto male volevo scrivere questo " dove non si puo vedere bene se la linea dell'orizzonte è dritta se l'inquadradura è esatta se i diaframmi o i tempi sono quelli che si desiderano per me non si puo considerare uno scatto serio."

Ah, allora è tutto chiaro...
Beh, pensando all'inquadratura attraverso il display anzichè con il mirino la cosa positiva, nell'utilizzo con il cavalletto, è che se il mirino ottico non proietta al 100% l'immagine intera invece il display lo fa, e può essere un vantaggio...

Resta comunque il fatto che secondo me una foto bella rimane tale anche se fatta con un display, una compatta o con un foro stenopeico... rolleyes.gif

Ciao, Mattia

P.S: oggi pomeriggio sono sceso in giardino a fare qualche foto ai fiori bagnati dalla pioggia...Ho seriamente sentito la mancanza di un live view, e un po' anche dello schermo orientabile... laugh.gif

Inviato da: apeschiera il Apr 16 2009, 09:44 PM

Io voglio una D500 che sia FX come la D700 ma che costi come la D300 (o poco piu'). Poi non mi interessa il display rotante e basculante, il super video youtube high definition, la lan per inviare le foto al club nikon (come la P6000 per dire), se pero' a pari prezzo mi mettono anche queste cose le accetto senza problemi (basta pero' che non mi facciano salire il prezzo e soprattutto che non si rompano).

Inviato da: giovannettone il Apr 16 2009, 09:59 PM

hp visto a questo link il prezzo della d 5000 mi sembra interessante http://www.kenrockwell.com/nikon/d5000.htm non so se è un sito di sola vendita ma io come l'ho visto l'ho linkato ciao a tutti

Inviato da: Robymart il Apr 16 2009, 10:22 PM

QUOTE(giovannettone @ Apr 16 2009, 10:59 PM) *
hp visto a questo link il prezzo della d 5000 mi sembra interessante http://www.kenrockwell.com/nikon/d5000.htm non so se è un sito di sola vendita ma io come l'ho visto l'ho linkato ciao a tutti


Ammazza però, sul sito dice che la qualità ad Iso normale è praticamente indistinguibile da una D3 mentre ad alti iso da la paga a macchine come la D200 o D2x...

Sicuramente varrà per tutte le macchine di recente uscita come anche la D90 che monta lo stesso sensore!

Non immagino cosa deve essere la prossima FX wink.gif

Inviato da: TreRep il Apr 16 2009, 10:24 PM

ma quand'e' che la vedremo sugli scaffali dei negozi questa d5000? per la vostra esperienza che previsioni fate?
e i prezzi ufficiali nital quando si sapranno?

Inviato da: dario205 il Apr 17 2009, 08:25 AM

QUOTE(TreRep @ Apr 16 2009, 11:24 PM) *
ma quand'e' che la vedremo sugli scaffali dei negozi questa d5000? per la vostra esperienza che previsioni fate?
e i prezzi ufficiali nital quando si sapranno?


Immagino per inizio maggio, il prezzo ufficiale probabilmente si saprà nei prossimi giorni smile.gif

Inviato da: mko61 il Apr 17 2009, 12:50 PM

QUOTE(dario205 @ Apr 17 2009, 09:25 AM) *
Immagino per inizio maggio, il prezzo ufficiale probabilmente si saprà nei prossimi giorni smile.gif


In America è in prevendita a quasi 850 USD con il 18-55 VR, normalmente nei listini viene fatto il cambio alla pari Euro/USD quindi mi aspetto 850 € circa ... magari con una lente diversa

Inviato da: alessvari il Apr 17 2009, 12:57 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 17 2009, 01:50 PM) *
In America è in prevendita a quasi 850 USD con il 18-55 VR, normalmente nei listini viene fatto il cambio alla pari Euro/USD quindi mi aspetto 850 € circa ... magari con una lente diversa


Considerando che:
D90 corpo 800-900euro
D90+18-105VR 1000-1100euro
D60 corpo 400-450 euro
D60+18-55VR 500-550 euro

Per non andare nè fuori mercato nè troppo a ridosso della D90 potrebbe essere corretto un prezzo iniziale di:
D5000 corpo 550-600 euro
D5000+18-55VR 650-700 euro
D5000+18-105VR 750-800 euro
in pratica allineato con quello attuale della D80.

E poi tra qualche mese iniziare a calare il prezzo (di un centone almeno!! messicano.gif)

Alessandro




Inviato da: Robymart il Apr 17 2009, 01:16 PM

Ho letto in giro che si aspetta un aumento di prezzo per la D90!

Potrebbe essere veritiero per dare più margine di differenza con la D5000.

Inviato da: radicedix il Apr 17 2009, 03:15 PM

QUOTE(Robymart @ Apr 17 2009, 02:16 PM) *
Ho letto in giro che si aspetta un aumento di prezzo per la D90!

Nooooo!! Giusto adesso che la devo comprare io.... mad.gif
Scusa, dove lo hai letto???? huh.gif

Inviato da: raffer il Apr 17 2009, 03:54 PM

QUOTE(radicedix @ Apr 17 2009, 04:15 PM) *
Nooooo!! Giusto adesso che la devo comprare io.... mad.gif


messicano.gif

Ultimi prezzi rilevati dal Web:

D5000 Body + SD HC 8GB € 670
D5000 + 18/55 VR + SD HC 8GB € 735
D5000 + 18/55 VR + 55/200 VR + SD HC 8GB € 935

Raffaele

Inviato da: alessvari il Apr 17 2009, 04:03 PM

QUOTE(raffer @ Apr 17 2009, 04:54 PM) *
messicano.gif

Ultimi prezzi rilevati dal Web:

D5000 Body + SD HC 8GB € 670
D5000 + 18/55 VR + SD HC 8GB € 735
D5000 + 18/55 VR + 55/200 VR + SD HC 8GB € 935

Raffaele


E te pareva!!(detto alla romana!)
Speravo meno ma sicuro tra una decina di giorni scenderà.... laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Alessandro

Inviato da: Franco_ il Apr 17 2009, 04:12 PM

QUOTE(alessvari @ Apr 17 2009, 01:57 PM) *
Considerando che:
...
Per non andare nè fuori mercato nè troppo a ridosso della D90 potrebbe essere corretto un prezzo iniziale di:
D5000 corpo 550-600 euro
...
Alessandro




QUOTE(raffer @ Apr 17 2009, 04:54 PM) *
messicano.gif

Ultimi prezzi rilevati dal Web:

D5000 Body + SD HC 8GB € 670
...
Raffaele




QUOTE(alessvari @ Apr 17 2009, 05:03 PM) *
E te pareva!!(detto alla romana!)
Speravo meno ma sicuro tra una decina di giorni scenderà.... laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Alessandro


Dai Alessandro, non hai sbagliato di tanto: basta valutare una SD da 8G 70€ e i conti tornano al centesimo messicano.gif

Inviato da: alessvari il Apr 17 2009, 04:23 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 17 2009, 05:12 PM) *
Dai Alessandro, non hai sbagliato di tanto: basta valutare una SD da 8G 70€ e i conti tornano al centesimo messicano.gif


Il guaio è che la scheda da 8GB che ci starà dentro sarà una lexar SDHC 66x (come quella della D90 che da 4GB ora costa 9euro) dal costo di una quindicina di euro massimo! rolleyes.gif
Aspettiamo che cali un po'! messicano.gif

Alessandro

Inviato da: gianluca.f il Apr 17 2009, 04:30 PM

e fare il display che si apre a sinistra come la coolpix 5000 pareva brutto?

se la metto sul cavalletto o la poggio su un piano non posso farmi un autoscatto guardando
il display.

Non capisco solo questa scelta.


Inviato da: raffer il Apr 17 2009, 04:39 PM

QUOTE(raffer @ Apr 15 2009, 10:07 PM) *
Oramai siamo alla fiera dei desideri! dry.gif
Perchè allora non ipotizzare, come per le auto, un modello "base", cui aggiungere tutti gli "optional" che si desiderano? messicano.gif


Anche il monitor orientabile o il monitor "che si apre a sinistra". messicano.gif

Raffaele

Inviato da: giac23 il Apr 17 2009, 05:23 PM

QUOTE(gianluca.f @ Apr 17 2009, 05:30 PM) *
e fare il display che si apre a sinistra come la coolpix 5000 pareva brutto?

se la metto sul cavalletto o la poggio su un piano non posso farmi un autoscatto guardando
il display.

Non capisco solo questa scelta.

Per avere la certezza assoluta di ciò che dici, bisogna aspettare di avere la D5000 tra le mani e di poterla provare in tutte le maniere possibili.

Inviato da: dario205 il Apr 17 2009, 06:38 PM

QUOTE(Robymart @ Apr 17 2009, 02:16 PM) *
Ho letto in giro che si aspetta un aumento di prezzo per la D90!

Potrebbe essere veritiero per dare più margine di differenza con la D5000.


Speriamo non aumenti anche la d300!!!

Inviato da: Hinault il Apr 17 2009, 08:13 PM

QUOTE(dario205 @ Apr 17 2009, 07:38 PM) *
Speriamo non aumenti anche la d300!!!

La devi comprare? Altrimenti per me può anche aumentare di 10.000€ così se mi frulla di passare a Canon mi ci faccio tutta l'artiglieria messicano.gif

Inviato da: TreRep il Apr 17 2009, 08:23 PM

dovrebbe arrivare nei negozi a partire dal 5 maggio! (cosi' mi hanno detto due grossi centri nikon a milano che riferiscono di averlo saputo dal distributore!)

Inviato da: alfredobonfanti il Apr 17 2009, 08:24 PM

Domanda.

Ma dal LCD orientabile posso vedere, come nelle compatte, la scena che sto riprendendo?

Magari sono visibili anche le aree bruciate in fase di inquadratura della scena?

Se così fosse, sarebbe davvero interessante.

Inviato da: alessvari il Apr 17 2009, 08:31 PM

QUOTE(dario205 @ Apr 17 2009, 07:38 PM) *
Speriamo non aumenti anche la d300!!!


Credo sia improbabile che aumenti la D90 e addirittura la D300. Sarebbe un bell'autogoal di marketing da parte di Nikon. Per lanciare la D5000 vorrebbe diminuire il fatturato di D90/300...mi sembra assurdo.
Già così le vendite della D90 potrebbero calare, se gli alza pure il prezzo.... dry.gif


Alessandro


QUOTE(alfredobonfanti @ Apr 17 2009, 09:24 PM) *
Domanda.

Ma dal LCD orientabile posso vedere, come nelle compatte, la scena che sto riprendendo?

Magari sono visibili anche le aree bruciate in fase di inquadratura della scena?

Se così fosse, sarebbe davvero interessante.


Non è che perchè sia orientabile vedi di più delle altre. Per il solo fatto che ha il LiveView puoi tranquillamente vedere la scena tramite l'LCD ma ti assicuro che per quanto sia buono l'LCD non potrai mai vedere perfettamente le zone bruciate, in fondo sulllo schermo c'è una preview dello scatto non lo scatto vero, quello lo vedi solo dopo aver fatto la foto.

Ciao

Alessandro

Inviato da: Hinault il Apr 17 2009, 08:32 PM

QUOTE(alfredobonfanti @ Apr 17 2009, 09:24 PM) *
Domanda.

Ma dal LCD orientabile posso vedere, come nelle compatte, la scena che sto riprendendo?

Magari sono visibili anche le aree bruciate in fase di inquadratura della scena?

Se così fosse, sarebbe davvero interessante.



Credo che funzioni come il live view di D300 e D90, solo che è orientabile. In sostanza non serve a un xxxxx tranne che sul treppiedi. Se tenti di mettere a fuoco seriamente in modalità mano libera con il l.v. , a parte che ti denunciano per rumori molesti, perdi solo tempo.
E' un orpello, tanto per fare scena, magari sarà utile per fare foto alle attrici nella calca dei fotografi, cosa che mi succede più o meno ogni giorno wink.gif

Inviato da: apeschiera il Apr 17 2009, 08:34 PM

QUOTE(Robymart @ Apr 16 2009, 11:22 PM) *
Ammazza però, sul sito dice che la qualità ad Iso normale è praticamente indistinguibile da una D3 mentre ad alti iso da la paga a macchine come la D200 o D2x...

Sicuramente varrà per tutte le macchine di recente uscita come anche la D90 che monta lo stesso sensore!

Non immagino cosa deve essere la prossima FX wink.gif


Io pazientemente aspetto con calma la prossima FX, anche perche' per me e' mandatorio riutilizzare il mio attuale corredo che prevede diverse ottiche AFD non motorizzate, quindi il fatto di non avere il motore nel corpo (come la D90 o la D300) e' un handicap notevole che mi fa a priori evitare di considerarla (mica posso ricomprarmi ottiche con motore? Alcune le ho, ma ottiche come il 50 afd f1.4 oppure l'85 afd f1.8 le voglio poter utilizzare con l'autofocus al pieno delle possibilita').

Inviato da: TreRep il Apr 17 2009, 08:41 PM

la d90 dovrebbe aumentare nelle versioni kit di 100 e 150 euro

altrimenti la d5000 costerebbe 100 euro in meno solamente... cosi' riportano la differenza a 250 euro circa

per quanto riguarda il live view della d5000 ho letto alcune recensioni inglesi e anche il video di presentazione di nikon uk e sembrerebbe decisamente piu' veloce e fruibile di quello della d90..
inoltre rispetto alla d90 ha la modalita' di messa a fuoco in movimento anche in live view e non e' poco...

Inviato da: TreRep il Apr 17 2009, 08:54 PM

QUOTE(apeschiera @ Apr 16 2009, 08:30 AM) *
Mah! Io leggerei l'uscita della D5000 in chiave diversa.
Cerco di spiegarmi meglio se ci riesco.

Secondo me e' un caso che si ponga tra la D60 e la D90, o meglio, da quanto letto e sentito anche nelle varie discussioni, si discute se debba sostituire la D60 o la D90, se sia troppo vicina alla D60 o alla D90.

Secondo me e' un caso in quanto e' uscita come capostipite di una nuova generazione.
In futuro, molto probabilmente, molte delle caratteristiche della D5000 verranno applicate su tutti i modelli (parlo del display lcd rotante, possibilita' di ripresa video e di altre cosette, ad esempio tutti i nuovi modelli ormai stanno migrando dal CCD al Cmos).

Mi aspetto quindi che a breve (non domani mattina, ma nel giro di enne mesi ma nemmeno nel giro di troppo tempo visto il ricambio rapido del settore), le varie D60, D90 eccetera, verranno sostituite con D6000 ? D9000 ? DXXXX?Non lo so perche' non conosco ovviamente le strategie di nikon (sto solo ipotizzando ovviamente).

Quindi a questo punto tutte le fotocamere, dalla fascia bassa ed economica in su, a mio modo di vedere, verranno piano piano sostituite e rimpiazzate dalle nuove.

Quindi secondo me, la D5000 verra' automaticamente riposizionata assieme ad enne sorelle di caratteristiche simili (maggiori o minori) e di conseguenza non ci si porra' piu' la domanda perche' sia uscita e sia simile alla D60 o alla D90.
Secondo me e' solo l'inizio della nuova famiglia di digitali inaugurata prima con le professionali e le semi-pro con i Cmos, con l'aggiunta del video nella D90 ed ora il visore mobile (introdotto nella coolpix P90).

Sono vere le considerazioni sulla necessita' del video in una fotocamera, ma se allo stesso prezzo viene inserito e' comunque un qualcosa in piu' che mi viene dato, visto che non penso che richieda troppe modifiche e di conseguenza incremento costi l'inserimento della possibilita' di ripresa (poi magari i miei gusti personali possono essere diversi, pero' se me lo regalano o me lo fanno pagare poco, ben venga).


ti quoto! hai proprio ragione, mi hai letto nel pensiero..
penso che siamo di fronte a una capostipite : presto vedrete che presenteranno la d4000 (una d60 evoluta ma cmq meno della d5000) e poi presenteranno la d6000 che sara' la nuova d90...


Inviato da: Hinault il Apr 17 2009, 08:59 PM

QUOTE(TreRep @ Apr 17 2009, 09:41 PM) *
inoltre rispetto alla d90 ha la modalita' di messa a fuoco in movimento anche in live view e non e' poco...


Sarebbe? hmmm.gif La D300 ne ha 2, che poi sono quelle che si possono avere... o mette a fuoco con il sistema AF della macchina, quindi abbassando lo specchio e interrompendo il LV, oppure mette a fuoco a contrasto di fase, usando il sensore, che è un pianto. Il LV, per quello che ho visto, serve solo sul treppiedi per inquadrare in condizioni difficili, tipo rasoterra senza farsi la barba con le ortiche. Credo che manchi ancora un bel pò di avanzamento tecnologico per avere un LV efficente.

Inviato da: TreRep il Apr 17 2009, 09:08 PM

la chiamano modalita' subject tracking mi pare... mette a fuoco soggetti in movimento...
comunque la 5000 ne ha 4 di modalita'..

Inviato da: dario205 il Apr 18 2009, 01:03 AM

QUOTE(Hinault @ Apr 17 2009, 09:13 PM) *
La devi comprare? Altrimenti per me può anche aumentare di 10.000€ così se mi frulla di passare a Canon mi ci faccio tutta l'artiglieria messicano.gif


Ahimè si, sto cercando di fare budget... dai non credo che faranno l'autogoal di aumentare il prezzo della d90, ma che senso avrebbe???

Inviato da: Robymart il Apr 18 2009, 01:59 AM

QUOTE(apeschiera @ Apr 17 2009, 09:34 PM) *
Io pazientemente aspetto con calma la prossima FX, anche perche' per me e' mandatorio riutilizzare il mio attuale corredo che prevede diverse ottiche AFD non motorizzate, quindi il fatto di non avere il motore nel corpo (come la D90 o la D300) e' un handicap notevole che mi fa a priori evitare di considerarla (mica posso ricomprarmi ottiche con motore? Alcune le ho, ma ottiche come il 50 afd f1.4 oppure l'85 afd f1.8 le voglio poter utilizzare con l'autofocus al pieno delle possibilita').


ma la D90 e la D300 hanno il motore nel corpo...

oppure ho capito male la tua risposta? hmmm.gif

Inviato da: silver82 il Apr 19 2009, 08:06 AM

QUOTE(Robymart @ Apr 18 2009, 02:59 AM) *
ma la D90 e la D300 hanno il motore nel corpo...

oppure ho capito male la tua risposta? hmmm.gif


Si è corretto!
Hanno un motore di messa a fuoco interno che consente di sfruttare anche le ottiche NON AF-S cioè con motore ad ultrosuoni incorporato nell'obiettivo!

Con la D5000 o altre piccole di casa Nikon, perderesti la messa a fuoco da parte della macchina!

Sarebbe come avere sempre impostato il modo di messa a fuoco su M!

Ciao

Inviato da: terri2 il Apr 19 2009, 09:22 PM

Nel frattempo arrivano i primi prezzi...
A san marino, sul sito del quale non posso scrivere il nome, vendono:
D5000 solo corpo +SDHC 8GB: 670€
D5000 +18-55VR + SDHC 8GB: 735€
D5000 +18-55VR + 55-200VR + SDHC 8GB: 935€
D5000 +18-105VR + SDHC 8GB: 825€

Ciao, Mattia

Inviato da: gianluca.f il Apr 20 2009, 07:09 AM

QUOTE(raffer @ Apr 17 2009, 05:39 PM) *
Anche il monitor orientabile o il monitor "che si apre a sinistra". messicano.gif

Raffaele



QUOTE(giac23 @ Apr 17 2009, 06:23 PM) *
Per avere la certezza assoluta di ciò che dici, bisogna aspettare di avere la D5000 tra le mani e di poterla provare in tutte le maniere possibili.



scusate ma le foto della macchina non mentono.
non mi pare ci sia bisogno di averla tra le mani per rendersi conto che alcune posizioni
del dislpay non si possono usare ne su un cavelletto ne su una superficie piana.

Capisco che fare lo snodo sulla sx avrebbe cambiato la disposizione dei tasti però
a mio giudizio ne avrebbe guadagnato.

Poi chiaro, sono tutti optional questi.

Inviato da: dario205 il Apr 20 2009, 08:25 AM

QUOTE(terri2 @ Apr 19 2009, 10:22 PM) *
Nel frattempo arrivano i primi prezzi...
A san marino, sul sito del quale non posso scrivere il nome, vendono:
D5000 solo corpo +SDHC 8GB: 670€
D5000 +18-55VR + SDHC 8GB: 735€
D5000 +18-55VR + 55-200VR + SDHC 8GB: 935€
D5000 +18-105VR + SDHC 8GB: 825€

Ciao, Mattia


Ma la danno già disponibile??? blink.gif

Inviato da: alessvari il Apr 20 2009, 09:10 AM

QUOTE(dario205 @ Apr 20 2009, 09:25 AM) *
Ma la danno già disponibile??? blink.gif


Dal mio negozio di fiducia si parla di disponibilità dal 6 Maggio.

Inviato da: TreRep il Apr 20 2009, 10:06 AM

sembra gia' disponibile pero' cerotto.gif texano.gif

Inviato da: terri2 il Apr 20 2009, 10:08 AM

QUOTE(dario205 @ Apr 20 2009, 09:25 AM) *
Ma la danno già disponibile??? blink.gif

no, è solo una prenotazione...
Non danno la data, ma penso che per metà maggio di sicuro ci sarà...

Questi prezzi la collocano effettivamente non molto al di sotto della D90, anche se penso che nel giro di qualche mese si abbasseranno...

Ciao, Mattia

Inviato da: giac23 il Apr 20 2009, 11:51 AM

QUOTE(gianluca.f @ Apr 20 2009, 08:09 AM) *
scusate ma le foto della macchina non mentono.
non mi pare ci sia bisogno di averla tra le mani per rendersi conto che alcune posizioni
del dislpay non si possono usare ne su un cavelletto ne su una superficie piana.

Capisco che fare lo snodo sulla sx avrebbe cambiato la disposizione dei tasti però
a mio giudizio ne avrebbe guadagnato.

Poi chiaro, sono tutti optional questi.

Probabilmente il vero motivo che ha spinto la Nikon a mettere lo snodo del monitor della D5000 sulla sx, è stato quello di non voler cambiare la disposizione dei tasti che in tutte le sue reflex, sono da sempre posizionati vicino al lato sx del monitor .
Comunque non è del tutto vero che alcune posizioni del dislpay non si possono usare sul cavelletto. Utilizzando un comune ed economico accessorio fotografico composto da una staffa di metallo con due viti di aggancio (ognuna con doppia filettatura per trepiedi e per reflex), si può usare tranquillamente il monitor della D5000 capovolto per gli autoritratti.
Questa staffa si può trovare in tutti i negozi di fotografia un po' forniti.

Inviato da: blaze72 il Apr 21 2009, 06:55 AM

Scusate ma non ho capito una cosa: la nuova arrivata sostituisce la D60 o le si affianca in posizione intermedia rispetto alla D90? Comunque, spero che i prezzi alla fine siano un pò più bassi rispetto a quelli quì riportati, altrimenti ci sarebbe da valutare se non varrebbe la pena di spendere 200 e rotti euro in più e prendere la D90 hmmm.gif ...

Inviato da: franco9 il Apr 21 2009, 10:26 AM

QUOTE(blaze72 @ Apr 21 2009, 07:55 AM) *
.........., spero che i prezzi alla fine siano un pò più bassi rispetto a quelli quì riportati, altrimenti ci sarebbe da valutare se non varrebbe la pena di spendere 200 e rotti euro in più e prendere la D90 hmmm.gif ...

Guarda che la D90 la trovi a poco più di 800 euro, quindi la differenza sarebbe di 150 euro......
Al che, il pensiero, non si propone nemmeno, categoricamente D90.

.

Inviato da: alessvari il Apr 21 2009, 10:42 AM

QUOTE(franco9 @ Apr 21 2009, 11:26 AM) *
Guarda che la D90 la trovi a poco più di 800 euro, quindi la differenza sarebbe di 150 euro......
Al che, il pensiero, non si propone nemmeno, categoricamente D90.

.


La D5000 è ancora a "prezzo di listino", bisogna attendere ancora un po' per fare i confronti sul prezzo, almeno il tempo che arrivi nei negozi.
La differenza comunque credo che potrebbe assestarsi tra le 200 e 250 euro con la D90.

Inviato da: TreRep il Apr 21 2009, 11:19 AM

io cmq non sarei cosi' certo di prendere la d90 per 200 euro in piu'... la d5000 ha tante cosette nuove che diventeranno standard...

Inviato da: franco9 il Apr 21 2009, 11:31 AM

QUOTE(alessvari @ Apr 21 2009, 11:42 AM) *
La D5000 è ancora a "prezzo di listino", bisogna attendere ancora un po' per fare i confronti sul prezzo, almeno il tempo che arrivi nei negozi.
La differenza comunque credo che potrebbe assestarsi tra le 200 e 250 euro con la D90.


Sanmarinofoto; D5000 euro670, D90 euro800.

Inviato da: raffer il Apr 21 2009, 11:50 AM

QUOTE(TreRep @ Apr 21 2009, 12:19 PM) *
io cmq non sarei cosi' certo di prendere la d90 per 200 euro in piu'... la d5000 ha tante cosette nuove che diventeranno standard...


Di nuovo io ci vedo solo il monitor orientabile. dry.gif
Mi sfugge qualcosa? hmmm.gif

Raffaele

Inviato da: blaze72 il Apr 21 2009, 06:32 PM

QUOTE(raffer @ Apr 21 2009, 12:50 PM) *
Di nuovo io ci vedo solo il monitor orientabile. dry.gif
Mi sfugge qualcosa? hmmm.gif

Raffaele


Diciamo che ha in più della D90 il monitor orientabile ed in meno il motore AF ed il controllo flash wireless (e qualcosina d'altro). La D90 è meno "tecnologica" ma è decisamente più "pro".

Inviato da: MeTriX il Apr 21 2009, 07:32 PM

ehi ragazzi...ho un dubbio "esistenziale" su questa nuova macchina, e gli amici della D90 sapranno sicuramente venirmi in aiuto!!!

vi chiedo quindi di leggere gentilmente, questo mio intervento con la "problematica" e rispondere lì dentro per aiutarmi

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=125371


grazie.gif

Inviato da: problemchild il Apr 23 2009, 01:03 PM

QUOTE(Stevenb @ Apr 15 2009, 09:43 AM) *
Esattissimo, a me di 78%, 96% della doppia ghiera non mi interessa, mi adeguo ma il risultato finale tra due foto fatte con la D5000 e la D90 e' IDENTICO e avrei risparmiato ben 300/400 euris.

Chi dice che era meglio che mi facessi la D60 al posto della D90, ha sbagliato alla grande, la D60 non ha il LiveView, non ha il Cmos, non fa i video, quindi l'ho bocciata subito.

Tutte le reflex da 12Mpx che abbiano lo stesso identico sensore, hanno tutte la resa finale IDENTICA, poi la D300 ha piu' tastini, e' piu' veloce a fare lo scatto ma chi come me e' alla prima reflex che mi importa, se ci metto un secondo o due in piu' a fare la foto perche' per regolare il diaframma sulla D5000 devo premere un tasto abbinato alla ghiera principale, pensate che sia molto importate ? non penso proprio.

La nikon poteva dire all'inizio dell'anno che nel primo quadrimestre sarebbe uscita una 12Mpx con display mobile, poche info generali e uno avrebbe atteso l'uscita, che ci vuole ?

Cmq da come leggo su internet la D5000 dovrebbe costare 849 euris di listino.

Semplice curiosita', tanto non la vendo nel modo piu' assoluto ma solo per saperlo, quanto puo' valere la D90 come la mia + BP acquistata il primo marzo ?



Premetto: sono agli inizi!
Mi hanno appena fregato una D60 presa a luglio 2008, la mia prima reflex dopo qualche anno a spremere una Minolta Dimage Z1.
Ero combattuto tra D60 e D90, ma credo che prima di passare ai modelli alti si debba aver ottentuto tutto il massimo da quelli più bassi, perciò optai per la D60 con il kit doppio. Il display LCD già lo usavo sempre meno sulla Minolta (troppi riflessi) perciò non ne ho sentito la mancanza.
Quella dei tasti personalizzabili era una pecca: uno solo era poco (come sulla Minolta). Il numero di megapixel non mi interessa, non farò mai foto poster.
Il Gp-1 mi interessa molto, per me che amo i viaggi: punto a favore della D5000.

Sempre da puro principiante, ora sono indeciso tra D90 e D5000: il live view lento a mettere a fuoco non serve, se non hai l'AF nei filmati, tanto vale non farli. Il display orientabile non è male, nella Minolta l'avrei usato.
Questi post mi fanno venire voglia di D90, perciò dipenderà dal prezzo definitivo della D5000 e dalle offerte per la D90. In America la D5000 il kit con il 18-55 viene 850usd, percio credo che saremo sui 800 euro, qualcosa di più forse; 910 franchi svizzeri, se qualcuno vuole andare più vicino.
Io tengo molto le cose perché sono lento ad imparare, perciò magari la D5000 mi sarà stretta tra un paio di anni, mentre la D90 credo mi darà più respiro.

Il doppio display e doppia ghiera mi attirano, già sulla D60 ne sentivo la mancanza: non imbrocco subito la foto, devo fare più scatti con impostazioni diverse ma il soggetto non sempre aspetta.
A questo proposito, buono anche il modo silenziato.

Come al solito, quando sarà il momento (luglio) mi scarico il manuale della D90 e lo studio: è l'unico sistema per non avere dubbi sulle caratteristiche.

Ora forse prenderei la D90 perché ho avuto modo di valutare quello che della D60 mi stava stretto (non come resa fotografica, ne ho da migliorare...) come rapidità di impostazioni per me che necessito di tempo per trovare la giusta regolazione.

Comunque, concordo sul fatto che sono due macchine diverse.

alessandro

Inviato da: Fotografo92 il Apr 23 2009, 01:19 PM

Io non capisco, questa è tutta una storia per far uscire un prodotto nuovo, è possibile che Nikon ad ogni trovata che si inventa tipo la cavolata del monitor che si gira, fa uscire un modello nuovo?????
Vedo stranezze assurde. Io con la mia D300 mi trovo più che bene ed a essere sincero ho usato solo una volta Live View, cioè quando l'ho comprata, per provare com'era questa innovazione che per altro non mi piace per niente.
MAH. Contenta Nikon, Contenti Tutti.

Inviato da: roman il Apr 23 2009, 02:05 PM

Il mercato in quella fascia di prezzo avrà in questi giorni anche la E620 Olympus, LCD mobile, ecc, ma più leggera.
Per chi usa reflex in digiscoping molto più leggera.

Inviato da: photomax2 il Apr 23 2009, 02:10 PM

QUOTE(Hinault @ Apr 17 2009, 09:32 PM) *
Credo che funzioni come il live view di D300 e D90, solo che è orientabile. In sostanza non serve a un xxxxx tranne che sul treppiedi. Se tenti di mettere a fuoco seriamente in modalità mano libera con il l.v. , a parte che ti denunciano per rumori molesti, perdi solo tempo.
E' un orpello, tanto per fare scena, magari sarà utile per fare foto alle attrici nella calca dei fotografi, cosa che mi succede più o meno ogni giorno wink.gif


Parole sante.! :-)

Inviato da: alessvari il Apr 23 2009, 02:33 PM

QUOTE(Fotografo92 @ Apr 23 2009, 02:19 PM) *
Io non capisco, questa è tutta una storia per far uscire un prodotto nuovo, è possibile che Nikon ad ogni trovata che si inventa tipo la cavolata del monitor che si gira, fa uscire un modello nuovo?????
Vedo stranezze assurde. Io con la mia D300 mi trovo più che bene ed a essere sincero ho usato solo una volta Live View, cioè quando l'ho comprata, per provare com'era questa innovazione che per altro non mi piace per niente.
MAH. Contenta Nikon, Contenti Tutti.


Non è che perchè tu hai la D300 la Nikon debba sfornare solo macchine a quel livello....magari per qualche amatore seppur evoluto sono sufficienti le D40/60/80/5000/90....che tra l'altro portano a Nikon più dell'80% del fatturato!
Comunque se guardi bene le caratteristiche della D5000 ti accorgerai che ha moltissime caratteristiche che segnano un grande miglioramento dalla D60. L'unico modello che la Nikon ha fatto uscire che non ha lasciato il segno secondo me è stata la D60 sulla D40X. Per le altre le migliorie sono sempre state eclatanti...così come oggi secondo me si può dire tra D60 e D5000.
Come dicevamo qualche pagina fà ora Nikon stà facendo reflex DX dalla economica alla Pro con lo stesso "rullino" (stesso CMOS) e sono diversificate dalle prestazioni velocistiche, dal corpo, dall'AF, dall'esposimetro....in pratica si è ritornati finalmente "indietro" come per le macchine a pellicola.
Chi sceglierà la D5000 o D90 o D300 lo farà solo ed esclusivamente in funzione dell'uso che ne farà sapendo che con tutte e tre comunque otterrà la stessa qualità fotografica.

Ciao

Alessandro

Inviato da: Alex68 il Apr 27 2009, 04:26 PM

Un po di foto

http://www.flickr.com/photos/kadath/sets/72157617186639099/

Inviato da: AlbySy il Apr 28 2009, 09:59 PM

Sono nuovo della community e, come già indicato nella welcome area, sto per acquistare la nuova D5000.

Ho un problema abbastanza grosso ... parto per un viaggio il 30 maggio e ovviamente mi piacerebbe portare la macchina; sentendo però alcuni rivenditori della zona, abito in provincia di Milano, ottengo delle risposte un po' contrastanti ... alcuni mi dicono che l'avranno a disposizione nella prima decade di maggio, altri che fino a fine maggio non se ne parla e qualcuno mi ha addirittura detto che non sapeva dell'esistenza della macchina (mi hanno spiazzato completamente).

In base alla Vs esperienza e soprattutto alle Vs conoscenze riuscirò nella mia 'impresa'?

Spero di non essere andato in OT.

Inviato da: niglio2002 il Apr 29 2009, 09:06 AM

QUOTE(AlbySy @ Apr 28 2009, 10:59 PM) *
Sono nuovo della community e, come già indicato nella welcome area, sto per acquistare la nuova D5000.

Ho un problema abbastanza grosso ... parto per un viaggio il 30 maggio e ovviamente mi piacerebbe portare la macchina; sentendo però alcuni rivenditori della zona, abito in provincia di Milano, ottengo delle risposte un po' contrastanti ... alcuni mi dicono che l'avranno a disposizione nella prima decade di maggio, altri che fino a fine maggio non se ne parla e qualcuno mi ha addirittura detto che non sapeva dell'esistenza della macchina (mi hanno spiazzato completamente).

In base alla Vs esperienza e soprattutto alle Vs conoscenze riuscirò nella mia 'impresa'?

Spero di non essere andato in OT.


Se ti interessa FOTOMATTIOLI (negozio online) l'ha già disponibile. Il negozio è super affidabile e sono velocissimi nelle spedizioni...l'unico problema è il prezzo davvero alto della macchina (749 caffè solo corpo e 829 con lo zoom 18 55 vr), ma penso sia dovuto al fatto che la macchina è appena uscita. Se la devi pagare cosi tanto io farei un pensierino alla D90...

Inviato da: raffer il Apr 29 2009, 09:23 AM

QUOTE(niglio2002 @ Apr 29 2009, 10:06 AM) *
Se ti interessa FOTOMATTIOLI (negozio online) l'ha già disponibile. Il negozio è super affidabile e sono velocissimi nelle spedizioni...l'unico problema è il prezzo davvero alto della macchina (749 caffè solo corpo e 829 con lo zoom 18 55 vr), ma penso sia dovuto al fatto che la macchina è appena uscita. Se la devi pagare cosi tanto io farei un pensierino alla D90...


Premesso che il regolamento del Forum vieta di indicare nominativi di ditte commerciali, ti faccio notare che la D90 con il 18-105 VR ha un costo di circa 1.015 euro.
Certo per una differenza di soli 181 euro c'è da pensarci. hmmm.gif

Raffaele

Inviato da: niglio2002 il Apr 29 2009, 09:52 AM

QUOTE(raffer @ Apr 29 2009, 10:23 AM) *
Premesso che il regolamento del Forum vieta di indicare nominativi di ditte commerciali, ti faccio notare che la D90 con il 18-105 VR ha un costo di circa 1.015 euro.
Certo per una differenza di soli 181 euro c'è da pensarci. hmmm.gif

Raffaele


Scusatemi non lo sapevo. Per me un moderatore può anche cancellare il nome del negozio, non ho alcun interesse.

Inviato da: AlbySy il Apr 29 2009, 09:59 AM

E' verco che per poco meno di 200,00 Euro potrei orientarmi verso la D90 (più completa della D500), ma uno dei fattori che devo tenere in considerazione nell'acquisto è che non sarà l'unico ad utilizzarla in famiglia.
In un negozio mia moglie ha provato ad utilizzare la D60 e la D90 e con quest'ultima aveva delle difficoltà nell'impugnatura che è leggermente più grossa per via dello schermo lcd.

Inviato da: raffer il Apr 29 2009, 10:06 AM

QUOTE(AlbySy @ Apr 29 2009, 10:59 AM) *
E' verco che per poco meno di 200,00 Euro potrei orientarmi verso la D90 (più completa della D500), ma uno dei fattori che devo tenere in considerazione nell'acquisto è che non sarà l'unico ad utilizzarla in famiglia.
In un negozio mia moglie ha provato ad utilizzare la D60 e la D90 e con quest'ultima aveva delle difficoltà nell'impugnatura che è leggermente più grossa per via dello schermo lcd.


Beh, se è così! dry.gif
Comunque non potrai mai avere una D3. messicano.gif

Raffaele

Inviato da: alessvari il Apr 29 2009, 10:19 AM

In un altro notissimo negozio online ho trovato iprezzi della D5000:
D5000 corpo 670euro Nital
D5000+18-55VR, 735 euro Nital
D5000+18-105VR, 825euro Nital
D5000+18-55VR+55-200VR, 935euro Nital
Sempre compresa una scheda da 8GB del valore di circa 20-30euro.

La D90 invece come già ti hanno detto la puoi trovare a circa 1015euro con il 18-105VR. Considera che la D5000 è un po' più grossa della D60 anche se la disposizione dei comandi sembra molto molto simile e dunque più familiare a tua moglie. Pesa anche un po' meno della D90 il che la rende meno faticosa da trasportare ma solo se abbinata al 18-55VR, se la prendi con il 18-105VR probabilmente la differenza tra D5000 e D90 in termini di peso nemmeno si sente.

Comunque vada sarà un successo! rolleyes.gif

Alessandro



Inviato da: Skylee il Apr 29 2009, 11:08 AM

Beh se punti al risparmio (che siano pure 200€) la D5000 è un'ottima scelta per rapporto qualità prezzo!!
Solo a guardare le caratteristiche credo che la D5000 avrà molto piu successo della D60 che è stato un mezzo flop,
soprattutto considerando il prezzo.



Inviato da: Danilo Ronchi il Apr 29 2009, 11:22 AM

La D60 è stata la reflex più venduta in Italia nel 2008... perché la consideri un mezzo flop?

Meglio di così era difficile fare per Nikon...

Inviato da: Skylee il Apr 29 2009, 11:39 AM

Perche' non ha costituito un salto eccezionale rispetto alla piu piccola D40x, almeno secondo me, tanto da giustificarne
il prezzo.
Che poi sia stata la piu venduta, vabbe, non sono informato al riguardo, ma mi baso su parecchie impressioni lette e
sentite da piu parti oltre che alla sola lettura delle specifiche.

Inviato da: alessvari il Apr 29 2009, 11:42 AM

QUOTE(Danilo Ronchi @ Apr 29 2009, 12:22 PM) *
La D60 è stata la reflex più venduta in Italia nel 2008... perché la consideri un mezzo flop?

Meglio di così era difficile fare per Nikon...

Pollice.gif La D60 ha fatto riconquistare il mercato delle netry-reflex alla Nikon che aveva perso parecchio terreno. E' una macchina che ha avuto un grande successo anche se secondo me non ha fatto un grosso passo avanti dalla D40x. Con la D5000 hanno fatto il giusto passo avanti.

Alessandro

Inviato da: Danilo Ronchi il Apr 29 2009, 11:44 AM

QUOTE(Skylee @ Apr 29 2009, 12:39 PM) *
Perche' non ha costituito un salto eccezionale rispetto alla piu piccola D40x, almeno secondo me, tanto da giustificarne
il prezzo.
Che poi sia stata la piu venduta, vabbe, non sono informato al riguardo, ma mi baso su parecchie impressioni lette e
sentite da piu parti oltre che alla sola lettura delle specifiche.


Al di là delle nostre chiacchiere da bar... tutto dipende dal fatto che un dato oggetto venda o meno, e da quello dipende il successo commerciale ed il perseguimento della stessa via.

A noi appassionati interessano determinate caratteristiche, ma noi appassionati siamo comunque una minoranza del totale di chi compra le reflex... anche se pare strano... e così i conti sono presto fatti.

Sul discorso invece "personale" invece sono d'accordo con te... tanto che non la ritengo un grande passo avanti rispetto alla D40... la D40x proprio non l'ho mai considerata :-)

Inviato da: mko61 il Apr 29 2009, 12:30 PM

QUOTE(Danilo Ronchi @ Apr 29 2009, 12:44 PM) *
Sul discorso invece "personale" invece sono d'accordo con te... tanto che non la ritengo un grande passo avanti rispetto alla D40... la D40x proprio non l'ho mai considerata :-)


Io invece sono passato dalla D40 alla D60 e vi assicuro che ho trovato una bella differenza di resa, ma questo dipende da cosa e come si fotografa e quindi non ha valenza universale.

QUOTE(alessvari @ Apr 23 2009, 03:33 PM) *
....magari per qualche amatore seppur evoluto sono sufficienti le D40/60/80/5000/90....


Ma posso dire la verità? ma nessuno ha problemi di budget? Ebbene confesso che vorrei la D300, ma oltre la D60 faccio fatica ad andare, che quindi è sufficiente "per forza" ... ben vengano quindi le entry, speriamo solo non le riempiano di inutilità (come la D5000, personale opinione, per restare in argomento) ...

Inviato da: Francoval il Apr 29 2009, 01:38 PM

A me ricorda tanto la Pronea...
Sempre più difficile riuscire a comprendere i progettisti Nikon. C'era realmente bisogno di questo strano coso?

Inviato da: alessvari il Apr 29 2009, 02:28 PM

QUOTE(Francoval @ Apr 29 2009, 02:38 PM) *
A me ricorda tanto la Pronea...
Sempre più difficile riuscire a comprendere i progettisti Nikon. C'era realmente bisogno di questo strano coso?


Beh si. Se non si batte la concorrenza sempre più agguerrita (Canon EOS1000D-450D-500D, Sony Alfa 350, Pentax, Olympus, Panasonic, ecc) che in questo campo, il più redditizio, stà facendo davvero ottimi corpi, con quali soldi paga la ricerca per nuovi corpi/lenti la Nikon? La D60 stà vendendo sempre meno, la D40X ha venduto poco, della D40 sono rimasti un po' di scarti di magazzino visto che il sensore la Sony non lo produce più...se non faceva una nuova macchina come la D5000 che accontenta principianti, amatori e magari anche qualche sempi-pro come 2° o 3° corpo e dà una stoccata (spero vivamente) alle concorrenti per un po' non avremmo visto granchè di nuovo.

Vabbè che c'è chi sotto la D300 non vede alcuna utilità di altre reflex ma alla stragrande maggioranza degli utenti di reflex Nikon, e soprattutto di nuovi acquirenti, si!

Viva la D5000! Nikon abbassa un po' il prezzo però!! messicano.gif

Alessandro


Inviato da: mimmosena il Apr 29 2009, 02:46 PM

QUOTE(alessvari @ Apr 29 2009, 03:28 PM) *
Viva la D5000! Nikon abbassa un po' il prezzo però!! messicano.gif

Alessandro


Infatti, oltre 800 euro per una Entry Level mi sembrano alquanto esagerati
e per niente allineati alal concorrenza che si posizionano sui 550/600 euro !!

Inviato da: alessvari il Apr 29 2009, 02:55 PM

QUOTE(mimmosena @ Apr 29 2009, 03:46 PM) *
Infatti, oltre 800 euro per una Entry Level mi sembrano alquanto esagerati
e per niente allineati alal concorrenza che si posizionano sui 550/600 euro !!


Spero in effetti che scenda presto il prezzo. Ho fatto una piccola ricerca ed ho visto che a Gennaio 2008 quando fù lanciata la D60 costava 672euro solo corpo...mi sembra coincidente con il prezzo della D5000....è vero i prezzi delle reflex in generale sono calati....ma io la D80 ad Agosto 2007 la pagai nuova in kit 1200 euro (praticamente al prezzo di listino), la D90 è uscita a Ottobre 2008 al prezzo di 1190 euro in kit.
Tutto sommato la Nikon, che non è mai stata nota per essere economica, è, purtroppo messicano.gif , coerente con se stessa.

Alessandro

Inviato da: mko61 il Apr 29 2009, 03:05 PM

QUOTE(alessvari @ Apr 29 2009, 03:28 PM) *
Beh si. Se non si batte la concorrenza sempre più agguerrita ...


Condivido le tue affermazioni, dal punto di vista marketing le trovo corrette.

Resto però che un sacco di gente (solo amatori, intendiamoci), e lo vedi leggendo questi forum, usa una Dx0 come un Pro: in A o S, addirittura in M, raramente in P. Da questa categoria di utenti ad esempio i Digital Vari-Program sono totalmente inutilizzati.
Non sono in grado di valutare quanto pesi economicamente questa fetta (o nicchia?) di mercato, ma forse potrebbe portare via utenti ad altri marchi con quello che potrebbe essere un semplice accorgimento: una versione "pro" del firmware. Per spiegarmi meglio provo a disegnare questa D(ream)x0:Dato che il firmware di queste macchine è aggiornabile dall'utente, potrebbe essere semplicemente scaricato dopo l'acquisto, ed addirittura installato alternativamente al firmware "consumer" a seconda delle circostanze.
Il costo dell'operazione per Nikon dovrebbe essere davvero modesto dato che un firmware così strutturato ha un sacco di funzioni in meno rispetto all'attuale, e di fatto non ne richiede di nuove.

Forse una scelta di questo genere raccoglierebbe i favori di utenti oggi indirizzati ad altri marchi, diversificando però verso un mercato ben diverso di quello della D5000.

Ciao

Marco

Inviato da: Danilo Ronchi il Apr 29 2009, 04:20 PM

Però Marco in questo modo si rischia di erodere una fascia di utenza che diversamente comprerebbe D90 o D300...

In ogni caso io un tentativo lo farei se fossi in Nikon... Tentativo forse fatto con la D50 che probabilmente ha portato via troppi clienti alla D70s...

Inviato da: alessvari il Apr 29 2009, 04:49 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 29 2009, 04:05 PM) *
Condivido le tue affermazioni, dal punto di vista marketing le trovo corrette.

Resto però che un sacco di gente (solo amatori, intendiamoci), e lo vedi leggendo questi forum, usa una Dx0 come un Pro: in A o S, addirittura in M, raramente in P. Da questa categoria di utenti ad esempio i Digital Vari-Program sono totalmente inutilizzati.
Non sono in grado di valutare quanto pesi economicamente questa fetta (o nicchia?) di mercato, ma forse potrebbe portare via utenti ad altri marchi con quello che potrebbe essere un semplice accorgimento: una versione "pro" del firmware. Per spiegarmi meglio provo a disegnare questa D(ream)x0:
  • In-camera retouch: via
  • Digital vari-program: via. Al loro posto, altrettanti set di settaggi personalizzabili e salvabili dall'utente (come sulle Canon anche entry)
  • Possibilità di salvare i raw non compressi o con compressione lossless
  • Scorciatoie verso le funzioni ora accessibili solo dal menu. Ad esempio, premendo contemporaneamente Fn+Menu si va direttamente al WB, Fn+[>] al modo di lettura dell'esposizione ecc.
  • Magari un semplice bracketing dell'esposizione
Dato che il firmware di queste macchine è aggiornabile dall'utente, potrebbe essere semplicemente scaricato dopo l'acquisto, ed addirittura installato alternativamente al firmware "consumer" a seconda delle circostanze.
Il costo dell'operazione per Nikon dovrebbe essere davvero modesto dato che un firmware così strutturato ha un sacco di funzioni in meno rispetto all'attuale, e di fatto non ne richiede di nuove.

Forse una scelta di questo genere raccoglierebbe i favori di utenti oggi indirizzati ad altri marchi, diversificando però verso un mercato ben diverso di quello della D5000.

Ciao

Marco


Le modifiche che proponi le trovo molto interessanti per chi come dici tu utilizza le entry come degli amatori evoluti se non pro, soprattutto le scorciatoie con la pressione contemporanea di più tasti.
Però delle decine di amici dilettanti a cui consigliai l'acquisto, poi fatto, delle D40-40x-60 al posto di una più compatta Coolpix o Canon bridge, uno solo ogni tanto bazzica nel forum, gli altri le usano come fossero delle compatte apprezzandone in modo particolare la qualità di immagine, la rapidità, il mirino reflex, ecc.
Trovano molto comode le modalità scene, non conoscono le differenze tra modalità A e Auto, tra P e S ecc. e vivono felici lo stesso. Fanno anche belle foto grazie molto al sistema Matrix della Nikon e qualcuno anche grazie ad un buon occhio fotografico.
Non credo che li conosca solo io tali utenti ma credo siano in molti percentualmente che vedono in una reflex entry solo un passaggio di qualità ottica-sensore, non sfruttando affatto le infinite possibilità creative della reflex.
Molti di questi utenti possedevano reflex a pellicola che usavano allo stesso modo cioè punta e scatta, solo che prima avevano la moglie/fidanzata che gli dicevano "hai sprecato un rullino per una sola foto buona!!" ora fanno in tempo a cancellare le "croste" prima di fargliele vedere! messicano.gif

Ecco la D5000, così la D60 ed in parte anche la D90 (le modalità scene ce le ha anche lei), fanno da ponte per tali utenti. Dunque hanno i gadget di ritocco on camera, che in tutta verità alcuni li trovo anch'io comodissimi, le modalità scene, ora anche il video. Però sono vere reflex, in mani sapienti e accorte danno molto ma molto di più.
Non è che se togli i gadget costerebbero di meno, sarebbero però meno appetibili ai consumatori "forti" quelli che fanno i numeri. Per tutti gli altri ci sono altre macchine, costano tanto? Si! Ma quanto costava 10 anni fà una reflex con la raffica, l'esposimetro, l'AF a 11 punti della D5000? Figuriamoci di una D300/D3!!

Io della D5000 cambierei solo il prezzo perchè così me la potrei comprare come secondo corpo per la mia ragazza....e anche per me!! Aspetterò che cali.

Alessandro

Inviato da: mko61 il Apr 29 2009, 04:59 PM

Eh sì Alessandro, difficile non darti ragione ... vabbè, mi considererò uno dei pochi "fuori target" della D60 (che peraltro a parità di spesa ho preferito accoppiare ad una buona lente piuttosto che avere una D90 con il 18-55, come si vede in giro) ... in attesa di transitare verso una futura D300

Ciao

Marco

Inviato da: TreRep il Apr 29 2009, 08:13 PM

vista e toccata con mano oggi a vicenza in negozio nikon... bella ma molto entry level smile.gif

Inviato da: giac23 il May 12 2009, 11:48 AM

La settimana scorsa ho avuto modo di tenere in mano la nuova D5000.
Si impugna molto bene, ha un ottimo monitor regolabile in varie posizioni che con il Live view può essere di aiuto in varie occasioni fotografiche.
L'autofocus è veloce e preciso; la velocità di scatto è come quella delle sue sorelle maggiori.
Nel complesso una macchina valida!
Unico "neo" la mancanza del motorino AF che è in parte compensata dal sempre più vasto parco ottiche AF-S.

Inviato da: giac23 il May 12 2009, 12:34 PM

Nessuno ha provato la Nikon D5000 ? texano.gif

Inviato da: Lucabeer il May 12 2009, 12:38 PM

Unisco le due discussioni...

Inviato da: Dario07 il May 12 2009, 03:13 PM

Sono un nuovo utente, ho avuto il piacere sia di utilizzare la d40 che adesso la d5000.
L'ho già utilizzata per il weekend. Devo dire che sono rimasto molto soddisfatto.
La resea dei colori per me è impressionante, sottoespone leggermente a differenza della d40 che sovraesponeva. L'ho provata sia con il 18-55vr sia con il 35 1.8. Per ora ho ultilizzato pochissimo il liveview.
Concludo dicendo che sono ancora alle prime armi e che quindi i miei giudizi pottrebbero non essere attendibili.
Dario

Inviato da: alessvari il May 12 2009, 03:21 PM

QUOTE(giac23 @ May 12 2009, 12:48 PM) *
La settimana scorsa ho avuto modo di tenere in mano la nuova D5000.
Si impugna molto bene, ha un ottimo monitor regolabile in varie posizioni che con il Live view può essere di aiuto in varie occasioni fotografiche.
L'autofocus è veloce e preciso; la velocità di scatto è come quella delle sue sorelle maggiori.
Nel complesso una macchina valida!
Unico "neo" la mancanza del motorino AF che è in parte compensata dal sempre più vasto parco ottiche AF-S.


Dicci di più....dicci di più....anzi posta qualche foto.....per favore! messicano.gif

Per esempio al di là delle immagini come corpo macchina (robustezza peso) hai trovato differenze fra D5000 e D40.
Sembrano poi macchine della stessa fascia come prestazioni (velocità, rapidità di scatto, AF, esposizione) o si evidenzia una netta superiorità della D5000.

Dicci di più..... messicano.gif

Ciao

Alessandro

Inviato da: gio.67 il May 12 2009, 05:02 PM

non capisco proprio le vostre perplessita tra D90 e D5000. mi dispiace ma non trovo giusto confrontare le 2 macchine in questo modo,sembra veramente una corsa per sminuire la D90 e pensare che la nuova nata sarà la causa per il prepensionamento di questa!
personalmente ritengo la D90 più professionale e performante,la sola presenza dello schermo lcd monocromatico che permette di regolare i vari parametri al volo e segno di professionalita,il mirino poi e superiore,lo schermo lcd da 3 a 920.000 pixel e di un altro pianeta.
la D5000 e secondo me un ottima entry level per chi vuole nella stragrande maggioranza delle situazioni puntare magari in mod.scena e scattare senza cercare settaggi o altro.
mi dispiace ma se non avessi già la D90 e dovessi scegliere tra le 2 non avrei dubbi.
la D90 e una macchina meravigliosa e non ce storia.

Inviato da: alessvari il May 12 2009, 05:28 PM

QUOTE(gio.67 @ May 12 2009, 06:02 PM) *
non capisco proprio le vostre perplessita tra D90 e D5000. mi dispiace ma non trovo giusto confrontare le 2 macchine in questo modo,sembra veramente una corsa per sminuire la D90 e pensare che la nuova nata sarà la causa per il prepensionamento di questa!
personalmente ritengo la D90 più professionale e performante,la sola presenza dello schermo lcd monocromatico che permette di regolare i vari parametri al volo e segno di professionalita,il mirino poi e superiore,lo schermo lcd da 3 a 920.000 pixel e di un altro pianeta.
la D5000 e secondo me un ottima entry level per chi vuole nella stragrande maggioranza delle situazioni puntare magari in mod.scena e scattare senza cercare settaggi o altro.
mi dispiace ma se non avessi già la D90 e dovessi scegliere tra le 2 non avrei dubbi.
la D90 e una macchina meravigliosa e non ce storia.


Sono pienamente d'accordo sul fatto che la D90 sia superiore alla D5000 ma la D5000 è una vera reflex non una compatta con il solo funzionamento scene!
La D5000 così come le D40/60 si usa come una reflex, con tutti i settaggi e possibilità delle maggiori. Ha alcune funzionalità PRO in meno perchè non è quello il suo target ma non definiamola punta e scatta, per favore!
E' una entry level ma ha la qualità fotografica della D300 non dimentichiamolo. Io posseggo la D90 e non sono assolutamente in grado di tirar fuori nemmeno il 10% delle sue possibilità e qualità.
Alla D5000 manca qualche tasto, il motore AF (ma per chi non ha intenzione di acquistare ottiche usate non gliene frega niente) e l'unica pecca per me è il mirino reflex troppo piccolo.

Non credo assolutamente che la D5000 porti al prepensionamento della D90 fatto stà che il costo troppo ravvicinato tra le due stia facendo preferire ancor di più la D90!

Per chi vuole un corpo più piccolo e sfruttare solo le nuove ottiche la D5000 offre le stesse prestazioni della D90. La comodità dello schermetto in BN c'è e anche io lo uso moltissimo ma non credo che sia l'ago della bilancia.

Se la D5000 costasse un po' meno (almeno un centone...facciamo due messicano.gif ) conquisterebbe in un attimo il mercato secondo me.

Ciao

Alessandro


Inviato da: raffer il May 12 2009, 06:02 PM

La cosa strana è che è maggiore la differenza tra la D60+18-55 VR (Nital 470) e la D5000+18-55 VR (Nital 735), pari a 265 euro, che tra questa e la D90+18-55 VR (no Nital 905), pari a 170 euro.

Raffaele

Inviato da: gio.67 il May 12 2009, 09:33 PM

non ho mai detto che la D5000 non sia una vera reflex,ma di sicuro e meno professionale.
per carita sicuramente farà delle foto stupende ma non neghiamo il fatto che sia legata ad un mercato più strettamente amatoriale,cioe di chi non vuol passare del tempo "inutile" a settare la macchina ma gli basti più semplicemente puntare e scattare.
questo spiega il mirino meno luminoso(e già questo la dice lunga) la mancanza del display monocromatico,utilissimo per chi ama settare la macchina e adattarla alla situazione che si presenta davanti e quì sfido chiunque a dire che farlo tramite il monitor e altrettanto veloce.
per il fotografo della domenica va benissimo,ma per chi vuole crescere e accumulare esperienza nei settaggi per avere risultati migliori la D90 e la scelta giusta.
non sono un professionista per carita e non voglio dare lezioni a nessuno,ma non paragoniamo le 2 macchine,che sono nate per 2 tipi di fotografi diversi,poi che entrambe facciano bellissime foto non lo metto in dubbio. dry.gif http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244087 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f5a2cd2bc54_macro002.jpg

Inviato da: AlbySy il May 15 2009, 12:08 PM

QUOTE(giac23 @ May 12 2009, 01:34 PM) *
Nessuno ha provato la Nikon D5000 ? texano.gif


Ieri ho acquistato la mia prima reflex e la scelta è ricaduta sulla D5000.
Come già detto in post precedenti, proprio perché la mia prima reflex, cercavo una macchina che avesse anche gli automatismi tipici di una compatta per permettermi di scattare in qualsiasi condizione.

Bene, ieri sera come un bambino il giorno di Natale, sono arrivato a casa e mi sono messo a giochicchiare con la macchina. Purtroppo il giochino è durato poco a causa della batteria che aveva una carica minima, però il primo impatto è stato positivo.

Ora dirò delle banalità, in quanto le Vs macchine sono sicuramente di un livello superiore e queste cose le conoscete molto bene, ma mi hanno colpito favorevolmente:
- la velocità di risposta nella messa a fuoco e nello scattare;
- la luminosità (forse uso un termine sbagliato e Vi chiedo di non aggredirmi) delle foto degli scatti senza flash e con luce da lampadina tradizionale;
- l'immediatezza dei menù. Senza aver ancora letto il manuale (che mi aspetta per il week end) ho trovato tutte le impostazioni che mi necessitavano, senza grossi problemi (anzi, per me era normale che si trovavano proprio in quel punto).

Però Vi dico che fin da subito ho trovato delle cose che mi hanno lasciato perplesso:
- Messa a fuoco lenta, anche se più che lenta macchinosa, con Live view attivato (però avevo letto di questo 'problema' anche per le sorelle maggiori);
- Scatto a raffica. Mi ha lasciato perplesso il fatto che funzionasse solo se il soggetto inquadrato era in movimento (è così che funziona?). Su inquadratura fissa di un soggetto immobile non funziona.

Vi dico che è stato per me naturale fotografare utilizzando il mirino, senza utilizzare il Live view (vi ricordo che arrivo dal mondo delle compatte); può essere dovuto alla forma o dal peso che ti invita a tenerla il più possibile vicino al corpo e quindi di conseguenza al viso.

In ultimo Vi dico che ho acquistato la D5000 con il 18-55 VR e il 55-200 VR, quest'ultimo, non preso in kit, costa veramente tanto.

Nei prossimi giorni Vi aggiornerò sulle mie sensazioni dopo un primo utilizzo, e se qualche foto lo meriterà, le posterò sul sito.

Buona giornata a tutti.

Inviato da: vvtyise@tin.it il May 15 2009, 12:19 PM

intanto, complimenti! Poi, vai con gli scatti!

Inviato da: raffer il May 15 2009, 12:35 PM

QUOTE(AlbySy @ May 15 2009, 01:08 PM) *
Ieri ho acquistato la mia prima reflex e la scelta è ricaduta sulla D5000.


Complimenti! Mi sa che sei il primo. Pollice.gif
Ora subito le foto. rolleyes.gif

Raffaele

Inviato da: lucaoms il May 15 2009, 12:43 PM

?

Inviato da: giac23 il May 15 2009, 04:03 PM

QUOTE(AlbySy @ May 15 2009, 12:08 PM) *
Ieri ho acquistato la mia prima reflex e la scelta è ricaduta sulla D5000.
Come già detto in post precedenti, proprio perché la mia prima reflex, cercavo una macchina che avesse anche gli automatismi tipici di una compatta per permettermi di scattare in qualsiasi condizione.

Bene, ieri sera come un bambino il giorno di Natale, sono arrivato a casa e mi sono messo a giochicchiare con la macchina. Purtroppo il giochino è durato poco a causa della batteria che aveva una carica minima, però il primo impatto è stato positivo.

Ora dirò delle banalità, in quanto le Vs macchine sono sicuramente di un livello superiore e queste cose le conoscete molto bene, ma mi hanno colpito favorevolmente:
- la velocità di risposta nella messa a fuoco e nello scattare;
- la luminosità (forse uso un termine sbagliato e Vi chiedo di non aggredirmi) delle foto degli scatti senza flash e con luce da lampadina tradizionale;
- l'immediatezza dei menù. Senza aver ancora letto il manuale (che mi aspetta per il week end) ho trovato tutte le impostazioni che mi necessitavano, senza grossi problemi (anzi, per me era normale che si trovavano proprio in quel punto).

Però Vi dico che fin da subito ho trovato delle cose che mi hanno lasciato perplesso:
- Messa a fuoco lenta, anche se più che lenta macchinosa, con Live view attivato (però avevo letto di questo 'problema' anche per le sorelle maggiori);
- Scatto a raffica. Mi ha lasciato perplesso il fatto che funzionasse solo se il soggetto inquadrato era in movimento (è così che funziona?). Su inquadratura fissa di un soggetto immobile non funziona.

Vi dico che è stato per me naturale fotografare utilizzando il mirino, senza utilizzare il Live view (vi ricordo che arrivo dal mondo delle compatte); può essere dovuto alla forma o dal peso che ti invita a tenerla il più possibile vicino al corpo e quindi di conseguenza al viso.

In ultimo Vi dico che ho acquistato la D5000 con il 18-55 VR e il 55-200 VR, quest'ultimo, non preso in kit, costa veramente tanto.

Nei prossimi giorni Vi aggiornerò sulle mie sensazioni dopo un primo utilizzo, e se qualche foto lo meriterà, le posterò sul sito.

Buona giornata a tutti.

Complimenti!
Riguardo alle perplessità, leggiti bene il manuale di istruzioni.
La messa a fuoco lenta, con il Live view attivato credo sia normale.
Mi pare che sia la Nikon D300 che la D3, abbiano il Live view senza AF attivo.
Mi ricordo che quando le avevo provate, non riuscivo a mettere a fuoco con il Live view attivato.
Solo la Nikon D5000 e la D90 hanno il Live view con AF attivo.

Inviato da: giac23 il May 15 2009, 04:16 PM

QUOTE(alessvari @ May 12 2009, 03:21 PM) *
Dicci di più....dicci di più....anzi posta qualche foto.....per favore! messicano.gif

Per esempio al di là delle immagini come corpo macchina (robustezza peso) hai trovato differenze fra D5000 e D40.
Sembrano poi macchine della stessa fascia come prestazioni (velocità, rapidità di scatto, AF, esposizione) o si evidenzia una netta superiorità della D5000.

Dicci di più..... messicano.gif

Ciao

Alessandro

La D5000 si impugna molto bene.
Mi ricorda molto la gloriosa D50.
Rispetto alla D40 secondo me è molto meglio sia per la robustezza, che per l'impugnabilità; poi anche per il mirino e per la velocità dell'autofocus.
Foto non ne ho fatte perchè non avevo con me una memory card per salvarle.

Inviato da: AlbySy il May 15 2009, 04:26 PM

Tornato dal lavoro sto provando la macchina e ho trovato un problema che mi preoccupa un pochinono.

Quando la macchina mette a fuoco, sul mirino si illumina in rosso uno degli undici punti. E fin qui niente di anomalo, peccato che quando la messa a fuoco avviene sul punto centrale compare una linea verticale leggermente spostata a destra rispetto al centro, che occupa la parte superiore.
Sulle foto poi non c'è traccia, però è fastidiosa.
E' normale secondo Voi?

Inviato da: giac23 il May 15 2009, 04:33 PM

QUOTE(AlbySy @ May 15 2009, 04:26 PM) *
Tornato dal lavoro sto provando la macchina e ho trovato un problema che mi preoccupa un pochinono.

Quando la macchina mette a fuoco, sul mirino si illumina in rosso uno degli undici punti. E fin qui niente di anomalo, peccato che quando la messa a fuoco avviene sul punto centrale compare una linea verticale leggermente spostata a destra rispetto al centro, che occupa la parte superiore.
Sulle foto poi non c'è traccia, però è fastidiosa.
E' normale secondo Voi?

Sì è normale!
E' semplicemente il sottile filamento che permette di illuminare i segnali che hai nel mirino.
Posta le foto fatte con la D5000 che tu reputi più belle!

Inviato da: robertosa il May 15 2009, 08:40 PM

buonasera a tutti,
l'ho vista e provata presso un negozio nikon di roma, costa poco più di 800 euro, bella si, ma, lo stesso negoziante consiglia"ottima per i filmati, meno per le foto rispetto alla D90", LA MIA OPINIONE? io comprerei a occhi chiusi la D90, il displei orientabile non so se vale la pena se perdi in qualità. Ciao a tutti.

Inviato da: Danilo Ronchi il May 18 2009, 01:37 PM

QUOTE(giac23 @ May 15 2009, 05:03 PM) *
Mi pare che sia la Nikon D300 che la D3, abbiano il Live view senza AF attivo.

Solo la Nikon D5000 e la D90 hanno il Live view con AF attivo.


ti pare male, la d300 ha l'autofocus attivo in modalità LV in due modalità

Inviato da: giac23 il May 19 2009, 11:11 AM

QUOTE(Danilo Ronchi @ May 18 2009, 01:37 PM) *
ti pare male, la d300 ha l'autofocus attivo in modalità LV in due modalità

Mi correggo, è vero che la d300 ha l'autofocus in modalità LV, però è lento e poco funzionale.
La caratteristica che secondo me penalizza la d300 in modalità LV, è che quando si preme il pulsante di scatto per mettere a fuoco, lo specchio reflex della d300 si abbassa facendo sparire l'immagine dal monitor in modalità LV per permettere all'AF di funzionare.
L'oscuramento del monitor della d300, scattando il Lv a mano libera, poteva creare problemi.
Sulla D5000 questo non accade più perchè l'AF funziona un po' più rapidamente in modalità LV senza che il monitor si oscuri!

Inviato da: raffer il May 19 2009, 11:15 AM

Ma le foto? Dove sono le foto? hmmm.gif

Raffaele

Inviato da: giac23 il May 19 2009, 11:20 AM

QUOTE(raffer @ May 19 2009, 11:15 AM) *
Ma le foto? Dove sono le foto? hmmm.gif

Raffaele

Che foto ? messicano.gif

Inviato da: raffer il May 19 2009, 11:23 AM

QUOTE(giac23 @ May 19 2009, 12:20 PM) *
Che foto ? messicano.gif


Le foto fatte con la D5000! rolleyes.gif

Raffaele

Inviato da: giac23 il May 19 2009, 11:25 AM

QUOTE(raffer @ May 19 2009, 11:23 AM) *
Le foto fatte con la D5000! rolleyes.gif

Raffaele

Eccole! messicano.gif
http://www.dpreview.com/gallery/nikond5000_preview/

Inviato da: raffer il May 19 2009, 12:14 PM

QUOTE(giac23 @ May 19 2009, 12:25 PM) *
Eccole! messicano.gif
http://www.dpreview.com/gallery/nikond5000_preview/


Forse sono stato un po' criptico. dry.gif
Intendevo le fatte fatte con la D5000 dagli utenti del Forum. rolleyes.gif

Raffaele

Inviato da: giac23 il May 21 2009, 09:59 AM

QUOTE(raffer @ May 19 2009, 12:14 PM) *
Forse sono stato un po' criptico. dry.gif
Intendevo le fatte fatte con la D5000 dagli utenti del Forum. rolleyes.gif

Raffaele

Io ho solo provato la D5000 in negozio. rolleyes.gif

Inviato da: gturcati il May 21 2009, 10:13 AM

QUOTE(Antonio Canetti @ Apr 14 2009, 09:00 AM) *
mostruoso marketing, ma proficuo per le vendite.

antonio



...ormai è la direzione presa da tutte le multinazionali, in qualsiasi settore :-(

Inviato da: AlbySy il May 21 2009, 12:06 PM

Io ho scattato le prime foto di prova con la D5000 però non penso possano essere all'altezza di quelle che ho visto sul forum.

Inviato da: raffer il May 21 2009, 12:40 PM

QUOTE(AlbySy @ May 21 2009, 01:06 PM) *
Io ho scattato le prime foto di prova con la D5000 però non penso possano essere all'altezza di quelle che ho visto sul forum.


Foto fatte con la D5000 da utenti del Forum? Dove per favore? hmmm.gif

Raffaele

Inviato da: Dario07 il May 21 2009, 08:04 PM

Foto effetttuate con la d5000!!
Prima impressione: sottoespone un pochino.
Dario


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256538 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15a50ec37ca_DSC0091163.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256538 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15a50ec37ca_DSC0091163.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256536 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15a3f2d9fe9_DSC0327399.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256536 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15a3f2d9fe9_DSC0327399.JPG

Inviato da: raffer il May 21 2009, 08:39 PM

QUOTE(Dario07 @ May 21 2009, 09:04 PM) *
Foto effetttuate con la d5000!!
Prima impressione: sottoespone un pochino.
Dario


Per prima cosa congratulazioni poichè sono le prime. Pollice.gif
Poi a me non sembrano tanto sottoesposte. Comunque se la D5000, come credo, ha il D-Lighiting attivalo.

Raffaele

P.S. Perchè due immagini uguali? hmmm.gif

Inviato da: Dario07 il May 21 2009, 08:50 PM

E' stato un errore chiedo scusa!

Inviato da: GioPe85 il Jun 3 2009, 02:25 PM

Allora ragazzi.. ho letto più o meno un pò tutti i vostri post e volevo esporre anch'io lamia opinione:
quando è uscita la D5000 devo ammettere che in maniera sbrigativa l'avevo giudicata una "macchinetta" e non le ho dato tanta importanza.. fino a quando un bel giorno mio padre decise di sostituire la D60 con la D5000. Io posseggo la D300 da un anno e mezzo e ovviamente è nato subito il confronto tra le due macchine.. sono uscito convintissimo di stravincere con la nuova nata D5000.. ma a mio ENORME STUPORE non è stato così! Premetto che non sono un fotografo della Domenica, ho sei anni di fotografia alle spalle pur essendo ancora molto giovane (questo per precisare che so fare le foto e ho un certo occhio ormai).. Abbiamo incominciato a fare delle fotografie semplici, di giorno, e già li vi devo dire che ho notato una certa differenza nell'esposizione:
D5000 esposizione azzeccatissima, con l'impostazione di compensazione 0.0 nessuna zona risulta sparata. D300, stesse impostazioni, l'immagine è sovraesposta.. sono costretto a fare un -0.3 o a volte un -0.7 per ottenere un risultato appena paragonabile!!
E arriviamo alle alte sensibilità (ISO):
Fino ad Iso 800 le macchine si equivalgono (con un minimo vantaggio della D5000).. da 1600 in su la D300 esce BASTONATA! E non scherzo, mi ha fatto rimanere davvero male.. cerotto.gif
La D5000 possiede un 3200 iso utilizzabilissimo e un 6400 ancora utilizzabile.. è davvero impressionante!
Ora arriviamo alle domande che più mi assillano.. a parte il fatto che la D5000 non possiede il motore interno per i vecchi obiettivi.. ma perchè considerarla entry-level visto che riesce a produrre ottime fotografie, anche migliori della stessa D90 e D300 (nelle condizioni sopracitate)? E soprattutto perchè non potrebbe essere utilizzata per lavoro? La messa a fuoco è molto rapida.. Io faccio foto sportive dove gli ISO diventano fondamentali.. Come mai se dovessi presentarmi al lavoro con una D5000 probabilmente mi storcerebbero il naso? Sono certo che produrrebbe la stessa qualità di foto della D300 se non meglio.. unsure.gif unsure.gif

Scusate se mi sono dilungato.. rolleyes.gif

Inviato da: GioPe85 il Jun 3 2009, 02:31 PM

QUOTE(giac23 @ May 12 2009, 12:48 PM) *
L'autofocus è veloce e preciso; la velocità di scatto è come quella delle sue sorelle maggiori.
Nel complesso una macchina valida! Unico "neo" la mancanza del motorino AF che è in parte compensata dal sempre più vasto parco ottiche AF-S.


Approfitto quotando questo messaggio di Giac23 che mi era sfuggito.. Anch'io ho notato la rapidità e precisione di messa a fuoco della D500 e soprattutto mi è passato per la mente lo stesso pensiero di Giac.. ok che la D5000 non possiede il motorino AF ma date un pò un'occhiata all'enorme gamma di obiettivi AF-S che Nikon oggi propone.. non sono abbastanza? Se uno possiede per dire un 18-55 Vr, un 70-300 VR ed un 12-24 questi non bastano per realizzare grandi foto? Io dico di si.. anche senza i vecchi obiettivi.. rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Inviato da: alessvari il Jun 3 2009, 02:52 PM

Sono felice di sentire da una persona come te che di certo non è un pivello o un maniaco della tecnologia (come me messicano.gif ) che di certo non si accontenta dell'ultimo trovato tecnologico per comprare una reflex bensì si fida solo dei risultati concreti, che parla della D5000 come di una "reflex" vera e non di una "compattona" che con i limiti dettati dal mercato si avvicina per qualità delle foto alla D300.

Io devo dire da possessore della D90 che mentre in molti parlano di superiorità della D90 sulla D300 ad alti ISO ritengo che il rumore della D300 sia più naturale e preferibile, anche di quello della D5000 (almeno dalle foto che finora si sono viste su internet e che per paragone con quelle trovate della D90 con cui ho potuto confrontarmi le ritengo sufficientemente attendibili).

Per l'esposizione in Matrix credo che alla Nikon abbiano un poco cambiato le impostazioni dell'EXPEED visto che le ultime nate (D3x e D5000) condividono una sensazione di sottoesposizione, a detta dei possessori, rispetto alle "vecchie" che invece sovraespongono (e dunque la D5000 l'azzecca!).

Però non per questo l'esposimetro della D5000 potrà mai essere superiore a quello della D300.

Detto questo vedo la D5000 come una vera reflex, con qualche piccolo limite dettato dalla fascia di appartenenza (mirino piccolo e mancanza del motore AF) ma in grado di tirar fuori il meglio dal formato DX alla pari di D90/D300.

Io trovo molto più limitante la mancanza sulla D90 dell'esposimetro per le vecchie ottiche che quello del motore AF della D5000. Questo forse perchè non essendo granchè esperto preferirei avere l'assistenza dell'esposimetro e focheggiare a mano che il contrario.

Ottima scelta di tuo padre e reflex azzecatta per la Nikon, qualità fotografica della D300 e funzionalità, AF, esposizione da "media"!

A questo punto ci vorrebbe che postassi qualcuna delle immagine di confronto con cui hai tratto le tue conclusioni così da fornire anche a noi materiale per farci una idea.

Detto questo ho già inserito nella mia Lista di Nozze la D5000!! messicano.gif

Ciao rolleyes.gif

Alessandro

Inviato da: raffer il Jun 3 2009, 02:55 PM

QUOTE(GioPe85 @ Jun 3 2009, 03:25 PM) *
Allora ragazzi.. ho letto più o meno un pò tutti i vostri post e volevo esporre anch'io lamia opinione:
[cut]


Premesso che la D5000 usa un sensore della stessa famiglia della D90 e della D300, dall'uscita della prima è trascorso quasi un anno e mi sembra normale che il Matrix abbia subito un ulteriore perfezionamento rispetto a quello che già c'era stato tra il Matrix della D90 e quello della D300.
Nessuna meraviglia quindi che anche con la D5000 sia possibile fare ottime foto, ma non dimentichiamo che una DSLR non è fatta del solo sensore e del sistema di esposizione.

Raffaele

Inviato da: GioPe85 il Jun 3 2009, 03:11 PM

Si, Certo! Ma a mio parere fanno una gran bella differenza! Ovvio che a me piacerebbe poter unire tutti i pregi della D300 D90 D5000 in una macchina sola.. ma visto che non è possibile allora dico che magari posso rinunciare a qualcosa, tipo i comandi rapidi o altro, che sono comunque solo un fatto di comodità ma ciò non influiscono con la qualità della foto ed ottenere dei vantaggi che poi si notano quando si osserva la foto, sia per noi che per un ipotetico utente o cliente! rolleyes.gif

P.S. Per chi volesse avere una conferma della differenza di Iso di cui parlavo prima su http://www.imaging-resource.com/ non solo troverete una buonissima preview della macchina ma se andate nella sezione "Compare Sample Images" potrete vedere le foto della D5000 con la macchina che più vi interessa (D300 o D90 che sia). Confrontando la D300 con la D5000 si nota una certa differenza, soprattutto a 3200 e 6400.. tra D90 3 D5000 meno, anche perchè sono due sensori già abbastanza aggiornati! Per assurdo la D5000 (come la D90 e la D300) fa un mazzo COSI' a qualsiasi Sony prendiate ad esempio (soprattutto la A700! rolleyes.gif assai più costosa).

Rifaccio la domanda.. usereste una Nikon D5000 anche per lavoro? Grazie rolleyes.gif

Inviato da: Danilo Ronchi il Jun 3 2009, 03:49 PM

QUOTE(GioPe85 @ Jun 3 2009, 04:11 PM) *
Si, Certo! Ma a mio parere fanno una gran bella differenza! Ovvio che a me piacerebbe poter unire tutti i pregi della D300 D90 D5000 in una macchina sola.. ma visto che non è possibile allora dico che magari posso rinunciare a qualcosa, tipo i comandi rapidi o altro, che sono comunque solo un fatto di comodità ma ciò non influiscono con la qualità della foto ed ottenere dei vantaggi che poi si notano quando si osserva la foto, sia per noi che per un ipotetico utente o cliente! rolleyes.gif

P.S. Per chi volesse avere una conferma della differenza di Iso di cui parlavo prima su http://www.imaging-resource.com/ non solo troverete una buonissima preview della macchina ma se andate nella sezione "Compare Sample Images" potrete vedere le foto della D5000 con la macchina che più vi interessa (D300 o D90 che sia). Confrontando la D300 con la D5000 si nota una certa differenza, soprattutto a 3200 e 6400.. tra D90 3 D5000 meno, anche perchè sono due sensori già abbastanza aggiornati! Per assurdo la D5000 (come la D90 e la D300) fa un mazzo COSI' a qualsiasi Sony prendiate ad esempio (soprattutto la A700! rolleyes.gif assai più costosa).

Rifaccio la domanda.. usereste una Nikon D5000 anche per lavoro? Grazie rolleyes.gif


nel sito che citi però a 200 iso mi pare migliore la d300 e non di poco ;-)

Per altro se la d5000 ha quello che ti serve non vedo perché non dovresti usarla per lavoro. Per quello che penso io le differenze fra le tre dal punto di vista del file finale sono praticamente nulle, mentre tutto il resto conta molto molto di più.

Ora capisco il voler dire, mi piace la D5000, non posso permettermi altro, che tanto i file sono quasi uguali, ma la differenza che c'è, è, imho molto più ampia della differenza di prezzo.

Inviato da: Curad il Jun 3 2009, 08:59 PM

QUOTE(GioPe85 @ Jun 3 2009, 04:11 PM) *
P.S. Per chi volesse avere una conferma della differenza di Iso di cui parlavo prima su http://www.imaging-resource.com/ non solo


A parer mio e del mio monitor, se fai l'ingrandimento delle immagini comparative a 3200° tra D5000 e D300 non c'è storia, la D300 è superiore in toto, forse cede un pelino nel contrasto, facilmente recuperabile già in macchina.
C.

Inviato da: franci.riviera il Jun 3 2009, 10:38 PM

Oddio...mh...ciao!
sono nuova e lo so, non è un bel modo per presentars, ma non ho ma scritto su un forum e poco ne capisco le dinamiche pur avendo un moroso laureato in informatica... dry.gif

Ho appena comprato una Nikon D5000...
ora: premetto che mi approccio al mondo reflex da...5/6 mesi.
Frequento l'Università Cattolica di Brescia e ho un professore diSt.della fotografia eccezionale che mi ha fatto appassionare e così..eccomi qua!

Non posso dare un giudizio tecnico validissimo in quanto poco esperta ma da principiante devo dire che a me piace!...mi sono informata un pochino prima di effettuare l'acquisto e devo ammettere che, come rapporto qualità/prezzo mi aveva stuzzicato anche la Canon 450d...
prendondola in mano però non è scattato l'amore... unsure.gif
e così mi sono informata su d60 e d80...ammetto di aver tenuto queste due possibilità per il prezzo e per il marchio, Nikon!
Poi son venuta a conoscenza della D5000 e quando l'ho vista, maneggiata e provata ne son rimasta colpita! è vero, è piccola, ma per una donna è molto pratica...la impugno con estrema facilità!

La sto provando da un paio di giorni...cercando di usare il più possibile il manuale per avere un approccio "vecchio" e non "voi premete il bottone e noi facciamo il resto"(cit.)...avete qualche consiglio per imparare???

Spero di aver azzeccato la discussione... o.O
Donne e tecnologia..ihihi!
CIAO, Franci!

Inviato da: GioPe85 il Jun 4 2009, 01:02 AM

QUOTE(Curad @ Jun 3 2009, 09:59 PM) *
A parer mio e del mio monitor, se fai l'ingrandimento delle immagini comparative a 3200° tra D5000 e D300 non c'è storia, la D300 è superiore in toto, forse cede un pelino nel contrasto, facilmente recuperabile già in macchina.


Non vorrei contraddirti ma se avessi guardato con occhio attento le varie foto avresti notato che anche se la D300 APPARENTEMENTE sembri più "pulita" questa perde parecchi dettagli nelle etichette delle bottiglie e dei fili di lana, anche Ken Rockwell nel suo sito lo aveva notato (sembrava pulita ma si nota un NR troppo invasivo). A 6400 non c'è proprio storia.. la D5000 la batte alla grande.. ormai i quadratini colorati (nella foto di esempio di imaging resource) sono impastati nell'immagine della D300.. E poi come vi ho già detto in un mio post mi piace il modo in cui la D5000 espone (sembra quasi che sottoesponga ma se guardate attentamente le foto, noterete che nulla è sparato..).

Con questo non voglio sputare addosso alla D300, perchè con lei ho fatto circa 35.000 scatti amatoriali e di lavoro, è un'ottima macchina, ma penso che con una D5000 un fotografo si possa divertire di più e portare a casa delle gran belle foto (vista la sua leggerezza e compatezza, oltre al suo sensore "aggiornato").. rolleyes.gif rolleyes.gif

Inviato da: dario205 il Jun 4 2009, 01:30 AM

QUOTE(GioPe85 @ Jun 3 2009, 04:11 PM) *
Rifaccio la domanda.. usereste una Nikon D5000 anche per lavoro? Grazie rolleyes.gif


Ciao GioPe, sinceramente no... Senza nulla togliere alla elevatissima qualità di immagine della d5000 il suo corpo macchina non è il massimo...

Nell'intervento precedente parlavi di fotografia sportiva, anch'io come te utilizzo la d300, quindi conosci già bene le differenze fra i due corpi macchina, a parità di qualità dell'immagine un fotografo sportivo ha dalla sua, con la d300, una raffica che può arrivare a 8 fps, un sistema AF a 51 punti molto veloce, un corpo macchina tropicalizzato, la possibilità di avere tutte le funzioni più importanti a portata di tasto, il motorino af interno... insomma un altro corpo macchina.

Sicuramente la d5000 è una vera reflex e non una compattona, del resto ha un ottimo sensore e un sistema af molto migliore rispetto alle vecchie entry-level, ma non la preferirei nè alla d90 nè alla d300 wink.gif

Inviato da: GioPe85 il Jun 6 2009, 11:25 PM

(piccolo commento per Dario.. la D300 arriva a 8 fps con il battery-grip.. senza ne ha 6 fps contro i 4 della D5000, non mi sembra un dramma, se si parla dei soli corpi macchina).

Comunque, per quanto riguarda la solidità del corpo macchina non posso darti torto.. la D5000 è di plastica, ma ho avuto la possibilità di provare a fondo la D5000 confrontandola con la D300, semplicemente scattando fotografie di giorno o in condizioni particolari (con luce bassa o interni di chiese ecc..). Ho potuto notare certe differenze che sicuramente non saranno condivise da tutti, ma voglio dirvele lo stesso:

1_Il fuoco della D5000 pur avendo 11 punti contro i 51 della D300 è più preciso e accurato (soprattutto con impostazione "dinamica"), ottenendo risultati decisamente migliori!
2_L'esposizione è NETTAMENTE (e lo vorrei sottolineare 1000 volte!) migliore della D300, sempre azzeccata e veritiera con la semplice compensazione dell'esposizione 0.0 EV... A parer mio FONDAMENTALE!! rolleyes.gif rolleyes.gif
3_Il corpo macchina sarà pure di plastica e non di magnesio, ma è molto leggero e maneggevole e si comporta egregiamente con qualsiasi obiettivo che si monti (a parte ovviamente quelli non motorizzati, ma sinceramente non me ne frega più di tanto rolleyes.gif ). Il 18-200 VR con lei si è quasi rivalutato, ottenendo dei risultati ottimi.
4_La D5000 ha un sensore più aggiornato e più pulito nel range di sensibilità da 800 a 6400 (particolarmente più pulito della D300 a 3200 e 6400, davvero impressionante!).

Questi sono i 4 aspetti che più mi sono saltati agli occhi.. capisco che molti non condivideranno i miei pensieri.. ma come ho già detto nei miei precedenti post, non sono un "fotografo della domenica"... possiedo ormai una grande esperienza nel campo della fotografia e ho posseduto diverse macchine.. se una macchina risulta migliore in certi aspetti non ho paura ad ammetterlo.. La D5000 non è proprio un entry-level.. ma MOLTO di più! rolleyes.gif Io ne sono rimasto entusiasta e la consiglierei vivamente a chiunque non debba far foto nella foresta pluviale rolleyes.gif (per via del suo corpo in plastica). Scusate se mi sono dilungato, ma sono stato sovrastato da tutti questi pensieri e non potevo non condividerli con voi!

Inviato da: dario205 il Jun 7 2009, 12:41 AM

QUOTE(dario205 @ Jun 4 2009, 02:30 AM) *
un fotografo sportivo ha dalla sua, con la d300, una raffica che può arrivare a 8 fps,



Si infatti con il mio può arrivare intendevo che c'è questa possibilità, cosa che non c'è su altre macchine anche con il BP...

Per il resto son convinto che quanto dici sia vero circa la qualità del sensore... essendo lo stesso della d300 è chiaro che la qualità non potrà essere peggiore, ed essendo la d5000 più nuova e con un'elettronica e un software più aggiornato può tranquillamente creare dei file migliori della d300, tuttavia non credo proprio che il corpo in lega di magnesio sia utile a chi fotografa nella foresta pluviale... scrivi di aver fatto fotografia sportiva, quindi ti è mai capitata la pioggia o di far foto ad una gara di motocross sommerso dalla polvere??? Altra cosa di cui dubito è il sistema af a 11 punti più preciso e accurato rispetto a quello della d300, come fai a dire questo dopo una o due giornate di prove in casa???

Inviato da: GioPe85 il Jun 7 2009, 11:18 AM

QUOTE(dario205 @ Jun 7 2009, 01:41 AM) *
Altra cosa di cui dubito è il sistema af a 11 punti più preciso e accurato rispetto a quello della d300, come fai a dire questo dopo una o due giornate di prove in casa???


Non ho fatto delle foto a casa.. ma sono andato durante questa settimana a fotografare con le due macchine fotografiche, aiutato da un amico fotografo, ho provato a fare diverse foto con le stesse identiche impostazioni con la D5000 e la D300 e ho notato delle grandi differenze a favore della prima.. Se avessi fatto delle foto squallide "a casa" non sarei qui a parlarne.. per chi mi hai preso??? Io ti dico solo quello che ho visto! Perchè dovrei favorire una rispetto all'altra? Non sono mica pagato dalla Nikon per dire che la D5000 è migliore! Riporto semplicemente ciò che ho visto.. in delle foto dove entrambe erano impostate su Matrix, messa a fuoco dinamica (una con 11 punti e l'altra con 51), anche con dei diaframmi piuttosto aperti (tipo 3.5 o 5.6) e ho notato un fuoco più diffuso nella D5000 tutto qui.. ho provato a fotografare le frecce tricolore proprio ieri e le macchine hanno fatto belle foto alla pari. Per quanto riguarda la cosa che ho detto della foresta pluviale era una battuta, comunque no, non ho mai fatto foto immerso nella polvere o sotto la pioggia.. solo foto a partite di calcio, nuoto o al massimo nei rally, ma non in mezzo al fango... sono comunque foto molto particolari quelle che dici..

Per concludere il discorso purtroppo non si può avere tutto in una macchina fotografica.. se hai una cosa non hai l'altra.. io vorrei tanto avere una D5000 in un corpo da D300 ma sicuramente costerebbe 1900/2000 euro.. credo che la soluzione migliore sia utilizzare la D5000 per divertirsi nelle foto amatoriali e la D300 per sfruttarla nelle situazioni ambientali critiche.. almeno è quello che io penso..

Inviato da: Koller il Jun 7 2009, 05:20 PM

Senza entrare nel merito delle tue prove mi sembra strano che il sistema autofocus della D5000 sia migliore di quello della D300...io non la posseggo, ma da quel che si legge in giro pare che l'autofocus della D300 per poter essere conosciuto e sfruttato al meglio necessiti di una curva di apprendimento piuttosto lunga...una volta che ciò è avvenuto tutti i proprietari sono concordi nel dire che è nettamente superiore a quello delle macchine possedute inprecedenza, anche professionali. Forse, semplicemente,l'hai provata per troppo poco tempo. Che dipenda da questo? hmmm.gif

Inviato da: GioPe85 il Jun 8 2009, 10:31 AM

Non lo so.. può darsi.. il sistema di messa a fuoco della D300 penso che sia molto accurato tecnicamente per le foto estreme, in movimento o in fuoco continuo.. io intendevo, ed è quello che ho notato semplicemente dal confronto diretto tra foto identiche con D5000 e D300, che nelle foto più normali, non solo di giorno, ma anche in bassa luce con diaframmi aperti (3.5-5.6) ci sono molte cose più a fuoco nella D5000 (utilizzando con entrambe il Matrix). Lo so, sembra pazzesco ma è così! Ma con questo sia chiaro non voglio convincere nessuno che la D5000 sia meglio della D300 o altro, vi illustro semplicemente i miei test e i risultati..

Ho acquistato la Nikon D300 lo stesso giorno in cui è uscita e da allora ho fatto circa 30.000 scatti, quindi posso dire di aver fatto tutte le prove e le esperienze necessarie per poterla conoscere al meglio.. è solo quando si confronta con un'altra macchina che si notano certi dettagli...

La cosa che mi ha più colpito è che se si scattano delle foto nelle condizioni più semplici, anche quelle dove le compatte si troverebbero a loro agio.. nell'80% dei casi avrò globalmente delle foto migliori nella D5000 (con i vantaggio di un corpo macchina più leggero e versatile). Ormai penso che in futuro vedremo macchine sempre più tecnologiche in dimensioni ridotte e la differenza tra le entry-level e le professionali sarà minima, a parte quella di costruzione.

Inviato da: Curad il Jun 8 2009, 03:04 PM

QUOTE(GioPe85 @ Jun 4 2009, 02:02 AM) *
Non vorrei contraddirti ma se avessi guardato con occhio attento le varie foto avresti notato che anche se la D300 APPARENTEMENTE sembri più "pulita" questa perde parecchi dettagli nelle etichette delle bottiglie e dei fili di lana, ...............
Con questo non voglio sputare addosso alla D300, perchè con lei ho fatto circa 35.000 scatti amatoriali e di lavoro, è un'ottima macchina, ma penso che con una D5000 un fotografo si possa divertire di più e portare a casa delle gran belle foto (vista la sua leggerezza e compatezza, oltre al suo sensore "aggiornato").. rolleyes.gif rolleyes.gif


Ciao, sì effettivamente non ho guardato proprio a fondo le immagini comparative, ma mi sembravano meglio quelle della D300 per il minor numero di "mosaici" colorati nel fotogramma, comunque penso che sia un po' scontato che con l'andar avanti del tempo le performances dei corpi macchina vadano a migliorare. Quello che non capisco è perché si continui a sorprenderci di ciò. Sono approdato alla D700 e ne sono soddisfatto, la D3 non mi serve e sostanzialmente le due macchine si equivalgono in molti aspetti. Le foto fatte con una D5000 e quelle fatte con una D300, forse una volta stampate, diciamo 18X24cm, non le riconosceresti neanche. Anche con una D80 puoi fare foto per lavoro, dipende dal lavoro che uno deve fare. Che il 18-200 VR abbia nuova vita sulla D5000 piuttosto che con la D300, non lo capisco, quell'ottica l'ho avuta e rivenduta dopo 30gg, non mi ha mai soddisfatto, è buia e non ha una gestione ampia della pdc. Non si può paragonare un f3,5 ad un f2,8 o peggio ancòra un f4,5.
Personalmente mi piacciono i corpi massicci ma non mi servono gli 8 scatti al sec. per me una delle prime basi della fotografia è la pdc, per questo sono passato al formato pieno.
Le foto si fanno, più o meno con tutto, le foto belle si fanno solo con il fattore C..O o con il sapere.
C.

Inviato da: Danilo Ronchi il Jun 9 2009, 06:47 PM

Secondo me per comparare d300 e d5000 bisogna saper usare la d300 che con tutte le impostazioni possibili che ha, non è certo una macchina punta e scatta da confrontare con la d5000 tarata per fare foto "discrete" al primo tentativo.

Credo sia molto difficile che la D5000, per quanto ottima, abbia una messa a fuoco migliore della D300 che ha uno dei sistemi migliori in circolazione (lo stesso della D3...). Secondo me o la D300 è difettosa (cosa che tendo ad escludere) oppure non la si sa usare...

Sulle differenze di resa fra una macchina "semiprofessionale" ed una entry level si sono già spesi fiumi di parole. Una applica un deciso NR in macchina, mentre una (la semiprofessionale) lascia la maggior parte di dettaglio (è necessario il RAW/NEF) in modo da avere il migliore segnale possibile da postprodurre come preferibile.

Inviato da: GioPe85 il Jun 9 2009, 07:49 PM

QUOTE(Danilo Ronchi @ Jun 9 2009, 07:47 PM) *
Una applica un deciso NR in macchina, mentre una (la semiprofessionale) lascia la maggior parte di dettaglio (è necessario il RAW/NEF) in modo da avere il migliore segnale possibile da postprodurre come preferibile.


Scusa, ma teoricamente è così, ma se avessi anche tu le due macchine da confrontare capiresti che con la nuova tecnologia introdotta con i nuovi sensori, nella D5000 non c'è un "deciso NR in macchina" ma una migliore resa agli alti iso.. La D300 invece, se confrontata, produce immagini apparentemente più pulite dovute ad un GRANDE NR in macchina.. questo si nota soprattutto a 1600/3200 è molto chiaramente a 6400, dove i dettagli vengono offuscati dal NR.. Tu quindi dici che in poche parole non sono capace ad utilizzare al meglio la D300.. io credo proprio di no! Forse si potrebbe arrivare alla conclusione che con una D300 ormai per ottenere delle foto "qualitativamente" simili alla D5000 bisogna farsi un triplo mazzo.. e a volte non basta.. soprattutto per la grande capacità (ed è uno dei suoi grandi pregi) della D5000 di esporre nel migliore dei modi in ogni situazione.. come ho stradetto nei miei post!

Comunque lo ripeto per la centesima volta: NON VOGLIO DIRE che la D300 è una macchina da buttare nel cesso, anche perchè vorrei ricordare che ce l'ho anch'io!!!! Ma che per l'attuale tecnologia è ormai quasi vecchia (secondo alcune indiscrezioni sta per uscire di produzione come la D60.. forse per l'uscita della D400? Non so..). Molti di voi sostengono che non sono capace ad utilizzare la D300.. ma ho svolto parecchi lavori e penso di conoscerla bene.. e non mi piace tanto sentirmi dire certe cose.. Ho avuto, diciamo così.. il coraggio di esporre le mie impressioni..
Io invece parlerei del fatto che nessuno psicologicamente possa accettare che una "entry-level" possa "fare le scarpe" in alcuni aspetti ad una "semi-professionale"! Questo penso.. dry.gif dry.gif

Buona serata a tutti! rolleyes.gif rolleyes.gif

Inviato da: alessvari il Jun 9 2009, 09:11 PM

QUOTE(Danilo Ronchi @ Jun 9 2009, 07:47 PM) *
Secondo me per comparare d300 e d5000 bisogna saper usare la d300 che con tutte le impostazioni possibili che ha, non è certo una macchina punta e scatta da confrontare con la d5000 tarata per fare foto "discrete" al primo tentativo.


Non credo che le foto della D5000 possano definirirsi solo "discrete", penso che possano essere quasi sempre ottime soprattutto visto che gli hanno migliorato il matrix (rispetto a quello della D90).


QUOTE(Danilo Ronchi @ Jun 9 2009, 07:47 PM) *
Credo sia molto difficile che la D5000, per quanto ottima, abbia una messa a fuoco migliore della D300 che ha uno dei sistemi migliori in circolazione (lo stesso della D3...). Secondo me o la D300 è difettosa (cosa che tendo ad escludere) oppure non la si sa usare...


Su questo concordo, addirittura avevo letto che l'AF della D300 dovrebbe essere ancora migliore di quello della D3 poichè essendo montato su DX copre un'area maggiore dell'immagine rispetto all'FF.
Probabilmente però alla Nikon hanno così tanto migliorato gli algoritmi di quello da 11 punti della D80/90/5000 che la differenza forse si vede solo in casi estremi.

QUOTE(Danilo Ronchi @ Jun 9 2009, 07:47 PM) *
Sulle differenze di resa fra una macchina "semiprofessionale" ed una entry level si sono già spesi fiumi di parole. Una applica un deciso NR in macchina, mentre una (la semiprofessionale) lascia la maggior parte di dettaglio (è necessario il RAW/NEF) in modo da avere il migliore segnale possibile da postprodurre come preferibile.


A me sembra che l'NR della D5000 sia molto meno deciso di quello della D300 anche perchè conserva molti più dettagli e questo l'ho notato anche con la mia D90. Poi è chiaro se si scatta in NEF probabilmente i 14 bit della D300 possono fare la differenza.

Comunque credo che l'amico GioPe85 che possiede entrambe le macchine e che le ha usate la D5000 da poco e la D300 intensamente possa essere quanto mai attendibile nelle sue osservazioni. Se dice che la D5000 espone alla perfezione e l'AF funziona quasi meglio di quello della D300, senza nemmeno averci smanettato più di tanto, io ci credo.

A me sembra che anche l'esposizione della D3x sia migliore di quella della D3 con una maggiore conservazione delle alte luci, insomma spara meno. Io sono abituato con la D90 (e lo ero ancor più con la D80) a sottoesporre costantemente di -0.3EV e sembra che lo facciano anche molti utenti di D300/D700/D3.

Le ultime uscite D3x e D5000 pur essendo distantissime di categoria hanno dei comportamenti comuni, eccellente resa del filtro NR ad alti ISO, immagini di default molto dettagliate ma senza "doppi bordi", esposimetro con migliore gestione delle alte luci.....alla Nikon hanno migliorato gli algoritmi e la differenza si vede.....anche senza cambiare l'hardware.

Perchè non esserne felici, vuol dire che la D400 quando uscirà potrà essere migliore della D300 anche su campi dove non si pensava si potesse migliorare!

Alessandro

Inviato da: andreotti1960 il Jun 9 2009, 09:13 PM

QUOTE(GioPe85 @ Jun 9 2009, 08:49 PM) *
.. Ho avuto, diciamo così.. il coraggio di esporre le mie impressioni..
Io invece parlerei del fatto che nessuno psicologicamente possa accettare che una "entry-level" possa "fare le scarpe" in alcuni aspetti ad una "semi-professionale"! Questo penso.. dry.gif dry.gif

E' difficile accettare che una entry level possa compere e talvolta superare un semi-pro, e questo brucia (chi ha la semi-pro).
Poi ci attacca al corpo di magnesio, ecc.
Domanda: un telaio in magnesio produce foto migliori di un telaio in plastica? Certo in una foresta pluviale la D5000 potrebbe non sopravvivere...

Inviato da: Danilo Ronchi il Jun 9 2009, 09:23 PM

QUOTE(andreotti1960 @ Jun 9 2009, 10:13 PM) *
E' difficile accettare che una entry level possa compere e talvolta superare un semi-pro, e questo brucia (chi ha la semi-pro).
Poi ci attacca al corpo di magnesio, ecc.
Domanda: un telaio in magnesio produce foto migliori di un telaio in plastica? Certo in una foresta pluviale la D5000 potrebbe non sopravvivere...


a me non mi tocca più di tanto... non comprerei più una entry leve al posto di una "semiprofessionale", le differenze sono troppe, ed alcune tali che alcune foto non riusciresti proprio a farle per condizioni al contorno, questo non vuol dire che non si possa fare ottime foto anche con una D40, ci mancherebbe, ma ci sono troppe cose che con una D50 mi mancherebbero.

Per come la vedo io, la differenza ad alti iso, che c'è, non pregiudica nulla, le differenze sono talmente risicate che si vedono solo ad elevati ingrandimenti a video, tali quindi da essere, per me, ininfluenti...

Io, per come sono io, e per come fotografo io, do maggior peso ad altre caratteristiche.

Inviato da: dario205 il Jun 9 2009, 10:01 PM

QUOTE(andreotti1960 @ Jun 9 2009, 10:13 PM) *
E' difficile accettare che una entry level possa compere e talvolta superare un semi-pro, e questo brucia (chi ha la semi-pro).
Poi ci attacca al corpo di magnesio, ecc.
Domanda: un telaio in magnesio produce foto migliori di un telaio in plastica? Certo in una foresta pluviale la D5000 potrebbe non sopravvivere...


Infatti nessuno mette in dubbio che il sensore della d5000 sia stato notevolmente migliorato grazie all'elettronica, rispetto a quello della d300, ma si parlava di utilizzo in ambito professionale e su questo, scusami tanto, trovo ridicolo mettere a confronto una semi-pro con un corpo macchina entry-level, tutto qui!!! wink.gif

Inviato da: andreotti1960 il Jun 9 2009, 10:57 PM

QUOTE(dario205 @ Jun 9 2009, 11:01 PM) *
Infatti nessuno mette in dubbio che il sensore della d5000 sia stato notevolmente migliorato grazie all'elettronica, rispetto a quello della d300, ma si parlava di utilizzo in ambito professionale e su questo, scusami tanto, trovo ridicolo mettere a confronto una semi-pro con un corpo macchina entry-level, tutto qui!!! wink.gif

GioPe85 ha scoperto, con sorpresa, che la D5000 potesse fare belle foto come e talvolta meglio della D300, non credo che volesse fare un confronto. Come lui stesso ha detto inizialmente era sicuro che non ci sarebbe stata storia con la D300.
Forse anche lui, se non avesse avuto tra le mani una D5000, avrebbe creduto a stento se altri gli avessero detto le stesse cose.
Un professionista non si compra una D5000, mancano tante caratteristiche che solo un corpo pro può avere, ci mancherebbe altro.
Se però riesce a fare foto come e talvolta meglio di una pro, perché bisogna dire che non è possibile? Non è possibile solo perché essendo di classe più bassa, deve produrre risultati più bassi?

Inviato da: dario205 il Jun 9 2009, 11:04 PM

QUOTE(andreotti1960 @ Jun 9 2009, 11:57 PM) *
GioPe85 ha scoperto, con sorpresa, che la D5000 potesse fare belle foto come e talvolta meglio della D300, non credo che volesse fare un confronto. Come lui stesso ha detto inizialmente era sicuro che non ci sarebbe stata storia con la D300.
Forse anche lui, se non avesse avuto tra le mani una D5000, avrebbe creduto a stento se altri gli avessero detto le stesse cose.
Un professionista non si compra una D5000, mancano tante caratteristiche che solo un corpo pro può avere, ci mancherebbe altro.
Se però riesce a fare foto come e talvolta meglio di una pro, perché bisogna dire che non è possibile? Non è possibile solo perché essendo di classe più bassa, deve produrre risultai più bassi?


Bhè nulla vieta ad un professionista di usare una entry-level, però una persona che lavora nel campo fotografico non può campare di sola qualità del sensore, e di fatto non è vero che una entry non possa fare foto migliori di una semi-pro, e la d5000 ne è una prova appunto wink.gif

Inviato da: GioPe85 il Jun 10 2009, 11:31 AM

Grazie Alessvari, finalmente qualcuno che mi da ascolto.. rolleyes.gif Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te in tutto.. La tecnologia avanza con un passo impressionante e quasi non dovremo più stupirci se una "entry level" possa essere arrivata a certi livelli per quanto riguarda le prestazioni..
Sono certo che se uscirà una D400 sarà una D5000 migliorata in un involucro più robusto e solido.. purtroppo non te la regaleranno ma sarà certamente interessante...

Dopo tutti i miei discorsi sono contento che finalmente qualcuno abbia valutato coscientemente e saggiamente i vari aspetti.. in maniera assolutamente imparziale.. Vedi caro amico Alessvari, come avevo già accennato in precedenza, credo che molte volte si valutino le macchine fotografiche prima dal loro grande nome e storia che le contraddistingue.. e poi per le prestazioni che offre.. (infatti all'inizio valutai di prendere la D300 solo perchè era la macchina che sarebbe stata destinata a rimpiazzare la D200)...

Pensate che c'è chi dice che non comprerebbe la D5000 solo perchè si chiama così.. Mah..
Se si fosse chiamata D500 chissà cosa sarebbe successo...

Possedendo per prima la D300 (come macchina "regina"), non trarrei alcun vantaggio a dire che la D5000 la batte in molti aspetti (secondo me essenziali).. anzi, me ne starei zitto e proseguirei per la mia strada.. ma invece ho deciso di condividere i miei pensieri con tutti voi.. per questo potete essere più che sicuri che tutto ciò che ho detto sia vero.. rolleyes.gif


Inviato da: alessvari il Jun 10 2009, 12:06 PM

QUOTE(GioPe85 @ Jun 10 2009, 12:31 PM) *
Grazie Alessvari, finalmente qualcuno che mi da ascolto.. rolleyes.gif Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te in tutto.. La tecnologia avanza con un passo impressionante e quasi non dovremo più stupirci se una "entry level" possa essere arrivata a certi livelli per quanto riguarda le prestazioni..
Sono certo che se uscirà una D400 sarà una D5000 migliorata in un involucro più robusto e solido.. purtroppo non te la regaleranno ma sarà certamente interessante...

Dopo tutti i miei discorsi sono contento che finalmente qualcuno abbia valutato coscientemente e saggiamente i vari aspetti.. in maniera assolutamente imparziale.. Vedi caro amico Alessvari, come avevo già accennato in precedenza, credo che molte volte si valutino le macchine fotografiche prima dal loro grande nome e storia che le contraddistingue.. e poi per le prestazioni che offre.. (infatti all'inizio valutai di prendere la D300 solo perchè era la macchina che sarebbe stata destinata a rimpiazzare la D200)...

Pensate che c'è chi dice che non comprerebbe la D5000 solo perchè si chiama così.. Mah..
Se si fosse chiamata D500 chissà cosa sarebbe successo...

Possedendo per prima la D300 (come macchina "regina"), non trarrei alcun vantaggio a dire che la D5000 la batte in molti aspetti (secondo me essenziali).. anzi, me ne starei zitto e proseguirei per la mia strada.. ma invece ho deciso di condividere i miei pensieri con tutti voi.. per questo potete essere più che sicuri che tutto ciò che ho detto sia vero.. rolleyes.gif


Mi fa molto piacere che sia riuscito a comprendere bene il tuo pensiero. Sarà che sono reduce da molte discussioni in cui si difende a spada tratta qualsiasi cosa senza aver provato il resto.
La D300 contro la D90 prima che uscisse sul mercato, la D3 contro la D3x, oggi la D5000 contro D90 e D300.
Finora ho capito che nel forum ci sono persone amabilissime e con grande competenza che leggo con le orecchie "attizzate" per arricchire il mio "piccolo" bagaglio fotografico sia artistico che tecnico, ma ci sia anche una diffusa tendenza al giudizio per presa di posizione.

Lo è stato all'inizio quando la D90 uscì che tutti giudicavano assolutamente inutile, era assolutamente ingiustificato ad esempio il cambio (che io ho fatto) da D80 a D90 e che rifarei altre 100 volte. Veniva giudicata anche meno professionale della D80 per via dell'aggiunta dei filmati, praticamente una uscita errata di Nikon.
Oggi la D90 da TUTTI nel forum è considerata una eccellente macchina, inferiore certo alla D300, ma usabile alla grande come secondo corpo ma anche come primo. Ci sono voluti circa 6mesi però!

Le prime discussioni sulla D5000 hanno avuto lo stesso andamento, macchina inutile, costo troppo alto (questo in parte lo condivido perchè me la vorrei comprare come 2°corpo messicano.gif ), poche migliorie sulla D60....mah.

La D300 macchina fantastica ha avuto meno migliorie rispetto alla D200 che la D5000 sulla D60.

Capisco che ci rode vedere una nuova reflex migliore e sostitutiva di quella che si è magari comprato da poco tempo, ma se questo non avvenisse, non staremmo qui a parlare di digitale.

Caro GioPe85, il modo con cui invece tu hai confrontato le due macchine che hai provato di persona e sai di cosa parli lo trovo assolutamente attendibile....hai fatto delle foto in condizioni normali di utilizzo e qualcuna più spinta ed hai notato che la qualità di immagine della D5000 esce superiore a quella della D300. Cosa c'è di male, la D300 rimane comunque un corpo pro e migliore ma sforna prestazioni che possono essere superate dalla D5000.

In sostanza credo che le D5000/D90/D300 abbiano lo stesso rullino ed un corpo diverso, consideriamole come se fossero a pellicola e scegliamo solo per le prestazioni del corpo come raffica, ergonomia, tasti diretti, sapendo che uno "bravo" potrà tirar fuori immagini di pari livello con tutte e tre le macchine.

Ciao

Alessandro

Inviato da: gattomiro il Jun 10 2009, 12:27 PM

QUOTE(alessvari @ Jun 10 2009, 01:06 PM) *
[...]

Capisco che ci rode vedere una nuova reflex migliore e sostitutiva di quella che si è magari comprato da poco tempo, ma se questo non avvenisse, non staremmo qui a parlare di digitale.

Caro GioPe85, il modo con cui invece tu hai confrontato le due macchine che hai provato di persona e sai di cosa parli lo trovo assolutamente attendibile....hai fatto delle foto in condizioni normali di utilizzo e qualcuna più spinta ed hai notato che la qualità di immagine della D5000 esce superiore a quella della D300. Cosa c'è di male, la D300 rimane comunque un corpo pro e migliore ma sforna prestazioni che possono essere superate dalla D5000.

In sostanza credo che le D5000/D90/D300 abbiano lo stesso rullino ed un corpo diverso, consideriamole come se fossero a pellicola e scegliamo solo per le prestazioni del corpo come raffica, ergonomia, tasti diretti, sapendo che uno "bravo" potrà tirar fuori immagini di pari livello con tutte e tre le macchine.

Ciao

Alessandro


Il tuo discorso fila e mi sento di condividerlo. Aggiungo solo che, quando uscì, la D70 consentiva di fare foto migliori rispetto alla pro D1X. Miglior rapporto segnale/rumore, migliore restituzione cromatica, maggiore gamma dinamica. Idem dicasi del confronto fra D200 e D80, dove in questo caso il modello più economico aveva un rumore più contenuto. Chi negasse queste cose si imbarcherebbe in una tesi difficile da sostenere. Se la D5000 dovesse avere una qualità d'immagine superiore, in certi punti, a fotocamere più avanzate sotto il profilo della classe d'appartenenza, ci sarebbe davvero poco di che stupirsi. Già la D90 ha dimostrato un comportamento migliore a determinate sensibilità rispetto alla D300, ed a questo punto meglio sarebbe se Nikon rilasciasse qualche nuovo firmware per questa fotocamera così da uniformare la resa fra i tre modelli, se non altro perché chi ha acquistato la D300 l'avrà fatto per via delle prestazioni che tu stesso già hai citato, ma anche per una qualità d'immagine invidiabile. Sapere che un modello meno costoso e non direttamente concepito per lavorare offre, in certi punti essenziali, una qualità migliore può provocare qualche legittimo disappunto...

Saluti

Inviato da: Koller il Jun 10 2009, 12:47 PM

QUOTE(gattomiro @ Jun 10 2009, 01:27 PM) *
Sapere che un modello meno costoso e non direttamente concepito per lavorare offre, in certi punti essenziali, una qualità migliore può provocare qualche legittimo disappunto...

Saluti


Ancora per poco, cioè fino a quando uscira l'erede della D300. In tutti i campi succede così, le innovazioni esordiscono sul top di gamma, per poi passare alle serie "inferiori", magari con dei miglioramenti, quando è la volta di queste. Ad esempio per quanto riguarda il mercato automobilistico i Marchi come Mercedes, Bmw, ecc. introducono i nuovi motori e le novità elettroniche nelle ammiraglie, per poi passarle alle berline/sw intermedie e alle "piccole" man mano che escono. Poi arriva la nuova ammiraglia e sposta ancora un po' più su l'asticella...

Inviato da: alessvari il Jun 10 2009, 01:10 PM

QUOTE(gattomiro @ Jun 10 2009, 01:27 PM) *
Il tuo discorso fila e mi sento di condividerlo. Aggiungo solo che, quando uscì, la D70 consentiva di fare foto migliori rispetto alla pro D1X. Miglior rapporto segnale/rumore, migliore restituzione cromatica, maggiore gamma dinamica. Idem dicasi del confronto fra D200 e D80, dove in questo caso il modello più economico aveva un rumore più contenuto. Chi negasse queste cose si imbarcherebbe in una tesi difficile da sostenere. Se la D5000 dovesse avere una qualità d'immagine superiore, in certi punti, a fotocamere più avanzate sotto il profilo della classe d'appartenenza, ci sarebbe davvero poco di che stupirsi. Già la D90 ha dimostrato un comportamento migliore a determinate sensibilità rispetto alla D300, ed a questo punto meglio sarebbe se Nikon rilasciasse qualche nuovo firmware per questa fotocamera così da uniformare la resa fra i tre modelli, se non altro perché chi ha acquistato la D300 l'avrà fatto per via delle prestazioni che tu stesso già hai citato, ma anche per una qualità d'immagine invidiabile. Sapere che un modello meno costoso e non direttamente concepito per lavorare offre, in certi punti essenziali, una qualità migliore può provocare qualche legittimo disappunto...

Saluti


Pienamente daccordo.
Credo infatti che la Nikon si sia fatta certi conti ed è per questo che farà uscire, probabilmente entro l'anno, la nuova ammiraglia DX, la D400 o come si chiamerà, accontendando i professionisti DXisti, oggi un po' "scontenti".
Rimane comunque il fatto che a mio parere la D300 rimane la migliore DX sul mercato anche se ha preso qualche piccolo colpo dalle nuove uscite.

Ciao

Ale



Inviato da: Koller il Jun 10 2009, 01:28 PM

QUOTE(alessvari @ Jun 10 2009, 02:10 PM) *
Rimane comunque il fatto che a mio parere la D300 rimane la migliore DX sul mercato anche se ha preso qualche piccolo colpo dalle nuove uscite.


Questo è sicuro, e la differenza la fa il sistema autofocus. Leggendo qua e là i commenti sulle nuove uscite ( che siano Canon, Pentax o altro) generalmente il primo commento è:"certo se avesse un autofocus che si avvicina a quello della D300..." wink.gif

Inviato da: Curad il Jun 10 2009, 06:10 PM

QUOTE(alessvari @ Jun 9 2009, 10:11 PM) *
............Io sono abituato con la D90 (e lo ero ancor più con la D80) a sottoesporre costantemente di -0.3EV e sembra che lo facciano anche molti utenti di D300/D700/D3..............
Alessandro


Appartengo a quelli che sia sulla D300 che sulla D700 hanno fisso uno -0,3EV in esposizione.
Ma se il miglioramento appare dato dai nuovi algoritmi, non possono migliorali anche nelle suddette macchine?
C.

Inviato da: tremendox il Jun 11 2009, 12:35 PM

Ciao a tutti,
sono da poco entrato in possesso della D5000 con 18-55, è la mia prima reflex e stò iniziando a prendere confidenza con il mezzo, unitamente a qualche libro di tecniche fotografiche.
Per ora ho avuto modo di fare 4 giorni di ferie in cui ho testato la mia nuova Nikon.
Ovviamente non essendo un fotografo exp mi limito alle mie impressioni.
Per la parte fotografia non ho nulla da dire.
Per la parte video...io mi chiedo ma non potevano far utilizzare il pulsante di scatto per lo start e stop del video invece che il tasto Ok? Lo reputo la cosa + scomoda che c'è.

Inviato da: alessvari il Jun 12 2009, 06:57 PM

E' appena uscita la prova su DPReview della D5000.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/

Vi anticipo solo che è andata alla grande!! C'erano dubbi?!!

Saluti a tutti.

Alessandro

Inviato da: GioPe85 il Jun 12 2009, 10:55 PM

Infatti ragazzi! Me la sono appena gustata e vi posto una piccola parte che riguarda l'Image Quality:

"It's pretty impressive that so much of the D300's technology has, in the space of just 18 months, gone from appearing in an $1800 camera to one that can be had for under $700. The image quality is undeniably impressive - the default JPEG settings might be a touch too tailored towards the D300 market but they can be tweaked to produce the bright, punchy output that former compact camera users are likely to expect. The high ISO performance is very good as is the dynamic range, with or without the useful Active D-Lighting feature."

Spero che non abbiate problemi con l'Inglese! Mi sembra molto chiaro e diretto il concetto! Devo dire che la prova è andata egregiamente.. ha surclassato la Canon 500D e in alcuni aspetti, come ad esempio i miglioramenti fatti nell'esposizione (di cui avevo largamente parlato), anche la D90!
La Nikon secondo me, con questa D5000, ha fatto passi da gigante! Altro che entry-level!

Inviato da: raffer il Jun 12 2009, 11:05 PM

QUOTE(GioPe85 @ Jun 12 2009, 11:55 PM) *
La Nikon secondo me, con questa D5000, ha fatto passi da gigante! Altro che entry-level!


Mi sembra la naturale evoluzione del sensore e del sistema esposimetrico. Quando tali migliorie saranno applicate, ulteriormente evolute, alla prossima D400 e più in là all'erede della D90 sarà evidente il livello di entry-level della D5000.

Raffaele

Inviato da: gianluca.f il Jun 15 2009, 02:21 PM

QUOTE(giac23 @ Apr 20 2009, 12:51 PM) *
...

Utilizzando un comune ed economico accessorio fotografico composto da una staffa di metallo con due viti di aggancio (ognuna con doppia filettatura per trepiedi e per reflex), si può usare tranquillamente il monitor della D5000 capovolto per gli autoritratti.
Questa staffa si può trovare in tutti i negozi di fotografia un po' forniti.


non mi pare una soluzione che soddisfi le necessità di chi vuole una macchina con display orientabile.
Per il resto niente da obbiettare. sicuramente una buona macchina, mi fido di nikon.

Inviato da: lantaca il Jun 29 2009, 11:05 AM

Ho letto la discussione... perché proprio ieri la mia fidanzata mi ha regalato la D5000 in kit con il 18-105 G: me la devo sposare questa ragazza!!!

All'inizio francamente mi avete buttato giù il morale, mi avete fatto pensare: oddio, che peccato, ha speso un sacco per un bidone! meno male le bidonate le avevate scritte voi e non le ha fatte Nikon. Mi fa piacere anche sentire che scatta meglio della D300, anche se stento a crederlo... meglio così!

Devo dire che le foro scattate fino ad ora siano perfette, senza sovra/sotto-esposizioni, veramente bilanciate.

A tutti coloro che comprano un corpo professionale senza nemmeno usarlo per quello che è stato fatto: una volta ho letto che l'importante di una macchina fotografica è che faccia belle foto; mi pare che non ci sia niente da aggiungere...

Non capisco come gli utenti prima di scrivere non si informino e non valutino su campo, ma solo facciano il processo all'intenzione. Tipico dell'italiano medio.

Inviato da: gas01 il Jul 3 2009, 07:40 AM

Bhè , visto che la vorrei comprare , per sostiture la mia D60, sono molto contento di sentire tutti questi complimenti per questa macchiana.....

Comunque , se non ho mal capito, resta un passo parecchio avanti risptto alla mia D60??

Cioè molto di piu che la nuova Entry level di Nikon ?

QUOTE(tremendox @ Jun 11 2009, 01:35 PM) *
Ciao a tutti,
sono da poco entrato in possesso della D5000 con 18-55, è la mia prima reflex e stò iniziando a prendere confidenza con il mezzo, unitamente a qualche libro di tecniche fotografiche.
Per ora ho avuto modo di fare 4 giorni di ferie in cui ho testato la mia nuova Nikon.
Ovviamente non essendo un fotografo exp mi limito alle mie impressioni.
Per la parte fotografia non ho nulla da dire.
Per la parte video...io mi chiedo ma non potevano far utilizzare il pulsante di scatto per lo start e stop del video invece che il tasto Ok? Lo reputo la cosa + scomoda che c'è.



Mi diresti qualcosa in piu sui filmati?

Possono considerarsi soddisfacenti?

Uno dei motivi per cui vorrei passare alla D 5000 , e quello di poter lasciare a casa la mia videocamera...

Grazie

Inviato da: lantaca il Jul 3 2009, 09:21 PM

QUOTE(gas01 @ Jul 3 2009, 08:40 AM) *
Bhè , visto che la vorrei comprare , per sostiture la mia D60, sono molto contento di sentire tutti questi complimenti per questa macchiana.....

Comunque , se non ho mal capito, resta un passo parecchio avanti risptto alla mia D60??

Cioè molto di piu che la nuova Entry level di Nikon ?




Mi diresti qualcosa in piu sui filmati?

Possono considerarsi soddisfacenti?

Uno dei motivi per cui vorrei passare alla D 5000 , e quello di poter lasciare a casa la mia videocamera...

Grazie


I filmati sono molto buoni come qualità video, anzi, direi ottimi.
Io ho avuto una coolpiz 8700 e questi non sono nemmeno paragonabili.
L'unica cosa è l'audio, che in ambienti rumorosi, tipo un concerto in luogo chiuso, non viene registrato molto bene. All'aperto invece non ci sono problemi, sempreché il mono non sia una limitazione.

Come macchina fotografica inceve direi che siamo una generazione avanti alla D60, con il CMOS invece del CCD e tutte le tecnologie derivate dalla D90 e D300, e scusa se è poco...

Rispetto al TOP delle "consumer" mancano solo il controllo TTL del flash in remoto (funzione raramente usata da un utente comune, e la motorizzazione delle ottiche AF nel corpo, limitazione inesistente per coloro che hanno obbiettivi nuovi appositamente creati per il formato DX.

Inviato da: GioPe85 il Jul 20 2009, 08:50 PM

Vi propongo un paio di foto scattate con la mitica D5000 e il suo fedele 18-55 VR! Che sarà pure un "plasticotto" ma con le macro non se la cava mica male! Guardate e giudicate! La prima foto è stata solo ritagliata per ottenere un formato 16:9.. Ciao rolleyes.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280170 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a64c74d31435_DSC1645a.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280176 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a64c8bc8fe34_DSC1175.JPG
rolleyes.gif

Inviato da: Little Jacob il Jul 21 2009, 09:01 AM

Ciao ho anche io la D5000, con 2 biettivi il tuo e il 55-200 non ho ancora provato le macro, ma vorrei sapere quanto ti sei avvicinato? o quale è il massimo possibile?

Inviato da: GioPe85 il Jul 21 2009, 07:51 PM

In entrambe le foto mi sono avvicinato praticamente al massimo possibile.. per la farfalla sono rimasto leggermente più lontano per evitare che volasse via.. rolleyes.gif Comunque il 18-55 VR ti permette di fotografare a circa 8/10 cm.. la Nikon dichiara 18 cm ma non è proprio vero.. puoi avvicinarti di più! Comunque non sarà un obiettivo macro però se la cava alla grande! Figurati che foto vengono con il Micro!!!! (peccato per il costo)

Inviato da: Danilo Ronchi il Jul 24 2009, 08:51 AM

QUOTE(GioPe85 @ Jul 21 2009, 08:51 PM) *
In entrambe le foto mi sono avvicinato praticamente al massimo possibile.. per la farfalla sono rimasto leggermente più lontano per evitare che volasse via.. rolleyes.gif Comunque il 18-55 VR ti permette di fotografare a circa 8/10 cm.. la Nikon dichiara 18 cm ma non è proprio vero.. puoi avvicinarti di più! Comunque non sarà un obiettivo macro però se la cava alla grande! Figurati che foto vengono con il Micro!!!! (peccato per il costo)


18 cm se non sbaglio sono dal piano focale, non dalla fine dell'obiettivo...

Inviato da: GioPe85 il Jul 25 2009, 03:32 PM

Davvero? Caspita.. faccio foto da tanti anni ma non ne avevo assolutamente idea.. comunque sia ti avvicini parecchio al soggetto.. ho provato a stampare la foto della farfalla e si può arrivare a stampare tranquillamente in formato 60x60 cm.. e non si vedono ancora imperfezioni o disturbi.. rolleyes.gif Come ho già detto chissà che può fare un 60mm Micro o 105mm.. ho sentito dire rapporto 1:1... Deve essere pazzesco! rolleyes.gif

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)