Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ Problema Di Obiettivo O Di Macchina ?

Inviato da: DesmondHume il Feb 16 2014, 09:09 PM

Ragazzi ultimamente sto notando che la macchina mi fa brutti scherzi sulle luci. Vi metto un'immagine tipo di ciò che mi combina.
Non so se sia colpa dell'obiettivo ( Tamron 18-270 ) o è la macchina che inizia a perder colpi...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446754

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446754


Vedete ?
A cosa è dovuto secondo voi ?

Inviato da: mko61 il Feb 16 2014, 09:15 PM

QUOTE(DesmondHume @ Feb 16 2014, 11:09 PM) *
Ragazzi ultimamente sto notando che la macchina mi fa brutti scherzi sulle luci. Vi metto un'immagine tipo di ciò che mi combina.
Non so se sia colpa dell'obiettivo ( Tamron 18-270 ) o è la macchina che inizia a perder colpi...
...
Vedete ?
A cosa è dovuto secondo voi ?


Direi che è un tipico effetto dell'obbiettivo con la lente frontale sporca, ma penso sia troppo facile, ci avrai già guardato. Comunque controllalo a ta controluce, se vedi qualcosa di estraneo all'interno.


Inviato da: marcomc76 il Feb 16 2014, 09:23 PM

Sporco interno ottica? Hai provato con un'altro obiettivo? Pare si muffa o funghi dovuto ad una esposizione al l'umidità

Inviato da: t_raffaele il Feb 16 2014, 09:57 PM

Io proverei a fare qualche scatto senza flash in luce diurna e in condizioni esposimetriche più normali.
Nel caso specifico potrebbe anche essere un discorso di sincro flash. Ho visto i dati di scatto, 1/8 a 1600 iso a f10 a focale 20mm
Avresti potuto aprire il diaframma, e lavorare con tempi e iso su valori più accettabili.
Fai la prova che ti ho detto wink.gif

raffaele

Inviato da: DrKoopa il Feb 16 2014, 10:10 PM

A me veramente sembra solo flash sincronizzato sulla seconda tendina

QUOTE(t_raffaele @ Feb 16 2014, 09:57 PM) *
Io proverei a fare qualche scatto senza flash in luce diurna e in condizioni esposimetriche più normali.
Nel caso specifico potrebbe anche essere un discorso di sincro flash. Ho visto i dati di scatto, 1/8 a 1600 iso a f10 a focale 20mm
Avresti potuto aprire il diaframma, e lavorare con tempi e iso su valori più accettabili.
Fai la prova che ti ho detto wink.gif

raffaele

Ecco appunto, mi era sfuggito questo intervento smile.gif
E' evidente la scia lasciata dall'etichetta della bottiglia!

Inviato da: simonegiuntoli il Feb 16 2014, 10:11 PM

Hai provato con un altro obiettivo?

Inviato da: Cesare44 il Feb 16 2014, 11:52 PM

anche secondo me, la colpa è del tempo di scatto troppo lento. Sembra proprio la scia lasciata dalla bottiglia.

ciao

Inviato da: Tony_@ il Feb 17 2014, 12:58 AM

Avevi il paraluce montato? Sembra banale ma ........

A 20 mm deve essere ampio anche lui (di vedute) ma potrebbe eliminare riflessi indesiderati per quanto possibile.

La butto lì .......... luci laterali che colpiscono la lente frontale e si intrufolano dove non dovrebbero?

hmmm.gif

Tony.

Inviato da: DesmondHume il Feb 17 2014, 04:51 PM

Ho provato a montare l'obiettivo originale Nikon 18-55 e non mi ha mai fatto robe del genere sulle luci.
E' da quando ho montato questo Tamron che mi sto trovando veramente male. A partire dalle sfocature sui gruppi di persone, costringendomi appunto a lavorare con diaframma molto chiuso (F10-F11 minimo).
Lavorando a diaframma molto chiuso devo aumentare l'ISO, allungare i tempi di scatto o le foto mi escono molto molto sterili, fredde e prive di colori.

Non avevo paraluce montato sul flash, nè diffusore. Solo la "paletta" bianca estratta. Questo obiettivo mi sta deludendo su tutti i fronti.

Non penso sia un problema di macchina. Anche se spesso a cambi di temperatura mi ha presentato questi problemi. Soffre decisamente troppo escursioni termiche nemmeno tanto esagerate.

Inviato da: Zio Susanno il Feb 17 2014, 06:19 PM

Tempi lunghi, molto lunghi, concordo.
Tamron, qui in Italia, offre cinque anni di garanzia. Fagli fare un giro,se credi.
Comunque, da una lente con quell'escursione, a meno che non costi cinquemila euro, non mi aspetterei Caravaggio.

Mia opinione.

Inviato da: mko61 il Feb 18 2014, 08:24 AM

QUOTE(DesmondHume @ Feb 17 2014, 06:51 PM) *
Ho provato a montare l'obiettivo originale Nikon 18-55 e non mi ha mai fatto robe del genere sulle luci.
E' da quando ho montato questo Tamron che mi sto trovando veramente male. A partire dalle sfocature sui gruppi di persone, costringendomi appunto a lavorare con diaframma molto chiuso (F10-F11 minimo)...


Ha ragione Cesare44 sul fatto che ci sono tracce di mosso nella zona centrale, attorno alla bottiglia, le mani di chi la tiene, le mani e il fermaglio della ragazza al centro ... prima non le avevo notate. Comunque, ci sono anche degli aloni che a mio avviso con il mosso non c'entrano, sono una cosa a parte.

Relativamente al 18-270 la mia opinione è che zoom così estremi fanno un po' di tutto ma bene niente. Personalmente non li uso. Il mio corredo di zoom è spezzato in diverse lunghezze proprio per evitare escursioni eccessive (12-24 / 17-50 / 70-200) ... scelta costosa e scomoda ma necessaria per mantenere la qualità.

Una considerazione puramente tecnica: il diaframma ha effetti significativamente diversi a seconda della focale e avendo tanta escursione è una cosa che bisogna valutare. Fotografando un gruppo di persone più o meno sullo stesso piano, con focali normali nella maggior parte dei casi tra f/5.6 e max f/8 hai tutti abbastanza a fuoco. Se usi una focale troppo lunga hai una pdc ridotta che ti costringere a chiudere. Forse - ma sono considerazioni puramente teoriche - a monte usi focali inadatte alla foto di gruppo.


Inviato da: t_raffaele il Feb 18 2014, 05:40 PM

QUOTE(DesmondHume @ Feb 17 2014, 04:51 PM) *
Ho provato a montare l'obiettivo originale Nikon 18-55 e non mi ha mai fatto robe del genere sulle luci.
E' da quando ho montato questo Tamron che mi sto trovando veramente male. A partire dalle sfocature sui gruppi di persone, costringendomi appunto a lavorare con diaframma molto chiuso (F10-F11 minimo).
Lavorando a diaframma molto chiuso devo aumentare l'ISO, allungare i tempi di scatto o le foto mi escono molto molto sterili, fredde e prive di colori.

Non avevo paraluce montato sul flash, nè diffusore. Solo la "paletta" bianca estratta. Questo obiettivo mi sta deludendo su tutti i fronti.

Non penso sia un problema di macchina. Anche se spesso a cambi di temperatura mi ha presentato questi problemi. Soffre decisamente troppo escursioni termiche nemmeno tanto esagerate.



Ciao, solo ora leggo che, da quando hai montato il tamron riscontri il problema, insomma... è un pochino diverso dire: è un po di tempo

che riscontro il problema....

A questo punto, mi viene il dubbio che l'ottica potrebbe avere un problema al diaframma.

Dovresti provare se possibile (non conosco l'ottica) a controllare che la lamelle del diaframma chiudano/aprono correttamente

ai vari diaframmi. Immagino che il problema lo riscontri anche senza l'uso del flash? Non farebbe male, se non lo hai gia fatto

una pulitina ai contatti, e provarlo anche su di un altro corpo macchina. Se il problema persiste non resta che farlo controllare.

cordialità

raffaele




Inviato da: atostra il Feb 18 2014, 06:25 PM

QUOTE(DesmondHume @ Feb 16 2014, 09:09 PM) *
Ragazzi ultimamente sto notando che la macchina mi fa brutti scherzi sulle luci. Vi metto un'immagine tipo di ciò che mi combina.
Non so se sia colpa dell'obiettivo ( Tamron 18-270 ) o è la macchina che inizia a perder colpi...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446754


Vedete ?
A cosa è dovuto secondo voi ?



Secondo me è un problema di scatto.

La mia personalissima opinione è che hai scattato senza guardare come era impostata la macchina, oppure hai proprio confuso le impostazioni.

Io in quelle situazione lascierei il flash in TTl e scatterei in manuale, f8, 1/125, 800 iso. Il lavoro sporco lo fa il TTl e in quelle conzioni hai praticamente la certezza di eliminare i difetti del tutta apertura ed il mosso.

Fino a 50mm in aps-c praticamente non hai problemi di profondità di campo lavorando a f5.6

Inviato da: cuscinetto il Feb 18 2014, 06:46 PM

Troppe volte leggo che i Tamron tutto sommato sono quasi corrispondenti ma meno costosi
ma se anche a prima vista su scatto statico e normale potrebbe sembrare, sul campo poi un abisso!
non rispondono come i Nikon su Nikon.
Comunque uno scatto tipo questo, con quelle condizioni ....? riflesso laterale? tempo lungo immagine con scia
che il flash a parzialmente congelato?

Inviato da: atostra il Feb 18 2014, 07:08 PM

QUOTE(cuscinetto @ Feb 18 2014, 06:46 PM) *
Troppe volte leggo che i Tamron tutto sommato sono quasi corrispondenti ma meno costosi
ma se anche a prima vista su scatto statico e normale potrebbe sembrare, sul campo poi un abisso!
non rispondono come i Nikon su Nikon.
Comunque uno scatto tipo questo, con quelle condizioni ....? riflesso laterale? tempo lungo immagine con scia
che il flash a parzialmente congelato?


In primis dipende dalla lente. Prova un tamron 24-70 o 70-200 vc, le differenze con i nikon sono davvero minime, conta sempre che costano la metà. Soprattutto, credi che i super zoom nikon siano molto migliori?

Inviato da: Zio Susanno il Feb 18 2014, 07:25 PM

QUOTE(cuscinetto @ Feb 18 2014, 06:46 PM) *
Troppe volte leggo che i Tamron tutto sommato sono quasi corrispondenti ma meno costosi
ma se anche a prima vista su scatto statico e normale potrebbe sembrare, sul campo poi un abisso!
non rispondono come i Nikon su Nikon.


No.

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)