vendere solo il corpo della D3300 credo sia difficile, chi prende una DX base solitamente è agli inizi e non ha lenti da montarci. Sto provando a vedere cosa riesco a realizzare e penso punterò davvero la D7500, mi piacerebbe prenderla solo corpo e abbinarci una lente di più alto livello di quella kit 18-140 ma dipende da cosa riesco a trovare senza svenarmi e per essere coperto più o meno sulle stesse lunghezze di quelle che ho adesso, privilegiando il grandangolo però.

si con l'obiettivo probabilmente riesci a venderla più rapidamente, però per prendere il 18-140 in kit ti parte tutto il ricavato

Mi stanno venendo nuovi dubbi... Con le stesse premesse sarebbe meglio una D610 (vecchia, più lenta, pesante, non connessa, ma full frame) o una D7500 (innovativa, veloce, più leggera, con ISO altissimi ma DX)? Con le offerte black friday i prezzi sono praticamente uguali

So di fare una domanda del tipo "è nato prima l'uovo o la gallina" ma parlando con persone più esperte sicuramente mi chiarisco le idee, insomma, ho una D3300 con il doppio kit 8-55 e 55-200 che trovo comodissimo per la sua polivalenza, faccio prevalentemente foto sportive e paesaggi, mi sono scontrato con problemi relativi alla luminosità scarsa dei miei obiettivi nelle rare foto in interno scattate e anche in condizioni di scarsa luce ad esempio nel bosco, oltre che con difetti dell'autofocus in occasione di foto di soggetti in movimento...
mi sto cominciando a chiedere se vale la pena cambiare corpo macchina o obiettivi o entrambi per avere meno rumore agli alti ISO e un autofocus migliore e più veloce.
magari rivolgendomi al mercato usato potrei cominciare ad entrare nel mondo delle FX? con questo passo risolvo entrambe le cose o posso anche soltanto fare un gradino più in su nelle DX e continuare a sfruttare le mie lenti?
a tutti

Ho ripescato questa discussione di qualche giorno fa (non so se hai risolto) e vorrei dire la mia:
Limitatamente ai paesaggi quello che hai dovrebbe (a mi parere DEVE) andar bene. Nel settore nessun 18-140, benché leggermente migliore, ti darà qualcosa di MOLTO migliore. Sia l'ottica da kit che il 55-200 sono dignitosissime e pure dotate di VR, sono solo "povere" costruttivamente, ma il prezzo lo dice. Certo è che una FX qualsiasi nel paesaggio ha quel DI PIU' che le deriva dal formato maggiore.
L'asino casca nelle foto sportive e li non hai scelta: potresti ricorrere a zoom professionali, tipo 17-55 AFSG 2.8, (o 16-80 f/2,8-4), ma spendi un occhio e lo spendi pure per un 70-200 2,8 di vecchio tipo (o un 70-200 f4 afsg) e pure rivolgendoti all'usato.
Potresti passare a D610, benissimo per il paesaggio, ma pure qui l'AF di questa ottima fotocamera ha dei limiti rispetto alla sorella maggiore D750 nelle foto sportive e si ripresenta drasticamente il problema ottiche, poiché ti occorreranno necessariamente luminose e quindi costose.

Per me per le tue esigenze hai solo una scelta: pro tempore restare con quello che hai e cercare di sfruttarlo al meglio, dalla vendita ricaveresti veramente poco e cominciare a mettere via i soldini per una scelta veramente seria. Se la grande maggioranza delle foto sono di eventi sportivi potresti pensare pure a DX con ottiche professionali (quelle citate sopra). Altrimenti fai il passo verso una D750. Dotandola di un 24-120 f4, ottica criticata, ma a mio parere più che dignitosa, non spendi poi moltissimo e ha gia un ottima escursione focale. Aggiungendo in futuro un 70-200 magari il f4 che già a f/4 lavora più che bene.
Buona luce e buona scelta.

Ho ripescato questa discussione di qualche giorno fa (non so se hai risolto) e vorrei dire la mia:
Limitatamente ai paesaggi quello che hai dovrebbe (a mi parere DEVE) andar bene. Nel settore nessun 18-140, benché leggermente migliore, ti darà qualcosa di MOLTO migliore. Sia l'ottica da kit che il 55-200 sono dignitosissime e pure dotate di VR, sono solo "povere" costruttivamente, ma il prezzo lo dice. Certo è che una FX qualsiasi nel paesaggio ha quel DI PIU' che le deriva dal formato maggiore.
L'asino casca nelle foto sportive e li non hai scelta: potresti ricorrere a zoom professionali, tipo 17-55 AFSG 2.8, (o 16-80 f/2,8-4), ma spendi un occhio e lo spendi pure per un 70-200 2,8 di vecchio tipo (o un 70-200 f4 afsg) e pure rivolgendoti all'usato.
Potresti passare a D610, benissimo per il paesaggio, ma pure qui l'AF di questa ottima fotocamera ha dei limiti rispetto alla sorella maggiore D750 nelle foto sportive e si ripresenta drasticamente il problema ottiche, poiché ti occorreranno necessariamente luminose e quindi costose.

Per me per le tue esigenze hai solo una scelta: pro tempore restare con quello che hai e cercare di sfruttarlo al meglio, dalla vendita ricaveresti veramente poco e cominciare a mettere via i soldini per una scelta veramente seria. Se la grande maggioranza delle foto sono di eventi sportivi potresti pensare pure a DX con ottiche professionali (quelle citate sopra). Altrimenti fai il passo verso una D750. Dotandola di un 24-120 f4, ottica criticata, ma a mio parere più che dignitosa, non spendi poi moltissimo e ha gia un ottima escursione focale. Aggiungendo in futuro un 70-200 magari il f4 che già a f/4 lavora più che bene.
Buona luce e buona scelta.

grazie Robermaga, alla fine la scelta è ricaduta sulla D610 in promozione black friday, con la differenza di prezzo con la D750 mi sono preso il 50mm f/1.8G che per le foto sportive che faccio io per la maggiore va benone essendo luminosissimo.
La D3300 la vendo con il 18-55 e il ricavato mi darà una mano ad ammortizzare il costo di un grandangolo 18-35, sto cercando di capire la differenza tra il modello AF più vecchio e quello AF-s più recente, anzi accetto delucidazioni in merito... non sono luminosissimi ma penso di potermi accontentare.
Il 55-200 DX lo tengo e lo userei con le dovute limitazioni nelle rare occasioni di qualche zoommata più decisa...
cosa ne dite?

alla fine la scelta è ricaduta sulla D610 in promozione black friday, con la differenza di prezzo con la D750 mi sono preso il 50mm f/1.8G che per le foto sportive che faccio io per la maggiore va benone essendo luminosissimo.
....................
Il 55-200 DX lo tengo e lo userei con le dovute limitazioni nelle rare occasioni di qualche zoommata più decisa...
cosa ne dite?

Per curiosità quanto l'hai pagata la D610, e in caso Nital o import?
Per il 55-200 sulla 610 appena puoi elimina "quell'unione", la nuova macchina ringrazierà, tanto.

Per curiosità quanto l'hai pagata la D610, e in caso Nital o import?
Per il 55-200 sulla 610 appena puoi elimina "quell'unione", la nuova macchina ringrazierà, tanto.

prima o poi lo farò... non ho ancora guardato i tele FX, presumo siano carucci, per ora mi accontento

la D610 l'ho presa a 799 € Nital coi soliti 4 anni di garanzia.

grazie Robermaga, alla fine la scelta è ricaduta sulla D610 in promozione black friday, con la differenza di prezzo con la D750 mi sono preso il 50mm f/1.8G che per le foto sportive che faccio io per la maggiore va benone essendo luminosissimo.
La D3300 la vendo con il 18-55 e il ricavato mi darà una mano ad ammortizzare il costo di un grandangolo 18-35, sto cercando di capire la differenza tra il modello AF più vecchio e quello AF-s più recente, anzi accetto delucidazioni in merito... non sono luminosissimi ma penso di potermi accontentare.
Il 55-200 DX lo tengo e lo userei con le dovute limitazioni nelle rare occasioni di qualche zoommata più decisa...
cosa ne dite?

Complimenti per l'ottimo acquisto. Per quanto riguarda lo zoom grandangolo assolutamente il 18-35 nuovo AFS G molto migliore del precedente modello AF D.
Per il tele quoto Saro ... purtroppo sarebbe come mettere le gomme ricostruite su una BMW, si può fare ma sarai il primo tu a rimanere deluso. Penserei a un futuro con o il 70-200 AFS G f4 o con il nuovo 70-300 AFP 4,5-5,6 FX (occhio esiste pure il DX) . Una soluzione economica valida nell'usato sarebbe pure il 70-300 4,5-5,6 AFS G, si dovrabbe trovare facile e a buon prezzo ora che è uscito il nuovo. E' valido e ha solo il limite di essere un po scarso dopo 250 fino a 300.
Buona luce.

ieri mi sono trovato a scattare alla recita di Natale di mio figlio, in chiesa (scura) con le luci dei riflettori puntate sui vestiti (bianchissimi) dei bimbi e a parte le sagome buie delle teste di quelli che mi stavano davanti sono soddisfatto delle prestazioni della D610 col 50 mm, devo anche dire che ho provato a montare per alcuni primi piani il 55-200 DX e nonostante i 1000 ISO a cui scattavo (senza flash per non intralciare il lavoro dei fotografi ufficiali) ho portato a casa scatti impossibili con la D3300...

ieri mi sono trovato a scattare alla recita di Natale di mio figlio, in chiesa (scura) con le luci dei riflettori puntate sui vestiti (bianchissimi) dei bimbi e a parte le sagome buie delle teste di quelli che mi stavano davanti sono soddisfatto delle prestazioni della D610 col 50 mm, devo anche dire che ho provato a montare per alcuni primi piani il 55-200 DX e nonostante i 1000 ISO a cui scattavo (senza flash per non intralciare il lavoro dei fotografi ufficiali) ho portato a casa scatti impossibili con la D3300...

bene

prima o poi lo farò... non ho ancora guardato i tele FX, presumo siano carucci, per ora mi accontento

la D610 l'ho presa a 799 € Nital coi soliti 4 anni di garanzia.

Ciao, hai fatto un buon acquisto. Per quanto riguarda il tele c’è il 70-300 ultima versione lo trovi a 650 euro nuovo Nital, un buon tuttofare.
Altrimenti un bel 85 1.8 usato o un 105 macro vr sempre usato li trovi sui 300€.
Mirko.

Ciao, hai fatto un buon acquisto. Per quanto riguarda il tele c’è il 70-300 ultima versione lo trovi a 650 euro nuovo Nital, un buon tuttofare.
Altrimenti un bel 85 1.8 usato o un 105 macro vr sempre usato li trovi sui 300€.
Mirko.

sono andato a curiosare il 70-300 AF-P e alcuni scatti fatti con questo zoom... molto interessante, anche usato si trova a prezzi accessibili... i commenti sono tutti positivi...

Occhio che ce ne sono due ... e quello buono è il tipo FX che non ho visto mai sotto i 550.

Occhio che ce ne sono due ... e quello buono è il tipo FX che non ho visto mai sotto i 550.

aspetta un secondo questi sono entrambi FX, mentre il modello DX ha la sigla indicata nel nome se non sbaglio

Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR

Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR

differiscono per il tipo di motore di messa a fuoco, ok, ma mi cambia molto a livello di prestazioni? inoltre le due lettere E e G... in pratica?
a livello di prezzo sul mercato usato... non so se ne posso parlare qui

Messaggio modificato da anet80 il Dec 17 2019, 11:16 PM

aspetta un secondo questi sono entrambi FX, mentre il modello DX ha la sigla indicata nel nome se non sbaglio

Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR

Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR

differiscono per il tipo di motore di messa a fuoco, ok, ma mi cambia molto a livello di prestazioni? inoltre le due lettere E e G... in pratica?
a livello di prezzo sul mercato usato... non so se ne posso parlare qui

Non so, ma meglio non parlare di venditori, prezzi ecc.
Quelle che citi sono entrambi per FX, uno è il vecchio AFS. Ce l'ho ed è un'ottica onesta e pure buona almeno fino a 200. Da li cede un po, pur restando perfettamente usabile Penso che usato trovi facile questo, mentre la vedo difficile trovare un AFP per FX ( hai ragione, il DX è indicato in sigla) a buon prezzo visto che è abbastanza recente. Comunque auguri per la ricerca.