FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
92 Pagine: V  « < 50 51 52 53 54 > »   
D750 ... Arrivata
Rispondi Nuova Discussione
adriano75
Messaggio: #1276
Salve, nessuno invece si è posto se è possibile aggiungere un proteggi schermo al monitor orientabile?
Leggendo il manuale e confrontando la lista degli accessori compatibili non vedo nessuna menzione a quest'accessorio.
In alternativa, mi auguro che produttori terzi provvedano a quest'aspetto che non trascurerei.....
donachy
Messaggio: #1277
QUOTE(adriano75 @ Sep 30 2014, 03:36 PM) *
Salve, nessuno invece si è posto se è possibile aggiungere un proteggi schermo al monitor orientabile?
Leggendo il manuale e confrontando la lista degli accessori compatibili non vedo nessuna menzione a quest'accessorio.
In alternativa, mi auguro che produttori terzi provvedano a quest'aspetto che non trascurerei.....


spero anche io perchè altrimenti la vedo dura, nel frattempo adatterò una pellicola di quelle per cellulari

ad ogni modo il monitor mi sembra avere la predisposizione per un copri schermo
buzz
Staff
Messaggio: #1278
QUOTE(B2BRUNO @ Sep 30 2014, 12:12 PM) *
Per restare agli aspetti tecnici, chiederei cortesemente ai moderatori se possono domandare ai Tecnici Nital cosa significa esattamente la frase "Nuovo sensore da 24,3 Mp" associato alla Caratteristica Tecnica che differenzia il sensore della D610 dalla D750 che è Pixel totali = 24,93 Mp (D750) rispetto ai 24,7 Mp della D610.
Credo che le microlenti siano state riprogettate analogamente a quanto avvenuto nella D810, ma questo non dovrebbe comportare una variazione dei Pixel totali del sensore.
Questo permetterebbe di capire se lo stop in più della D750 negli ISO ha origini prevalentemente software per merito dell'Expeed 4 o l'innovazione tecnologica c'è stata in modo significativo.
Ho letto quasi tutte le 51 pagine di questa discussione e non ho trovato questa domanda, ma se fosse già stata fatta me ne scuso.



I tecnici sicuramente lo sapranno, ma i moderatori non anno un contatto con i tecnici, per cui la domanda non va fatta a noi.

Da un punto di vista strettamente logico, ma ci arriva chiunque, per me nuovo sensore significa nuovo sensore, ovvero non quello vecchio! smile.gif

per cui non è lo stesso del modello precedente.
Ma tu descrivi una discrepanza di Mpxl? Descrivi 3 valori diversi, e onestamente mi confondono.
Sappi, per inciso, che c'è sempre differenza tra pixel totali e pixel utili, perchè non tutti concorrono alla formazione dell'immagine, ma questo probabilmente è un altro discorso
fabiomuzzi
Messaggio: #1279
Io ho avuto modo di provarla abbastanza bene al Nikon Live di Milano.

Lato impugnatura direi che a me è sembrata davvero comoda anche con lenti abbastanza pesanti. Af e reattività della macchina in generale davvero molto elevate. Ho fatto circa 300 foto durante tutta la giornata con diverse lenti, appena LR rilascia i codec per sviluppare i nef vi posto qualcosa.

Che dire, potrebbe essere davvero un'ottima reflex per fare il salto nel mondo Fx con un corpo ottimo e non molto ingombrante/pesante da portare in giro

fullerenium2
Messaggio: #1280
QUOTE(fabiomuzzi @ Sep 30 2014, 06:21 PM) *
Io ho avuto modo di provarla abbastanza bene al Nikon Live di Milano

Che dire, potrebbe essere davvero un'ottima reflex per fare il salto nel mondo Fx con un corpo ottimo e non molto ingombrante/pesante da portare in giro


È questo il punto, chi ha adoperato D700 e D800 come si sentirà con questa D750 tra le mani?
Sicuramente per chi sta entrando ora in FX è il non plus ultra tra le reflex.
Alessandro Catalano
Messaggio: #1281
QUOTE(B2BRUNO @ Sep 30 2014, 12:12 PM) *
Per restare agli aspetti tecnici, chiederei cortesemente ai moderatori se possono domandare ai Tecnici Nital cosa significa esattamente la frase "Nuovo sensore da 24,3 Mp" associato alla Caratteristica Tecnica che differenzia il sensore della D610 dalla D750 che è Pixel totali = 24,93 Mp (D750) rispetto ai 24,7 Mp della D610.
Credo che le microlenti siano state riprogettate analogamente a quanto avvenuto nella D810, ma questo non dovrebbe comportare una variazione dei Pixel totali del sensore.


Caro Bruno,

La spiegazione è molto semplice tra "pixel totali" e "pixel effettivi" (era stato peraltro un mio interrogativo di molti anni fa che mi fu chiarito da Giuseppe Maio): Per "Pixel totali" si intende quanti pixel contiene realmente il sensore di immagine, ma quest'ultimo ha una cornice di mascheratura nera destinata, al momento dell'accensione della fotocamera alla verifica/taratura del "punto di nero" e quindi non utilizzata per la registrazione dell'immagine, pertanto i pixel effettivi riguardano quelli che effettivamente (scusate il giro di parole) saranno delegati alla registrazione dell'immagine reale.

Infine il sensore della D750 è realmente differente da quello della D610/D600 non solo per le microlenti adottate (con più basso indice di rifrazione) ma anche a livello di filtri low pass e di circuiti e logiche di comunicazione elettronica con il converter A/D.

Alessandro
Alessandro Catalano
Messaggio: #1282
QUOTE(fullerenium2 @ Sep 30 2014, 07:52 PM) *
È questo il punto, chi ha adoperato D700 e D800 come si sentirà con questa D750 tra le mani?
Sicuramente per chi sta entrando ora in FX è il non plus ultra tra le reflex.


Come ho già affermato in precedenza dopo averla provata ho deciso di dismettere la D800E in favore della più performante D750 nonché più adatta alle mie esigenze da affiancare alla D4s.

Alessandro

Messaggio modificato da Alessandro Catalano il Sep 30 2014, 07:46 PM
PACO78
Messaggio: #1283
QUOTE(gambit @ Sep 30 2014, 11:10 AM) *
io l ho presa in mano (e provata) per quanto riguarda le dimensioni venendo da d3 la differenza c'è eccome. tuttavia mi è parso niente di drammatico, anzi. pesa la metà è più piccola forse mi è sembrato tornare alla d80...nel 2007 decisi di prenderne il grip ora per mia fortuna mi sono evoluto e ho usato la d750 con il 70/200vr2 senza patemi.


Ciao, scusa non ho capito se hai preso o provato la d750 con il 70/200?
Ho appena venduto a malincuore la d80 x passare a ff, stoppando sul traguardo l'acquisto della 610 proprio x questa new entry....
Grazie
fullerenium2
Messaggio: #1284
QUOTE(PACO78 @ Sep 30 2014, 09:17 PM) *
Ciao, scusa non ho capito se hai preso o provato la d750 con il 70/200?
Ho appena venduto a malincuore la d80 x passare a ff, stoppando sul traguardo l'acquisto della 610 proprio x questa new entry....
Grazie

Sicuramente non sbagli, anzi è la scelta giusta.
Aspetterei un attimino (3-6 mesi) perchè i prezzi calino un pochino e magari la trovi anche usata (spesso c'è chi compra in maniera compulsiva e poi vende altrettanto velocemente).

Messaggio modificato da fullerenium2 il Sep 30 2014, 08:22 PM
carfora
Banned
Messaggio: #1285
QUOTE(Alessandro Catalano @ Sep 30 2014, 08:45 PM) *
Come ho già affermato in precedenza dopo averla provata ho deciso di dismettere la D800E in favore della più performante D750 nonché più adatta alle mie esigenze da affiancare alla D4s.

Alessandro


dipende in che senso più performante... dry.gif
nel tuo specifico caso ...forse... Io invece vedo molti più punti a favore della D800e
Alessandro Catalano
Messaggio: #1286
QUOTE(carfora @ Sep 30 2014, 09:41 PM) *
dipende in che senso più performante... dry.gif
nel tuo specifico caso ...forse... Io invece vedo molti più punti a favore della D800e


L'unico al momento che vedo è la maggior risoluzione ... a parte questo la D750 è superiore su tutto (e non prendo in considerazione l'aspetto video che a me non interessa).

Alessandro
em@
Messaggio: #1287
QUOTE(Alessandro Catalano @ Sep 30 2014, 09:51 PM) *
L'unico al momento che vedo è la maggior risoluzione ... a parte questo la D750 è superiore su tutto (e non prendo in considerazione l'aspetto video che a me non interessa).

Alessandro


Tranne che sul body, scusa se insisto...
PACO78
Messaggio: #1288
QUOTE(fullerenium2 @ Sep 30 2014, 09:21 PM) *
Sicuramente non sbagli, anzi è la scelta giusta.
Aspetterei un attimino (3-6 mesi) perchè i prezzi calino un pochino e magari la trovi anche usata (spesso c'è chi compra in maniera compulsiva e poi vende altrettanto velocemente).


Pollice.gif

...anche se scalpito!!!
Sono rimasto a mani vuote dopo una decina d'anni, o quasi vuote cioè solo col mitico 50ino.... venduto 2 ottiche dx. Ed ero i primi sintomi da astinenza,
Al massimo potrò aspettare fino a dicembre poi c'è già in ballo un bel viaggio x la new entry.
grazie.gif
B2BRUNO
Messaggio: #1289
QUOTE(Alessandro Catalano @ Sep 30 2014, 08:18 PM) *
Caro Bruno,

La spiegazione è molto semplice tra "pixel totali" e "pixel effettivi" (era stato peraltro un mio interrogativo di molti anni fa che mi fu chiarito da Giuseppe Maio): Per "Pixel totali" si intende quanti pixel contiene realmente il sensore di immagine, ma quest'ultimo ha una cornice di mascheratura nera destinata, al momento dell'accensione della fotocamera alla verifica/taratura del "punto di nero" e quindi non utilizzata per la registrazione dell'immagine, pertanto i pixel effettivi riguardano quelli che effettivamente (scusate il giro di parole) saranno delegati alla registrazione dell'immagine reale.

Infine il sensore della D750 è realmente differente da quello della D610/D600 non solo per le microlenti adottate (con più basso indice di rifrazione) ma anche a livello di filtri low pass e di circuiti e logiche di comunicazione elettronica con il converter A/D.

Alessandro

Grazie Alessandro della risposta nel merito, anche se non avevo posto la domanda sula differenza tra pixel totali ed effettivi.
La mia evidenza era sul fatto che tra la D610 e la D750 il numero dei "pixel totali" è diverso, quindi questo dovrebbe significare che il sensore non è solo stato perfezionato nelle microlenti, ma che è stato rifatto/rivisto ex novo, sulla base di quello della D610.
Questo per chiarire a molti che ritengono che il miglioramento agli alti ISO non è solo merito dell'Expeed4 e delle microlenti.
Avrei però preferito avere conferma di ciò da un tecnico Nital, come ad esempio dall'esperto Di Maio che sicuramente saprà meglio di tutti come si è evoluto il sensore.
Questo anche per rispondere a Buzz che ringrazio della risposta.

QUOTE(Alessandro Catalano @ Sep 30 2014, 08:18 PM) *
Caro Bruno,

La spiegazione è molto semplice tra "pixel totali" e "pixel effettivi" (era stato peraltro un mio interrogativo di molti anni fa che mi fu chiarito da Giuseppe Maio): Per "Pixel totali" si intende quanti pixel contiene realmente il sensore di immagine, ma quest'ultimo ha una cornice di mascheratura nera destinata, al momento dell'accensione della fotocamera alla verifica/taratura del "punto di nero" e quindi non utilizzata per la registrazione dell'immagine, pertanto i pixel effettivi riguardano quelli che effettivamente (scusate il giro di parole) saranno delegati alla registrazione dell'immagine reale.

Infine il sensore della D750 è realmente differente da quello della D610/D600 non solo per le microlenti adottate (con più basso indice di rifrazione) ma anche a livello di filtri low pass e di circuiti e logiche di comunicazione elettronica con il converter A/D.

Alessandro

Grazie Alessandro della risposta nel merito, anche se non avevo posto la domanda sula differenza tra pixel totali ed effettivi.
La mia evidenza era sul fatto che tra la D610 e la D750 il numero dei "pixel totali" è diverso, quindi questo dovrebbe significare che il sensore non è solo stato perfezionato nelle microlenti, ma che è stato rifatto/rivisto ex novo, sulla base di quello della D610.
Questo per chiarire a molti che ritengono che il miglioramento agli alti ISO non è solo merito dell'Expeed4 e delle microlenti.
Avrei però preferito avere conferma di ciò da un tecnico Nital, come ad esempio dall'esperto Di Maio che sicuramente saprà meglio di tutti come si è evoluto il sensore.
Questo anche per rispondere a Buzz che ringrazio della risposta.
carfora
Banned
Messaggio: #1290
QUOTE(Alessandro Catalano @ Sep 30 2014, 09:51 PM) *
L'unico al momento che vedo è la maggior risoluzione ... a parte questo la D750 è superiore su tutto (e non prendo in considerazione l'aspetto video che a me non interessa).

Alessandro

Si, se si dimentica la costruzione, l'otturatore che durera' piu' a lungo, l'1/8000, l'AF on con pulsante dedicato, l'USB 3.0, etc...
Boscacci
Messaggio: #1291
QUOTE(carfora @ Sep 30 2014, 10:42 PM) *
Si, se si dimentica la costruzione, l'otturatore che durera' piu' a lungo, l'1/8000, l'AF on con pulsante dedicato, l'USB 3.0, etc...



Evidentemente la D750 ha anche una qualità di immagine superiore a quella della D800e.
fullerenium2
Messaggio: #1292
QUOTE(Boscacci @ Sep 30 2014, 10:49 PM) *
Evidentemente la D750 ha anche una qualità di immagine superiore a quella della D800e.

Ho fatto delle verifiche sul RAW di D750 e D600.
Probabilmente vedrete i file nella mia galleria. Sviluppo identico x entrambe compreso PC neutro e NR disabilitato.
La D750 rende meglio sui neri dove non c'è traccia o quasi di rumore.
Però mi viene il dubbio se il RAW non sia già parzialmente cucinato in camera grazie alle capacità di calcolo dell'expeed4.
I RAW li ho presi da questo fantastico sito
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews

Il copyright è ovviamente loro. Ho solo preso i RAW e sviluppati. A voi il giudizio.

Messaggio modificato da fullerenium2 il Sep 30 2014, 09:58 PM
Alessandro Catalano
Messaggio: #1293
QUOTE(carfora @ Sep 30 2014, 10:42 PM) *
Si, se si dimentica la costruzione, l'otturatore che durera' piu' a lungo, l'1/8000, l'AF on con pulsante dedicato, l'USB 3.0, etc...


Caro Carfora,

Premesso che io non sono a conoscenza della Tua esperienza fotografica, da parte mia non posso far altro che ripetere ciò che ho detto ossia che la tecnologia avanza in tutti i campi, quid non solo quello elettronico ma anche in quello meccanico/costruttivo (se ben ricordi portai a paragone le F1 di una volta con telai in alluminio - sicuramente affascinanti - ma altrettanto certamente meno sicure perché deformabili, viceversa le attuali sono in composito ed estremamente più robuste e sicure) quindi nel caso della D750 l'utilizzo dei nuovi compositi irrobustiti con fibra di carbonio non ha nulla a che invidiare alla lega di magnesio. Il pulsante AF dedicato ... si vabbé ma è ampiamente peronalizzabile quello di AE/AF e quindi .... l'8millesimo ... ma cosa ci devi fare se mai lo utilizzerai con molta probabilità (io faccio sport ... mai usato oltre 1/4000 (ma unitamente all'AF-S Nikkor 800mm e suo Tc per totali 1000mm ... ma non potevo fare altrimenti per troppa luce), USB 3 certamente utile ma ... quando mai si scarica da fotocamera a pc con il cavo ??? Infine l'otturatore che dura di più ... ne sei proprio certo ... mediamente, per tenermi aggiornato, sono in assistenza tecnica una volta a settimana e posso assicurarTi di aver visto otturatori di D3s rotti dopo 1000 scatti ed altri superare ampiamente il milione così come otturatori di D3100 con alle spalle 200.000 scatti che ancora lavorano con precisione assoluta. Quindi se hai ragione Te debbo ritenere che dopo 50 anni che fotografo devo presumere che ancora non ci ho capito un tubo ne di fotografia e ne di macchine fotografiche e reattive ottiche.

Alessandro
Alessandro Catalano
Messaggio: #1294
QUOTE(fullerenium2 @ Sep 30 2014, 10:55 PM) *
Ho fatto delle verifiche sul RAW di D750 e D600.
Probabilmente vedrete i file nella mia galleria. Sviluppo identico x entrambe compreso PC neutro e NR disabilitato.
La D750 rende meglio sui neri dove non c'è traccia o quasi di rumore.
Però mi viene il dubbio se il RAW non sia già parzialmente cucinato in camera grazie alle capacità di calcolo dell'expeed4.
I RAW li ho presi da questo fantastico sito
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews

Il copyright è ovviamente loro. Ho solo preso i RAW e sviluppati. A voi il giudizio.


No il RAW non può essere manipolato in alcun modo ... è a tutti gli effetti un negativo digitale. Pertanto nel caso di salvataggio di immagini in RAW lo sviluppo avviene direttamente nel pc attraverso l'utilizzo di appropriato software (preferibilmente nikon così da permettere di ottenere la coerenza cromatica in quanto solo i software proprietari sono in possesso dell'algoritmo originale per effettuare la demosaicizzazione secondo il metodo Bayer. Per i RAW solamente l'amplificazione ISO rimane insita nel file. Quindi i file raw non possono essere manipolati in alcun modo.

Alessandro
carfora
Banned
Messaggio: #1295
QUOTE(Alessandro Catalano @ Sep 30 2014, 11:03 PM) *
... quindi nel caso della D750 l'utilizzo dei nuovi compositi irrobustiti con fibra di carbonio non ha nulla a che invidiare alla lega di magnesio.
hai dei dati / crash test a supporto di questa tua affermazione ?
se la prossima D4s esce in fibra di carbonio ti darò ragione, per ora mi tengo i miei dubbi ...

Il pulsante AF dedicato ... si vabbé ma è ampiamente peronalizzabile quello di AE/AF e quindi .... l'8millesimo ... ma cosa ci devi fare se mai lo utilizzerai con molta probabilità (io faccio sport ... mai usato oltre 1/4000 (ma unitamente all'AF-S Nikkor 800mm e suo Tc per totali 1000mm ... ma non potevo fare altrimenti per troppa luce),
se permetti l'1/8000 c'è chi lo utilizza ed è sempre associato ad una maggiore "durabilità" dell'otturatore e sindacare sulla sua utilità è un minimo pretestuosa mio avviso USB 3 certamente utile ma ... quando mai si scarica da fotocamera a pc con il cavo ??? forse non si scarica perché l'USB 2.0 è lento ... inoltre mettere e togliere le CF può portare a piegarsi dei piedini interni Infine l'otturatore che dura di più ... ne sei proprio certo SI ... lo dice la Nikon... non ti fidi ?... mediamente, per tenermi aggiornato, sono in assistenza tecnica una volta a settimana e posso assicurarTi di aver visto otturatori di D3s rotti dopo 1000 scatti ed altri superare ampiamente il milione così come otturatori di D3100 con alle spalle 200.000 scatti che ancora lavorano con precisione assoluta certamente ma nella media un otturatore testato per 200000 è meglio di uno testato per 150000... non neghiamo l'evidenza. Quindi se hai ragione Te debbo ritenere che dopo 50 anni che fotografo devo presumere che ancora non ci ho capito un tubo ne di fotografia e ne di macchine fotografiche e reattive ottiche.
io non so cosa hai o meno capito dopo 50 anni di fotografia, io dopo 44 non penso di averci capito ancora niente visto che sto qui sul forum più spesso a scrivere al posto di andare a fotografare laugh.gif

Alessandro


p.s.
la D750 è un'ottima entry level nessuno lo nega ... ma per lasciare una D800e per una d750 bisogna proprio avere delle esigenze ben particolari ...

Messaggio modificato da carfora il Sep 30 2014, 10:37 PM
danielg45
Validating
Messaggio: #1296
QUOTE(carfora @ Sep 30 2014, 11:34 PM) *
p.s.
la D750 è un'ottima entry level nessuno lo nega ... ma per lasciare una D800e per una d750 bisogna proprio avere delle esigenze ben particolari ...

I video?


QUOTE(fullerenium2 @ Sep 30 2014, 10:55 PM) *
Ho fatto delle verifiche sul RAW di D750 e D600.
Probabilmente vedrete i file nella mia galleria. Sviluppo identico x entrambe compreso PC neutro e NR disabilitato.
La D750 rende meglio sui neri dove non c'è traccia o quasi di rumore.
Però mi viene il dubbio se il RAW non sia già parzialmente cucinato in camera grazie alle capacità di calcolo dell'expeed4.
I RAW li ho presi da questo fantastico sito
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews

Il copyright è ovviamente loro. Ho solo preso i RAW e sviluppati. A voi il giudizio.

Per il NR aspettiamo file sul campo e non presi da internet
fullerenium2
Messaggio: #1297
QUOTE(Alessandro Catalano @ Sep 30 2014, 11:11 PM) *
No il RAW non può essere manipolato in alcun modo ... è a tutti gli effetti un negativo digitale. Pertanto nel caso di salvataggio di immagini in RAW lo sviluppo avviene direttamente nel pc attraverso l'utilizzo di appropriato software (preferibilmente nikon così da permettere di ottenere la coerenza cromatica in quanto solo i software proprietari sono in possesso dell'algoritmo originale per effettuare la demosaicizzazione secondo il metodo Bayer. Per i RAW solamente l'amplificazione ISO rimane insita nel file. Quindi i file raw non possono essere manipolati in alcun modo.

Alessandro

Purtroppo devo smentirti. I RAW sono file grezzi digitali ma possono subire un trattamento (ad esempio riduzione rumore) prima di essere salvati. Non sono io a dirlo ma è una cosa che ho letto su riviste del settore e su internet. Questo non vuol dire che sia un male se il file che apriamo è già ripulito senza intaccare i dettagli.
Però non affermerei che è impossibile.
fullerenium2
Messaggio: #1298
QUOTE(danielg45 @ Oct 1 2014, 12:07 AM) *
I video?
Per il NR aspettiamo file sul campo e non presi da internet

Sono file presi da internet ma sono dei RAW, non bisogna fidarsi? Per le prove sul campo è difficile confrontare due macchine.
Per un confronto occorre stessa luce, stesso soggetto, stessa ottica ecc ecc.
Che poi sul campo si scopre che la D750 bruci meno le alte luci (ad esempio) tutto può essere.
Ma sempre su quel sito, simulano una illuminazione per vedere la tenuta sulle alte luci.
Personalmente nei confronti preferisco questo genere di comparazione con luci e set up identici e controllati, non scatti fatti durante una corsa di cavalli ecc. perché è impossibile poi avere un termine di confronto. Sul campo basta il passaggio di una nuvola per influire sul WB, durezza ombre, ecc.
lupaccio58
Messaggio: #1299
QUOTE(carfora @ Sep 30 2014, 11:34 PM) *
p.s.
la D750 è un'ottima entry level nessuno lo nega ... ma per lasciare una D800e per una d750 bisogna proprio avere delle esigenze ben particolari ...

bè, su questo non si può non concordare! wink.gif
skenea
Messaggio: #1300
Confronto diretto tra alcune fotocamere. Questi sono dati oggettivi quindi sui quali non c'è molto da discutere.
http://www.cameraegg.org/nikon-d750-vs-d70...ecs-comparison/
Credo che il nocciolo della questione siano le effettive necessità di ognuno. Se faccio un confronto tra la 750 e la 810, in base alle mie esigenze valuto se vale la pena spendere di più per le caratteristiche migliori offerte dalla d810 rispetto alla 750.
Personalmente credo che la 810 rispetto alla 750 costa troppo per ciò che offre in più.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
..e' Arrivata...e' Arrivata.... La D4s.... Francesco Martini 59 19-11-2014 14:54
E' Arrivata La F80! Andrea Di Persio 48 25-02-2005 17:44
E' Arrivata ! DAF 43 15-03-2004 13:30
[crossopost] Arrivata D70! F.Giuffra 2 31-03-2004 05:32
Arrivata D70! F.Giuffra 2 31-03-2004 00:28
92 Pagine: V  « < 50 51 52 53 54 > »