FORUM NIKONCLUB

certamente il GP-1 è abbastanza scomodo e ingombrante con il suo cavetto insieme allo scatto remoto MC-D2, personalmente ho comprato un prodotto della Aokatec, senza cavo e a un !/4 del prezzo, dovrebbe arrivarmi tra pochi giorni.

Alè ora possiamo anche chiudere il forum. Nessuno di noi guida una F1 eppure tutti esprimiamo un parere del perché sta Ferrari non vada.
Non ho intenzione di spendere 1 euro in fotocamere nuove e di fare da beta tester, ma ritengo sia normale guardare a cosa c'è sul mercato.
E se poi c'è qualcosa che risponde alle mie aspettative inizio anche a farci un pensierino e a mettere da parte i di dindini.
Ora un forum nasce per parlare di immagine, di tecnica e tecnologia e per chiedere supporto.
Sono queste discussioni, come questo caso, che tengono attivo un forum.
Chi ti dice che chi scrive qui non scatta anche foto? Che lo faccia con una coolpix o una D4s poco importa. Magari chi ha la coolpix si guarda attorno, legge i forum per capire se c'è qualcosa di meglio di quello che sta utilizzando.

Nikon ha adottato una strategia a molti non chiara. A consuntivo di fine anno vedremo se queste due nuove fotocamere hanno portato soldi in cassa a Nikon. Se risalgono vorrà dire che siamo noi comuni mortali a non capire di economia e marketing.

Se la Nikon ha un calo di vendita è anche grazie a questo bellissimo Forum popolato da.... che sparano k@zzate a titolo gratuito,a tutte le ore del giorno senza aver inmano un bel niente scrivono e parlano sul sentito dire o leggendo qualche post messo da un ciarlatano.
Forum contro producente sarebbe meglio che prendesse una decisione di rinnovarlo.

Ma scusa se guardi in rete non senti tutte queste voci di problematiche del sistema af delle canon e in particolar modo della 1dx ...anzi...
quelli con cui ho avuto modo di parlare io ne sono entusiasti... percui anche se agli internazionali di roma hai notato cio' non puoi di certo usarlo come campione per parlare delle canon in generale.

come meccanica ci arriva di sicuro a 7-8 fps, ma il processore? l'expeed 4 se non sbaglio è solo un 30% più veloce del 3, quindi non puoi chiedere di fare miracoli e probabilmente non è in grado di gestire quella mole di dati. non solo, aumentare gli fps implica anche un aumento delle dimensioni del buffer, se non vuoi una raffica ridicola e quindi maggiori costi. questa reflex è votata al risparmio e un semplice aumento di 1-2fps implica una serie di accorgimenti che ne avrebbero fatto lievitare i costi diminuendo i margini di profitto. cosa non meno importante, c'è da considerare il segmento in cui si colloca e non deve in alcun modo pestare i piedi alle sorelle maggiori e anzi, ti deve fare venire voglia di comprarle proprio grazie a queste mancanze.

Se nikon ha un calo di vendite e' solo perche' la sua politica negli ultimi anni e' stata scandalosa....non per la tecnologia o le caratteristiche dei prodotti ma perche' non sono curati hanno sempre qualche pippa...poi la storia della d600 ha fatto il resto...poi le uscite una dietro l'altra sono reflex da migliaia di euro mica compattine da 90 euro

Il mercato sta cambiando nikon e canon non sono piu' le sole ha produrre strumenti fotografici di qualita'..altre case stanno sfornando prodotti valdi

Piu che cambiare il forum per la gente che lo frequenta sarebbe meglio cambiare qualche poltrona nei piani alti..come successo in altre realta' ultimamente...

Chiedo venia, mi era sfuggita...
la D610 credo non offra molto di meno, quindi trovo corretto tenerla.

Nikon non è più quella di una volta...ed ultimamente ha sbagliato varie volte......MA....
ma il calo di vendite per la maggior parte è dovuto al mercato generale delle reflex.......in calo.....e per tutti i marchi.....il mercato è saturo....ed i clienti che non sapevano neanche cosa era (per la verità molti ancora non lo sanno) una reflex....e che da cinque anni a questa parte l'hanno comunque acquistata....come si acquista la tv nuova o il Pc.....difficilmente ne acquisteranno altre....o cambieranno le vecchie.......
Il problema è che nikon campa con le reflex.......mentre canon fa anche altro....sony non ne parliamo neanche.....

ciao

io direi che questo forum più che generare un calo di vendite generalmente le alimenta


Messaggio modificato da carfora il Sep 16 2014, 01:31 PM

ma infatti !! Ma che tocca leggere ! Questo forum ha portato nelle casse di Nital/Nikon un bel po' di soldini.... Semmai negli ultimi anni si è riempito di un gran numero di quaquaraquà... I cali delle vendite di Nikon sono imputabili solo agli errori commessi da Nikon nel recente passato.

Quindi mi stai dicendo che agli amatori, dato che spendono, devi dare prestazioni altamente professionali per farli contenti?
e ai professionisti cosa dai? La luna?
se hanno tanta voglia di prestazioni professionali che comprino le macchine professionali!

Sono d'accordo.

nessuno viene deriso, ma chiedere una professionale al prezzo di una amatoriale è chiedere troppo.

scusa..... non me ne volere, ma questa è da incorniciare.
Sicuramente ci sono persone che sparano caxxate ma sono straconvinto che uno che ha buon senso riesce a discernere le cose importanti dalle fesserie.
Pensare però che la colpa di mancate vendite sia da attribuire a loro e non a scelte aziendali sbagliate, mi sembra davvero fuori luogo.
Anche Romiti sperava di vendere auto FIAT che arrugginivano solo a guardarle e con un design stile Duna....
peccato per lui che esisteva la concorrenza.
Ora però non lamentiamoci se FIAT è.... non si sa bene cosa.... e di che nazionalità.
Dare poi la colpa della crisi FIAT agli italiani che non hanno comprato la Duna, o agli operai FIAT e non a Romiti e Company (che ha avuto anche faraoniche buonuscite..) francamente significa semplicemente confondere la causa con l'effetto.
Questo che ho appena fatto è ovviamente un paragone eccessivo, ma insomma.... guardiamo cosa è successo in questi ultimi 3 - 4 anni.... in casa Nikon

PS: sono Nikonista dal 1975!!

hai centrato un argomento base:
chiunque può esprimere il proprio parere perché la ferrari non va, ma da lì a dire che era meglio il carburatore/iniettore del modello vecchio, che non dovevano abbassare l'assetto, o modificare la forma del pistone, occorre essere prima ingegneri meccanici altamente qualificati e poi aver sperimentato di persona entrambi i sistemi e avere dati certi alla mano.

altrimenti restano chiacchiere da bar come quelle sul calcio.

anche in questo, un conto è ascoltare il parere di chi ci gioca ad alti livelli, un altro è ascoltare quello di chi lo guarda solo in TV.
tutti e due hanno diritto di esprimersi, ma chi ha maggiori competenze in merito? (è una domanda retorica)

confermo anche io che vado spesso in pista: per ogni fotografo Nikon ce ne sono almeno 4 canon. Sarà la velocità dell?AF? sarà che tempo fa le ottiche canon erano più economiche delle nikon? mah... .sta di fatto che è così... mai sentito un fotografo canon lamentarsi dell'AF..

Esatto! Allora cosa bisogna fare? Solo chi è in possesso di una D4s ed è NPS può esprimere pareri tecnici? In effetti è un filtro che può essere implementato.
Un forum è un luogo di condivisione anche per fare chiacchiere da bar. Sta poi a ciascuno filtrare e documentarsi su altre fonti.
Chiudiamo questo OT e aspettiamo qualche nuova indiscrezione sulla D750, almeno così le immagini spero diano ragione alla nuova arrivata.

Nella fotografia sportiva la canon è sempre stata la padrona.....dagli anni delle analogiche.....per tantissimi anni l'af canon e le ottiche supertele erano sempre un passo avanti a quelle nikon (che eccelleva in altro).....solo da poco e con il digitale il gap si è accorciato ed anche di molto, diciamo che ormai sui modelli di punta sono a pari......ma recuperare tanti anni per nikon rimane difficile....
Io invece ne ho sentiti parecchi di fotografi con canon lamentarsi dell'Af.....come ne ho sentiti anche di più in nikon.......il lamentarsi fa parte della natura umana...e noi italiani siamo maestri...

ciao

Premesso che personalmente non ho intenzione di fare dei cambiamenti al mio "corredo" non vedo comunque perché' si deva demonizzare o incensare un prodotto di cui, a parte le caratteristiche tecniche, nessuno abbia mai visto uno scatto. La cosa forse più' sensata sarebbe quella di sentire i commenti e vedere quello che sforna la 750 dai fortunati che avranno modo di acquistarla e conseguentemente testarla sul campo. Di certo so che mi terrò' strette le mie 300s e 700 che continuano a fare egregiamente il loro dovere, non sono un professionista e fotografo per il piacere di farlo, ho visto foto fantastiche eseguite con una 3100 e oscenita' uscite da una 800 quindi fortunatamente chi sta dietro alla reflex ha ancora il suo peso a prescindere da megapixel, gamma dinamica e altre amenità' varie...cordialmente

Fausto

Bravo......vedi c'è il fotografo che nella testa immagina la foto e si organizza con l'attrezzatura adatta per cercare di rappresentare al massimo quello che immaginava.....e poi c'è il fotografo che in testa ha l'attrezzatura, il più possibile tecnologica, e cerca di immaginare cosa possa uscire da cotanta tecnologia.....il problema che molti di questi ultimi non riescono a far uscire nulla....

ciao

Secondo me il calo di vendite c'è in tutti i settori....siamo in crisi economica con una congiuntura ai minimi storici.
Nikon, è vero, "campa" con le reflex...e proprio per questo sono convinto che è stata, è e rimarrà ai vertici del settore (fino a quando le reflex rimarranno l'unico mezzo adatto per certi tipi di foto).
Ha fatto macchine ed ottiche che sono nella storia...non ha mai cambiato la baionetta...e questo ci consente ancora di sperimentare e divertirci con ottiche vecchie su corpi nuovi.
A parità di capacità del fotografo non c'è nulla che con Canon si possa fare e con Nikon no (e viceversa).
Poi ci sono i desideri....
Avrei voluto la Df senza autofocus e con vetrino ad immagine spezzata....oppure - visto il prezzo - con il sistema AF di questa D750; avrei voluto questa D750 con il corpo della D700; avrei voluto un 500mm f.5.6 che costi la metà del 500 f.4; avrei voluto che gli obbiettivi fossero tutti prodotti in Giappone (anche gli "economici") e fossero meno plasticosi....ecc. ecc.
Ma ritengo che quello che già abbiamo in casa sia adeguato a coprire con soddisfazione tutte le necessità (soldi e tempo permettendo).
Saluti

Concordo, hai riassunto perfettamente un concetto che vale poi anche con tanti altri strumenti e in altri settori della vita.

Dovrebbero essere foto scattate con d750
https://www.flickr.com/photos/hrns/sets/72157647233396938/

una breve presentazione d610 vs d750
http://photographylife.com/nikon-d750-vs-d610

d810 vs d750
http://photographylife.com/nikon-d750-vs-d810


Saluti
Andrea

Messaggio modificato da sierrazero il Sep 16 2014, 02:47 PM

Leggi bene il post in questione, e i successivi, veramente di cattivo gusto.

Su quello che scrivi te, non ci piove, condivido.



Se vai negli U.S.A. anche negli altri campi

Lo dico con rammarico, da Nikonista convinto

Concordo pienamente Gian Carlo. Anch'io uso Nikon dal 1975 e con Nikon F2, Nikon FE2 ed FE, D70, D300 e D700 non ho mai preso fregature.
Forse ho la fortuna di preferire modelli di "ultima generazione assestata".
Vorrei far notare che la qualità delle foto secondo un modesto fotoamatore, dipende da:
- qualità del sensore
- sistema di autofocus
- sistema esposimetrico
- per chi fa foto sportive o naturalistiche, dalla raffica.
Le altre cose sono meno importanti per la stragrande maggioranza dei fotoamatori, mentre per i professionisti non mi pronuncio.
Ebbene, la nuova D750 ha:
- un sensore riprogettato che, tralasciando chi deve stampare cartelloni, è ai vertici con i suoi 24 Mp e la qualità dichiarata agli alti ISO
- un sistema di autofocus al top della casa
- un sistema esposimetrico al top della casa
- una raffica quasi al top.
Se a ciò aggiungiamo che il corpo leggero, ma molto vicino al professionale, sempre a mio modesto avviso, strizza l'occhio a chi guarda alle piccole Sony full frame ed alle Fuji che Nikon non produce con i dovuti vantaggi e svantaggi, io giungo alla conclusione che possa essere una macchina con grosse prospettive, anche perché le negative esperienze precedenti sembra abbiano fatto il loro mestiere.
La mia D700, che a quanto mi risulta è ancora ai vertici mondiali come affidabilità, è e rimarrà forse un must, ma spero che con D750 e D810 Nikon abbia ripreso la giusta strada.