FORUM NIKONCLUB

Io invece pur avendolo su D4/D4s/D800E non lo utilizzo mai perché mi deconcentra .... è solo una questione di abitudini.

Alessandro

Grazie per la pronta risposta Alessandro! ...cosa si intende per "distanza di accomodamento dell'occhio"? In soldoni cosa cambia? E' meglio avere tanti o pochi mm?

ripeto che la D700 in questo caso non ha niente a che vedere ... 1/8000 lo ritengo molto molto utile ... e la D700 non è più mia da anni oramai
oggi le reflex hanno 1/8000 ... perlomeno di una certa fascia ... è quello che uno si aspetta...
Io non voglio poi sminuire la D750, come ho già detto non me ne può fregar de meno ...
se però una caratteristica è quella ... quella è ...
la D700 poteva arrivare a 8fps e 1/8000 ... la D750 no ... è un dato di fatto ...

Vi segnalo un programmino simpatico:
http://www.snapfiles.com/downloads/Exposur...posurePlot.html
si installa in un attimo e fa le statistiche dei dati exif delle foto su una cartella specifica o su un intero disco.
Dopo averlo provato ditemi con reale onestà quanti di voi hanno usato un tempo di 1/8000 in vita loro

Perfettamente d'accordo con te.....la 700 ancora non ce l'ha un erede.

Io invece lo trovo molto utile, soprattutto per non essere obbligato al dover premere il pulsante di scatto a metà, temerlo premuto, ricomporre e scattare.
Perché ti deconcentra?

Giusto. Io devo guardare se ho mai fatto uno scatto superiore al 1/4000...Io avrei da ridire solo sul prezzo. Ora, secondo voi, i prezzi delle D6/700, si saranno abbassati ulteriormente? Anche se a me fa troppa gola la Df...

rispetto la tua opinione ... ma non generalizziamo ...
se per il tipo di foto che faccio mi basta 1/1000 e 1fps bene ... ma questa macchina viene definita ... scattante e sportiva ...
quindi buffer ridotto, pochi fps e 1/4000 ma si adattano a questa classificazione ...
poi niente da dire sul fatto che la D750 sia un'ottima macchina (nome a parte ), e che avrà un grosso successo commerciale... in quanto è sicuramente più di quanto serve ai più ...

Vedi che continui (non solo tu a confrontarla con la D700). La D700 è stata un'ottima macchina. Lo è ancora. Nessuno sta dicendo il contrario.
E credo che la nuova D750 non sia un'evoluzione della D700 bensì un altro prodotto.
Nikon non farà più secondo me le eredi delle vaira D700 e D300. Probabilmente non ha interesse a farlo..

E poi, come mi hai scritto nel post sopra... se non è un problema di $$$ allora a questo punto la scelta è una sola. D4s... e hai tutto e di più di ciò che vuoi.

Alla Nikon probabilmente si può solo imputare una certa "frettolosità" a tirar fuori i nuovi modelli, d'altro canto le leggi del mercato sono spietate.

Per il resto, ormai la linea FX è quasi "satura" e tutto sommato ce n'è per tutti i gusti e non dimentichiamoci che il sensore delle D800/D810 per ora la concorrenza se lo sogna...

Quando Canon risponderà (finalmente, oserei dire) con una macchina concorrenziale in termini di qualità di sensore vedrete che l'asticella si alzerà ulteriormente e ne beneficeremo tutti... ;-)

sicuramente pochissimi ... ci scommetto che molti scattano al massimo a 1/1000 ... questo non toglie niente però all'utilità di averlo ...
potremmo fare anche altre verifiche sul fatto se servano veramente 24MPx ed un AF così performante allora ...

Concordo..il marketing serve per far aumentare le vendite.. per quel motivo le hanno dato l'appellativo di scattante e sportiva (lo è in parte..)

OT: Toglimi una curiosità , con cosa hai sostituito la D700?

Boh, con la d800 a 3fps per le foto di ralli andavano bene, anche 5. Certo se devi fare un gif animata allora...

Ciao Massimo,

Per distanza di accomodamento dell'occhio è la distanza tra il cento della lente del mirino e quella del punto di fuoco di un occhio - ovviamente sano - altrimenti sarà necessario ricorrere alla regolazione diottrica se sufficiente oppure, come me alla sostituzione della lente del mirino con una graduata (comunque presente nel catalogo Nikon) oppure utilizzare gli occhiali da vista. In soldoni quindi non cambia nulla (eccetto l'aggiunta di una lente graduata che comunque costa intorno ai 20 Euro). E' meglio avere tanti o pochi mm ? Ma non cambia assolutamente nulla.




Su questo punto non concordo ... lo dico e lo ripeto ... l'erede, se così si po' chiamare, della D700 è la D800/D800E e così la D810 per quest'ultima. Reste fermo il discorso che Nikon non lascia nulla al caso quindi per capirci ergonomia, aggiunta di comandi /pulsanti e/o omissione degli stessi viene stabilita in funzione alla segnalazione che perviene dai fotografi stessi attraverso eventuali critiche pervenute ai centri assistenza e per quanto riguarda fotocamere Pro da quanto viene suggerito dai fotografi NPS.

Vi faccio un esempio pratico che mi riguarda direttamente: è stata cambiata l'impugnatura della D4s rispetto a quella della D4, ebbene io trovavo più comoda quella della D4 ma ... ho anche scoperto di essere uno dei pochissimi in quanto la maggioranza dei colleghi ne ha trovato giovamento ... la colpa mica è di Nikon se la mia mano si adattava meglio all'impugnatura della D4 !!!

Alessandro

sai sei proprio una forza ...
mi chiedo perchè li mettano i 10fps sulla D4s ... tanto a te non servono


2 anni fa avevo poi preso la D800 ma non in sostituzione della D700 ... per sostituire quella avevo cambiato la 5DmkII con la 5DmkIII

La d4 è la d4, le altre no. Allora che la d800 arriva a 5 fps che bisogna fare, spaccarla contro il muro e costa anche di più della 750.

Messaggio modificato da marcblond il Sep 15 2014, 11:34 AM

... 40 caffè .... ovviamente non Nikon ...





... pure io. E poi gli costava così tanto a Nikon metterlo 'sto cavolo di pulsante ?



perfettamente d'accordo. Mi pare un'ottima sintesi (riflessione sul nome compresa ) IMHO

Preferisco seguire l'azione con attenzione ed iniziare a scattare quando serve e quindi è molto più comodo lavorare con un solo pulsante. Comunque l'utilizzo dei due pulsanti separatamente è molto diffuso tra i Canonisti e gli ex Canonisti passati a Nikon.

Alessandro

Tra la D700 e la D750 (che non è la nuova D700) c'è una differenza di 1,5 fps a svantaggio della d600.......ed a vantaggio rispetto la d700 senza BG........quindi per non essere l'erede della D700 non male penso io......e poi mi chiedo nella "normalità" 1,5 fps in più cosa cambia????





Ma il pulsante c'è solo che non si chiama AF-ON ma "AF AE L" .........e non ditemi che li usavate entrambi con il pollicione......basta mettere la funzione "AF AE L" al tasto funz. o anteprima e si risolve......

ciao

premesso che a volte li uso entrambi con il pollicione, e che ovviamente si può anche ovviare riprogrammando i tasti disponibili, rimane la domanda: ma costava così tanto lasciarlo ? La D750 costa 2000 e passa euro, con un pulsante in più non stava più in piedi il business case di casa Nikon ?

Può essere comodo se hai il VR inserito perchè non lo attiva mentre tieni a fuoco il soggetto che si sta muovendo.



C'è un motivo?

leggo la discussione dall'inizio, ma non entro nel merito, in quanto preferisco provarla prima di farmi un'opinione.

Ti quoto solo per precisare che con la D700 non avevi bisogno di comprare la batteria EN-EL4 e il caricabatterie, perché anche con le normali pile a stilo, che potevi usare con l'adattatore fornito con il BG, raggiungevi gli 8 Fps.

ciao

Questo è un altro discorso....che volendo si può applicare al 99% dei prodotti (non solo di elettronica) che ci circondano oggi.......compro una autovettura dal prezzo di 10.000euro e non c'è ancora un navigatore che ne costa ormai 70 euro......
Se invece vogliamo dire che quel tasto in più è di vitale importanza....a me vien da ridere...
Diverso sarebbe stato se avessero eliminato proprio il tasto...non dando più la possibilità di usarlo a prescindere se si usa per l'af o altro......

ciao

Messaggio modificato da giuliocirillo il Sep 15 2014, 01:19 PM

Vero sarà sicuramente programmabile come sulle altre.
A parte che anche a me capita di usarli entrambe, l'altro l'ho impostato sul solo blocco esposizione.

Non sono cose indispensabili ma comodità in più, e quando ci si abitua...