Essendo sintetici al massimo un corredo Z dovrebbe partire con corpo Z e seguito solo da ottiche Z.
Resta da decidere se conservare due sistemi o meno, tutto li

Io penso che, al momento, si parte dal presupposto che il sistema reflex "dovrebbe convivere" col sistema ml...

Io già sto convivendo....seppure con sistema ml di terze parti, che ho e uso con estrema soddisfazione da tre anni a questa parte...

Sono due sistemi complementari...ognuno pensato per un determinato utilizzo....ci si può interfacciare, usando lenti che già si possiedono...ma non in toto, in alcuni campi di utilizzo occorrerebbe apportare alcuni aggiustamenti, per rendere le ml ancor più performanti

Rosanna non darmi il LA sennò poi comincio :-)
Ti do una bella chicca da valutare: Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD
Questo è una vera bomba.
Un po’ si samples https://www.lenstip.com/472.12-Lens_review-...mple_shots.html
Nei vari capitoli trovi anche il test della risoluzione. Pensaci!!

Ma se vuoi posso darti anche il SI è pure il DO
I tamarroni non mi garbano molto....ma questa lente non ha nulla da invidiare alle corrispondenti Nikon e Sigma

Io penso che, al momento, si parte dal presupposto che il sistema reflex "dovrebbe convivere" col sistema ml...

Io già sto convivendo....seppure con sistema ml di terze parti, che ho e uso con estrema soddisfazione da tre anni a questa parte...

Sono due sistemi complementari...ognuno pensato per un determinato utilizzo....ci si può interfacciare, usando lenti che già si possiedono...ma non in toto, in alcuni campi di utilizzo occorrerebbe apportare alcuni aggiustamenti, per rendere le ml ancor più performanti
Ma se vuoi posso darti anche il SI è pure il DO
I tamarroni non mi garbano molto....ma questa lente non ha nulla da invidiare alle corrispondenti Nikon e Sigma

E l’unico 85mm stabilizzato esistente. Considerando che su Reflex non c’è il sensore stabilizzato, in foto con luce ambiente scarsa può aiutare in qualche occasione particolare.
Poi come Sigma, puoi tarare la messa a fuoco con la sua basetta.

Guarda che ti faccio leggere Rosanna
https://www.cameralabs.com/nikon-z-50mm-f1-8s-review/2/
Il 50mm per Z va quasi come l’Otus.
Non fatico a pensare che anche l’85mm sia altezza di un Batis o di un Milvus. Non dico l’Otus sennò sai che figuraccia per Zeiss :-)

Faccio notare che si usa tranquillamente anche il 85mm f/1.8G e f/1.4 non è quasi mai necessario
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=406810&hl=

Faccio notare che si usa tranquillamente anche il 85mm f/1.8G e f/1.4 non è quasi mai necessario
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=406810&hl=

Eh heheehh... ma lui può usare tutto ciò che vuole e farà sempre bene, ovviamente

Ogni lente, in mano giusta, darà sempre il meglio del meglio che può... come ho scritto più volte, forse non in questa sede, se si conoscono bene pregi e difetti dei mezzi che si utilizza, si può ottenere sempre il meglio valorizzando i primi e bypassando i secondi... è solo ed esclusivamente questione di conoscenza e di pratica

Eh heheehh... ma lui può usare tutto ciò che vuole e farà sempre bene, ovviamente

Ogni lente, in mano giusta, darà sempre il meglio del meglio che può... come ho scritto più volte, forse non in questa sede, se si conoscono bene pregi e difetti dei mezzi che si utilizza, si può ottenere sempre il meglio valorizzando i primi e bypassando i secondi... è solo ed esclusivamente questione di conoscenza e di pratica

È questione di tecnica Rosanna. A parte il “manico” , bisogna conoscere la tecnica.
Una figura intera come quella, non ha senso impostare f/1.4, dove avrai il petto a fuoco e il naso fuori fuoco.
Si chiude il diaframma e a f/5.6 lo è tanto il fratellone che il fratellino degli 85mm

Messaggio modificato da fullerenium2 il Dec 18 2018, 07:37 PM

Visto che si sta giocando (si fa per dire) perchè non prendere in considerazione il MILVUS 85/1,4 Zeiss ?
Altro peso massimo, è MF, ma vivaddio..........
1berto

Visto che si sta giocando (si fa per dire) perchè non prendere in considerazione il MILVUS 85/1,4 Zeiss ?
Altro peso massimo, è MF, ma vivaddio..........
1berto

Umbè ho un 85 f/1.8 manuale (e non è un 1.4) .... azzeccare la messa a fuoco a queste aperture sperando che sia il fotografo che il soggetto stiano fermi è come giocare alle slot machines. Se poi chiudi a 2.8 o 5.6, perché avere in mano un bestione? A questo punto un vecchio 85 f/2 Ais piccolo ed economico va già bene e lo tieni nella tasca dei pantaloni.

Umbè ho un 85 f/1.8 manuale (e non è un 1.4) .... azzeccare la messa a fuoco a queste aperture sperando che sia il fotografo che il soggetto stiano fermi è come giocare alle slot machines. Se poi chiudi a 2.8 o 5.6, perché avere in mano un bestione? A questo punto un vecchio 85 f/2 Ais piccolo ed economico va già bene e lo tieni nella tasca dei pantaloni.

Ho capito e la penso anche io in questo modo, epperò le foto si facevano (e si fanno ancora) anche senza l'ausilio dell'AF (semplicemente non c'era ). Se si cerca la qualità ottica e meccanica in quella focale e non si ha paura del peso, magari in un ambiente tranquillo perchè scartarlo a priori?
E a proposito di perchè , Rosa' ma perchè ti sei intestardita con l'85 mm . Te lo dice uno che ha usato (e usa ancora) quella focale da sempre come un tutto fare, anche il ritratto se capita
Ma nel formato Fx devi andare troppo sotto il soggetto; forse tu lo vuoi usare sul Dx ? In questo caso mi devo rileggere il tuo quesito iniziale
1berto
PS la mia è una semplice battuta in allegria e neppure lontanamente una critica alla tua scelta..e ci mancherebbe

Ho capito e la penso anche io in questo modo, epperò le foto si facevano (e si fanno ancora) anche senza l'ausilio dell'AF (semplicemente non c'era ). Se si cerca la qualità ottica e meccanica in quella focale e non si ha paura del peso, magari in un ambiente tranquillo perchè scartarlo a priori?
E a proposito di perchè , Rosa' ma perchè ti sei intestardita con l'85 mm . Te lo dice uno che ha usato (e usa ancora) quella focale da sempre come un tutto fare, anche il ritratto se capita
Ma nel formato Fx devi andare troppo sotto il soggetto; forse tu lo vuoi usare sul Dx ? In questo caso mi devo rileggere il tuo quesito iniziale
1berto
PS la mia è una semplice battuta in allegria e neppure lontanamente una critica alla tua scelta..e ci mancherebbe

Non è che mi sono interstardita
Semplicemente, avendo già il 50 e il 105, che ho usato per ritratti (il 50 lo avevo un po' accantonato, l'ho riscoperto con la D500) , dopo aver provato l'85 su dx trovo che a mio avviso sia l'ottica giusta per ritrattistica, però, sempre a mio avviso, la vedo altrettanto giusta su fx, sulla Z6 mi è piaciuta...

Ho capito e la penso anche io in questo modo, epperò le foto si facevano (e si fanno ancora) anche senza l'ausilio dell'AF (semplicemente non c'era ). Se si cerca la qualità ottica e meccanica in quella focale e non si ha paura del peso, magari in un ambiente tranquillo perchè scartarlo a priori?
E a proposito di perchè , Rosa' ma perchè ti sei intestardita con l'85 mm . Te lo dice uno che ha usato (e usa ancora) quella focale da sempre come un tutto fare, anche il ritratto se capita
Ma nel formato Fx devi andare troppo sotto il soggetto; forse tu lo vuoi usare sul Dx ? In questo caso mi devo rileggere il tuo quesito iniziale
1berto
PS la mia è una semplice battuta in allegria e neppure lontanamente una critica alla tua scelta..e ci mancherebbe

Umberto, il discorso è che Rosanna non ha ancora provato il 105 f/1.4
Ecco, questa è una lente da ritratto puro, che usi molto bene su FX ed anche su DX.
L’85mm nikon (che non è un vero 85mm, ma più verso gli 80mm alla distanza da ritratto stretto, diciamo fino alle spalle), come dice Umberto è quasi un tuttofare e meno ritrattista, secondo me. Infatti io uso più il 105 ed il 135 che l’85 (su FX).
Umberto, prima si usava il manual focus, andava bene, certo, perché stampavi dei 10X15. Oggi con 36MP, al 100% su monitor, vedi benissimo che è a fuoco l’orecchio e non l’occhio (lo avresti notato anche 20 anni fa stampando dei 60x40).
Chi ha dei Milvus oggi e li usa a f/1.4, prova a chiedere quante ne scarta prima di trovare quella buona (ed il focus peaking aiuta solo in situazioni molto statute).

Umberto, il discorso è che Rosanna non ha ancora provato il 105 f/1.4
Ecco, questa è una lente da ritratto puro, che usi molto bene su FX ed anche su DX.
L’85mm nikon (che non è un vero 85mm, ma più verso gli 80mm alla distanza da ritratto stretto, diciamo fino alle spalle), come dice Umberto è quasi un tuttofare e meno ritrattista, secondo me. Infatti io uso più il 105 ed il 135 che l’85 (su FX).
Umberto, prima si usava il manual focus, andava bene, certo, perché stampavi dei 10X15. Oggi con 36MP, al 100% su monitor, vedi benissimo che è a fuoco l’orecchio e non l’occhio (lo avresti notato anche 20 anni fa stampando dei 60x40).
Chi ha dei Milvus oggi e li usa a f/1.4, prova a chiedere quante ne scarta prima di trovare quella buona (ed il focus peaking aiuta solo in situazioni molto statute).

Ma anche si!
Ma ho già il 105 2.8, non è la stessa cosa, ma continuerò ad usare il mio finché un si spacca

Messaggio modificato da RosannaFerrari il Dec 20 2018, 10:29 PM

Ma anche si!
Ma ho già il 105 2.8, non è la stessa cosa, ma continuerò ad usare il mio finché un si spacca

Aspè, una precisazione.
Si è vero che a f/2.8 passa la stessa luce, hai la spessa pdc ed entrambi hanno un’elevata risolvenza.
Però, c’è un però.... lo sfuocato. E a parità di pdc lo sfuocato, lo sfondo, la zona davanti il punto di fuoco e le zone di transizione sono rese in maniera diversa.
Per carità, ho anch’io il 105 micro, ma ho anche il 105 DC (ad esempio) e se li chiudi a 2.8 le zone fuori fuoco sono rese in maniera differente.
Delle due un 70-200 f/2.8 rende lo sfuocato più piacevole del 105 micro.
Ai tempi usavo anch’io il 105 per ritratti e c’ho fatto dei bei lavori anche su D300.

Umberto, prima si usava il manual focus, andava bene, certo, perché stampavi dei 10X15. Oggi con 36MP, al 100% su monitor, vedi benissimo che è a fuoco l’orecchio e non l’occhio (lo avresti notato anche 20 anni fa stampando dei 60x40).

Adesso va molto di "moda" il 100% con il naso a due/tre spanne dal monitor e magari tra non molto verrà soppiantato dal 200% con il risultato che quello che c'è "intorno" al crop esaminato verrà forse guardato dopo o magari un'altra volta, magari fosse da mettersi alla distanza ideale per poter vedere per intero un file da oltre 7/8000 px sul lungo ingrandito al 100% "forse certe storie" passerebbero inosservate

Chi ha dei Milvus oggi e li usa a f/1.4, prova a chiedere quante ne scarta prima di trovare quella buona (ed il focus peaking aiuta solo in situazioni molto statute).

Tanto questo non durerà a lungo, quando arriveranno a frotte gli 1.0 e pure sotto le cose cambieranno tanto, ....in peggio

e per finire io dico che Rosanna fa benissimo a prendersi i suoi bei fissi, ognuno ha la sua bella "diversità" che si tramuta in piacere ad usarli.

Ciao

Saro

Adesso va molto di "moda" il 100% con il naso a due/tre spanne dal monitor e magari tra non molto verrà soppiantato dal 200% con il risultato che quello che c'è "intorno" al crop esaminato verrà forse guardato dopo o magari un'altra volta, magari fosse da mettersi alla distanza ideale per poter vedere per intero un file da oltre 7/8000 px sul lungo ingrandito al 100% "forse certe storie" passerebbero inosservate
Tanto questo non durerà a lungo, quando arriveranno a frotte gli 1.0 e pure sotto le cose cambieranno tanto, ....in peggio

e per finire io dico che Rosanna fa benissimo a prendersi i suoi bei fissi, ognuno ha la sua bella "diversità" che si tramuta in piacere ad usarli.

Ciao

Saro

Infatti anch’io le ho consigliato di far girare l’economia e di scrivere una letterina a Babbo Natale ma lei vuole aspettare :-P

Infatti anch’io le ho consigliato di far girare l’economia e di scrivere una letterina a Babbo Natale ma lei vuole aspettare :-P

Sotto natale bisogna stare attenti, il periodo porta a fare spese magari avventate e un filo di riflessione non guasta.

Sotto natale bisogna stare attenti, il periodo porta a fare spese magari avventate e un filo di riflessione non guasta.

Bah non saprei, tra Black Friday e cashback ho comprato materiale nuovo ufficiale italia al prezzo dell’usato. Al max rivendo senza perdita o con perdita minima. A volte bisogna cogliere l’attimo. Si fa per parlare ovviamente, ognuno gestisce la spesa come vuole.

Infatti anch’io le ho consigliato di far girare l’economia e di scrivere una letterina a Babbo Natale ma lei vuole aspettare :-P

Per la verità avevo già il borsellino in mano, lo volevo svuotare, però poi mi avete dato di che pensare, e allora l'ho rimesso a posto

Intanto approfitto per farvi gli auguri di Buone Feste...

Ciao a tutti
Rosanna

Per la verità avevo già il borsellino in mano, lo volevo svuotare, però poi mi avete dato di che pensare, e allora l'ho rimesso a posto

Intanto approfitto per farvi gli auguri di Buone Feste...

Ciao a tutti
Rosanna

Qui sul mercatino c’è in 85 AFS a 300 euro. Soldi spesi bene.

Rosanna ricambio gli auguri per te e gli altri appassionati del Forum e concludo con altra provocazione: prova a fare un ritratto con il 300/3,8
1berto

Rosanna ricambio gli auguri per te e gli altri appassionati del Forum e concludo con altra provocazione: prova a fare un ritratto con il 300/3,8
1berto

Col 200 f/2 e ti passa la paura

'bboni!! State 'bboniiii!

Rosanna ricambio gli auguri per te e gli altri appassionati del Forum e concludo con altra provocazione: prova a fare un ritratto con il 300/3,8
1berto

Pezzo raro è migliore del 300 f/2.8 ?

Qui sul mercatino c’è in 85 AFS a 300 euro. Soldi spesi bene.

Non è proprio proprio vicinissimo, da andare a tocca' co' mano

[quote name='RosannaFerrari' date='Dec 22 2018, 02:00 PM' post='4190227']
'bboni!! State 'bboniiii!
Pezzo raro è migliore del 300 f/2.8 ?
Ci sarebbe , come già accennato da fullerenium2, l'AF-S 200/2 ma a me sembra che il 300/2,8 sia imbattibile, forse perchè puoi utilizzarlo da più lontano e lo sfuocato è veramente.....sfuocato
1berto

Ci sarebbe , come già accennato da fullerenium2, l'AF-S 200/2 ma a me sembra che il 300/2,8 sia imbattibile, forse perchè puoi utilizzarlo da più lontano e lo sfuocato è veramente.....sfuocato
1berto

Gia gia Umberto il 300/2,8 è fantastico nel ritratto, a tutta apertura come dici giustamente lo sfocato è veramente sfocato, ora prova il 400/2,8 e sali in cielo.
Il 400/2,8 è il massimo come sfocato comunque anch'io mi accontento del 300/2,8.
Buone feste a tutti, compreso ai nostri dubbi.

Messaggio modificato da Mauro Villa il Dec 23 2018, 07:52 PM

'bboni!! State 'bboniiii!
Pezzo raro è migliore del 300 f/2.8 ?
Ci sarebbe , come già accennato da fullerenium2, l'AF-S 200/2 ma a me sembra che il 300/2,8 sia imbattibile, forse perchè puoi utilizzarlo da più lontano e lo sfuocato è veramente.....sfuocato
1berto

E vabbè Umberto, ma per fare un ritratto devi andare nell’appartamento di fianco? C’è chi considera il 135mm troppo lungo facendo perdere l’intimità tra il fotografo ed il soggetto.