La notizia è fresca fresca ma Samyang ha annunciato l'uscita di questi nuovi obiettivi che, a detta sua, sono in grado di supportare persino i migliori sensori sul mercato.
Il design sembra imitare molto quello della nuova linea Zeiss, come tutti gli obiettivi Samyang si parla di manual focus mentre per quanto riguarda le prestazioni abbiamo solo dei dati tecnici..

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=53

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=52

Ps. i pochi obiettivi Samyang che ho testato (8 Fisheye, 14 2.8, 85 1.4) non mi hanno per nulla impressionato, valgono quello che costano e nulla di più, con questi vedremo!

Messaggio modificato da Andrea_Bianchi il Sep 12 2016, 12:27 PM

io i Samyang li ho sempre presi in considerazione....
...ma non li ho mai comprati perché ingombranti come il 24/70 e non sempre economici: prendete il 24/1.4 di Sigma e Samyang e il 24/1.8 Nikon.... Quale buon motivo dovrebbe spingermi al Samyang????

Anch'io spero nella svolta!

i pochi obiettivi Samyang che ho testato (8 Fisheye, 14 2.8, 85 1.4) non mi hanno per nulla impressionato, valgono quello che costano e nulla di più, con questi vedremo!

Ogni volta che lo scrivo io (ossia sempre...) c'è Elio che si incaxxa come una bestia

Ogni volta che lo scrivo io (ossia sempre...) c'è Elio che si incaxxa come una bestia

Ognuno può dire quello che pensa, vienimi a dire che il 14mm è un obiettivo di qualità e ti rispondo serenamente "tienitelo"
Secondo me per quello che costa ci sta, ma se davvero mi interessasse un grandangolare di qualità e non avessi i soldi per il 14-24 piuttosto scenderei verso un 16-35.

Nb: non sto dicendo che i Samang facciano #########, sia ben chiaro, ma che secondo me valgono quello che costano e che ci sono alternative migliori.

Messaggio modificato da Andrea_Bianchi il Sep 12 2016, 03:09 PM

La notizia è fresca fresca ma Samyang ha annunciato l'uscita di questi nuovi obiettivi che, a detta sua, sono in grado di supportare persino i migliori sensori sul mercato.
Il design sembra imitare molto quello della nuova linea Zeiss, come tutti gli obiettivi Samyang si parla di manual focus mentre per quanto riguarda le prestazioni abbiamo solo dei dati tecnici..

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=53

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=52

Ps. i pochi obiettivi Samyang che ho testato (8 Fisheye, 14 2.8, 85 1.4) non mi hanno per nulla impressionato, valgono quello che costano e nulla di più, con questi vedremo!

Vorrei chiarire due cose. Il 14/2.8 vecchio e l'8 CS 2 sono certamente alla pari come nitidezza e anche macrocontrasto e correzione degli Zeiss ZF (è da ciechi non vederlo) e quindi molto superiori ai Nikkor di pari focale, solo che non hanno filtri e il 14 distorce molto, come un kit zoom, cosa che in quell'ottica di mercato si rimedia bene (un Heliar è un'altra cosa, certo). Quindi tecnicamente gli appunti sono incomprensibili e se fosse per il costo e non la praticità per certi utenti i Nikkor sarebbero fuori mercato.
I nuovi semprano uno la copia dell'Irix (pare fatto pure da Samyang) e l'altro un nuovo prodotto a sostituire il non convincente, quello sì, tranne a TA, 85/1.4. I medi grandangolari vanno almeno come i Nikkor e sono più versatili come attacco (film e mirrorless), ma non hanno AF e quindi dipendono da corpo, manico e uso.

Anche i nuovi Milvus ricalcano quasi perfettamente i vecchi ZF a costo maggiore (il 18 è raddoppiato, ha guadagnato 1/2 stop quasi inutile, perso una importante lente UD, ma la MTF sta la...), tranne il 50/1.4 e l'85/1.4 e solo verso TA, dopo neanche arrivano alla risolvenza degli altri. Guadagnare apertura a queste focali è un non senso e i più chiusi sono quasi sempre i migliori. Buon senso!

A presto

Elio

P.S. Tranquilli, il vecchio Sammy 14/2.8 fa perfettamente 50 Mp, anzi pure di più. Dovrebbe reggere pixel ben sotto i 4 micron.

No autofocus? No party!

ma infatti..
...nel mio piccolissimo mondo.. un manual focus, ha senso solo se focale fino a 50mm apertura non esasperata, peso e dimensioni si un mandarino!
se no, se lo tenga chi li produce!
anche perché con i mirini delle reflex digitali non ce la faccio a mettere a fuoco a mano....
...poi un tele o mediotele? naaaaaaaa, non ci siamo!

ma infatti..
...nel mio piccolissimo mondo.. un manual focus, ha senso solo se focale fino a 50mm apertura non esasperata, peso e dimensioni si un mandarino!
se no, se lo tenga chi li produce!
anche perché con i mirini delle reflex digitali non ce la faccio a mettere a fuoco a mano....
...poi un tele o mediotele? naaaaaaaa, non ci siamo!

La mia D700 con Katz & C. mette a fuoco tutto anche a mano, se puoi avere nitidezza (soggetto statico) devi andare in manuale (l'AF vede l'ottica chiusa a f/4 o meno, prima è un terno al lotto di varianza ed errori sistematici), lo faccio spesso con 85/1.4 e 180/2.8 se l'AF non mi "aggancia" al primo colpo dove voglio io. Nell'uso da studio (con A7r) l'AF non avrebbe senso, anche per non discutere di LCA e simili amenità da forzati dell'AF. Con il 105/2.5 o il Tokina 100, non esiste che non separi le ciglia fini a 3 m.

A presto

Elio

..... (l'AF vede l'ottica chiusa a f/4 o meno, prima è un terno al lotto di varianza ed errori sistematici

infatti Elio, ho scoperto, dopo 100mila imprecazioni, che tutti i miei problemi di regolazione fine AF della D7200 con il 24/70 spariscono se uso diaframma f/4 e un banale +2 di regolazione fine
però che io debba portarmi a spasso 1kg di obiettivo o se vuoi 1750 euro di valore a nuovo (pagato nel 2009) per poter usare l'obiettivo solo diaframmato di uno stop proprio non mi va giù!!
ho il rospo in gola.. tra poco lo sputo....
perché Nikon non lo dichiara insieme alle specifiche dell'AF nella sua pagina dedicata alla D7200??
si vergogna a dire che gli obiettivi bisogna usarli da f/4 in giù (f/5.6 f/8..) altrimenti la messa a fuoco è kulo?
è la verità, dica la verità!

quanto alle ottiche f/1.4... AF che senso ha usarle su una fotocamera come la D7200?

quanto ai fissi MF su reflex, rimango al mio concetto di prima: grandi come un mandarino, massimo 250 gr, massimo 250 € cadauno, apertura f/2 o poco meno, usabili da TA
se no sto senza, come ora.

infatti Elio, ho scoperto, dopo 100mila imprecazioni, che tutti i miei problemi di regolazione fine AF della D7200 con il 24/70 spariscono se uso diaframma f/4 e un banale +2 di regolazione fine
però che io debba portarmi a spasso 1kg di obiettivo o se vuoi 1750 euro di valore a nuovo (pagato nel 2009) per poter usare l'obiettivo solo diaframmato di uno stop proprio non mi va giù!!
ho il rospo in gola.. tra poco lo sputo....
perché Nikon non lo dichiara insieme alle specifiche dell'AF nella sua pagina dedicata alla D7200??
si vergogna a dire che gli obiettivi bisogna usarli da f/4 in giù (f/5.6 f/8..) altrimenti la messa a fuoco è kulo?
è la verità, dica la verità!

quanto alle ottiche f/1.4... AF che senso ha usarle su una fotocamera come la D7200?

quanto ai fissi MF su reflex, rimango al mio concetto di prima: grandi come un mandarino, massimo 250 gr, massimo 250 € cadauno, apertura f/2 o poco meno, usabili da TA
se no sto senza, come ora.

Premetto di non aver mai provato la D7200 ma né su D300, né su D700, né su D800, né su Df ho mai avuto tali problemi di Af, né con zoom 2.8, né con fissi 1.4

Premetto di non aver mai provato la D7200 ma né su D300, né su D700, né su D800, né su Df ho mai avuto tali problemi di Af, né con zoom 2.8, né con fissi 1.4

ho D90 e D700 e non ho mai avuto questi problemi!
ma con il sensore di una D7200 i difetti si vedono eccome!
poi a quelli che dicono che una DX a più PdC di una FX... (di cui uno ero io, ERO) direi che bisogna prima accordarsi in base a cosa si valuta la PdC....

comunque noto che nessuna delle fotocamere che citi è senza filtro AA, come le altre due che ho e che non mi danno noie!

ho D90 e D700 e non ho mai avuto questi problemi!
ma con il sensore di una D7200 i difetti si vedono eccome!
poi a quelli che dicono che una DX a più PdC di una FX... (di cui uno ero io, ERO) direi che bisogna prima accordarsi in base a cosa si valuta la PdC....

comunque noto che nessuna delle fotocamere che citi è senza filtro AA, come le altre due che ho e che non mi danno noie!

Non sono un fan "dell'ultimo modello", motivo per cui quando uscirono D800E e D810 non sentii la necessità di fare l'UpGrade, la D720 non l'ho mai neppure presa in considerazione e quindi non so se tutto ciò sia da recriminare all'assenza del filtro.

Non sono un fan "dell'ultimo modello", motivo per cui quando uscirono D800E e D810 non sentii la necessità di fare l'UpGrade, la D720 non l'ho mai neppure presa in considerazione e quindi non so se tutto ciò sia da recriminare all'assenza del filtro.

È uscita la D720?Un cordiale saluto.

Giuliano

Non sono un fan "dell'ultimo modello", motivo per cui quando uscirono D800E e D810 non sentii la necessità di fare l'UpGrade, la D720 non l'ho mai neppure presa in considerazione e quindi non so se tutto ciò sia da recriminare all'assenza del filtro.

Porti gli occhiali?
io sì.
Togliere il filtro AA è come pulire le lenti con il detergente dopo una lunga passeggiata in campagna quando c'è vento: dopo vedi dettagli che prima non vedevi, siano essi pregi che difetti!