Ciao a tutti, per una necessità lavorativa avrò bisogno di un tuttofare. Quale mi consigliate?
Non sono solito utilizzare questo genere di Zoom, vengo dalla Triade 2.8, poi venduta per rimanere con i soli fissi e non mi sono mai interessato piú di tanto a questo genere di obiettivi, ora però ne ho bisogno.
Il dubbio mi sorge avendo spesso sentito parlare bene, fin troppo, del 28-300.. accetto consigli anche per obiettivi di altri brand.
Sicuramente preferisco un obiettivo con apertura fissa piuttosto che variabile ma l'escursione focale del secondo é notevole e la differenza di luminosità la compenserei senza problemi con gli iso, inoltre se il 28-300 non brilla alle massime focali posso dire che l'altro nemmeno ci arriva.. sono proprio indeciso
Non sono solito utilizzare questo genere di Zoom, vengo dalla Triade 2.8, poi venduta per rimanere con i soli fissi e non mi sono mai interessato piú di tanto a questo genere di obiettivi, ora però ne ho bisogno.
Il dubbio mi sorge avendo spesso sentito parlare bene, fin troppo, del 28-300.. accetto consigli anche per obiettivi di altri brand.
Sicuramente preferisco un obiettivo con apertura fissa piuttosto che variabile ma l'escursione focale del secondo é notevole e la differenza di luminosità la compenserei senza problemi con gli iso, inoltre se il 28-300 non brilla alle massime focali posso dire che l'altro nemmeno ci arriva.. sono proprio indeciso
Il 28-300 l'ho avuto, il 24-120 ce l'ho in casa. Lo uso il meno possibile, non mi appassiona (come non mi appassionava neanche il 24-70), diciamo che lo tengo di riserva in caso di improvvisa cerimonia di qualche amico o parente. Perlomeno qui a Roma è diventato lo standard per i matrimoni, una sola ottica e ci fai tutto. Male non va, non potrei dirlo, diciamo però che non brilla in nulla. Personalmente lo trovo assai scadente dai 24 ai 35 e dai 100 ai 120, ma è questione di gusti e/o bocca buona. Il 28-120, checché ne dicano i puristi, ha la stessa identica qualità, l'apertura variabile è compensata dall'immane range di focali. Insomma non è assolutamente un ripiego e, per uscite con una sola ottica, a mio avviso è da preferire. Gli manca l'anello dorato, ma si sopravvive cmq.... 
QUOTE(lupaccio58 @ Aug 3 2016, 10:16 AM) 
Il 28-300 l'ho avuto, il 24-120 ce l'ho in casa. Lo uso il meno possibile, non mi appassiona (come non mi appassionava neanche il 24-70), diciamo che lo tengo di riserva in caso di improvvisa cerimonia di qualche amico o parente. Perlomeno qui a Roma è diventato lo standard per i matrimoni, una sola ottica e ci fai tutto. Male non va, non potrei dirlo, diciamo però che non brilla in nulla. Personalmente lo trovo assai scadente dai 24 ai 35 e dai 100 ai 120, ma è questione di gusti e/o bocca buona. Il 28-120, checché ne dicano i puristi, ha la stessa identica qualità, l'apertura variabile è compensata dall'immane range di focali. Insomma non è assolutamente un ripiego e, per uscite con una sola ottica, a mio avviso è da preferire. Gli manca l'anello dorato, ma si sopravvive cmq....
É la stessa idea che mi ero fatto io. Non mi convincono peso e dimensioni del 28-300, senza contare che il prolungamento della lente frontale é enorme e la polvere ci va a nozze, ma in questo il 24-120 non é tanto meglio..
