Salve a tutti, girovagando su internet, mi sono imbattuto su di una Kodak dcs 14/n a 590,00 euri...Dalle immagini postate dal venditore sembra essere in buone condizioni.
Mi rivolgo a Nikonisti piu' esperti. Ora come ora ne varrebbe la pena? Capisco che e' ampiamente superata come tecnologia, ma avere una FF ad un prezzo che e' la meta' a dire poco di una D700...
Che ne pensate?
Mi rivolgo a Nikonisti piu' esperti. Ora come ora ne varrebbe la pena? Capisco che e' ampiamente superata come tecnologia, ma avere una FF ad un prezzo che e' la meta' a dire poco di una D700...
Che ne pensate?
se ti interessa il collezionismo, avrai un oggetto raro, se ti interessa la tencnica meglio qualcosa altro.
Antonio
Antonio
La 14n soffre di esposizione "a bandiera", con dominante verde sulla parte sx del fotogramma e rossa/magenta sulla dx.
A mio parere non e' da acquistare, soprattutto a queste quotazioni, e alle alternative valide facilmente sfruttabili oggi.
Ben diverso e' il discorso per la sua evoluzione, la Slr/pro, che oltre ad aver risolto il problema delle dominanti del sensore ha implementato la velocita' operativa (che ad oggi comunque risulta ridicola), oltre che alla resa generale.
In altri siti ho dimostrato come in termini assoluti di risoluzione e latitudine di posa sia, ancora oggi, superiore (solo per questo, sia ben chiaro) alla D700.
Qui solo un esempio...
Chi volesse approfondire l'argomento mi contatti in mp.
A mio parere non e' da acquistare, soprattutto a queste quotazioni, e alle alternative valide facilmente sfruttabili oggi.
Ben diverso e' il discorso per la sua evoluzione, la Slr/pro, che oltre ad aver risolto il problema delle dominanti del sensore ha implementato la velocita' operativa (che ad oggi comunque risulta ridicola), oltre che alla resa generale.
In altri siti ho dimostrato come in termini assoluti di risoluzione e latitudine di posa sia, ancora oggi, superiore (solo per questo, sia ben chiaro) alla D700.
Qui solo un esempio...
|
Chi volesse approfondire l'argomento mi contatti in mp.
che reflex obesa! se Kodak avesse continuato a fare sensori FF forse non starebbe affondando come ora
QUOTE(umby_ph @ Apr 3 2013, 10:41 PM) 
che reflex obesa! se Kodak avesse continuato a fare sensori FF forse non starebbe affondando come ora
E' gia' affondata, non esiste piu' (almeno per il digital imaging)...
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/ec...l_46878971.html
Ok che è ff, ma una d3200 probabilmente le da 10 a 0. Un ff di quella generazione ha solo la dimensione (e quindi la reale copertura dell'ottica) perche altrimenti il vantaggio dei fotositi + grandi è ampiamente superato dalle nuove tecnologie.
Ok che è ff, ma una d3200 probabilmente le da 10 a 0. Un ff di quella generazione ha solo la dimensione (e quindi la reale copertura dell'ottica) perche altrimenti il vantaggio dei fotositi + grandi è ampiamente superato dalle nuove tecnologie.
Ok che è ff, ma una d3200 probabilmente le da 10 a 0. Un ff di quella generazione ha solo la dimensione (e quindi la reale copertura dell'ottica) perche altrimenti il vantaggio dei fotositi + grandi è ampiamente superato dalle nuove tecnologie.
