Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Af 50mm F/1.8d Versus Af-s Dx 35mm F/1.8g

Inviato da: visa78 il Apr 22 2011, 08:58 AM

ciao a tutti...
fino a tre giorni fà ero molto deciso e stavo valutando il 35 mm, ottimo per qualità e prezzo,costo sui 240 euro nital...

poi spulciando quì e lì il negoziante mi mette in mano un 50mm l'AF-s per la precisione...e in un attimo le mie certezze vacillano!

adesso il dubbio e amletico! ovviamente ho ripiegato sul AF-d per il 50 mm ( costo sui 150 euro nital), e mi trovo a dover decidere tra i 35 e i 50 mm... unsure.gif

help, un consiglio, una mano, una dritta...thanks!
Federico




Inviato da: murfil il Apr 22 2011, 09:11 AM

la prima domanda è: su che reflex lo monteresti? nessun problema se su d90, d7000 e superiori.. ma se hai d3000, d3100 o d5000 con l'afd perdi l'AF.. potrebbe non essere un dramma, ma il mirino delle entry level non mi sembra il massimo per la maf manuale (anche se c'è pur sempre il pallino verde d'aiuto).
la seconda considerazione è il campo: il 50mm su dx ha l'angolo di campo di un 75, mentre il 35mm quello di un 50 (circa). Ne deriva, che in alcune situazioni (interni, street) il 50mm a volte ti può sembrare un po stretto (se non puoi fare passi indietro per ricomporre come ti piacerebbe). A livello qualitativo, credo (non ho il 35 1,8) che il 35 sia più nitido, con meno differenza centro-bordi, soprattutto a TA. Di contro, il 50mm ha meno distorsione.
Quale ti è più congeniale? se hai uno zoom 18-X prova a 35mm e a 50mm e vedi quale angolo di campo di piace maggiormente o controlla a quale focale hai scattato più foto.
ps. Io ho usato tantissimo il 50mm su DX wink.gif talvolta sono partita solo con quello smile.gif

Inviato da: visa78 il Apr 22 2011, 09:21 AM

piccola dimenticanza...
possiedo una D90 e come copertura attuale vado dai 18-105vr e 70-300vr, voglio il mio primo fisso per motivi di luminosità che con i 2 tuttofare è un pò carente...

come lunghezza preferita ho paura che il 50 sia lungo,un pò,per lo street, mentre il 35 un pò corto per i ritratti...

Inviato da: robycass il Apr 22 2011, 09:27 AM

QUOTE(visa78 @ Apr 22 2011, 10:21 AM) *
piccola dimenticanza...
possiedo una D90 e come copertura attuale vado dai 18-105vr e 70-300vr, voglio il mio primo fisso per motivi di luminosità che con i 2 tuttofare è un pò carente...

come lunghezza preferita ho paura che il 50 sia lungo,un pò,per lo street, mentre il 35 un pò corto per i ritratti...


io per decidere avevo trovato un programmino in rete che me estraeva una statistica tra tutte le foto che faccio quale focale utilizzavo di più, quali aperture , queli iso etc.....e da li ho deciso. E ho preso il 35. Su dx il 35 lo trovo un po' lunghino. ma tutto dipende sempre da che foto uno fa...

ciao

Inviato da: murfil il Apr 22 2011, 09:29 AM

QUOTE(visa78 @ Apr 22 2011, 10:21 AM) *
come lunghezza preferita ho paura che il 50 sia lungo,un pò,per lo street, mentre il 35 un pò corto per i ritratti...


infatti.. devi scegliere qual'è la priorità.
per i ritratti comunque(soprattutto se primi piani), a mio parere, la scelta più appropriata sarebbe un 85mm wink.gif

Inviato da: Enrico53 il Apr 22 2011, 09:32 AM

"ho paura che il 50 sia lungo,un pò,per lo street, mentre il 35 un pò corto per i ritratti..."
-
ma infatti è proprio per quel motivo che esistono varie lunghezze focali....
tu vuoi farci street o ritratti? l'uso generico è sostanzialmente campo degli zoom (che già hai, comunque)
vedi, al massimo si può sentire il parere di altri su ottiche di pari focale, ma è impossibile "consigliare" una scelta tra due focali differenti, sei tu l'unico che sapendo cosa deve farci può decidere.
nei campi scelti specifici comunque, non vedo così necessaria una grande luminosità nella foto di strada, mentre la vedo invece nel ritratto. su DX a mio parere per coprire i due settori vedo sempre bene il 24/2,8 ( che regala una inquadratura "simil" 35) e il cosiddetto "cinquantino".

Inviato da: Horuseye il Apr 22 2011, 09:37 AM

il 50ino su dx sarebbe un 75mm mentre il 35 un 52.
io mi butterei sul 35mm

Inviato da: paori il Apr 22 2011, 12:57 PM

come lunghezza preferita ho paura che il 50 sia lungo,un pò,per lo street, mentre il 35 un pò corto per i ritratti...
[/quote]
.... io li comprerei tutti e due.....


Ciao


Paori

Inviato da: alessandro.frati il Apr 23 2011, 08:10 AM

Salve a tutti, stesso amletico dubbio, ho una 'vecchia' D70 cercavo qualcosa di luminoso e nitido per ritratti in luce naturale e visto il budget limitato la scelta é orientata su questi qua ... Ma il 50 é un po' più lungo che non guasterebbe per i ritratti e costa meno, il 35 (52) ha una dotazione di accessori maggiore il motore swm e poi una focale sul DX piú versatile e probabilmente diventerebbe l'ottica di tutti i giorni, diversamente 78 sarebbe un tantino lungo considerando che statisticamente scatto quasi tutto a 17 (22).
Cosa compro ??

Inviato da: panduc il Apr 23 2011, 09:16 AM

ciao,

anch'io, possedendo una D90 con lo stesso corredo di Visa78, ho il dubbio tra 28 o 35 o 50...mi piace fare i ritratti, quindi sono maggiormente orientato sul 50; in effetti un 85mm sarebbe l’ideale, ma la differenza di prezzo è notevole.
Il dubbio che ho è però il seguente: il 50 AF, costando così poco (lo si trova sui 130 euro), ha una buona resa ? ...in particolare nitidezza e sfocatura sono all'altezza delle comuni lenti fisse ? Oppure il fatto di essere così economico è una spia di scarsa qualità ?

grazie.gif

Inviato da: pbastia il Apr 23 2011, 09:20 AM

Io li ho tutti e due.

QUOTE
come lunghezza preferita ho paura che il 50 sia lungo,un pò,per lo street, mentre il 35 un pò corto per i ritratti...


Verissimo su DX. Il 50mm a mio modesto avviso è un pelo superiore a livello ottico, ma alla fine quando esco mi porto dietro più spesso il 35mm.

Del resto sono fissi: bisogna scegliere o street o ritratti.

Se prima o poi hai intenzione di prenderli entrambi, secondo me una accoppiata 24mm (2.8) + 50mm sarebbe più furba.

Inviato da: robermaga il Apr 23 2011, 10:30 AM

A mio parere e non ostante il 35 f1,8 sia un ottimo vetro, opterei per il 50 f1,8 subito, seguito a ruota da un 28 f2,8. La vedo migliore come accoppiata per quello che ti interessa. E poi sono tutti e due FX.

@ per Panduc: il fatto che costi così poco non ne pregiudica affatto la qualità. Costa poco perchè ha una costruzione povera, è un 6 lenti sperimentatissimo che varia poco da quello degli anni 60 e per di più l'ultimo modello è Nikon made in China. Rispetto ai 50 f1.4 non ha una gran resa ai diaframmi aperti in particolare ai bordi (ad alcuni ritrattisti piace proprio per questo), ma da f4 in poi è un'ottica di eccellenza, forse più tagliente dei fratelloni costosi in particolare a f8 e 11.

Buone foto
Roberto

Inviato da: Horuseye il Apr 23 2011, 10:43 AM

50 1.8 + 28 f2.8 su dx sono l'accoppiata migliore

Inviato da: visa78 il Apr 23 2011, 10:45 AM

grazie a tutti dei consigli... e visto l'arrivo della pasqua il dado è tratto...

AF-D50mm f/1,8...
non vedo l'ora di farlo lavorare e godermelo smile.gif

Inviato da: murfil il Apr 23 2011, 11:08 AM

ottima scelta wink.gif
più in la, aggiungici un 24 (in dx diventa il famoso 35mm street per eccellenza) o un 28 afd e vedrai che goduria wink.gif

Inviato da: alessandro.frati il Apr 23 2011, 11:28 AM

Io invece non ho ancora deciso ... unsure.gif unsure.gif unsure.gif

Inviato da: panduc il Apr 23 2011, 01:02 PM

QUOTE(robermaga @ Apr 23 2011, 11:30 AM) *
A mio parere e non ostante il 35 f1,8 sia un ottimo vetro, opterei per il 50 f1,8 subito, seguito a ruota da un 28 f2,8. La vedo migliore come accoppiata per quello che ti interessa. E poi sono tutti e due FX.

@ per Panduc: il fatto che costi così poco non ne pregiudica affatto la qualità. Costa poco perchè ha una costruzione povera, è un 6 lenti sperimentatissimo che varia poco da quello degli anni 60 e per di più l'ultimo modello è Nikon made in China. Rispetto ai 50 f1.4 non ha una gran resa ai diaframmi aperti in particolare ai bordi (ad alcuni ritrattisti piace proprio per questo), ma da f4 in poi è un'ottica di eccellenza, forse più tagliente dei fratelloni costosi in particolare a f8 e 11.

Buone foto
Roberto


Grazie !!! Era proprio quello che volevo sapere...mi sa che lo prenderò !!!

Buone Feste
Luca

Inviato da: CVCPhoto il Apr 23 2011, 01:19 PM

QUOTE(visa78 @ Apr 22 2011, 10:21 AM) *
piccola dimenticanza...
possiedo una D90 e come copertura attuale vado dai 18-105vr e 70-300vr, voglio il mio primo fisso per motivi di luminosità che con i 2 tuttofare è un pò carente...

come lunghezza preferita ho paura che il 50 sia lungo,un pò,per lo street, mentre il 35 un pò corto per i ritratti...


Con la D90 non avresti problemi di autofocus. Il 50mm potresti utilizzarlo per ritratti a mezzo busto mentre il 35mm per ritratti ambientati e come fisso tuttofare. A te la scelta, sono due ottimi obiettivi entrambi e dotati di ottima qualità nello sfocato. Il 35mm è nitidissimo addirittura a f/1,8 mentre il 50ino rende al massimo a partire da f/4 ma per i ritratti a tutta apertura è fantastico.

Carlo

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)