Risposte

Non mi piace fare polemiche ma questa volta voglio condividere l'accaduto.
La foto che vedete era stata selezionata come la vincitrice del concorso fotografico del National Geographic Italia 2013 nella categoria animali.
Dopo aver ricevuto la telefonata di un responsabile del concorso che mi faceva i complimenti mi è stato richiesto di inviare il file RAW per pura formalità.
Io ho chiesto se volevano o meno tutti i file del focus stacking della foto. Mi è stato riposto di inviarli. Nella telefonata e nelle mail successive mi è stato chiesto di descrivere come avevo realizzato questo scatto. Io ho quindi spiegato la tecnica del suddetto FS dato che non ne erano a conoscenza. Durante la spiegazione mi è stato detto che dato che non era una foto unica dovevano fare delle verifiche per vedere se l'immagine rientrava nel regolamento.
In una successiva telefonata mi è stato chiesto di inviare un unico file per vedere la differenza rispetto alla foto che avevo inviato per il concorso. Dopodiché il responsabile mi ha detto che le differenze del raw rispetto all'altra erano poche e che lui se non gli avessi dato spiegazioni probabilmente non ci avrebbe fatto caso. Mi è stato quindi nuovamente chiesto di inviare l'immagine elaborata da uno scatto singolo.
Dopo un'altra verifica mi è stato detto che dovevo attendere una loro risposta.
Dopo 10 giorni circa ricevo la telefonata dicendo che la foto non poteva essere accettata perché la tecnica non era conosciuta e che poteva rientrare in quelle che il regolamento vieta. Quindi per evitare problemi e accuse da parte dei lettori e degli altri fotografi preferivano scartarla.
Da qui la promessa che mi avrebbero fatto un'intervista la settimana seguente visto anche l'interesse mondiale che la mia immagine aveva creato e che avrebbero pubblicato un articolo all'uscita dei risultati dicendo che la mia foto sarebbe stata la vincitrice del concorso ma che per le suddette problematiche era stata esclusa.
Visto che oggi sono stati pubblicati i risultati e non vengo nemmeno menzionato, pubblico quanto successo, anche perché non ritengo che il focus stacking rientri nella categoria delle foto che non possono partecipare ai concorsi come i fotomontaggi, gli HDR o le immagini ritoccate. Eliminando il FS, si elimina un intero genere fotografico che è la macrofotografia spinta. Per ottenere immagini nitide è necessario per forza fare una serie di immagini in diversi punti di messa a fuoco scattando tutte le immagini con le medesime impostazioni di ISO, tempi e diaframma. Proprio come fa il microscopio elettronico. Questo è l'unico metodo per avere una foto di dettagli piccolissimi che rispecchi il più possibile la realtà. Non è quindi una modifica di quello che vede il nostro occhio come lo può essere un fotomontaggio od una immagine ritoccata, ma una riproduzione fedele della realtà.
Tant'è che mi è stato detto che se avessi inviato la singola immagine con però non tutti i dettagli perfettamente a fuoco avrei comunque vinto il concorso.
Grazie a tutti per l'attenzione
Alberto

Riporto un estratto dal regolamento del concorso in oggetto:

"Non sono ammessi fotomontaggi, doppie esposizioni, solarizzazioni, filtri digitali o ritocchi digitali, salvo lievi correzioni di colore, contrasto o esposizione, pena l’esclusione dal Concorso."

Temo che la tecnica che hai utilizzato contravvenga il regolamento che, seppur non puntualissimo, prevede che l'immagine sia data da uno scatto solo e senza elaborazione digitale salvo lievi correzioni di colore,contrato o esposizione.

Comprendo il tuo disappunto per la comunicazione che ti ha fatto pregustare la vittoria, ma la richiesta del raw é prevista proprio per provare che l'immagine é ottenuta da un solo scatto.

Mi meraviglio che non si siano accorti in precedenza che l'immagine era stata ottentuta con la tecnica del FS, una immagine macro con quella dovizia di particolari a fuoco non é ottenibile altrimenti.

Riporto un estratto dal regolamento del concorso in oggetto:

"Non sono ammessi fotomontaggi, doppie esposizioni, solarizzazioni, filtri digitali o ritocchi digitali, salvo lievi correzioni di colore, contrasto o esposizione, pena l’esclusione dal Concorso."

Temo che la tecnica che hai utilizzato contravvenga il regolamento che, seppur non puntualissimo, prevede che l'immagine sia data da uno scatto solo e senza elaborazione digitale salvo lievi correzioni di colore,contrato o esposizione.

Comprendo il tuo disappunto per la comunicazione che ti ha fatto pregustare la vittoria, ma la richiesta del raw é prevista proprio per provare che l'immagine é ottenuta da un solo scatto.

Mi meraviglio che non si siano accorti in precedenza che l'immagine era stata ottentuta con la tecnica del FS, una immagine macro con quella dovizia di particolari a fuoco non é ottenibile altrimenti.

"Non�sono�ammessi�fotomontaggi,�doppie�esposizioni,� solarizzazioni,�filtri�digitali�o�ritocchi�digitali,�salvo�lievi�correzioni�di�colore,�contrasto�o�esposizione,�pena� l'esclusione�dal�Concorso"
Questo è quanto dice testualmente il regolamento. Io non ce l'ho nè con National Geographic nè tantomeno con i giudici. Sono stato membro di giurie e so quanto sia difficile valutare la bontà di una fotografia vedendo un JPG.
Ad ogni modo il regolamento non parla di scatto unico e non capisco come una foto più sfocata o meno nitida possa vincere rispetto alla stessa foto più nitida. La doppia esposizione menzionata dal regolamento è una tecnica che consente di sovrapporre due immagini con parametri di scatto differenti. Ben diverso dal FS. Poi come facciamo a giudicare quanto siano "lievi" le correzioni di colore ed esposizione? Non venitemi a dire che certe foto non sono state un po' post prodotte? E' proprio uno dei giudici che è intervenuto nel post su Facebook a non definirsi un tecnico... Tant'è che vedendo uno dei raw della mia foto ha ammesso che le differenze non le avrebbe nemmeno notate se non glielo avessi detto. Se avessi inviato il file senza dire nulla mi sarei preso il premio e avrebbero messo a tacere gli interrogativi dei fotografi dato che il giudizio della giuria è insindacabile?
Io credo che un regolamento di concorsi dovrebbe premiare la genuinità e la bontà di una foto. E' giusto escludere fotomontaggi o tutte le tecniche che stravolgono la realtà. Il FS invece serve proprio a rendere il più fedele possibile l'immagine alla realtà. Quindi o si modificano le regole aggiornandole con le nuove tecniche fotografiche o si inviano soltanto i RAW o si creano categorie ben precise per certi tipi di fotografia. Per me sarebbe giusto far partecipare anche le doppie esposizioni laddove i sensori non riescono a catturare la gamma dinamica della luce. Come valutare allora la bontà delle multi esposizioni e degli stacking? Verificando i RAW che compongono l'immagine. Escludere il FS significa escludere a priori la macrofotografia spinta.
Come facciamo a giudicare una doppia esposizione scattata in RAW dalla fotocamera e proposta in un concorso? Nessuno se ne potrà accorgere.