Mi stò chiedendo, dato gli innumerevoli problemi letti nel forum, riguardanti sensori e roba varia, e credo non solo prodotti nikon, se l'avvento del digitale sia sinonimo anche di affidablità...forse con la vecchia pellicola....si stava meglio quando era peggio...ciao

credimi i problemi ci sono come c'erano sull'analogico, solo sono diversi

e poi fa sempre più rumore un albero che cade di una foresta che cresce

...
e poi fa sempre più rumore un albero che cade di una foresta che cresce

Esattamente il mio pensiero!
È probabile che, se ti metti a fare una statistica di tutte le discussioni che sono state aperte, troverai un numero ampiamente superiore al 50% di persone con problemi vari.

Però, non ne troverai uno mio che dice che sono stracontento della mia D70s, semplicemente perchè non vedo il motivo di aprire una discussione per rendere partecipe la comunità della mia bella macchina: chi ce l´ha lo sa. E lo sa anche chi ha avuto dei problemi, solo, in quell´occasione, un pelo sfortunati.

Considera che, dalle catene di montaggio, escono migliaia di pezzi: uno difettato lo puoi anche trovare (e non mi parlare del sensore della tua 5700: in quel caso è stato un problema ben più grave del singolo pezzo "sfuggito" al controllo qualità ).

Ciao,
Alessandro.

Messaggio modificato da xaci il Dec 9 2006, 02:48 PM

Le reflex (o comunque le fotocamere) “vecchio tipo”, con molta (o tutta) meccanica e poca elettronica, costruite con standard industriali di qualche "lustro" fa (che ne so le Nikon della serie FM, ad esempio), sono a mio avviso certamente più "robuste" di una moderna fotocamera digitale.
Ho a casa, ancora perfettamente funzionanti, fotocamere che erano già vecchie quando non ero ancora nato (ed io ho quarantadue anni…).
Le mia prima reflex ha quasi venticinque anni di vita e scatta ancora come se fosse nuova. E se si rompe un pezzo, probabilmente (anche se non sempre), è possibile farselo “ricostruire” da un buon artigiano.
Ma nel frattempo il mondo è cambiato e la microelettronica ha preso piede in moltissime applicazioni, migliorando le prestazioni e le possibilità operative di svariate apparecchiature.
Se “muore” un microprocessore per l’assistenza è comunque facile cambiarlo (col suo stampato), finché si trova! Ma dopo qualche anno non si “trova” più! E nessuno te lo “ricostruisce”…
Inoltre il valore di mercato degli oggetti molto “informatici” scende tantissimo in poco tempo, perché l’evoluzione tecnologica rende obsoleti gli oggetti in poco tempo.
Quindi a volte, anche se il pezzo di ricambio ci sarebbe, non conviene spendere perché al prezzo che dovresti spendere a volte trovi qualcosa di nuovo e di meglio. E così via…
Ho recentemente gettato via la mia prima fotocamera digitale (compattona costosa, ma non era una Nikon ) perché il prezzo della riparazione eccedeva il valore dell’oggetto…
Non è solo il mondo delle fotocamere ad essere così, lo sappiamo bene, è tutto il mercato odierno che gira in questo modo...

Parlo "per sentito detto" ma condividendo appieno tali considerazioni riporto al meglio quanto ricordo.

Con l'avvento del digitale le componenti meccaniche di una fotocamera sono ora soggette ad un notevole lavoro rispetto al passato proprio in merito al fatto che un "click" non costa niente. Non essendoci più la componente costo pellicola chiunque, oltre al professionista, può raggiungere facilmente con la propria fotocamera un elevato numero di scatti che in passato non si sarebbero mai ottenuti a causa dei costi dei film. Abbiamo quindi che parti mobili come gli otturatori, benché migliori del passato sono ora sottoposti a stress maggiori, etc. etc. etc.

credimi i problemi ci sono come c'erano sull'analogico, solo sono diversi

Non posso che quotare al 100%, aggiungendo che, con l'analogico, eventuali problemi (backfocus, frontfocus, otturartori ed esposimetri stararti ecc.) si potevano apprezzare solo DOPO aver sviluppato, con evidenti danni aggiuntivi: costo dei rulli, scatti inutilizzabili...