FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
349 Pagine: V   1 2 3 > » 

Focus Staching
sarogriso
Inviato il: Oggi, 12:03 AM
QUOTE(arg.ren @ Nov 14 2019, 07:10 PM) *
Io pensavo al Focus Staching nelle foto di paesaggi, ovviamente la devo mettere su un cavalletto, in manuale e mettere a fuoco punti deversi del paesaggio o usare la selezione manuale del punto AF? Cosa mi consigliate? O ci sono altri metodi? Grazie.


Anche se poco probabile supponendo che la tua macchina possieda così tanti punti af da ricoprire l'intero frame e volendo fare un panorama con una focale di ampio angolo di ripresa troverei assai scomodo ad ogni scatto decidere se e dove spostare il punto af con il risultato di magari ripetere inutilmente scatti con lo stesso fuoco oppure saltarne qualcuno, su un panorama non serviranno certo molti scatti come in una macro spinta, con un grand'angolo da 20 a 35 per esempio e un diaframma ottimale per la resa tipo 5,6 con 5/6 scatti massimo con un minimo di spostamento della ghiera di maf ( se l'ottica è G serve girare veramente in modo esiguo) riesci ad ottenere un fuoco totale oltre che a ridurre di molto eventuali difetti dati da una quasi sempre presente curvatura di campo.

Saro
  Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #4225897 · Risposte: 7 · Visite: 205

Focus Staching
sarogriso
Inviato il: Ieri, 10:44 AM
Solo come piccola aggiunta alle giuste delucidazioni già espresse in caso di corpi macchina non dotate di sistema automatico stacking le operazioni per eseguirlo si potrebbero differenziare in due modi: distanza sufficientemente corta in modo da poter spostare il piano di fuoco tramite slitta o soffietto ( meglio se a doppia cremagliera) oppure distanze maggiori tali dove per ovvie ragioni la slitta non può più essere utile ma si deve intervenire sulla ghiera di maf, riguardo al Sw conosco solo Helicon ma immagino ci sia altro.

Ciao
Saro
  Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #4225808 · Risposte: 7 · Visite: 205

Nikkor Micro Ai-s 105 2.8
sarogriso
Inviato il: Nov 13 2019, 12:52 AM
QUOTE(Andrea_Telleschi @ Nov 12 2019, 09:55 PM) [snapback]4225575[/snapback]
Si ma infatti lo userei soprattutto per imparare, può anche darsi che già non poter alzare lo specchio prima dello scatto si riveli un grosso limite, per cui non potrei sfruttare del tutto anche un obiettivo più moderno

Se usi le ottiche che ti ha consigliato Roberto spendi poco e riesci a fare le foto che desideri basta magari aggirare le piccole mancanze della D3400, se riesci a stabilizzare bene corpo e ottica con l'ottica a fuoco manuale potresti avere qualche problema di messa a fuoco nel mirino e per quello usi il live view, per lo specchio quello delle Dx non è tanto grande e se tutto è ben stabile non riesce a trasmettere vibrazioni forti come quello delle FF, se poi la visione sul monitor posteriore della fotocamera fosse ancora insufficiente per delle regolazioni al top potresti prendere un piccolo monitor da 5 o 6", in amazonia li trovi a buon prezzo, lo piazzi sopra sulla slitta e con un cavetto corto HDMI hai una ottima visione del fuoco, provare per credere cool.gif .
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4225594 · Risposte: 22 · Visite: 373

Nikkor Micro Ai-s 105 2.8
sarogriso
Inviato il: Nov 11 2019, 11:37 PM
Nell'attesa di notizie maggiormente certe butto li la mia consapevole di cannare, sulle serie 3xxx/5xxx mi sa che anche i pre AI ci vanno senza problemi di incastro ma a livello informazioni è come avere su il tappo, invece che per i corpi superiori serve il modello AI o baionetta modificata,
però attendiamo conferme.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4225450 · Risposte: 22 · Visite: 373

Nikkor Micro Ai-s 105 2.8
sarogriso
Inviato il: Nov 11 2019, 08:31 PM
QUOTE(boken @ Nov 11 2019, 07:21 PM) [snapback]4225410[/snapback]
infatti è vero, .............

Sssst, .......parliamo piano altrimenti ci sentono, la colpa è dei telefoni che non si sa come stanno trasformando le reflex FF e ML a degli scarsi ferma carte,
secondo me è la notte che agiscono, non lasciamoli mai assieme. laugh.gif
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4225424 · Risposte: 22 · Visite: 373

Nikkor Micro Ai-s 105 2.8
sarogriso
Inviato il: Nov 11 2019, 05:30 PM
QUOTE(boken @ Nov 11 2019, 05:18 PM) [snapback]4225387[/snapback]
il sito MIR.com è famosissimo, lo conosco rolleyes.gif

Ecco laugh.gif

per gli amanti "del vecchiume" almeno si trovano ancora notizie e immagini dei "dinosauri",

...ora invece va molto di moda controllare i bilanci dei vari costruttori e fare proiezioni di mercato, in questi giorni sui vari forum impazzano queste "discussioni", scusate chiudo qui il fuori onda. biggrin.gif
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4225390 · Risposte: 22 · Visite: 373

Nikkor Micro Ai-s 105 2.8
sarogriso
Inviato il: Nov 11 2019, 05:09 PM
QUOTE(boken @ Nov 11 2019, 04:33 PM) [snapback]4225381[/snapback]

Grazie ugualmente, avevo ben tratto i dati da li. smile.gif

Poi per i curiosi qualche cosa si trova anche in questo sito, Home un po' scarna ma dai collegamenti sulla Dx poi si spazia abbastanza.

Saro
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4225385 · Risposte: 22 · Visite: 373

Nikkor Micro Ai-s 105 2.8
sarogriso
Inviato il: Nov 11 2019, 04:20 PM
Ti garantisco che quello che chiami "Lunghezza" non è altro che utili nozioni provenienti da chi ha toccato con mano cool.gif , per cui ben vengano questo tipo di lungaggini,

In pratica "mi hai costretto" biggrin.gif a spulciare parecchio sul web alla ricerca di questi 55, in Italia c'è ben poco mentre all'estero qualche pezzo si trova ancora, alcuni esternamente sono ridotti non bene poi ovvio che è l'interno che deve essere a posto, morale della favola in fatto di manuali ora ho tre 55 3.5 sotto tiro, due 105 2.8, in aggiunta nelle ricerche da un po' ho aggiunto un 300 4.5 vecchio e precisamente quello fatto in tre modelli: ED non IF che va dal numero 190001 al 190968, ED IF numero 200001>208080, e stesso ma AI-S 210001>238835, tanto da provarli con un po' di tubo per ravvicinata, i due ultimi avrebbero una buona corsa della ghiera con 280° per una maf più precisa, anche li ci sono ma non vorrei rottami, di quella focale ho il motorizzato f4 ma in fuoco manuale gira solo di 90° anche se a lenti è ancora top che però ho dovuto modificarlo a riguardo della staffa ballerina, ci sarebbe quella famosa Kirk ne parlano tanto ma a vederla in più ha solo quell'appoggio anteriore senza alcun fissaggio, ho notato che anche se la ricerca dell'alta stabilità può risultare macchinosa e ingombrante quasi sempre risulta determinante e se aggiunta al fuoco perfetto in pratica non serve certo chissà che tecnologia moderna.

Appena faccio "l'affare" ti avverto.
Ciao Roberto e grazie ancora.

Saro
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4225380 · Risposte: 22 · Visite: 373

Nikkor Micro Ai-s 105 2.8
sarogriso
Inviato il: Nov 10 2019, 03:23 PM
Ciao Roberto,
grazie per la tua preziosa esposizione, so ben che da amante di ottiche "antiche" mi hai dato un ottimo responso,

chiedevo informazioni su quell'ottica il cui uso sarebbe esclusivamente per pura curiosità e per giocarci un po' con scatti casalinghi, per riprese simili avrei già il 200 f4 af-d che ha le sue caratteristiche e sul corto ho il 60 2.8G che però non avendo al ghiera diaframmi per esempio su soffietto non ci faccio nulla, sul fatto dei due 55 a cui accennavi non sapevo che erano perfino di livello superiore ai 105 e la focale minore nel mio caso non cambierebbe nulla, in pratica mi metti nella condizione di ricerca di un 55 tongue.gif ,
Curiosando vedo che su Nikon Store il 105 AI micro 2.8 viene "offerto a soli 1179 euro" messicano.gif
Vediamo che trovo in giro.

Ciao

Saro
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4225259 · Risposte: 22 · Visite: 373

Nikkor Micro Ai-s 105 2.8
sarogriso
Inviato il: Nov 9 2019, 08:44 PM
So che non è molto diffuso e da tanto tempo sostituito prima dal fratello Af-d e poi dal Vr ma solo per curiosità dite che ne vale la pena farne una prova visto che la spesa è assai ridotta, so che non fa 1:1 ma che a chiusure medie dovrebbe restituire ancora delle buone cromie compresa una buona nitidezza.

Che mi dite? smile.gif

Ciao
Saro
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4225181 · Risposte: 22 · Visite: 373

..aiuto Su Teleobiettivo Per Nikon D3500
sarogriso
Inviato il: Nov 6 2019, 04:53 PM
Alla base di tutto sta sempre la quantità e qualità della luce e se a questo ci aggiungi un sensore non tanto adatto ad iso da 1000 in su tutto si somma, già da solo avrai visto che un file scattato con gli stessi iso in ottima luce e ben esposto presenterà sempre meno rumore di uno scatto fatto alla stessa sensibilità ma con cattiva illuminazione in aggiunta a zone d'ombra con magari una esposizione un filo sotto esposta.

Saro
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4224817 · Risposte: 22 · Visite: 520

..aiuto Su Teleobiettivo Per Nikon D3500
sarogriso
Inviato il: Nov 6 2019, 04:04 PM
QUOTE(Flaviog86 @ Nov 6 2019, 03:55 PM) [snapback]4224810[/snapback]
Se posso approfittare ma se invece mi compro un moltiplicatore di lunghezza focale (1.4x oppure 1.7x) affiancandolo al mio 70-300 io ve lo chiedo sempre da neofita, quindi non mi uccidete!!! hahahah biggrin.gif

Nessuna esecuzione biggrin.gif
solo che moltiplicando un variabile come il 70/300 dentro al mirino si fa notte fonda e l'autofocus arranca parecchio, una soluzione buona ed economica sta nel 200/500, lo confermano molti utenti e non cosa da poco resterebbe una buona ottica anche per un futuro cambio macchina.
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4224811 · Risposte: 22 · Visite: 520

Sostituire D7100
sarogriso
Inviato il: Nov 5 2019, 06:48 PM
QUOTE(seasax @ Nov 5 2019, 02:38 PM) [snapback]4224684[/snapback]
Buongiorno a tutti, purtroppo o per fortuna la scimmia si fa avanti e a breve potrebbe prendere il sopravvento.........ad oggi posseggo la d500 e la d7100 corredati da 70-200 2.8, 85 1.8g, 35 1.8g, 10,5 2.8g, tokina 11-20 e tamron 17-50. Da quando ho acquistato la d500 con la quale mi trovo benissimo la 7100 non l'ho quasi mai usata preferendo fare il cambio di lente all'uso del secondo corpo quindi vorrei sostituirla con qualcosa di più performante per paesaggi e ritratto. L'acquisto di una full frame finora non lo avevo preso in considerazione, ora probabilmente dovrò intraprendere questa strada e qui si apre il dilemma: serie 8xx o serie Z???
Ovviamente dovrei rivedere il parco ottiche, il budget non è elevatissimo quindi prenderei solo il corpo con una lente e poi con calma provvederei alla sostituzione dell'intero corredo ad eccezione ovviamente del 70-200....... a questo punto chiedo: ma è veramente necessario passare alla Z7? chi ha sia la Z7 che la D850 quale affiancherebbe alla D500?
Grazie in anticipo a chi mi consiglierà


Ora non so se vorrai indirizzare la tua nuova scelta in fatto di corpo macchina Fx solo su paesaggio e ritratto ma in ogni caso il 70-200 , il 35 e 85 saranno quelli più avvantaggiati in special modo sulla conquista del loro angolo di campo nativo, in parole povere sarà come avere tre nuove ottiche a corredo, non è roba da poco, già una "vecchia" D810, che in usato trovi a ottimi prezzi, sulla D7100 farà una enorme differenza.
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4224711 · Risposte: 14 · Visite: 496

Cara Nital Ti Scrivo, Così Mi Distraggo Un Po'
sarogriso
Inviato il: Nov 2 2019, 08:49 AM
A volte i prezzi dell'usato si discostano dalla scaletta del nuovo, negli ultimi tempi una D700 usata la pagavi quanto una D3 mentre una D750 non ha ancora un corpo macchina simile che possa metterla giù, caso diverso per la serie 800 e 800e oramai messa in ombra dalla 810 e dalla ultima 850,
quelle due a 800 euro si vedono su vari mercatini, diversa sorte invece tocca alle ottiche in special modo se sono buone dove la svalutazione è molto più diluita nei tempi e con meno differenze.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4224285 · Risposte: 36 · Visite: 1.708

Af 80/200 F2.8
sarogriso
Inviato il: Nov 2 2019, 08:09 AM
L'analisi di Lucky non fa una grinza e mette perfettamente tutto in chiaro quanto riguarda quel settore di ottiche variabili forse uno dei più usati, di tutti i modelli io posseggo il più discusso e "vituperato", il 70/200 Vrl che stando in linea con la recensione di Lucky e avendolo da un decennio ( e me lo tengo ) posso serenamente affermare che stando fuori dalle parti e giudicandolo prendendo in esame globalmente anche per quello che costava, ( allora Nital quasi 2000 euro ) lo considero un sufficiente 70 mm, un discreto/buono 200 mm da f4 in su e un buon/ottimo 135mm su tutti i fronti dove il VRll su quella focale a fatica lo affianca.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4224283 · Risposte: 4 · Visite: 258

Cara Nital Ti Scrivo, Così Mi Distraggo Un Po'
sarogriso
Inviato il: Nov 1 2019, 11:38 PM
QUOTE(fullerenium2 @ Nov 1 2019, 10:16 PM) [snapback]4224263[/snapback]
Dai su, una D800 che non sia ammaccata la paghi almeno 1200. Quindi D800 e D800e fai già 2500 (almeno!!).
Il 24-120 f/4 se lo vuoi messo bene e senza polvere interna, lo paghi 500.
Il 70-200 f/4 se hai fortuna 600 - 800 euro.
Il 14-24 f/2.8 almeno 800 se non lo vuoi decentrato o con lo zoom bloccato.
Poi oh, se uno ha pazienza tutto può succedere.

Sulle ottiche concordo i prezzi descritti con minimi margini ma sui due corpi macchina sono invece in linea con Davide, quelli che vogliono 1200 euro per le D800/e se le tengono li per un bel pezzo visto che per 800 euro si trovano, per cui dal tuo preventivo leviamo 800 euro con i quali prendiamo uno dei due variabili più cari,
1600 + 800 + 800 + 500 siamo a 3700 totali, poi 3000 son quasi pochi ugualmente per pezzi ben messi e funzionanti.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4224271 · Risposte: 36 · Visite: 1.708

Ottiche Per Nikon Z
sarogriso
Inviato il: Nov 1 2019, 08:01 PM
QUOTE(klaudiom @ Nov 1 2019, 07:48 PM) [snapback]4224255[/snapback]
Nemmeno i grandi esperti di MKT sui forum messicano.gif

Nemmeno un buon numero di strizzacervelli laugh.gif laugh.gif

  Forum: NIKON Z · Anteprima Messaggio: #4224256 · Risposte: 711 · Visite: 30.985

35mm F 1,8 Fx Su Dx, Ha Un Senso?
sarogriso
Inviato il: Oct 31 2019, 10:42 PM
Forse certe Fx possono essere pesanti e ingombranti allo stesso tempo ma per esempio una come la D750 rispetto ad una D7200 le differenze sono veramente esigue, si tratta di 5mm in lunghezza, 6mm in altezza, 2mm in spessore e il peso è solamente 85 grammi in più, per le ottiche se stai su dei fissi serie G senza andare sui variabili anche li le differenze dai Dx sono molto limitate e rapportando il tutto alla differente resa la convenienza ci sarebbe tutta. smile.gif
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4224174 · Risposte: 26 · Visite: 723

35mm F 1,8 Fx Su Dx, Ha Un Senso?
sarogriso
Inviato il: Oct 30 2019, 09:46 AM
QUOTE(amigliow @ Oct 30 2019, 07:32 AM) [snapback]4223929[/snapback]
grazie cmq, ho trovato le risposte che cercavo su DxOMark, sulla 3200 la differenza tra il 35 ED ed il DX c'è ( 3 Mpx, 13 vs 10) ma non tale da giustificare il cambio.

Non ho idea di come possano variare i Mpx sulle ottiche, in tutti i casi se dovessi tornare in Fx e montarci quell'ottica la differenza la noteresti già al primo giorno.

A livello risoluzione è abbastanza evidente.

Immagine Allegata
Immagine Allegata

Unica differenza a favore del Dx sarebbe sulla vignettatura ma solo a tutta apertura, niente di grave.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4223947 · Risposte: 26 · Visite: 723

Cara Nital Ti Scrivo, Così Mi Distraggo Un Po'
sarogriso
Inviato il: Oct 30 2019, 09:19 AM
QUOTE(boken @ Oct 30 2019, 07:31 AM) [snapback]4223928[/snapback]
..e tutto in perfette condizioni. ... quindi ormai vale la pena spendere tanto per il nuovo ?
Credo che anche molti professionisti oggi si chiedono la stessa cosa.

Sempre ne deve valere la pena altrimenti la convenienza dell'usato sparisce, le due cose sono legate a filo doppio. cool.gif
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4223943 · Risposte: 36 · Visite: 1.708

Cara Nital Ti Scrivo, Così Mi Distraggo Un Po'
sarogriso
Inviato il: Oct 30 2019, 12:34 AM
QUOTE(boken @ Oct 29 2019, 08:46 PM) [snapback]4223897[/snapback]
...Chissà se ci arriva a 4 anni l'ottica o macchina che sia: oggi svendiamo subito dopo due anni per la frenesia di avere la novità. Quindi meglio un nuovo import con una riduzione del 25% sul prezzo e sti cavoli dei 4 anni di garanzia cool.gif

C'è chi svende appunto per frenesia di avere le novità e c'è chi se sta appollaiato ad aspettare che questo accada, con il prezzo da usato e la migrazione della garanzia residua è un piatto ricco, più le novità incalzano e più il piatto diventa gustoso, non so se mi sono spiegato. cool.gif cool.gif
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4223919 · Risposte: 36 · Visite: 1.708

Dati Exif
sarogriso
Inviato il: Oct 29 2019, 07:52 PM
QUOTE(Zopele @ Oct 29 2019, 07:39 PM) [snapback]4223893[/snapback]
Comunque trovo strano che un programma nativo di Nikon non riesca a leggere i propri dati exif dove altri riescono tranquillamente.

Dipende da quali dati servano, diciamo che i Metadati nel Capture contengono tutto quello che mi serve.
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4223894 · Risposte: 22 · Visite: 2.908

Dati Exif
sarogriso
Inviato il: Oct 29 2019, 07:25 PM
Se usi Mac è semplice, apri il file in Anteprima e pigi cmd+i, poi scegli quello che ti serve, in win non saprei, sento parlare di opanda ma mai usato.
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4223892 · Risposte: 22 · Visite: 2.908

Cara Nital Ti Scrivo, Così Mi Distraggo Un Po'
sarogriso
Inviato il: Oct 29 2019, 07:19 PM
QUOTE(boken @ Oct 29 2019, 07:08 PM) [snapback]4223885[/snapback]
la D850 nuova nital non conviene.
Ci vuole uno sconto rapportato al prezzo: se da 2900 a 2100 ben venga,
...ma da 2900 a 2700 = mi state prendendo per il c..lo???

Un 30% al giorno d'oggi non lo fa nessuno, se si sapesse che per un mese all'anno ci fosse un tale trattamento non saprei giudicare chi varcasse le soglie dei negozi negli 11 mesi restanti, diciamo solo un cogl.one. laugh.gif
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4223891 · Risposte: 36 · Visite: 1.708

Ottiche Per Still Life E Problemi Di Diffrazione---
sarogriso
Inviato il: Oct 29 2019, 07:11 PM
QUOTE(luklor @ Oct 29 2019, 06:03 PM) [snapback]4223868[/snapback]
purtroppo non ho più i test che avevo fatto ma vi assicuro che il 105 aveva molta più diffrazione del 70-200..

Non ho le ottiche in questione per cui non posso contribuire con dei test miei, sulle tabelle OpticalLimits vedo che i due micro ( 60 e 105 ) portano come risoluzione ottimale al centro su f5,6 mentre per i 70/200 siamo su f4 su tutte le focali mentre il vecchio Vrl a 135 e 200mm è quasi praticamente identico a f5,6 pagando un po' di vignettatura a 2,8 ma poi riconquistando tutto e anche di più chiudendo, sfatando la storia che il Vrl era una ciofeca, forse per gli amanti dello sfocato perenne si ma per il resto no, infatti mica l'ho venduto.

Non so ora, il dato di così tanta risoluzione per un variabile come dicevo fa pensare come sia sempre sopra ad un micro di nuova generazione.
Se trovassi il tempo potrei mettere a confronto quelli che ho, 60G, 70/200 e 200 micro/4, ma non credo a breve.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4223888 · Risposte: 24 · Visite: 747

349 Pagine: V   1 2 3 > » 

Nuovi messaggi  Discussione aperta (nuove risposte)
Nessun nuovo messaggio  Discussione aperta (no nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (no nuove risposte)
Poll  Sondaggio (nuovi voti)
No new votes  Sondaggio (no nuovi voti)
Closed  Discussione chiusa
Moved  Discussione spostata