https://www.dropbox.com/s/kektkctnf8bncrb/PDV_4745.NEF?dl=0

salve a tutti volevo chiedere un parere ai vostri occhi esperti sulla qualità di questa lente.
Mi sono fatto mandare un Raw prima di acquistare questo obbiettivo per vedere se aveva qualche difetto.
Che ve ne pare?
Grazie

https://www.dropbox.com/s/kektkctnf8bncrb/PDV_4745.NEF?dl=0

salve a tutti volevo chiedere un parere ai vostri occhi esperti sulla qualità di questa lente.
Mi sono fatto mandare un Raw prima di acquistare questo obbiettivo per vedere se aveva qualche difetto.
Che ve ne pare?
Grazie

tanto per cominciare non è che lo scatto sia il meglio per poter giudicare...


c'è uno sporco impressionante sul cielo, sia in alto a destra (e accanto allo sporco sembrano esserci anche dei dead pixel) che in alto a sinistra. non so se sia il sensore o la lente, ma fa paura.

sul tetto della fiat grigia parcheggiata a sinistra c'è un arcobaleno evidentissimo, e tutto intorno a quell'arcobaleno c'è un bel cerchio enorme, si vede bene sulla facciata del palazzo giallo ma è un cerchio completo, si nota meno ma si nota anche in basso.

nel cielo, in corrispondenza più o meno della grondaia del primo palazzo giallo, c'è un punto nero bello grosso

il tizio che ha scattato la foto indossa una maglietta sporca da fare schifo




io non prenderei né la macchina né l'obiettivo senza poterli visionare per bene di persona.

E come si fa a tenere una D4 con il sensore in quelle condizioni?

ok, ma a parte il sensore che non è di mio interesse come lo mantiene il tizio...della lente cosa si può dire?
quel flare incredibile non mi sa di buono...mi aspettavo di meglio...può dipendere da sporco sulla lente o è proprio il trattamento antiriflesso che non va?

Credo che, oltretutto, il messaggio che ti si vuole far arrivare sia quello tipo: "Se tratta così la macchina, come avrà trattato la lente?"

Inoltre, sicuramente non fa una "bella figura", nel mostrare un'immagine del genere. Forse, quindi, ha poca "cura" nella gestione dell'oggetto in generale.


Poi, il consiglio migliore, oltre le "facili" critiche che abbiamo fatto, è quello di visionare la lente di persona, se puoi.

Io invece non riesco a fare a meno di notare quanto poco distorca quel capolavoro di lente, la nitidezza costante fino ai bordi e l'assenza di aberrazioni cromatiche. Cosa c'entra il corpo su cui è montato e le condizioni con cui è tenuto? Marnik deve comprare la lente non il corpo. Bisognerà quindi valutare se la lente è graffiata, e di certo non è possibile accorgersene da uno scatto fatto proprio con quella lente.

Io invece non riesco a fare a meno di notare quanto poco distorca quel capolavoro di lente, la nitidezza costante fino ai bordi e l'assenza di aberrazioni cromatiche. Cosa c'entra il corpo su cui è montato e le condizioni con cui è tenuto? Marnik deve comprare la lente non il corpo. Bisognerà quindi valutare se la lente è graffiata, e di certo non è possibile accorgersene da uno scatto fatto proprio con quella lente.

grazie del parere
quel flare dici che possa dipendere da qualche graffio/sporco?
Mi aspettavo una tenuta perfetta anche col sole contro...

grazie del parere
quel flare dici che possa dipendere da qualche graffio/sporco?
Mi aspettavo una tenuta perfetta anche col sole contro...

Un flare del genere temo sia dovuto al sole ripreso interamente dall'obiettivo, con una focale così credo sia fisiologico...

Io invece non riesco a fare a meno di notare quanto poco distorca quel capolavoro di lente, la nitidezza costante fino ai bordi e l'assenza di aberrazioni cromatiche. Cosa c'entra il corpo su cui è montato e le condizioni con cui è tenuto? Marnik deve comprare la lente non il corpo. Bisognerà quindi valutare se la lente è graffiata, e di certo non è possibile accorgersene da uno scatto fatto proprio con quella lente.

non è in discussione la qualità della lente in generale, è in discussione il come è stata tenuta questa qui nello specifico.

ed io, di uno che mi manda uno scatto del genere per convincermi a comprarla, non mi fido.



p.s. tanto per dirne una, ho trovato un obiettivo vintage che cercavo da tempo, inserzione:
sono fotografo professionista, dal mio corredo personale, ecc. ecc.

ci sentiamo,
lui: no tranquillo è perfetta.

vedo la foto dell'obiettivo e c'è un colpo su quello che doveva essere il paraluce estraibile

io: o visiono la lente di persona oppure non se ne fa nulla.
lui: un mio amico viene tutte le settimane per lavoro a Milano, te la porta e la vedi
io: ok volentieri

vedo la lente:
- non è la versione AiS, come detto da lui, con paraluce estraibile ma quella Ai quindi il colpo non è sul paraluce ma sulla filettatura dell'obiettivo
- interno strapieno di polvere da fare schifo
- entrambe le lenti con evidentissimi segni di pulitura
- ghiera dei diaframmi pessima
- non sono sicuro, ma mi pareva pure di aver visto qualche porcino

non l'ho nemmeno chiamato per mandarlo a quel paese per il tempo che mi ha fatto perdere e forse lui non ha avuto il coraggio di chiamarmi per non farsi mandare a quel paese.

non è in discussione la qualità della lente in generale, è in discussione il come è stata tenuta questa qui nello specifico.

ed io, di uno che mi manda uno scatto del genere per convincermi a comprarla, non mi fido.
p.s. tanto per dirne una, ho trovato un obiettivo vintage che cercavo da tempo, inserzione:
sono fotografo professionista, dal mio corredo personale, ecc. ecc.

ci sentiamo,
lui: no tranquillo è perfetta.

vedo la foto dell'obiettivo e c'è un colpo su quello che doveva essere il paraluce estraibile

io: o visiono la lente di persona oppure non se ne fa nulla.
lui: un mio amico viene tutte le settimane per lavoro a Milano, te la porta e la vedi
io: ok volentieri

vedo la lente:
- non è la versione AiS, come detto da lui, con paraluce estraibile ma quella Ai quindi il colpo non è sul paraluce ma sulla filettatura dell'obiettivo
- interno strapieno di polvere da fare schifo
- entrambe le lenti con evidentissimi segni di pulitura
- ghiera dei diaframmi pessima
- non sono sicuro, ma mi pareva pure di aver visto qualche porcino

non l'ho nemmeno chiamato per mandarlo a quel paese per il tempo che mi ha fatto perdere e forse lui non ha avuto il coraggio di chiamarmi per non farsi mandare a quel paese.

ok ma con paypal eventualmente gliele potrei restituire giusto?
siamo 800 km distanti...

non è in discussione la qualità della lente in generale, è in discussione il come è stata tenuta questa qui nello specifico.

ed io, di uno che mi manda uno scatto del genere per convincermi a comprarla, non mi fido.
p.s. tanto per dirne una, ho trovato un obiettivo vintage che cercavo da tempo, inserzione:
sono fotografo professionista, dal mio corredo personale, ecc. ecc.

ci sentiamo,
lui: no tranquillo è perfetta.

vedo la foto dell'obiettivo e c'è un colpo su quello che doveva essere il paraluce estraibile

io: o visiono la lente di persona oppure non se ne fa nulla.
lui: un mio amico viene tutte le settimane per lavoro a Milano, te la porta e la vedi
io: ok volentieri

vedo la lente:
- non è la versione AiS, come detto da lui, con paraluce estraibile ma quella Ai quindi il colpo non è sul paraluce ma sulla filettatura dell'obiettivo
- interno strapieno di polvere da fare schifo
- entrambe le lenti con evidentissimi segni di pulitura
- ghiera dei diaframmi pessima
- non sono sicuro, ma mi pareva pure di aver visto qualche porcino

non l'ho nemmeno chiamato per mandarlo a quel paese per il tempo che mi ha fatto perdere e forse lui non ha avuto il coraggio di chiamarmi per non farsi mandare a quel paese.

Sono d'accordo, ma la trafila di commenti "sensore sporco, dead pixel..." poco c'entra con l'obiettivo.
Ti assicuro che tratto la mia attrezzatura come fosse una reliquia, ma dopo una giornata in montagna a fotografare, metti e togli obiettivi, quei punti li trovo pure io!
Possiamo invece discutere sul fatto che, se io dovessi vendere un obiettivo che nuovo costa 2700€, un po' di pulizia prima di far vedere un'immagine la farei, magari sceglierei anche un'inquadratura accattivante

Che peccato che tu non abbia concluso l'affare, con quello che costano i porcini...!!

Possiamo invece discutere sul fatto che, se io dovessi vendere un obiettivo che nuovo costa 2700€, un po' di pulizia prima di far vedere un'immagine la farei, magari sceglierei anche un'inquadratura accattivante

che questo è il punto.

questa incuria proprio nel momento della vendita è incomprensibile, se non perchè ritenuta comportamento "normale".
ed io un obiettivo trattato così male non lo prendo se non posso fargli le radiografie di persona.

ok quindi questo obbiettivo, a parte un fisiologico flare è a posto (dal punto di vista della resa ottica intendo)
non vedete difetti occulti?

ok ma con paypal eventualmente gliele potrei restituire giusto?
siamo 800 km distanti...

solo se l'oggetto è molto diverso da come viene descritto.

io ho comprato un obiettivo da una tipa austriaca, diceva perfetto, senza polvere, ecc.
arriva l'obiettivo: polvere.

lei mi ha ridato i soldi senza fiatare.


ho preso un bighiera da un venditore in germania, arriva una cosa allucinante, che farlo sistemare nelle condizioni in cui era descritto mi sarebbe costato quasi quanto l'avevo pagato, è cominciata la lite, questo faceva il furbo e ho aperto la contestazione con ebay/paypal. ci ho messo quasi un mese a venirne fuori, mi hanno restituito i soldi ma ho perso parte del costo della spedizione per restituirlo.

ok quindi questo obbiettivo, a parte un fisiologico flare è a posto (dal punto di vista della resa ottica intendo)
non vedete difetti occulti?

che sia fisiologico QUEL flare che si vede non ci metterei la mano sul fuoco.
e sarebbe utile vedere fotografie dell'obiettivo

ma delle foto sulle condizioni estetiche della lente te le ha mandate?

solo se l'oggetto è molto diverso da come viene descritto.

io ho comprato un obiettivo da una tipa austriaca, diceva perfetto, senza polvere, ecc.
arriva l'obiettivo: polvere.

lei mi ha ridato i soldi senza fiatare.
ho preso un bighiera da un venditore in germania, arriva una cosa allucinante, che farlo sistemare nelle condizioni in cui era descritto mi sarebbe costato quasi quanto l'avevo pagato, è cominciata la lite, questo faceva il furbo e ho aperto la contestazione con ebay/paypal. ci ho messo quasi un mese a venirne fuori, mi hanno restituito i soldi ma ho perso parte del costo della spedizione per restituirlo.
che sia fisiologico QUEL flare che si vede non ci metterei la mano sul fuoco.
e sarebbe utile vedere fotografie dell'obiettivo

cosa intendi dire sottolineando "Quel"?
u flare di questo tipo (circolare) può far pensare qualcosa di anomalo dici?
In effetti i flare che io ho visto hanno forma triangolare...ma non mi ritengo esperto in materia a tal punto...

Guarda per non saper nè leggere nè scrivere, uno Zeiss 15mm non lo comprerei mai usato. Ma questi sono fisime mie. Posso solo consigliarti di farti mandare una buona quantità di foto fatte all'obiettivo, in controluce, ben illuminato, con le ghiere messe in evidenza, della filettatura filtro, dell'innesto, dei contatti, delle serigrafie... Meglio sarebbe visionarlo personalmente però. È un prezzo così appetitoso? Se lo è troppo potrebbe essere una truffa...

Guarda per non saper nè leggere nè scrivere, uno Zeiss 15mm non lo comprerei mai usato. Ma questi sono fisime mie. Posso solo consigliarti di farti mandare una buona quantità di foto fatte all'obiettivo, in controluce, ben illuminato, con le ghiere messe in evidenza, della filettatura filtro, dell'innesto, dei contatti, delle serigrafie... Meglio sarebbe visionarlo personalmente però. È un prezzo così appetitoso? Se lo è troppo potrebbe essere una truffa...

Concordo in pieno.

E quel fare non mi convince troppo sia per forma che per posizione, non mi pareva tutto sto controluce da fare quella roba; potrebbe essere dello sporco, boh?

mmm...1700 con paypal...
foto della lente non le ho in effetti