Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Micro 4\3 L'evoluzione Continua
Inviato da: FZFZ il Sep 15 2010, 12:09 AM
http://www.43rumors.com/ft5-some-details-about-the-new-14mm-f2-5-panasonic-lens/
Ed ecco arrivato il 14 f2,5 (a breve arriveranno altri grandangoli fissi e poi, probabilmente le lenti ultraluminose...)
Con questo si chiude una triade fondamentale (14 f2,5 20 f1,7 45 f2,8 macro) che rendono , di fatto , questo sistema un vero micro sistema da viaggio o reportage
Unito al fatto che Panasonic e Olympus sono in procinto di presentare nuove macchine davvero interessanti ed una nuova serie di lenti luminose...bhè, signori, se questo non è un sistema maturo davvero non so cosa lo sia...
In più c'è l'ultima "chicca" di Voigtlander-Cosina con il 25 f0,95 (tecnicamente è un f0,98...) presentato pochi giorni fa come prima lente (di cui si sono visti sample che promettono benissimo...) e la torta ha pure la sua ciliegina...
Oggi non c'è bisogno di spendere alcune decine di migliaia di € per avere un sistema di qualità e davvero compatto, discreto e trasportabile
Per me , tutto ciò, è impagabile...(nel vero senso della parola...infatti il sistema Leica non me lo posso permettere 
)
Buone foto
Federico
Inviato da: davide.lomagno il Sep 15 2010, 03:34 PM
come non darti ragione...ho appena comperato l'm-zuiko 9/18 ,il leica $5 macro e una Epl1 con la sua custodia sub....inoltre aspetto la photokina per vedere se athena ha messo in vendita la sua custodia in alluminio.
PS:tra i files Raw(d 300) e Orf(EP-2),non ho notato nessuna differenza qualitativa
Inviato da: FZFZ il Sep 28 2010, 01:35 AM
La nuova top di Panasonic, interessantissima...
http://www.dpreview.com/news/1009/10092130panasonicgh2.asp
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh2/index.html
In quest'ultimo link capite meglio che non è una semplice evoluzione della GH1
In un corpo lievemente più grande di quello di una GF1 avrete un AF superiore a molte reflex , anche di alto livello (stando a quanto dichiarato), ed un mirino con ben oltre 1.500.000 pixel (multi-aspetto...)
Significa poter vantare un'ottima soluzione per focheggiare a mano e superare l'ostacolo di comporre con il display sotto il sole diretto...
Rimarchevole il sensore che mantiene la focale dichiarata su tutti i formati impostabili (ormai è famoso il sensore "Multi-Aspect" Panasonic...un'idea semplice ma fa davvero capire che la macchina è pensata da fotografi per fotografi...)
Qui
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh2/control.html
Si vedono i tre pulsanti personalizzabili ed i 3 bank di memoria dedicate a specifiche necessità del fotografo (e si capisce meglio l'ingombro ridotto del corpo macchina...)
5 fps a piena risoluzione, fino a 40 fps a 4 mp e filmati davvero promettenti chiudono in bellezza il quadro davvero fantastico , sulla carta, della splendida GH2
La lente 3D e le possibilità di divertirsi con i nuovi televisori 3D sono un bel divertimento aggiuntivo per una macchina che offre davvero tantissimo e si colloca , al momento, al top della produzione Panasonic
Interessanti alcune features come le linee guida spostabili a piacimento nel mirino
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh2/creative.html
Attendo , speranzoso , di vedere la resa
Per una GH2 così potrei anche pensare di rinunciare ad un minimo di discrezione e dimensioni in favore di performance che sulla carta paiono straordiarie
La attendo alla prova dei fatti, che poi è l'unica cosa che conta, naturalmente...
Buone foto
Federico
Inviato da: alessandro.sentieri il Sep 28 2010, 07:12 AM
Ciao Federico, sembra davvero una fotocamera interessante, anche se, mi sembra, che non abbia mirino...
Piuttosto, le dimensioni non sono poi così distanti da quelle di una piccola reflex...
E, visto che sei molto informato, cosa bolle in casa Olympus???
Salutoni
Ale
Inviato da: FZFZ il Sep 28 2010, 02:20 PM
Ciao Alessandro!
Il mirino è integrato , in pieno stile reflex ed è un mirino che pare essere davvero eccellente e questo influenza le dimensioni
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh2/control.html
O ancora qui a paragone la GH1 (molto simile...) con una reflex entry level (Canon 500D)
http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/images/sidebyside.jpg (con il 14-140 panasonic)
Di certo è che questa è una macchina destinata più ad un uso...ibrido tra foto e video...in questo caso è assolutamente perfetta
In casa Olympus dovrebbero arrivare due MFT , una entro breve (diciamo tra dicembre e febbraio) ed un'altra , SEMBREREBBE di fascia molto alta più in la nel 2011
Di certo mi auguro che che adottino tutte (comprese le prossime Pen e GF) il nuovo sistema di refresh rate del sensore della GH2 ( ben 120 fps) che sembra essere la chiave di volta per un AF straordinariamente efficace...
Non che prima l'AF fosse male...sia chiaro ma qui si vociferano performance di reflex professionali...o quasi...
Buone foto
Federico
Inviato da: alessandro.sentieri il Sep 29 2010, 07:08 AM
Ciao Federico, grazie per la risposta, sempre precisa ed esauriente, sei un vero riferimento !!! 
Credo che per i miei scopi (corredo leggero, di piccole dimensioni di qualità, da portarsi dietro praticamente sempre) la E-p2 sia ancora la fotocamera che fa al caso mio. L'evoluzione dei sistemi m4/3 è diventata più veloce di quella dei sistemi reflex, per cui rincorrere la prossima novità significa non iniziare mai a costruirsi questo corredo...
Il vero valore aggiunto mi sembra la possibilità di bypassare da un brand all'altro, vista la totale compatibilità degli obiettivi, senza la necessità di dover ogni volta cambiare tutto...
Saluti
Ale
Inviato da: FZFZ il Sep 29 2010, 01:36 PM
Saluti
Ale
Verissimo!
Il vero punto di forza è quello ed anche il fatto di poter giocare con qualsiasi lente al mondo (con un adattatore io gioco con il 28, il 50 e l'85 f1,4 Nikkor ,oltre al 100 f2,0 makro Zeiss )
Tra l'altro focheggiare con il mirino della Pen è abbastanza semplice
Interessantissime le prossime lenti in uscita Panasonic : la riedizione del capolavoro Leica Summilux 25 f1,4 per 4\3 (lente incredibile a dir poco) e due zoom molto luminosi
La fascia delle ibride "professionali" è sempre più vicina, insomma....ma se si aspetta non si compra più, vista la velocità con cui si sta evolvendo questo sistema
Impensabile stargli dietro
L'importante è solo valutare qual'è il prodotto più adatto alle proprie esigenze e poi aggiornarsi, se necessario , di tanto in tanto
Io, ad esempio , sono in attesa che arrivi il 14 f2,5 sul mercato
E con il 20 f1,7 ed il Leica macro Elmarit f2,8 macro ho un corredo completo con un'ottima qualità , ingombri risibili e...non ho speso cifre improponibili!
Mica male...
Buone foto
Federico
Inviato da: FZFZ il Oct 15 2010, 11:57 AM
Dai primi test letti in giro la nuova Panasonic GH2 (con firmware provvisorio) sembrerebbe avere un AF infinitamente superiore a quello della NEX
Nettamente superiore anche all'AF della 5D Mark II, in qualsiasi condizione di luce
Ed uno shutter lag pressocché inesistente
In pratica pare che siamo al cospetto di una velocità operativa degna di una reflex professionale, mica male...
In arrivo , dal versante lenti un grandangolo luminoso fisso Zuiko , due zoom luminosi Panasonic-Leica , il 25 f1,4 rifacimento del Summilux per 4\3
Aspetto ancora , però , una lente da ritratto (Un Leica 50 f1,4 Summilux?!? Magari...)
Credo proprio che la GH2 la proverò...per valutare bene il rapporto prestazioni\ingombro\visibilità , poi mi esprimerò meglio
Inviato da: Franco_ il Oct 15 2010, 12:15 PM
Credo proprio che la GH2 la proverò...per valutare bene il rapporto prestazioni\ingombro\visibilità , poi mi esprimerò meglio
Ciao Federico, se mai dovessi "liberarti" della GF1 fammi un fischio
Inviato da: abyss il Oct 18 2010, 09:57 AM
In effetti la GH2 è molto interessante come ibrida.
Peccato solo che si sia un minmo ingrandita come dimensioni.
Per il sensore, aspetto a vedere se è un passo avanti significativo rispetto al noto 12mpixel oppure no, visto che il 4/3 non ha tutta questa gran superficie a disposizione...
Inviato da: Max Lucotti il Oct 18 2010, 10:54 AM
L'unica vera evil compatta, per peso e dimensioni, è la NEX, sopratutto con il 16 mm pancake e a seguire la Ep2.
Le altre sono tutte più grosse e pesanti, e le ottiche a corredo che stanno uscendo (in questo caso nex comprese...) le trasformano in piccole grandi reflex, (piccole macchine con GRANDE obiettivo...) sia per dimensioni che per peso e sia per.. prezzo.
Secondo me stanno andando nella direzione sbagliata, troppo vicine alle reflex, a volte anche molto più costose.
Quando giudicate queste nuove macchine, con le loro (ottime) ottiche, date una occhiata anche a quanto costano....
Io che sono stato il più entusiasta di poter utilizzare su queste macchine ottiche di qualsiasi brand, mi stò ricredendo...
si snatura la loro peculiarità di compatta ad alta qualità tra adattatore e ottiche (grosse e pesanti in quanto progettate per reflex)
Vi troverete anche quì una piccola macchina con attaccato una grande e pesante accoppiata adattatore più ottica.
Insomma, bisogna ben pensare che genere di foto si vuole fare e valutare se fanno il caso nostro, non è così scontato.
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 18 2010, 11:04 AM
Concordo con la tua osservazione, Max... per questo dico che mi interessa più una finepix x100 che è si senza obbiettivi intercambiabili, ma perlomeno è una vera e propria compatta digitale di dimensioni fisse. Speriamo poi che altri costruttori seguano questo esempio...
Inviato da: FZFZ il Oct 18 2010, 11:37 AM
Le altre sono tutte più grosse e pesanti, e le ottiche a corredo che stanno uscendo (in questo caso nex comprese...) le trasformano in piccole grandi reflex, (piccole macchine con GRANDE obiettivo...) sia per dimensioni che per peso e sia per.. prezzo.
Secondo me stanno andando nella direzione sbagliata, troppo vicine alle reflex, a volte anche molto più costose.
Quando giudicate queste nuove macchine, con le loro (ottime) ottiche, date una occhiata anche a quanto costano....
Io che sono stato il più entusiasta di poter utilizzare su queste macchine ottiche di qualsiasi brand, mi stò ricredendo...
si snatura la loro peculiarità di compatta ad alta qualità tra adattatore e ottiche (grosse e pesanti in quanto progettate per reflex)
Vi troverete anche quì una piccola macchina con attaccato una grande e pesante accoppiata adattatore più ottica.
Insomma, bisogna ben pensare che genere di foto si vuole fare e valutare se fanno il caso nostro, non è così scontato.
Il discorso è molto articolato
La Panasonic GF1 e la Olympus Pen-2 sono assolutamente compatte
E la seconda vanta un EVF che fa davvero la differenza
Ma ti dirò di più
Quel che fa davvero la differenza sono le ottiche
Prendi anche l'm4\3 più grande (la GH2) e mettici sopra il 14 f2,5 il 20 f1,7 ed il 45 f2,8 Macro-Elmarit
Ha ricreato quel che un tempo era un corredo di una Contax G
Con le stesse dimensioni e prestazioni che paiono paragonabili ad una reflex professionale
Del resto ho già lavorato con la Gh1 e ti assicuro che le dimensioni sono assai ridotte rispetto a qualsiasi reflex...e per strada (che è quello che interessa a me) passa inosservata...e come peso ed ingombro è infinitamente più discreta di qualsiasi reflex
Tanto mi basta
Oppure, con le due macchine citate prima(Gf1-Ep-2), hai delle vere e proprie compatte non dissimili dalla Nex
Che, ad onor del vero, sta cercando di risolvere il suo limite più grande , l'interfaccia, con gli ultimi fw
Resta la mancanza di un parco ottiche di qualità come quello condiviso dalla m4\3
Da rimarcare un dettaglio: è vero che si può adattare qualsiasi lente ma ha senso adattare lenti in due direzioni
La prima: adattare lenti piccole (quelle delle Contax G , Leica M, Voigtlander , Zeiss M, etc, etc, la lista è INFINITA...se ti interessa ti mando una cinquantina di link di lenti interessanti, dalle più economiche alle più esclusive...ma tutte piccole e che quindi mantengano una coerenza dimensionale con il corpo macchina)
La seconda: adattare lenti specifiche
Mi spiego...io lavoro spesso come fotografo di scena...durante le prove uso la D3 , durante il girato uso la GF1 + adattatore + 28f1,4 Nikkor -- 50 f1,4 Nikkor -- 85 f1,4 Nikkor
La minor rumorosità dello scatto e la maggior distanza di ripresa mi consentono di lavorare benissimo senza investire in una Leica M....
Oppure....
http://3.bp.blogspot.com/_mzGaBi65WEY/TLMSgVHb0zI/AAAAAAAAA_M/eJZGJMuI9EE/s1600/Struttura+e+pubblico+ok.jpg
Ecco un esempio del concerto degli U2 con GF1+ 100 Zeiss f2,0
Una comodità non da poco...
Ci possono essere TANTE diverse esigenze personali che possono essere coperte con questo sistema
La X100 , ahimè, non è un sistema
Questo, di fatto, non la rende paragonabile ai sistemi Sony e m4\3
Troppo limitata , per le mie esigenze (anche se , ripeto, la proverò...)
Inviato da: abyss il Oct 18 2010, 02:33 PM
Federico, una curiosità da te che ne hai provate diverse, di evil: ma, mediamente, il rumore di scatto rispetto ad una reflex, vista la mancanza dello specchio, come lo trovi, personalmente? Abbastanza discreto o alla fine un po’ di “caciara” c’è sempre?
Inviato da: davide.lomagno il Oct 18 2010, 03:32 PM
io oltre alla Pen 2 ho preso anche la Epl-1 con la sua custodia subacquea dedicata,ioltre ho preso il m.zuiko 9/18 e il Leica macro 45(FAVOLOSO),dalle prime foto fatte e sviluppate la resa (non supero i 200 iso..non mi serve andare oltre)qualitativa la trovo assolutamente simile al quella che ottengo con la D 300..ma i pesi e gli ingombri sono meno della metà...l'unico appunto l'ho per il VF-2,la cui resa non mi soddisfa,speriamo in una prossima versione ,dato che Epson ha messo in commercio(e credo proprio che quello che monta la GH" sia quello..)un display da 1.5 mpxl....
Inviato da: FZFZ il Oct 18 2010, 10:15 PM
Mediamente è più basso di quello di una reflex
Se parliamo di una D3 , poi, è nettamente inferiore
Purtroppo un pochino di rumore c'è sempre e Panasonic (credo anche Olympus...) sta lavorando proprio in questo senso ad un otturatore completamente silenzioso previsto per il 2011
Considera che sui lavori di scena con la D3 ci lavoro solo durante le prove...se la uso mentre girano...mi linciano!
Ma è anche una delle DSLR più rumorose del mercato (certo...è un rumore meraviglioso...ma vallo a spiegare al regista ed al fonico...
)Con la GF1 ,invece , ci lavoro mentre girano
Aiutato anche dalla maggior distanza di lavoro per la stessa inquadratura....(spesso sto con l'85...)
Lievemente più silenziose le Olympus
Diciamo che il suono Panasonic è più "secco" e lievemente più forte
Ho buone aspettative per la GH2
In sostanza si difendono molto bene per strada dove il rumore passa inosservato
In luoghi particolarmente silenziosi...si sentono , pur meno di una reflex media
La Sony Nex è più silenziosa
L'unica , vera , macchina con una qualità d'immagine molto alta ed un'otturatore estremamente silenzioso (prova personale...in chiesa NON si sente...!! ) è la Leica X1, davvero non si sente nulla
@ Davide: il 45 Leica Macro-Elmarit è MERAVIGLIOSO , concordo! Non smette mai di stupirmi!
Federico
Inviato da: fgirelli il Oct 19 2010, 12:50 AM
Federico una domanda, ma si possono adattare anche ottiche senza ghiera dei diaframmi, lenti g nikon per intenderci ?
Se si mi indichi un link dove trovare un adattatore ?
Se no vuol dire usare solo ottiche vecchie ?
Grazie.
Fabrizio
Inviato da: enrico.cocco il Oct 19 2010, 08:15 AM
La prima: adattare lenti piccole (quelle delle Contax G , Leica M, Voigtlander , Zeiss M, etc, etc, la lista è INFINITA...se ti interessa ti mando una cinquantina di link di lenti interessanti, dalle più economiche alle più esclusive...ma tutte piccole e che quindi mantengano una coerenza dimensionale con il corpo macchina)
....
Ciao,
mi faresti davvero un favore se mi passassi in mp i link ai quali accennavi....
Mi sto documentando sul sistema 4/3 e vorrei capire bene come costruirmi un mini corredo per le mie esigenze.
Grazie
Enrico
Inviato da: abyss il Oct 19 2010, 09:30 AM
Grazie Federico, preciso come sempre…
In effetti li per li non avevo pensato al rumore dell’otturatore, davo per scontato che fossero molto silenziose. Poi ho fatto mente locale ed ho realizzato che un po’ di rumoraccio ci poteva/doveva essere.
A me le compattine piacciono tantissimo, oltre che per le loro dimensioni facilmente trasportabili, anche per la loro discrezione.
Ricordo perfettamente la figuraccia che ho fatto tanti anni fa con la mia prima reflex (Contax 139) quando ho fatto uno scatto, all’aperto, nel corso di una cerimonia religiosa in un eremo a Spello, in Umbria: ho scattato proprio mentre la folla si era ammutolita in raccoglimento, e quel rumore era veramente fuori luogo, si sono girati tutti!!!
Ok, mi pare di capire che anche sotto questo aspetto (rumore otturatore allo scatto) le evil siano una “via di mezzo” …
Ciao e grazie!
Pino
Inviato da: FZFZ il Oct 19 2010, 11:13 AM
Se si mi indichi un link dove trovare un adattatore ?
Se no vuol dire usare solo ottiche vecchie ?
Grazie.
Fabrizio
Esistono adattatori in grado di gestire i diaframmi delle ottiche G
Mi vengono in mente i Novoflex (ma c'era anche qualcos'altro , riposterò...)
Personalmente uso un eccellente adattatore tradizione (Voigtlander F), quindi utilizzo solo i "vecchi" AFD (ed altre cose molto particolari adattate sopra, come i Lensbaby...ahemm...)
mi faresti davvero un favore se mi passassi in mp i link ai quali accennavi....
Mi sto documentando sul sistema 4/3 e vorrei capire bene come costruirmi un mini corredo per le mie esigenze.
Grazie
Enrico
Ti passerò appena possibile tutti i link
Comincia a dare un'occhiata da qui dove trovi moltissimi riferimenti e spunti per adattare...di tutto!
http://www.mu-43.com/
Il forum è interessantissimo , davvero
http://www.mu-43.com/f40/
Tieni presente che Voigtlander ha appena abbracciato il consorzio m4\3 ed ha presentato la sua prima lente: un 25 f0,95 (di cui ho un paio di RAW a TA, di cui uno trovato sul sito che ti ho linkato , scaricabile...e promette benissimo...)
Ti sconsiglio , invece, le pur eccellenti ottiche per le Contax "G" perché richiedono un sistema molto complesso (e sopratutto LENTO) per la messa a fuoco ed una serie di problematiche abbastanza complicate (non rendono nemmeno bene come facevano sulla pellicola...)
Meglio , molto meglio i Voigtlander tradizionali per Leica M (adattati con l'adattatore per Leica M)
http://www.ervinelin.com/?p=577
Da notare come le dimensioni siano assolutamente adeguate al corpo macchina
Stesso discorso per gli Zeiss Ikon
A più tardi
Federico
Inviato da: enrico.cocco il Oct 19 2010, 11:27 AM
Mi vengono in mente i Novoflex (ma c'era anche qualcos'altro , riposterò...)
Personalmente uso un eccellente adattatore tradizione (Voigtlander F), quindi utilizzo solo i "vecchi" AFD (ed altre cose molto particolari adattate sopra, come i Lensbaby...ahemm...)
Ti passerò appena possibile tutti i link
Comincia a dare un'occhiata da qui dove trovi moltissimi riferimenti e spunti per adattare...di tutto!
http://www.mu-43.com/
Il forum è interessantissimo , davvero
http://www.mu-43.com/f40/
Tieni presente che Voigtlander ha appena abbracciato il consorzio m4\3 ed ha presentato la sua prima lente: un 25 f0,95 (di cui ho un paio di RAW a TA, di cui uno trovato sul sito che ti ho linkato , scaricabile...e promette benissimo...)
Ti sconsiglio , invece, le pur eccellenti ottiche per le Contax "G" perché richiedono un sistema molto complesso (e sopratutto LENTO) per la messa a fuoco ed una serie di problematiche abbastanza complicate (non rendono nemmeno bene come facevano sulla pellicola...)
Meglio , molto meglio i Voigtlander tradizionali per Leica M (adattati con l'adattatore per Leica M)
http://www.ervinelin.com/?p=577
Da notare come le dimensioni siano assolutamente adeguate al corpo macchina
Stesso discorso per gli Zeiss Ikon
A più tardi
Federico
Intanto grazie mille Federico,
'mo vado a farmi una cultura ...
A presto
Enrico
Inviato da: fgirelli il Oct 19 2010, 01:12 PM
Mi vengono in mente i Novoflex (ma c'era anche qualcos'altro , riposterò...)
Personalmente uso un eccellente adattatore tradizione (Voigtlander F), quindi utilizzo solo i "vecchi" AFD (ed altre cose molto particolari adattate sopra, come i Lensbaby...ahemm...)
Ti passerò appena possibile tutti i link
Comincia a dare un'occhiata da qui dove trovi moltissimi riferimenti e spunti per adattare...di tutto!
http://www.mu-43.com/
Il forum è interessantissimo , davvero
http://www.mu-43.com/f40/
Tieni presente che Voigtlander ha appena abbracciato il consorzio m4\3 ed ha presentato la sua prima lente: un 25 f0,95 (di cui ho un paio di RAW a TA, di cui uno trovato sul sito che ti ho linkato , scaricabile...e promette benissimo...)
Ti sconsiglio , invece, le pur eccellenti ottiche per le Contax "G" perché richiedono un sistema molto complesso (e sopratutto LENTO) per la messa a fuoco ed una serie di problematiche abbastanza complicate (non rendono nemmeno bene come facevano sulla pellicola...)
Meglio , molto meglio i Voigtlander tradizionali per Leica M (adattati con l'adattatore per Leica M)
http://www.ervinelin.com/?p=577
Da notare come le dimensioni siano assolutamente adeguate al corpo macchina
Stesso discorso per gli Zeiss Ikon
A più tardi
Federico
Grazie per la risposta, quindi volendo posso montare il 105vr macro, che diventa un bel 210 macro stabilizzato
.Interessante.....
a dopo
Fabrizio
Inviato da: JCD il Oct 22 2010, 07:13 AM
domanda: ma l ivello di prestazioni la EP1 è molto inferiore alla EP2 o alla GF1? e la EPL1, come la vedete?
Inviato da: FZFZ il Oct 22 2010, 12:25 PM
La Ep-1 , con firmware aggiornato , è molto simile alla Ep-2 (ma oggi credo che la Ep-1 non la producano più...)
Altrimenti è sostanzialmente più lenta come velocità di messa a fuoco , specie in relazione alla GF1 , la mirrorless più veloce fino all'arrivo della GH2
La EPL-1 è una notevolissima macchinetta che paga, rispetto alla Ep-2 solo qualche controllo esterno in meno (comodi lavorando in manuale...) ed una costruzione meno raffinata
Come qualità d'immagine non è assolutamente inferiore...
Inviato da: JCD il Oct 22 2010, 03:09 PM
Altrimenti è sostanzialmente più lenta come velocità di messa a fuoco , specie in relazione alla GF1 , la mirrorless più veloce fino all'arrivo della GH2
La EPL-1 è una notevolissima macchinetta che paga, rispetto alla Ep-2 solo qualche controllo esterno in meno (comodi lavorando in manuale...) ed una costruzione meno raffinata
Come qualità d'immagine non è assolutamente inferiore...
quindi tra una EP-1 con 14-42+17+mirino a 550€ (usata ovviamente) ed una EPL-1 con 14-42 a 499€ cosa mi consiglieresti? la GF1 piace anche a me, ma ho un budget di circa 1000€, per cui vorrei prendere anche 1 o 2 ottiche....
Inviato da: FZFZ il Oct 22 2010, 10:58 PM
Perdona il ritardo , questi giorni con la testa non ci sto molto...
Dunque...il vero , grande , svantaggio della Ep-1 è la non compatibilità con il mirino VF-2 (che è ottimo)
Quindi dipende molto da quanto ritieni importante questo accessorio
Se per te inquadrare portando la macchina al volto è importante...evita...
C'è anche da dire che il 17 f2,8 Olympus è buono ma non è eccezionale , al contrario del 20 f1,7 Panasonic che è davvero una lente notevolissima
La differenza di qualità e luminosità sono rilevanti
La GF1 è appena calata di prezzo , prova a dare un'occhiata...
L'ho trovata, girando un attimo , con il 14-45 ed il 45-200 a circa 900 € (solo in argento , al momento..)
Del resto la GF2 non è lontanissima...
Ho trovato anche un'offerta di una Ep-1 con 14-42 NUOVA a 399 €....
Inviato da: JCD il Oct 23 2010, 07:30 AM
grazie intanto per i consigli
diciamo che al momento la mia scelta sarebbe tra la epl-1 e la gf1: la prima perchè pur dovendo rinunciare a qualche tasto sul corpo macchina ha flash integrato, stabilizzatore sul sensore, possibilità di poter montare il mirino (anche se in realtà non so se lo prenderò oppure no) ed in generale mi sembra una migliore resa ad iso elevati (vedendo qualche confronto mi pare che i 1600 siano usabilissimi, i 3200 con qualche accortezza); la seconda per via del corpo superiore, del display ecc.
ora, ne avrei trovata una (GF1) a 750€ con doppio kit, ma il fatto è che vorrei costruirmi un mini corredo con 3-4 fissi buoni e basta, d'altra parte però non vorrei essere costertto - all'inizio - a rinunciare a troppe focali.... mamma che indecisione :(
Inviato da: FZFZ il Oct 24 2010, 11:06 AM
diciamo che al momento la mia scelta sarebbe tra la epl-1 e la gf1: la prima perchè pur dovendo rinunciare a qualche tasto sul corpo macchina ha flash integrato, stabilizzatore sul sensore, possibilità di poter montare il mirino (anche se in realtà non so se lo prenderò oppure no) ed in generale mi sembra una migliore resa ad iso elevati (vedendo qualche confronto mi pare che i 1600 siano usabilissimi, i 3200 con qualche accortezza); la seconda per via del corpo superiore, del display ecc.
ora, ne avrei trovata una (GF1) a 750€ con doppio kit, ma il fatto è che vorrei costruirmi un mini corredo con 3-4 fissi buoni e basta, d'altra parte però non vorrei essere costertto - all'inizio - a rinunciare a troppe focali.... mamma che indecisione :(
I fissi davvero eccellenti sono il 20 F1,7 Panasonic ed il 45 Macro Elmarit Leica (quest'ultimo è caro)
Anche il nuovo Panasonic 14 f2,5 promette benissimo e chiude una triade classica (28-40-90)
In uscita tra novembre e dicembre (circa 300 €)
Come "tele" fisso puoi anche rimediare con un Nikkor 50 (o 85) ed un adattatore...e risparmi parecchio, visto che il Leica Elmarit è caro...a differenza delle altre lenti relativamente economiche
Ottima la Gf1 con doppio kit a quel prezzo (14-45 e 45-200 ? )
In quale modalità scatti , di solito?
Per capire se ti sarebbe più comoda la Epl-1 (qualità d'immagine un pochino superiore) o la GF1 (che ha un'interfaccia più veloce , con regolazioni manuali più rapide...)
Inviato da: JCD il Oct 24 2010, 02:06 PM
Anche il nuovo Panasonic 14 f2,5 promette benissimo e chiude una triade classica (28-40-90)
In uscita tra novembre e dicembre (circa 300 €)
Come "tele" fisso puoi anche rimediare con un Nikkor 50 (o 85) ed un adattatore...e risparmi parecchio, visto che il Leica Elmarit è caro...a differenza delle altre lenti relativamente economiche
Ottima la Gf1 con doppio kit a quel prezzo (14-45 e 45-200 ? )
In quale modalità scatti , di solito?
Per capire se ti sarebbe più comoda la Epl-1 (qualità d'immagine un pochino superiore) o la GF1 (che ha un'interfaccia più veloce , con regolazioni manuali più rapide...)
dunque, normalmente anche con la D200 scattavo in priorità di diaframma, in manuale quasi mai, ad eccezione delle macro
ora ho venduto quasi tutto il mio corredo nikon (per esigenze familiari/di comodità devo stare il più leggero possibile quando esco, ed evere pochissimo ingombro, ecco perchè la scelta del micro 4/3), ma mi sono tenuto il 50 f/1.8 serie E dalla resa - per me - eccellente, che sarebbe ottimo come focale da ritratto, e poi il mio fido cosina 100mm f/3.5 macro da usare appunto per questa tipologia di foto (che poi è quella che pratico maggiormente, assieme al ritratto)
la epl-1 ho letto che è leggermente superiore come qualità d'immagine, a ciò aggiungi che l'ho trovata ad un prezzo - nuova - fuori dal mondo: meno di 500€ in doppio kit, il problema è che si tratta di negozio fisico che non effettua spedizioni e che non si trova nella mia città; in questo modo avrei doppio kit, un paio di fissi e avrei altri 500€ da investire, magari in un altro fisso (17 o 20) o il 9-18 ed un flash esterno
se non riesco a prenderla lì, allora vado di gf1 + 20mm o di epl-1 + 17mm e con calma mi creo un mini corredo di qualità
Inviato da: fgirelli il Oct 27 2010, 09:28 PM
Ma si parla sempre di lenti che sono compatibili..... ma il flash tipo sb 800 funziona ? e se si come ?
O forse è meglio prenderne uno dedicato ?
grazie
Fabrizio
Inviato da: JCD il Oct 28 2010, 09:09 AM
O forse è meglio prenderne uno dedicato ?
grazie
Fabrizio
non penso proprio che i flash siano compatibili
Inviato da: Andreω il Oct 28 2010, 09:44 AM
O forse è meglio prenderne uno dedicato ?
Un SB800 (o altri) è tranquillamente compatibile, con la limitazione dell'utilizzo completamente in manuale (no TTL)
Inviato da: JCD il Oct 28 2010, 10:27 AM
ma i contatti non hanno disposizione fisicamente diversa?
Inviato da: claudio60 il Oct 28 2010, 10:52 AM
Seguo con interesse questa conversazione, anche se la qualità delle immagini proposte da queste 4/3 mi sembra piuttosto bassa (la GF1 mi sembra migliore stando ai samples di dpreview). Avrei qualche ottica Leica M da usare con un corpo macchina del genere, non capisco se la messa a fuoco che avviene in live view vada fatta ad occhio o se si ha una specie di pallino verde come nella D700 che aiuta a definire meglio la cosa.
A quando una fotocamera del genere con sensore FF?
Inviato da: Andreω il Oct 28 2010, 03:58 PM
Si, quelli piccolini hanno disposizione diversa da quelli di una slitta flash Nikon e probabilmente serviranno per tutti gli automatismi dei flash totalmente compatibili con Panasonic.
Per far scattare il flash in manuale però basta quello centrale che è comune a tutti.
Giusto per farti un esempio, con la LX3 l'SB800 funziona senza alcun problema, ovviamente con la limitazione del full-manual
Ti piacerebbe?
Penso che il prossimo step del sensore ff sarà quello di essere ospitato su un corpo reflex di fascia bassa...
Inviato da: agr.daniele il Oct 31 2010, 10:37 AM
buon giorno a tutti,
sto cercando delle info sui sistemi 4:3 e M4:3 e questa discussione mi ha già fornito degli aiuti.
volevo chiedere una cosa, anche approfittando del concittadino FZFZ, e perdonate in anticipo se dico cavolate...
se non ho capito male, per utilizzare ottiche non dedicate ai due sistemi (pensando quindi alle varie ultraluminose nikon in mio possesso) serve un adattatore.
quindi:
si perde completamente ogni sistema AF?
se messe sulla OLY però dovrebbero essere stabilizzate (in quanto lo è il sensore) o no?
sapete dirmi le tipologie di adattatori previsti e per quali lenti?
grazie
daniele
Inviato da: JCD il Oct 31 2010, 01:10 PM
sto cercando delle info sui sistemi 4:3 e M4:3 e questa discussione mi ha già fornito degli aiuti.
volevo chiedere una cosa, anche approfittando del concittadino FZFZ, e perdonate in anticipo se dico cavolate...
se non ho capito male, per utilizzare ottiche non dedicate ai due sistemi (pensando quindi alle varie ultraluminose nikon in mio possesso) serve un adattatore.
quindi:
si perde completamente ogni sistema AF?
se messe sulla OLY però dovrebbero essere stabilizzate (in quanto lo è il sensore) o no?
sapete dirmi le tipologie di adattatori previsti e per quali lenti?
grazie
daniele
si le oly hanno il sensore stabilizzato, per cui anche se ci metti su una fetta di salame è stabilizzata pure quella
ovviamente per utilizzare altri obiettivi (nikon, canon ecc.) servono degli adattatori e perdi l'AF (in compenso la maf è molto agevolata dal fatto di poter ingrandire il particolare da mettere a fuoco); con quasi tutti gli obiettivi 4/3 però non si perde nemmeno l'AF
di adattaori ne esistono praticamente per qualsiasi attacco: nikon, canon, pentax, contax, leica ecc. ecc.
A quando una fotocamera del genere con sensore FF?
guarda, ho fatto solo un paio di prove con il 20 pancake della mia GF1 e non mi sembra ci siano bip di conferme o pallini verdi; comunque c'è da dire che con il liveview la maf è comodissima
Inviato da: marmotta_attenta il Nov 5 2010, 09:36 AM
Ho l'idea di provare ad acquistare una Olympus Pen E-PL1.
Un dubbio e' come si comporta nei controluce con l'obiettivo in dotazione (14-42).
Inoltre sono disponibili filtri per infrarosso ?
Grazie!
Inviato da: JCD il Nov 5 2010, 06:53 PM
Un dubbio e' come si comporta nei controluce con l'obiettivo in dotazione (14-42).
Inoltre sono disponibili filtri per infrarosso ?
Grazie!
posso solo dirti che sia il 14-42 che il 9-18 (che dovrebbe arrivarmi a giorni) non hanno il paraluce in dotazione anche se, stando alle recensioni, sembrano reggere molto bene il controluce (e comunque si possono acquistare a parte)
per i filtri non saprei
Inviato da: marmotta_attenta il Nov 9 2010, 10:15 AM
Grazie!
Inviato da: FZFZ il Dec 5 2010, 07:41 PM
Una prova abbastanza interessante della lente pensata per il reportage in bassa luce per m4\3 , il Voigtlander 25 mm f0,95
http://www.bmupix.com/
Chiaramente non è pensata per avere una resa centro-bordi...ma per quel che costa e per le sue caratteristiche (una lente f0,95...) mi pare semplicemente straordinaria
Come ogni strumento, tuttavia , ha senso se utilizzato per l'ambito per il quale è studiato, progettato e costruito
Inviato da: FZFZ il Dec 5 2010, 07:59 PM
Aggiungerei che oggi il m4\3 è un sistema maturo , con lenti davvero degne di nota , e per qualsiasi tipo di uso
Gli ultimi ingressi Olympus e Panasonic sono davvero notevoli
Personalmente mi sono preso il 14 f2,5 da pochissimo (ed ho chiuso la terna di fissi , scheletro del mio corredo m4\3 : 14-20-45 in pieno stile Contax G...28-40-90)
Credo che per natale mi regalerò il Voigtlander 25 f0,95 , assieme alla GH2, va....
Ricordo le ultime lenti presentate:
Panasonic
12,5 f12 (lente 3d)
14 f2,5
100-300 f4,0-5,6
Voigtlander 25 mm f0,95 (la prima , ne arriveranno altre a breve)
Le nuove lenti Olympus sono in arrivo (come la presentazione di nuove lenti , sempre Olympus)
Inviato da: JCD il Dec 5 2010, 09:32 PM
Olympus entro fino anno dovrebbe presentare il 75-300 (che però @300mm è buietto, solo f/6.7), mentre nei primi mesi del prossimo anno commercializzerà un fish-eye, una lente macro ed un wide (verosimilmente un 12mm). Ma soprattutto si parla di un corpo semi-pro tropicalizzato... staremo a vedere....
p.s. tanta invidia per il Nokton, ma io sono in attesa di un 40-45-50 almeno f/1.4 per i ritratti (a proposito, si parla anche di un probabile Nokton 50 f/0.95....)
Inviato da: FZFZ il Dec 6 2010, 02:51 AM
Esatto , JCD
Anche se , per dirla tutta , pochi esemplari di un 50 f0,95 sono già in giro
Dai samples , però, la qualità è assai lontana dal Voigtlander 25 mm f0,95
Si chiama Noktor
Ci si aspetta , comunque , anche una lente tra i 50 e gli 85 mm f1,4\f2 specifica da ritratto nel corso del 2011
Nel frattempo , personalmente, rimedio con un adattatore ed i Nikkor 50 ed 85 f1,4
Oppure si potrebbe pensare ad uno Zuiko 50 f2,0 macro che con un adattatore manterebbe persino l'AF (seppur molto lento....ma con la GH2 e le nuove m4\3 potrebbe esserci una svolta anche in tal senso...)
Il 75-300 Olympus è si buietto...ma è straordinariamente compatto
Olympus e Panasonic, da questo punto di vista , si danno una bella mano a vicenda , presentando prodotti competitivi sotto aspetti diversi
Per noi, quindi , risulta una maggiore possibilità di scelta
Esemplificativo il caso dei supertele
Il 75-300 Olympus è straordinariamente compatto
Il 100-300 Panasonic è più grande ma più luminoso
Inviato da: davide.lomagno il Dec 6 2010, 11:09 AM
Esemplificativo il caso dei supertele
Il 75-300 Olympus è straordinariamente compatto
Il 100-300 Panasonic è più grande ma più luminoso
dato che uno di questi 2 sarà il mio prossimo acquisto,a livello qualitativo qual'è meglio?? 
Inviato da: JCD il Dec 6 2010, 11:41 AM
Anche se , per dirla tutta , pochi esemplari di un 50 f0,95 sono già in giro
Dai samples , però, la qualità è assai lontana dal Voigtlander 25 mm f0,95
Si chiama Noktor
Ci si aspetta , comunque , anche una lente tra i 50 e gli 85 mm f1,4\f2 specifica da ritratto nel corso del 2011
Nel frattempo , personalmente, rimedio con un adattatore ed i Nikkor 50 ed 85 f1,4
Oppure si potrebbe pensare ad uno Zuiko 50 f2,0 macro che con un adattatore manterebbe persino l'AF (seppur molto lento....ma con la GH2 e le nuove m4\3 potrebbe esserci una svolta anche in tal senso...)
Il 75-300 Olympus è si buietto...ma è straordinariamente compatto
Olympus e Panasonic, da questo punto di vista , si danno una bella mano a vicenda , presentando prodotti competitivi sotto aspetti diversi
Per noi, quindi , risulta una maggiore possibilità di scelta
Esemplificativo il caso dei supertele
Il 75-300 Olympus è straordinariamente compatto
Il 100-300 Panasonic è più grande ma più luminoso
si esatto, Noktor
per i ritratti mi sto attrezzando anche io con una soluzione temporanea, mi sono tenuto il vecchio 50ino serie E e sto aspettando tre adattatori: Nikon, Leica M (magari per un voigtalnder nokton 40mm f/1.4) ed M42 (magari trovo qualche lente "alternativa" valida)
l'unico peccato riguardo agli olympus è che non sono stabilizzati, quindi chi ha una panasonic in un certo senso è costretto a prendere i suoi zoom
Il 75-300 Olympus è straordinariamente compatto
Il 100-300 Panasonic è più grande ma più luminoso
dato che uno di questi 2 sarà il mio prossimo acquisto,a livello qualitativo qual'è meglio??
be' l'olympus ancora non è uscito, riguardo al 100-300 invece pare sia migliore del 45-200 sia come qualità complessiva che come velocità AF
dai un'occhiata http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=37048389
Inviato da: chemako68 il Dec 6 2010, 02:20 PM
Gli ultimi ingressi Olympus e Panasonic sono davvero notevoli
Personalmente mi sono preso il 14 f2,5 da pochissimo (ed ho chiuso la terna di fissi , scheletro del mio corredo m4\3 : 14-20-45 in pieno stile Contax G...28-40-90)
Credo che per natale mi regalerò il Voigtlander 25 f0,95 , assieme alla GH2, va....
Ricordo le ultime lenti presentate:
Panasonic
12,5 f12 (lente 3d)
14 f2,5
100-300 f4,0-5,6
Voigtlander 25 mm f0,95 (la prima , ne arriveranno altre a breve)
Le nuove lenti Olympus sono in arrivo (come la presentazione di nuove lenti , sempre Olympus)
Ciao scusa, il 14 come va? è il prossimo della mia lista, per adesso ho preso la E-PL1 con il 14-42 kit, il 40-150 e il lumix 1,7, con il 14 chiuderei il cerchio
la macchina va veramente bene, ne sono molto soddisfatto, pago solo il rumore elevato ad alti iso, per il resto la adoro
Inviato da: davide.lomagno il Dec 6 2010, 02:38 PM
a mè non dispiacerebbe un View finder con la risoluzione della GH1/2....
Inviato da: JCD il Dec 6 2010, 03:34 PM
la macchina va veramente bene, ne sono molto soddisfatto, pago solo il rumore elevato ad alti iso, per il resto la adoro
be' dipende a cosa sei abituato: a 1600iso per me è utilizzabile, ma ho scatti a 2000/2500 che, se lavorati un pochino possono essere stampati senza far gridare allo scandalo (ed io ho la GF1 che forse da questo punto di vista è anche un pelo inferiore alla E-PL1)
Inviato da: chemako68 il Dec 6 2010, 03:36 PM
il mirino esterno della e-pl1 è da 1,44, mi sembrava fosse la solita risoluzione di quelli di gh1/2
diciamo che dipende dalle condizioni di luce, ho scatti anche a 3200 assolutamente discreti
Inviato da: FZFZ il Dec 6 2010, 04:36 PM
la macchina va veramente bene, ne sono molto soddisfatto, pago solo il rumore elevato ad alti iso, per il resto la adoro
Il 14 f2,5 è una buona lente
Non è eccellente come il 20 f1,7 ma è comunque un buon grandangolo
La resa al centro è ottima fin dai diaframmi più aperti
Chiudendo un pochino anche i bordi , che soffrono un poco a TA , sono decisamente buoni
Un risultato ottimo, considerando le dimensioni della lente (decisamente più piccola del 20 f1,7...)
Chiaramente non bisogna aspettarsi le prestazioni del ben più caro e performante Panasonic 7-14 f4
Insomma per il reportage è perfettamente utilizzabile già da f2,5
Per paesaggi e scene in cui i bordi sono davvero importanti direi che il range ottimale è tra f4-5,6 ed f11
Nel complesso è un'ottima lente , davvero microscopica , con la quale si possono affrontare diversi lavori
La consiglio ad occhi chiusi a chi cerca qualcosa di estremamente compatto e con una buona luminosità per street\reportage
Se le esigenze delle dimensioni non sono così estreme , o se ci si applica prevalentemente a paesaggi o foto di architettura non formale , punterei sul 9-18 Olympus (che è comunque piccolissimo)
O sul 7-14 Panasonic , se non si hanno problemi di budget
Come risoluzione il mirino integrato della GH2\GH1 è molto simile al mirino esterno Olympus
L'ultimo mirino Panasonic (quello della GH2) sembra sia migliorato nella resa cromatica e nella resa delle scene in movimento.....vedremo presto se è davvero così
Inviato da: alessandro.sentieri il Dec 6 2010, 04:43 PM
Cosa ne pensate dell'Oly 9-18??
Sono in procinto di regalarmi la E-P2 con 14-42 Pana e, appunto, Oly 9-18 
Saluti
Ale
Inviato da: JCD il Dec 6 2010, 04:54 PM
Sono in procinto di regalarmi la E-P2 con 14-42 Pana e, appunto, Oly 9-18
Saluti
Ale
ti posto un paio di scatti fatti con questo piccolo gioiellino (il soggetto è la Cattedrale di Palermo)
Inviato da: ulipao il Dec 6 2010, 05:38 PM
Scusate, ma del 17mm olympus che ne pensate? Io l'ho preso in kit con la ep2 ma non sembra eccezionale. Mi sembra un po "morbido" nella resa.
Inviato da: JCD il Dec 6 2010, 06:40 PM
be' forse non ai livelli del 20 pana, ma direi una lente più che onesta
Inviato da: chemako68 il Dec 6 2010, 07:04 PM
Non è eccellente come il 20 f1,7 ma è comunque un buon grandangolo
ti ringrazio, in realtà sarei veramente felice con un qualcosa del tipo 14-54 come il corrispondente 4/3, ma pare che a breve non uscirà niente di simile, quindi penso che prenderò il 14, il 9-18 mi attizza ma a questo punto preferisco qualcosa di leggero e tascabile, se proprio lo zoom standard non c'è
Inviato da: ulipao il Dec 6 2010, 08:19 PM
Aggiungo 4 foto fatte con la EP2 ed il 17mm. Ho solo sistemato un po i livelli. Se non vado errato si tratta di scatti ad 800 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505466 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd35e8169c6_PC050157.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505465 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd35e186272_PC050152.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505464 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd35da43806_PC050154.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505463 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd35cf33878_PC050151.jpg
p.s.: qualcuno riesce a dirmi quanti scatti ha la macchina?
Inviato da: chemako68 il Dec 6 2010, 08:39 PM
nemmeno io ho trovato la visualizzazione degli scatti totali, però so che sulle reflex si riesce ad accedere ad un menù segreto accendendo la macchina con una certa combinazione di tasti, in cui visualizzare, tra le altre cose, gli scatti totali, non so se sulle pen è possibile però e nemmeno quali sono gli eventuali tasti da pigiare
Inviato da: JCD il Dec 6 2010, 08:59 PM
si possono vedere anche con software come opanda oppure kuso exif viewer, il problema è che anche quelli della GF1 non si riescono a visualizzare....
Inviato da: FZFZ il Dec 7 2010, 02:32 AM
Una lente onesta , concordo, che vale quel che costa
Il Panasonic 20 f1,7 , invece , è una lente superba
Resa altissima su tutto il fotogramma da TA in poi...
Magnifico, davvero
Inviato da: FZFZ il Dec 7 2010, 02:40 AM
Sono in procinto di regalarmi la E-P2 con 14-42 Pana e, appunto, Oly 9-18
Saluti
Ale
Il 9-18 è splendido , Ale
Davvero piccolo , compatto , con un buon AF preciso e veloce
Nitidezza ottima su tutto il fotogramma ,la resa è davvero molto buona
Se poi consideriamo le dimensioni (incredibilmente compatte per un ultra wide così spinto) è davvero notevolissimo!
Inviato da: FZFZ il Dec 7 2010, 02:48 AM
Credo che sarai accontentato nel corso del 2011 , con uno zoom luminoso con un'escursione molto simile...e con un'AF rapidissimo (ottimizzato per i video)
Il 14 f2,5 è per chi predilige ingombri davvero ridotti al minimo
O per chi lavora solo con i fissi e completa così un trittico classico (28-40-90 come equivalenza di campo)
Francamente avrei preferito prendermi il 7-14
Ma tra GH2 e Voigtlander 25 f0,95 , se ci mettevo in mezzo pure il 7-14 qualcuna mi avrebbe rotto qualcosa in testa ( e con parecchie ragioni, peraltro...)
Senza contare che per il mio impiego prevalente (street) la maggior luminosità mi fa non poco comodo...
Certo...avrei potuto aspettare il probabile 12 Olympus (che forse sarà un f2,0...)
Ma non gliela facevo più senza grandangolo...
Inviato da: JCD il Dec 7 2010, 07:27 PM
se a qualcuno può interessare, http://bythom.com/m43lenses.htm c'è un piccolo resoconto di Thom Hogan sugli obiettivi attualmente disponibili per il formato micro4/3 (o meglio su quelle che ha potuto provare); personalmente - almeno per quanto ho potuto leggere e per quella che è la mia esperienza con le lenti che possiedo - mi trovo abbastanza d'accordo su tutto, tranne che sul 20mm panasonic che lui definisce semplicemente "good but not great".... non che sia a livelli di eccellenza assoluta, ma considerate le dimensioni, la luminosità e - soprattutto - la resa, direi che è un po' riduttivo. Abbastanza curioso il giudizio negativo sul 45mm macro Leica e sull'Oly 17mm.
Ma non gliela facevo più senza grandangolo...
se dici così potrei anche pensare di dar via il 9-18....
Inviato da: Roomby il Dec 13 2010, 11:06 AM
Ciao a tutti.
Mi sono letto e riletto in lungo e in largo tutto il 3D...
Ho deciso!!!! Credo proprio che a breve prenderò una EP-2. Solo una questione, forse già affrontata ma che non ho ancora afferrato bene...la messa a fuoco con ottiche manuali...è un disastro? è invece agevole? Insomma...si riesce a lavorare cmq bene, ovviamente se il soggetto non è un bolide da F1?
Il mirino elettronico riproduce in tutto e per tutto la schermata del display posteriore? Riproduce eventuali ausilii alla MAF manuale?
Mi gustano le ottiche Voigtlander....
Umby
Inviato da: Roomby il Dec 13 2010, 11:24 AM
Portate pazienza....altra cosa.
Ritardo allo scatto....degno di una reflex o più vicino alla lentezza di alcune compatte?
grazie e ciaoooooo
Umby
Inviato da: JCD il Dec 13 2010, 11:57 AM
Mi sono letto e riletto in lungo e in largo tutto il 3D...
Ho deciso!!!! Credo proprio che a breve prenderò una EP-2. Solo una questione, forse già affrontata ma che non ho ancora afferrato bene...la messa a fuoco con ottiche manuali...è un disastro? è invece agevole? Insomma...si riesce a lavorare cmq bene, ovviamente se il soggetto non è un bolide da F1?
Il mirino elettronico riproduce in tutto e per tutto la schermata del display posteriore? Riproduce eventuali ausilii alla MAF manuale?
Mi gustano le ottiche Voigtlander....
Umby
per quanto mi riguarda, per la maf manuale ho fatto solo qualche prova con il 20mm, ma devo dire che il liveview con relativo ingrandimento aiuta non poco nella messa a fuoco; l'unica cosa è che se il soggetto non è statico si deve tener conto del movimento ai fini della composizione... ora sono in attesa di tre adattatori che ho preso sulla baia (nikon, m42 e leica M), e magari tra qualche giorno potrò essere più preciso
sulla GF1 l'ingrandimento sul monitor per agevolare la maf è automatico, nel senso che non appena si preme a metà corsa il pulsante di scatto il display ingrandisce automaticamente sul punto di messa a fuoco selezionato; sulle olympus - se non ricordo male - bisogna invece richiamare tale funzione da menù (ripeto, se non ricordo male)
sul mirino eletronico non so aiutarti perchè non ce l'ho
p.s. sto facendo anche io un pensierino al 58mm f/1.4 per nikon o al 40mm f/1.4 per Leica M....
Ritardo allo scatto....degno di una reflex o più vicino alla lentezza di alcune compatte?
grazie e ciaoooooo
Umby
rispetto alla D200 non ho notato ritardi, almeno non percepibili nell'uso normale
Inviato da: FZFZ il Dec 15 2010, 02:06 AM
sul mirino eletronico non so aiutarti perchè non ce l'ho
Con il mirino è esattamente la stessa cosa
Risulta utile in situazioni di fortissima luminosità , quando il display diventa difficilmente leggibile
Il mirino in se non è nulla di eccezionale, a differenza di quelli per le Olympus , lo definirei solo discreto
D'altra parte l'interfaccia della GF1 è davvero incredibile....fantastica sul serio
Sulla Olympus Ep-2 puoi settare l'ingranditore della MAF manuale, ed il mirino da 1.440.000 pixel è davvero buono (mi pare che sia un tasto e poi si sposta la zona da ingrandire...)
Francamente non ricordo benissimo la procedura , con la Pen-2 c'ho scattato ma praticamente sempre in AF.. se non erro era possibile settare un ingrandimento automatizzato , ma non sempre è pratico
Inviato da: Roomby il Dec 15 2010, 02:20 PM
Grazie per le risposte, ragazzi...:-)
Mi sto seriamente interessando al sistema micro 4/3. In aggiunta al corredo Nikon credo che possa ben trovare la propria collocazione.
Ho visto sulla baia una marea di adapter...compreso il Novoflex. Per districarsi? Nel senso che ce ne sono a prezzi veramente concorrenziali, magari cinesi...sono affidabili? Che voi sappiate (o abbiate provato) con le lenti Nikon? I risultati come sono?
Ho provato a cercare un qualche forum sul micro 4/3 in italiano ma mi pare non ci sia ancora nulla...
Umby
Inviato da: JCD il Dec 15 2010, 03:11 PM
Mi sto seriamente interessando al sistema micro 4/3. In aggiunta al corredo Nikon credo che possa ben trovare la propria collocazione.
Ho visto sulla baia una marea di adapter...compreso il Novoflex. Per districarsi? Nel senso che ce ne sono a prezzi veramente concorrenziali, magari cinesi...sono affidabili? Che voi sappiate (o abbiate provato) con le lenti Nikon? I risultati come sono?
Ho provato a cercare un qualche forum sul micro 4/3 in italiano ma mi pare non ci sia ancora nulla...
Umby
ho preso tre adattatori cinesi circa dieci giorni fa sulla baia, ma ancora non mi sono arrivati; spero ch arrivino entro venerdi perchè poi parto per due settimane e avrei voglia di provare un paio di lenti con attacco nikon che mi sono rimaste...
riguardo ai forum, con l'unico forum italiano per tale formato ho avuto una brutta esperienza e non lo consiglio assolutamente, mentre ho trovato decisamente più cordialità, info ed esperienze utili su un forum straniero (se vuoi posso darti i link di entrambi in pvt)
Inviato da: Roomby il Dec 15 2010, 03:33 PM
riguardo ai forum, con l'unico forum italiano per tale formato ho avuto una brutta esperienza e non lo consiglio assolutamente, mentre ho trovato decisamente più cordialità, info ed esperienze utili su un forum straniero (se vuoi posso darti i link di entrambi in pvt)
Grazie JCD.
Mandami pure i link in pvt...anche quello italiano, và...che magari un occhio lo butto ugualmente....
La futuribile EVIl di Nikon...non dovrebbe far parte del consorzio 4/3....giusto??
Umby
Inviato da: davide.lomagno il Dec 15 2010, 04:07 PM
io ho preso l'adattatore novoflex e ci ho montato il nikon 500 p4,e devo dire che il risultato non è male,salvo l'aspetto ridicolo del tutto..un obiettivo con una fotocamera attaccata....
Inviato da: FZFZ il Dec 15 2010, 05:40 PM
Mi sto seriamente interessando al sistema micro 4/3. In aggiunta al corredo Nikon credo che possa ben trovare la propria collocazione.
Ho visto sulla baia una marea di adapter...compreso il Novoflex. Per districarsi? Nel senso che ce ne sono a prezzi veramente concorrenziali, magari cinesi...sono affidabili? Che voi sappiate (o abbiate provato) con le lenti Nikon? I risultati come sono?
Ho provato a cercare un qualche forum sul micro 4/3 in italiano ma mi pare non ci sia ancora nulla...
Umby
Personalmente uso un adattatore Voigtlander F con il quale uso le ottiche Nikon AFD ed Ai\Ai-s
Si lavora perfettamente a priorità dei diaframmi (sulle Panasonic bisogna abilitare , da menù, la voce "scatto senza lente"....denominazione del piffero...)
La qualità rimane inalterata , tant'è che per i lavori di scena spesso uso la GF1 + Voigtlander F + Nikkor AFD 85 f1,4 ed AFD 50 f1,4 , ne sono soddisfattissimo
Il Voigtlander è costruito davvero in maniera irreprensibile, splendido davvero!
Ho provato anche un paio di adattatori ben più economici , andavano benone
Se ritrovo i link te li mando via mp
Se invece vuoi usare le ottiche "G" sul m4\3 dovresti rivolgerti ad adattatori speciali, tutt'altro che economici
Come , ad esempio, i Novoflex
Non so dirti come siano, non mi è mai capitato di provarli (ho provato altri adattatori che consentivano l'uso dei diaframmi delle ottiche G...ma , accidenti, non riesco a ricordarmi la marca...)
Per i forum di m4\3 , faccio parte di un forum americano
Ben fatto , sono tutti molto disponibili
Se vuoi il link te lo mando
PS: mi è arrivato il Voigtlander 25 f0,95 , costruzione magnifica , degna delle migliori produzioni
Splendida la ghiera di MAF , precisissima ed ottimamente frizionata
Esteticamente è splendido
Una breve recensione quando avrò fatto un pochino di scatti...
Inviato da: chemako68 il Dec 15 2010, 07:38 PM
io ho preso oggi l'adattatore di adriano lolli, trovi il suo sito su internet, come va non lo so ma ne ho sentito parlare bene
Inviato da: JCD il Dec 15 2010, 08:12 PM
Si lavora perfettamente a priorità dei diaframmi (sulle Panasonic bisogna abilitare , da menù, la voce "scatto senza lente"....denominazione del piffero...)
La qualità rimane inalterata , tant'è che per i lavori di scena spesso uso la GF1 + Voigtlander F + Nikkor AFD 85 f1,4 ed AFD 50 f1,4 , ne sono soddisfattissimo
Il Voigtlander è costruito davvero in maniera irreprensibile, splendido davvero!
Ho provato anche un paio di adattatori ben più economici , andavano benone
Se ritrovo i link te li mando via mp
Se invece vuoi usare le ottiche "G" sul m4\3 dovresti rivolgerti ad adattatori speciali, tutt'altro che economici
Come , ad esempio, i Novoflex
Non so dirti come siano, non mi è mai capitato di provarli (ho provato altri adattatori che consentivano l'uso dei diaframmi delle ottiche G...ma , accidenti, non riesco a ricordarmi la marca...)
Per i forum di m4\3 , faccio parte di un forum americano
Ben fatto , sono tutti molto disponibili
Se vuoi il link te lo mando
PS: mi è arrivato il Voigtlander 25 f0,95 , costruzione magnifica , degna delle migliori produzioni
Splendida la ghiera di MAF , precisissima ed ottimamente frizionata
Esteticamente è splendido
Una breve recensione quando avrò fatto un pochino di scatti...
tanta invidia per il Voigtlander, complimenti per l'acquisto, davvero un'ottima scelta: in rete non si leggono che recensioni e giudizi lusinghieri
p.s. con che nick sei sul forum americano?
be' degli adattatori di adriano lolli se ne parla bene ovunque, immagino che anche questo si attesti su ottimi livelli
Inviato da: chemako68 il Dec 15 2010, 08:45 PM
lo spero
ah, e io sul forum italiano micro 4/3 mi ci trovo bene, ma non entro nella questione più di tanto, ho solo intravisto una o due discussioni dove ci sono state polemiche ma non so bene cosa è successo e perchè
Inviato da: fgirelli il Dec 15 2010, 09:42 PM
ciao,
potresti mandarli anche a me i link ?
Credo di sapere quali siano, ma se fossero diversi posso leggere altro !
Grazie
Fabrizio
p.s presa gh2 con 14-140, ho caricato la pila e visto qualcosa, ma non ho ancora avuto tempo e luce per dedicarmi di più.
Mi sto interessando anche io agli adattatori.....
Inviato da: FZFZ il Dec 16 2010, 07:37 PM
p.s. con che nick sei sul forum americano?
Grazie!
Le primissime impressioni (due scatti fatti in casa tra f0.95 ed f1.4) sono ottime
Appena finisco la pp esco e faccio due scatti come si deve
Se interessano RAW da analizzare , basta chiedere
Ti mando un mp più tardi per il forum americano...
Ciao!
Federico
Inviato da: JCD il Dec 16 2010, 09:19 PM
Le primissime impressioni (due scatti fatti in casa tra f0.95 ed f1.4) sono ottime
Appena finisco la pp esco e faccio due scatti come si deve
Se interessano RAW da analizzare , basta chiedere
Ti mando un mp più tardi per il forum americano...
Ciao!
Federico
si si, manda pure
Inviato da: Roomby il Dec 17 2010, 05:19 PM
Straquoto, ovviamente....
Arrivati intanto adapter per Leica M e Nikon F
Umby
PS: grazie per quelli che mi hanno mandato mex in pvt....utilissimi!!!...
Inviato da: alessandro.sentieri il Dec 17 2010, 07:07 PM
Arrivata E-P2 + mirino elettronico + 14-42 + 9-18.
Però siccome è un regalo natalizio me l'hanno solo fatta toccare per vedere se funzionava correttamente e me l'hanno immediatamente sequestrata
... e mi tocca aspettare Natale come un bimbo piccino...
Nel frattempo, visto che il manuale è in francese (lingua da me poco amata) qualcuno sa dove potrei scaricarmelo in italiano (o, al limite, in inglese) ???
Thks
Ale
Inviato da: Roomby il Dec 17 2010, 07:25 PM
Però siccome è un regalo natalizio me l'hanno solo fatta toccare per vedere se funzionava correttamente e me l'hanno immediatamente sequestrata
... e mi tocca aspettare Natale come un bimbo piccino...
Nel frattempo, visto che il manuale è in francese (lingua da me poco amata) qualcuno sa dove potrei scaricarmelo in italiano (o, al limite, in inglese) ???
Thks
Ale
A me invece dovrebbe arrivare lunedì o martedì. Per fortuna però a Natale non ci facciamo regali e quindi la posso aprire quando voglio....
Ci confronteremo poi sulle impressioni. Per il manuale...dal sito Olympus lo scarichi in italiano senza problemi. L'avrei voluta Silver ma era un po' problematico trovarla. Poco male...
Umby
Inviato da: alessandro.sentieri il Dec 18 2010, 05:27 PM
Grazie, avrei dovuto pensare subito al sito ufficiale del produttore
Qualche altra domanda:
1. link (ovviamente via mp) per l'anello adattatore nikon
2. qualcuno ha provato l'anello adattatore tilt&shift per nikon di lens baby??
3. qualcuno può indicarmi un marsupio adatto a contenere la pen + un paio di otticuzze??
Grazie & saluti!!!
Ale
Inviato da: fgirelli il Dec 19 2010, 09:53 PM
Qualche altra domanda:
1. link (ovviamente via mp) per l'anello adattatore nikon
2. qualcuno ha provato l'anello adattatore tilt&shift per nikon di lens baby??
3. qualcuno può indicarmi un marsupio adatto a contenere la pen + un paio di otticuzze??
Grazie & saluti!!!
Ale
ciao
Se hai lenti G devi prenderne uno che ti permetta di aprire e chiudere il diaframma(in modo spannometrico) altrimenti lavori sempre tutto aperto.
Io ho preso (in un negozio) quello della Novoflex e direi che è costruito parecchio bene, però costa.
Se usi lenti vecchie puoi prendere che sia meno complicato.
Fabrizio
Inviato da: alessandro.sentieri il Dec 19 2010, 10:17 PM
Se hai lenti G devi prenderne uno che ti permetta di aprire e chiudere il diaframma(in modo spannometrico) altrimenti lavori sempre tutto aperto.
Io ho preso (in un negozio) quello della Novoflex e direi che è costruito parecchio bene, però costa.
Se usi lenti vecchie puoi prendere che sia meno complicato.
Fabrizio
Ciao Fabrizio e grazie
Hai mica un link da darmi per vedere questo anello (magari via mp... )
Grazie ancora
Ale
Inviato da: davide.lomagno il Dec 20 2010, 11:49 AM
Hai mica un link da darmi per vedere questo anello (magari via mp... )
Grazie ancora
Ale
io l'ho comperato direttamente dal sito del produttore,e ti devo dire che è molto ben costruito e rifinito..
Inviato da: kop il Dec 20 2010, 12:24 PM
Fatemi sapere anche a me!!!!!
Ciaoooooooo
Inviato da: Curad il Dec 21 2010, 11:24 AM
Salve a tutti, avrei l'occasione di comprare una Panasonic GF1 con zoom Olympus 14-42 ed il mirino elettronico a meno di 500 euro.
Volevo chiedervi:
1- con l'anello adattatore (non elettronico) se ci monto ottiche AIs funge l'esposimetro o DEVO andare ad occhio?
2- il prezzo vi sembra onesto? (ha imballi, garanzia residua, e tutto come da nuova)
3- le ottiche raddoppiano? (come angolo, intendo, cioè 50mm = 100mm)
Volevo prendere una compatta di alta fascia, ma vista questa occasione, che ne pensate?
Grazie
Curad
P.S. urge risposta entro le 16,00 dài dài aiutatemi
Inviato da: ulipao il Dec 21 2010, 01:53 PM
Volevo chiedervi:
1- con l'anello adattatore (non elettronico) se ci monto ottiche AIs funge l'esposimetro o DEVO andare ad occhio?
2- il prezzo vi sembra onesto? (ha imballi, garanzia residua, e tutto come da nuova)
3- le ottiche raddoppiano? (come angolo, intendo, cioè 50mm = 100mm)
Volevo prendere una compatta di alta fascia, ma vista questa occasione, che ne pensate?
Grazie
Curad
P.S. urge risposta entro le 16,00 dài dài aiutatemi
Ti confermo che le ottiche raddoppiano. Ed anche il prezzo mi sembra buono. Per quanto riguarda l'esposimetro non so risponderti.
Inviato da: JCD il Dec 21 2010, 03:17 PM
l'esposimetro funziona
Inviato da: Massimiliano Piatti il Dec 21 2010, 03:35 PM
Sono curioso di sapere le impressioni del Santo,le aspettero' con ansia
Inviato da: Curad il Dec 21 2010, 11:49 PM
Grazie per le informazioni...presa oggi pomeriggio, poi vi farò sapere le impressioni, da domani inizio la lettura del manuale.
C.
Inviato da: Roomby il Dec 22 2010, 03:27 PM
Arrivata la E-P2.
Domenica "scenderà in campo". Per ora ri-lettura manuale (dato che dal sito Oly avevo già scaricato il pdf) e smanettamento nei menu.
Bellissima da tenere in mano, maneggiare, rigirare...compattezza che fa ricordare le OM1 e OM2 (il logo fa tanto... )
Novità per me la visione nel mirino elettronico ma mi pare fantastico.
Impressione di solidità e robustezza.
Preso dalla fregola ho gia ordinato il Voigt 40 Nokton...e punto nei prossimi mesi al 12 SuperWide Heliar e al 21 Skopar. In relazione a quest'ultimo però devo vedere come se la cava il Nikkor 20 2,8 AF-D e il Panasonic 20 1,7. Il Pana ovviamente pienamente compatibile con la Oly. Entrambi (Nikkor e Pana) più luminosi del 21 Skopar. Lo Skopar mooooooolto più compatto del pur contenuto Nikkor.
Insomma...qualche test a breve cercherò di farlo (tutta la mia batteria Nikkor) anche se punto fondamentale di una buona terna Voigtlander (anche se MAF manuale) è una compatezza e portabilità estreme, oltre ad un fascino "old style" esagerato (con quello non si fanno le foto, però...ci sta... )
Umby
Inviato da: aral70 il Dec 22 2010, 10:31 PM
buonasera a tutti!
sono unpo di giorni che vi seguo,arrivo al dunque:
per le uscite importanti esco con la mia fidata d700 e il 24-70 ma quando girello avevo intenzione
di prendere una 4\3!
ho visto su un depliant una samsung nx100 nessuno di voi la conosce?
grazie per l'informazioni!
Inviato da: fgirelli il Dec 22 2010, 10:45 PM
sono unpo di giorni che vi seguo,arrivo al dunque:
per le uscite importanti esco con la mia fidata d700 e il 24-70 ma quando girello avevo intenzione
di prendere una 4\3!
ho visto su un depliant una samsung nx100 nessuno di voi la conosce?
grazie per l'informazioni!
Bene per le M4/3 ma la samsung nn è una m4/3 perchè monta il sensore aps-c.
Se vuoi stare su m4/3 devi stare su panasonic o olympus.
Pensa avevo anche io d700 + 14 24 + 28 70 e altro che non sto a elencare, venduto tutto o quasi.
Mi ero stufato del peso che mi portavo dietro, tanto che ero arrivato al punto da non portare più niente.
Adesso sono con GH2 e 14 140, in attesa di prendere 7 14 e poi chissà magari una vecchia lente fascinosa manuale....
E guarda che le micro 4/3 vanno bene anche per le occasioni importanti....
Fabrizio
Inviato da: JCD il Dec 23 2010, 12:32 AM
Se vuoi stare su m4/3 devi stare su panasonic o olympus.
Pensa avevo anche io d700 + 14 24 + 28 70 e altro che non sto a elencare, venduto tutto o quasi.
Mi ero stufato del peso che mi portavo dietro, tanto che ero arrivato al punto da non portare più niente.
Adesso sono con GH2 e 14 140, in attesa di prendere 7 14 e poi chissà magari una vecchia lente fascinosa manuale....
E guarda che le micro 4/3 vanno bene anche per le occasioni importanti....
Fabrizio
mi trovavo (quasi) nella tua stessa condizione, solo che io avevo una D200 ed ora ho una GF1; gran bella macchina la GH2, ho letto qualche confronto con la canon 60D e quest'ultima non è uscita molto bene...
Inviato da: fgirelli il Dec 23 2010, 01:20 AM
Si letto anche io, anche se si parlava più di video che di foto ( se è quello che ho letto io)
Ho fatto solo scatti di prova per via della incombenza delle feste e del tempo, ma mi pare comunque una ottima macchina.
Ho preso anche l'anello per ottiche G della Novoflex e per ora ho provato il 105 vr e un tamron 28 300 stabiizzato che usavo come tutto fare sulla d700 (comunque un ottica buona)
Diventa un 56 600 !!!
Poi veramente comoda la messa a fuoco manuale, alla fine se non devi riprendere soggetti che si muovono velocemente si può tranquillamente usare.
Adesso stavo pensando di vendere i 105 vr perchè diventa lunghetto per la macro e prendere un 55 micro, e poi volevo prendere un ottica fissa da ritratto.
Punto a qualcosa di vecchio, Leica ma costano..... oppure ho visto un voigtlander 40 1.4 attacco M.
Comunque deve essere piccola e non molto cara.
Fabrizio
Inviato da: Andreω il Dec 23 2010, 05:23 PM
Dopo un paio di settimane di attesa mi è arrivato ieri l'adattatore m4/3 - Nikon G: 25€ spedito dagli States, completamente in metallo verniciato di nero, provato al volo direi che fa il suo sporco lavoro ad un costo mostruosamente inferiore al Novoflex.
Essendo compatibile per le ottiche G, tramite ghiera è possibile quindi modificare l'apertura del diaframma per queste ottiche (ovviamente i valori di apertura non si conoscono) con l'esposimetro che viene mantenuto
Inviato da: JCD il Dec 23 2010, 09:29 PM
Ho fatto solo scatti di prova per via della incombenza delle feste e del tempo, ma mi pare comunque una ottima macchina.
Ho preso anche l'anello per ottiche G della Novoflex e per ora ho provato il 105 vr e un tamron 28 300 stabiizzato che usavo come tutto fare sulla d700 (comunque un ottica buona)
Diventa un 56 600 !!!
Poi veramente comoda la messa a fuoco manuale, alla fine se non devi riprendere soggetti che si muovono velocemente si può tranquillamente usare.
Adesso stavo pensando di vendere i 105 vr perchè diventa lunghetto per la macro e prendere un 55 micro, e poi volevo prendere un ottica fissa da ritratto.
Punto a qualcosa di vecchio, Leica ma costano..... oppure ho visto un voigtlander 40 1.4 attacco M.
Comunque deve essere piccola e non molto cara.
Fabrizio
mah... io il 105 non lo venderei, a meno che per le tue esigenze non sia effettivamente lungo; riguardo alla lente da ritratto, io per ora non sono a casa, ma dovrebbero essermi arrivati dalla cina tre adattatori di cui uno per obiettivi non-G, per utilizzare un vecchio 50 f/1.8 serie E ed un Cosina 100mm macro; il primo lo userei appunto come obiettivo da ritratto, viste le sue ottime prestazioni anche a TA
p.s. quel voigtlander lo vorrei pure io, ma innanzitutto voglio vedere se davver oolympus tira fuori un bel 50 da ritratto, e poi si potrebbe sempre considerare a febbraio il 35mm f/1.4 samyang (considerate le ottime performance del fratello maggiore 85mm)
Essendo compatibile per le ottiche G, tramite ghiera è possibile quindi modificare l'apertura del diaframma per queste ottiche (ovviamente i valori di apertura non si conoscono) con l'esposimetro che viene mantenuto
potresti dirmi com'è la vernice? io ne ho ordinati tre dalla cina e non vorrei che venga via troppo facilmente (anche se alla fine potrei utilizzarli accoppiati ad un solo ed unico obiettivo..)
Inviato da: Andreω il Dec 23 2010, 11:04 PM
Nel mio esemplare la verniciatura è ok, MA ci sono alcuni micro punti(ni) in cui è saltata via (probabilmente già in fabbrica/imballaggio perchè l'imballo era comunque buono), per cui il tuo dubbio sulla tenuta è ragionevole...con il tempo controllerò se tende a saltare via con facilità...comunque sia, verniciatura a parte, meccanicamente mi sembra ben fatto e comunque funzionante...e visto quello che costa è già una buona cosa
Per la cronaca, l'adattatore in questione è il seguente:
Inviato da: JCD il Dec 24 2010, 12:15 AM
Per la cronaca, l'adattatore in questione è il seguente:
grazie, ora vediamo come sono quelli che devono arrivare a me.... non spero nei miracoli, ma magari di trovare una partita "fortunata", visto che ne ho presi tre
piuttosto, se qualcuno vende un lvf-1 faccia un fischio...
Inviato da: Massimiliano Piatti il Dec 26 2010, 01:10 PM
Dopo gli scambi di Auguri tra me e Federico (FZFZ) in MP gli ho chiesto un parere autorevole su l'acquisto di una compatta o una micro 4/3 dato che la risposta e' stata per me esauriente e articolata la ritengo meritevole di pubblicazione per cui la propongo anche a voi (con il suo permesso) in questo bellissimo 3D.
Tantissimi auguri , Massi!!
Ti ringrazio della stima , davvero , troppo buono!
Perdonami il ritardo , sono davvero incasinatissimo!
Dunque , la domanda non è proprio semplice
Cominciamo con una selezione basata sulle tue necessità \ gusti
Innanzitutto Leica...immagino tu ti riferisca esclusivamente alla X1...
Ottima compatta , costruita molto bene , con i comandi al posto giusto, un'interfaccia piacevole , un'ottima lente
Il difetto principale è la lentezza, specie dell'AF , sopratutto quando la luce (o il contrasto...) cala
Tutto sommato con la luce diurna va abbastanza bene (ma non è un fulmine di guerra neanche in questi casi...)
Quando le situazioni si complicano, invece , si soffre molto
E per di più NON ha un sistema di focheggiatura manuale che aiuta
Un vero peccato vista l'eccellente resa del sensore e della lente (tranquillamente all'altezza di una D300 ed una lente professionale...)
Ed è un problema non risolvibile via fw , perché questo tipo di AF ( a contrasto ,diverso da quello delle reflex tradizionali) necessita di sensori dal refresh molto elevato
Non a caso la Panasonic GH2 ha un AF degno di una DSLR medio-alta...grazie a nuovi algoritmi che però lavorano con un sensore da 120 fps (quello della X1 mi pare sia da 24-25 , circa...)
La Panasonic GF1 ha un sensore da 60 fps ed offre performance assolutamente accettabili anche per la street , in qualsiasi condizione di luce...
Canon direi che la escluderei a priori: non ha prodotti all'altezza ne delle mirrorless Panasonic\Olympus , ne della Leica X1 , ne della prossima Fuji X100
La G12 è solo lievemente migliore della P7000 e non per tutti gli aspetti
Per questo escluderei pure Nikon...ahimè.
Tra le compatte PURE direi che la regina resta la Samsung EX-1 (24-72 1,8-2,4 ) che grazie ad un discreto AF ed una lente nettamente più luminosa delle avversarie....si difende bene
Ma anche qui non troverai performance a livello delle m4\3 o comunque delle macchine con sensori nettamente più grandi
Ecco: la prossima Fuji X100 sembra promettere faville
Il mirino ibrido ottico\elettronico , la loro enorme esperienza in termine di ottiche (Fujnon non è seconda a nessuno....) e di sensore (i sensori Fuji...bhè in certi periodi sono stati i veri riferimenti di mercato...) , le caratteristiche sulla carta fanno sperare benissimo
Da tenere d'occhio
Secondo me , da alcune indiscrezioni che ho ricevuto, sarà la "killer" della Leica X1 , senza troppe difficoltà...
Attualmente il vero sistema portabile e di qualità è solo il m4\3
I sistemi Sony e Samsung sono troppo deficitari da vari punti di vista per essere considerate delle alternative credibili per un professionista o un amatore avanzato
In primis mancano le lenti...senza contare che le prime uscite , specie le Sony, lasciano a desiderare parecchio come qualità....
Poi mancano di un AF così efficace come le migliori m4\3
E sopratutto , specie sulle Sony, manca una facilità , una velocità d'utilizzo ed una piacevolezza d'utilizzo che secondo me sono almeno altrettanto cruciali della qualità d'immagine
In questo contesto posso dirti che tra Olympus Pen Ep-2 , Panasonic GF1 e Panasonic GH2 non sbagli di sicuro...
La Oly vanta un mirino migliore della GF1
La GF1 è la più piccola ed è leggermente più reattiva della Oly
La GH2 è la più performante , ma la più ingombrante (è comunque infinitamente più piccola di qualsiasi reflex, pure la più piccola...)
Ti avverto in anticipo che tra febbraio ed aprile ci saranno grosse novità nel consorzio m4\3
Dovrebbero uscire una macchina semi pro sia per Oly che per Panasonic (entrambe piccole , almeno una delle due con EVF integrato, forse in stile telemetro)
Ma per ora torniamo ai giorni attuali...
Considera questo....se entri in questo sistema , ragiona come fai con Nikon: le macchine passano, le ottiche restano, specie quelle buone
Da questo punto di vista , se può aiutarti, io ho costruito un corredo solo con i fissi
Possiedo il 14 f2,5 , il 20 f1,7 , il Voigtlander 25 f0,95 ed il Leica 45 Elmarit f2,8 Macro OIS
Straordinari tutti e 4 per motivi diversi
Quando esco leggerissimo vado solo con il 14 ed il 20 ed entra tutto in una tasca di una giacca invernale , davvero comodamente
Dato il sensore piccolo ho privilegiato compattezza e luminosità delle lente...mica rendono quanto una D3 , ovviamente, questi sensori...
Ma considera sempre che comunque ci lavoro (nei lavori di scena , durante il girato, la D3 è troppo rumorosa...quindi prendo un adattatore Voigtlander F e monto il Nikkor AFD 85 f1,4.....ehehhehe)
Focheggiare a mano , anche ad f1,4 (o persino a 0.95...)non è difficile, una volta fatta pratica
Persino con lo scarso mirino della GF1 (220.000 pixel contro 1.440.000 della EP-2 , contro 1.550.000 della GH2 ) ci campo davvero bene
Quello che mi ha fatto scegliere la GF1 è la velocità operativa e la splendida interfaccia
Anche la resa è molto buona: fino ad 800 ISO indicati (in realtà sono poco più di 1000 reali...) ci stampi davvero tutto quello che vuoi....
Quello che invidio alla Oly è il mirino...ma con la prossima Panasonic sono certo che sarà tutto perfetto
La cosa bella del consorzio aperto m4\3 è l'intercambiabilità delle lenti
Questo ha permesso di costruire un vero sistema, con molte alternative in pochissimo tempo
Le lenti di alto livello sono: 20 f1,7 Panasonic (imperdibile) 7-14 Panasonic (davvero ottimo in tutto , in meno di 300 grammi) Voigtlander 25 0.95 (unico , costruito come gli Zeiss e la qualità è buona già a TA....e scusa se è poco! ) l'8 mm fish eye Panasonic ed il 45 Leica (meraviglioso otticamente)
A seguire metterei il 9-18 Olympus (rapporto qualità\prezzo e dimensioni imbattibile) , il 14 f2,5 Panasonic (molto buono, piccolissimo, soffre di qualche piccolo riflesso, nulla di tragico) , 14-45 e 45-200 Panasonic
Si parla anche benissimo del nuovissimo (e compattissimo) 14-42 Olympus a breve in uscita (buono anche quello attuale )
In uscita (febbraio\marzo) ci sono un paio di grandangoli fissi (di cui almeno uno estremamente luminoso) , un paio di zoom di alto livello , un 25 f1,4 (rifacimento dello splendido Leica Summilux 25 f1.4) ed altre cosette interessanti
Insomma , come puoi vedere , questo è un vero sistema , maturo e con pezzi davvero di pregio
L'ingresso di Cosina-Voigtlander ha dato ulteriore credibilità al sistema (si parla già di un successo ENORME del 25 f0.95 e si vocifera di un prossimo 50 f1,0 e di un 10-12 mm ultra luminoso...)
Samsung e Sony possono diventare valide alternative?
Probabilmente...ma il costo richiesto per diventare una valida scelta all'amatore avanzato o al professionista , già oggi non è poco.
Per Sony la faccenda è più complessa perché deve anche correggere il tiro sia sugli obiettivi (mediocri) sia sull'equilibrio corpo\lente davvero troppo sbilanciato (sensore troppo grosso in relazione al corpo macchina , con lenti che sono conseguentemente troppo grosse rispetto al corpo macchina...)
Infatti il sistema m4\3 vanta già quasi una ventina di lenti , con alcuni pezzi davvero di valore nel mezzo...
Dargli due anni di vantaggio non è stata una grande idea , ne per Sony, ne per Canon , ne per Nikon...
Per qualsiasi cosa ,ricontattami quando vuoi (ora sono più libero) e scusami la lunghezza, ho cercato di darti una visione del sistema
Ancora buon Natale!
Federico
Inviato da: alessandro.sentieri il Dec 26 2010, 03:25 PM
Grazie a Federico per l'ottima dissertazione e a Massi per averla pubblicata: una vera e propria sintesi dello "stato dell'arte" attuale nel mondo m4/3 (nonchè di quello che Federico mi ha scritto in questi mesi nei quali l'ho assillato non poco prima di farmi regalare l'Oly ).
Per quanto mi riguarda, ieri ho finalmente messo le mani sull'agognata E-P2, ma, naturalmente, non ho fatto neanche uno scatto "serio".
Le impressioni "a pelle" sono però assolutamente positive.
Esteticamente, anche se qua si entra nel campo dei gusti personali, la Pen è davvero carina, grazie alla sua aria vagamente retrò.
La sensazione tattile è di gran solidità, i materiali, sia per il corpo che per i vetri, mi sembrano ottimi per il primo e buoni per i secondi, mentre la cura e i dettagli di costruzione sono di assoluto livello.
I comandi principali sono tutti a portata di dito e mi sembra abbastanza facile familiarizzarci rapidamente.
L'interfaccia menù è amichevole e di facile utilizzo.
Il mirino elettronico è piuttosto luminoso e riporta fedelmente quanto visibile a monitor, per cui, una volta completato il processo di apprendimento dei comandi, è possibile il loro utilizzo senza staccare l'occhio dal mirino.
La maf mi è sembrata piuttosto veloce, specialmente in accoppiata col 9-18, e decisamente agevole, facilissima addirittura quando si utilizza l'ingrandimento a monitor (o a.... mirino ) del particolare sul quale si focheggia.
Non ho elementi sufficienti per esprimermi sui vetruzzi... posso solo dire che mi sembrano costruiti ottimamente e decisamente solidi.
Per i miei scopi (utilizzo in vacanze "non fotografiche", in uscite di lavoro in posti che potrebbero essere interessanti ma dove non potrei portarmi lo zaino reflex-dedicato e uscite con famiglia per altri scopi) mi sembra che la mia dotazione (Oly E-P2 + 14-42 + 9-18) sia perfetta.
Ma conoscendomi e conoscendo le doti di "diavolo tentatore" di Federico, so già che, oltre al già preventivato anello adattatore per vetri Nikon, non saprò resistere all'acquisto di qualche fisso performante
Alle prossime
Ale
Inviato da: Massimiliano Piatti il Dec 26 2010, 03:39 PM
Ora aspetto le foto per giudicarne la qualita',sono veramente curioso
Inviato da: alessandro.sentieri il Dec 26 2010, 07:21 PM
... sono uscito praticamente 15 minuti, sulla spiaggia davanti casa, con moglie e cane...
luce pessima, tutto con 9-18, senza nessuna pretesa ma solo per provarla un pò...
interessante la possibilità di variare il taglio della foto già in ripresa: oltre al classico 4:3 è previsto il formato 2:3, il 16:9 e il mio adorato formato quadro
è poi prevista anche la possibilità di introdurre varianti "artistiche" direttamente on camera. Questa è la "pinhole"
... alle prossime!!!
Ale
Inviato da: Massimiliano Piatti il Dec 26 2010, 07:47 PM
Vedo che a gentile richiesta........... ma non dovevi cosi' frettolosamente,avrei aspettato anche piu' di un paio d'ore
Da quello che vedo noto un discreto rumore sia di luminanza che di crominanza (forse nei punti dove hai aperto le ombre?)non sapendo i dati di scatto ovviamente.
le cromie le trovo buone come anche la nitidezza generale pero' ovviamente sono state post prodotte per cui e' un po' falsata.
In linea generale,per il lavoro che deve svolgere credo sia un acquisto che faro' anche io.
Massi
Inviato da: alessandro.sentieri il Dec 26 2010, 08:11 PM
Sì, un pò di rumore compare già a 200 iso.
Credo che ciò sia dovuto in primis a condizioni di luce davvero pessime (queste tre sono le uniche foto che ho salvato) e poi a una post molto veloce (mi volevo sbrigare ad accontentarti ) dove non ho fatto interventi di nessun tipo per ridurlo.
Per quanto riguarda la nitidezza mi sono limitato ad applicare il filtro contrasta migliore con valori identici a quelli che utilizzo per i files della D700, per cui penso che, per quanto riguarda il jpeg ridimensionato per il web, per questo aspetto siamo più o meno lì.
Resta da verificare il comportamento in condizioni di luce un pò migliori, mentre per quanto riguarda la resa ad alti iso direi che il confronto è improponibile (anche se alla prima occasione proverò a spingere la piccoletta ai suoi limiti).
Ottimo il comportamento del sistema vr presente nella fotocamera: le foto sono state scattate tutte con tempi piuttosto lenti e in nessuna di quelle realizzate sono stati più veloci di 1/15 (se non erro). Questo aspetto credo anche che sia favorito dall'estrema leggerezza dell'insieme fotocamera/mirino/obiettivo: a naso direi che siamo sotto il mezzo chilo...
In definitiva, ribadisco che per l'uso per il quale ho preso la Pen l'acquisto dovrebbe essere indovinato.
Per usi per i quali richiedo qualità superiore ancora non saprei dire...
Alle prossime
Ale
Inviato da: miz il Dec 26 2010, 08:23 PM
Certo che fare i diavolacci tentatori anche sotto Natale è proprio una cattiveria!!!
Vabbè, per ora il regalo me lo sono fatto (R3880) e sono in attesa del suo arrivo, quindi non mi tentate.
Ma tra un po'...
Inviato da: maxter il Dec 26 2010, 11:12 PM
Faccio una domanda: a livello di ritardo nello scatto con questo sistema ci son problemi? Cioè: è istantaneo come in una reflex? La messa a fuoco è anche in continuo? Quanti fps? Grazie
Ciao
Inviato da: alessandro.sentieri il Dec 27 2010, 12:37 AM
Ciao
1. lo scatto è pressochè istantaneo
2. la maf può essere in continuo e anche a inseguimento
3. vado a memoria: mi sembra 3 fps (però non sono sicuro, dovrei vedere il manuale ma ora per me è tardi
)Ovviamente mi riferisco alla Oly E-P2...
Ale
Inviato da: FZFZ il Dec 27 2010, 01:48 AM
Vabbè, per ora il regalo me lo sono fatto (R3880) e sono in attesa del suo arrivo, quindi non mi tentate.
Ma tra un po'...
Complimenti per il regalo, splendido davvero!
Ciao!
Ciao
Messa a fuoco anche in continuo con molte lenti (ahimè non con il 20 f1,7 Panasonic...unico difetto di questo autentico gioiello dalla resa incredibilmente costante da f1,7 ad f8...)
Il ritardo allo scatto è buono con tutti i modelli recenti con alcune eccellenze
Direi che non è un problema su nessuna , comunque
FPS dipende dal modello
Di norma sui 3 fps , arriviamo alla GH2 da 5 fps o 40 fps a 4 mp....
Venendo al discorso qualità...ovviamente suggerisco di scattare in raw per il quale consiglio vivamente Lightroom 3 (proprio perché ha il miglior sistema di riduzione d con il quale ho stampato file da 800 ISO in dimensioni generosissime (stampa Lambda)
Altrimenti l'eccellente Capture One , come al solito, del resto...(che amo di più...ma è un feeling personale)
Chiaramente il sensore è comunque più piccolo di quello di una reflex
Quindi la chiave è sfruttare lenti luminose (ultra wide a parte)
Tenete in considerazione che la pdc è comunque superiore rispetto al formato pieno
Quindi , spesso , scattare ad f2,0 è perfettamente possibile
Posso dire che ,tra tutte le lenti che ho provato , il 20 f1,7 Panasonic è la lente che tutti i possessori di tale sistema dovrebbero avere: nitidissima su tutto il fotogramma a qualsiasi diaframma
Regge ottimamente il controluce ed ha un contrasto giusto, non troppo esasperato (anzi...)
AF molto veloce e preciso (ma NON continuo) ed una luminosità davvero buona , pienamente sfruttabile
Vale molto più di quel che costa , secondo me
@ Alessandro: i file hanno meno margine di quelli di una D700
Personalmente applico la maschera di contrasto in maniera più delicata , sulle foto della GF1
Il rischio di far saltare fuori qualche artefatto di troppo c'è, oltre a rumore...ma basta trovare la misura giusta...
Inviato da: alessandro.sentieri il Dec 27 2010, 03:31 PM
Grazie per le indicazioni Federico.
Ho sviluppato il raw con il software proprietario Olympus, ma, sinceramente, non mi è sembrato granchè.
Avevo in mente di provare ACR, ma se suggerisci LR o Capture One proverò a vedere questi...
Saluti
Ale
Inviato da: maxter il Dec 27 2010, 10:38 PM
Grazie per le risposte, veramente interessante questo sistema.
Inviato da: FZFZ il Dec 28 2010, 01:33 AM
Ho sviluppato il raw con il software proprietario Olympus, ma, sinceramente, non mi è sembrato granchè.
Avevo in mente di provare ACR, ma se suggerisci LR o Capture One proverò a vedere questi...
Saluti
Ale
Perfettamente d'accordo
Con i sw di Olympus non mi sono mai trovato bene
Come qualità d'immagine il sw Panasonic (che altro non è che una versione rimarchiata e limitata di Silkypix...che è un raw converter molto amato in Giappone...purtroppo lo conosco bene da tempo e non mi ha MAI convinto... ) è leggermente meglio, ma ha un'interfaccia terribile, secondo me
In ogni caso altri sw tirano fuori ben altra qualità dalle macchinette del sistema m4\3
ACR va benissimo
(stessi algoritmi di Lightroom ma con meno strumenti...) Buone foto
Federico
Inviato da: Andreω il Dec 28 2010, 09:40 AM
Domanda tecnica: il sensore della GF1 è, come per le reflex, protetto da un filtro al niobato di litio? Questo particolare mi interessava per sapere se in caso di pulizia posso tranquillamente usare la solita combinazione paletta+pec pad+eclipse senza far danni...
Inviato da: FZFZ il Dec 28 2010, 10:05 AM
Si
Tuttavia non ho mai effettuato una pulizia umida che sia una in oltre un anno ed oltre 20.000 scatti effettuati
Il sistema di pulizia funziona bene e non conviene usare diaframmi chiusissimi sul m4\3 , visto l'insorgere della diffrazione ben prima di una D3....
Personalmente trovo che f8\f11 siano i diaframmi che non conviene superare , anche per la paesaggistica...tanto , vista l'ampia pdc , non sarà un problema
Oltre questi valori la perdita di nitidezza sarà via via sempre più avvertibile...
Buone foto
Federico
Inviato da: Andreω il Dec 28 2010, 10:25 AM
Grazie Federico
Ovviamente della pulizia con liquido spero di farne a meno, ma se capita una volta all'anno come per le reflex, l'importante è conoscerne la fattibilità
Inviato da: miz il Dec 28 2010, 10:45 AM
Ciao!
[cut]
Spero arrivi presto, grazie
p.s.: smettetela di parlare di questi gioielli, vi prego...
p.s.2: certo che potremmo pure vederci ogni tanto, stiamo a due passi
Inviato da: abyss il Dec 28 2010, 01:01 PM
Io mi sono fatto prestare per qualche settimana una G1 da un collega di lavoro, per la curiosità d provare il sistema 4/3.
La costruzione è più che decente e come mini-finta-reflex sta comodamente nel mio zaino casa-lavoro insieme al pranzo, un libro, etc…
Prontezza di risposta ed AF non sono un problema.
Lo scatto è un po’ “rumoroso”, ma meno di una reflex. Se azionato in luoghi non troppo silenziosi, non si “gira” nessuno.
Comodissimo lo schermo orientabile per inquadrature da angolazioni particolari.
L’obiettivo zoom 14-45 con cui l’ho provata non è malaccio, anche se occorre non scordare che la foto che vediamo è il risultato del lavoro svolto anche dal sw per limitare alcuni problemi, primo fra tutti la distorsione. Comunque visto che l’integrazione tra lente e sw funziona, direi ok così.
Sul discorso qualitativo dei files prodotti, pur non essendomi certo messo a fare confronti “di fino” direi che i risultati sono più che accettabili. Il sensore che usa Nikon per il DX da 12mpixel (es. della mia D300) insieme alle ottiche “simili” tra quelle che ho (es. il 18-70 DX) forniscono risultati visibilmente migliori già alle basse impostazioni ISO, ed il divario a favore del DX aumenta oltre 800 ISO, però devo ammettere che il 4/3 non si difende affatto male e fino ad 800 ISO puoi farci davvero di tutto senza particolari controindicazioni.
Insomma, una simpatica e buona macchinetta.
Inviato da: alessandro.sentieri il Dec 29 2010, 03:28 PM
... altra prova: 9/18 a 9mm, 400 iso, f/7.1. Sviluppo raw con LR, poi siccome un ci 'apisco nulla, passaggio a CS per raddrizzamento, leggera schiarita dell'angolo inferiore sx, ridimensionamento e firma, filtro contrasta migliore (valori: 0,55/0,5).
Nessun intervento di noise reduction.
Tralasciando qualsiasi considerazione sulla foto, a me la resa non sembra davvero malaccio... 'sta piccolina mi garba sempre di più
|
Saluti
Ale
Inviato da: Slonko il Dec 29 2010, 11:06 PM
Saluti
Ale
Come non darti ragione
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514446 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1ba7248dd08_9180216.jpg
Epl1 14/42, iso 200, wb auto, i-enchance, esposizione programmata, correzione esposizione
- 0,3 ev, convertita in srgb. Sviluppata con Olympus Viewer 2, che personalmente preferisco a LR per la correzione automatica della distorsione degli obbiettivi, per i picture mode e l'applicazione degli Art Filter in fase di sviluppo raw.
Macchinetta che delle volte mi sorprende per qualità, pulizia a iso spinti, colori e nitidezza e delle altre mi fa impazzire sempre per gli stessi motivi.
Un saluto Claudio
Inviato da: Curad il Dec 30 2010, 09:34 PM
Fatte prime prove con la GF1, la prima foto, "mercato" è scattata con il 24mm AI Nikon 100°, la seconda con il 50mm 1,8 AIs
Entrambi i files sono post con PS, ma neanche più di tanto.
C.
|
|
Inviato da: stefdp il Jan 3 2011, 03:17 PM
Buonasera a tutti e buon anno.
Avrei bisogno di un consiglio; stamane sono passato in un centro commerciale della mia zona e ho trovato in offerta sia la GF1 sia la EPL1 entrambe con il loro zoom standard, la prima a poco più di 400 euro la seconda a poco più di 330.
Premetto che, come al solito, dovrò prima fare domanda in carta da bollo alla moglie, ma quale mi consigliate?
La userei in interni o quando non ho voglia di portarmi lo zaino con reflex, obiettivi e flash.
Vi ringrazio in anticipo.
Stefano
Inviato da: Slonko il Jan 3 2011, 03:59 PM
Avrei bisogno di un consiglio; stamane sono passato in un centro commerciale della mia zona e ho trovato in offerta sia la GF1 sia la EPL1 entrambe con il loro zoom standard, la prima a poco più di 400 euro la seconda a poco più di 330.
Premetto che, come al solito, dovrò prima fare domanda in carta da bollo alla moglie, ma quale mi consigliate?
La userei in interni o quando non ho voglia di portarmi lo zaino con reflex, obiettivi e flash.
Vi ringrazio in anticipo.
Stefano
Sono entrambi due ottime macchine, forse la Gf1 più completa nei comandi.. dico forse perchè non la conosco in quanto utilizzo la piccola Oly.
Sempre in riferimento alla Epl1 non mi sento di consigliarla per scattare fotografie in interni, soprattutto se si tratta di soggetti dinamici, questo perchè l'autofocus in situazioni di scarsa illuminazione fa un pò di fatica.
Per quanto riguarda i prezzi direi veramente ottimi!
Inviato da: stefdp il Jan 3 2011, 05:11 PM
Sempre in riferimento alla Epl1 non mi sento di consigliarla per scattare fotografie in interni, soprattutto se si tratta di soggetti dinamici, questo perchè l'autofocus in situazioni di scarsa illuminazione fa un pò di fatica.
Per quanto riguarda i prezzi direi veramente ottimi!
Ti ringrazio.
Ho dato un rapido sguardo ai vari test che si trovano in rete, in particolare DPreview, e la olympus mi è sembrata leggermente migliore, per altro l'obiettivo standard Olympus non è proprio da buttare (almeno così sembra dai test). Quindi propenderei per la Olympus.
Altra cosa, non prenderei il mirino elettronico quindi volevo capire se in piena luce il display diventa "inguardabile".
Di nuovo grazie.
Inviato da: Slonko il Jan 3 2011, 05:30 PM
Ho dato un rapido sguardo ai vari test che si trovano in rete, in particolare DPreview, e la olympus mi è sembrata leggermente migliore, per altro l'obiettivo standard Olympus non è proprio da buttare (almeno così sembra dai test). Quindi propenderei per la Olympus.
Altra cosa, non prenderei il mirino elettronico quindi volevo capire se in piena luce il display diventa "inguardabile".
Di nuovo grazie.
Ho sempre usato reflex (Nikon) e guardare attraverso il mirino di una reflex è tutta un'altra cosa. Partendo da questa premessa il monitor della Epl1 non è malaccio, si può scattare anche sotto il sole, ci vuole più impegno e qualche compromesso ma si può!
La qualità delle immagini della piccola Oly è eccelente, anche con l'obiettivo kit 14-42, buono a tutte le focali, ottimizzato alla focale 25 e un pò penalizzato a 42, ma basta chiudere a f8 ed è tutto ok, proprio come hai potuto constatare sui test di Dpreview.
Inviato da: JCD il Jan 4 2011, 03:33 PM
Nessun intervento di noise reduction.
Tralasciando qualsiasi considerazione sulla foto, a me la resa non sembra davvero malaccio... 'sta piccolina mi garba sempre di più
|
|
Saluti
Ale
un piccolo contributo anche da parte mia, sempre con il m. Zuiko 9-18 e giocando un po' con photoscape
Inviato da: ulipao il Jan 5 2011, 12:46 PM
Metto il mio contributo con EP2.
questa è stata scattata con il NIkon 20 mm 2,8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517051 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24588db2144_P1050490.jpg
Le altre a seguire con il Nikon 50 1.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517053 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d24589bdf2a4_P1050483.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517052 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d245895b8017_P1050479.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517050 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2458851a725_P1050475.jpg
L'unica modifica apportata, oltre al ridimensionamento naturalmente, è stata la regolazione dei livelli, cosa che mi tocca fare sempre in quanto ancora, dopo più di un mese, non riesco a scattare una foto esposta correttamente e quindi mi ritrovo a dover sempre sottoesporre e recuperare poi in postproduzione.
Le foto sono state scattate in Jpeg
Inviato da: Roomby il Jan 5 2011, 02:19 PM
I miei primi scatti...con E-P2 e 14-42 Oly e 85 1,8 Nikkor AF-D...
Solo ridimensionamento, qualche correzione dei livelli, alcune convertite in B/N, raramente qualche accenno di maschera di contrasto (pochissima cosa e su un paio soltanto)....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Umby
Inviato da: ulipao il Jan 5 2011, 05:22 PM
Qualcuno può mettere delle foto ad alti iso?
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 5 2011, 05:35 PM
... mi sembra che i Nikkor rendano piuttosto bene con la Oly... puoi dirmi che anello usi (e che automatismi riesci a mantenere) ??
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 5 2011, 05:35 PM
... mi sembra che i Nikkor rendano piuttosto bene con la Oly... puoi dirmi che anello usi (e che automatismi riesci a mantenere) ??
Inviato da: ulipao il Jan 5 2011, 07:50 PM
Io l'ho preso su e-bay al prezzo di 39,50€. Non puoi sbagliare. Se poi vuoi il link te lo mando in mp.
Quando monti l'adattatore perdi l'autofocus, e naturalmente la macchina non riconosce l'apertura del diaframma che dovrai impostare tu direttamente dall'anello dell'obiettivo.
Inviato da: JCD il Jan 6 2011, 10:34 AM
http://www.engadget.com/photos/olympus-e-pl2-press-photos/#3740534
la nuova Epl-2: l'accessorio per la luce macro è davvero interessante 
, mentre la macchina sembra avere comandi molto più simili alla Ep1/Ep2
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 6 2011, 11:03 AM
Quando monti l'adattatore perdi l'autofocus, e naturalmente la macchina non riconosce l'apertura del diaframma che dovrai impostare tu direttamente dall'anello dell'obiettivo.
... quindi niente obiettivi G, giusto???
Inviato da: FZFZ il Jan 6 2011, 11:08 AM
Si possono usare con adattatore particolari che , ahimè, costano ben oltre quella cifra
Il più famoso è il Novoflex
Buone foto
Federico
Inviato da: Andreω il Jan 6 2011, 11:29 AM
Il più famoso è il Novoflex
Per curiosità come lavora il Novoflex? Trasmette anche i dati di apertura delle ottiche G?
Perchè se è solo una ghiera che sposta meccanicamente la levetta dei diaframmi, un adattatore come da me precedentemente consigliato fa le stesse cose ad 1/7 del prezzo di quelli famosi
Essendo compatibile per le ottiche G, tramite ghiera è possibile quindi modificare l'apertura del diaframma per queste ottiche (ovviamente i valori di apertura non si conoscono) con l'esposimetro che viene mantenuto
Inviato da: FZFZ il Jan 6 2011, 11:53 AM
Perchè se è solo una ghiera che sposta meccanicamente la levetta dei diaframmi, un adattatore come da me precedentemente consigliato fa le stesse cose ad 1/7 del prezzo di quelli famosi
Funziona come il tuo
Credo che sarai subissato di richieste di link
(mi raccomando link commerciali solo via messaggi privati...)
Buone foto
Federico
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 6 2011, 01:20 PM
Perchè se è solo una ghiera che sposta meccanicamente la levetta dei diaframmi, un adattatore come da me precedentemente consigliato fa le stesse cose ad 1/7 del prezzo di quelli famosi
... sono il primo a richiedere il link, via mp, ovviamente
Inviato da: Roomby il Jan 6 2011, 02:29 PM
Se si fa un giro sulla baia...digitando adapter m4/3 (o simili) ce ne sono a bizzeffe. Compreso i Voigt, i Novoflex e quelli da 1/7 del loro prezzo.
Non necessariamente per comprare lì ma giusto per farsi un'idea. Ci sono pure quelli per attacco nikon G ma tutti "meccanici". Vale a dire....attraverso un pernetto agganciano la levetta del diaframma e lo fanno quindi chiudere e aprire...ma nulla di elettrico/elettronico viene trasmesso al corpo macchina.
Umby
Inviato da: Andreω il Jan 6 2011, 02:40 PM
Non necessariamente per comprare lì ma giusto per farsi un'idea. Ci sono pure quelli per attacco nikon G ma tutti "meccanici". Vale a dire....attraverso un pernetto agganciano la levetta del diaframma e lo fanno quindi chiudere e aprire...ma nulla di elettrico/elettronico viene trasmesso al corpo macchina.
MP inviati, ma come dice il buon Umby basta fare una piccola ricerca che salta fuori tutto...volendo c'è pure una versione cinese a 15 euro spedita
L'importante è la conferma che anche quelli più costosi hanno la stessa identica funzionalità di quelli low-cost, con in più, si presume, qualche finitura migliore che sicuramente non giustifica la notevole differenza di prezzo
Inviato da: Roomby il Jan 6 2011, 02:49 PM
L'importante è la conferma che anche quelli più costosi hanno la stessa identica funzionalità di quelli low-cost, con in più, si presume, qualche finitura migliore che sicuramente non giustifica la notevole differenza di prezzo
Giusto. Io al momento ho preso l'm4/3-Nikon F e l'm4/3-Leica M da un pusher di fiducia, entrambi Voigtlander ma a prezzo discreto. Ne ho uno in ordine sulla baia (Nikon G), cinese, da 20 gg. ..... spero arrivi...
Umby
Inviato da: JCD il Jan 6 2011, 02:55 PM
Umby
idem, in attesa di tre adattatori cinesi da ormai un mese.... li ho pagati meno di quanto avrei pagato uno solo di questi qui da noi, però un mese di attesa....
Inviato da: Roomby il Jan 6 2011, 03:15 PM
Mah...diamo la colpa alle festività e spedizioni un po' rallentate per questo...và...
Speriamo bene, appunto...
Umby
Domani o al max lunedì (è già in Italia) dovrebbe arrivarmi il Voigtlander 40 1,4 Nokton. Non vedo l'ora...
Poi vedrò se il 21 Color Skopar (che non è luminoso) o il 20 Panasonic...
Umby
Dimenticavo...sono in osservazione del Voigtlander Ultra Wide Heliar 12mm, sempre scuretto anche questo ma dalla qualità impeccabile.
Però...se saltasse fuori un 12 o Pana o Oly....
Umby
Inviato da: JCD il Jan 6 2011, 03:20 PM
Speriamo bene, appunto...
Umby
ma si, spero per la settimana prossima di averli: ho un paio di lenti da provarci, sopratutto da ritratto, vista l'attuale carenza da questo lato, in casa m4/3
Però...se saltasse fuori un 12 o Pana o Oly....
Umby
se dai uno sguardo al "famoso" forum straniero, c'è un tizio che li ha praticamente tutti i grandangoli voigtlander e ha postato un bel po' di foto, per cui potresti iniziare a farti un'idea
Inviato da: ulipao il Jan 7 2011, 11:09 AM
m Ogni volta che posto qualcosa mi dimentico sempre di fare questa domanda:
Quando si imposta la lunghezza focale dell'ottica nel menù della stabilizzazione, qual'è il valore che devo impostare? Quello effettivo dell'ottica o quello equivalente? Ad esempio, con il 17mm dovrò impostare 17 o 34mm?
Graziie
Inviato da: Andreω il Jan 7 2011, 11:44 AM
Quando si imposta la lunghezza focale dell'ottica nel menù della stabilizzazione, qual'è il valore che devo impostare? Quello effettivo dell'ottica o quello equivalente? Ad esempio, con il 17mm dovrò impostare 17 o 34mm?
Presumo si tratti di macchina Olympus, che non possiedo, però ad intuito direi che ti converrebbe impostare la focale equivalente, visto che il tempo di sicurezza si calcola sulla base di quella
Rimanendo in tema, ma passando a Panasonic, da utilizzatore degli iso auto su D300, se c'è una funzione che manca nella GF1, è la possibilità di impostare un tempo minimo di sicurezza...che purtroppo lo decide la macchina e praticamente è quasi sempre troppo basso ed inadeguato alla focale
Altre mancanze che ho riscontrato nella GF1, anche rispetto alla sorellina LX3, sono:
- la possibilità di agire sulla compensazione flash senza passare per il menù;
- un pulsante diretto per modificare il punto di maf; ora invece tocca fare 2/3 passaggi, oppure abilitare sempre lo spostamento del punto di maf, ma a quel punto gli altri tasti rapidi non sono disponibili
Quanto alle cineserie, sto aspettando un telecomando a filo da oltre un mese per la mostruosa cifra di 3.5€ spedito
Inviato da: FZFZ il Jan 7 2011, 01:05 PM
Personalmente ho impostato lo spostamento del punto di MAF su una delle memorie (C1 C2-1 C2-2 C2-3 )
In questo modo posso modificare tutto con un solo click....
Federico
Inviato da: Slonko il Jan 7 2011, 05:07 PM
Quando si imposta la lunghezza focale dell'ottica nel menù della stabilizzazione, qual'è il valore che devo impostare? Quello effettivo dell'ottica o quello equivalente? Ad esempio, con il 17mm dovrò impostare 17 o 34mm?
Graziie
Riportando quanto scritto sul manuale:
"Impostazione della lunghezza focale
Usate le informazioni sulla lunghezza focale per ridurre
l’oscillazione della fotocamera quando fotografate
con obiettivi diversi dal sistema Quattro Terzi Micro
o Quattro Terzi.
Scegliete il valore che corrisponde meglio a quello stampato sull’obiettivo"
Concludendo l'impostazione va effettuata solo con obiettivi diversi da quelli dedicati scegliendo il valore effettivo dell'obiettivo.
Inviato da: Andreω il Jan 7 2011, 07:41 PM
Vai di 20 Pana
L'unica piccola pecca di quella lente è che non può lavorare in AF-C, per il resto è ottima già a TA (il mio è inchiodato a 1.7
) e pure lo sfocato non è per niente male. Da segnalare una leggera vignettatura a 1.7 (che a me non dispiace), ma rimediabile tranquillamente in post.In questo modo posso modificare tutto con un solo click....
Buono a sapersi, ho appena reimpostato le C1-C2, ora però bisogna vedere se mi ricordo di usarle
Ps. i click alla fine sono 3 o, in alternativa, un giro di ghiera
Inviato da: Roomby il Jan 7 2011, 11:18 PM
L'unica piccola pecca di quella lente è che non può lavorare in AF-C, per il resto è ottima già a TA (il mio è inchiodato a 1.7
) e pure lo sfocato non è per niente male. Da segnalare una leggera vignettatura a 1.7 (che a me non dispiace), ma rimediabile tranquillamente in post.Nessun problema per AF-C...credo di non averlo mai usato, anche su Nikon...
Avevo letto anche da Federico (FZFZ) che il 20 Pana è ottimo...ci penserò, ma credo di orientarmi proprio su quello...
Nei prossimi vado a provare il nuovo arrivato...il Voigtlander 40 1,4 Nokton.
Ho dato un occhio al sito americano di m4/3 e mi sono gustato il thread sui vari innesti di ottiche su corpi mft...pazzesco cosa non ci montano su...
Umby
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 7 2011, 11:54 PM
... domandina... ma gli ultimi adattatori dei quali abbiamo parlato (ovvero quelli che permettono anche l'utilizzo dei Nikkor G) si possono usare anche con i Nikkor non G, provvisti di ghiera diaframma, vero???
Inviato da: Andreω il Jan 8 2011, 10:52 AM
Certo che si
Volendo, se imposti la ghiera dei diaframmi della lente su quello più chiuso, puoi lavorare aprendo con la ghiera dell'adattatore, ma non ha molto senso visto che in questo caso non sapresti a che diaframma stai lavorando
Inviato da: Andreω il Jan 8 2011, 03:51 PM
A titolo esemplificativo, un paio di sfocati freschi freschi del Pana 20 f1.7 a TA...
...e 50ino su adattatore 
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 8 2011, 05:34 PM
... questo Pana mi piace sempre di più... qualcuno ha o ha provato il 14mm??
Inviato da: ulipao il Jan 12 2011, 01:32 PM
Veramente notevole il 20 mm Panasonic.
io nelle mie foto fatte con la EP2 noto sempre una leggera grana anche a 100 iso. Qualcuno ha riscontrato qualcosa di simile?
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 12 2011, 01:43 PM
io nelle mie foto fatte con la EP2 noto sempre una leggera grana anche a 100 iso. Qualcuno ha riscontrato qualcosa di simile?
io pure, sia in quelle fatte col 9-18 che in quelle col 14-42...
Non so ancora se dipende:
1. dalla qualità delle lenti (ma tutti, anche altrove, sostengono che il 9-18 sia un ottimo vetro)
2. da qualche impostazione di menù (ho visto che ci sono settaggi per la riduzione, ma sto studiando la fotocamera pian pianino e non sono ancora arrivato a quel punto del manuale)
3. dal software (ho usato sia Olympus Master - pessimo - che ACR e LR senza differenze significative)
Ovviamente con software o plugins per la riduzione si rimedia facilmente, ma preferirei avere un file più pulito già in partenza...
Ho cercato qualcosa anche su altri forum, più specifici, senza trovare indicazioni valide...
Inviato da: Roomby il Jan 12 2011, 02:00 PM
Non so ancora se dipende:
1. dalla qualità delle lenti (ma tutti, anche altrove, sostengono che il 9-18 sia un ottimo vetro)
2. da qualche impostazione di menù (ho visto che ci sono settaggi per la riduzione, ma sto studiando la fotocamera pian pianino e non sono ancora arrivato a quel punto del manuale)
3. dal software (ho usato sia Olympus Master - pessimo - che ACR e LR senza differenze significative)
Ovviamente con software o plugins per la riduzione si rimedia facilmente, ma preferirei avere un file più pulito già in partenza...
Ho cercato qualcosa anche su altri forum, più specifici, senza trovare indicazioni valide...
Mah...siamo abituati a D300, magari a D700 o D3....
Secondo me, e per l'uso che ne intendo fare, è un salto mortale, carpiato con doppio avvitamento rispetto alla stragrande maggioranza di compatte e bridges. Non sostituirà mai, a mio modo di vedere, il corredo Nikon, ma la mia Pen E-P2 lo affiancherà con la sua ragion d'essere. Peraltro è un sistema in pieno tiro per l'evoluzione, mi par di capire anche dai rumors di prodotti futuri per il corrente anno...per cui ci si potrà attendere cospicui miglioramenti.
Umby
Inviato da: FZFZ il Jan 12 2011, 02:12 PM
Posso mandarti dei file originali della GF1, Alessandro, tanto per fare un paragone (stanotte , ora scappo a lavorare)
Intanto perché non metti un crop al 100% di quello che intendi?
Con tutte le specifiche del caso...se hai tirato in pp l'esposizione , etc
Certo la pulizia di una D700 non c'è....a nessuna sensibilità ma vi assicuro che stampe di 100\150 cm le ho fatte , e neanche alla sensibilità base , sono venute benissimo
Personalmente, però, vedo che a 100\200 ISO la pulizia è buona e la nitidezza molto elevata (occhio a non chiudere i diaframmi come sulle reflex, qui la diffrazione interviene ben prima...)
Chiaramente lo scopo di queste macchine non è la riproduzione d'arte ultra raffinata , ma per lavori simili spesso non bastano nemmeno le reflex 35 mm....
Per viaggiare , per la street , per reportage vanno benissimo...
Buone foto
Federico
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 12 2011, 03:43 PM
Non sostituirà mai, a mio modo di vedere, il corredo Nikon, ma la mia Pen E-P2 lo affiancherà con la sua ragion d'essere.
Umby, Fede... non vorrei essere stato frainteso.
Dalla E-P2 non mi aspettavo nulla di più di quello che non mi dà, non l'ho certo acquistata per ottenere risultati al livello della mia D700, qualitativamente parlando.
Altrimenti avrei venduto tutto il corredo Nikon, eccetto qualche vetro da montare sulla Pen con l'anello adattatore.
A me serviva una fotocamera piccola e leggera, da portarmi dietro praticamente sempre (mentre scio, mentre sono a zonzo per lavoro, mentre girello in città con moglie e figli, quando sono in viaggio di piacere, insomma quando non ho voglia di sobbarcarmi la fatica di trasportare lo zainone con D700, vetracci e accessori vari...) che mi desse qualcosa in più delle varie compatte che ho via via avuto e che hanno sempre deluso (escluso la mitica CP 5700, che ancora possiedo) quanto a qualità e versatilità.
Da questo punto di vista la Pen (e, ne sono sicuro, anche le Pana) è semplicemente PERFETTA.
Se mentre sono a sciare posso portarmela comodamente in tasca con uno zoom grandangolare (mentre nell'altra tasca ho lo zoom normale) e ottenere questo
io sono soddisfatto !!!
La mia era una semplice constatazione di carattere generale, tendente più che altro a scoprire se ci sono metodi per ottenere qualcosa in più da un sistema che mi soddisfa già ampiamente per gli usi ai quali l'ho deputato (cosa che, del resto, faccio continuamente anche con il sistema reflex), e, per esempio, il suggerimento di Fede di non utilizzare diaframmi chiusi è per me ora colato. Cercare di migliorarsi non vuole dire essere delusi
Sono anche sicuro che da questo punto di vista una maggior conoscenza del mezzo non potrà che migliorare ulteriormente i risultati.
Saluti
Ale
P.S.: poi il fatto che io sia malato e pensi di dotarmi di anello adattatore e trojajetti vari è un altro discorso e dipende solo da me e non dalla Pen
Inviato da: Max Lucotti il Jan 12 2011, 03:47 PM
...per forza, con quel francobollo di sensore e tutti quei MP....
Inviato da: Andreω il Jan 12 2011, 05:51 PM
Ricordo che l'argomento del topic è micro 4/3, non compatte...
Per chi ancora non lo sapesse, queste sono le densità di pixel sulla superficie di vari sensori:
- m4/3 da 12MP: 5 MP/cm²,
- reflex Nikon APS-C da 12MP: 3.3 MP/cm²
- reflex Nikon da FF 12MP: 1.4 MP/cm²
- compatta media da 12MP: attorno ai 40-45 MP/cm²
Personalmente, sulla GF1, non ho riscontrato alcun problema di grana a bassi ISO; i file sono inoltre maltrattabili a piacimento, praticamente quasi come quelli di una reflex APS-C.
La principale differenza rispetto a quest'ultima è il limite della sensibilità, che comunque si può tirare senza grossi problemi a 800iso e pure 1600 in caso di necessità
Inviato da: Max Lucotti il Jan 12 2011, 06:02 PM
Per chi ancora non lo sapesse, queste sono le densità di pixel sulla superficie di vari sensori:
- m4/3 da 12MP: 5 MP/cm²,
- reflex Nikon APS-C da 12MP: 3.3 MP/cm²
- reflex Nikon da FF 12MP: 1.4 MP/cm²
- compatta media da 12MP: attorno ai 40-45 MP/cm²
Personalmente, sulla GF1, non ho riscontrato alcun problema di grana a bassi ISO; i file sono inoltre maltrattabili a piacimento, praticamente quasi come quelli di una reflex APS-C.
La principale differenza rispetto a quest'ultima è il limite della sensibilità, che comunque si può tirare senza grossi problemi a 800iso e pure 1600 in caso di necessità
infatti il limite dei 4/3 è proprio il sensore , troppo piccolo...e denso di MP !
E meno male che hai scritto quasi....
Inviato da: JCD il Jan 12 2011, 06:16 PM
E meno male che hai scritto quasi....
ohhh.... e ora con queste perle di saggezza dormiremo tutti più sereni
Inviato da: Roomby il Jan 12 2011, 06:55 PM
Dalla E-P2 non mi aspettavo nulla di più di quello che non mi dà, non l'ho certo acquistata per ottenere risultati al livello della mia D700, qualitativamente parlando.
Altrimenti avrei venduto tutto il corredo Nikon, eccetto qualche vetro da montare sulla Pen con l'anello adattatore.
A me serviva una fotocamera piccola e leggera, da portarmi dietro praticamente sempre (mentre scio, mentre sono a zonzo per lavoro, mentre girello in città con moglie e figli, quando sono in viaggio di piacere, insomma quando non ho voglia di sobbarcarmi la fatica di trasportare lo zainone con D700, vetracci e accessori vari...) che mi desse qualcosa in più delle varie compatte che ho via via avuto e che hanno sempre deluso (escluso la mitica CP 5700, che ancora possiedo) quanto a qualità e versatilità.
Da questo punto di vista la Pen (e, ne sono sicuro, anche le Pana) è semplicemente PERFETTA.
Se mentre sono a sciare posso portarmela comodamente in tasca con uno zoom grandangolare (mentre nell'altra tasca ho lo zoom normale) e ottenere questo
io sono soddisfatto !!!
La mia era una semplice constatazione di carattere generale, tendente più che altro a scoprire se ci sono metodi per ottenere qualcosa in più da un sistema che mi soddisfa già ampiamente per gli usi ai quali l'ho deputato (cosa che, del resto, faccio continuamente anche con il sistema reflex), e, per esempio, il suggerimento di Fede di non utilizzare diaframmi chiusi è per me ora colato. Cercare di migliorarsi non vuole dire essere delusi
Sono anche sicuro che da questo punto di vista una maggior conoscenza del mezzo non potrà che migliorare ulteriormente i risultati.
Saluti
Ale
P.S.: poi il fatto che io sia malato e pensi di dotarmi di anello adattatore e trojajetti vari è un altro discorso e dipende solo da me e non dalla Pen
Concordo in toto, Ale. Ottima la dritta di Federico...certamente. Ed è pure certo che il sistema va conosciuto sempre più nelle sue prerogative, positive per valorizzarle e negative per ovviarle.
L'uso che ne faccio io è esattamente quello che citi tu. Prima avevo una pur bella macchinetta...la Canon G11. Ma tra questa e la E-P2...differenza abissale. Stessa compattezza e trasportabilità, qualità in più da vendere, versatilità di un sistema ad ottiche intercambiabili e, grandiosa cosa che neppure con Nikon si riesce ad avere, ci si "mette su" veramente di tutto, di tutto....
Tutto questo ripaga immensamente un livello mooooolto leggermente inferiore ad un sensore APS-C di un sistema reflex. Ma so che siamo d'accordo....
Umby
Inviato da: FZFZ il Jan 13 2011, 12:01 AM
E meno male che hai scritto quasi....
Francamente non mi ha mai limitato...
E sono uno che le spinge ai limiti la GF1 , la street notturna è impegnativa....eppure....
Il Voigtlander 25 f0.95 , chiaramente , ha aggiunto un ulteriore margine di manovra (si lavora di norma a 400 ISO...ad 800 dove è DAVVERO buio...) e da una nuova prospettiva , molto più professionale, all'intero sistema
Del resto vorrei farti notare che la D7000 ha una densità di 4,6 MP\ cm contro i 5 MP\cm delle m4\3
Dove sarebbe questa eccessiva densità?
I progressi oggi, sono largamente appannaggio dei sw , e della nuova elettronica
Vedrai che la prossima generazione presenterà una resa davvero elevatissima , specie nelle nuove top di gamma previste a breve
Al momento, comunque , ci lavoro tranquillamente
Buone foto
Federico
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 13 2011, 08:35 AM
Sai Max, come ogni sistema ha i suo pro e i suoi contro.
I pro sono evidenti: leggerezza e dimensioni ridotte unite alla versatilità di poter cambiare obiettivi.
I contro, da quello che ho potuto valutare finora, sono costituiti da una qualità inferiore a quella della D700 (e del resto era quello che mi aspettavo, ovviamente).
Ma credo che se continuerò a espandere questo sistema, come è nelle mie intenzioni (sarei curioso di provare la E-P2 col Voit 25mm di Federico, per esempio) con obiettivi più performanti di quelli che attualmente possiedo (il Pana 20 1.7, per esempio, è tra i miei attuali desideri), magari sfruttando anche i Nikkor fissi luminosi che già ho (20 2.8 - 50 1.4 - 35 2 - 85 1.8) e a migliorare la conoscenza della fotocamera per sfruttarla meglio, i miei files saranno certamente più puliti.
Del resto il mondo m4/3 è decisamente più giovane rispetto a quello reflex e i limiti evolutivi sono ignoti.
Attualmente i files che ho ottenuto della Pen sono assimilabili a quelli della D200 (che, ricordo, fino a pochi anni fa, era la reflex semipro Nikon di riferimento) il che non mi sembra poco.
In futuro sono certo che le piccoline si avvicineranno sempre di più, sempre parlando di qualità dei risultati, alle sorellone, la tecnologia fa passi da gigante alla velocità della luce, si sa.
Intanto mi accontento di uscire sempre con la Pen e due obiettivi nella mia borsa, caso mai si presentasse l'occasione di fare una foto. Di portarsi dietro la zaino con reflex e vetri non se ne parla neanche
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 13 2011, 08:41 AM
... dimenticavo... qualcuno ha o ha provato (a fondo) il Pana 14mm???
Inviato da: Max Lucotti il Jan 13 2011, 10:03 AM
Federico
Trovo che la dimensione del sensore sia il vero limite di un sistema, il 4/3, che a oggi stà diventando maturo per offerta di ottimi corpi e obiettivi ma che, in un prossimo futuro, potrebbe segnare il passo proprio per colpa del sensore francobollo.
Naturalmente è avanti rispetto ad una compatta oggi, domani con macchine che avranno sensori più grandi (e qualcuna inizia ad affacciarsi sul mercato) potrebbe rivelarsi un sistema chiuso dal suo stesso sensore.
Per questo penso che, in proiezione, il sistema Nex potrebbe avere più futuro. Oggi invece questo segna il passo per mancanza di "un sistema" e per la costruzione del corpo, troppo compatta style.
Questa è la mia idea, sono sicuro che oggi sia una buona scelta sopratutto per il sistema di ottiche che ha intorno, un domani anch'esso con l'avanzare della tecnologia migliorerà, ma sarà sempre un passo indietro tra le mirroless rispetto a chi ha adottato un sensore più grande.
Mie idee, la provocazione sul sensore fatta all'amico Ale e all'esperto Federico che sò che stima molto questo sistema era un pò voluta per leggere le loro rispettabili ed esperte opinioni.
Ad altri intervenuti in maniera non costruttiva non rispondo invece, saluto ma ignoro.
Inviato da: FZFZ il Jan 13 2011, 10:57 AM
Ho completato il corredo proprio con il 14 ed il Nokton ultimamente
Il 14 è sicuramente una lente più che buona , dalle dimensioni incredibili (è la metà del 20 mm...che è già piccolissimo...)
Come qualità mi è piaciuta , la lente è decisamente valida
A TA si usa bene nella street , nel ritratto ambientato
Non ha la stessa costanza di resa centro-bordi del 20 (straordinario sotto questo punto di vista)
E non ha nemmeno la stessa capacità di gestire controluce critici (il 20 è perfetto...), soffre di qualche piccolo riflesso
Tuttavia la resa cromatica è assai piacevole e la nitidezza è buona fin da TA
Il massimo, sia come nitidezza assoluta che come costanza tra periferia e centro del fotogramma , si ottiene attorno f5.6
Ma , ripeto , già ad f2,5 si scatta bene, ad f2,8-4 la qualità è davvero molto buona , c'è poco di cui lamentarsi
Il contrasto mi pare lievemente più elevato rispetto al 20 , ombre lievemente più chiuse
Al posto tuo, Alessandro, prenderei il 20 f1,7
E solo successivamente penserei al 14 (che rimane una lente che mi piace molto...ma il 20 è il 20...fantastico davvero)
Ti mando un MP circa le lenti!
Ciao!
Federico
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 13 2011, 12:13 PM
... c'è qualcosa in questo ragionamento che continua a non convincermi Max.
La mia prima reflex digitale è stata una D70s, 6mp, se ben ricordo, spalmati su un sensore (CCD) APS-C.
Stesso formato del sensore (CMOS) della D7000, che invece di mp ne ha 16,2, con una densità dei mp, quindi, di molto superiore rispetto a quello della D70s.
Secondo il tuo ragionamento la qualità del file dovrebbe essere inversamente proporzionale alla densità dei mp del sensore, per cui il file prodotto dalla D70s dovrebbe essere qualitativamente superiore a quello della D7000, ma siccome è innegabile l'esatto contrario, ecco che qualcosa in questo ragionamento non mi quadra...
Io penso che la tecnologia nel campo dell'elettronica stia facendo progressi a velocità pazzesche, e che nel settore specifico del quale stiamo parlando questi progressi siano ancora più accentuati, per cui non è folle pensare che i sensori m4/3 del futuro produrranno files di qualità tranquillamente paragonabile a quelli prodotti dagli attuali sensori full frame, che magari, nel frattempo, avranno raggiunto, sempre qualitativamente parlando, i sensori medio formato...
... chi vivrà vedrà, io non mi pongo limiti, oggi ho fatto una scelta della quale non sono assolutamente pentito (anzi... ), domani vedremo
P.S.: il tutto, sia chiaro, detto da uno che di fisica e ottica non ne capisce assolutamente niente, sia chiaro...
Inviato da: Slonko il Jan 13 2011, 06:03 PM
Naturalmente è avanti rispetto ad una compatta oggi, domani con macchine che avranno sensori più grandi (e qualcuna inizia ad affacciarsi sul mercato) potrebbe rivelarsi un sistema chiuso dal suo stesso sensore.
Per questo penso che, in proiezione, il sistema Nex potrebbe avere più futuro. Oggi invece questo segna il passo per mancanza di "un sistema" e per la costruzione del corpo, troppo compatta style.
Questa è la mia idea, sono sicuro che oggi sia una buona scelta sopratutto per il sistema di ottiche che ha intorno, un domani anch'esso con l'avanzare della tecnologia migliorerà, ma sarà sempre un passo indietro tra le mirroless rispetto a chi ha adottato un sensore più grande.
Mie idee, la provocazione sul sensore fatta all'amico Ale e all'esperto Federico che sò che stima molto questo sistema era un pò voluta per leggere le loro rispettabili ed esperte opinioni.
Ad altri intervenuti in maniera non costruttiva non rispondo invece, saluto ma ignoro.
Nel futuro prossimo del sistema micro 4/3 c'è un sensore "francobollo" Live MOS da 18,3 mp con una sensibilità estesa di 160 - 12800 iso. Anzi, il futuro è ormai presente con la GH2 della Panasonic. Dai sample questo sensore promette molto bene. Credo che possa tranquillamente competere, anche ad alti iso, con i sensori APS-C di ultimissima generazione (vedere per credere).
Inviato da: Andreω il Jan 13 2011, 06:21 PM
A livello di file, ho piacevolmente riscontrato la stessa cosa nel confronto GF1 vs D80...ma non mi spiego come mai il sensore francobollo della GF1 riesca a sfornare file equiparabili a quelli dell'ENORME sensore APS-C della D80
...evidentemente siamo dei visionari... ...
Sono perfettamente d'accordo con questo tuo pensiero, la tecnologia corre e chi lo sa cosa riusciremo a vedere in un futuro, magari neanche troppo lontano...
ps. oltre al 25 f1.4 (brandizzato Panasonic e non Leica, come si rumoreggiava), dovrebbe essere in arrivo un Panasonic 12-50 f2.5-3.3 con un nuovo tipo di stabilizzatore, a quanto pare decisamente migliore del Mega OIS...interessante il range di focali, ma ho come il presentimento che peso e costo non siano proprio contenuti...
Inviato da: JCD il Jan 13 2011, 06:33 PM
...evidentemente siamo dei visionari... Sono perfettamente d'accordo con questo tuo pensiero, la tecnologia corre e chi lo sa cosa riusciremo a vedere in un futuro, magari neanche troppo lontano...
ps. oltre al 25 f1.4 (brandizzato Panasonic e non Leica, come si rumoreggiava), dovrebbe essere in arrivo un Panasonic 12-50 f2.5-3.3 con un nuovo tipo di stabilizzatore, a quanto pare decisamente migliore del Mega OIS...interessante il range di focali, ma ho come il presentimento che peso e costo non siano proprio contenuti...
il porblema per ora è proprio lì: nonostante gli obiettivi siano per un formato ancor più ridotto del DX, il loro costo è decisamente sproporzionato, basti pensare al 45-200 panasonic che costa molto di più del 55-200VR nital, per non parlare del 45mm macro o dei plasticotti rispetto alle loro controparti per reflex; costassero di meno, secondo il mio modesto parere, il micro 4/3 sarebbe un concorrente molto scomodo, molto di più di quanto già non lo sia
Inviato da: Slonko il Jan 13 2011, 07:05 PM
io nelle mie foto fatte con la EP2 noto sempre una leggera grana anche a 100 iso. Qualcuno ha riscontrato qualcosa di simile?
All'inizio utilizzando la E-pl1 capitava anche a me, non sempre ma capitava, soprattutto in condizioni di luce critiche. Poi ho fatto la scoperta di una funzione che Olympus chiama in italiano Ottimizzazione (Gradazione nel menù della fotocamera) e che incide sull'esposizione.
Settando questa funzione (di deafult su Auto) "divide l’immagine in regioni dettagliate e regola la luminosità separatamente per ciascuna regione. Ciò è utile per le immagini con grandi aree di contrasto in cuii bianchi appaiono troppo luminosi o i neri troppo scuri".
Questa funzione può esser paragonata al D-light della Nikon, opera una compensazione sull'esposizione e regola la curva di tonalità (su regioni dettagliate). Dove sta la fregatura? Semplice non mi rendevo conto abituato com'ero con le reflex che stavo operando in live view, quindi con una valutazione dell'esposizione della scena a monitor, dove tutto sembrava perfetto per i miei gusti. Inoltre aggiungevo anche un'ulteriore sottoespozione non soddifatto di ciò che vedevo.
Morale della favola riportando tramite software proprietario questa funzione su Normal tutte le foto erano pesantemente sottoesposte, diversamente compensando in positivo sempre via software o ripotando l'ottimizzazione su Auto le foto apparivano ben esposte ma granulose.
Oggi scatto a parametri zero con grande attenzione all'esposizione, poi via software faccio le dovute regolazioni sui file raw. Naturalmente il più delle volte applico il filtro di riduzione rumore, ma sempre in fase di sviluppo a secondo delle esigenza, tanto non penalizza l'ottima nitidezza del sitema.
Inviato da: stefdp il Jan 15 2011, 12:05 PM
Approfitto della vostra esperienza ... ho acquistato ieri la EPL1 ad un prezzo stracciato (per altro c'è anche l'adattatore per ottiche 4/3).
Ho cercato di aggiornare il firmware scaricando il software dal sito della Olympus e seguendo le istruzione segnalate sul sito, ma dopo parecchi minuti che sta li a "ravanare" mi dice sempre che non riesce a contattare il server! Avete suggerimenti?
Vi ringrazio.
Stefano
Inviato da: Slonko il Jan 15 2011, 01:11 PM
Ho cercato di aggiornare il firmware scaricando il software dal sito della Olympus e seguendo le istruzione segnalate sul sito, ma dopo parecchi minuti che sta li a "ravanare" mi dice sempre che non riesce a contattare il server! Avete suggerimenti?
Vi ringrazio.
Stefano
Sia con IB che con Olympus Viewer 2 mi è capitato che nell'aggiornare i programmi (non il firmware già aggiornato di fabbrica)) visuallizzavo l'errore di server non contattato. Armati di pazienza chiudi il programma ogni volta e riavvia la procedura.
Inviato da: stefdp il Jan 15 2011, 02:24 PM
Ti ringrazio, seguirò il tuo consiglio.
Altra domanda: che differenza c'è tra IB e Viewer 2, sono complementari o basta avere uno dei due?
Di nuovo grazie
Stefano
Inviato da: JCD il Jan 15 2011, 02:36 PM
online o negozio fisico? se online, dove? grazie
Inviato da: stefdp il Jan 15 2011, 02:43 PM
Negozio fisico (catena di negozi), pagando 279 €. Ho avuto un ulteriore sconto perchè ultima rimasta e per giunta quella in esposizione. Il prezzo comprensivo dell'adattore era circa 330 €.
Stefano
Inviato da: JCD il Jan 15 2011, 02:55 PM
Stefano
se cortesemente puoi dirmi in pvt la catena, interessa ad un mio collega, grazie
Inviato da: davide.lomagno il Jan 15 2011, 03:01 PM
un b/n fatto con la Epl1 ed il 14-42
|
Inviato da: stefdp il Jan 15 2011, 03:08 PM
Ti ho risposto in MP
Ciao
Stefano
Inviato da: Slonko il Jan 16 2011, 12:35 AM
Altra domanda: che differenza c'è tra IB e Viewer 2, sono complementari o basta avere uno dei due?
Di nuovo grazie
Stefano
IB sta a VievNx come Viewer sta a Capture Nx. Li uso tutti e due perchè hanno un modo differente di operare e non sono complementari.
Ib è molto più sintetico come interfaccia e comandi, puoi organizzare le foto con la funzione geotag e riconoscimento volto. Permette di visualizzare i file Orf con l'effettive impostazioni scelte in fase di sviluppo, esattamente quanto fanno i software della Nikon. Inoltre puoi salvare i file in Tiff a 16 bit con i dati Exif, cosa che non puoi fare con il Viewer.
Già, Viewer 2 è più completo come interfaccia e comandi, ma stranamente dopo aver elaborato un file Orf non conserva le impostazioni scelte da programma ma mantiene le impostazioni fatte sulla fotocamera. Quindi, dopo lo sviluppo devi salvare il file nei formati jpg o tiff e se scegli di salvare in tiff 16 bit non conserva i dati exif. Mah.. forse mi sfugge qualcosa
Il Viewer oltre al modulo di sviluppo raw, ha le funzioni di trasferimento, organizzazione ed esplorazione immagini. Il tavolo luminoso per confrontare due o più foto, la possibilità di creare delle foto panoramiche ed un modulo E-ritratto magnifico, più tutta una serie di comandi e filtri utili anche per l'elaborazione di foto nei formati jpg e tiff. Insomma molto più facile provarlo per capire le potenzialità
Inviato da: Slonko il Jan 16 2011, 01:18 AM
Viewer.. stranamente dopo aver elaborato un file Orf non conserva le impostazioni scelte da programma ma mantiene le impostazioni fatte sulla fotocamera. Quindi, dopo lo sviluppo devi salvare il file nei formati jpg o tiff.
Detto in poche parole con Viewer 2 non si può sovrascrivere sui file Orf e credo nemmeno con Ib anche se quest'ultimo conserva le impostazioni dell'ultimo sviluppo.
Inviato da: stefdp il Jan 16 2011, 10:48 AM
Grazie 1000, li ho installati entrambi sul PC, poi con calma vedrò.
Stefano
P.S. Ho notato che con poca luce l'autofocus proprio non ce la fa ...
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 17 2011, 04:13 PM
... alla fine ho optato per un anello artigianale prodotto in Italia ... pagato qualcosa in più (ma non la cifra esagerata, per me, del Novoflex), arrivato in 4 giorni dall'ordine (con sabato e domenica nel mezzo), mi sembra robusto e verniciato bene...
Di più non so dire, stasera provo
Ale
Inviato da: parapenzolo il Jan 17 2011, 07:15 PM
mi sto divorando questo topic! veramente interessante devo dire
Inviato da: JCD il Jan 17 2011, 08:52 PM
da 43 Rumors:
"According to our trusted sources the upcoming Micro Four Thirds lens will not feature in lens stabilization. And unlike the Four Thirds version the lens will NOT be Leica branded! One source told us the lens should be available in April!
We have also an update on the 12-50mm f/2.5-3.3 lens. The lens has Power O.I.S and not Mega O.I.S. stabilization. The difference explained by Panasonic: “The newly developed POWER O.I.S. (Optical Image Stabilizer) nearly doubles the hand-shake correction power of conventional MEGA O.I.S.â€
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-25mm-f1-4-without-o-i-s-and-not-leica-branded-the-12-50mm-lens-with-power-o-i-s/
Inviato da: Slonko il Jan 17 2011, 10:27 PM
Questo è il modello del mio anello, di fattura italiana e pagato circa una cinquantina di euro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522260 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d34aedaab546_1171164.jpg
Gli obiettivi che posso utilizzare sono il 24 f2.8 - l'85 f1.8 - 180 f2.8 Nikkor. Ho provato anche il 28-70 f2.8 ma è troppo pesante (cosi come il 180), tanto che il sistema risulta sbilanciato, poco pratico e il rischio del mosso, nonostante lo stabilizzatore, è molto alto.
Sto valutando se comprare il mirino elettronico. Qualcuno ce l'ha? Come vi trovate?
Inviato da: Roomby il Jan 17 2011, 11:27 PM
Sto valutando se comprare il mirino elettronico. Qualcuno ce l'ha? Come vi trovate?
......
A mio parere....irrinunciabile.
Abituato alla reflex e detestando inquadrare a braccia tese o quasi...l'ho preso subito con il corpo. Non ho mai "visto" attraverso mirini elettronici recenti per cui non ho termini di paragone. Ma mi pare ottimo. Ottima visibilità. Del resto del VF2 ne parlava piuttosto bene anche Federico (FZFZ), che mi pare conosca in maniera approfondita il sistema micro 4/3.
Riproduce esattamente il display posteriore attivandosi in maniera alternativa a questo. L'effetto tunnel non è pesante (ovvio che il mirino ottico di una F5 è su un altro sistema solare) e la risoluzione è ottima. A dire il vero diversi anni fa misi per qualche minuto gli occhi su un mirino elettronico di qualche Lumix bridge di un amico...non ricordo il modello: spaventoso!!! E temevo di andare incontro ad una simile resa. Se il mirino di una F5 è tutt'altra cosa rispetto al VF2, questo non ha paragone con l'antico mirino elettronico di cui sopra.
Validissimo. Senza dubbio. Come detto....per me irrinunciabile.
Umby
Inviato da: FZFZ il Jan 18 2011, 12:08 AM
Lo stralcio ripreso da JCD si dovrebbe riferire al 25 f1,4 di prossima commercializzazione Panasonic (che dovrebbe essere la trasposizione su formato m4\3 del FAVOLOSO Summilux 25 f1,4 per 4\3)
Mentre il 12-50 f2,5-3.3 dovrebbe essere stabilizzato....
Roomby...sono perfettamente d'accordo , parola per parola!
Tra l'altro inquadrare attraverso un mirino, piuttosto che " a braccia tese" stabilizza di molto la ripresa....
Buone foto
Federico
Inviato da: enrico.cocco il Jan 18 2011, 08:44 AM
Mentre il 12-50 f2,5-3.3 dovrebbe essere stabilizzato....
Roomby...sono perfettamente d'accordo , parola per parola!
Tra l'altro inquadrare attraverso un mirino, piuttosto che " a braccia tese" stabilizza di molto la ripresa....
Buone foto
Federico
Ciao Federico,
nell'attesa dell'uscita delle prossime micro 4/3 con mirino integrato (speriamo a breve ...) ho messo le mani su una olympus e420, volevo sapere se con adattatore posso montare ottiche leica m ... ne avrei un paio che mi prudono ...
Grazie, ciao
Enrico
Inviato da: enrico.cocco il Jan 19 2011, 08:10 AM
Nessuno risponde ? 
Posso utilizzare ottiche leica m su olympus e420?
Grazie
Enrico
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 19 2011, 08:16 AM
... onestamente non saprei dirti.
Ho appena preso un adattatore per montare Nikon su m4/3 da un artigiano italiano che in catalogo ne ha un'infinità.
Se ti interessa ti mando un mp con il link, così puoi verificare da solo..
Ale
Inviato da: ulipao il Jan 19 2011, 08:18 AM
Posso utilizzare ottiche leica m su olympus e420?
Grazie
Enrico
Tramite anelli adattatori si può fare tutto.
Inviato da: enrico.cocco il Jan 19 2011, 09:45 AM
Grazie delle risposte, le ottiche nikkor su e420 già le uso con l'apposito adattatore, probabilmente si possono montare anche le leica-m, la questione è se qualcuno l'ha già fatto e con quali risultati.
Non volevo buttare via il costo dell'adattatore (sempre che esista ...)
Grazie comunque, magari qualcun altro ha sperimentato ...
buone cose
Enrico
Inviato da: Roomby il Jan 21 2011, 09:22 PM
Stiamo parlando di micro 4/3....posto ora un link di interesse per i canonisti...
Mi cacceranno fuori dal forum!!!!!!!!!!!!!!!...
Cmq....
http://www.eoshd.com/content/504-Birger-Canon-to-AF100-adapter-to-also-support-GH1-and-GH2#
Chissà se riusciranno a fare qualcosa del genere anche per i Nikkor AF !?!?!
Sarebbe davvero interessante.
Umby
PS: girellando sui vari forum stranieri di m4/3 mi pare di aver capito che i sensori Olympus sono Panasonic...o cmq c'è una sorta di collaborazione su questi. A qualcuno risulta?? Così...per sapere.
Inviato da: gigi 72 il Jan 22 2011, 09:48 AM
salve ragazzi leggendo le vostre pagine mi son fatto prendere dal entusiasmo e ho preso una panasonic gf1,
le foto sono ottime ma non mi trovo molto come ergonomia ,la mancanza di un mirino, la grandezza del corpo cosi ridotto , bo' non credo di aver fatto la cosa giusta, e sono indeciso se rivenderla o no, ha solo 2 settimane e forse non ci smenerei poi molto ,voi che dite devo aspettare e vedere se riesco ad abituarmi o meglio rivenderla ,
scusate ma credo che questo pensiero lo abbiate avuto un po tutti.
ciao gigi
Inviato da: FZFZ il Jan 22 2011, 10:54 AM
le foto sono ottime ma non mi trovo molto come ergonomia ,la mancanza di un mirino, la grandezza del corpo cosi ridotto , bo' non credo di aver fatto la cosa giusta, e sono indeciso se rivenderla o no, ha solo 2 settimane e forse non ci smenerei poi molto ,voi che dite devo aspettare e vedere se riesco ad abituarmi o meglio rivenderla ,
scusate ma credo che questo pensiero lo abbiate avuto un po tutti.
ciao gigi
Il mirino , optional, c'è
Con il mirino cambia completamente il modo di scattare, ovviamente
Parere personale...la GF1 è un vero gioiello, altamente personalizzabile (serve un pochino di tempo e d'esperienza per "cucirsela" addosso per le proprie esigenze....)
Io trovo perfetto proprio il corpo macchina piatto, che passa del tutto inosservato
Se la trovi troppo piccola puoi provare a rivolgerti a corpi come la G2\GH2....
No, francamente non ho mai avuto l'idea di rivendermi la GF1
La rivenderei (ipotesi...) solo nel caso di una macchina molto simile come dimensione e struttura del corpo macchina , ma più avanzata come qualità e funzioni...
Dici che la macchina ha solo due settimane...bhò...prova a tenerla per altre due settimane (nelle quali cercherei di conoscerla il più possibile...) e se alla fine non ti ci trovi la venderei....
Buone foto
Federico
Inviato da: FZFZ il Jan 22 2011, 11:14 AM
Mi cacceranno fuori dal forum!!!!!!!!!!!!!!!...
Cmq....
http://www.eoshd.com/content/504-Birger-Canon-to-AF100-adapter-to-also-support-GH1-and-GH2#
Chissà se riusciranno a fare qualcosa del genere anche per i Nikkor AF !?!?!
Sarebbe davvero interessante.
Umby
PS: girellando sui vari forum stranieri di m4/3 mi pare di aver capito che i sensori Olympus sono Panasonic...o cmq c'è una sorta di collaborazione su questi. A qualcuno risulta?? Così...per sapere.
In realtà il link che hai postato è la materializzazione di un vero incubo per Canon...
In pratica permette di usare su GH2\GH1 e sulla videocamera professionale AF 100 tutte le ottiche Canon
Mantenendo AF , tutte le modalità di scatto e persino lo stabilizzatore!!!
In pratica apre un mondo in cui interi corredi possono passare da un brand ad un altro senza traumi...impensabile fino a pochissimi anni fa....
Vedremo quando arriverà sul mercato (essendo il primo ed essendo indirizzato ad un target professionale NON costerà poco....si dice almeno 600 €....)
Buone foto
Federico
Inviato da: gigi 72 il Jan 22 2011, 11:19 AM
ciao federico grazie della risposta veloce e chiara ,pure io ho scelto la gf1 per la sua compatezza il fatto che non mi trovo probabilmente e un fattore ergonomico temporaneo, il fatto e che se voglio sfruttala in modo adeguato dovro' prendere il mirino che costa 200 euro l'adattatore che piu' o meno su i 100 o 50 dipende da chi lo produce,
quindi devo investire ancora su un prodotto che non sono sicuro e questo mi frena un po .
poi avendola presa con il 14-42 che e buio non ne traggo grandi soddisfazioni,forse avrei dovuto aspettare .
il fatto e che se prendo iun 20mm per la compattezza e qualita l'adattatore e il mirino spenderei la bellezza di 600 euro cioe quanto io l'lho pagata.
grazie ci pensero' ma non credo che cambiero idea dato l'esborso che dovro tirare fuori per avere un kit come io lo vorrei.
gigi.
Inviato da: Massimiliano Piatti il Jan 22 2011, 11:23 AM
Ciao Fede sono ormai in procinto,dopo numerose ore passate al PC a sviscerare caratteristiche a me piu' congeniali,di acquistare la lumix GF2 cosa ne pensi della qualita' di questa macchina?
Massi
Inviato da: gigi 72 il Jan 22 2011, 11:25 AM
se decidessi di venderla dici che 450 sono giusti avendo solo fatto pochi scatti e avendo solo 2 settimane? o dovrei cercare di ricavarne di piu, forse se proponessi scambi con delle ottiche nikon
nessuno ci smenerebbe che dici , e scusate ot grazie della pazienza gigi
Inviato da: JCD il Jan 22 2011, 06:17 PM
Massi
mi permetto di risponderti in attesa di Federico: da quanto ho potuto leggere, personalmente prenderei comunque la GF1, considerato che hanno in pratica lo stesso sensore, (quasi) le stesse dimensioni ma, soprattutto, quest'ultima a livello di comandi sul corpo macchina è decisamente superiore, ai livelli di una reflex semi-pro (forse anche oltre)
Inviato da: FZFZ il Jan 23 2011, 03:28 AM
quindi devo investire ancora su un prodotto che non sono sicuro e questo mi frena un po .
poi avendola presa con il 14-42 che e buio non ne traggo grandi soddisfazioni,forse avrei dovuto aspettare .
il fatto e che se prendo iun 20mm per la compattezza e qualita l'adattatore e il mirino spenderei la bellezza di 600 euro cioe quanto io l'lho pagata.
grazie ci pensero' ma non credo che cambiero idea dato l'esborso che dovro tirare fuori per avere un kit come io lo vorrei.
gigi.
Provala altri 10 giorni
Se ancora non ti convince...vendila!
PS: il 20 è LA lente da avere nel sistema...rapporto qualità\prezzo favorevolissimo!
Inviato da: FZFZ il Jan 23 2011, 12:35 PM
Massi
Sono un pochino dubbioso per alcuni motivi...
Innanzitutto mi pare troppo piccola come dimensioni
Io ho mani piuttosto grandi , sotto le dimensioni della GF1 non ci andrei....
Poi c'è il discorso di JCD , che condivido appieno
L'unico vantaggio operativo della GF2 è il sistema touch che ti consente di cambiare il punto di MAF con un semplicissimo tocco (comodissimo...)
Trovo inaccettabile il fatto che , ad esempio, manchi un pulsante di blocco dell'esposizione e la ghiera delle modalità espositive (che integra, ricordo, anche le quattro memorie dove si possono registrare le proprie preferenze e costruirsi la macchina sulle proprie abitudini\necessità)
Certo ci sono dei bei lati positivi
Penso all'AF ulteriormente affinato (siamo su livelli davvero molto molto buoni con la GF2) , ai filmati Full HD , ad una gestione elettronica lievemente più rifinita (nulla di drammatico)
A livello delle m4\3 avanzate e piccole (quindi escludendo quelle tipo GH2) , per un amatore avanzato o un professionista vedrei meglio una GF1 o una Olympus Pen 2 o sembra interessante la nuova EPL-2
La vera professionale sarà presentata tra marzo ed aprile
Fossi in te mi prenderei una GF1 d'occasione e poi la cambierei rimettendoci il meno possibile con la nuova generazione di m4\3 avanzate : Panasonic GP-1 (che dovrebbe avere un mirino OLED integrato in stile telemetro sulla sinistra del retro del corpo macchina...corpo che dovrebbe essere molto simile a quello della GF1 ) o Olympus (che dovrebbe essere presentata prima)
Nel frattempo mi fare un bel corredo di ottiche
PS: perdona il ritardo della risposta!
Ciao!
Federico
Inviato da: Massimiliano Piatti il Jan 23 2011, 07:41 PM
Infatti avevo pensato di agire proprio cosi'.
La mia scelta era di acquistare 3 ottiche da mettere su una macchina rivendibile non appena la tecnologia 4/3 decollava,senza smenarci grandi cifre.
Comunque vada la mia scelta cade su Panasonic per il momento,poi mi offro a chi offre di piu' sia come tecnologia sia come prezzo.
Il bello del micro 4/3 e' che prima scegli le ottiche poi la macchina.
Sono curioso di vedere i nuovi zoom luminosi.
Massi
Inviato da: alessandro.sentieri il Jan 23 2011, 09:30 PM
prima prova con adattatore + Nikkor 85 1.8 a t.a.
a me non sembra male, forse un pò di aberrazione cromatica ma nessun rumore e una splendida resa dell'incarnato
Ale
Inviato da: Massimiliano Piatti il Jan 23 2011, 09:36 PM
Azzzzzz.........che roba!!!!!!
Inviato da: FZFZ il Jan 24 2011, 01:13 AM
Io uso l'85 f1,4 (a volte anche il 50 f1,4) per alcuni lavori di scena , mentre si gira....
Splendido, splendido davvero
Per le grandi aperture , di norma, utilizzo Capture One 6 che ha un controllo delle aberrazioni davvero eccellente...
Alternare i converter a seconda delle circostanze e delle immagini è abbastanza importante secondo me...
Come lenti, Massi , il 20 f1,7 non dovrebbe mancarti....assolutamente
Buone foto
Federico
Inviato da: JCD il Jan 24 2011, 10:16 PM
Innanzitutto mi pare troppo piccola come dimensioni
Io ho mani piuttosto grandi , sotto le dimensioni della GF1 non ci andrei....
Poi c'è il discorso di JCD , che condivido appieno
L'unico vantaggio operativo della GF2 è il sistema touch che ti consente di cambiare il punto di MAF con un semplicissimo tocco (comodissimo...)
Trovo inaccettabile il fatto che , ad esempio, manchi un pulsante di blocco dell'esposizione e la ghiera delle modalità espositive (che integra, ricordo, anche le quattro memorie dove si possono registrare le proprie preferenze e costruirsi la macchina sulle proprie abitudini\necessità)
Certo ci sono dei bei lati positivi
Penso all'AF ulteriormente affinato (siamo su livelli davvero molto molto buoni con la GF2) , ai filmati Full HD , ad una gestione elettronica lievemente più rifinita (nulla di drammatico)
A livello delle m4\3 avanzate e piccole (quindi escludendo quelle tipo GH2) , per un amatore avanzato o un professionista vedrei meglio una GF1 o una Olympus Pen 2 o sembra interessante la nuova EPL-2
La vera professionale sarà presentata tra marzo ed aprile
Fossi in te mi prenderei una GF1 d'occasione e poi la cambierei rimettendoci il meno possibile con la nuova generazione di m4\3 avanzate : Panasonic GP-1 (che dovrebbe avere un mirino OLED integrato in stile telemetro sulla sinistra del retro del corpo macchina...corpo che dovrebbe essere molto simile a quello della GF1 ) o Olympus (che dovrebbe essere presentata prima)
Nel frattempo mi fare un bel corredo di ottiche
PS: perdona il ritardo della risposta!
Ciao!
Federico
concordo in pieno, aggiungo solo che anche la GF1 - con il firmware hackerato - può fare filmati in full HD
a me non sembra male, forse un pò di aberrazione cromatica ma nessun rumore e una splendida resa dell'incarnato
Ale
davvero notevole il risultato, complimenti
Inviato da: ulipao il Jan 26 2011, 09:15 AM
Io ho deciso di vendere la EP2 con il kit 17 mm mirino elettronico e adattatore Nikon. 2 mesi di vita
Se qualcuno è interessato mi contatti in MP.
Inviato da: ulipao il Jan 26 2011, 08:41 PM
Posto questa foto scattata a 100 iso con EP2.
Ho cerchiato in rosso la zona "incriminata".
è normale che ci sia quel rumore sui neri?
|
Inviato da: Slonko il Jan 26 2011, 09:15 PM
Ho cerchiato in rosso la zona "incriminata".
è normale che ci sia quel rumore sui neri?
|
|
Un pò di rumore soprattutto nelle zone scure c'è sempre. Spero che tu non abbia impostasto il controllo tonale su auto e sottoesposto intenzionalmente. Di norma ho sempre il filter noise inserito che migliora di molto senza incidere più di tanto sui dettagli.
Questo sensore ama la luce e mi ricorda moltissimo il comportamento della D70. Si normale e perdonabile, poi imparando a conoscerlo tutto si risolve
Inviato da: ulipao il Jan 26 2011, 09:19 PM
Questo sensore ama la luce e mi ricorda moltissimo il comportamento della D70. Si normale e perdonabile, poi imparando a conoscerlo tutto si risolve
Se per controllo tonale intendi la voce "ottimizzazione" quella è su Normal.
La sottoesposizione è voluta in quanto mi tende a bruciare i bianchi. Però voglio dire, è 100 iso. è un raw. Boh
io la vendo sta macchina
Inviato da: FZFZ il Jan 27 2011, 12:51 AM
La sottoesposizione è voluta in quanto mi tende a bruciare i bianchi. Però voglio dire, è 100 iso. è un raw. Boh
io la vendo sta macchina
Sarà...ma una stampa di 150 cm , a 400 ISO , l'ho venduta....
Io non la venderei mai....
Ma sui gusti non si discute....
Buone foto
Federico
Inviato da: Roomby il Jan 27 2011, 02:52 PM
Mah...Ulipao...ti dirò...io sono pienamente soddisfatto della E-P2...
Come più volte detto, non sostituirà mai il corredo Nikon, a mio modo di vedere. Però una serie di vantaggi operativi ci sono e sono stati più volte elencati.
Qualità d'immagine? Mi soddisfa pienamente. Certo non è una D3 (che ho) o D700 ma non è poi così lontanissima da una D300 (che ho pure quella e quindi un pochino so di cosa parlo). Avantissimo rispetto a moltissime, se non tutte, compatte dai sensori grandi come un unghia.
Tieni conto ancora che, come detto tra le righe da Federico per la sua stampa da 150 cm venduta, ciò che conta (o dovrebbe contare) in fotografia è la resa del prodotto finale su carta. In questo senso un buon 60-70% delle paranoie che ci si fa riguardo al rumore digitale in generale scompare all'atto pratico della visione delle stampe, ovviamente se da files cmq ben lavorati.
Certo è necessario conoscerla bene in quelli che sono i punti di forza e i punti deboli. Io per esempio non sono ancora soddisfattissimo dello stabilizzatore incorporato...ma in realtà credo di essere io a non riuscire ancora a regolarlo per benino e a volte mi dimentico, con ottiche manuali e adattatore, di settarlo di volta in volta.
Umby
Inviato da: ulipao il Jan 27 2011, 03:06 PM
Come più volte detto, non sostituirà mai il corredo Nikon, a mio modo di vedere. Però una serie di vantaggi operativi ci sono e sono stati più volte elencati.
Qualità d'immagine? Mi soddisfa pienamente. Certo non è una D3 (che ho) o D700 ma non è poi così lontanissima da una D300 (che ho pure quella e quindi un pochino so di cosa parlo). Avantissimo rispetto a moltissime, se non tutte, compatte dai sensori grandi come un unghia.
Tieni conto ancora che, come detto tra le righe da Federico per la sua stampa da 150 cm venduta, ciò che conta (o dovrebbe contare) in fotografia è la resa del prodotto finale su carta. In questo senso un buon 60-70% delle paranoie che ci si fa riguardo al rumore digitale in generale scompare all'atto pratico della visione delle stampe, ovviamente se da files cmq ben lavorati.
Certo è necessario conoscerla bene in quelli che sono i punti di forza e i punti deboli. Io per esempio non sono ancora soddisfattissimo dello stabilizzatore incorporato...ma in realtà credo di essere io a non riuscire ancora a regolarlo per benino e a volte mi dimentico, con ottiche manuali e adattatore, di settarlo di volta in volta.
Umby
Roomby sono daccordo con te sui numerosi vantaggi operativi. Io direi che si avvicina molto ad una D80. fino ad ora, dalle poche foto fatte (circa 150) sono rimasto più che contento, ma il problema,, anzi il mio problema che essendo abituato alla reflex non ci ho ancora preso la mano.
Per me poi lo stabilizzatore è un punto di forza. La cosa che mi viene più difficile è esporre bene, tanto da farmi pensare alle volte di avere in mano una 5D M2
. Comunque una passata a Photoshop per i livelli è d'obbligo per qualunque foto.Inviato da: ulipao il Jan 31 2011, 07:42 PM
posto un altro scatto a 400 iso. Sicuramente non è esposta bene però non vorrei avere solo io il problema della tenuta agli alti iso. JPG come scattato.
|
Inviato da: Roomby il Jan 31 2011, 10:15 PM
|
|
Al mex 128 di questo thread ho postato anche lo scatto che di seguito reinserisco.
E' a 1250 iso. Se lo ingrandisci al 100% su monitor vedi bene il rumore...ma la dimensione dell'immagine che vedresti in toto sarebbe quanto una finestra (e non quella di windows)....
Continuo a dire che la qualità è più che buona e credo che in ogni caso sia imprescindibile da quella serie di vantaggi di cui più volte abbiamo detto, legati al sistema 4/3.
Per i servizi uso Nikon, corpi e ottiche. Ma per il resto questa E-P2 mi soddisfa assai. I 20x30 che ci tiro fuori mi soddisfano ampiamente. Non vado oltre quell'ingrandimento per le mie foto "per passione", "per divertimento". E qui gli alti iso sono trattabilissimi.
Se poi ho bisogno, anche per diletto, di qualche scatto con il "non rumore" della D3...fortuna che c'è.
Ma la E-P2 mi da cmq grandi soddisfazioni. E credo ci si possa anche spingere verso ingrandimenti usati da Federico...anche se non sono strettamente di mio interesse.
La resa sicuramente inferiore rispetto ad un sensore FX non è poi tale da scoraggiarmi ad usarla, da portarmi ad accantonarla per tirarla fuori solamente in piene giornate di sole a 100 iso. La qualità inferiore, ma non poi così drammatica su ingrandimenti che utilizzo, non costituisce cmq un ostacolo insormontabile, a fronte di un'operatività discreta (da discrezione) ma efficacie.
Vedi...al momento la utilizzo prevalentemente con tre ottiche manuali...mi sembra di ritornare alla FE2, alla FM3a (magari Nikon facesse una di quelle in digitale)...magari caricate con TriX coi bei pallettoni regolari...
Personalmente credo che la E-P2 mi possa riportare ad una certa filosofia dello scatto dove la sempre maggiore perfezione e pulizia della pellicola non era poi un elemento così determinante...
Umby
PS: in un prossimo futuro potremo cmq vedere come evolverà il sistema micro 4/3 anche in relazione alle problematiche da te poste
Lo scatto:
|
Inviato da: ulipao il Feb 1 2011, 09:16 AM
Il tuo scatto 1250 iso è meno rumoroso del mio a 400!!!
Il tuo ha una grana quasi quasi piacevole. Nel mio scatto si vedono i pixel colorati di viola. Ed è solo 400 iso. Ma come la imposti?
Inviato da: Slonko il Feb 1 2011, 11:55 AM
Il tuo ha una grana quasi quasi piacevole. Nel mio scatto si vedono i pixel colorati di viola. Ed è solo 400 iso. Ma come la imposti?
Devi attivare la funzione Filter Noise che, come detto più su, funziona splendidamente senza compromettere i dettagli.
Inviato da: Roomby il Feb 1 2011, 01:41 PM
Nel mio scatto....Riduzione Rumore e Filtro Rumore entrambi su "Spento"....
Poi non so se cmq a certi iso la macchina di default imposti automaticamente una "correzione" in tal senso....mi viene da pensare di no se imposto come ho detto sopra.
Umby
Inviato da: FZFZ il Feb 1 2011, 03:44 PM
Il tuo ha una grana quasi quasi piacevole. Nel mio scatto si vedono i pixel colorati di viola. Ed è solo 400 iso. Ma come la imposti?
Non è questione di impostazioni
Ma se sottoesponi e magari recuperi in pp , ovviamente il risultato ne risulterà gravemente danneggiato, qualitativamente parlando
Personalmente non ho problemi di tenuta agli alti ISO
Chiaramente non mi aspetto le performance di una D3....
Buone foto
Federico
Inviato da: Slonko il Feb 2 2011, 12:30 AM
Il tuo ha una grana quasi quasi piacevole. Nel mio scatto si vedono i pixel colorati di viola. Ed è solo 400 iso. Ma come la imposti?
Ulipao, continui semplicemente a fare errori d'esposizione, come si vede chiaramente da livelli della tua foto. Questa volta hai anche l'ottimizzazione su auto.
|
Mi fai pensare che ti affidi particolarmente a ciò che vedi in live view sul monitor e che trascuri l'indicatore dell'esposimetro.
Inviato da: ulipao il Feb 2 2011, 08:01 AM
|
|
Mi fai pensare che ti affidi particolarmente a ciò che vedi in live view sul monitor e che trascuri l'indicatore dell'esposimetro.
Grazie Slonko. Si effettivamente mi affido molto al live view e poco all'esposimetro. Purtroppo con qiesta macchina non riesco proprio a prenderci la mano.
Per quanto riguarda l'ottimizzazione mi consigli di tenerla su spento?
P.S.
Qualcuno è interessato al 17mm f2.8 olympus???
Inviato da: FZFZ il Feb 2 2011, 03:00 PM
Francamente mi sono sempre affidato all'esposimetro della GF1 e l'ho sempre trovato straordinariamente preciso
In situazioni particolari, ovviamente , lettura spot e si risolve qualsiasi dubbio....
Inviato da: Slonko il Feb 2 2011, 04:13 PM
Per quanto riguarda l'ottimizzazione mi consigli di tenerla su spento?
L'ottimizzazione o gradazione sul menù della macchina ha la funzione di regolazione dell'esposizione e delle curve di tonalità per migliorare la conservazione del dettaglio nelle alte luci dell'immagine.
Inolte, offre la tecnologia Shadow Adjustment (SAT), basato su tecnologie Apical (simili a quelli di Nikon D-Lighting e Sony modalità DRO) aumentando la gamma dei toni scuri mantenendo il contrasto locale.
Il tutto si traduce in immagini che sono più vicini al modo in cui il cervello umano percepisce la scena, mentre il costo è quello di rumore aggiuntivo nelle zone d'ombra delle immagini.
Dal momento che agisce sull'esposizione, curve tonali, ecc.. con incremento di rumore consiglio di tenerlo su Normal e di scattare in raw per poi attivarlo, se necessario, in fase di conversione con il software proprietario o con gli strumenti di uguale potenzialità offerti dai convertitori universali.
Se vuoi saperne di più sulle tecnologie Apical puoi leggere http://www.dpreview.com/news/0903/09031801apical.asp e http://www.apical-imaging.com/. Se vuoi sapere chi sono i clienti e parteners vedi http://www.apical-imaging.com/Customers_And_Partners.
Inviato da: FZFZ il Feb 4 2011, 04:06 PM
Altra notizia clamorosa
http://www.43rumors.com/hot-schneider-kreuznach-joins-mft/
Così dopo Voigtlander si unisce al consorzio m4\3 anche Schneider-Kreuznach
A mio avviso proprio il clamoroso successo , del tutto inaspettato, del Voigtlander 25 f0.95 ha portato a questa decisione
Pronosticare un successo del genere (sold out in quasi tutto il mondo....) per una lente f0.95 manual focus da 900 € , per m4\3 non era proprio semplice....
Ad oggi , insomma , il vero vantaggio del m4\3 sembrano proprio le lenti che cominciano ad essere tante (oltre 20) con alcuni pezzi di un pregio assoluto...(la perla è il 25 Voigtlander , oggi)
Vantaggio che pare aumentare a vista d'occhio rispetto ai concorrenti diretti (Samsung , Sony )
Pare, peraltro , che anche Tokina si unirà al consorzio
Più scelta c'è....meglio è per tutti
Buone foto
Federico
Inviato da: stefdp il Feb 5 2011, 02:49 PM
http://www.43rumors.com/hot-schneider-kreuznach-joins-mft/
Così dopo Voigtlander si unisce al consorzio m4\3 anche Schneider-Kreuznach
A mio avviso proprio il clamoroso successo , del tutto inaspettato, del Voigtlander 25 f0.95 ha portato a questa decisione
Pronosticare un successo del genere (sold out in quasi tutto il mondo....) per una lente f0.95 manual focus da 900 € , per m4\3 non era proprio semplice....
Ad oggi , insomma , il vero vantaggio del m4\3 sembrano proprio le lenti che cominciano ad essere tante (oltre 20) con alcuni pezzi di un pregio assoluto...(la perla è il 25 Voigtlander , oggi)
Vantaggio che pare aumentare a vista d'occhio rispetto ai concorrenti diretti (Samsung , Sony )
Pare, peraltro , che anche Tokina si unirà al consorzio
Più scelta c'è....meglio è per tutti
Buone foto
Federico
Perdonate, ma a me non è ancora chiara una cosa, a parte gli obiettivi con attacco diverso i quali hanno bisogno di un anello adattatore, quelli con attacco m4/3 che automatismi mantengono della macchina alla quale sono attaccati?
Mi spiego meglio: se sulla mia EPL-1 voglio attaccare un obiettivo panasonic con attacco m4/3 conservo l'autofocus? la misurazione della luce da parte dell'esposimetro avrà tutte le possibilità che mi consente la macchina (spot, compensata centarale , etc.)? Posso fotografare con tutte le modalità previste? ... insomma spero di avervi fatto comprendere i miei dubbi.
Grazie
Stefano
Inviato da: Roomby il Feb 5 2011, 03:05 PM
Mi spiego meglio: se sulla mia EPL-1 voglio attaccare un obiettivo panasonic con attacco m4/3 conservo l'autofocus? la misurazione della luce da parte dell'esposimetro avrà tutte le possibilità che mi consente la macchina (spot, compensata centarale , etc.)? Posso fotografare con tutte le modalità previste? ... insomma spero di avervi fatto comprendere i miei dubbi.
Grazie
Stefano
Ho appena preso il 20 1,7 Pana e lo monto sulla E-P2...funziona egregiamente. Le ditte aderenti al consorzio micro 4/3, adottando lo standard, garantiscono piena compatibilità tra i i diversi marchi. Dall'autofocus alla trasmissione dei dati e quindi alle rilevazioni esposimetriche e alle modalità di scatto. Ovvio che se un'ottica m4/3 è manual focus tale rimane. Può essere poi che ci siano differenze a parità di ottica tra un corpo ed un altro magari per la velocità dell'autofocus e forse questo dipende in maggior modo dai sistemi di rilevamento sulla macchina e la piena fasatura con l'ottica in questione. Federico penso possa illuminarci pienamente su questo....
Umby
Inviato da: FZFZ il Feb 5 2011, 04:22 PM
Umby
Si, tutto esatto
L'AF delle m4\3 è un AF diverso rispetto a quello delle reflex
Questo è un AF a contrasto, per tutte le macchine di questo tipo
La velocità dell'AF dipende sempre anche dalla lente e dal gruppo di lenti deposte allo scopo...
Ma una grossa parte della velocità dipende dal refresh rate del sensore
Ad esempio la m4\3 più performante è la GH2 che ha i migliori algoritmi ed un refresh rate di 120 fps
Per capirci la GF1 "solo" 60 fps (ed ha una velocità comunque buona...)
La Leica X1 (macchina non m4\3 ma il cui AF funziona allo stesso modo) , il cui enorme limite è proprio l'AF compromesso da un sensore da 24 fps....
Nel m4\3 quindi una lente può essere sostanzialmente più veloce o più lenta a seconda dei corpi su cui viene montata
ll vero tesoro di questo sistema è la piena intercambiabilità delle ottiche tra le varie case cfacenti parte del consorzio...
Inviato da: stefdp il Feb 5 2011, 05:39 PM
Vi ringrazio, tutto chiaro ora!
Più in là vorrei regalarmi il 20 panasonic (prima scelta) o il 17 oly, dipenderà dalla disponibilità del momento.
Stefano
Inviato da: FZFZ il Feb 7 2011, 08:46 PM
Altro botto....
Anche Zeiss si unisce al consorzio m4\3
A breve qualche lente dal costruttore tedesco....
http://www.dpreview.com/news/1102/11020718zeissjoinsmicrfourthirds.asp
Al momento ci sono ben 5 costruttori di lenti attivi
Panasonic (con Leica)
Zeiss
Schneider-Kreuznach
Olympus
Voigtlander
Inviato da: Roomby il Feb 7 2011, 11:09 PM
Anche Zeiss si unisce al consorzio m4\3
A breve qualche lente dal costruttore tedesco....
http://www.dpreview.com/news/1102/11020718zeissjoinsmicrfourthirds.asp
Al momento ci sono ben 5 costruttori di lenti attivi
Panasonic (con Leica)
Zeiss
Schneider-Kreuznach
Olympus
Voigtlander
Urka!!! Altra ghiottissima notiziona...
Sicuramente questo proliferare di associati al consorzio m4/3 farà altro che bene al sistema. Spero solo che i produttori di corpi macchina manterranno inalterati importanti concetti quali minimo ingombro, poco peso, massima trasportabilità...portarsi in giro in un tascapane un'elevata qualità è veramente impagabile. Cosa che non è proprio avvenuta con il 4/3 (serie reflex Olympus)...Penso che ai fotoreporter pro sparsi per il globo garbi molto la cosa. Se nei prossimi mesi/anni si sfornerà qualche altra ottica luminosa, fissa o zoom, il sistema si assestasse sui 16/18 Mpxl (che si fa di tutto) fatti veramente bene dai 100 iso ai 3200 (ma anche 12 Mpxl con i 3200 puliti) e si arrivasse ad ottimizzare mirini magari ottico/elettronici...ce ne sarà per pochi!!!
Se a minimi ingombri, a poco peso e a massima trasportabilità, oltre alle altre cose dette, si arrivasse ad associare robustezza e affidabilità, livelli pro per autofocus, esposimetri, modalità di scatto, menu e gestione del corpo in generale...a prezzi dimezzati rispetto ad un corredo reflex tradizionale...successo assicurato!!!
Non vorrei fosse solamente cavalcare l'onda del momento per piazzare una nuova produzione in m4/3 da parte dei marchi blasonati e farsi strapagare per questo finché l'aria tira dal verso giusto. Ecco...spererei proprio nello sviluppo di una vera alternativa in termini di leggerezza, velocità, compattezza, discrezione rispetto ai sistemi reflex. Che progredisca e si evolva seriamente nel tempo. Come già dissi non per soppiantare i corredi reflex ma per affiancarli secondo le prerogative proprie del m4/3.
Staremo a vedere. Senza dimenticare di tenere gli occhi aperti per la prossima mirrorless di Nikon...anche se non credo adotterà il sistema m4/3, purtroppo. Dico purtroppo perchè per me Nikon a livello di corpi macchina, soprattutto quelli di fascia alta, è ancora il top dei top...non c'è Leica che tenga...lasciate pure che siano costruiti in metallo dal pieno...Nikon per un corpo professionale moderno, avanzato, ergonomico, denso di comandi e funzioni ma ben congegnati... non impara nulla da nessuno. Se adottasse l'm4/3 con un corpo con gli zebedei.....urkaloca...
Umby
Inviato da: lorenzobix il Feb 8 2011, 02:57 PM
Salve a tutti.
Ho letto in rete che da breve i 2 prestigiosi produttori di ottiche, la Schneider Kreuznac e la Carl Zeiss, sono entrate a far parte del consorzio di produttori di micro 4/3. ho anche scoperto che da Agosto 2010 anche Voightlander è antrata nel consorzio. La cosa mi ha molto incuriosito, e penso di aver trovato una risposta ad una domanda che mi ronzava in testa da qualche mese, sul perchè la Olimpus avesse deciso, insieme alla Panasonic, di abbandonare il segmento 4/3 per dirigersi verso il micro 4/3.
La scelta di questi grandi marchi mi ha molto colpito, in un mercato dove ormai i prezzi di reflex amatoriali e "compattone" 4/3, si mantengono su standard molto bassi (in relazione alla tecnologia che offrono) mi domando per quale motivo si sia deciso di aprire un nuovo segmento di mercato basandosi sulla peculiarità della dimensione così ridotta dei sensori... rimango molto dubbioso in merito, vorrei sapere il parere degli utenti del forum, magari qualcuno può chiarirmi qualche dubbio in merito.
un saluto a tutti
Lorenzo
Inviato da: JCD il Feb 10 2011, 10:56 AM
e a quanto pare si sarebbe decisa anche Sigma....
http://www.43rumors.com/sigma-announces-they-will-join-micro-four-thirds/
p.s. alla fine mi sono arrivati i tre adattatori dalla cina (M42, Nikon e Leica): come costruzione mi sembra piuttosto buona, ora devo solo verificare che la vernice tenga; unico appunto, anzichè il Leica M, mi hanno spedito il Leica R.....
Inviato da: mofise il Feb 10 2011, 07:29 PM
E' da tempo che ho bisogno di acquistare corpo compatto di qualità da affiancare al corredo reflex.
Qualcosa di leggermente più piccolo di una reflex entry level, ma non per forza ultracompatto e non per forza economico.
Del micro 4/3 non mi convince appieno la dimensione del sensore, sì più grande di una compatta, ma ancora sensibilmente più piccolo dei sensori di una reflex.
Ho un pò paura di avere molto limitata gestione creativa della PDC anche a TA....
Come vi trovate?
impressioni /consigli?
Inviato da: aliant il Feb 12 2011, 12:07 AM
Preso da un raptus di follia, dopo aver sostituito la D300 con la D700, e da possessore di una LX3, oggi pomeriggio mi sono recato in una nota catena e ho acquistato una GF1 bianca (colore orrendo) e un 20/1.7 in esposizione e scontati a 450 euro (il prezzo era 499 ma la presenza di qualche segnetto sul body mi ha consentito di abbattere il prezzo ulteriormente).
Le prime foto mi hanno realmente colpito.
Il sistema di messa a fuoco e la rapidità di scatto veramente notevole.
Forse un po' rumoroso lo scatto, ma divertente ("sembra" di avere un aggeggino più serio in mano).
Il 20mm 1.7 è esattamente come descritto in questa discussione e in altre: ECCELLENTE.
Il prossimo obiettivo nella lista ? Il panasonic 7-14.
Vorrei prendere un anello adattatore per usare alcuni obiettivi manuali:
AIS (Nikon 28/2.8, 28/3.5, 35/2.0, 45/2.8, 50/1.8)
Zeiss ZF 35/2.0)
Voigtlander Ultron 40/2.0 (sono molto curioso di vedere i risultati con questo obiettivo e con lo Zeiss).
Qualche consiglio sull'adattatore ? Ho visto che su ebay ve ne sono diversi economici.
Accetto con piacere consigli via mp
Complimenti alla discussione che leggo con piacere.
Ciao
Inviato da: igunther il Feb 12 2011, 10:37 AM
scusatemi se forse mi sono perso qualcosa...
l'argomento è mooolto interessante...
volendosi avvicianre oggi a questo mondo, quali sono i modelli più economici (ma dalla buona resa)?
se non ho capito male sono olympus ep-1 ed olympus epl-1 ?
Inviato da: aliant il Feb 12 2011, 04:30 PM
A mano libera, -1 EV, 1/200 di secondo a tutta apertura.
GF1 + 20mm 1.7
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533278 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d56a77e04993_P10003842.jpg
Inviato da: mofise il Feb 13 2011, 10:52 AM
Qualcosa di leggermente più piccolo di una reflex entry level, ma non per forza ultracompatto e non per forza economico.
Del micro 4/3 non mi convince appieno la dimensione del sensore, sì più grande di una compatta, ma ancora sensibilmente più piccolo dei sensori di una reflex.
Ho un pò paura di avere molto limitata gestione creativa della PDC anche a TA....
Come vi trovate?
impressioni /consigli?
Inviato da: mofise il Feb 13 2011, 10:59 AM
ops... doppio post..sorry
Inviato da: Giacomo.B il Feb 13 2011, 12:47 PM
Domanda stuoida (premetto che non mi sono mai documentato a fondo), ma un obiettivo come il panasonic 20mm puo'n essere utilizzato su un corpo Olympus oppure no?
Saluti
Giacomo
Inviato da: Andrea Monti il Feb 13 2011, 12:54 PM
Saluti
Giacomo
Certo che sì! E visto che Olympus ha il corpo stabilizzato ti ritroveresti con un'ottica f1.7 stabilizzata. Niente male , no?
Lo uso con soddisfazione su EP1 da diversi mesi , è sicuramente un'ottica che non deve mancare nel proprio corredo micro 4/3
A presto
Andrea Monti
Inviato da: Giacomo.B il Feb 13 2011, 03:14 PM
Lo immaginavo, un mio amico che mi vole vendere la sua Epl-1 asseriva il contrario....bah! Adesso sono invogliato e 280,00 euro con lo zoom di serie mi sembra una richiesta equa e solidale!
Saluti
Giacomo
Inviato da: Andrea Monti il Feb 13 2011, 03:45 PM
Saluti
Giacomo
Direi che è un buon prezzo ( nuova con garanzia Polyphoto la si trova tra i 400 e i 450). Vedrai che non rimarrai deluso dalla qualità delle foto che ,in linea di massima, è molto simile a reflex tipo D3000 , D60 o D80 . Poi con un adattatore ti divertirai anche con le ottiche Nikon ( io ci monto il 50 1.4 afd e l'85 f2 ais )
A presto
Andrea Monti
Inviato da: JCD il Mar 8 2011, 10:25 PM
un piccolo up perchè finalmente mi sono arrivati gli adattatori cinesi.... che dire, a primo impatto e ad un primo utilizzo (ho potuto provare solo quello per M42 e quello per Nikon) sono ok, sia come finiture che come tolleranze di costruzione, resta da vedere come si comporteranno nel lungo termine (soprattutto a livello di resistenza a graffi ecc.)
intanto un paio di scatti realizzati con il Cosina 100mm macro:
Inviato da: Slonko il Mar 11 2011, 10:34 PM
Oggi la mia micro 4/3 mi ha veramente sorpreso andando oltre qualsiasi aspettativa ! Si.. per una macchinetta con un sensore piccolo quanto un francobollo e che normalmente è "rumorosa" già dai 400 iso a 3200 iso è stata incredibilmente eccellente.
Scatto a mano libera, 3200 iso e nessun intervento di post produzione.
|
Inviato da: FZFZ il Mar 28 2011, 07:12 PM
Oramai il m4\3 è un sistema vero , quasi maturo
Con lenti anche di alto livello
Come questa:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/601-voigtlander25f095mft
Una recensione che condivido abbastanza , quella del Voigtlander 25 f0.95
Un 50 equivalente , come angolo di campo, f0,95 apre a nuove prospettive creative ed una gestione della pdc degna di una reflex , o quasi
Senza contare che di notte , in città , si può scattare anche intorno i 400 ISO....
Impressionante la qualità al centro , anche a TA
Da f1.4 , poi , è una vera lama
Per i paesaggi può andare benissimo , visto che da f4 la resa è davvero buona anche ai bordi
Insomma uno f0,95 di questo livello , a meno di 1000 € , è un vero affare
La ghiera della MAF è fludissima , ricorda moltissimo quella dei migliori Zeiss ZF
E mettere a fuoco , su una mirrorless , anche ad aperture così estreme , è davvero semplicissimo
Assolutamente rimarchevole, poi , la straordinaria distanza di MAF minima , davvero ridotta
Si aprono così interessanti possibilità creative
Bokeh davvero buono , oserei dire eccellente in relazione al sensore relativamente piccolo del m4\3
Appena potrò posterò qualcosa
Buone foto
Federico
Inviato da: Giacomo.B il Apr 5 2011, 05:36 PM
Da poco possessore di due Epl-1 usate "aziendali" se volessi mettere il mirino esterno il modello Panasonic e' compatibile o no? Mi sembrebbe piu' compatto dell'Oly
Saluti
Giacomo
Inviato da: FZFZ il Apr 5 2011, 05:48 PM
Saluti
Giacomo
No, non è possibile
E francamente , pur se più compatto, è meglio così
Il mirino Panasonic è caro tanto quanto quello Olympus ma vale infinitamente meno
C'è una differenza di qualità , tra i due, davvero importante
Quello Olympus è davvero un gran bel mirino
Buone foto
Ciao!
Federico
Inviato da: Giacomo.B il Apr 5 2011, 06:15 PM
Grazie della solerte risposta Federico!
Saluti
Giacomo
Inviato da: FZFZ il Apr 5 2011, 06:17 PM
Di nulla, figurati!
Buone foto
Federico
Inviato da: Roomby il May 6 2011, 09:50 AM
Che peccato...
Sembra che il sensore della futura/futuribile ... ... Nikon Mirrorless sia più piccolo di quello 4/3 o m4/3...
http://nikonrumors.com/2011/05/05/rumor-nikon-mirrorless-camera-will-come-with-three-lenses-and-2-6x-crop-factor.aspx
Umby
Inviato da: Roomby il May 12 2011, 09:09 AM
Novità...
http://www.43rumors.com/continually-updated-panasonic-g3-announced/
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_g3_review/
E sembra che in luglio ancora novità sempre da Panasonic e Olympus...
Umby
Inviato da: SamuaL il May 17 2011, 02:44 PM
Scusate l'ignoranza.. sto studiano a riguarda da un pò e avrei bisogno di un paio di vostri pareri.
Tra E-P1 e E-PL1 cambia sostanzialmente la presenza del flash integrato?
Ha senso oggi acquistare la E-P1/PL1 o è già arretrata rispetto alla "2"?
il 14-42 offre una buona qualità come lente da viaggio? oppure è da considerarsi come lente di inizio e "da sostituire" nel tempo?
grazie infinite
Inviato da: davide.lomagno il May 17 2011, 03:56 PM
Sembra che il sensore della futura/futuribile ...
... Nikon Mirrorless sia più piccolo di quello 4/3 o m4/3...http://nikonrumors.com/2011/05/05/rumor-nikon-mirrorless-camera-will-come-with-three-lenses-and-2-6x-crop-factor.aspx
Umby
mi sembra una scelta poco lungimirante....ma vediamo cosa fara'...
Inviato da: FZFZ il Jun 30 2011, 11:07 AM
Raffica di novità
Ora è davvero un sistema completo
Ma aspettate....perché il bello sta per arrivare (Voigtlander dovrebbe averne di belle non molto lontane...)
12 f2.0 piccolo e compatto.
Tutto in metallo , meraviglioso
45 f1.8
Finalmente una lente da ritratto AF
ed il rifacimento degli zoom standard (vanta l'AF più veloce al mondo...)
http://www.dpreview.com/news/1106/11063013olympuslenses.asp
Il rifacimento del meraviglioso Leica Summilux 25 f1.4 per 4\3 , in versione m4\3
http://www.dpreview.com/news/1106/11061305panasonicleica25mm.asp
Sample
http://www.dpreview.com/news/1106/11062008panaleicasamplesgallery.asp
Da notare:
le dimensioni del 12 f2.0
http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/images/lenses/12_2.jpg
Infine le nuove Olympus che promettono moooolto bene
http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/
http://www.dpreview.com/news/1106/11063014olympusEPL3preview.asp
Inviato da: FZFZ il Jun 30 2011, 11:30 AM
Che MERAVIGLIA
http://a.img-dpreview.com/news/1106/olympus/12mmsnap.jpg
Inviato da: Roomby il Jun 30 2011, 11:35 AM
Ora è davvero un sistema completo
Ma aspettate....perché il bello sta per arrivare (Voigtlander dovrebbe averne di belle non molto lontane...)
12 f2.0 piccolo e compatto.
Tutto in metallo , meraviglioso
45 f1.8
Finalmente una lente da ritratto AF
ed il rifacimento degli zoom standard (vanta l'AF più veloce al mondo...)
http://www.dpreview.com/news/1106/11063013olympuslenses.asp
Il rifacimento del meraviglioso Leica Summilux 25 f1.4 per 4\3 , in versione m4\3
http://www.dpreview.com/news/1106/11061305panasonicleica25mm.asp
Sample
http://www.dpreview.com/news/1106/11062008panaleicasamplesgallery.asp
Da notare:
le dimensioni del 12 f2.0
http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/images/lenses/12_2.jpg
Infine le nuove Olympus che promettono moooolto bene
http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/
http://www.dpreview.com/news/1106/11063014olympusEPL3preview.asp
Però, Federico, io mi aspettavo una PEN o cmq una m4/3 Oly un po' più professionale...magari con un mirino elettronico sul corpo. E' ottimo l'EFV2...però averlo on board (e quindi dal profilo un po' più compatto) sarebbe il massimo.
Cmq della E-P3 vorrò vedere la resa del sensore. Sempre a 12 Mpxl ma speriamo ancora più performante sugli alti ISO.
Bellino il 12...ho già però il Voigtlander anche se pesantemente più scuro. Pure per il 45...ho già il 40 1,4 sempre Voigtlander.
In sostanza...aspetto una m4/3 Oly con alcune caratteristiche maggiormente PRO (mi pareva se ne ventilasse l'ipotesi).
Umby
Inviato da: FZFZ il Jun 30 2011, 11:38 AM
Cmq della E-P3 vorrò vedere la resa del sensore. Sempre a 12 Mpxl ma speriamo ancora più performante sugli alti ISO.
Bellino il 12...ho già però il Voigtlander anche se pesantemente più scuro. Pure per il 45...ho già il 40 1,4 sempre Voigtlander.
In sostanza...aspetto una m4/3 Oly con alcune caratteristiche maggiormente PRO (mi pareva se ne ventilasse l'ipotesi).
Umby
Si si, non è lontana
Non so se arriva prima la m4\3 "pro" Panasonic o arriva prima la Olympus
Comunque non dovremmo più essere lontani , vedremo
Probabilmente entrambe avranno un EVF integrato in stile rangefinder
Inviato da: nevefresca il Jun 30 2011, 11:40 AM
http://a.img-dpreview.com/news/1106/olympus/12mmsnap.jpg
Caspita che bellissimi oggettini che stanno uscendo. Qualcuno di voi ha anche la custodia sub ed ha avuto modo di provarla? Mi piacerebbe poter vedere qualche scatto perche' non mi dispiacerebbe l'idea di portare in acqua una olympus invece di scafandrare una reflex nikon a costi per me proibiti.
Inviato da: FZFZ il Jun 30 2011, 11:50 AM
Purtroppo no
Però conosco chi l'ha usata
Posso chiedere e riferirti , se hai qualche domanda specifica....
Federico
Inviato da: nevefresca il Jun 30 2011, 11:58 AM
Molto gentile Federico. Grazie.
All'inizio ero orientato ad acquistare una EPL-1 con custodia PT-EP01 e il 14-42, ma viste le novità non so piu'... che pesci pigliare!
Diciamo che la mia fotografia subacquea si orienterebbe su foto panoramiche, ma non ho ben chiaro se, cambiando obiettivo devo modificare lo scafandro oppure se quest'ultimo riesce ad essere compatibile con alcune ottiche. Devo dire che l'avvento di ottiche fisse mi intriga... e parecchio per giunta.
Poi c'e' il discorso dei file raw che risulta essenziale, mi sembra di capire che tutte le PEN ne siano provviste.
Inviato da: FZFZ il Jun 30 2011, 12:10 PM
All'inizio ero orientato ad acquistare una EPL-1 con custodia PT-EP01 e il 14-42, ma viste le novità non so piu'... che pesci pigliare!
Diciamo che la mia fotografia subacquea si orienterebbe su foto panoramiche, ma non ho ben chiaro se, cambiando obiettivo devo modificare lo scafandro oppure se quest'ultimo riesce ad essere compatibile con alcune ottiche. Devo dire che l'avvento di ottiche fisse mi intriga... e parecchio per giunta.
Poi c'e' il discorso dei file raw che risulta essenziale, mi sembra di capire che tutte le PEN ne siano provviste.
Lo scafandro che dice, se ho visto bene , è compatibile anche con il 9-18 Olympus , ottima lente
Chiedo , comunque, e ti faccio sapere
Le ottiche fisse di alta qualità sono il vero valore aggiunto del m4\3
In particolare è imperdibile il 20 f1.7 (che costa anche poco...) , ma ce ne sono davvero tante validissime
Personalmente sono soddisfattissimo di tutti i fissi che uso sul m4\3 ( 14 f2.5 \\ 20 f1.7 \\ 25 f0.95 \\ 45 f2.8 macro OIS )
Si adattano benissimo ache i fissi Nikkor o di qualsiasi altro brand
Inviato da: nevefresca il Jun 30 2011, 01:37 PM
Tu Federico quale PEN hai?
Grazie.
Inviato da: FZFZ il Jun 30 2011, 03:17 PM
Grazie.
In realtà io uso una Panasonic GF1
Splendida macchinetta, piccola ed estremamente reattiva , costruita benissimo e con una funzionalità e velocità operativa davvero ottime
Peccato che finora non abbia avuto una degna erede
Credo che questa Ep-3 potrebbe essere una degnissima sostituta
Di certo sarà mio il 12 f2.0
Interessantissimo anche il 45 f1.8
Federico
Inviato da: FZFZ il Jun 30 2011, 03:32 PM
Dimenticavo: in effetti penso che aspetterò anche l'uscita della m4\3 avanzata e poi vedrò il da farsi
I primi sample del 12 f2.0 sono decisamente promettenti!
Aspetto qualche foto in RAW per giudicare la Ep-3
12 f2.0
@ f6.3
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1221100.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1309444567&Signature=W2iUvPboxCOsMxnQfwPEy6TDdxI%3d
Inviato da: Roomby il Jun 30 2011, 06:06 PM
I primi sample del 12 f2.0 sono decisamente promettenti!
Aspetto qualche foto in RAW per giudicare la Ep-3
12 f2.0
@ f6.3
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1221100.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1309444567&Signature=W2iUvPboxCOsMxnQfwPEy6TDdxI%3d
Mammmamiaaa!!!
Sto gustando in rete qualche scatto del 12.....
Pare semplicemente splendido!!!! Poi la ghiera di messa a fuoco si sposta (stile Tokina) per AF o MF...
Umby
Inviato da: FZFZ il Jun 30 2011, 06:46 PM
Sto gustando in rete qualche scatto del 12.....
Pare semplicemente splendido!!!! Poi la ghiera di messa a fuoco si sposta (stile Tokina) per AF o MF...
Umby
Eh si!
Oggi è davvero un sistema maturo
Ha ottiche di alto livello , piccole e leggere , assolutamente proporzionate al corpo macchina
Ad oggi è il miglior sistema mirrorless sul mercato
Inviato da: miz il Jun 30 2011, 09:25 PM
Fede, che ne dici della nuova G3?
Inviato da: FZFZ il Jul 1 2011, 11:11 AM
Penso che sia una gran bella macchinetta!
Ottimo mirino, il sistema AF ripreso direttamente da quello stupefacente dell'ammiraglia GH2 (che è davvero eccellente) ,dimensioni contenute ed un'eccellente operatività completano il quadro
Il nuovo sensore promette bene , ma ancora non ho avuto modo di provarla , mi riprometto di farlo appena possibile
I sample fanno sperare davvero molto bene
L'interfaccia è splendida, riprende quella della serie G2\ GF2\3 con un intelligentissimo touch screen (è estremamente rapido , ad esempio, posizionare il punto AF semplicemente toccando lo schermo sul punto che desideri....) ottimamente integrato con dei comandi ben disposti, veloci e razionali
Peccato per quei due tre comandi che hanno tolto rispetto alla G2 , ma non è nulla che , secondo me, rovini l'operatività generale della macchina
Ciao!
Federico
Inviato da: FZFZ il Jul 1 2011, 02:50 PM
Rumors molto credibili (almeno in parte) ed interessanti....
http://www.43rumors.com/thanks-for-your-help-and-next-amazing-rumor-period-coming-fuji-m43-panasonic-gf-and-gh3-pen-pro-sigma-and-so-on/
Inviato da: miz il Jul 1 2011, 06:46 PM
Grazie Fede, la G3 mi stimola parecchio...
oggi ho sentito una notizia, da fonte abbastanza attendibile, secondo la quale anche Leica sta preparando la sua mirroless. Con caratteristiche ovviamente pro e costo quasi proibitivo.
Nessuno sa qualcosa, giusto per curiosità...
Inviato da: FZFZ il Jul 2 2011, 12:02 AM
La G3 sembra validissima....se mi capita per le mani ti faccio sapere!
Su Leica si vociferava , tempo fa, una mirrorless 24X36 dove utilizzare le vecchie ottiche R , e nuove lenti AF , ovviamente
Francamente mi pare inverosimile
Se davvero uscisse un aggeggio del genere i problemi sarebbero:
1)Costi improponibili
2)Ingombri non molto ridotti
3)ottiche grosse rispetto ad un corpo macchina teoricamente più piccolo di una R
Se invece monteranno un APS-C potrebbe avere più senso
Costi più "umani" ed una nuova serie di ottiche più piccole
Certo è che oramai il m4\3 possiede un tale corredo che per gli inseguitori non sarà semplicissimo
Tra l'altro alcuni obiettivi sono davvero splendidi
Inviato da: miz il Jul 2 2011, 01:46 PM
Su Leica si vociferava , tempo fa, una mirrorless 24X36 dove utilizzare le vecchie ottiche R , e nuove lenti AF , ovviamente
Francamente mi pare inverosimile
Se davvero uscisse un aggeggio del genere i problemi sarebbero:
1)Costi improponibili
2)Ingombri non molto ridotti
3)ottiche grosse rispetto ad un corpo macchina teoricamente più piccolo di una R
Se invece monteranno un APS-C potrebbe avere più senso
Costi più "umani" ed una nuova serie di ottiche più piccole
Certo è che oramai il m4\3 possiede un tale corredo che per gli inseguitori non sarà semplicissimo
Tra l'altro alcuni obiettivi sono davvero splendidi
Ancora grazie Fede,
per la mirrorless di Leica le mie informazioni sono per una APS-C, che può anche montare le ottiche R, costo effettivamente priobitivo...
intanto
in questo momento è in carica la batteria di questa
vi faro sapere
Inviato da: miz il Jul 3 2011, 11:45 AM
Non ho purtroppo granchè tempo per provare il mio nuovo gioiellino - sta stampando tante tante foto che devono essee pronte tra pochi giorni - ma stamattina ho fatto 4 scatti al volo, in JPG perchè ancora non è uscita la nuova versione di ACR che supporta la G3.
Devo dire che non mi pare male, anche considerando che ho solo l'ottica del kit
e in allegato un crop al 100%
|
Inviato da: FZFZ il Jul 3 2011, 11:52 AM
Complimenti per l'acquisto!
La prossima volta che ci vediamo (spero la settimana entrante) ti porto qualche ottica con cui giocare....
Aspettiamo le tue impressioni...
Federico
Inviato da: miz il Jul 3 2011, 12:24 PM
Grazie Fede, le prime impressioni, legate più che altro al feeling nell'impugnarla e all'uso dei comandi, sono decisamente positive. Vengo dalla G11, non è tanto più grande, ottica a parte, ma è molto più reflex nell'uso.
Il mirino elettronico è fantastico, credo che userò il monitor solo per scatti da posizione complessa.
Per le impressioni sulla qualità dei files che produce purtroppo la prossima settimana non credo che avrò tempo, tanto lavoro pressante (e stressante) e la sera da dedicare alla stampa di foto che andranno in mostra domenica.
Come mi libero un po' la metto alla frusta
p.s.: grazie anche per l'offerta di provare le ottiche, è pericoloso (per le mie tasche), ma ne sarò ben felice
Inviato da: FZFZ il Jul 8 2011, 10:40 AM
http://www.43rumors.com/e-p3-autofocus-is-faster-than-the-nikon-d3x-autofocus/
AF della EP-3 a paragone....con la D3X (!!!)
Inviato da: Roomby il Jul 8 2011, 10:55 AM
AF della EP-3 a paragone....con la D3X (!!!)
Ho letto, Federico!!! Tra l'altro in generale la E-P3 sembra veramente ottima sotto vari aspetti. Ma si conosce la data di distribuzione in Italia?
Nel frattempo per le ferie (parto domani) mi sono preso una G3 da affiancare alla Oly E-P2...e finalmete lascio a casa il "corredissimo"...troppo pesante e ingombrante.
Per ultimo, Fede...mi dai una dritta su uno zoomone...o 14-140 o 40-150 o 100-300 o Pana o Oly? Scusa se ti ho messo un po' di numeri alla rinfusa ma spero ci siamo capiti di quale tipo di ottica parlo...uno zoomone per andare via leggero e rapido...tra questi il migliore per la qualità...sempre se li conosci e se magari qualcuno lo hai provato.
Grazie
Umby
Inviato da: FZFZ il Jul 8 2011, 10:58 AM
Nel frattempo per le ferie (parto domani) mi sono preso una G3 da affiancare alla Oly E-P2...e finalmete lascio a casa il "corredissimo"...troppo pesante e ingombrante.
Per ultimo, Fede...mi dai una dritta su uno zoomone...o 14-140 o 40-150 o 100-300 o Pana o Oly? Scusa se ti ho messo un po' di numeri alla rinfusa ma spero ci siamo capiti di quale tipo di ottica parlo...uno zoomone per andare via leggero e rapido...tra questi il migliore per la qualità...sempre se li conosci e se magari qualcuno lo hai provato.
Grazie
Umby
Ti serve un tuttofare o no?
Se vuoi solo un supertele prenderei il Panasonic 100-300 OIS
Ed al peso ed ingombro di un 70-300 VR ti ritrovi con un 200-600 come angolo di campo equivalente.....mica male
Qualitativamente l'ho trovato valido , anche se l'ho provato per poco tempo le sensazioni sono state ampiamente positive!
Altrimenti 14-140.....
Inviato da: FZFZ il Jul 8 2011, 11:07 AM
Agosto
Assieme al 12 f2.0.....
Inviato da: Roomby il Jul 8 2011, 11:34 AM
Se vuoi solo un supertele prenderei il Panasonic 100-300 OIS
Ed al peso ed ingombro di un 70-300 VR ti ritrovi con un 200-600 come angolo di campo equivalente.....mica male
Qualitativamente l'ho trovato valido , anche se l'ho provato per poco tempo le sensazioni sono state ampiamente positive!
Altrimenti 14-140.....
Ti dirò...come "tiraggio" tele mi basta e avanza un omologo di un 300 circa. Quindi da stare al massimo come escursione superiore sui 140-150. Il 14-140 Panasonic intendi?
Perché avrei già un paio di 14-42 (ovviamente Oly e Pana) e mi pare ci sia un 40-140 (circa)....forse Olympus mi pare (ora controllo)...
Inviato da: FZFZ il Jul 8 2011, 11:38 AM
Perché avrei già un paio di 14-42 (ovviamente Oly e Pana) e mi pare ci sia un 40-140 (circa)....forse Olympus mi pare (ora controllo)...
In questo caso....45-200 Panasonic
Assieme al 14-42 fai davvero qualsiasi cosa....
Certo che è impressionante la varietà di scelta di lenti di qualità che hanno costruito in pochi anni
E se a ottobre arriva sul serio Fujifilm, i suoi sensori e le sue ottiche.....
Inviato da: Roomby il Jul 8 2011, 11:55 AM
Assieme al 14-42 fai davvero qualsiasi cosa....
Certo che è impressionante la varietà di scelta di lenti di qualità che hanno costruito in pochi anni
E se a ottobre arriva sul serio Fujifilm, i suoi sensori e le sue ottiche.....
Letta anche questa, ma....caspita che fermento!!! Non ci si sta dietro!!! In ogni modo...ben vengano tutti!!! Maggior concorrenza, maggior versatilità e varietà, maggior qualità disponibile...
Cmq, guarda, la E-P3 mi stuzzica parecchio. Magari riuscirò a piazzare la E-P2 (o forse la tengo, chissà) e a quel punto la considererò decisamente. Sempre però in attesa di notizie sulla PEN Pro...vedremo.
Se 'sto m4/3 arriverà ad eguagliare i migliori e recenti sensori APS-C delle reflex...mmmm...sarà uno spettacolo!!!
Da quando ci ho messo il naso su questo sistema mi convinco sempre più che, a meno di esigenze specifiche, l'm4/3 può comodamente sostituire un corredo reflex...rinunciando (anche secondo il tipo di foto che si fanno, per esempio reportage dove ad esempio il rumore non è certo un parametro di primaria importanza) .....rinunciando, dicevo, a poco rispetto ad un sistema reflex si guadagna tanto in termini di leggerezza, compattezza, trasporto e se vogliamo anche tranquillità di scatto ad esempio nello street, dove con l'm4/3 si passa praticamente inosservati.
Grazie Fede....proverò a vedere in giro se trovo il 45-200.
Umby
Inviato da: Roomby il Jul 20 2011, 09:22 PM
Per chi volesse, per chi gradisse, per chi avesse un po' di tempo da perdere...sul mio clikon.it ci sono una settantina di immagini nell'album "Ma Provence en m4/3"...tutte con Oly E-P2, Pana G3, e obiettivi vari.
Uno sguardo personale su quella meravigliosa terra, fatto in realtà da "scorci" che hanno attirato la mia attenzione, che forse raccontano poco della Provenza classica, ma che costituiscono frammenti che hanno catalizzato il mio sguardo.
Come ottiche c'è un po' di tutto: Nikkor 60 micro - Samyang 85 1,4 - Voigtlander 40 1,4 - Voigtlander 12 5,6 - Panasonic 20 1,7 - Panasonic 45-200 - Panasonic 14-42.
Sempre favorevolmente colpito da questo sistema!!!! Di gran lunga!!!
Umby
Inviato da: Roomby il Aug 5 2011, 10:15 AM
Fede!!! Tienici informati di una tua eventuale prova....
http://www.dpreview.com/news/1108/11080510ricohmmountpreview.asp
Umby
Inviato da: FZFZ il Aug 5 2011, 10:17 AM
Già...ero li li con il comprare il 12 f2.0 Zuiko quand'ecco che ti spunta il modulo "M" per Ricoh GXR.....
Federico
Inviato da: Roomby il Aug 5 2011, 10:23 AM
Federico
Scusa, non ricordo...ma la "base" GXR ce l'hai già?
Cmq...interessante la cosa...potrei fare un pensiero serio lasciando (per ora, non per sempre) perdere l'ipotesi di un corpo Leica M6.
Umby
Inviato da: FZFZ il Aug 5 2011, 10:49 AM
Cmq...interessante la cosa...potrei fare un pensiero serio lasciando (per ora, non per sempre) perdere l'ipotesi di un corpo Leica M6.
Umby
Si
Ho la GXR ed i due moduli GXR APS-C 28 e 50 macro, oltre all'EVF opzionale
Gran bel sistema
Lo utilizzo come secondo corpo macchina nei lavori di scena , vista la totale silenziosità dell'otturatore
Inviato da: dottor_maku il Aug 5 2011, 11:15 AM
il modulo m O_O
Inviato da: FZFZ il Aug 5 2011, 12:06 PM
Ma hai visto che gioiello?
Ottime le idee per l'AF manuale (che con i prossimi fw arriveranno anche sugli altri moduli) , eccellente la mancanza del filtro AA per sfruttare al massimo i Leitz
Che tentazione....
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 5 2011, 02:15 PM
Modulo "quasi M", e' un aps-c...................................................
Inviato da: FZFZ il Aug 5 2011, 03:00 PM
Un APS-C di alto livello senza filtro AA , in un corpo così compatto e con un otturatore del tutto silenzioso
Non è poco
Senza contare che lo userei , principalmente come complemento "tele"
Di base c'è il modulo 28 mm e 50 macro (equivalenti) e poi un 50 o 75 o 90 Leitz
Inviato da: Roomby il Aug 5 2011, 03:07 PM
Come "quasi M"? ...la Leica M8 è una APS-C...la Leica M9 una FF.
Modulo M nel senso che porta le ottiche Leica M, non le R...
Umby
Inviato da: miz il Aug 5 2011, 04:09 PM
mi sono appena accattato la G3 col 14-42, il 20, il 14, due schede, una seconda batteria.
Per favore abbiate pietà del mio conto in banca...
Inviato da: FZFZ il Aug 5 2011, 04:24 PM
Maurizio...non farei mai a cambio tra un sistema così reattivo come il m4\3 ed il GXR della Ricoh
La velocità operativa , la ragguardevole estensione del corredo di lenti attualmente in commercio , i diversi corpi macchina con diverse caratteristiche tutte compatibili con lo stesso standard...tutte cose che al sistema GXR mancano
Certo ha una qualità d'immagine superiore ed una silenziosità operativa assoluta...ma un AF più lento, meno scelte di lenti ,meno velocità operativa...il m4\3 è un sistema vero e maturo
Il sistema GXR è un sistema meraviglioso, ma che si adatta in maniera meno versatile
Magari è perfetto per chi ha alcune esigenze molto specifiche...
Come per me nei lavori di scena dove durante il girato in presa diretta...bhè...l'otturatore silenzioso fa davvero la differenza....
Inviato da: miz il Aug 5 2011, 04:40 PM
Grazie per il conforto Federico
mi sono attrezzato per fare le dovute prove nei prossimi giorni, sono in ferie da oggi.
Ho comunque già cominciato ad apprezzare il sistema, i primi scatti mi soddisfano molto e devo dire che ho provato anche a girare un breve filmato, e sono rimasto favorevolmente colpito, ad un gruppo di amici percussionisti di samba, anche l'audio è ottimo e non era facile...
metto il video va, non sono di certo un cineasta, ma per farvi capire cosa intendo per audio buono in una situazione difficile
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 6 2011, 02:14 PM
Modulo M nel senso che porta le ottiche Leica M, non le R...
Umby
Quasi M perche' e' un aps-c, su cui montare ottiche da 35mm di copertura e 5000 euro e sfruttarne solo la parte centrale.
Che senso ha spendere miliardi in ottiche M e poi vederle lavorare come il 35 1,8 nikkor da 170 euro??
Per me e' na cacata
Inviato da: FZFZ il Aug 6 2011, 02:23 PM
Che senso ha spendere miliardi in ottiche M e poi vederle lavorare come il 35 1,8 nikkor da 170 euro??
Per me e' na cacata
Il 35 più costoso Leica costa 3000 €
E comunque la cosa ha più senso sui tele
Un 75 o un 90 summicron hanno prezzi abbordabili
Questo senza contare che di certo il summilux , anche croppato, non lavora di certo come il 35 DX Nikon.....
E viene tutt'ora usato su macchine croppate come la M 8.2
E molta gente il senso ce lo vede , eccome....
Un eccellente complemento ai due moduli aps-c precedenti (28 e 50 macro) , dedicato più alla ritrattistica....
Mi intrigherebbe tanto, invece, un modulo m4/3 , dove poter montare i piccoli gioiellini Olympus/ Panasonic sulla miglior ergonomia e funzionalità da compatta di sempre, quella Ricoh
Intanto per il m4/3 si intravede all'orizzonte la prima GF PRO , la GF7
Non vedo l'ora....nel frattempo ho preso il 12 f2 Olympus....
Vi farò sapere....
Inviato da: mauro d60 il Aug 6 2011, 02:42 PM
Scusate se mi intrometto:
il mio corredo Nikon è davvero ridicolo rispetto ai Vostri per svariate ragioni che non vi sto ad elencare, però il mio affetto per questo Marchio sta vacillando dopo le ultime lenti che il m4/3 ha sfornato: se Nikon non fa uscire un 85mm af-s entro pochi mesi (senza raddoppiarne il prezzo come è successo per il cinquantino af-s ) credo che una G2 con 14mm pancake (il 12 f2 me lo posso solo sognare), il 20mm pancake e soprattutto il nuovo Zuiko 45mm 1.8 saranno miei entro Natale. Una triade da sogno, compattissima, economica, ideale per le mie esigenze....
Voi direte di comprarmi una D90 usata e vetri af-d, ma la compattezza è fondamentale per me: la mia D60 mi calza a pennello, una G2 con pancake lo sarà ancor di più....
Spero solo che lo Zuiko 45mm 1.8 che sarà distribuito a settembre abbia bokeh e af degni di una lente da ritratto, soprattutto l'af lo voglio che riesca a rincorrere gl'imprevedibili movimenti dei miei piccoli bimbi!
Ciao,
Mauro
Inviato da: FZFZ il Aug 6 2011, 02:54 PM
il mio corredo Nikon è davvero ridicolo rispetto ai Vostri per svariate ragioni che non vi sto ad elencare, però il mio affetto per questo Marchio sta vacillando dopo le ultime lenti che il m4/3 ha sfornato: se Nikon non fa uscire un 85mm af-s entro pochi mesi (senza raddoppiarne il prezzo come è successo per il cinquantino af-s
) credo che una G2 con 14mm pancake (il 12 f2 me lo posso solo sognare), il 20mm pancake e soprattutto il nuovo Zuiko 45mm 1.8 saranno miei entro Natale. Una triade da sogno, compattissima, economica, ideale per le mie esigenze....Voi direte di comprarmi una D90 usata e vetri af-d, ma la compattezza è fondamentale per me: la mia D60 mi calza a pennello, una G2 con pancake lo sarà ancor di più....
Spero solo che lo Zuiko 45mm 1.8 che sarà distribuito a settembre abbia bokeh e af degni di una lente da ritratto, soprattutto l'af lo voglio che riesca a rincorrere gl'imprevedibili movimenti dei miei piccoli bimbi!
Ciao,
Mauro
Mauro...se posso permettermi....una G3 usata tra qualche mese si trova....
E rispetto ad una D90 non avrai davvero nulla da invidiare....
L'AF della G3 è davvero reattivo....;-)
Inviato da: FZFZ il Aug 6 2011, 03:01 PM
Ciao,
Mauro
Le premesse sono ottime
Ti mando qualche link più tardi...;-)
Inviato da: FZFZ il Aug 6 2011, 05:58 PM
Ahimè....le foto che erano state postate mostravano un buon bokeh , in sostanza una piacevolezza complessiva piuttosto elevata
Trattandosi di una lente di pre serie Olympus ha chiesto comunque di rimuoverle (facendo male a se stessa , a mio avviso) e quindi non c'è più quel che volevo mostrarti....
Ripeto...la lente sembra davvero valida....a settembre uscirà in commercio e saremo sommersi di sample....
Per ora...peccato!
Federico
Inviato da: mauro d60 il Aug 6 2011, 09:24 PM
Grazie Federico!
Hai ragione: per Natale ci scappa anche la G3!
Intanto aspetto i sample dello Zuiko e/o l'ipotetica uscita dell'85mm af-s...e poi deciderò!
Ciao,
Mauro
Inviato da: miz il Aug 9 2011, 01:04 PM
provata la G3 in condizioni limite, poca luce, ISO 1600, soggetti molto scalmanati.
Non male, affatto...
già pubblicate in street, ma le metto anche qui
Inviato da: JCD il Aug 9 2011, 11:10 PM
Trattandosi di una lente di pre serie Olympus ha chiesto comunque di rimuoverle (facendo male a se stessa , a mio avviso) e quindi non c'è più quel che volevo mostrarti....
Ripeto...la lente sembra davvero valida....a settembre uscirà in commercio e saremo sommersi di sample....
Per ora...peccato!
Federico
non so se sia già stato postato, mi permetto comunque di riportare un link dove c'è qualche scatto di prova con questa nuova lente e dove ci si può fare un'idea delle dimensioni oltre che dei materiali utilizzati (insieme con la nuova E-PL3)---> http://www.clubsnap.com/forums/threads/927117-Olympus-M.Zuiko-45mm-f-1.8-Lens-E-PL3-body
Inviato da: mauro d60 il Aug 10 2011, 07:25 AM
Grazie del link, JCD!
Questo Zuiko continuo a sognarmelo di notte!!!
Se poi mantengono il prezzo iniziale (meno di 300euro) sarà un successone!!!
Ciao,
Mauro
Inviato da: JCD il Aug 10 2011, 08:05 AM
Questo Zuiko continuo a sognarmelo di notte!!!
Se poi mantengono il prezzo iniziale (meno di 300euro) sarà un successone!!!
Ciao,
Mauro
a chi lo dici, aspetto ormai settembre per vedere (e provare) questo piccolo gioiello
Inviato da: FZFZ il Aug 10 2011, 11:30 AM
Non male, affatto...
già pubblicate in street, ma le metto anche qui
Ottime , bravissimo Maurizio!
Allora 'sti sensori "minuscoli" non sono proprio malaccio...èh?
Grazie mille JCD!
Inviato da: JCD il Aug 10 2011, 06:02 PM
Allora 'sti sensori "minuscoli" non sono proprio malaccio...èh?
Grazie mille JCD!
di nulla figurati, era un da un po' che non passavo da queste parti e mi è sembrato il minimo condividere quel link scovato grazie al solito forum d'oltreoceano; ne approfitto per esprimere la mia soddisfazione nel vedere questo sistema affermarsi sempre di più, in particolare ora che anche olympus (finalmente) ha tirato fuori due bei fissi (il 12mm a detta di molti è la miglior lente per m4/3)
Inviato da: FZFZ il Aug 11 2011, 12:55 AM
Bhè il sistema m4/3 già vanta lenti come il Voigtlander 25 f 0.95
Lente che davvero ha pochi paragoni come qualità , costruzione , resa ottica
Altre lenti davvero di alta gamma sono il 7-14 f4 , il 25 Leica Summilux F1.4 , il Leica 45 f2,8 Elmarit macro
Quattro lenti di altissima caratura , gli altri sistemi mirrorless sono indietro anni luce
Se poi ci aggiungiamo le lenti meno estreme ma pur sempre di altissima qualità capiamo quanto debbano lavorare gli altri per un sistema minimamente paragonabile al m4/3
Senza contare che molti stanno proprio sbagliando target
Ad esempio Sony....presenta uno splendido 24 F1.8 , peccato che è grosso quanto il 24 f2 Zeiss per il 24x36 , vanificando tutto il senso della mirrorless, sbilanciando tutto il sistema con corpi macchina piccolissimi e lenti ENORMI....
Meglio Samsung , molto meglio....
Il 12 f2 lo aspetto a giorni ( è in arrivo) , appena mi arriva vorrei organizzare un'uscita con Miz e farci due scattini da postare qui sopra.....
Questa lente , a differenza di Sony, ha senso proprio perchè del tutto proporzionata ai corpi macchina
Sembra proprio un Leitz M ( in piccolo)
Meraviglia....
Inviato da: JCD il Aug 12 2011, 03:26 PM
Lente che davvero ha pochi paragoni come qualità , costruzione , resa ottica
Altre lenti davvero di alta gamma sono il 7-14 f4 , il 25 Leica Summilux F1.4 , il Leica 45 f2,8 Elmarit macro
Quattro lenti di altissima caratura , gli altri sistemi mirrorless sono indietro anni luce
Se poi ci aggiungiamo le lenti meno estreme ma pur sempre di altissima qualità capiamo quanto debbano lavorare gli altri per un sistema minimamente paragonabile al m4/3
Senza contare che molti stanno proprio sbagliando target
Ad esempio Sony....presenta uno splendido 24 F1.8 , peccato che è grosso quanto il 24 f2 Zeiss per il 24x36 , vanificando tutto il senso della mirrorless, sbilanciando tutto il sistema con corpi macchina piccolissimi e lenti ENORMI....
Meglio Samsung , molto meglio....
Il 12 f2 lo aspetto a giorni ( è in arrivo) , appena mi arriva vorrei organizzare un'uscita con Miz e farci due scattini da postare qui sopra.....
Questa lente , a differenza di Sony, ha senso proprio perchè del tutto proporzionata ai corpi macchina
Sembra proprio un Leitz M ( in piccolo)
Meraviglia....
a proposito di lenti bilanciate, non so se avete letto, ma http://www.samyang.pl/article,8,news (andare sulla news del 5 agosto) viene ufficialmente annunciato il 7,5mm fish-eye di samyang, con tanto di foto di contorno....
Inviato da: g.rasile il Aug 12 2011, 03:42 PM
Ciao a tutti, scusate se m'intrometto in questa discussione, ma visto che ste Mirrorless mi incuriosiscono non poco, mi chiedevo se nel caso uno volesse buttarci un'occhio, conveniva scegliere il formato micro 4/3 di Olympus e Panasonic, per intenderci, oppure andare su prodotti come Sony e Samsung, che montanto un sensore APS-C come le reflex DX, comunque più grosso, anche se di poco, del 4/3.
Che mi dite in merito?
Grazie e scusate l'intrusione!
Inviato da: FZFZ il Aug 12 2011, 03:59 PM
Che mi dite in merito?
Grazie e scusate l'intrusione!
A mio avviso conviene il m4\3
Un vero sistema al momento non ce l'ha ne Samsung ne Sony
Tra le due APS-C quella che mi convince di più, comunque, è Samsung che almeno vanta alcune lenti di qualità molto elevata (il pancake 30 f2.0 su tutti...)
Sony non solo ha un'interfaccia mediocre , non solo ha lenti completamente sbilanciate rispetto ai corpi ma non ha neanche queste gran lenti fino ad oggi
Ben diverso il discorso m4\3
Dove nei top di gamma trovi obiettivi come lo Zuiko 12 f2.0 , il Panasonic 7-14 f4 , il 45 Elmarit Leica macro,il 20 f1.7 , il 25 f1.4 Summilux Leica , il Voigtlander 25 f0.95
Tutte lenti eccezionali
Ma anche lenti meno estremizzate come il 9-18 Olympus , il 14 f2.5 Panasonic , etc sono davvero belle
Insomma è l'unico sistema mirrorless ad essere un vero sistema
E la qualità degli ultimi corpi macchina è notevole
AF ottimi, ergonomia ed interfaccia molto buona , buone ed in certi casi eccellenti possibilità di personalizzazione completano un bel quadro di macchine davvero mature
Quando crescerà il sistema Samsung diventerà interessante , al contrario di quello Sony che va verso sempre più uno sbilanciamento assurdo tra obiettivi e corpi macchina (il 24 f1.8 Zeiss in uscita, ad esempio , è ridicolo per quanto è grosso rispetto al corpo macchina...) rendendo di fatto inutile il risparmio di peso e la maggior discrezione di un sistema mirrorless
Federico
Inviato da: dottor_maku il Aug 12 2011, 04:09 PM
concordo, a quel punto vai di reflex e almeno hai il pentaprisma e magari formato FX.
Inviato da: g.rasile il Aug 12 2011, 04:10 PM
Un vero sistema al momento non ce l'ha ne Samsung ne Sony
Tra le due APS-C quella che mi convince di più, comunque, è Samsung che almeno vanta alcune lenti di qualità molto elevata (il pancake 30 f2.0 su tutti...)
Sony non solo ha un'interfaccia mediocre , non solo ha lenti completamente sbilanciate rispetto ai corpi ma non ha neanche queste gran lenti fino ad oggi
Ben diverso il discorso m4\3
Dove nei top di gamma trovi obiettivi come lo Zuiko 12 f2.0 , il Panasonic 7-14 f4 , il 45 Elmarit Leica macro,il 20 f1.7 , il 25 f1.4 Summilux Leica , il Voigtlander 25 f0.95
Tutte lenti eccezionali
Ma anche lenti meno estremizzate come il 9-18 Olympus , il 14 f2.5 Panasonic , etc sono davvero belle
Insomma è l'unico sistema mirrorless ad essere un vero sistema
E la qualità degli ultimi corpi macchina è notevole
AF ottimi, ergonomia ed interfaccia molto buona , buone ed in certi casi eccellenti possibilità di personalizzazione completano un bel quadro di macchine davvero mature
Quando crescerà il sistema Samsung diventerà interessante , al contrario di quello Sony che va verso sempre più uno sbilanciamento assurdo tra obiettivi e corpi macchina (il 24 f1.8 Zeiss in uscita, ad esempio , è ridicolo per quanto è grosso rispetto al corpo macchina...) rendendo di fatto inutile il risparmio di peso e la maggior discrezione di un sistema mirrorless
Federico
Ho capito, grazie per la delucidazione in merito!
In realtà, ero molto attratto dalla Samsung NX100, visto che nelle recensioni in rete ne parlavano molto bene, ma la questione che mi ha convinto poco, è lo standard utilizzato per le lenti, che mi pare di aver capito essere proprietario Samsung (non so se ci sono anelli di conversione per montare altre tipologie di ottiche ...) e poi non mi pare ci sia tutta questa grande scelta.
Le Olympus PEN, invece, vista la compatibilità con le ottiche Panasonic e altri che stanno entrando nel consorzio, mi sa che offre maggiore scelta, solo che non so quanto possa valere la pena acquistare una PEN con un'ottica decente, quando alla stessa cifra ci acquisti una reflex che, come qualità, comunque rimane superiore al formato m4/3 ... certo, se costassero un pò di meno, visto il minore ingombro, potrebbero avere sicuramente più mercato!
Mi sa che questo sistema non ha ancora convinto molto e la gente, che se non acquista le compattine, punta direttamente alle reflex ... comunque è da tenere d'occhio!
Grazie ancora!
Inviato da: FZFZ il Aug 12 2011, 05:08 PM
Grazie ancora!
Sui mercati tradizionali come il nostro no...è ancora una nicchia
In Inghilterra , invece , sono circa al 18-20% del mercato, non poco
In Giappone addirittura sono sopra il 35% con 9 macchine tra le prime 20 nella classifica di vendite....
Dipende molto da quanto è tradizionalista il paese (ed anche ad una compagna pubblicitaria e di marketing decisamente mediocre....)
Samsung comunque ha presentato la sua "lens roadmap" e si sono viste cose interessantissime , sarei piuttosto tranquillo , vista la qualità delle lenti che ha già presentato....
Inviato da: g.rasile il Aug 12 2011, 06:02 PM
In Inghilterra , invece , sono circa al 18-20% del mercato, non poco
In Giappone addirittura sono sopra il 35% con 9 macchine tra le prime 20 nella classifica di vendite....
Dipende molto da quanto è tradizionalista il paese (ed anche ad una compagna pubblicitaria e di marketing decisamente mediocre....)
Samsung comunque ha presentato la sua "lens roadmap" e si sono viste cose interessantissime , sarei piuttosto tranquillo , vista la qualità delle lenti che ha già presentato....
Bene, sono convinto che questo sistema possa, in futuro, competere con le attuali reflex, qualitativamente parlando, sia come prestazioni corpo macchina, sia a livello di ottiche, quindi, come già detto, lo terrò d'occhio.
Mi piacerebbe, comunque, visto che sono un Nikonista da 21 anni, mantenere questa tradizione, almeno sui corpi macchina, tranne qualche raro caso (vedi minolta, pentax, yashica e canon ai tempi della pellicola) e ho sentito rumors a riguardo di una Mirrorless Nikon di prossima uscita, che è già stata criticata per via della grandezza del sensore ... questione comunque ancora da appurare quando uscirà ufficialmente
Grazie ancora e buona serata!
Inviato da: JCD il Aug 14 2011, 12:10 AM
veloce confronto del nuovo 45mm--->http://web.me.com/pekkapotka/pekkapotka.com/Blog/Merkinn%C3%A4t/2011/8/13_Olympus_M.Zuiko_45mm_1_1.8.html
Inviato da: marcol il Aug 16 2011, 03:34 PM
ciao, forse ne avete già parlato, ma quale potrebbe essere una soluzione microterzi+ottica zoom per sostituire una canon G12 (e quindi guadagnare in qualità senza perdere compattezza)?
grazie
Inviato da: JCD il Aug 16 2011, 03:43 PM
be', se vuo per forza lo zoom devi accontentarti - per ora - o di quello fornito con i vari kit (14-42 o 14-45) oppure di qualcosa di più corto come il 9-18 Zuiko (ma forse qualitativamente superiore), altrimenti vai di pancake (14 e 20mm panasonic): io con il 20mm ci faccio praticamente di tutto....
Inviato da: marcol il Aug 16 2011, 04:34 PM
capito. quindi ad ora con una 4/3 è impossibile replicare la praticità che si ha con una compatta.
in ogni caso, come vanno i due zoom dei kit?
Inviato da: FZFZ il Aug 17 2011, 02:55 AM
in ogni caso, come vanno i due zoom dei kit?
Si può...
Ci sono gli zoom tuttofare
14-140 OIS Panasonic
14-150 Olympus
Il primo è pensato più per i video (ottimizzazione AF completamente silenzioso, etc)
Tuttavia il m4\3 si sfrutta davvero fino in fondo, sia come qualità che come compattezza , con gli stupendi fissi a disposizione
Il 20 f1.7 è stata la mia lente per il primo anno di GF1
Un capolavoro che non mi ha fatto sentire la mancanza di altro (ed in effetti anche oggi è quasi sempre attaccato...)
Inviato da: Max Lucotti il Aug 17 2011, 08:06 AM
Sony in effetti stà snaturando l'idea, ottima, delle NEX costruendo ottiche enormi e costose.
La bellezza del sistema secondo me è l'aps-c ( e quindi il fattore di moltiplicazione di 1,5 rispetto al 2x dei 4/3) e le ottiche pancake, ma siamo rimasti con solo il 16mm 2,8.
Sigma ed altri si stanno dando da fare, ma anche lì non mi paiono molto compatte.
Non ha senso su un sistema compatto costruire ottiche che poi lo trasformano per dimensioni e costi in un sistema reflex ma con un corpo macchina da compatta.
Rimane però la possibilità per gli appassionati di montare, tramite adattatori, moltissime vecchie ottiche di moltissime marche.
Insomma, per me e per chi si accontenta del 16 pancake o dello zoom standard è una ottima macchina che sforna file di eccellente qualità, ma se si vuole farsi un corredo è meglio puntare ad un sistema 4/3, più sviluppato e compatto.
Max
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 17 2011, 09:07 AM
Per come la vedo io, comprero' una evil non appena ci sara' una micro 4/3 (mi pare sia il miglior compromesso qualita'/compattezza) con sensore STABILIZZATO,con controlli pro, mirino, con un 12-50 f 2,8 ed un bel 50 1,8; mi sa' che la oly si stia avvicinando.
Se la G3 Panasonic fosse stata stabilizzata (stabilizzate le ottiche rendendole piu' ingombranti...) ci avrei fatto un bel pensierino.
Inviato da: marcol il Aug 17 2011, 10:27 AM
Ci sono gli zoom tuttofare
14-140 OIS Panasonic
14-150 Olympus
Il primo è pensato più per i video (ottimizzazione AF completamente silenzioso, etc)
Tuttavia il m4\3 si sfrutta davvero fino in fondo, sia come qualità che come compattezza , con gli stupendi fissi a disposizione
Il 20 f1.7 è stata la mia lente per il primo anno di GF1
Un capolavoro che non mi ha fatto sentire la mancanza di altro (ed in effetti anche oggi è quasi sempre attaccato...)
non sapevo esistessero.
però quei 10x sono troppi.
anche perchè, a pensarci bene, sono ottiche non "rientranti" come in una qualsiasi Gxxx, dunque la compattezza non ci sarebbe comunque.
in questo mare di ep1-2-3, gf1-2-3 etc, c'è qualche vero motivo per scegliere le ultime uscite, oppure le prime versioni vanno benissimo?
a dire il vero neppure conosco le differenze tra ep e gf...
...però ho visto una gf3 con 14-42 nuovi a circa 400 euro, buono?
come normali tuttofare, di qualità, di dimensioni contenute, ci sono il 20 che hai tu (ma che è caruccio) ed il 17 di olympus, mi pare. grandi differenze?
grazie
Inviato da: marcol il Aug 17 2011, 10:57 AM
dimenticavo una cosa: c'è compatibilità tra ottiche nikon e corpi olympus/panasonic.
risultati sensati?
Inviato da: alessandro.sentieri il Aug 17 2011, 11:36 AM
risultati sensati?
... tramite adattatore su un corpo m4/3 monti di tutto.
Io sulla E-PL2 monto, con molta soddisfazione, il 50 1.4 AFD e l'85 1.8, sempre AF-D.
Si perdono praticamente tutti gli automatismi, maf compresa, ma l'utilizzo è semplicissimo e i risultati a mio modo di vedere ottimi.
Ale
Inviato da: marcol il Aug 17 2011, 11:58 AM
Io sulla E-PL2 monto, con molta soddisfazione, il 50 1.4 AFD e l'85 1.8, sempre AF-D.
Si perdono praticamente tutti gli automatismi, maf compresa, ma l'utilizzo è semplicissimo e i risultati a mio modo di vedere ottimi.
Ale
Inviato da: FZFZ il Aug 17 2011, 02:17 PM
però quei 10x sono troppi.
anche perchè, a pensarci bene, sono ottiche non "rientranti" come in una qualsiasi Gxxx, dunque la compattezza non ci sarebbe comunque.
in questo mare di ep1-2-3, gf1-2-3 etc, c'è qualche vero motivo per scegliere le ultime uscite, oppure le prime versioni vanno benissimo?
a dire il vero neppure conosco le differenze tra ep e gf...
...però ho visto una gf3 con 14-42 nuovi a circa 400 euro, buono?
come normali tuttofare, di qualità, di dimensioni contenute, ci sono il 20 che hai tu (ma che è caruccio) ed il 17 di olympus, mi pare. grandi differenze?
grazie
Le ultime versioni hanno alcune caratteristiche estremamente interessanti
Sensori nuovi (come la G3) ed AF estremamente veloci e precisi, all'altezza di una reflex professionale
Con l'AFS a punto singolo una EP3 o EPL3 è tranquillamente all'altezza di una D3.....
Inviato da: MauriZack il Aug 19 2011, 12:21 AM
Ho avuto modo di impugnare anche L' Olympus E-pl2 e mi è piaciuta .
Però sono incerto tra e-pl1 e e-pl2.
Voi per 650 euro: corpo macchina + gli obiettivi 14-42 e 40-150 sempre Zuiko (quest' ultimo è usato ma tenuto bene) + adattatore 4/3 (anche questo usato) per il tele 40-150, la prendereste ??
O stareste sulla E-pl1 ?
Mi serve un vostro parere perchè sono in stand-by e non so cosa fare.
Maurizio
Inviato da: maxboni il Aug 19 2011, 11:50 AM
mi sono attrezzato per fare le dovute prove nei prossimi giorni, sono in ferie da oggi.
Ho comunque già cominciato ad apprezzare il sistema, i primi scatti mi soddisfano molto e devo dire che ho provato anche a girare un breve filmato, e sono rimasto favorevolmente colpito, ad un gruppo di amici percussionisti di samba, anche l'audio è ottimo e non era facile...
metto il video va, non sono di certo un cineasta, ma per farvi capire cosa intendo per audio buono in una situazione difficile
in effetti un audio godibile.......( il video invece da mal di mare ....
)P.S.(io ieri di ritorno da una escursione con d700 e vari obiettivi.....ho ordinato la g3 !! con il 20 lo zummetto oly 9-18 e l'adattatore per le ottiche nikon )
avrei bisogno di un consiglio sulla SD da prendere , in classe 10 anche per i video.... grazie
Inviato da: JCD il Aug 19 2011, 09:01 PM
Però sono incerto tra e-pl1 e e-pl2.
Voi per 650 euro: corpo macchina + gli obiettivi 14-42 e 40-150 sempre Zuiko (quest' ultimo è usato ma tenuto bene) + adattatore 4/3 (anche questo usato) per il tele 40-150, la prendereste ??
O stareste sulla E-pl1 ?
Mi serve un vostro parere perchè sono in stand-by e non so cosa fare.
Maurizio
Direi che la prenderei al volo (si tratta della E-PL2?): a parte il discorso del doppio kit, anche se il 40-150 è in formato 4/3, avresti l'adattatore che in realtà è un valore aggiunto, potendoci montare anche ottimi obiettivi 4/3 come i due macro 35/3.5 e 50/2 (entrambi ottimi, ma il 50 è davvero una lama)
)P.S.(io ieri di ritorno da una escursione con d700 e vari obiettivi.....ho ordinato la g3 !! con il 20 lo zummetto oly 9-18 e l'adattatore per le ottiche nikon )
avrei bisogno di un consiglio sulla SD da prendere , in classe 10 anche per i video.... grazie
be' ottima scelta, complimenti! riguardo la scheda SD, tempo fa ho preso su un sito d'oltremanica una transcend 8gb classe 10 (era in offerta, la pagai tipo 1/3 rispetto a quanto costavano in un qualsiasi negozio fisico) e mi ci trovo davvero bene
Inviato da: MauriZack il Aug 19 2011, 11:03 PM
Allora l' E-PL1 anche se costa meno su internet 440 euro (con i 2 obiettivi) non mi consigli di prenderla. Mi consigli l' E-PL2. Quello che volevo capire è che cosa ha di + la E-PL2, perchè mi pare che gli obiettivi più o meno sono gli stessi.
Grazie di nuovo per l' eventuale risposta
Inviato da: maxboni il Aug 20 2011, 12:00 AM
...ho preso una Lexar 16GB SDHC 133x 20MB/s Class 10 , grazie comunque
Inviato da: JCD il Aug 20 2011, 12:09 AM
Grazie di nuovo per l' eventuale risposta
premesso che anche la E-PL1 non sarebbe male, le differenze tra i due modelli le puoi leggere http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl2/page2.asp
ok
Inviato da: gigi 72 il Aug 21 2011, 10:07 AM
ciao a tutti chiedo piccolo consiglio ,ho intenzione di prendere una piccola m4/3 e sono parecchio indeciso ,,
af della panasonic mi attira davvero molto, e anche la linea,, le finanze non permettono molto quindi avrei pensato alla gf1 trovata nuova solo corpo a 200 euro pero dovrei prendere il 20mm o al limite il nuovo 45 olympus voi che ne dite ?
ho paura che sia troppo superata la gf1, ma la gf2 con lcd touch screen e la gf3 e troppo costosa
consigli di ogni genere sono ben accetti ,unico vincolo qualità e compattezza.
grazie a chi volesse aiutarmi
gigi
Inviato da: JCD il Aug 21 2011, 10:24 AM
superata in che senso? di certo non a livello di corpo macchina, visto che ha decisamente una quantità di pulsanti di accesso rapido più da "pro" sia rispetto alla GF2 che alla GF3, senza contare la ghiera che sulla GF2 è assente.... riguardo alle prestazioni, forse la GF3 può dire qualcosa a livello di iso elevati, ma personalmente scatto (e stampo) tranquillamente anche ad iso 1600 senza farmi troppi problemi...
Inviato da: gigi 72 il Aug 21 2011, 10:35 AM
si proprio nel senso del rumore so bene che a livello di corpo e forse migliore delle tre.
il fatto e che avendo trovato una gf1 nuova senza scatti a 200 euro non vorrei farmela scappare ,ma non trovo il 20mm a un prezzo buono anche usato e ' introvabile e io voglio la compattezza.
avevo pensato anche alla fuji x100 ma il prezzo e davvero alto
che ottiche mi consigli stile 20mm
Inviato da: JCD il Aug 21 2011, 05:51 PM
be' in stile 20mm c'è il 14mm f/2.5 panasonic che è un'altra ottima lente, mentre un'alternativa economica potrebbe essere il 17mm f/2.8 Zuiko: non è ai livelli di eccellenza del 20mm panasonic, ma è una lente onestissima, quasi simile - per focale - al citato 20mm e facilmente reperibile nell'usato
Inviato da: gigi 72 il Aug 22 2011, 10:06 AM
grazie jcd per le info,avrei preferito una focale come 25mm ma ai me l'unica che c'e' costa troppo.
purtroppo mi e scappata la gf1, sto pensando seriamente a prendere la fuji x100 non appena avro venduto la d5000
che ne pensi?
gigi
Inviato da: marcol il Aug 22 2011, 11:35 AM
Sensori nuovi (come la G3) ed AF estremamente veloci e precisi, all'altezza di una reflex professionale
Con l'AFS a punto singolo una EP3 o EPL3 è tranquillamente all'altezza di una D3.....
capito.
diciamo che mi perdo a confrontare tutti i vari modelli.
viste le caratteristiche, punterei alla G3...se avessi il denaro.
anche perchè non ne ho viste di usate.
devo però dire che mi perdo a confrontare i vari modelli, che mi paiono essere molto simili l'un l'altro.
escluderei forse G2 e GF2, quindi il campo si restringerebbe su G1, GF1, GF3 e una tra le prime due versioni di pen EP/EPL.
comunque troppe!
Inviato da: UmbertoBellitto il Aug 22 2011, 12:44 PM
purtroppo mi e scappata la gf1, sto pensando seriamente a prendere la fuji x100 non appena avro venduto la d5000
che ne pensi?
gigi
Io prenderei la fuji x100 senza pensarci due volte; per precauzione aspetterei solo il 24 per vedere le novità che dovrebbe presentare la nikon.
Inviato da: JCD il Aug 22 2011, 02:12 PM
La X100 è una macchina molto particolare, con focale fissa e non penso che la maggior parte degli utilizzatori si accontenti di un 35mm equivalente e basta per la modica cifra di 1000€; certo la resa, anche ad iso elevati, è notevole (complice anche la dimensione del sensore aps-c), ma con quella somma ci si può costruire un corredo di qualità con il micro4/3 (se si cerca nell'usato almeno un paio di lenti buone più un obiettivo kit si riescono a trovare).
Riguardo alla novità Nikon vediamo cosa ci sarà: certo è che se dovesse essere presentata un sistema mirrorless con fattore di crop di 2,6x, sarò curioso di leggere i commenti delle mummie imbalsamate che fino al 23 di agosto continueranno a sostenere l'inutilità di un sistema come quello panasonic/olympus...
Inviato da: UmbertoBellitto il Aug 22 2011, 02:55 PM
Riguardo alla novità Nikon vediamo cosa ci sarà: certo è che se dovesse essere presentata un sistema mirrorless con fattore di crop di 2,6x, sarò curioso di leggere i commenti delle mummie imbalsamate che fino al 23 di agosto continueranno a sostenere l'inutilità di un sistema come quello panasonic/olympus...
In negozio la x100 si inizia a trovare intorno agli 800/900, per il resto il tuo discorso lo condivido, personalmente però se avessi soldi da spendere comprerei la x100 facendomi bastare 35mm per una compatta, ritenendo però il prezzo troppo alto prenderei o una gf1 o una gf2; la gf3 invece non mi convince tanto e la g3 , se non erro si avvicina come prezzo alla x100.
Inviato da: maxboni il Aug 22 2011, 04:58 PM
.....credo che chiunque potendo si regalerebbe una fuji x100 , macchinetta "super sexi" che sforna anche ottime immagini ....ragionando con freddezza però bisogna fare i conti con l'ottica fissa , la macchinosità dei menù e la lentezza operativa dovuta alla immaturità del Firmware ...
( con poco più del prezzo della x100 presa g3 e corredo ....considerando la pana anche una ottima videocamera..... )
Inviato da: UmbertoBellitto il Aug 22 2011, 06:00 PM
( con poco più del prezzo della x100 presa g3 e corredo ....considerando la pana anche una ottima videocamera..... )
Razionalmente la g3 è forse la miglior scelta; io però non l'ho vista dal vivo , a differenza dell'x100.
Come siamo messi a compattezza?......... a me non so perchè ma sembra tanto una reflex entrylevel nelle dimensioni e insoltre le manca indubbiamente il fascino della fuji, per tutto il resto sono d'accordo con te.
Inviato da: maxboni il Aug 22 2011, 08:04 PM
dimensioni g3 : http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG3/page3.asp
x100 : http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/page3.asp
con il 20mm pancake la g3 è veramente piccola! ( quanto a fascino la x100 è battibile solo dalla M9 )
Inviato da: JCD il Aug 22 2011, 08:05 PM
concordo sul discorso X100: indubbiamente attrae per tanti motivi e anche quello che potrebbe essere un limite (l'ottica fissa) in realtà fa parte del suo appeal
tornando al micro4/3, forse al momento la G3 è la scelta migliore in casa Panasonic: ottimo AF, più che buone le prestazioni ad iso elevati, senza contare l'ottimo mirino integrato ed il touch screen (anche se per me non rappresenta un must); riguardo alla compattezza, di certo è più compatta e leggera anche delle entry level, ovvio non è tascabile ma io ad esempio faccio riferimento alla mia tracolla crumpler: una G3 con obiettivo kit ci starebbe in uno degli scomparti, a differenza ad esempio di una D3100 con lo stesso kit
Inviato da: FZFZ il Aug 23 2011, 11:29 AM
Da possessore sia di X100 che di m4/3 posso solo dire che la prima AFFIANCA un sistema dslr , la seconda lo può sostituire in toto...
La reattività e la piacevolezza di scatto del m4/3 non lo sostituirei con nient'altro al momento....
Anche perchè il sistema oggi vanta obiettivi davvero straordinari....a partire dal 20 F1.7
Nel frattempo sto mettendo alla frusta il nuovo Olympus 12 f2 (sono in vacanza al momento) e ne sono soddisfatto a dir poco ( un gioiello)
A breve una review....;-)
Buone foto
Federico
Inviato da: gigi 72 il Aug 23 2011, 06:55 PM
grazie a tutti per i bei consigli, la fuji x100 non deve sostituire la reflex, per quello ho la d3.
il mio intento e' avere una macchina da poter avere sempre a portata di mano con dei file di ottima fattura.
per quel che riguarda il fatto di avere un ottica fissa non e' un problema ,pure la gf1 se voglio compattezza ho solo il 14 0 il 20, già il 12 e il nuovo 45 sono troppo ingombranti per l'uso che ne voglio fare.
gigi
Inviato da: aliant il Aug 23 2011, 09:18 PM
La reattività e la piacevolezza di scatto del m4/3 non lo sostituirei con nient'altro al momento....
Anche perchè il sistema oggi vanta obiettivi davvero straordinari....a partire dal 20 F1.7
Nel frattempo sto mettendo alla frusta il nuovo Olympus 12 f2 (sono in vacanza al momento) e ne sono soddisfatto a dir poco ( un gioiello)
A breve una review....;-)
Buone foto
Federico
Ciao Federico, sono possessore di una GF1 bianca, una G3 nera e un 20/1.7 e un 14/2.5.
Stavo pensando di acquistare il 12/2.
Quando hai tempo potresti spendere qualche parola in più sul 12/2 ?
Qualcuno di voi hai il 100-300 ? stavo facendo un pensierino anche a questo obiettivo.
Ciao
A.
p.s.. ho letto solo adesso "a breve una review" eheheh
Inviato da: FZFZ il Aug 24 2011, 09:43 AM
il mio intento e' avere una macchina da poter avere sempre a portata di mano con dei file di ottima fattura.
per quel che riguarda il fatto di avere un ottica fissa non e' un problema ,pure la gf1 se voglio compattezza ho solo il 14 0 il 20, già il 12 e il nuovo 45 sono troppo ingombranti per l'uso che ne voglio fare.
gigi
Il Leica 45 elmarit è piuttosto grossetto....( ma è pur sempre un macro vero....)
Ti assicuro che il 12 f2 è straordinariamente compatto ,sarà la metà del Leica , a dir tanto , e si adatta alla GF1 in maniera incredibile.....
Inviato da: gianz il Aug 24 2011, 10:01 AM
Ti assicuro che il 12 f2 è straordinariamente compatto ,sarà la metà del Leica , a dir tanto , e si adatta alla GF1 in maniera incredibile.....
Ciao Federico. La GF1 mi sembra tutt'ora molto valida. Considerando le ultime uscite in termini di modello, la consiglieresti ancora o meglio rivolgersi a modelli più recenti? Il fatto è che come ergonomia mi sembra che i modelli successivi abbiano fatto parecchi passi indietro pur di compattare le dimensioni. Userei la macchina come "compatta di lusso", magari con un paio di fissi...
Inviato da: JCD il Aug 24 2011, 01:05 PM
ragazzi non so se avuto modo di leggere http://www.43rumors.com/ft5-hot-image-leak-panasonic-new-14-42mm-is-a-pancake/ rumor (che poi è unan otizia ormai quasi certa), ma questa lente penso che per mooolto tempo metterà la parola fine a tutte le questioni riguardanti la compattezza del sistema micro4/3, anche in configurazione kit, rispetto alle entry level; questa lente è una cosa straordinaria, se manterrà davvero queste dimensioni io un pensierino ce lo farò sicuramente....
Inviato da: gigi 72 il Aug 24 2011, 01:24 PM
Ti assicuro che il 12 f2 è straordinariamente compatto ,sarà la metà del Leica , a dir tanto , e si adatta alla GF1 in maniera incredibile.....
ciao federico non ho dubbi che il 12 sia qualcosa di fenomenale in tutto, ma pur sempre meno compatto di un 20 o 14 mm.
per il 45 intendevo quello nuovo della olympus 45 1'8 che dicono essere molto buono
visto che possiedi anche la x100 parlando solo di resa del file come lo metteresti paragonato al 4/3?
e la maf e sufficientemente veloce?
grazie ancora gigi
Inviato da: marcol il Aug 24 2011, 01:36 PM
molto interessante.
hai qualche notizia in più, quando uscirà, prezzo, resa?
Inviato da: JCD il Aug 24 2011, 01:37 PM
per il 45 intendevo quello nuovo della olympus 45 1'8 che dicono essere molto buono
visto che possiedi anche la x100 parlando solo di resa del file come lo metteresti paragonato al 4/3?
e la maf e sufficientemente veloce?
grazie ancora gigi
un paio di recensioni del 45mm--->http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/m.zuiko-digital-45-mm-f-1-8-la-prueba.html e http://robinwong.blogspot.com/2011/08/olympus-mzuiko-45mm-f18-review-petaling.html
e un paio di scatti:
direi un bel gingillo....
Inviato da: gigi 72 il Aug 24 2011, 01:44 PM
di sicuro e davvero un bel gioiello visto poi che si troverà a circa 300 euro e che sarà un ottima ottica da ritratto ,e forse anche l'unica al momento
Inviato da: FZFZ il Aug 24 2011, 05:23 PM
Al momento tra le m4/3 più piccole prenderei o una GF1 , o una G3 o , se proprio si ha un bel budget, la EP3
Chiaramente la GF1 per certi aspetti non è più aggiornatissima ma se la trovi ad un buon prezzo è un ottimo affare
La uso ancora e mi tolgo belle soddisfazioni....;-)
Inviato da: gianz il Aug 24 2011, 08:51 PM
Chiaramente la GF1 per certi aspetti non è più aggiornatissima ma se la trovi ad un buon prezzo è un ottimo affare
La uso ancora e mi tolgo belle soddisfazioni....;-)
Grazie mille! proverò a controllare dal mio spacciatore di fiducia, visto che ha un certo invenduto di ep-1 e 2, gf1 ed e-pl1-2... magari riesco a tirar giù il prezzo.
L'e-p3 sarebbe una tentazione, ma ho idea costi troppo!
Inviato da: FZFZ il Aug 24 2011, 10:06 PM
per il 45 intendevo quello nuovo della olympus 45 1'8 che dicono essere molto buono
visto che possiedi anche la x100 parlando solo di resa del file come lo metteresti paragonato al 4/3?
e la maf e sufficientemente veloce?
grazie ancora gigi
La X100 è superiore , ovviamente
La ritengo superiore anche ad una D300 con qualsiasi 24 Nikkor montato su , a parte l'f1.4
Straordinaria , perfettamente sfruttabile anche a 6400 ISO , ha una vera lente di alto livello accoppiata ad un sensore eccezionale , dotato del più efficace filtro AA che abbia mai visto
Eccellente anche la gamma dinamica...
Le m4/3 sono meno performanti ma hanno una reattività superiore , specie la GF1 e le nuove g3 , GH2 , EP3 , etc
Due mondi diversi...non rinuncerei a nessuno dei due.
Ma con il m4/3 oramai c'ho fatto talmente tanto , anche professionalmente , che non potrei proprio rinunciarci...
Inviato da: gigi 72 il Aug 24 2011, 10:58 PM
grazie federico, mi hai sollevato, davvero quello che volevo io, una macchina "piccola " o meglio trasportabile sempre, con un ottica eccellente , un ottimo sensore ,tenuta a gli alti iso ,mi bastano i 3200 oltre di solito non vado, e perche ' no! tutto il fascino che ha ,con un gusto retro e un cuore all'avanguardia.
e son d'accordo con te che hanno usi diversi.
grazie ancora gigi
Inviato da: gianz il Aug 26 2011, 08:35 AM
Panasonic ha annunciato il nuovo 14-42 formato mignon:
http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/
Inviato da: paole il Aug 26 2011, 10:37 AM
Ciao a tutti,
scusate se mi intrometto per fare una domanda a chi di voi si tiene più aggiornato sulle novità previste in questo settore.
Sto prendendo in considerazione l'acquisto di una mirrorless a lenti intercambiabili, che soddisferebbe ad esigenze sia di compattezza (ferrate in montagna, viaggi "sportivi"), sia di qualità (sensore relativamente grande, lenti di buona qualità), sia di compatibilità (possibilità di utilizzare, tramite adattatore, lenti nikon ais che posseggo e che voglio assolutamente continuare ad utilizzare, come il 105 1.8).
C'è solo un aspetto che mi lascia molto perplesso: la mancanza di un mirino ottico (almeno mi pare di aver capito che non sia presente su nessuna delle macchine esistenti).
Che voi sappiate, è previsto l'arrivo di qualche prodotto che monti un mirino ottico (o magari ibrido come quello delle Fuji X100, che pare sia meraviglioso)?
Grazie a chi vorrà rispondere, e a chi sta tenendo viva questa interessante discussione.
Paolo
Inviato da: gianz il Aug 26 2011, 10:49 AM
Beh. Le panasonic G2/G3 hanno il mirino integrato. Però confrontavo ieri le loro dimensioni (G2) con una D7000... e devo dire che si la macchina è più piccola, ma non di molto. Se montassi obiettivi pancake, tipo il 14 o il 20, riuscirei a contenere la dimensione, ma già con il 14-42 adesso in commercio avrei veramente un ingombro notevole.
Se guardi in questa pagina potrai vedere dei confronti a livello di dimensioni. Tieni presente che per quelle macchine prive di mirino ottico è sempre disponibile l'opzione di prendere l'evf a parte ed innestarlo sulla macchina.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page4.asp
Inviato da: paole il Aug 26 2011, 12:19 PM
Se guardi in questa pagina potrai vedere dei confronti a livello di dimensioni. Tieni presente che per quelle macchine prive di mirino ottico è sempre disponibile l'opzione di prendere l'evf a parte ed innestarlo sulla macchina.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page4.asp
Grazie gianz.
Se ho capito bene le Paniasonic G2/G3 hanno il mirino elettronico integrato. Devo andare in negozio e provarlo, per vedere che differenza c'è rispetto a quello ottico.
L'olympus ce l'ha a parte, ma mi pare che sia molto caro (confrontandolo con la panasonic che ce l'ha integrato), o sbaglio?
Per quanto riguarda la compattezza, l'idea sarebbe di usarla in montagna con un 14mm. Dovrebbe poter stare in una custodia attaccata allo spallaccio dello zaino, spero...
Inviato da: paole il Aug 26 2011, 12:27 PM
Se guardi in questa pagina potrai vedere dei confronti a livello di dimensioni. Tieni presente che per quelle macchine prive di mirino ottico è sempre disponibile l'opzione di prendere l'evf a parte ed innestarlo sulla macchina.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page4.asp
Scusa gianz,
le panasonic GF2 e GF3 invece non hanno la possibilità di montare il mirino elettronico aggiuntivo, vero?
Paolo
Inviato da: gianz il Aug 26 2011, 12:37 PM
le panasonic GF2 e GF3 invece non hanno la possibilità di montare il mirino elettronico aggiuntivo, vero?
Paolo
Ho provato il mirino olympus, il VF2, ottimo, ma costoso. Dovrebbe uscire a breve la versione VF3, con un downgrade della risoluzione per un costo leggermente inferiore.
Non ho mai provato il mirino panasonic, ma da quanto ho capito non è nemmeno paragonabile all'Olympus, pur costando quasi 200 euri. La GF3 non può montare tale mirino in quanto sprovvista di slitta e attacco per l'accessorio.
Inviato da: maxboni il Aug 26 2011, 12:40 PM
in giro con panasonic g3 ...... ( test sui generis..... )
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/sets/72157627394537437/
Inviato da: paole il Aug 26 2011, 12:50 PM
Non ho mai provato il mirino panasonic, ma da quanto ho capito non è nemmeno paragonabile all'Olympus, pur costando quasi 200 euri. La GF3 non può montare tale mirino in quanto sprovvista di slitta e attacco per l'accessorio.
E rinunciando al mirino, com'è la visione a monitor quando c'è molta luce, come in montagna?
In effetti il mirino, oltre ad essere costoso, riduce molto la compattezza della macchina... Però inquadrare senza mirino, p...a miseria, non è la stessa cosa...
Troppi dubbi, vero?
Paolo
Inviato da: FZFZ il Aug 27 2011, 06:40 PM
http://www.43rumors.com/real-images-of-the-12-35mm-and-35-10mm-fast-x-zooms/
Due zoom pro da Panasonic equivalenti ad un 24-70 f2 ed un 70-200 f2
Entrambi stabilizzati e molto piccoli in relazione a luminosità ed escursione...
Arrivano nella prima meta del 2012....
Notare il confronto con il 14-45 Panasonic decisamente più buio....
Clamoroso, davvero clamoroso....
Buone foto
Federico
In effetti il mirino, oltre ad essere costoso, riduce molto la compattezza della macchina... Però inquadrare senza mirino, p...a miseria, non è la stessa cosa...
Troppi dubbi, vero?
Paolo
Ti consiglio di averlo un mirino...se poi non ti serve entra in qualsiasi tasca o taschina di camicia...
Insomma non è ma un ingombro....ma a volte è un bel vantaggio, operativamente parlando....
Buone foto
Federico
Inviato da: dottor_maku il Aug 27 2011, 06:59 PM
ho visto su flickr la galleria della GF3, ma non ho trovato niente di esaltante... anzi. sicuramente sto cercando male io.
avete qualche link dove possa vedere cose pregiate?
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 27 2011, 07:20 PM
(perdono, inizialmente avrei voluto postare qua...)
Signori, dopo essere stato SCONVOLTO dal nuovo zoom pancake di panasonic che ha praticamente decretato la fine del mio corredo DX, vi consiglierei di leggere questa discussione.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=511006&highlight=
Saluti da un futuro micro 4/3ista (si dice cosi' ?? biggrin.gif )
Inviato da: tribulation il Aug 27 2011, 07:36 PM
oh no. l'hanno fatto...
speravo non ci pensassero mai...
hanno implementato il tasto per lo zoom motorizzato...
ps: passi avanti da gigante, comunque
Inviato da: JCD il Aug 27 2011, 09:11 PM
Signori, dopo essere stato SCONVOLTO dal nuovo zoom pancake di panasonic che ha praticamente decretato la fine del mio corredo DX, vi consiglierei di leggere questa discussione.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=511006&highlight=
Saluti da un futuro micro 4/3ista (si dice cosi' ?? biggrin.gif )
vuoi far vedere a tutti le mie litigate con i soliti bacchettoni?
Inviato da: miz il Aug 28 2011, 09:42 AM
Non frequento quel forum per cui non ne conosco abitudini e personaggi, però devo dire che quel tipo (oltretutto amministratore del forum) è proprio arrogante e maleducato.
Inviato da: FZFZ il Aug 28 2011, 09:49 AM
L'admin in questione scriveva anche qui anni fa , sostenendo ipotesi assurde circa lo spopolamento dei bordi delle Full Frame Canon ( secondo il tipo era tutto ok , ovviamente era un Canonista....)
Arrogante e disonesto era , arrogante e disonesto resta
Uno dei tanti che vuol far credere di sapere molto più di quello che realmente sa.
Fine ot
Inviato da: FZFZ il Aug 28 2011, 09:56 AM
avete qualche link dove possa vedere cose pregiate?
La GF3 è una macchina dedicata agli amatori che passano dalle compatte a qualcosa di più performante.
Prova a cercare qualcosa con la ep3 , la gh2 , la gf1 , etc
Troverai sicuramente qualcosa di valido
Appena rientro a Roma ti posto qualche link interessante , comunque
Buone foto
Federico
Inviato da: cuomonat il Aug 28 2011, 10:03 AM
Uno dei tanti che vuol far credere di sapere molto più di quello che realmente sa.
Fine ot
Aaron, il bello che si portò via Nico, Oesse, Matteo Ganora, Lorenzo Ceva Valla e Ludofox. La colpa della scissione ricadde su Giannizadra. Questa è Storia ma è OT.
Inviato da: miz il Aug 28 2011, 10:11 AM
scusate anche il mio OT, ma rileggendo quel nome mi vengono i brividi. Ora ho capito...
Inviato da: alessandro.sentieri il Aug 28 2011, 10:20 AM
... intanto, per rientrare in topic, ho appena ordinato il 20ino Pana (in attesa dell'uscita del 45 Oly)
Però che bello il nuovo 14-42 Pana, se è otticamente valido per quanto è bello sarà davvero un crack!!! (... a proposito, qualcuno sa indicarmi, anche via mp, dove si compra-vende un po' di usato m4/3 - ebay esclusa - ??? vorrei dar via il mio 14-42 Oly e forse in futuro anche il 9-18... )
Ale
Inviato da: Fab64 il Aug 28 2011, 10:52 AM
Cosa ne pensate invece del sistema più grande del compatte NEX della Sony?
Inviato da: dottor_maku il Aug 28 2011, 12:22 PM
Prova a cercare qualcosa con la ep3 , la gh2 , la gf1 , etc
Troverai sicuramente qualcosa di valido
Appena rientro a Roma ti posto qualche link interessante , comunque
Buone foto
Federico
ok, grazie per la dritta
Inviato da: JCD il Aug 28 2011, 01:57 PM
Arrogante e disonesto era , arrogante e disonesto resta
Uno dei tanti che vuol far credere di sapere molto più di quello che realmente sa.
Fine ot
ah meno male... iniziavo a pensare di essere un visionario....
Però che bello il nuovo 14-42 Pana, se è otticamente valido per quanto è bello sarà davvero un crack!!! (... a proposito, qualcuno sa indicarmi, anche via mp, dove si compra-vende un po' di usato m4/3 - ebay esclusa - ??? vorrei dar via il mio 14-42 Oly e forse in futuro anche il 9-18... )
Ale
hai pvt
Inviato da: JCD il Aug 28 2011, 02:02 PM
Prova a cercare qualcosa con la ep3 , la gh2 , la gf1 , etc
Troverai sicuramente qualcosa di valido
Appena rientro a Roma ti posto qualche link interessante , comunque
Buone foto
Federico
Federico approfitto per chiederti un paio di cosette: premesso che ho una GF1, sto cercando di prendere il LVF1 che, sebbene più scarso rispetto al VF2 Olympus, ritengo possa essere un valido aiuto per la maf con obiettivi vintage quando le condizioni di luce non lo permettano con il liveview; sei dello stesso parere o farei meglio a lasciar perdere?
Altra domanda: ho un Cosina 100mm f/3.5 macro (il cosiddetto "plastic fantastic") con attacco Nikon che utilizzavo con la D200 e che ora uso con la GF1. E' da un po' di giorni che mi gira per la testa un quesito: su micro4/3 una lente macro come questa (o come altre ce ne sono) mantiene gli stessi rapporti di riproduzione oppure questi cambiano in virtù del sensore differente?
Grazie anticipatamente
Andrea
Inviato da: gigi 72 il Aug 28 2011, 08:29 PM
ragazzi approfitto per dirvi grazie per tutte le info ,e per dirvi che ho deciso quale sara' la fotocamera che accompagnerà' la mia d3,,anzi la fotocamera che ho gia' preso vi aspetto tutti al bar per un aperitivo o digestivo vedete voi
gigi
Inviato da: FZFZ il Aug 28 2011, 10:20 PM
Altra domanda: ho un Cosina 100mm f/3.5 macro (il cosiddetto "plastic fantastic") con attacco Nikon che utilizzavo con la D200 e che ora uso con la GF1. E' da un po' di giorni che mi gira per la testa un quesito: su micro4/3 una lente macro come questa (o come altre ce ne sono) mantiene gli stessi rapporti di riproduzione oppure questi cambiano in virtù del sensore differente?
Grazie anticipatamente
Andrea
Ciao!
Si , io uso il mirino sulla GF1 proprio per quel motivo: focheggiare a mano in situazioni difficili o a grandissime aperture , quindi se non hai intenzione di cambiare macchina a breve me lo prenderei ( specie se lo trovi usato)
Il RR rimane invariato , anche se il sensore è più piccolo , cambia la scena ripresa , ovviamente , cambiando l'angolo di campo inquadrato....
;-)
Buone foto
Federico
Inviato da: FZFZ il Aug 28 2011, 10:28 PM
Però che bello il nuovo 14-42 Pana, se è otticamente valido per quanto è bello sarà davvero un crack!!! (... a proposito, qualcuno sa indicarmi, anche via mp, dove si compra-vende un po' di usato m4/3 - ebay esclusa - ??? vorrei dar via il mio 14-42 Oly e forse in futuro anche il 9-18... )
Ale
Complimenti!
Il 20 panasonic è LA lente da possedere , se si entra nel m4/3...favolosa!
Per ora non ha convinto...aspetto comunque di provare la Nex 7 e poi mi esprimerò
Sulla carta rimane un sistema molto meno equilibrato del m4/3... Vedremo....
Inviato da: JCD il Aug 28 2011, 11:28 PM
Si , io uso il mirino sulla GF1 proprio per quel motivo: focheggiare a mano in situazioni difficili o a grandissime aperture , quindi se non hai intenzione di cambiare macchina a breve me lo prenderei ( specie se lo trovi usato)
Il RR rimane invariato , anche se il sensore è più piccolo , cambia la scena ripresa , ovviamente , cambiando l'angolo di campo inquadrato....
;-)
Buone foto
Federico
Grazie Federico, infatti è quello che sto pensando di fare: prendere il LVF1 oppure passare ad una G2 al posto della GF1 (cosa che però mi dispiacerebbe dato che macchine come la GF1 ancora non ce ne sono)
Inviato da: JCD il Aug 29 2011, 11:59 PM
bene, ora nel famoso forum di cui sopra è stato messo alla sbarra il nuovo 12mm Zuiko, reo anche lui di essere soggetto a correzione della distorsione da parte della macchina, cosa non gradita a photozone e, quindi, a maggior ragione da taluni discepoli... ora mi chiedo, Federico, tu (che se non sbaglio lo stai provando da ormai qualche giorno) puoi dire che faccia così pena?
Inviato da: FZFZ il Aug 30 2011, 01:20 AM
Photozone lascia il tempo che trova , come una buona parte di Photo4u
Una delle ottiche più straordinarie che abbia mai usato è il 28 per Hasselblad ( il Fujinon) , di cui viene corretta ( anche) la distorsione in automatico...guarda un po' , persino sulla regina delle pro ciò viene considerato qualitativamente accettabile....Ma che strano, vero?
Per venire più strettamente al 12 f2 basti dire che sono abituato al 24 pce, allo Zeiss 21 , al 14-24 , al 28 F1.4 e ritengo lo Zuiko nuovo un vero gioiello , in senso assoluto
Costruttivamente è un vero gioiello , la MAF manuale è un vero piacere, la MAF automatica precisa e rapidissima
Degno di uno Zeiss o di un Voigtlander, cioè il meglio del meglio...
In controluce è un riferimento assoluto , anche con il sole in campo i riflessi sono assenti o pochissimi
Ed il contrasto rimane comunque altissimo
La resa è eccellente da TA fino ad f11 , oltre ci sono i limiti di diffrazione che riguardano il sistema, non la lente in se....
Piacevole , davvero piacevole il bokeh e notevole , notevolissima la minima distanza di MAF (20 cm)
Come al solito a parlare è gente che :
1) non sa di cosa di parla
2) non ha in mano l'obiettivo
Per me , e per altri amici-colleghi , professionisti con molti anni di attività , questa lente è un vero capolavoro , vale tutto quel che costa...
Cercherò di postare qualcosa appena mi sarà possibile...
Buone foto
Federico
Inviato da: FZFZ il Aug 30 2011, 01:31 AM
Puoi mandar anche questo PDF :
http://www.hasselblad.it/media/133716/it_hcd28_datasheet_v2.pdf
Distorsione ed aberrazioni corrette via sw anche sul "mostro"
Evidentemente funziona piuttosto bene il giochino ( e posso confermartelo....pazzesco....)
Le lenti possono essere straordinarie anche trascurando alcuni aspetti che oggi sono ampiamente recuperabili via sw , con una perdita qualitativa ininfluente , anche nei campi professionali più esasperati al mondo, dal punto di vista delle richieste qualitative.....
Inviato da: FZFZ il Aug 30 2011, 01:51 AM
Appena posso provo la Ep 3 e la Ep-l 3 e poi mi esprimo su queste due....
Al posto tuo probabilmente o prenderei la G3 o aspetterei la GF7 ( insomma la versione pro della linea GF)
La G2 non la prenderei....
Inviato da: JCD il Aug 30 2011, 09:10 AM
grazie Federico, sempre molto puntuale e preciso nelle tue argomentazioni, ammetto che non sapevo che la correzione via software avvenisse anche su quel gioiello 
p.s. si, dopo aver letto un po' d'impressioni e recensioni varie, ho deciso che in effetti l'ideale sarebbe la G3 ma a questo punto vediamo come sarà la prossima GF: se avrà il mirino integrato penso proprio che sarà il prossimo acquisto
Inviato da: maxboni il Aug 30 2011, 01:18 PM
Panasonic G3 scatti a vari ISO sviluppati con SILKYPIX
impostazioni :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=617154 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5cd1b821f8a_silk.jpg
foto : http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6096478626/in/set-72157627394537437
Inviato da: AlessandroFavaro il Aug 30 2011, 04:18 PM
Passato oggi in negozio per vedere la G3 ma non ne avevano, in compenso ho trovato un quasi "miraggio" cioè una GF1 con 14-42 usata in vendita, (400€).
Mi ha frenato il prezzo, praticamente quello di una GF2 nuova, ma la tentazione c'era...
A questo punto vediamo se fanno il kit G3 con il nuovo 14-42 pancake...sperando che Adobe si muova a supportarla in ACR..
Inviato da: Nic837 il Aug 30 2011, 08:01 PM
Una Gf2 con il 14mm nuova a 350 euro è valida?vorrei una m4/3 panasonic ma sono molto indeciso su che modello prendere. :(
Inviato da: JCD il Aug 30 2011, 08:20 PM
be' considerato che il 14mm costa da solo quel prezzo, in pratica ti stanno regalando la macchina, vedi un po' tu...
Inviato da: Nic837 il Aug 30 2011, 08:21 PM
e il 14 è una buona lente?o meglio il 20?
Inviato da: biga1 il Aug 30 2011, 08:32 PM
Scusatemi ma secondo voi vi una netta differenza tra la panasonic gf1 con il 20 mm e ,la fuji x 100 in qualità di nitidezza , se gentilmente qualcuno può postare le relative immagini visto che sono indeciso sul acquisto .
Ciao
Andrea
Inviato da: miz il Aug 30 2011, 08:43 PM
Mi ha frenato il prezzo, praticamente quello di una GF2 nuova, ma la tentazione c'era...
A questo punto vediamo se fanno il kit G3 con il nuovo 14-42 pancake... sperando che Adobe si muova a supportarla in ACR..
Manca poco, è già uscita la Release Candidate, http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2011/08/lightroom-3-5-and-camera-raw-6-5-available-on-adobe-labs.html
Inviato da: FZFZ il Aug 30 2011, 09:17 PM
Ciao
Andrea
Andrea,
a questa domanda potrei rispondere in due modi
In maniera secca o circostanziare la risposta , ed allora la risposta diventa "piuttosto" lunga
Se ti interessa la seconda risposta fammi sapere e ti rispondo adeguatamente , conoscendo benissimo le due macchine
La GF1 esclusivamente con il 20 f1.7 è stata la mia compagna per il mio primo anno di m4\3
Con la X100 sono oramai a quota 10.000 foto
Ritengo di conoscerle molto bene e nonostante l'apparente similitudine credo siano macchine profondamente diverse , con caratteristiche di utilizzo molto diverse...per questo ti risponderei in maniera dettagliata...
Fammi sapere
Ciao!
Buone foto
Federico
Inviato da: biga1 il Aug 30 2011, 09:22 PM
a questa domanda potrei rispondere in due modi
In maniera secca o circostanziare la risposta , ed allora la risposta diventa "piuttosto" lunga
Se ti interessa la seconda risposta fammi sapere e ti rispondo adeguatamente , conoscendo benissimo le due macchine
La GF1 esclusivamente con il 20 f1.7 è stata la mia compagna per il mio primo anno di m4\3
Con la X100 sono oramai a quota 10.000 foto
Ritengo di conoscerle molto bene e nonostante l'apparente similitudine credo siano macchine profondamente diverse , con caratteristiche di utilizzo profonde diverse...per questo ti risponderei in maniera dettagliata...
Fammi sapere
Ciao!
Buone foto
Federico
Grazie mille Federico . comunque il mi uso sarebbe strettamente uso street e foto notturne per fare 10.000 foto con la x100 un motivo ci sarà visto il tuo utilizzo .
Ciao,Andrea
Inviato da: JCD il Aug 30 2011, 09:50 PM
be' il 14 é un'ottima lente, non ai livelli del 20 ma sicuramente ottima; peró non limiterei la scelta a quale delle due é meglio, sono obiettivi diversi per scopi diversi....
Inviato da: Nic837 il Aug 30 2011, 10:54 PM
siccome da ottobre sarò in cina (pechino per la precisione) per un'anno,volevo qualcosa di piccolo e maneggevole per fare un po' di street...ovviamente mi porto anche un piccolo corredo reflex (d90+18-105+28+50+85)...ho trovato questa offerta per la gf2 ma è solo con il 14mm (di cui mi sono letto un po' di review stasera e ne parlano bene)...il 20 magari potrei prenderlo separatamente se lo trovo a un buon prezzo.
Inviato da: JCD il Aug 31 2011, 07:58 AM
allora te la consiglio assolutamente: come ho detto il prezzo è più che ottimo anche se la GF2 pecca un po' per quanto riguarda i comandi sul corpo macchina, ma considerata la compattezza del corpo assieme a quella della lente, è sicuramente l'ideale per quello che ci devi fare
Inviato da: FZFZ il Aug 31 2011, 12:18 PM
Panasonic GF1 20 f1.7 & Fujifilm X100 23 f2
Due soluzioni apparentemente simili , ma significativamente diverse nell'utilizzo , nell'interfaccia , nelle qualità
Sono due macchine entrambe costruite benissimo, praticamente interamente in metallo (magnesio nel caso dell'X100) Qualitativamente indiscutibili entrambi , la Fuji spicca per una qualità delle finiture degna davvero di una Leica M9. Ma con entrambe si sta sicuri di avere una macchina destinata a durare. La mia GF1 l'ho usata anche in ambienti ostili, molto ostili....mai avuto un problema
La Fuji presenta tutti i controlli principali come una telemetro d'annata , diaframma sulla lente , tempi e compensazione dell'esposizione sulla calotta superiore, ISO sul pulsante personalizzabile accanto al pulsante di scatto. Bastano davvero pochissimi minuti per trovare al primissimo colpo tutti i comandi principali
Eccellente anche la disposizione della GF1 , anche se in chiave completamente diversa: ghiera posteriore "click & turn" per controllare tempi e diaframmi in M o , ad esempio , diaframma e compensazione dell'esposizione in "A"
Ben 4 memorie richiamabili dalla ghiera dei modi superiore su cui registrare qualsiasi preferenza e richiamarla in maniera estremamente rapida, oltre a tutta una serie di tasti ottimamente disposti sul dorso della macchina. Insomma un eccellente approccio ma totalmente diverso dal precedente: qui troviamo la massima razionalità moderna , nella Fuji l'approccio logico e direttissimo del passato, due scelte diverse che solcano le differenze tra le due macchine, che infatti hanno un "sapore" del tutto diverso nell'uso....
Le lenti...apparentemente simili , si tratta di due realizzazione di altissima qualità
Anche se la focale equivalente pare essere molto simile , nell'ambito del campo d'azione privilegiato di queste due macchine , la street, (la GF1 assieme al solo 20 f1.7 , ovviamente) , ho riscontrato una differenza non trascurabile tra un 35 ed un 40 mm , entrambi assolutamente perfetti in strada, comunque
Ad ogni modo se il 20 f1.7 vanta una nitidezza invidiabile , una resistenza al controluce incredibile , una resa ottima già da TA (diventa eccellente da f2) a qualsiasi distanza di lavoro...il Fujinon è lievemente più complesso da spiegare
La resa è mediamente ancor più elevata del Panasonic ma a distanze macro (che il Panasonic non può vantare, chiaramente) la resa è morbida fino ad f2.8
Da f4 diventa nuovamente eccellente
Uscendo dalla modalità macro la resa è elevatissima, degna di una lente pro da reflex, a qualsiasi distanza di MAF e qualsiasi diaframma. Soffre un pochino di più qualche riflesso , consigliabile il bellissimo e costosissimo paraluce (pagato ben 100 € , ahimè...) che può tornare utile in diverse occasioni
Bokeh buono nel Panasonic 20 , ottimo nel Fujinon (aiutato anche da un formato più grande)
Autonomia valida in entrambi i casi
Leggermente superiore nella GF1 , con la quale ho anche superato i 500 scatti a carica
Con l'X100 mi sono fermato a poco meno di 400 (circa 370\380 , non ricordo con esattezza)
Il mirino è chiaramente il vero punto di forza della Fuji
Grande, luminosissimo , perfetto, consente davvero una composizione fin nei minimi dettagli, fatta un minimo di pratica. Il mirino ibrido è semplicemente geniale e consente di avere uno strumento compositivo pazzesco , ben più luminoso di un mirino di una DSLR professionale , come una D3 o una D700
Qui il divario con il mediocre mirino della GF1 è abissale e rende totalmente diverso l'approccio con le due macchine
Da un lato la Panasonic che consente comunque di focheggiare bene anche una lente estrema come il 25 f0.95 a TA ma la qualità di visione è scarsina (luminosità mediocre , colori non precisissimi , etc)
Dall'altra un mirino ottico\ibrido stratosferico che consente praticamente tutto in maniera eccellente TRANNE il focheggiare a mano (meglio passare alla visione elettronica...ed è uno dei migliori EVF che abbia mai visto)
Questa è indubbiamente la più grande differenza in termini operativi delle due macchine ed implica un "gusto" ed un modo di scattare totalmente diverso
Personalmente li adoro entrambi....
Il sensore
Ovviamente è avvantaggiato dalla minor densità e dalla maggior superficie il sensore della Fujifilm X100 (che è anche più recente rispetto a quello Panasonic). E , tra l'altro è accoppiato al più debole ed efficace filtro AA che abbia mai visto
Questo, in combinazione con l'ottima lente , consente di avere una nitidezza incredibile , davvero di altissimo livello. La Panasonic non fa bene, chiariamoci...fa benissimo
Nonostante la performance ottima della Fuji si difende molto molto bene , pur essendo in svantaggio. Alzando la sensibilità ISO la Fuji presenta prestazioni degne di una D7000 , perfettamente sfruttabile anche a 6400 ISO....
La piccola Panasonic qui è svantaggiata dal sensore più piccolo e vecchio
Comunque rende bene fino , circa, ai 1600 ISO equivalenti (ricordo che la GF1 è in realtà più sensibile del dato dichiarato ISO....direi di circa 1\2 stop...)
Autofocus
Qui ha la meglio il sensore Panasonic che grande ad un refresh maggior consente una maggiore rapidità (ottima). Buona la Fuji , più lenta e meno precisa della Panasonic , ma consente comunque di scattare con soddisfazione in un ambito impegnativo come la street
Con luce scarsa il divario aumenta leggermente
Insomma spero di aver reso l'idea che sono due macchine eccellente ma completamente diverse operativamente. La scelta tra le due non la ritengo affatto banale , dipende da gusti ed esigenze personali , visto l'approccio radicalmente diverso di queste due splendide macchine
Buone foto
Federico
Inviato da: Roomby il Aug 31 2011, 12:44 PM
Due soluzioni apparentemente simili , ma significativamente diverse nell'utilizzo , nell'interfaccia , nelle qualità
............
Federico
Sempre "ottimo e abbondante" ogni intervento di Federico...
Anch'io ritengo la Fuji X100 un ottimo attrezzo...ma non ha intercambiabilità dell'ottica!!! Chissà in futuro. E resto alla finestra per capire se Oly sfornerà una Pro m4/3, magari con EVF integrato.
Sono d'accordo con quanto critichi in relazione al sistema Nex di Sony...ma la Nex7, a leggere qua e là le caratteristiche, sembra un gran bel pezzo di mirrorless...e l'EVF ce l'ha sul corpo!!!
Umby
Tra il resto...attendo pure di vedere in giro un bel po' di scatti della Ricoh GRX con il modulo Leica M per capire "come va"....
. Tre ottiche da metterci su le avrei....Umby
Inviato da: danspado il Aug 31 2011, 01:12 PM
Il micro 4/3 è indubbiamente un formato molto interessante, non sono riuscito a capire una cosa però: gli obiettivi sono intercambiabili tra le varie marche? ho visto ad esempio il 20mm f1.7 panasonic montato su olympus, come stanno le cose?
Inviato da: Roomby il Aug 31 2011, 01:33 PM
Se sono prodotti aderenti al consorzio m4/3 e quindi hanno il bocchettone "proprietario"...sono perfettamente compatibili tra di loro, con le opportune "limitazioni" a seconda dell'ottica...es. Voigtlander 25 f0,95 che ha innesto m4/3 ma è manual focus e tale rimane, certamente...
Poi con una serie di adattatori ci si monta di tutto, ma proprio quasi letteralmente...con ovvie limitazioni del caso...
Umby
Inviato da: FZFZ il Aug 31 2011, 01:40 PM
Dimenticavo un'ultima differenza, a mio avviso importante, operativamente parlando tra X100 e GF1
La Fuji ha un otturatore completamente silenzioso (da quel che so Panasonic\Olympus ci stanno lavorando...) , volendo si scatta nel silenzio più assoluto
@Umby: la Nex7 ha caratteristiche interessantissime , in primis il mirino elettronico integrato di altissimo livello , il display hi res orientabile , i comandi finalmente che paiono ben studiati e personalizzabili ,la raffica , i video di altissima qualità Ma operativamente una mirrorless da 24 mp OGGI , non la comprerei mai , file ingestibili, inutilmente ingombranti, qualità d'immagine che pare davvero scarsa anche a sensibilità oggi giorno ritenute medie.....
Altre cose che mi lasciano dubbioso: la mancanza di un grandangolo fisso di qualità, l'ingombro ASSURDO del 24 f1.8 Zeiss (voglio dire....il 20 f1.7 Panasonic è meno di 1\3 di quel mostro...) la mancanza assoluta di un ultra wide
@Danspado: il m4\3 è un consorzio aperto
Qualsiasi lente m4\3 è utilizzabile su qualsiasi macchina m4\3, di qualsiasi costruttore, mantenendo TUTTI gli automatismi e le funzionalità
Inviato da: Roomby il Aug 31 2011, 01:54 PM
Altre cose che mi lasciano dubbioso: la mancanza di un grandangolo fisso di qualità, l'ingombro ASSURDO del 24 f1.8 Zeiss (voglio dire....il 20 f1.7 Panasonic è meno di 1\3 di quel mostro...) la mancanza assoluta di un ultra wide
Perfettamente d'accordo. Infatti non convince neppure me un sensore di tale "portata". Per il resto...VOGLIO L'EVF INTEGRATO SU UNA PEEEEEEENNNNN !!!! .....
. E magari la ghiera dei tempi e A. E pure un'altra ghiera per la staratura intenzionale... Insomma una FM3a in sistema m4/3 mirrorless. Vabbé...ok per l'autofocus. In sostanza una Fuji X100 con ottiche intercambiabili in m4/3...Che bel #########!!!!.... Umby
Inviato da: danspado il Aug 31 2011, 02:00 PM
La Fuji ha un otturatore completamente silenzioso (da quel che so Panasonic\Olympus ci stanno lavorando...) , volendo si scatta nel silenzio più assoluto
@Umby: la Nex7 ha caratteristiche interessantissime , in primis il mirino elettronico integrato di altissimo livello , il display hi res orientabile , i comandi finalmente che paiono ben studiati e personalizzabili ,la raffica , i video di altissima qualità Ma operativamente una mirrorless da 24 mp OGGI , non la comprerei mai , file ingestibili, inutilmente ingombranti, qualità d'immagine che pare davvero scarsa anche a sensibilità oggi giorno ritenute medie.....
Altre cose che mi lasciano dubbioso: la mancanza di un grandangolo fisso di qualità, l'ingombro ASSURDO del 24 f1.8 Zeiss (voglio dire....il 20 f1.7 Panasonic è meno di 1\3 di quel mostro...) la mancanza assoluta di un ultra wide
@Danspado: il m4\3 è un consorzio aperto
Qualsiasi lente m4\3 è utilizzabile su qualsiasi macchina m4\3, di qualsiasi costruttore, mantenendo TUTTI gli automatismi e le funzionalità
Ok quindi il nuovo zoom panasonic 14-42 pancake potrebbe essere utilizzato sulla nuova sony nex7 senza perdere nessuna funzionalità......molto interessante specialmente pensando ad un eventuale corredo di ottiche con la possibilità di cambiare marca in caso di cambio del corpo.
. E magari la ghiera dei tempi e A. E pure un'altra ghiera per la staratura intenzionale... Insomma una FM3a in sistema m4/3 mirrorless. Vabbé...ok per l'autofocus. In sostanza una Fuji X100 con ottiche intercambiabili in m4/3...Che bel #########!!!!.... Umby
Ti prego Fuji non farlo, non farlo, non farlo, non mettere in produzione una x100 con ottiche intercambiabili, ti prego desisti o il mio matrimonio avrà le ore contate
Inviato da: Roomby il Aug 31 2011, 02:02 PM
No...attenzione. La Sony Nex non aderisce al consorzio m4/3. Il sensore è APS-C e ha innesto suo. Credo anche che all'interno dello stesso sistema Sony Alfa non tutte le ottiche di quel produttore siano utilizzabili senza adattatore sulle Nex...
In comune hanno che sono Mirrorless...ma m4/3 e Sony Nex non sono compatibili.
Umby
Inviato da: FZFZ il Aug 31 2011, 02:02 PM
No, la Sony è una mirrorless ma non fa parte del consorzio m4\3
Infatti il suo sensore è lievemente più grande , è un APS-C
eheheheheh
Fuji farà l'X100 ad ottiche intercambiabili nel corso del 2012.....
Buone foto
Federico
Inviato da: danspado il Aug 31 2011, 02:08 PM
Infatti il suo sensore è lievemente più grande , è un APS-C
eheheheheh
Fuji farà l'X100 ad ottiche intercambiabili nel corso del 2012.....
Buone foto
Federico
Allora preparo le carte per il divorzio da mia moglie e mi risposo con la signorina Fuji, arigatò!
Inviato da: AlessandroFavaro il Aug 31 2011, 05:18 PM
Tra l'altro, a mio modestissimo parere, Sony ha fatto le sue mirrorless con sensore APS-C, e ok, non ha voluto aderire al consorzio micro 4/3, ma il fatto che le ottiche Sony Alfa non siano compatibili se non con un accrocchio enorme che fa perdere il senso delle mirrorless é un po' una baggianata, poi non so se valga per tutte le ottiche Alfa...
Anche la dimensione delle ottiche Nex comunque é esagerata dal mio punto di vista...come trovo un azzardo i 24 Mpx, e anche i 1200 dollari del listino Nex7...ma il tempo dirà se hanno fatto le scelte giuste o meno.
Inviato da: g.rasile il Sep 1 2011, 11:47 AM
Ragazzi, scusate, ma nell'ottica di sostituire la mia compattina da battaglia, la Nikon p300, con una mirrorless di pari dimensioni (circa ...), mi tornerebbe a genio la GF3 col 14mm 2.5, che rimane leggermente più grande della Nikon, ma con una resa decisamente migliore, sia considerando l'ottica che la grandezza del sensore.
La mia domanda è questa: ma la GF3, ce l'ha le modalità A, S e M, visto che non è presente l'apposita ghiera? Sul sito parla di Programmi, i soliti panorama, notturno, ritratto, ma non se è possibile selezionare manualmente i parametri di scatto.
Se non ce li dovesse avere, quale mirrorless ce li avrebbe, a parte la GF1? La GF2? Le varie EPL-1, ecc.?
Grazie mille e scusate ;-)
Inviato da: biga1 il Sep 1 2011, 05:12 PM
Alla fine sono riuscito a trovare la gf1 con 20mm 1,7 con il secondo obiettivo 14/42 anche se il secondo non mi interessava , a un prezzo vantaggioso , le prime impressione sul la gf1 uno sono soddisfacenti sia la sua costruzione che la sua semplicità nel utilizzo un plauso in particolare al obiettivo direi " una lama " , non e una macchina recente ma tutto questo secondo me , e superfluo .
Ciao ,Andrea
ps Mille Grazie a Federico per la sua disponibilità ne spiegare le varie differenza tra fuji e panasonic .
Inviato da: JCD il Sep 1 2011, 05:16 PM
La mia domanda è questa: ma la GF3, ce l'ha le modalità A, S e M, visto che non è presente l'apposita ghiera? Sul sito parla di Programmi, i soliti panorama, notturno, ritratto, ma non se è possibile selezionare manualmente i parametri di scatto.
Se non ce li dovesse avere, quale mirrorless ce li avrebbe, a parte la GF1? La GF2? Le varie EPL-1, ecc.?
Grazie mille e scusate ;-)
si, hanno tutte le modalità A, S e M; probabilmente nella GF2 e GF3 sono impostabili da menù, mentre sulla GF1 c'è la ghiera apposita, ed ecco perchè tra la serie GF continua ad essere considerata come l'unica "semi-pro" - se mi è concesso il termine...
Inviato da: AlessandroFavaro il Sep 1 2011, 05:36 PM
Infatti siamo qui alla finestra per l'attesissima, almeno da parte mia GF7, che sembra sarà una specie di ritorno alle origini per quanto riguarda comandi e ghiere. E aggiungo, se la fanno con l'EVF se la gioca con la G3...così mi mettono altri dubbi...
Inviato da: g.rasile il Sep 1 2011, 06:30 PM
OK, perfetto, grazie mille per le info
Inviato da: JCD il Sep 1 2011, 07:44 PM
di nulla
Inviato da: JCD il Sep 2 2011, 09:08 AM
intanto ho appena preso il mirino elettronico, tra domani e lunedi dovrebbe arrivarmi; alla fine, considerato che utilizzo raramente gli 800/1600 iso, penso che la GF1 mi farà compagnia per un bel po' e comunque non la darò via anche se dovessi passare ad altro
Inviato da: marcol il Sep 2 2011, 09:18 AM
...ecco, in quanto ad iso, chi è tra i vari modelli che meglio si comporta?
Inviato da: JCD il Sep 2 2011, 01:47 PM
mah... ho provato a fare un confronto su dpreview tra i files (jpeg e raw) sfornati da GF1, GF2 e GF3 e alla fine devo dire che, nei crop 100% non è che ci sia una gran differenza - almeno per quelli che riesco a percepire io. Forse tra GF1 e 3 ci sarà 1/2 stop a favore di quest'ultima, almeno confrontando le immagini a iso 1600, poi non so. Forse il vero salto, da questo punto di vista, è stato fatto con la G3.
Inviato da: AlessandroFavaro il Sep 2 2011, 01:57 PM
Dalle immagini di dpreview in effetti la differenza é poca tra le GF, la G3 sembra comportarsi meglio.
Tra i sensori da 12Mpx, sempre secondo i test sembra che lavorando in jpeg le PEN tirino fuori file migliori da questo punto di vista, ma non penso sia lo scopo di chi si prende una mirrorless scattare in jpeg.
Detto questo sembra prossimo all'arrivo nei negozi il tanto sospirato 14-42 pancake, visto che hanno messo sul sito .it il kit con la GF3 e l'ottica nuova.
Secondo il mio spacciatore se ne parla dopo la "riunione" dell'8 Settembre, info di rappresentante, per poterlo toccare con mano.
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/G+Micro+System/DMC-GF3X/Caratteristiche/8032609/index.html?view=&angle=1
Inviato da: marcol il Sep 2 2011, 02:19 PM
puoi spiegare meglio questo confronto alti iso tra G3-GF3-GF1?
Inviato da: AlessandroFavaro il Sep 2 2011, 02:29 PM
Guarda, il modo più semplice per avere dei confronti senza aspettare test di utenti, e prove varie casalinghe é andare qui e inserire i vari modelli di fotocamera che ti interessano, poi fidarsi o meno dei test é un grosso dilemma, ma un'idea ce la si può fare...
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgf3/page8.asp
Inviato da: JCD il Sep 2 2011, 02:35 PM
se vai http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgf3/page13.asp (recensione della GF3) ad esempio, puoi selezionare nei menù a tendina qualsiasi fotocamera per fare un rapido confronto con tanto di crop 100%
tornando al confronto di cui parlavo prima, sui jpeg tra la serie GF - ripeto - non vedo grosse differenze, anzi, e noto invece un maggior dettaglio - come è lecito attendersi - sulla G3; per quanto riguarda il raw invece, sulla G2 noto addirittura una certa perdita di colore, tipica con iso elevati, che però non c'è nè con la GF1/3 e nè con la G3
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgf3/page8.asp
esatto
Inviato da: marcol il Sep 2 2011, 02:48 PM
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgf3/page8.asp
tornando al confronto di cui parlavo prima, sui jpeg tra la serie GF - ripeto - non vedo grosse differenze, anzi, e noto invece un maggior dettaglio - come è lecito attendersi - sulla G3; per quanto riguarda il raw invece, sulla G2 noto addirittura una certa perdita di colore, tipica con iso elevati, che però non c'è nè con la GF1/3 e nè con la G3
esatto
sapete cos'è? è che da quei test io non ci ho mai capito (tantomeno ricavato) nulla!
probabilmente bisogna avere anche gli strumenti giusti per comprenderle.
forse perchè li trovo freddi, senza l'accostamento delle considerazioni di un utente ferrato, esperto e che ha fatto le stesse prove.
un forum seguito da anni invece consente un po' questo; se c'è un utente che ha esperienza in merito, e con cui magari ho concordato opinioni su altri argomenti, mi fido molto di più di lui che di recensioni e comparazioni magari anche autorevoli, ma prive di "volto"!
non so se mi spiego!
Inviato da: marcol il Sep 2 2011, 03:02 PM
...
per intanto ci metto del mio.
ho appena scaricato un po' di raw a 800 e 1600 iso.
subito un dubbio. con che software li confronto?
Inviato da: AlessandroFavaro il Sep 2 2011, 05:02 PM
Io sto scaricando ora ACR 6.5, é in RC, quindi non sarà stabilissimo, ma volevo confrontare i RAW della G3 con quelli a pari ISO della mia D200, e quelli della GF2 che ho scaricato, tanto per avere un' idea.
Ci cono comunque anche un sacco di programmi free per aprire i RAW, rawtherapee tra tutti, poi se è solo per visualizzarli puoi usare Picasa ad esempio...
Inviato da: AlessandroFavaro il Sep 2 2011, 05:49 PM
Questo é un jpeg ricavato dal RAW della G3 che ho scaricato, sono 2000 iso, direi eccellenti e usabilissimi, visto che non ho applicato nessuna riduzione del rumore, l'ho solo convertito in jpeg e regolato il bianco, neanche benissimo
Il tutto con ACR 6.5 RC, se può essere utile a qualcuno...
|
Inviato da: JCD il Sep 2 2011, 06:39 PM
ma infatti la G3 per ora si può dire sia il riferimento per le micro4/3: direi, ad occhio, che ha almeno uno stop di vantaggio rispetto alla precedente generazione e già con i test di dpreview si vede che a iso 3200 ha praticamente lo stesso rumore (se non meno) delle altre a 1600
Inviato da: alessandro.sentieri il Sep 2 2011, 09:39 PM
... arrivato in giornata il Pana 20 1.7
Ho fatto qualche prova e mi sembra davvero di un'altra categoria rispetto agli altri vetri m4/3 che ho.
Se sarà di questo livello penso che anche l'Oli 45 1.8 sarà mio
Ale
Inviato da: JCD il Sep 3 2011, 12:41 AM
Ho fatto qualche prova e mi sembra davvero di un'altra categoria rispetto agli altri vetri m4/3 che ho.
Se sarà di questo livello penso che anche l'Oli 45 1.8 sarà mio
Ale
almeno a vedere le prime immagini scattate con il nuovo 45 sembrerebbe di si; aspettiamo di vedere qualche recensione più approfondita (e magari il buon Federico che lo prova in anteprima...
)
Inviato da: maxboni il Sep 3 2011, 08:17 AM
pana G3 + 20mm ( ISO 1600 - f1,7 - 1/250 )
on stage :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618718 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e61d3d1e0612_on.jpg
Inviato da: JCD il Sep 3 2011, 09:08 AM
non c'è che dire: ottima resa e rumore pressochè assente
p.s. sei intervenuto con qualche sw?
Inviato da: maxboni il Sep 3 2011, 10:35 AM
......nessun intervento di riduzione rumore
crop 100% :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618759 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e61f3fd8b481_crop.jpg
Inviato da: JCD il Sep 3 2011, 03:55 PM
a giudicare da questo crop e confrontandolo con alcuni scatti a iso 1600 della GF1, confermo che il vantaggio di uno stop c'è tutto, forse anche qualcosa in più...
Inviato da: FZFZ il Sep 3 2011, 04:33 PM
Notevolissimo...
Il 45 lo provo appena arriva....
@ Alessandro: il 20 è meraviglioso , non può non piacere....
@JCD: vedrai che è una bella svolta , il mirino, per la MAF manuale
Occhio solo alla ghiera delle diottrie , è troppo "leggera" , si sposta molto facilmente
Inviato da: JCD il Sep 3 2011, 11:53 PM
Occhio solo alla ghiera delle diottrie , è troppo "leggera" , si sposta molto facilmente
ok lo terrò a mente
Inviato da: maxboni il Sep 4 2011, 05:48 PM
ieri sera :
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6110302057/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6110302057/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: JCD il Sep 5 2011, 11:53 AM
LVF1 arrivato poco fa: ammetto che alcuni giudizi letti in giro mi avevano fatto un po' ricredere sull'acquisto e mi riferisco alla risoluzione utilizzata.... fortunatamente c'è sempre qualcuno che esagera in negativo e la prima impressione subito dopo aver acceso la mia GF1 è stata decisamente buona: anche se non elevatissima, la risoluzione è comunque più che sufficiente per aiutare nella maf manuale, ed anche in interni il refresh è più che buono.
Insomma un acquisto secondo me da prendere in considerazione, soprattutto se si hanno ottiche manuali e, comunque, se si utilizza la GF1/2 in condizioni di forte luce.
Certo è che se sono rimasto piacevolmente sorpreso da questo che forse è la versione più "povera" sia dei mirini elettronici esterni che di quelli interni della serie Gx e GHx, non oso immaginare cosa sia guardare dentro uno di questi ultimi o della serie VF e, soprattutto, cosa riusciranno a tirare fuori nel giro di un paio d'anni...
Inviato da: FZFZ il Sep 6 2011, 06:01 PM
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-41VOEVqbTM
LA lente per m4\3
Video interessantissimo , solo in Inglese (ci sono i sottotitoli in Inglese quando parlano i progettisti )
Un giretto di prova ai m4\3isti di Roma (o di passaggio) glielo faccio fare volentieri...
Buone foto
Federico
@JCD: perfettamente d'accordo!
Inviato da: Fabioski il Sep 6 2011, 10:50 PM
Ciao,
é dà un pò che seguo questo 3d e volevo ringraziarvi (primo fra tutti Federico per le pazienti spiegazioni) perchè invogliato dai Vs commenti positivi, da qualche giorno ho preso una E-PL1 usata con l'obiettivo kit. Sono un semplice appassionato e per le mie esigenze é perfetta:
L'altra sera di ritorno dal lavoro ho notato la piazza davanti al teatro politeama insolitamente sgombra..... ho accostato la moto, preso la E-PL1 dal marsupio, inginocchiato e scattato 2 foto (17mm f/4 iso 400 1/6 sec), con il casco ancora in testa ho riposto la macchina, sono risalito in moto e sono andato via.... totale forse 1 minuto..... morale.. con la mia D200 non l'avrei fatta. Con la D200 e lo 055 esco per andare a fare foto, ma quando sono in giro per altri motivi (famiglia, lavoro...) camminavo senza camera (le compatte non mi vanno a genio per qualità e lentezza), e a volte mi capitava di vedere qualcosa di interessante e ritrovarmi a mani vuote... . Ora invece giro con il marsupio e sono a posto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620170 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e66941b949d1_img400371200900.jpg
scusate se mi sono dilungato
buone foto
Fabio
Inviato da: FZFZ il Sep 6 2011, 10:53 PM
é dà un pò che seguo questo 3d e volevo ringraziarvi (primo fra tutti Federico per le pazienti spiegazioni)
buone foto
Fabio
Figurati, è un piacere!
Postaci ogni tanto qualche fotina!
Buone foto!
Federico
Inviato da: JCD il Sep 6 2011, 11:38 PM
@Fabioski: guarda tu i casi della vita, questo è uno dei primi scatti realizzati con la GF1 ed il 20mm....
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/5146240043/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/5146240043/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
Inviato da: nuvolarossa49 il Sep 7 2011, 12:56 AM
seguo con interesse questa discussione da tempo e trovo di enorme importanza le risposte pronte ed esaurienti di Federico a cui vorrei chiedere un consiglio.
Mi piace il jazz e spesso ho occasione di fare foto in piccoli e a volte bui locali anche a distanza inferiore ai 3 metri dai vari artisti che si esibiscono; finora ho usato la D700 con il 70/200 e/o il 28/70.
Portarsi dietro quel popò di peso non è sempre agevole anche se i risultati ripagano, ma volendo stare più leggero, quale delle due tra Panasonic G3 ed F1/F2 preferire, escludendo la fuji ma solo per l'ottica fissa ed il prezzo un pò altino per i miei gusti?
claudio
Inviato da: FZFZ il Sep 7 2011, 01:39 AM
Mi piace il jazz e spesso ho occasione di fare foto in piccoli e a volte bui locali anche a distanza inferiore ai 3 metri dai vari artisti che si esibiscono; finora ho usato la D700 con il 70/200 e/o il 28/70.
Portarsi dietro quel popò di peso non è sempre agevole anche se i risultati ripagano, ma volendo stare più leggero, quale delle due tra Panasonic G3 ed F1/F2 preferire, escludendo la fuji ma solo per l'ottica fissa ed il prezzo un pò altino per i miei gusti?
claudio
Grazie Claudio!
Troppo gentile!
Assolutamente G3
In condizione di luce difficili poter utilizzare la macchina in maniera tradizionale è fondamentale
Inoltre l'EVF della G3 non lo paghi a parte come per le GF ed è di ben altra qualità....
Senza contare un rapporto s\r migliore
L'unico dubbio è un tele così luminoso
Potresti prendere l'adattatore e montare su...un 105 f1.8 AIS ?
O un 85 f1.4 AFD ?
Accoppiati ad un 50 potrebbero andare benone (la MAF manuale sulla G3 è semplicissima )
Ho usato entrambi (il 105 era di Attilio...) e vanno benissimo
Insomma dipende anche da che ottiche Nikkor (ma anche di altri brand, ci puoi montare TUTTO , sulle m4\3) al momento possiedi...
Al momento non c'è un tele zoom come il 70-200 2.8 , anche se stanno per presentare un esoterico equivalente di un 70-200 f2 OIS , dal prezzo non esattamente popolare....
Per riprese ravvicinate c'è il 20 f1.7 che non dovrebbe mancare in nessun corredo m4\3 (eccellente , vale tantissimo e non costa troppo...) ed anche il 14 f2.5 (ottimo rapporto qualità prezzo)
Certo....le "perle" del sistema costano (12 Zuiko f2 e Voigtlander 25 f0.95) ma prima di affrontare spese del genere proverei le lenti più standard, che sono comunque ottime e , se proprio il sistema ti convince, penserei ad investimenti più consistenti
Per una prova a Roma sono disponibile.....
Ciao!
Federico
Inviato da: nuvolarossa49 il Sep 7 2011, 02:29 AM
Troppo gentile!
Assolutamente G3
In condizione di luce difficili poter utilizzare la macchina in maniera tradizionale è fondamentale
Inoltre l'EVF della G3 non lo paghi a parte come per le GF ed è di ben altra qualità....
Senza contare un rapporto s\r migliore
L'unico dubbio è un tele così luminoso
Potresti prendere l'adattatore e montare su...un 105 f1.8 AIS ?
O un 85 f1.4 AFD ?
Accoppiati ad un 50 potrebbero andare benone (la MAF manuale sulla G3 è semplicissima )
Ho usato entrambi (il 105 era di Attilio...) e vanno benissimo
Insomma dipende anche da che ottiche Nikkor (ma anche di altri brand, ci puoi montare TUTTO , sulle m4\3) al momento possiedi...
Al momento non c'è un tele zoom come il 70-200 2.8 , anche se stanno per presentare un esoterico equivalente di un 70-200 f2 OIS , dal prezzo non esattamente popolare....
Per riprese ravvicinate c'è il 20 f1.7 che non dovrebbe mancare in nessun corredo m4\3 (eccellente , vale tantissimo e non costa troppo...) ed anche il 14 f2.5 (ottimo rapporto qualità prezzo)
Certo....le "perle" del sistema costano (12 Zuiko f2 e Voigtlander 25 f0.95) ma prima di affrontare spese del genere proverei le lenti più standard, che sono comunque ottime e , se proprio il sistema ti convince, penserei ad investimenti più consistenti
Per una prova a Roma sono disponibile.....
Ciao!
Federico
Federico il mio parco ottiche non è niente male: 50 f1.4, 105 f2.8, 17-35 f2.8, 28/70 f2.8, 180 AFD f2.8D, 70/200 VRII f2.8, teleconverter 1.7 però per abitudine e per pigrizia mi ritrovo ad usare prevalentemente il 28/70 ed il 70/200 e comunque quando capiterà di organizzare una uscita anche con Franco, amico ed appartenete allo stesso circolo fotografico, cercherò di esserci.
Grazie della pronta risposta e buona notte
claudio
Inviato da: tankredi il Sep 7 2011, 01:28 PM
Ho comprato un oly e-450 di seconda mano l'ho venduta ed
adesso penso di ricomprarla (aspetto il 21 sett per vedere cosa presenta Nikon)
Queste un paio di foto .... al lavoro ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612995 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4d5c354c3fe_P8120015.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612993 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4d5c2ddd6a3_P8120062.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612991 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4d5c2dbe95a_P8120071.jpg
Inviato da: pcosta il Sep 7 2011, 09:48 PM
Perdonatemi ma dopo aver letto tutto sono estremamente confuso, volendo affiancare alle reflex una micro 4/3 mi sarei orientato verso le oly anche per la possibilità di montare il mirino, continuare ad inquadrare attraverso un mirino lo trovo fondamentale, a questo punto fatto salvo di vedere quello che proporrà mamma Nikon tra le 4 pen E-P2, E- PL2, E-P3 e E-PL3 quale mi consigliereste? c'è una grande differenza di prezzo tra le 4?
Grazie a tutti per la pazienza
ciao
Paolo
Inviato da: FZFZ il Sep 7 2011, 10:22 PM
Grazie a tutti per la pazienza
ciao
Paolo
Ep-3 o EPL-3
AF ultra performanti , due gran belle macchine
A seconda del budget farei la scelta
Ho cominciato a giochicchiare con la più cara , l' "ammiraglia" EP3 e devo dire che è davvero ben fatta e scattarci è un vero piacere
AF impressionante , davvero "monstre"
In qualsiasi condizione di luce, a qualsiasi distanza di lavoro semplicemente non esiste "lag" , pazzesco....
Ora non ho proprio tempo, a breve (entro dopodomani) le mie impressioni
Federico
Inviato da: pcosta il Sep 8 2011, 07:48 AM
Grazie Federico come sempre gentile e puntuale aspetto di leggere le tue impressioni, ma di Nikon si sa nulla?
ciao
Paolo
Inviato da: JCD il Sep 8 2011, 02:27 PM
un paio di notizie fresche fresche:
- praticamente il fisheye Samyang è già stato commercializzato e http://www.lenstip.com/1940-news-Samyang_7.5_mm_f_3.5_UMC_Fish-eye_MFT_-_sample_images.html ci sono un po' di scatti fatti da Lenstip;
- lo stesso sito ha inoltre http://www.lenstip.com/316.3-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Build_quality.html il nuovo Oly 45/1.8: non ho resistito e prima della recensione mi sono letto le conclusioni e sono rimasto così e poi così
Inviato da: alessandro.sentieri il Sep 8 2011, 11:10 PM
Sto vivendo una vacanza (ahimè oramai alla fine) nella quale ho volutamente portato solamente la Oly con 9-18 e 20ino al seguito.
Un pò perché volevo completare la conoscenza del sistema e un pò perché alla fine questo è l'utilizzo principale per il quale ho/sto affiancato/affiancando un corredo m4/3 a quello reflex.
I risultati (foto ricordo e ritratti di figli e altri amici) mi hanno convinto definitivamente.
La fotocamera è molto user-friendly, il mirino elettronico davvero ottimo (ma attendo con ansia una Pen con mirino incorporato), il 9-18 molto buono, il 20 davvero ottimo.
Forse limitare l'utilizzo della Pen a queste occasioni è, scusate il giro di parole, limitante....
@Fede, sono molto curioso di vedere qualcosa del 12mm !!!!
@JCD, link interessantissimi, dopo aver letto sono sempre più attratto dal 45 (aspetto prova e recensione di Fede;) )
Ale
Inviato da: JCD il Sep 8 2011, 11:53 PM
in pratica hai i miei stessi obiettivi e anche io sto aspettando di prendere finalmente il 45mm: a giudicare da Lenstip (che non sarà il vangelo ma qualcosa di buono la scrive) è La lente da ritratto definitiva (per m4/3, ovvio) praticamente esente da difetti: non distorce (tanto che non interviene nemmeno la macchina per eventuali correzioni), vignetta pochissimo, non soffre di aberrazioni cromatiche e già a TA è ottimo
Inviato da: FZFZ il Sep 9 2011, 02:59 PM
@Alessandro : appena possibile ( a breve , promesso) sarò molto esauriente , il 12 Zuiko è un capolavoro....
Sorprende per la qualità straordinaria , per la costruzione degna di uno Zeiss , il tutto in dimensioni davvero contenute
La Pen , ma in generale le m4\3, almeno qualche sessione di street se la meritano tutta....
Discrezione impensabile per una reflex e qualità adeguatissima al genere....
Inviato da: davide.lomagno il Sep 9 2011, 03:33 PM
un paio di scatti con la EPL2 ed il leica macro 45
|
|
Inviato da: miz il Sep 9 2011, 03:39 PM
Sorprende per la qualità straordinaria , per la costruzione degna di uno Zeiss , il tutto in dimensioni davvero contenute
La Pen , ma in generale le m4\3, almeno qualche sessione di street se la meritano tutta....
Discrezione impensabile per una reflex e qualità adeguatissima al genere....
Fede, perchè domattina non fai un salto al circolo?
Inviato da: JCD il Sep 9 2011, 03:51 PM
Sorprende per la qualità straordinaria , per la costruzione degna di uno Zeiss , il tutto in dimensioni davvero contenute
ma come, non doveva essere un disastro di distorsione....?
(sai a cosa mi riferisco, no?) p.s. uno scatto per rendere onore al LVF1: scattata in pieno sole ieri pomeriggio e con maf manuale (Cosina 100 macro con attacco nikon), a mano libera (senza il mirino non avrei potuto farla):
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6127262586/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6127262586/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
bellissimo il 45 macro
Inviato da: maxboni il Sep 9 2011, 03:56 PM
ancora pana 20mm :
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6113884111/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6113884111/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: FZFZ il Sep 9 2011, 03:57 PM
@JCD
Il problema è che senza la correzione in camera (che implica una perdita di nitidezza del tutto trascurabile) non sarebbe possibile fare una lente così , a quel prezzo e sopratutto con quelle dimensioni. Il 12 f2 , infatti, è molto più piccolo di quel che si pensi, sulla GF1 ci sta che è una meraviglia....
Fantastico il mirino per la MAF manuale , èh?
Va bene , con molto piacere , fino alle 12:30 sono libero
Porto il Nokton , il 12 ed il Leica 45 Elmarit
Oltre all'X100 , ovviamente....
A che ora facciamo?
Inviato da: Fab64 il Sep 9 2011, 04:13 PM
Che foto ragazzi! Però non sentite la mancanza della ridotta profondità di campo?
Inviato da: JCD il Sep 9 2011, 04:19 PM
infatti Federico, è quello che dovrebbe capire chi parla per partito preso... comunque aspetto qualche tuo scatto per vedere in azione il 12mm
p.s. certo che ce l'hai qualche vetro, eh?
Inviato da: leopold il Sep 9 2011, 04:19 PM
Il problema è che senza la correzione in camera (che implica una perdita di nitidezza del tutto trascurabile) non sarebbe possibile fare una lente così , a quel prezzo e sopratutto con quelle dimensioni. Il 12 f2 , infatti, è molto più piccolo di quel che si pensi, sulla GF1 ci sta che è una meraviglia....
Fantastico il mirino per la MAF manuale , èh?
Va bene , con molto piacere , fino alle 12:30 sono libero
Porto il Nokton , il 12 ed il Leica 45 Elmarit
Oltre all'X100 , ovviamente....
A che ora facciamo?
eddai!!! proprio quando io non ci sono!
Inviato da: FZFZ il Sep 9 2011, 04:24 PM
Bhè il m4\3 vanta lenti piuttosto luminose....
Ad esempio il 20 f1.7 o il 45 f1.8 in uscita in questo mese
O ancora il 12 f2 ed il Leica Summilux 25 f1.4 o il Voigtlander 25 0.95
Con aperture così ampie c'è poco da rimpiangere.....
Senza contare le prossime uscite (24-70 e 70-200 equivalenti f2 oppure il 50 f2 macro Zuiko)
In ogni caso ogni sistema ha le sue peculiarità
Il m4\3 vanta caratteristiche interessantissime specie come equilibrio tra prestazioni , usabilità , ingombro e discrezione
Una DSLR FX avrà altri punti di forza ed altri svantaggi....
Inviato da: FZFZ il Sep 9 2011, 04:29 PM
p.s. certo che ce l'hai qualche vetro, eh?
Si , fin troppi....
In effetti ho deciso di dare un taglio alla faccenda
Intanto mi salto una generazione di DSLR in tutta tranquillità
Questo è il primo taglio , francamente non mi serve davvero nulla che già non possiedo...
@leopold: ripasserò volentieri entro la fine di settembre , finalmente sono più libero (relativamente)
Inviato da: miz il Sep 9 2011, 05:21 PM
Dai Mauro, ci saranno altre occasioni.
Intanto un omaggio a te e al 20mm/1.7
Questa a f1.7, scattata con il sistema Tocco-Scatto, ovvero scegliendo il punto di messa a fuoco sul touch screen e scatto immediato (può sembrare una funzione da cellulare, ma funziona bene ed è comodissima)
e in allegato un crop per rendersi conto della nitidezza
|
Inviato da: JCD il Sep 9 2011, 06:59 PM
non c'è niente da fare, il 20mm pana lo definirei il "manifesto" del micro4/3
Inviato da: Andreω il Sep 9 2011, 09:21 PM
Quale mancanza?
20 f1.7
http://aclfoto.net
50ino su adattatore
http://aclfoto.net
85 f1.4 su adattatore
http://aclfoto.net
http://aclfoto.net
http://aclfoto.net
Inviato da: maxboni il Sep 9 2011, 10:10 PM
sempre 20mm
the fly :
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6111112047/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6111112047/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: JCD il Sep 9 2011, 11:50 PM
begli scatti, complimenti
@maxboni: a dir poco inquietante...
Inviato da: maxboni il Sep 10 2011, 09:58 AM
Inviato da: miz il Sep 10 2011, 12:56 PM
Stamattina ho montato sulla mia G3 qualche ottica di Federico, robetta tipo il Nokton, il 12 mm oly e il 45 pana.
Ho paura a scaricare le foto, una vocina mi ricorda che ho ancora 15 anni anni di mutuo da pagare...
Inviato da: Valejola il Sep 10 2011, 01:14 PM
E' da un pò di tempo che tengo sott'occhio questo post senza mai essermi unito alla discussione, ma più sbircio le vostre opinioni positive e più mi convinco di una brutta cosa!!
Sarò breve e coinciso: ma un semplice fotoamatore come me (con la fotografia non ci campo) che se ne fà di una pesante, ingombrante, pacchiana e comunque "modesta" D90 + con varie ottiche da portare a presso, se con una comodissima, leggera e stilosa semi compatta come queste 4/3 ha quasi gli stessi risultati?
Il "quasi" non è riferito alla qualità, che sembra essere la stessa, ma solo per l'uso forse più ristretto (mi pare che nel campo tele spinti e flash le reflex siano ancora le regine).
Sto pensiero è dà un pò che mi attanaglia, ed è tutta colpa vostra!!
p.s.: per fare chiarezza, chi mi fà un elenco in ordine qualitativo, magari coi prezzi a grandi linee, delle scelte a disposizione sul mercato? Intendo modelli con ottiche intercambiabili e possibilmente con zoom manuale.
p.s.2: il reparto ottiche è ben fornito per ogni casa di produzione?
Inviato da: maxboni il Sep 10 2011, 01:49 PM
Ho paura a scaricare le foto, una vocina mi ricorda che ho ancora 15 anni anni di mutuo da pagare...
.......sarebbe ora di chiuderla questa discussione !!!!!!!!
.......e basta a provare nuovi obiettivi!!!!!!!
Inviato da: JCD il Sep 10 2011, 02:17 PM
.......e basta a provare nuovi obiettivi!!!!!!!
vero, siete portatori di scimmie.... Federico poi non ne parliamo, mina in continuazione la quiete familiare altrui
Inviato da: FZFZ il Sep 10 2011, 02:31 PM
Inviato da: JCD il Sep 10 2011, 02:33 PM
Sarò breve e coinciso: ma un semplice fotoamatore come me (con la fotografia non ci campo) che se ne fà di una pesante, ingombrante, pacchiana e comunque "modesta" D90 + con varie ottiche da portare a presso, se con una comodissima, leggera e stilosa semi compatta come queste 4/3 ha quasi gli stessi risultati?
Il "quasi" non è riferito alla qualità, che sembra essere la stessa, ma solo per l'uso forse più ristretto (mi pare che nel campo tele spinti e flash le reflex siano ancora le regine).
Sto pensiero è dà un pò che mi attanaglia, ed è tutta colpa vostra!!
p.s.: per fare chiarezza, chi mi fà un elenco in ordine qualitativo, magari coi prezzi a grandi linee, delle scelte a disposizione sul mercato? Intendo modelli con ottiche intercambiabili e possibilmente con zoom manuale.
p.s.2: il reparto ottiche è ben fornito per ogni casa di produzione?
premesso che in questo thread si parla di micro4/3 (quindi niente sony nex o samsung nx), tutti i modelli - sia olympus che panasonic - sono ad ottiche intercambiabili
Panasonic:
GH1 e GH2 (diciamo la serie "pro")
G1, G2 e G3 (quest'ultima forse al momento è la migliore micro4/3 in circolazione)
GF1, GF2 e GF3 (senza mirino elettronico, acquistabile a parte per GF1 e GF2)
G10 (una sorta di G2 con mirino elettronico meno performante e altre cosette in meno - ora non le ricordo)
Olympus:
E-P1, E-P2 ed E-P3
E-PL1, EPL-2 ed E-PL3
E-PM1
La E-P3, EPL-3 ed E-PM1 sono le ultime uscite: condividono lo stesso sensore (di sicuro E-P3 ed E-PL3) ed hanno un AF decisamente migliorato ed una resa superiore ad iso elevati. Tutta la serie Olympus non ha mirino integrato, ma sono acquistabili separatamente un mirino ottico (VF1) fatto apposta per il 17mm f/2.8 e due mirini elettronici: VF2 e VF3. Il primo superiore all'omologo per Panasonic, il secondo sacrifica un po' la risoluzione in favore di un prezzo più economico.
p.s. tutti gli zoom sono manuali, solo gli ultimi due presentati da panasonic, il 14-42 (di cui comunque esistono versioni tradizionali) ed il 45-175 sono elettronici
p.s.2 le case che producono obiettivi sono: Panasonic (Leica), Olympus, Voigtlander, Samyang
con la speranza di non aver detto qualche caxxata...
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 10 2011, 02:45 PM
Qualcuno ha notizie in merito alla disponibilita' del 14-42 X ???
Non vedo l'oraaaaaaaa!
Inviato da: AlessandroFavaro il Sep 10 2011, 03:01 PM
Non vedo l'oraaaaaaaa!
Una scimmia di dimensioni immense!
Allora, da quello che so io, i venditori ne sapranno qualcosa in modo plausibile durante la settimana prossima, una decina di giorni fa era tutto sul "esistono ma non si sa da quando saranno acquistabili in Italia", a detta di quello che mi svuoterà il salvadanaio
Inviato da: FZFZ il Sep 10 2011, 03:01 PM
http://www.43rumors.com/price-drops-on-the-voigtlander-nokton-25mm-f0-95-714-euro-only/
Stavolta qualcuno mi lincia.....
Ahem....comunque il 14-42 X dovrebbe arrivare tra poco ( ottobre/novembre)
Inviato da: JCD il Sep 10 2011, 03:07 PM
Stavolta qualcuno mi lincia.....
Ahem....comunque il 14-42 X dovrebbe arrivare tra poco ( ottobre/novembre)
Inviato da: miz il Sep 10 2011, 04:31 PM
Stavolta qualcuno mi lincia.....
Ahem....comunque il 14-42 X dovrebbe arrivare tra poco ( ottobre/novembre)
Mi piace!!! la voglio, la voglio, la voglio, quella tracolla....
Inviato da: FZFZ il Sep 10 2011, 04:44 PM
Ahahahahahahaha!
Stamattina non ti dispiaceva neanche il 25 , però.....
Inviato da: Fabioski il Sep 10 2011, 05:34 PM
ciao,
scusate vorrei chiederVi due cose, premesso che nella mia e-pl1 ho abilitato la funzione di ausilio alla maf manuale con l' ingrandimento 10x sullo schermo (non ho il mirino elettronico) con cui mi trovo abbastanza bene, le domande sono:
1- se montassi delle ottiche nikon con adattatore di quelli economici (che si trovano a 40 caffè per intenderci) l'ausilio per la maf manuale (ingrandimento 7x / 10x o 14x della zona che voglio mettere a fuoco), funziona ugualmente oppure no?
2- se ho capito bene leggendo i precedenti post l'esposimetro funziona anche con ottiche nikkor e suddetto adattatore economico, in M o A sempre che l'obiettivo abbia la ghiera dei diaframmi,
confermate ?
grazie
buon pomeriggio
Fabio
Inviato da: FZFZ il Sep 10 2011, 05:45 PM
scusate vorrei chiederVi due cose, premesso che nella mia e-pl1 ho abilitato la funzione di ausilio alla maf manuale con l' ingrandimento 10x sullo schermo (non ho il mirino elettronico) con cui mi trovo abbastanza bene, le domande sono:
1- se montassi delle ottiche nikon con adattatore di quelli economici (che si trovano a 40 caffè per intenderci) l'ausilio per la maf manuale (ingrandimento 7x / 10x o 14x della zona che voglio mettere a fuoco), funziona ugualmente oppure no?
2- se ho capito bene leggendo i precedenti post l'esposimetro funziona anche con ottiche nikkor e suddetto adattatore economico, in M o A sempre che l'obiettivo abbia la ghiera dei diaframmi,
confermate ?
grazie
buon pomeriggio
Fabio
Sia l'esposimetro che l'ausilio per la MAF manuale funzionano perfettamente con qualsiasi adattatore
Buon divertimento ( è uno spasso , si....)
Ovviamente tutto in A o in M
Sappi comunque che il mirino elettronico consente ben altra precisione e velocità operativa....
Buone foto
Federico
Inviato da: Fabioski il Sep 10 2011, 06:07 PM
Buon divertimento ( è uno spasso , si....)
Ovviamente tutto in A o in M
Sappi comunque che il mirino elettronico consente ben altra precisione e velocità operativa....
Buone foto
Federico
Federico Sei come sempre veloce, disponibile ed esaustivo
Per il mirino sono consapevole che comporta un netto miglioramento operativo ma per adesso mi diverto così. Alla velocità con cui si evolve questo sistema magari tra un anno la ipotetica e-pl5 avrà il mirino da 2 mpx incorporato
. Intanto se dovessero avanzarmi degli euri li userei per il 20mm panasonic Grazie
Saluti
Fabio
Inviato da: Valejola il Sep 10 2011, 06:08 PM
Panasonic:
GH1 e GH2 (diciamo la serie "pro")
G1, G2 e G3 (quest'ultima forse al momento è la migliore micro4/3 in circolazione)
GF1, GF2 e GF3 (senza mirino elettronico, acquistabile a parte per GF1 e GF2)
G10 (una sorta di G2 con mirino elettronico meno performante e altre cosette in meno - ora non le ricordo)
Olympus:
E-P1, E-P2 ed E-P3
E-PL1, EPL-2 ed E-PL3
E-PM1
La E-P3, EPL-3 ed E-PM1 sono le ultime uscite: condividono lo stesso sensore (di sicuro E-P3 ed E-PL3) ed hanno un AF decisamente migliorato ed una resa superiore ad iso elevati. Tutta la serie Olympus non ha mirino integrato, ma sono acquistabili separatamente un mirino ottico (VF1) fatto apposta per il 17mm f/2.8 e due mirini elettronici: VF2 e VF3. Il primo superiore all'omologo per Panasonic, il secondo sacrifica un po' la risoluzione in favore di un prezzo più economico.
p.s. tutti gli zoom sono manuali, solo gli ultimi due presentati da panasonic, il 14-42 (di cui comunque esistono versioni tradizionali) ed il 45-175 sono elettronici
p.s.2 le case che producono obiettivi sono: Panasonic (Leica), Olympus, Voigtlander, Samyang
con la speranza di non aver detto qualche caxxata...
Capperi molto preciso ed esaustivo!! Grazie mille per il riassunto!!
Ultime info: queste 4/3 che angolo equivalente hanno rispetto le ff? Cioè, il 14-42 che per esempio state tutti aspettando, a che focali equivalgono?
Obiettivi tele spinti o macro non ce ne sono giusto?
E flash a slitta?
Inviato da: JCD il Sep 11 2011, 12:46 AM
Ultime info: queste 4/3 che angolo equivalente hanno rispetto le ff? Cioè, il 14-42 che per esempio state tutti aspettando, a che focali equivalgono?
Obiettivi tele spinti o macro non ce ne sono giusto?
E flash a slitta?
Rispetto al FX devi considerare un fattore di 2x, per cui il 14-42 corrisponde come angolo di campo ad un 28-84.
Riguardo alla seconda domanda la risposta è si, ovviamente ce ne sono, ma se intendi tele nel senso stretto, ovvero a focale fissa, la risposta, per ora, è no. Ad essere precisi, sul lato tele ci sono:
Panasonic:
45-200 (diciamo più economico ma comunque dalla resa più che buona)
100-300 (qui siamo su un livello superiore)
Olympus:
75-300 (più buio però rispetto ai Panasonic)
ci sono inoltre un 14-150 Olympus ed un 14-140 Panasonic (ricordo che le lenti panasonic sono dotate di stabilizzatore, mentre Olympus la stabilizzazione ce l'ha sul corpo macchina)
Come macro, per ora c'è l'eccellente (ma costoso) Pana/Leica 45mm f/2.8 Macro Elmarit, oppure - tramite adattatore che mantiene anche gli automatismi - è possibile utilizzare gli obiettivi macro del sistema 4/3, come il 35 f/3.5 o il 50 f/2.
Inviato da: maxboni il Sep 11 2011, 10:40 AM
g3 + oly 9-18
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6135872608/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6135872608/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: biga1 il Sep 11 2011, 12:53 PM
Scattata con la piccolina gf1 20mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=621354 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6a6fb6ed372_6117068305935476e596o.jpg
Ciao,Andrea
Inviato da: Fabioski il Sep 11 2011, 04:12 PM
ciao,
...riflettendo sull'utilizzo degli adattatori mi é sorta un altra domanda :
visto che l'uso di un adattatore allontana la lente posteriore dal sensore, questo cosa comporta?
l'effetto é simile all'uso di un tubo di prolunga? cambia la distanza di maf? oppure stò dicendo una ca..ata?
grazie a tutti
saluti
Fabio
Inviato da: maxboni il Sep 11 2011, 04:49 PM
.....l'ultima che hai detto...
Inviato da: Fabioski il Sep 11 2011, 05:43 PM
grazie per la risposta Massimo,
(con reale desiderio di imparare) Ti chiedo: sapresti spiegarmi anche il perchè? cioè come mai allontanando l'obiettivo dal bocchettone non succede nulla di diverso ?, mentre con i tubi di prolunga si !?!
grazie per l'eventuale spiegazione
con simpatia
Fabio
P.S. scusate se stò andando un pochino OT
Inviato da: maxiclimb il Sep 11 2011, 07:16 PM
grazie per la risposta Massimo,
(con reale desiderio di imparare) Ti chiedo: sapresti spiegarmi anche il perchè? cioè come mai allontanando l'obiettivo dal bocchettone non succede nulla di diverso ?, mentre con i tubi di prolunga si !?!
Semplicemente perchè l'adattatore porta la distanza obbiettivo-sensore (tiraggio) esattamente a quello adatto alla lente in uso, che così lavora come se fosse montata sul suo formato di progetto.
Il m4/3 può montare praticamente di tutto proprio perchè ha un tiraggio molto ridotto e quindi si possono costruire facilmente gli adattatori, c'è spazio.
I tubi usati tra ottica e corpo invece aumentano il tiraggio ad un valore suberiore a quello standard, quindi c'è più ingrandimento ma si perde la messa a fuoco all'infinito.
Inviato da: maxboni il Sep 11 2011, 11:04 PM
Il m4/3 può montare praticamente di tutto proprio perchè ha un tiraggio molto ridotto e quindi si possono costruire facilmente gli adattatori, c'è spazio.
I tubi usati tra ottica e corpo invece aumentano il tiraggio ad un valore suberiore a quello standard, quindi c'è più ingrandimento ma si perde la messa a fuoco all'infinito.
!
Ciao
Inviato da: JCD il Sep 12 2011, 01:46 PM
tornando al discorso sulla pdc...
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6139606294/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6139606294/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
Inviato da: JCD il Sep 13 2011, 09:47 AM
http://www.lenstip.com/317.1-Lens_review-Samyang_7.5_mm_f_3.5_UMC_Fish-eye_MFT_Introduction.html su Lenstip del nuovo fish-eye Samyang per micro4/3: secondo quanto affermano, il migliore tra tutti i fish-eye da loro recensito
Inviato da: alessandro.sentieri il Sep 13 2011, 11:06 AM
... non costa pochissimo (qua si parla di 400$), ma mi sembra sicuramente un oggettino interessante...
Inviato da: JCD il Sep 13 2011, 11:29 AM
sul sito polacco costa 306€ spedito (299€ sul sito italiano): non mi sembra un prezzo eccessivo, tempo che si assesti sul mercato e costerà in pratica come la versione per reflex
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 13 2011, 12:13 PM
Secondo voi, GF1 + mirino + 20 1,7, a 500 euro, tutto scontrinato e come nuovo, oggigiorno che prezzo e' ?
Non l'ho presa perche' so' che non potra' montare il nuovo pancake 14-42, vero?
Inviato da: Slonko il Sep 13 2011, 12:18 PM
Non l'ho presa perche' so' che non potra' montare il nuovo pancake 14-42, vero?
Tieni presente che solo il 20 Panasonic nuovo costa 400 euro, direi che il prezzo è ottimo.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 13 2011, 12:24 PM
Verissimo(380 in negozio fisico), ma poi la GF1 non potendo montare lo zoom pancake, dovrei subito rivenderla
Ho provato una G3 e la GF1 col mirino: IMPARAGONABILI.
100 sta a 1 per la G3
Inviato da: JCD il Sep 13 2011, 02:07 PM
ma dove sta scritto che non otrai montare il nuovo 14-42 pancake? si potrà utilizzare tranquillamente, solo che non visualizzerai alcune info sul display
Inviato da: FZFZ il Sep 13 2011, 02:16 PM
Ho provato una G3 e la GF1 col mirino: IMPARAGONABILI.
100 sta a 1 per la G3
Ci sono anche 3 anni tra le due macchine...giusto così....
Inviato da: aliant il Sep 13 2011, 08:55 PM
Appena rientrato da NY dove ho provato la G3 con il 12mm 2.0 appena acquistato.
Il 12 è veramente notevole. Alcune delle foto sono scattate al metropolitan museum, altre al rockfeller center, altre a ground zero, o sulla 34esima.
Spero vi piacciano.
Ciao
A.
|
|
|
|
|
Inviato da: aliant il Sep 13 2011, 09:23 PM
Qualche altra scattata anche con il 20/1.7.
|
|
|
|
Inviato da: aliant il Sep 13 2011, 10:10 PM
qualche altra e ... mi fermo
|
|
|
|
Inviato da: Fabioski il Sep 14 2011, 04:09 PM
Il m4/3 può montare praticamente di tutto proprio perchè ha un tiraggio molto ridotto e quindi si possono costruire facilmente gli adattatori, c'è spazio.
I tubi usati tra ottica e corpo invece aumentano il tiraggio ad un valore suberiore a quello standard, quindi c'è più ingrandimento ma si perde la messa a fuoco all'infinito.
Ciao
Grazie ragazzi. Tutto chiaro adesso
Fabio
Inviato da: maxboni il Sep 16 2011, 06:26 AM
a qualcuno è arrivato il 45mm olympus :
http://gakuranman.com/night-walk-with-the-e-p3-and-olympus-45mm-f1-8-lens/
Inviato da: alessandro.sentieri il Sep 16 2011, 06:46 AM
... sembra davvero un ottimo vetro!!!
Qualcuno sa se sia già possibile acquistarlo (e se si sarebbe magari gradito un linkuccio in mp... )
Ale
Inviato da: danspado il Sep 16 2011, 07:24 AM
Il m4/3 può montare praticamente di tutto proprio perchè ha un tiraggio molto ridotto e quindi si possono costruire facilmente gli adattatori, c'è spazio.
Scusa ma non è il contrario? Se il m4/3 ha un tiraggio molto ridotto significa che deve lavorare con una distanza obiettivo-sensore molto piccola per cui qualsiasi altro obiettivo ad esempio per FF o DX Canon o Nikon che sia, avrebbe di partenza un tiraggio assai più elevato per cui non sarebbe utilizzabile se non perdendo il fuoco all'infinito. Sbaglio qualcosa?
Inviato da: danspado il Sep 16 2011, 07:41 AM
Mi auto-correggo, ho trovato questo articoletto che spiega meglio il discorso del tiraggio e degli adattatori.
http://foto.bonavoglia.eu/tiraggio.html
Inviato da: JCD il Sep 16 2011, 09:36 AM
http://gakuranman.com/night-walk-with-the-e-p3-and-olympus-45mm-f1-8-lens/
Qualcuno sa se sia già possibile acquistarlo (e se si sarebbe magari gradito un linkuccio in mp... )
Ale
è la lente che stavo aspettando da quando sono passato al micro4/3 e le immagini che iniziano a circolare non hanno fatto altro che aumentare la scimmia, tanto che l'ho appena ordinato a 266€ spedito (per la spedizione se ne parla purtroppo per ottobre)
Inviato da: maxboni il Sep 16 2011, 10:56 AM
.....lincuccio in M.P.
Inviato da: marcol il Sep 16 2011, 11:52 AM
non ho ancora la macchina..., ma sono davvero interessato a questa lente!
gireresti il link anche a me per favore?
Inviato da: Roomby il Sep 16 2011, 11:53 AM
Mi metterei in coda pure io per il link....
Umby
Inviato da: marcol il Sep 16 2011, 11:54 AM
hai la certezza di questo?
mi sembrava d'aver letto da qualche parte, dove non ricordo, che non fossero compatibili.
Inviato da: maxboni il Sep 16 2011, 01:06 PM
......visto @mu-43.com .....sito amazzonico.....
Inviato da: JCD il Sep 16 2011, 02:11 PM
gireresti il link anche a me per favore?
Umby
inviato MP ad ognuno (anche se maxboni ha già risolto
)
Inviato da: JCD il Sep 16 2011, 02:18 PM
mi sembrava d'aver letto da qualche parte, dove non ricordo, che non fossero compatibili.
http://www.mu-43.com/f92/panasonic-firmware-update-power-zoom-lenses-cameras-supported-why-15843/
in pratica l'admin del forum ha contattato direttamente panasonic che ha risposto (riporto la parte relativa):
quindi queste nuove lenti saranno utilizzabili, con le limitazioni delle info sul lcd e della velocità di zoom (per quest'ultima comunque si deciderà - a livello produttivo - tra le tre velocità disponibili)
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 16 2011, 09:33 PM
in pratica l'admin del forum ha contattato direttamente panasonic che ha risposto (riporto la parte relativa):
quindi queste nuove lenti saranno utilizzabili, con le limitazioni delle info sul lcd e della velocità di zoom (per quest'ultima comunque si deciderà - a livello produttivo - tra le tre velocità disponibili)
Grazie!!!
Inviato da: JCD il Sep 16 2011, 10:56 PM
a disposizione
Inviato da: marcol il Sep 16 2011, 11:31 PM
) in pratica l'admin del forum ha contattato direttamente panasonic che ha risposto (riporto la parte relativa):
quindi queste nuove lenti saranno utilizzabili, con le limitazioni delle info sul lcd e della velocità di zoom (per quest'ultima comunque si deciderà - a livello produttivo - tra le tre velocità disponibili)
...anche perchè ora la Gf1 l'ho presa anche io!
ora rimane capire dove trovare un 20 e un adattatore per nikon senza spendere una fortuna...
Inviato da: maxboni il Sep 17 2011, 10:00 PM
ancora 45 oly : http://robinwong.blogspot.com/2011/08/olympus-mzuiko-45mm-f18-review-chinese.html
Inviato da: Roomby il Sep 17 2011, 10:39 PM
porkapalettazza...se deve essere bello 'sto 45!!!!!
Umby
Inviato da: maxboni il Sep 17 2011, 11:40 PM
quasi tramonto oly 9-18 :
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6157077522/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6157077522/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: JCD il Sep 18 2011, 02:43 PM
http://gakuranman.com/night-walk-with-the-e-p3-and-olympus-45mm-f1-8-lens/ con il nuovo 45 Oly.....
@maxboni: sempre piacevolissima la resa dei colori del 9-18
Inviato da: Nic837 il Sep 18 2011, 03:09 PM
ma si sa quando esce il 45 f1.8 olympus?anche del 12 f2 non se ne sa nulla nella mia città,però dovrebbe essere già uscito visto che qualche utente lo possiede. :(
Inviato da: JCD il Sep 18 2011, 03:22 PM
il 12mm è praticamente disponibile (almeno in rete), il 45 invece dovrebbe arrivare per fine mese/inizi di ottobre
Inviato da: nkg83 il Sep 18 2011, 04:03 PM
Hola, non ho particolare fretta ma con 1500 di budget cosa comprereste, unico paletto mirino essenziale...
Anche usato...
Nico
Inviato da: Fabioski il Sep 19 2011, 11:59 AM
...sono in attesa che mi arrivi l'adattatore per ottiche nikon, poi proverò il 55mm micro Ai-s e il 75-150 Ai-s "serie E" che sulla D200 trovo molto nitidi, intanto mi diverto con l'obiettivo da kit e qualche volta con gli art filter:
pescatori in porto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624842 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e771e554937c_IMG70112.jpg
riflessi marinari
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624839 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e771b6db6dc7_IMG70066.jpg
pin hole
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624845 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e772005cb161_IMG70091.jpg
pin hole for details
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624841 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e771dc18fb3e_IMG70090.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: maxboni il Sep 19 2011, 12:44 PM
ancora esempi 45mm oly :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-m-zuiko-digital-ed-45mm-f1-8-preview-samples
Inviato da: JCD il Sep 19 2011, 02:00 PM
@Fabio: begli scatti, ti faccio i complimenti anche qui
Inviato da: Fabioski il Sep 19 2011, 09:36 PM
Inviato da: Nic837 il Sep 20 2011, 04:52 AM
Anche usato...
Nico
beh 1500 euro sono una buona cifra.ci faresti saltare fuori:
Panasonic G3 + 14-42 (650 euro circa)
Panasonic 14mm f2.5 (300 euro circa)
Panasonic/Leica 25mm f1.4 (550 euro circa)
oppure
Olympus Ep3 + mirino + 14-42 (1100 euro circa)
Olympus 45mm f1.8 (400 euro circa)
tutto nuovo...o puntare su qualcosa di usato o modelli precedenti (Pana Gf1,Gf2 + mirino o Oly Ep2 + mirino).per quanto riguarda le lenti non so cosa fotografi ma ce ne sono parecchie di ottimo livello:
Panasonic
14mm f2.5
20mm f1.7
7-14mm f.4
Panasonic/Leica
25mm f1.4
45mm f2.8 Macro
Olympus
12mm f2
45mm f1.8
Voigtlander
25mm f0.95 Nokton (manuale)
Più una serie infinita di lenti per altri sistemi da montare tramite adattatori.
Inviato da: nkg83 il Sep 20 2011, 10:22 AM
Panasonic G3 + 14-42 (650 euro circa)
Panasonic 14mm f2.5 (300 euro circa)
Panasonic/Leica 25mm f1.4 (550 euro circa)
oppure
Olympus Ep3 + mirino + 14-42 (1100 euro circa)
Olympus 45mm f1.8 (400 euro circa)
tutto nuovo...o puntare su qualcosa di usato o modelli precedenti (Pana Gf1,Gf2 + mirino o Oly Ep2 + mirino).per quanto riguarda le lenti non so cosa fotografi ma ce ne sono parecchie di ottimo livello:
Panasonic
14mm f2.5
20mm f1.7
7-14mm f.4
Panasonic/Leica
25mm f1.4
45mm f2.8 Macro
Olympus
12mm f2
45mm f1.8
Voigtlander
25mm f0.95 Nokton (manuale)
Più una serie infinita di lenti per altri sistemi da montare tramite adattatori.
Grazie.
Beh i 1500 deriverebbero dalla vendita del mio corredo DX e da una aggiunta mia.
Mi ispirava G3 + 20 1,7 850 + grandangolo, quale non so + 45 1,8 di olympus 300€ circa.
Lo zoom lo prenderei solo compatto come il nuovo 14 - 45 compatto, SE MERITA, altrimenti rimango sulla reflex.
Nico.
Inviato da: nkg83 il Sep 20 2011, 10:28 AM
Però aspetto anche nikon, si mormora di mirrorless a breve, stiamo a vedere chissa...
Inviato da: JCD il Sep 20 2011, 06:12 PM
Beh i 1500 deriverebbero dalla vendita del mio corredo DX e da una aggiunta mia.
Mi ispirava G3 + 20 1,7 850 + grandangolo, quale non so + 45 1,8 di olympus 300€ circa.
Lo zoom lo prenderei solo compatto come il nuovo 14 - 45 compatto, SE MERITA, altrimenti rimango sulla reflex.
Nico.
come grandangolo potresti prendere in considerazione l'ottimo m.Zuiko 9-18
Inviato da: nkg83 il Sep 21 2011, 12:33 AM
Si vero non l'avevo preso in considerazione, verrebbe una bella triade secondo me....
Ho fatto il calcolo del peso g3 + 9-18 1,7+ 20 1,7 + 45 1,8 707 g circa.... PAURA!!!
giusto per capire la D90, senza batteria, solo corpo macchina pesa 620 g.
Ora aspettiamo nikon........... ma la mia voglia di upgrade con il dx vacilla sempre più..
Nico.
Inviato da: Nic837 il Sep 21 2011, 12:38 AM
Ho fatto il calcolo del peso g3 + 9-18 1,7+ 20 1,7 + 45 1,8 707 g circa.... PAURA!!!
giusto per capire la D90, senza batteria, solo corpo macchina pesa 620 g.
Ora aspettiamo nikon........... ma la mia voglia di upgrade con il dx vacilla sempre più..
Nico.
occhio che però il 9-18 non è un f1.7
Inviato da: nkg83 il Sep 21 2011, 12:45 AM
Ops mi è scappato, GRAZIE
Ps. Magari.
Inviato da: nkg83 il Sep 21 2011, 08:59 AM
Una domanda visto che possiedi la g3, dal mirino è possibile visualizzare tutto come in una classica reflex?
In rete vedo solo video dove mostrano il live view....
Inviato da: JCD il Sep 21 2011, 09:31 AM
In rete vedo solo video dove mostrano il live view....
non ho la G3 ma la GF1 con il mirino esterno; comunque nei mirini delle evil (almeno delle micro4/3) è visualizzato il 100% del campo inquadrato
Inviato da: miz il Sep 21 2011, 09:59 AM
In rete vedo solo video dove mostrano il live view....
Nel mirino della G3 sono visualizzate tutte le informazioni necessarie:
• tempo
• diaframma
• ISO
• compensazione esposizione
• scatti rimanenti
• formato (Raw, Jpg, dimensione)
Poi sempre dal mirino è possibile visualizzare e regolare tutte le impostazioni di scatto, in quanto duplica esattamente ciò che è possibile visualizzare sul display.
Inviato da: nkg83 il Sep 21 2011, 11:02 AM
• tempo
• diaframma
• ISO
• compensazione esposizione
• scatti rimanenti
• formato (Raw, Jpg, dimensione)
Poi sempre dal mirino è possibile visualizzare e regolare tutte le impostazioni di scatto, in quanto duplica esattamente ciò che è possibile visualizzare sul display.
Ok, era questo che mi serviva... Grazie.
I punti di messa a fuoco quanti sono????
Inviato da: FZFZ il Sep 21 2011, 11:06 AM
Infiniti
Metti a fuoco dove vuoi sullo schermo
Tocchi lo schermo e la macchina mette a fuoco ( o con i più tradizionali controlli....)
Inviato da: miz il Sep 21 2011, 11:09 AM
Metti a fuoco dove vuoi sullo schermo
Tocchi lo schermo e la macchina mette a fuoco ( o con i più tradizionali controlli....)
esatto, una funzione davvero innovativa ed incredibile. All'inizio pensavo fosse più un gadget da smartphone, ma quando ho iniziato ad usarla mi sono reso conto delle enormi possibilità che offre.
un piccolo OT
a voi (noi) appassionati del micro 4/3 che effetto fa l'annuncio di Nikon?
fine del piccolo OT
Inviato da: nkg83 il Sep 21 2011, 11:15 AM
Metti a fuoco dove vuoi sullo schermo
Tocchi lo schermo e la macchina mette a fuoco ( o con i più tradizionali controlli....)
Si il discorso messa a fuoco su schermo mi era chiaro.
Ma se inquadro con il mirino? Come faccio a decidere?
Grazie.
Inviato da: JCD il Sep 21 2011, 11:25 AM
a voi (noi) appassionati del micro 4/3 che effetto fa l'annuncio di Nikon?
fine del piccolo OT
Sinceramente nessun effetto, nel senso che il sensore è più piccolo, le ottiche forse poco più piccole del sistema Sony Nex e, soprattutto, l'adattatore F-mount mi sembra anch'esso troppo grande e sbilanciato.
Apprezzabile il mirino integrato della V1 e, per ora, l'unica cosa che invidio è il flash, davvero compatto e "tiltabile" in tutte le direzioni.
Inviato da: FZFZ il Sep 21 2011, 11:39 AM
Ma se inquadro con il mirino? Come faccio a decidere?
Grazie.
Con i comandi sul corpo macchina
Puoi comunque mettere a fuoco ovunque tu desideri....
Inviato da: alessandro.sentieri il Sep 21 2011, 11:41 AM
Apprezzabile il mirino integrato della V1 e, per ora, l'unica cosa che invidio è il flash, davvero compatto e "tiltabile" in tutte le direzioni.
anche io la penso così, l'unica cosa che invidio veramente rispetto alla mia E-P2 è il mirino elettronico integrato, per il resto ho qualche perplessità (soprattutto per le ottiche, secondo me un pò troppo buie per un sensore così piccolo... )
Inviato da: nkg83 il Sep 21 2011, 11:46 AM
Puoi comunque mettere a fuoco ovunque tu desideri....
Ok, ora mi è più chiaro, non ho i classici punti di messa a fuoco...
Beh.. devo andare a toccarla con mano sto macchina così smetto di rompere con mille domande...
Inviato da: maxboni il Sep 21 2011, 07:55 PM
Beh.. devo andare a toccarla con mano sto macchina così smetto di rompere con mille domande...
.....attenzione......toccare e comprare sono un tutt'uno!!!
p.s. nessun rimpianto per la v1...
Inviato da: SamuaL il Sep 22 2011, 08:11 AM
Ragazzi chiedo a voi perchè siete esperti di mirrorless..
nel resto del forum si legge solamente tantissima rabbia e delusione (??) rispetto alla nikon 1.. secondo me è dettata dalla mancata uscita delle reflex pro (tra l'altro già si sapeva) e quindi non sembra esserci modo di leggere una critica costruttiva IMHO.
vorrei chiedere a voi che ne pensate rispetto alle mirrorless 4/3 che già utilizzate e conoscete.. è così tanto ciofeca la Nikon 1?
grazie
Inviato da: miz il Sep 22 2011, 08:21 AM
nel resto del forum si legge solamente tantissima rabbia e delusione (??) rispetto alla nikon 1.. secondo me è dettata dalla mancata uscita delle reflex pro (tra l'altro già si sapeva) e quindi non sembra esserci modo di leggere una critica costruttiva IMHO.
vorrei chiedere a voi che ne pensate rispetto alle mirrorless 4/3 che già utilizzate e conoscete.. è così tanto ciofeca la Nikon 1?
grazie
Ho posto poco su una domanda e quindi sfrutto anche la tua richiesta per esprimere il mio parere.
Nikon ha puntato su qualcosa di diverso rispetto a Olympus/Panasonic, sacrificando le dimensioni del sensore (con tutte le presumibili conseguenze di tale scelta), ma introducendo alcune funzioni e modalità innovative che potrebbero rivelarsi molto interessanti. Bisognerà vedere i risultati che si riescono ad ottenere per poter dare un giudizio concreto, aspettiamo che sia disponibile in commercio e di certo ci sarà qualcuno in questo forum che farà da apripista.
Una cosa mi lascia un po' perplesso, la dimensione delle ottiche. Non riesco a valutarne la necessità tecnica con un sensore così. Forse si pensa ad un corpo diverso per il futuro?
Inviato da: mauro d60 il Sep 22 2011, 08:49 AM
Ciao a tutti!
Ho una domanda da porre agli esperti del m4/3.
Ho una D60 con 35mm1.8, 50mm1.8 e 55-200vr tutti AF-S. Come tanti utilizzatori di entry-level aspettavo l'85mm 1.8 AF-S, ma, aimè, Nikon si è concentrata su dei "trabicoli" con cuore da compatta e prezzo da reflex semi-pro.
E' da tempo che medito al passaggio al m4/3 (la G2 sarebbe per me l'ideale) perchè trovo stupende le ottiche fisse (soprattutto pancake). Al momento però vorrei concentrarmi sul settore ritratti: ho due bimbi come modelli che però non stanno mai fermi, e vorrei sapere:
volendo iniziare con una G2 (solo corpo) + adattatore per ottiche Nikkor AF-S, mantengo tutti gli automatismi? Anche il VR? La velocità della MAF automatica è rapida o viene rallentata a causa dell'adattatore?
Sarebbe interessante un confronto tra il nuovo Zuiko 45mm 1.8 e il Nikkor 50mm 1.8 AF-S su m4/3. Che ne pensate?
Ovvio che poi, con calma, per trarre il massimo beneficio di portabilità del sistema, cercherò di procurarmi anche il 14mm e 20mm pancake.
Grazie a chi risponderà.
Ciao,
Mauro
Inviato da: Roomby il Sep 22 2011, 10:23 AM
volendo iniziare con una G2 (solo corpo) + adattatore per ottiche Nikkor AF-S, mantengo tutti gli automatismi? Anche il VR? La velocità della MAF automatica è rapida o viene rallentata a causa dell'adattatore?
...............
All'oggi non mi risulta esistano adattatori da Nikon F tipo G a micro 4/3 che consentano un qualsivoglia "dialogo elettronico" tra i due sistemi. L'innestabilità di uno sterminato parco ottiche, anche di 40 anni fa e delle più svariate marche, consente ai corpi micro 4/3 la semplice sfruttabilità meccanica e ottica di tali lenti...che a mio avviso è "tantissima roba"!!!
Per i Nikkor esistono due tipi di adattatori....Nikkor F e Nikkor G...quello per obiettivo con ghiera dei diaframmi e quello per obiettivo senza ghiera dei diaframmi. Per entrambi...solo messa a fuoco manuale. Per i Nikkor AF-S G l'adattatore ha una costruzione un po' più complessa rispetto allo stesso in versione Nikon F (in realtà quest'ultimo è un semplice tubo con "maschio" m4/3 e "femmina" Nikon) avendo al suo interno un pernetto, mosso da una ghiera sull'adattatore, che va a riscontrare la levetta del diaframma sull'ottica...tutto molto empirico dato che la ghiera "gira" in continuo, se non erro. Per entrambi solo modalità di ripresa A o M. Si lavora in stop-down, in sostanza, e i mirini elettronici e gli EVF compensano la caduta di luce nelle inquadrature...occhio però a non valutare ciò come corretta esposizione.
Quindi diciamo che qualsiasi Nikkor autofocus può essere montato su corpi m4/3 ma nessun dialogo elettrico è consentito...quindi niente AF, niente VR, nessuna trasmissione automatica dei diaframmi...
Umby
Inviato da: mauro d60 il Sep 22 2011, 10:44 AM
Grazie Umby,
purtroppo scattare in manuale mentre si rincorrono due bimbi iperattivi che non stan fermi neanche quando dormono la vedo molto dura,
quindi:
- o Nikon fa uscire sto benedetto 85mm 1.8 afs (non mi va di cambiare corpo, si aumentano troppo dimensioni e pesi)
- o G2 + Zuiko 45mm 1.8.
Ciao,
Mauro
Inviato da: Roomby il Sep 22 2011, 11:09 AM
- o G2 + Zuiko 45mm 1.8.
......
Ciao,
Mauro
Che sarebbe cmq una gran bella scelta....
Umby
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 11:28 AM
Mauro posso suggerirti G3 e 45 f1.8 ?
Spendi di più ma è una scelta che andrà bene per tutti i prossimi anni...ed alla fine risparmierai.....
Inviato da: nevefresca il Sep 22 2011, 03:33 PM
Vorrei chiedere un consiglio...
stavo pensando ad una EP-2 oppure EPL-2 per avere una macchina da viaggio che abbia buona qualità e soprattutto sono curioso di provare le mirrorless del sistema 4/3. Mi sto orientando su queste due perchè per iniziare mi sembra che il rapporto qualità prezzo sia buono: la serie PEN 1 mi pare un po' vecchiotta, mentre la serie 3 costa troppo.
Ecco i miei dubbi:
1) Oggi ho telefonato ad un noto rivenditore delle mie parti e mi ha detto che ce l'ha solo su ordinazione perchè di Olympus, nonostante sia un'ottima macchina, ne vendono poche Può essere secondo voi che le Pen siano poco vendute? A me pare strano.
2) Le Olympus Pen sono compatibili solamente con le otttiche Panasonic? Volendo montare che ne so... il voigtlaender Nokton non si può fare? Idem con altre ottiche 4/3?
3) Che mi dite della qualità complessiva della EP-2 e EPL-2?
Inviato da: Nic837 il Sep 22 2011, 03:44 PM
stavo pensando ad una EP-2 oppure EPL-2 per avere una macchina da viaggio che abbia buona qualità e soprattutto sono curioso di provare le mirrorless del sistema 4/3. Mi sto orientando su queste due perchè per iniziare mi sembra che il rapporto qualità prezzo sia buono: la serie PEN 1 mi pare un po' vecchiotta, mentre la serie 3 costa troppo.
Ecco i miei dubbi:
1) Oggi ho telefonato ad un noto rivenditore delle mie parti e mi ha detto che ce l'ha solo su ordinazione perchè di Olympus, nonostante sia un'ottima macchina, ne vendono poche
Può essere secondo voi che le Pen siano poco vendute? A me pare strano.2) Le Olympus Pen sono compatibili solamente con le otttiche Panasonic? Volendo montare che ne so... il voigtlaender Nokton
non si può fare? Idem con altre ottiche 4/3?3) Che mi dite della qualità complessiva della EP-2 e EPL-2?
1)non credo ne abbiano vendute poche,però contando che la EP2 costa ancora parecchio e non essendo più una novità un negoziante può darsi che la prenda solo su ordinazione di un cliente.
2)Le pen sono compatibili con qualsiasi lente del sistema m4/3 e con adattatori anche di altri sistemi.Olympus ha un'adattatore ufficiale anche per le ottiche 4/3
3)La EP2 è in metallo ed è costruita benissimo.La Epl2 non so perché non l'ho mai presa in mano,ma se è come la Epl1 è un po' più povera come materiali e ha meno comandi rispetto alla sorellona...dalla sua ha il flash integrato e un monitor a risoluzione più alta.La qualità d'immagine credo sia uguale in tutte e 2.
Io oltre alla G3 ho una Ep2 presa dagli usa nuova (e pagata solo 270 euro) e mi ci trovo molto bene,però appena troverò il mirino a prezzi umani lo prenderò perché lo schermo non si può vedere
Inviato da: nevefresca il Sep 22 2011, 04:00 PM
2)Le pen sono compatibili con qualsiasi lente del sistema m4/3 e con adattatori anche di altri sistemi.Olympus ha un'adattatore ufficiale anche per le ottiche 4/3
3)La EP2 è in metallo ed è costruita benissimo.La Epl2 non so perché non l'ho mai presa in mano,ma se è come la Epl1 è un po' più povera come materiali e ha meno comandi rispetto alla sorellona...dalla sua ha il flash integrato e un monitor a risoluzione più alta.La qualità d'immagine credo sia uguale in tutte e 2.
Io oltre alla G3 ho una Ep2 presa dagli usa nuova (e pagata solo 270 euro) e mi ci trovo molto bene,però appena troverò il mirino a prezzi umani lo prenderò perché lo schermo non si può vedere
Grazie.
Caspita l'hai pagata quasi un terzo di quello che ho sentito in Italy, ci devo pensare meglio.
Purtroppo non ho la possibilità di provare una 4/3 al momento e quindi domande come maneggevolezza, praticità, ergonomia e velocità di scatto rimarranno per ora un mistero...
Inviato da: pocico il Sep 22 2011, 04:42 PM
ciao raga mi state incuriosendo parecchio e medito di provare il 4/3
un consiglio:
panasonic gf3 oppure olymp ep2 o epl3. tra la pana e le epl a parità di ottica fornita 14/42 ballano circa 200 caffè. sono giustificati? cosa offre di più la oly per quella cifra.
grazie
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 04:45 PM
un consiglio:
panasonic gf3 oppure olymp ep2 o epl3. tra la pana e le epl a parità di ottica fornita 14/42 ballano circa 200 caffè. sono giustificati? cosa offre di più la oly per quella cifra.
grazie
EPL 3 o Panasonic G3
Eviterei la GF3 che manca di molti comandi esterni e operativamente è decisamente più lenta
La scelta migliore , in questo caso, secondo me è la G3 , che è molto ma molto più piccola di quel che si crede guardandola in foto
Senza problemi di budget invece la miglior macchina è ancora la GH2
Inviato da: nevefresca il Sep 22 2011, 04:52 PM
Eviterei la GF3 che manca di molti comandi esterni e operativamente è decisamente più lenta
La scelta migliore , in questo caso, secondo me è la G3 , che è molto ma molto più piccola di quel che si crede guardandola in foto
Senza problemi di budget invece la miglior macchina è ancora la GH2
Quindi tra olympus e panasonic tu consigli panasonic...
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 05:07 PM
Tendenzialmente si....
Poi dipende anche dalle esigenze
Se vuoi una macchina tipo telemetro (meno vistosa , perché piatta...) EP-3 o EPL3 sono eccellenti
Ma sopratutto la prima è cara...
Come rapporto qualità\prezzo la G3 , oggi, è insuperabile....se non si hanno le esigenze dette su...
E comunque è davvero piccola...ingannano le foto....
E poi vuoi mettere come focheggi bene il Viogtlander Nokton (che è un'ottima nata proprio per il m4\3) in quel mirino...
Inviato da: nevefresca il Sep 22 2011, 05:17 PM
infatti quel Nokton.... ma perche' sulla pen non ce lo posso mettere?
Sarà che il design delle PEN mi piace molto e me la fa immaginare piu' come una compatta
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 05:20 PM
Sarà che il design delle PEN mi piace molto e me la fa immaginare piu' come una compatta Ce lo puoi mettere benissimo...
Tutte le lenti del consorzio m4\3 sono pienamente compatibili con tutte le macchine del consorzio stesso (fantastico, no? )
Però dovresti aggiungerci il mirino opzionale Olympus , specie per mettere a fuoco alle grandissime aperture (il Nokton spesso si usa a TA , 1.1 , 1.4 , 2 )
Lavorare solo con il display diventa complicato
Il mirino opzionale è eccellente, a dir poco
Ma è caro (200 € , circa)
Le Pen sono stupende, vero....
Inviato da: alessandro.sentieri il Sep 22 2011, 05:23 PM
Ciao Ale,
io ho E-P2 + mirino e con adattatore + Nikkor (in prevalenza 50 1.4 o 85 1.8) focheggio manualmente davvero senza problemi.
Certo che il sogno è una Pen con mirino elettronico (o ibrido, stile X100) incorporato...
Inviato da: aliant il Sep 22 2011, 05:48 PM
Mi è arrivato l'adattatore M43 per Nikon lenti serie G (senza diaframma)
Panasonic G3 e AF-S 50/1.8
quasi quasi mi sono pentito di aver ordinato l'Olympus 45/1.8 che però ha l'autofocus dalla sua parte e una maggiore compattezza.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626347 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7b66ea2b98f_gallery4e7b65721c340P10404701.jpg.jpg
adesso mi tocca provare lo Zeiss ZF 35mm/2.0 e il Voigtlander Ultron 40mm/2.0
Inviato da: pocico il Sep 22 2011, 06:48 PM
Eviterei la GF3 che manca di molti comandi esterni e operativamente è decisamente più lenta
La scelta migliore , in questo caso, secondo me è la G3 , che è molto ma molto più piccola di quel che si crede guardandola in foto
Senza problemi di budget invece la miglior macchina è ancora la GH2
è qiesta la gh2 di cui parli?
PANASONIC lumix dmc-GH2KEG
rispetto la lumix dmc-GH2KEG cosa ha in più? l'Hd o anche altro
ciao
Inviato da: maxboni il Sep 22 2011, 07:16 PM
quadretto familiare ( veloce raffronto dimensioni )
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6172990878/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6172990878/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6172459733/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6172459733/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: dottor_maku il Sep 22 2011, 07:20 PM
io ho d700 e d90 digitali
f100 e fm2 a pellicola
e ricoh GRD, orgogliosa compatta
Inviato da: maxboni il Sep 22 2011, 07:22 PM
....mancano fm3a e f5 ....la coolpix 7900 ha scattato.....
Inviato da: JCD il Sep 22 2011, 08:30 PM
Panasonic G3 e AF-S 50/1.8
quasi quasi mi sono pentito di aver ordinato l'Olympus 45/1.8 che però ha l'autofocus dalla sua parte e una maggiore compattezza.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7b66ea2b98f_gallery4e7b65721c340P10404701.jpg.jpg
adesso mi tocca provare lo Zeiss ZF 35mm/2.0 e il Voigtlander Ultron 40mm/2.0
mamma che dettaglio e che nitidezza!!
p.s. a proposito del 45/1.8, in USA sullo store Olympus è già andato esaurito due volte nel giro di un paio di giorni, ma in Europa ancora non se ne vedono....
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 08:52 PM
PANASONIC lumix dmc-GH2KEG
rispetto la lumix dmc-GH2KEG cosa ha in più? l'Hd o anche altro
ciao
In più ha:
1) video Full HD 24p (fantastici , i migliori tra DSLR e Mirrorless )
2) sensore multi formato (perdi pochissima risoluzione passando tra i vari formati 16:9 1:1 3:2 4:3 )
3)Le possibilità dei fw hackerati ed ottenere video di qualità ancora superiori...
4) tutti i comandi con le ghiere presenti su corpo macchine , assieme al fantastico sistema touch screen. Le macchine di fascia più bassa hanno meno controlli diretti....
Inviato da: maxboni il Sep 22 2011, 09:25 PM
con "qualche" G3 hanno girato questo : http://vimeo.com/27791758
( http://vimeo.com/27196048 )
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 09:37 PM
( http://vimeo.com/27196048 )
Inviato da: maxboni il Sep 22 2011, 10:19 PM
....coming soon :
http://www.eoshd.com/content/4168/high-end-panasonic-mirrorless-will-be-gfx1
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 10:21 PM
http://www.eoshd.com/content/4168/high-end-panasonic-mirrorless-will-be-gfx1
Ok
Uno dei miei 4 acquisti in 4 anni è andato....(cominciamo malissimo...)
Inviato da: JCD il Sep 22 2011, 10:54 PM
incomincio a mettere da parte i soldi....
Inviato da: Simone.Paratore il Sep 22 2011, 11:09 PM
O.T.: Ma quando introdurranno la fantastica funzione "Walk-and-shot" ?
Tanto ormai non credo abbiamo bisogno di più di questo in una bella macchina fotografica che ormai fa tutto al posto nostro...
Alla prossima foto, oltre che al fotografo, farò complimenti alla società che ha prodotto la macchina ed all'azienda che ha creato il software di elaborazione
Poi, eventualmente per ultimo nonché raro quanto improbabile caso, a chi le stampa.
In sintesi, della vera fotografia cosa ancora c'è (oltre lenti, otturatore e diaframma) ?
L'avrete sentita centinai di volte questa frase, ma chi tiene davvero alla fotografia, penso che sappia di cosa stia parlando...
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 11:15 PM
Si...
Ma sinceramente a fronte di un sistema che nel giro di tre anni ha tirato fuori , tra le altre cose:
12 f2
25 0.95
20 f1.7
9-18 f4-5.6
7-14 f4
45 f1.8
45 Leica f2,8 Elmarit Macro
25 Leica f1.4 Summilux
non direi una cosa del genere
Qui di roba pensata per i fotografi non solo ce ne è....ma è anche decisamente di alto livello....
Stesso discorso per le macchine
G3 GH1 & GH2 , EP-3 ed EPL-3 , GF1 etc sono tutte macchine assolutamente ben costruite che di frivolezze da compattina....hanno....nulla
Inviato da: JCD il Sep 22 2011, 11:23 PM
Tanto ormai non credo abbiamo bisogno di più di questo in una bella macchina fotografica che ormai fa tutto al posto nostro...
Alla prossima foto, oltre che al fotografo, farò complimenti alla società che ha prodotto la macchina ed all'azienda che ha creato il software di elaborazione
Poi, eventualmente per ultimo nonché raro quanto improbabile caso, a chi le stampa.
In sintesi, della vera fotografia cosa ancora c'è (oltre lenti, otturatore e diaframma) ?
L'avrete sentita centinai di volte questa frase, ma chi tiene davvero alla fotografia, penso che sappia di cosa stia parlando...
Non capisco il perchè di questo sarcasmo: si potrebbe affermare la stessa identica cosa per qualsiasi reflex prodotta negli ultimi 2-3 anni. Cos'è, prima si facevano le battute su chi acquistava la D300 e scattava in AUTO, mentre ora il diavolo sono le mirrorless?
Inviato da: Slonko il Sep 23 2011, 12:30 AM
Poi dipende anche dalle esigenze
Se vuoi una macchina tipo telemetro (meno vistosa , perché piatta...) EP-3 o EPL3 sono eccellenti
Ma sopratutto la prima è cara...
Come punto di favore per la serie PEN oltre alla "piattezza" non dimentichiamoci che le PEN sono tutte stabilizzate, a tuttora vantano il miglior mirino elettronico anche se opzional è caro, ma che vale il prezzo che costa ed è utilizzabile su tutta la serie oltre che sulla compatta XZ1.
Hanno un sistema flash wireless avanzato su 4 canali simile al cls nikon, con funzione commander on camera già dall' E-Pl1, cosa che in Panasonic manca proprio. I migliori file Jpg che non fanno rimpiangere il formato raw. Aggiungerei anche come considerazione personale gli splendidi Art Filter con una nota particolare per il BW, unico nel suo genere.
Inviato da: FZFZ il Sep 23 2011, 12:47 AM
Hanno un sistema flash wireless avanzato su 4 canali simile al cls nikon, con funzione commander on camera già dall' E-Pl1, cosa che in Panasonic manca proprio. I migliori file Jpg che non fanno rimpiangere il formato raw. Aggiungerei anche come considerazione personale gli splendidi Art Filter con una nota particolare per il BW, unico nel suo genere.
Tutto correttissimo
Aggiungerei anche un filtro AA più efficace sull'ultima generazione di macchine (Ep-3 Epl-3 Epm1 )
Altro che "walk & shot"....
Inviato da: nevefresca il Sep 23 2011, 04:00 PM
io ho E-P2 + mirino e con adattatore + Nikkor (in prevalenza 50 1.4 o 85 1.8) focheggio manualmente davvero senza problemi.
Certo che il sogno è una Pen con mirino elettronico (o ibrido, stile X100) incorporato...
Sto dirigendo l'attenzione sulla E-P2 oppure E-PL2, oggi le ho viste e "saggiate" entrambe in negozio. La sensazione di solidità della E-P2 è notevole, la copertura in metallo la rende esteticamente un gioiellino.
Anche la E-PL2 non mi è dispiaciuta. C'e' più plastica, ma la sensazione di robustezza e di ottima fattura l'ho avuta anche in questo caso. Entrambe si tengono bene in mano. La E-PL2 ha dalla sua il flash integrato che, volendo usare il mirino elettronico resta sempre a disposizione se non sbaglio, cosa che invece con la E-P2 non è possibile, giusto?
Lascio perdere la E-PL1 che anche se ha un prezzo davvero abbordabile la trovo un po' superata.
Ma sinceramente a fronte di un sistema che nel giro di tre anni ha tirato fuori , tra le altre cose:
12 f2
25 0.95
20 f1.7
9-18 f4-5.6
7-14 f4
45 f1.8
45 Leica f2,8 Elmarit Macro
25 Leica f1.4 Summilux
non direi una cosa del genere
Qui di roba pensata per i fotografi non solo ce ne è....ma è anche decisamente di alto livello....
Stesso discorso per le macchine
G3 GH1 & GH2 , EP-3 ed EPL-3 , GF1 etc sono tutte macchine assolutamente ben costruite che di frivolezze da compattina....hanno....nulla
Con una gamma di ottiche del genere io mi sentirei appagato. Ho visto anche la samsung NX100, aspetto molto gradevole, minimale e moderno.
L'idea di avere una samsung come macchina fotografica non mi fa strano
, ma ho da qualche anno una videocamera che invece mi da delle grosse soddisfazioni. Forse dovre rivedere un po' i miei preconcetti sui nuovi marchi di produttori di macchine fotografiche. Ora mi leggo un po' le se caratteristiche e vediamo che ne esce.
Inviato da: Lupoalberto il Sep 24 2011, 11:34 AM
Salve a tutti, dopo aver letto molto in giro per la rete ed aver seguito con interesse questo post (grazie soprattutto a Federico per le informazioni che ha condiviso), ho affiancato alla mia d700 una pana g3 + 14-42 + 20 1,7.
Le aspettative erano elevate, ma devo dire che le primissime impressioni superano di gran lunga tali aspettative.
La qualità d'immagine e la pulizia dei files ad alti iso non raggiungeno la d700, ma mi sembrano abbastanza nettamente superiori a quelle della d80 (che usavo prima della 700). Direi al livello di una buona apsc (risultato secondo me straordinario, viste le dimensioni).
Il 20 1,7 è mooolto nitido e il sistema di messa a fuoco uno spettacolo.
In questi giorni dovrei avere il tempo per finire di leggere il manuale e provarla con un pò di calma, poi cercherò di postare qualche foto.
Alberto
Inviato da: FZFZ il Sep 24 2011, 12:12 PM
Alberto
Felicissimo della tua soddisfazione, Alberto!
Il m4\3 è proprio un gran bel sistema...
Inviato da: miz il Sep 24 2011, 12:34 PM
Il m4\3 è proprio un gran bel sistema...
Ma no Fede, che dici (mannaggia a te!!!)
primo scatto col mio 45mm f2.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627023 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7dc033c4df4_1010198w.jpg
ed oggi pomeriggio si prova per bene in strada
Inviato da: FZFZ il Sep 24 2011, 12:37 PM
primo scatto col mio 45mm f2.8
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7dc033c4df4_1010198w.jpg
ed oggi pomeriggio si prova per bene in strada
Complimenti!!
Il Leica è un vero Leica.....
Ed è un gran bel complimento....
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 24 2011, 07:02 PM
Signori, ma la G3 non e' disponibile in kit col 20 1,7 e nemmeno col 14-42 pancake.
Cosa mi consigliereste di fare? Sapete indicarmi dove trovarla in kit col 20 a prezzo umano?
Grazie
Inviato da: Slonko il Sep 24 2011, 08:43 PM
Cosa mi consigliereste di fare? Sapete indicarmi dove trovarla in kit col 20 a prezzo umano?
Grazie
Ad oggi la G3 viene venduta solamente in kit con il 14-42. Puoi sempre chiedere al tuo rivenditore di fiducia se ti toglie l'obbiettivo kit e farti fare il prezzo in abbinamento con il 20.
Il mio rivenditore si è reso disponibile per fornirmi solo il corpo macchina ad un prezzo interessante. Inviato da: Nic837 il Sep 24 2011, 09:53 PM
puoi fare come me...ho preso il kit col 14-42 a 610 euro...ho venduto il 14-42 e preso il 20mm con la differenza di 200 euro.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 25 2011, 04:13 PM
Grazie Signori, ho chiesto a diversi rivenditori di scorporare il kit per il 20mm, ma che prezzi!!!!!!
Siamo quasi a 1000 euro, da pazzi!
Nic 837, come hai fatto a vendere il vecchio 14-42 ? con l'arrivo del pancake (che dicono essere addirittura superiore otticamente) non varra' piu' un centesimo.
Inviato da: FZFZ il Sep 25 2011, 05:50 PM
1000 € ?
No...il 14/42 a 100€ lo rivendi tranquillamente....
Su internet tra G3 e 20 F1.7 ( che è una lente di alto livello....) , compresa la rivendita dello zoom dovrebbe attestarsi attorno gli 800 €....ad esagerare.......
Per la qualità che offrono è assolutamente giusto....anzi....
Inviato da: JCD il Sep 25 2011, 07:46 PM
Siamo quasi a 1000 euro, da pazzi!
Nic 837, come hai fatto a vendere il vecchio 14-42 ? con l'arrivo del pancake (che dicono essere addirittura superiore otticamente) non varra' piu' un centesimo.
Be' ma non significa nulla: allora i 18-55 II non si dovrebbero più vendere perchè c'è il 18-55VR? Sicuramente il loro prezzo subirà un ridimensionamento ma avranno sempre mercato.
Inviato da: alessandro.sentieri il Sep 25 2011, 07:52 PM
... intanto ho deciso di ordinare, stasera o al massimo domattina, il fisholino della sammy, mi attizza troppo
E se qualcuno ha notizie di dove sia possibile reperire, anche extra UE, il 45 1.8 è pregato di inviarmi un mp...
Azz... sta arrivando la moglie, oscuro tutto!!!!
Inviato da: JCD il Sep 25 2011, 07:54 PM
E se qualcuno ha notizie di dove sia possibile reperire, anche extra UE, il 45 1.8 è pregato di inviarmi un mp...
Azz... sta arrivando la moglie, oscuro tutto!!!!
guarda, non tiriamo fuori il discorso 45mm.... sto seguento il forum americano e lì più di qualcuno è risucito a prenderlo, ma in europa a quanto pare non è arrivato da nessuna parte; addirittura il sito olympus usa lo ha terminato per ben due volte nel giro di 48 ore
Inviato da: Nic837 il Sep 25 2011, 11:02 PM
No...il 14/42 a 100€ lo rivendi tranquillamente....
Su internet tra G3 e 20 F1.7 ( che è una lente di alto livello....) , compresa la rivendita dello zoom dovrebbe attestarsi attorno gli 800 €....ad esagerare.......
Per la qualità che offrono è assolutamente giusto....anzi....
esatto...io ho pagato 610 la g3+14-42,ho venduto lo zoom a 120 euro e ho preso a 320 il 20mm...810 euro per G3+20mm.tutto nuovo ovviamente (G3 garanzia fowa italia,mentre il 20mm l'ho preso import)
Inviato da: FZFZ il Sep 26 2011, 08:58 AM
http://www.43rumors.com/new-noktor-12mm-f1-4-image-samples/
Intanto che tutti aspettiamo con trepidazione il 45 F1.8 beccatevi un po' di sample dal Noktor 12 F1.6 ( SLR Magic)
Le premesse non sembrano male....
Inviato da: miz il Sep 26 2011, 09:11 AM
Intanto che tutti aspettiamo con trepidazione il 45 F1.8 beccatevi un po' di sample dal Noktor 12 F1.6 ( SLR Magic)
Le premesse non sembrano male....
e basta!!!!
Inviato da: AlessandroFavaro il Sep 26 2011, 09:15 AM
Diavolo tentatore...
Inviato da: nkg83 il Sep 26 2011, 09:17 AM
Siamo quasi a 1000 euro, da pazzi!
Nic 837, come hai fatto a vendere il vecchio 14-42 ? con l'arrivo del pancake (che dicono essere addirittura superiore otticamente) non varra' piu' un centesimo.
A questo punto ti conviene prendere corpo g3 e 20 a parte, on line a 850 li trovi...
Inviato da: JCD il Sep 26 2011, 09:35 AM
non male questi sample del 12mm, comunque propongo la sospensione di Federico almeno fino a natale..... non si può vivere così: ho ancora il 45 in pre-order (e non so quando me lo spediranno) e già ho altre 3-4 scimmie sulla schiena che fanno a botte e lui sempre lì a rincarare la dose!!!
Inviato da: FZFZ il Sep 26 2011, 10:27 AM
Ahahahahahaha!!!
Inviato da: nkg83 il Sep 26 2011, 11:10 AM
Comincia a scrivere la petizione un mese fa pensavo che la reflex fosse insostituibile...
ora sto cercando di capre come sostituirla....
Inviato da: nevefresca il Sep 26 2011, 11:14 AM
Che ne dite di una Olympus Pen E-PL1 + 14-42 nuova a 299 scudi? C'e' un offerta in giro, varrebbe la pena per introdursi nel mondo delle 4/3?
Inviato da: maxboni il Sep 26 2011, 12:53 PM
!!!
Inviato da: JCD il Sep 26 2011, 01:43 PM
La E-PL1 di suo non è affatto male, però aggiungendo qualcosina magari riusciresti a trovare anche qualcos'altro, soprattutto nell'usato
Inviato da: nevefresca il Sep 26 2011, 02:41 PM
Dici qualcosa che non sia Olympus? Oppure provo a vedere per una E-PL2, a me le PEN piacciono molto.
Inviato da: JCD il Sep 26 2011, 03:04 PM
no no le Oly vanno benissimo, anzi a me piacciono particolarmente per la resa dei jpeg (ho smaettato non poco con la GF1 per raggiungere quasi gli stessi livelli) e per gli art filter. Nella E-PL2 tra l'altro hanno portato il tempo minimo di scatto ad 1/4000 (contro 1/2000 elle E-PL1) e se non sbaglio anche il tempo minimo di sincro flash, oltre ad altre cosette come display più grande, face detection con priorità sugli occhi, più art filter ecc.
Inviato da: nevefresca il Sep 26 2011, 03:10 PM
Stavo guardando che sulla baia ci sono anche molte E-P2 con costi più bassi delle E-PL2. Indubbiamente la E-P2 trasmette una sensazione di robustezza elevata e avrà senz'altro alcune caratteristiche più interessanti, ma non ha il flash integrato. Vedo la E-PL2 un po' più versatile e adatta alle mie esigenze perchè potrei montare il mirino e avere il flash. Però effettivamente sull'usato si può risparmiare qualcosina.
Inviato da: JCD il Sep 26 2011, 03:23 PM
eh si, un po' diepnde dall'uso che ne vuoi/devi fare: il flash è una comodità per le situazioni di emergenza, c'è da dire che a suo favore però la E-P2 ha una migliore costruzione, la ghiera posteriore e - dicono - forse un miglior sistema di stabilizzazione
diciamo che in fin dei conti non si tratta di grossissime differenze e come scegli, scegli bene
Inviato da: nevefresca il Sep 26 2011, 03:29 PM
Tanto ormai la scimmia è partita... una delle PEN 2 me la farò prima o poi.
Inviato da: JCD il Sep 26 2011, 03:41 PM
Inviato da: gianz il Sep 26 2011, 03:46 PM
Chiedo un parere a chi già conosce il sistema.
Adesso come adesso sarebbe preferibile una e-pl3 o una e-p2? La seconda è più anziana, ma si riesce a trovare in kit con il mirino esterno, oltre ad un prezzo più basso. Ho dato un'occhiata a dpreview e non sembra molto lontana a livello di performance. Voi che ne pensate? Mi rende dubbioso il vecchio sistema AF rispetto al nuovo, anche se non mi serve una scheggia... per l'azione c'è già la D700.
Grazie a tutti!
Inviato da: JCD il Sep 26 2011, 06:30 PM
se devo essere sincero non saprei, forse prenderei la e-pl3 perchè ha il corpo in metallo che è uno spettacolo, oltre al nuovo AF e ad una resa migliore ad iso elevati; se tutto ciò non è necessario vai pure di E-P2 che rimane pur sempre una gran bella macchina
Inviato da: Nic837 il Sep 26 2011, 06:36 PM
anche il corpo della Ep2 è in metallo,ha dei comandi in più sul corpo.i vantaggi della epl3 sono lo schermo con più risoluzione,il flash integrato e il nuovo AF.c'è da tenere conto che la nuova costa almeno il doppio della EP2.
Inviato da: gianz il Sep 26 2011, 07:43 PM
E' proprio il nuovo AF che mi dà da pensare... è veramente così performante e, quindi, è così scarsa la vecchia versione? Il monitor non mi interessa più di tanto come risoluzione.
Per esempio DxoMark da il vantaggio, a livello di sensore, alla E-p2
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/724|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/687|0/%28brand2%29/Olympus/%28appareil3%29/631|0/%28brand3%29/Olympus
Vero è che non so quanto sia affidabile come piattaforma di prova e di confronto.
Inviato da: JCD il Sep 26 2011, 08:01 PM
a dire il vero la e-pl3 non ha un flash incorporato ma un flash esterno in stile sony nex; ripeto, se le caratteristiche in più della E-PL3 non sono necessarie, si può benissimo pensare ad una E-P2 ed investire la differenza in un bel fisso
Inviato da: FZFZ il Sep 26 2011, 09:36 PM
Per esempio DxoMark da il vantaggio, a livello di sensore, alla E-p2
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/724|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/687|0/%28brand2%29/Olympus/%28appareil3%29/631|0/%28brand3%29/Olympus
Vero è che non so quanto sia affidabile come piattaforma di prova e di confronto.
DXO mark spesso scrive sciocchezze
Infatti le nuove Oly hanno migliori algoritmi ed un filtro AA più debole che ha ripercussioni positive sulla nitidezza , ovviamente...
Facciamo chiarezza sulla velocità operativa
In casa Panasonic la prima svolta arrivò con la GF1 , dopo la G1 , che portò in dote un AF all'altezza della street più impegnativa. Rapida , affidabile, precisa.
Questo grazie ad un refresh del sensore a 60 Hz
Poi sono arrivati nuovi algoritmi e sensori ancor più " veloci" ( 120 Hz)
G3 , GH2, GF3 e qui abbiamo avuto il sorpasso sulla velocità sul punto singolo in AFS con quasi qualsiasi reflex
La stessa tecnologia di Panasonic è stata introdotta sulle Olympus EP3 , EPL3 ed EPm se non ricordo male ora ( sono a pezzi stasera....)
Le vecchie Pen avevano una velocità inferiore , in particolare la EP1 era davvero lenta...si
Le nuove sono davvero impressionanti da questo punto di vista
Invece le migliori m4/3 come rapporto segnale rumore sono la G3 e la GH2
Due sensori diversi , completamente diversi....
Rispetto alle altre uno stop di vantaggio ce l'hanno....
Inviato da: miz il Sep 26 2011, 10:06 PM
Provato anche il Pana 45-200.
qui a 90mm (180mm equivalenti)
e qui a 200mm (400mm equivalenti)
Inviato da: gianz il Sep 26 2011, 10:12 PM
Grazie FZFZ per la precisazione.
A questo punto ti chiedo: l'altro giorno ho accostato una G2 con una D7000... ottiche a parte il discorso legato agli ingombri di entrambe le macchine è veramente minimo: come misure siamo lì, più o meno. A questo punto converrebbe allora prendere una D7000(mirino ottico, af abbastanza rapido) o una Gh2 (un po' più grande di una G2)? Ciò che mi farebbe pendere per la D7000 è appunto il mirino ottico, quello che invece mi farebbe scegliere la GH2 è invece la disponibilità di ottiche piccole e dedicate, cosa che con la D90 sarebbe possibile solo con i vecchi af-d, con la limitazione a livello grandangolare. Allo stesso tempo mi preoccupa il mirino elettronico della Gh2... è all'altezza di quello della D7000?
La domanda è perchè sto cercando un secondo corpo da affiancare alla D700, sia nella foto di cerimonia, ma, soprattutto per avere un muletto da portarmi dietro in viaggi o gite o altri impegni meno fotografici.
Inviato da: FZFZ il Sep 26 2011, 10:25 PM
A questo punto ti chiedo: l'altro giorno ho accostato una G2 con una D7000... ottiche a parte il discorso legato agli ingombri di entrambe le macchine è veramente minimo: come misure siamo lì, più o meno. A questo punto converrebbe allora prendere una D7000(mirino ottico, af abbastanza rapido) o una Gh2 (un po' più grande di una G2)? Ciò che mi farebbe pendere per la D7000 è appunto il mirino ottico, quello che invece mi farebbe scegliere la GH2 è invece la disponibilità di ottiche piccole e dedicate, cosa che con la D90 sarebbe possibile solo con i vecchi af-d, con la limitazione a livello grandangolare. Allo stesso tempo mi preoccupa il mirino elettronico della Gh2... è all'altezza di quello della D7000?
La domanda è perchè sto cercando un secondo corpo da affiancare alla D700, sia nella foto di cerimonia, ma, soprattutto per avere un muletto da portarmi dietro in viaggi o gite o altri impegni meno fotografici.
Dunque...
La G2 non la prenderei....sarei indeciso tra G3 ( che è più piccola....e non di poco....) o la GH2
Quest 'ultima la preferirei se ami scattare in formati diversi ( il sensore multi formato fa la differenza...) e per i video, i migliori in assoluto tra mirrorless e DSLR
Sia la D7000 che la GH2 che la G3 possono essere un secondo corpo eccellente
Per un uso lavorativo, però , due corpi dello stesso sistema lo riterrei imprenscindibile , quindi direi D7000
I mirini di G3 e GH2 sono ottimi , non me ne preoccuperei.....
Quello della GH2 è anche multi aspetto ( finezza....)
Per un uso meno invasivo , ad esempio per la street o la foto di viaggio, ritengo migliore il m4/3
Rapporto tra peso , ingombro e visibilità è tutto a suo favore....
E con la qualità c'é poco da rimpiangere , anche se una D7000 agli alti Iso mantiene ancora un margine qualitativo....
Stavolta non sono responsabile....
Comunque è l'ennesima lente davvero buona proposta ad un ottimo prezzo.....
Inviato da: maxboni il Sep 26 2011, 10:28 PM
A questo punto ti chiedo: l'altro giorno ho accostato una G2 con una D7000... ottiche a parte il discorso legato agli ingombri di entrambe le macchine è veramente minimo: come misure siamo lì, più o meno. A questo punto converrebbe allora prendere una D7000(mirino ottico, af abbastanza rapido) o una Gh2 (un po' più grande di una G2)? Ciò che mi farebbe pendere per la D7000 è appunto il mirino ottico, quello che invece mi farebbe scegliere la GH2 è invece la disponibilità di ottiche piccole e dedicate, cosa che con la D90 sarebbe possibile solo con i vecchi af-d, con la limitazione a livello grandangolare. Allo stesso tempo mi preoccupa il mirino elettronico della Gh2... è all'altezza di quello della D7000?
La domanda è perchè sto cercando un secondo corpo da affiancare alla D700, sia nella foto di cerimonia, ma, soprattutto per avere un muletto da portarmi dietro in viaggi o gite o altri impegni meno fotografici.
...se non vuoi il top dei video mi sembra che G3 sia più consona alle tue necessità (sopratutto di viaggio )
oops ...risposta simultanea......
Inviato da: stefdp il Sep 27 2011, 09:55 AM
Chiedo un aiuto agli esperti ... argomento profondità di campo degli obiettivi m4/3.
Leggo sul manuale della mia EPL1: " Una fotocamera con sistema Micro Quattro Terzi può conseguire una profondità di campo uguale a due volte quella di una fotocamera 35 mm ..." continua facendo l'esempio di un obiettivo m4/3 con apertura 2.8 che equivale su 35 mm a 5.6 e poi aggiunge "Potete conseguire lo stesso livello di sfocatura di sfondo di una fotocamera 35 mm".
Sinceramente c'è qualcosa che mi sfugge quindi spero nel vostro aiuto.
Ne aprofitto per alre due domande:
Ma da quello che leggo nel post la mia EPL1 è da buttare? La metto in vendita subito e comincio a mettere i soldi da parte per una EPL3?
Che mi dite del mirino VF3 di Olympus?
Vi ringrazio.
Stefano
Inviato da: aliant il Sep 27 2011, 07:22 PM
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/12/19925/
Intervista a http://www.imaging-resource.com/NEWS/1316730752.html
Inviato da: aliant il Sep 27 2011, 07:38 PM
Due sensori diversi , completamente diversi....
Rispetto alle altre uno stop di vantaggio ce l'hanno....
Ho una GF1, una G3 con 12/2, 20/1.7 e 45/1.8 (in arrivo) - (fino a qualche settimana fa avevo due G3).
Della G3 mi continuano a colpire gli 800 ISO. Sono vicinissimi in termini di risultato ai 160 ISO base.
La G3 a 800 è superiore di almeno uno stop o uno stop e mezzo di vantaggio alla GF1.
La GF1 per contro a ISO 100 ha files più "puliti".
Praticamente si potrebbe lasciare la G3 sempre a 800 ISO. Sono andato a guardare le "vecchie" foto scattate con una Nikon D200 e praticamente la G3 è allo stesso livello se non superiore, ma in un corpo che è decisamente più piccolo e leggero.
L'impugnazione, la disposizione dei tasti della GF1 è superiore alla G3, almeno per i miei gusti.
La G3 è piccola e leggera, ma i tasti sono disposti in maniera poco pratica. In questo senso le nuove olympus, e in particolare la ep3, che ho avuto modo di provare a new york qualche settimana fa, sono superiori.
Ho dovuto risolvere alcuni problemi di modifica involontaria degli iso sulla G3 registrando le mie impostazioni preferite in C1 e C2.
Inviato da: Fabioski il Sep 27 2011, 07:50 PM
Leggo sul manuale della mia EPL1: " Una fotocamera con sistema Micro Quattro Terzi può conseguire una profondità di campo uguale a due volte quella di una fotocamera 35 mm ..." continua facendo l'esempio di un obiettivo m4/3 con apertura 2.8 che equivale su 35 mm a 5.6 e poi aggiunge "Potete conseguire lo stesso livello di sfocatura di sfondo di una fotocamera 35 mm".
Sinceramente c'è qualcosa che mi sfugge quindi spero nel vostro aiuto.
Ne aprofitto per alre due domande:
Ma da quello che leggo nel post la mia EPL1 è da buttare? La metto in vendita subito e comincio a mettere i soldi da parte per una EPL3?
Che mi dite del mirino VF3 di Olympus?
Vi ringrazio.
Stefano
ciao Stefano
scusami ma visto che già la possiedi credo che sia Tu a poter rispondere alla tua domanda, se la qualità dei files che sforna o la velocità dell' AF (tanto per fare degli esempi) non ti soddisfano allora cambiala, se invece Ti soddisfa tienila, anche io possiedo la E-PL1 e sebbene riconosca che le successive versioni siano migliori comunque non la trovo affatto da buttare.
per le altre domande lascio la parola a chi ne sà più di me.
la E-PL1 con adattatore nikon F e samyang 85 1.4.... non é più particolarmente compatta
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627809 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7fb32719765_Photo.jpg
alcune foto con il samyang quasi tutte a 1.4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=628623 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e820bede84f9_IMG60030.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=628650 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e821462ba984_IMG60049.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=628652 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8214ca920aa_IMG60068.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=628666 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8219ded30f0_IMG60045.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: JCD il Sep 27 2011, 08:17 PM
ciao Stefano
*
assolutamente d'accordo: a volte è facile farsi prendere dalla smania dell'ultima novità ma la E-PL1 è e sarà validissima, i jpeg che tirano fuori le Olympus hanno davvero nulla da invidiare anche ai raw più elaborati, tanto che ho dovuto smanettare non poco per riuscire a raggiungere quasi lo stesso risultato con la GF1
intanto uno scatto di ieri mattina al Giardino Inglese di Palermo:
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6186436319/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6186436319/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
Inviato da: JCD il Sep 27 2011, 11:05 PM
http://www.clubsnap.com/forums/threads/962870-Review-Lumix-G-X-Vario-PZ-45-175mm-F4.0-5.6-ASPH-Power-OIS-power-zoom su clubsnap del 45-175 X (decisamente buono, almeno dagli scatti postati)
http://www.clubsnap.com/forums/threads/976878-User-Review-Lumix-G-X-Vario-PZ-14-42mm-F3.5-5.6-ASPH-Power-OIS invece quella del 14-42 X, mentre http://www.flickr.com/photos/realityscans/sets/72157627750135014/ un primo set su flickr
Inviato da: gianz il Sep 28 2011, 09:12 AM
Ok, le foto son state scattate nell'ottica di far vedere la qualità dell'obiettivo... per adesso cambierei la qualità del fotografo. Mamma mia... vedo foto del genere e mi fa venir voglia di smettere di fotografare!
Scherzi a parte mi sembrano foto scattate in condizioni ideali, dove anche una compattina avrebbe tirato fuori del suo meglio.
Inviato da: JCD il Sep 28 2011, 11:41 AM
be' prendetele per quello che sono, non è certo una recensione o test con chissà quali pretese
Inviato da: itrichi il Sep 28 2011, 01:41 PM
sto pensando di prenderne una come compagna di viaggio e per fare dei filmati, la vorrei però compatta e con un fisso luminoso per iniziare
leggendo pensavo alla nuova E-P3 ma potrebbe essere solo la novità inutile ad attirarmi
non nego che quel tipo di forma mi affascina e l'occhio, almeno in queste, vuole la sua parte credo
continuerò a leggere ma già so che non mi piace il sistema di zoom in stile compattina degli ultimi vetri presentati
Inviato da: cibgiu il Sep 28 2011, 02:09 PM
Ciao,
Prova a fare i calcoli usando questo sito http://www.dofmaster.com/dofjs.html, effettivamente con un 42mm a 5,6 sulla pen equivale a un 85 a 11 sulla D700 come area a fuoco.
Per approfondire oltrw al citato sito ci sono altri post sulla profondità di campo
Io ho da poco la EPL1 e sono soddisfatto, è un modo per andare in giro leggeri e fare foto di qualità.
Secondo me il grosso neo è l'obiettivo 14-42 del kit, qui hanno fatto veramente risparmio....
Risparmia per una buona ottica, è meglio che per la EPL3.
Ciao, Giuseppe
Inviato da: stefdp il Sep 28 2011, 08:58 PM
Grazie per il riferimento ...
Secondo me il grosso neo è l'obiettivo 14-42 del kit, qui hanno fatto veramente risparmio....
Risparmia per una buona ottica, è meglio che per la EPL3.
E' quello che ho intenzione di fare, vorrei prendere il 20 panasonic e fra un po' il 45 olympus.
Stefano
Inviato da: JCD il Sep 28 2011, 09:02 PM
E' quello che ho intenzione di fare, vorrei prendere il 20 panasonic e fra un po' il 45 olympus.
Stefano
tra un bel po' il 45.... dove l'ho ordinato io si parla di 3-5 settimane per la disponibilità.....
Inviato da: maxboni il Sep 28 2011, 11:35 PM
...si vocifera anche di un Pana-Leica pancake 40mm f1,7........
Inviato da: JCD il Sep 29 2011, 06:58 AM
eh si....
Inviato da: nkg83 il Sep 29 2011, 04:41 PM
Sabato dovrei essere in zona Bergamo città, qualcuno mi sa consigliare un negozio dove vedere la g3????? non saprei dove trovarla..
Grazie.
Nico.
Inviato da: rancriss il Sep 29 2011, 06:04 PM
Un caro saluto a tutti.
Leggendo FZFZ (che ringrazio ancora) ho deciso di tenere per il momento la mia GF1 e di non acquistare la Fuji x100. Il 20 mm 1.7 mi sta infatti regalando notevoli soddisfazioni. Ora avrei deciso di comprare anche l'EVF che credo mi sarebbe di aiuto nella composizione e in caso di luce forte / riflessa sul display. Per caso qualcuno lo ha provato? Potete darmi un feedback per piacere? Ho letto delle recensioni ma preferirei avere il parere di qualcuno che lo usa "sul campo".
Grazie!
Cristiano
Inviato da: JCD il Sep 29 2011, 07:51 PM
Leggendo FZFZ (che ringrazio ancora) ho deciso di tenere per il momento la mia GF1 e di non acquistare la Fuji x100. Il 20 mm 1.7 mi sta infatti regalando notevoli soddisfazioni. Ora avrei deciso di comprare anche l'EVF che credo mi sarebbe di aiuto nella composizione e in caso di luce forte / riflessa sul display. Per caso qualcuno lo ha provato? Potete darmi un feedback per piacere? Ho letto delle recensioni ma preferirei avere il parere di qualcuno che lo usa "sul campo".
Grazie!
Cristiano
Ciao Cristiano, provo a risponderti io. Ho la GF1 da ormai oltre un anno e da poco più di un mese il LVF1: a dire il vero non l'ho acquistato per necessità legate alla composizione della scena (in questo può bastare anche il reticolo attivabile sul display), quanto piuttosto per un uso in caso di forte luce esterna e di utilizzo di obiettivi MF (per poter fruire al meglio dell'ingrandimento del punto di maf).
In rete si leggono pareri tendenzialmente negativi sul mirino esterno della GF1/GF2, per via della risoluzione più bassa rispetto al VF2 per Olympus ma posso dirti che nonostante ciò, la qualità dell'immagine è più che buona ed anche la maf manuale non è affatto un problema. Oltrettutto mi pare di poter dire che in caso di scarsa luce, il mirino esterno è più luminoso del display e, soprattutto, mi sembra abbia un refresh superiore, senza contare che mentre il VF2 è piuttosto grandicello, questo è decisamente più in linea con lo stile "minimal" della GF1.
Insomma alla fine dei conti meglio averlo con sè piuttosto che non averlo e se magari riesci a trovarlo usato (cosa non facile) è di sicuro un acquisto da fare, soprattutto se pensi di tenerti la GF1 per un bel po'.
Un saluto,
Andrea
Inviato da: rancriss il Sep 30 2011, 08:54 AM
...
Un saluto,
Andrea
Grazie Andrea! Il tuo feedback mi è stato di grande aiuto: adesso si tratta solo di acquistare.
Un caro saluto,
Cristiano
Inviato da: JCD il Sep 30 2011, 10:45 AM
Un caro saluto,
Cristiano
di nulla, buona ricerca
Inviato da: AlessandroFavaro il Sep 30 2011, 02:34 PM
Guardando un po' ingiro, ho notato che la Pen e-p3, viene venduta in kit con il 17mm f2.8, che mi dite di questa ottica? Neanche paragonabile al Pana 20 f 1.7 o si? Luminosità a parte ovviamente...perchè si trova già sugli 850, potrebbe essere interessante...anche se resto più attratto dalla G3, che ha il problema però di essere venduta in kit solo con quel 14-42 del quale non mi farei niente...
Inviato da: JCD il Sep 30 2011, 02:49 PM
non è il 17/2.8 ad essere malvagio, è il paragone con il 20 Lumix che lo mette un po' in ombra; per il resto è sicuramente una lente più che valida, alcuni anzi la preferiscono al 20 per via della focale equivalente leggermente più wide
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 02:40 PM
... se prendi il 17, ti verrà sempre la tentazione di prendere anche il 20
se prendi il 20 l'unica tentazione in alternativa è il 25, o eventualmente 20 + 14mm o 20 + 12mm se ami le focali fisse
io sono andato per 12 (dopo aver venduto il 14) il 20 e il 45/1.8 (in arrivo)
ciao
p.s.: se dovessi scegliere in questo momento quale unico obiettivo tenere assieme con una m43 non avrei dubbi o il 20 o il 25, ma ho l'impressione che è anche una questione di gusti. Le focali nel range 35-60 (o equivalenti) sono le mie preferite.
Fai bene a prendere la EP3, per ergonomia è superiore alla G3.
Inviato da: alessandro.sentieri il Oct 1 2011, 03:45 PM
... è la scelta che sto facendo anch'io: ho preso il 20 e sto cercando il 45 (se hai qualche indicazione su dove trovarlo disponibile mandami un mp, te ne sarei grato
), dopo cercherò il 12...Intanto ho preso il fish sammy 7,5, dovrebbe arrivarmi a giorni...
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 03:54 PM
qualche prova con Panasonic G3 e adattatore per Nikon serie G e
AIS 28mm 2.8 (ultima serie, messa a fuoco min 0.2cm)
800 ISO
mano libera
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630236 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8727d62fe11_P1040818.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630237 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e872851a37aa_P1040819.jpg
), dopo cercherò il 12...Intanto ho preso il fish sammy 7,5, dovrebbe arrivarmi a giorni...
L'ho comprato nel noto sito di libri, citato già in precedenza da altri, a 266euro.
Non so bene perché l'abbiano venduto a quel prezzo, è praticamente il prezzo usa, non quello europeo.
Dovrebbero spedirlo tra ottobre e novembre.
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 05:03 PM
Non so bene perché l'abbiano venduto a quel prezzo, è praticamente il prezzo usa, non quello europeo.
Dovrebbero spedirlo tra ottobre e novembre.
l'ho preso anche io lì, su quello tedesco, ma continuano a parlare di tempi di consegna di 3-5 settimane, quando alcuni venditori in UK già stanno spedendo; ieri ad un certo punto il sito indicava la consegna in 3-4 giorni, mentre dopo nemmeno un'ora è tornato ad indicare di nuovo quello di prima
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 05:28 PM
infatti, ad ogni modo per quel prezzo sono disposto ad aspettare qualche settimana ancora
(a me dice tra il 15 ottobre e il 15 novembre in consegna)
per il momento uso il Nikon 50/1.8 AFS e il Voigtlander Ultron 40/2.0 con il convertitore serie G
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 05:54 PM
(a me dice tra il 15 ottobre e il 15 novembre in consegna)
per il momento uso il Nikon 50/1.8 AFS e il Voigtlander Ultron 40/2.0 con il convertitore serie G
e direi che ti tratti bene, io mi sto arrangiando con un Helios 58/2 con attacco a vite M42: lente onestissima e anche usabile a TA, solo che a spiegarlo a mio figlio di 4 anni che la maf è manuale e deve stare fermo per fargli qualche foto...
p.s. ho visto che hai una G3: mi sono letto un po' di recensioni ma mi è capitato poco fa di vedere alcuni scatti sul forum americano realizzati col 45 @iso3200 e sono rimasto senza parole, incredibile il dettaglio e la quasi totale assenza di rumore...
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 06:02 PM
p.s. ho visto che hai una G3: mi sono letto un po' di recensioni ma mi è capitato poco fa di vedere alcuni scatti sul forum americano realizzati col 45 @iso3200 e sono rimasto senza parole, incredibile il dettaglio e la quasi totale assenza di rumore...
In quelle fasce ho tanti, ma tanti obiettivi interessanti.
Quando si comincia a fotografare si vogliono tutte le focali coperte da 10mm a 600mm ...
Poi si cresce e si scopre che e' divertente avere un AIS 28/2.8, AIS 28/3.5, AIS 35/1.4 (venduto), la versione 2.0 AIS, lo Zeiss ZF 35/2.0 che però è una sorta di cannone con le m43, Ultron 40/2.0, l'AIP 45/2.8, AIS 50/1.8, AF-D (prima serie) 50.18, AF-S 50/1.8, Sigma 50/1.4 (venduto).... etc ...
Praticamente un maniaco
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 06:05 PM
Quando si comincia a fotografare si vogliono tutte le focali coperte da 10mm a 600mm ...
Poi si cresce e si scopre che e' divertente avere un AIS 28/2.8, AIS 28/3.5, AIS 35/1.4 (venduto), la versione 2.0 AIS, lo Zeiss ZF 35/2.0 che però è una sorta di cannone con le m43, Ultron 40/2.0, l'AIP 45/2.8, AIS 50/1.8, AF-D (prima serie) 50.18, AF-S 50/1.8, Sigma 50/1.4 (venduto).... etc ...
Praticamente un maniaco
da quando ho la GF1 mi sono pentito in particolare di aver venduto un solo obiettivo: il Nikkor 50/1.8 serie E
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 06:15 PM
Il rumore a 3200 nella G3 c'è tranquillo
Quello che mi colpisce di più del sensore della G3 è la resa da 160 a 800 Iso.
I colori tengono bene anche a 800 (1000-1250). Uno stop e mezzo di vantaggio sulla mia "vecchia", si fa per dire, GF-1.
Scattare a 1600 o a 3200 e ridurre di un 25% la foto porta a buoni risultati.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/01/the-olympus-45-1-8-micro-43-lens-review-by-steve-huff/
In quel sito ci sono un paio di "prove" del 12/2.0, della nuova NEX-5N con obiettivi Leica adattati etc....
Interessante anche http://www.bmupix.com/
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 06:21 PM
Con l'avvento delle mirrorless con un tiraggio così ridotto mi pento di non avere preso casse di obiettivi pentax, olympus etc etc etc tirati dietro su ebay fino a qualche anno fa per mancanza di utilizzo.
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 06:28 PM
Quello che mi colpisce di più del sensore della G3 è la resa da 160 a 800 Iso.
I colori tengono bene anche a 800 (1000-1250). Uno stop e mezzo di vantaggio sulla mia "vecchia", si fa per dire, GF-1.
Scattare a 1600 o a 3200 e ridurre di un 25% la foto porta a buoni risultati.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/01/the-olympus-45-1-8-micro-43-lens-review-by-steve-huff/
In quel sito ci sono un paio di "prove" del 12/2.0, della nuova NEX-5N con obiettivi Leica adattati etc....
Interessante anche http://www.bmupix.com/
be' certo non dico che non ci sia, ma anche altri postano foto ridimensionate e il rumore quando c'è si vede anche così
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 06:41 PM
si, condivido
quelle che fanno impressione per il poco rumore sono le NEX che ovviamente hanno il grandissimo vantaggio delle dimensioni del sensore APS-C.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630288 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e87509e9a8b9_NEX7GH2SensorsComparedModelEditS2.jpg
Mi domando quanto tempo aspetteremo per avere una fullframe di dimensioni e peso umano.
Ho l'impressione che in quel campo e in quello delle aps-c la Nikon deve giocare la sua vera partita. Le ultime nate Nikon mirrorless sono, a mio modesto avviso, solo un tampone per entrare in un settore (le mirrorless) dove in giappone e in asia si vende tantissimo.
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 06:48 PM
1600 ISO
Panasonic G3 con Olympus 12/2.0
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630298 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e87524f16d0f_P1030694.jpg
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 06:56 PM
Ho visto dei risultati on line con l'Helios più che onesti.
Praticamente un obiettivo per ritratti su m43. Ottimo.Zeiss ZF 35/2.0 e Panasonic G3
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630300 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e87537c7f07d_P10202351.jpg
foto sfocata ma belli i colori vista la poca luce, sempre ZF 35/2.0
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630303 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e875484cc478_P1020362.jpg
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 06:57 PM
Panasonic G3 con Olympus 12/2.0
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e87524f16d0f_P1030694.jpg
ecco per l'uso che ne faccio io avere dei 1600 o 3200 come questa foto bastano e avanzano; mi auguro solo che panasonic non si faccia prendere dalla corsa ai mpx che ormai non ha più senso e che si concentri invece su altri aspetti decisamente più importanti.... tra l'altro già immagino con 16mpx le dimensioni dei raw
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 07:01 PM
siamo intorno ai 18 mega
Su G3 scatto solo in raw, decisamente preferibile ai JPG dalla macchina.
G3 e 20mm, 200 Iso, f/1.7
Vespa a Manhattan vicino al Flat Iron Building.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630304 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e87555870101_P1030193.jpg
Nikon AFS 50/1.8 e G3.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630308 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e875619ed7e3_P1040549.jpg
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 07:59 PM
Su G3 scatto solo in raw, decisamente preferibile ai JPG dalla macchina.
appunto, queste dimensioni iniziano a diventare un problema, sia per il backup dei dati e sia per lavorarci; infatti, per ovviare in parte a questo problema, dopo un po' di smanettamenti vari sono riuscito a configurarmi la GF1 per avere dei jpg molto simili a quelli sfornati dalle olympus e quindi praticamente pronti senza ulteriore PP; ovvio che comunque in determinate situazioni, continuo a preferire il raw
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 08:02 PM
mi piacerebbe sapere dei tuoi settings sulla GF1
i colori dei jpg olympus sono superiori e li ho sempre invidiati
ciao
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 08:30 PM
Dunque, premetto che rimasi letteralmente a bocca aperta, alcuni mesi fa, vedendo uno scatto realizzato con una E-PL1 ad un fiore rosso, un jpg così come uscito dalla macchina, con una nitidezza ed una resa del rosso impressionante (per trattarsi appunto di un jpg); scattando con la GF1 notavo infatti che per ottenere risultati simili ero costretto ad intervenire sistematicamente in PP (cosa che non mi andava giù atteso che i sensori alla fine sono sempre quelli...).
Per farla breve insomma dopo un po' di prove sono quindi giunto a questo set: tanto per cominciare ho disattivato qualsiasi impostazione relativa alla riduzione del rumore on-camera, dopodiché partendo dal profilo "standard", l'ho personalizzato settando contrasto, saturazione e nitidezza su +1, mentre la voce NR su -2 (per completezza, ho poi impostato il limite degli alti iso a 1600 - o 800 a seconda delle esigenze - più altre cosette secondarie per salvarmi questo profilo in uno dei quattro disponibili).
Tengo a precisare che sono giunto a questi valori dopo aver fatto anche altre prove con valori intermedi, ma a me interessava avere qualcosa di molto simile alla resa della serie PEN e, per quanto mi riguarda, sono giunto ad un risultato che se non è lo stesso, gli si avvicina molto.
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 08:35 PM
Per farla breve insomma dopo un po' di prove sono quindi giunto a questo set: tanto per cominciare ho disattivato qualsiasi impostazione relativa alla riduzione del rumore on-camera, dopodiché partendo dal profilo "standard", l'ho personalizzato settando contrasto, saturazione e nitidezza su +1, mentre la voce NR su -2 (per completezza, ho poi impostato il limite degli alti iso a 1600 - o 800 a seconda delle esigenze - più altre cosette secondarie per salvarmi questo profilo in uno dei quattro disponibili).
Tengo a precisare che sono giunto a questi valori dopo aver fatto anche altre prove con valori intermedi, ma a me interessava avere qualcosa di molto simile alla resa della serie PEN e, per quanto mi riguarda, sono giunto ad un risultato che se non è lo stesso, gli si avvicina molto.
di regola uso -1 per il NR e a 0 gli altri o la saturazione a +1
proverò i tuoi
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 08:40 PM
quanto volevo quell'obiettivo ... ma poi non l'ho comprato ...
G3 con 12mm (in fase di prova da B&H a New York)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630352 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e876beab87d8_P1030493.jpg
empire state building di sera
g3 e 12/2.0
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630353 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e876c9a869c2_P1040078.jpg
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 08:52 PM
proverò i tuoi
Chiaro che poi dipende anche dal software e dal sensore della macchina: un risultato identico a quello olympus credo sia praticamente impossibile, ma mi basta aver raggiunto qualcosa di molto simile.
Proprio per questo motivo, allo stato attuale, tra G3 ed E-P3, non saprei cosa scegliere.
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 09:09 PM
Proprio per questo motivo, allo stato attuale, tra G3 ed E-P3, non saprei cosa scegliere.
Ti posso dare le mie impressioni.
Posseggo una G3, anzi ne avevo due fino a poco tempo fa, ma la seconda mi è stata "rubata" da mio cognato. Ho anche una GF1 e una Nikon D700 con svariate ottiche.
La GF1 è stata la mia prima m43. L'ho acquistata in svendita o quasi con il 20mm a 450 e mi sono divertito per quasi un anno.
La G3 è superiore alla GF1 in tante cose. Sensore, pulizia agli alti iso, corpo compatto e leggero, velocità di messa a fuoco, viewfinder elettronico etc etc.... tuttavia è progettata male. Si rischia spesso di modificare inavvertitamente le impostazioni. I pulsanti non sono immediati e per me, che ho le mani grandi, non è sempre facile intervenire.
La GF1 sotto questo punto di vista è decisamente superiore. I tasti sono quasi tutti in posizioni comode. La GF1 agli ISO base 100 produce dei files più puliti della G3, ma questo è probabilmente dovuto un po' al fatto che gli Iso base della G3 sono 160 e al fatto che il sensore della G3 è più grande e quindi tendenzialmente più rumoroso.
Ho avuto modo di avere in mano e di usare in un notissimo negozio di New York le nuove Olympus ed in particolare la EP3. La sensazione era di avere una GF1 con autofocus velocissimo, poco rumorosa ed i pulsanti al posto giusto. Quando ho comprato la G3 a luglio non erano ancora uscite altrimenti avrei preso anche una EP3. Il problema è che Olympus si fa pagare non poco le sue macchine e se consideri che un mirino evf è raccomandato sulla ep3, il costo sale ancora di più.
Adesso ti confesso che sto aspettando di vedere l'uscita della nuova GFX o come si chiamerà la nuova Panasonic Pro o PseudoPro che uscirà nel corso dei prossimi mesi.
Sarà molto interessante anche perché finalmente si vedrà in azione anche la NEX-7 della Sony che sembra potenzialmente un mostro.
Dico potenzialmente perché la Sony, come capita spesso a questo produttore, è probabilmente riuscita a mettere il sensore sbagliato nella NEX-7. Dalle prime prove sembra che una Nex-7 con il sensore della Nex-5N sarebbe stato decisamente preferibile. Peccato perché l'ergonomia di quella macchina sembra strepitosa.
Vedremo ... intanto per il momento noi scattiamo tante belle foto con quello che ci è dato
p.s: non vorrei esserti sembrato eccessivamente negativo sulla G3, ho risolto quanto meno il problema dell'involontaria pressione su alcuni tasti memorizzando le mie impostazioni su C1 e C2 e lasciando praticamente sempre la macchina su C1.
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 09:23 PM
*
No figurati, la G3 forse al momento è la scelta migliore per micro4/3, ma a questo punto aspetto anche io la GFX1 e la Oly Pro e vediamo cosa tirano fuori; Sony - continuo a ripetere - ha ormai imboccato una strada senza uscita: fino a ieri ottiche ingombranti su corpi esili, da oggi c'è pure l'aggravante di un sensore infarcito di mpx che già i primi scatti in rete stanno impietosamente mettendone in evidenza i difetti.
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 09:35 PM
Si, vero, non sottovalutare tuttavia la Nex-5N appena uscita è veramente notevole.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/05/the-sony-nex-5n-digital-camera-review-a-monster-full-of-features/
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/10/crazy-comparison-sony-nex-5n-and-leica-m9-image-quality/
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/01/sony-nex-5n-low-light-and-high-iso-video-samples/
http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/31/the-sony-nex-5n-first-look-thoughts-and-video/
http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/10/crazy-comparison-the-olympus-e-p3-with-12mm-vs-the-leica-m9-with-24-summilux/
http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/20/out-on-the-street-with-the-olympus-e-p3-and-12mm-f2-lens/
gf1 e 20
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630365 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e877a9b121fe_P1080960.jpg
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 1 2011, 09:48 PM
Io penso che la gfx1 non sarà molto economica...solo corpo staremo penso vicini ai 1500 euro
, anche se sarà penso una signora macchina. Peccato che la nikon non abbia seguito questa strada , DX o FX, sfruttando il corredo degli obiettivi..... Sembra sorda da un po' di tempo,... nikonInviato da: aliant il Oct 1 2011, 10:12 PM
, anche se sarà penso una signora macchina. Peccato che la nikon non abbia seguito questa strada , DX o FX, sfruttando il corredo degli obiettivi..... Sembra sorda da un po' di tempo,... nikondubito che possa essere più costosa della nex-7, immagino costerà intorno ai 1000 euro solo corpo
ciao
GF1+20http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630381 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8782221376d_P1090870.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630384 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e87831ce9262_P1040176.jpg
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 1 2011, 10:17 PM
Vedila bene il nome è panasonic ma si pronuncia Leica, e come leica è costruita, massiccia solida rifinitissima, alla stessa stregua della fuji x100
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 10:22 PM
gf1+20 e ... vado a nanna ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630385 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8783a464f44_P100038421.jpg
la fuji (obiettivo incluso quindi) si trova a poco meno di 1000 euro
gfx 1500 + un 25/1.4 che costa 600 euro ? nah....
fuori mercato a 2100 euro una m43 con obiettivo normale
a quel punto tanto vale una nex-5n con un leica vero
anzi a quel punto una bella full frame compatta e leggera che PRIMA O POI nikon si deciderà a fare per far tornare le cose al loro corso
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 1 2011, 10:26 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8783a464f44_P100038421.jpg
la fuji (obiettivo incluso quindi) si trova a poco meno di 1000 euro
gfx 1500 + un 25/1.4 che costa 600 euro ? nah....
fuori mercato a 2100 euro una m43 con obiettivo normale
a quel punto tanto vale una nex-5n con un leica vero
anzi a quel punto una bella full frame compatta e leggera che PRIMA O POI nikon si deciderà a fare per far tornare le cose al loro corso
Io il prezzo lo facevo solo per il corpo. Credo che la gxf1 sia Dx o FX e monterà obiettivi leitz che vengono usati sulla serie M, oltre a nuovi AF.
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 10:36 PM
E' ormai confermato da diverso tempo che si tratterà di una M43.
Ad ogni modo, basterà aspettare.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630388 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8787a2b3d69_P1030338.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630389 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8787cbc4125_P1030341.jpg
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 10:38 PM
, anche se sarà penso una signora macchina. Peccato che la nikon non abbia seguito questa strada , DX o FX, sfruttando il corredo degli obiettivi..... Sembra sorda da un po' di tempo,... nikonSono assolutamente d'accordo sul discorso Nikon ma mi pare evidente che voglia essere presente anche nel segmento mirrorless senza penalizzare però DX ed FX: quello che ne è uscito fuori però non mi sembra granchè ma sono convinto che anche in questo caso il marchio farà la differenza.
Per quanto riguarda la GFX1 sono convinto anch'io che il prezzo sarà piuttosto elevato, ma diciamo più vicino ai 1000€, a meno che Panasonic non tiri fuori qualcosa tipo quello cha fatto Fuji con la X100, presentando un sensore sviluppato apposta per la nuova creatura, un EVF integrato al top della categoria ed un display dalla risoluzione imbarazzante.....
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 10:43 PM
@aliant: se questi ultimi scatti servono per convincermi della validità ancora della GF1 stai pur tranquillo che non la cambio, anche perchè potrei anche spendere 1000 o 1500€ per la GFX1 ma poi sarei un uomo morto....
Inviato da: aliant il Oct 1 2011, 10:48 PM
ok adesso posso andare a dormire tranquillo che non la metti su ebay
io piuttosto pensavo di venderla con il 20 e di prendere il nuovo 25/1.4
meglio che vado a dormire va ...
Inviato da: JCD il Oct 1 2011, 10:53 PM
il 20 non si può vendere
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 2 2011, 08:56 AM
Signori, vedo prezzi particolarmente allettanti sul sito italiano della FN*C !!!!
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 2 2011, 09:07 AM
Si li insieme a pochi altri si possono avere i migliori prezzi.
Inviato da: alessandro.sentieri il Oct 2 2011, 12:17 PM
quoto alla grandissima
Inviato da: aliant il Oct 2 2011, 06:33 PM
adoro il 40mm come focale
toccherà tenerlo assieme al 25mm...
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/why-40mm.html
Inviato da: alessandro.sentieri il Oct 2 2011, 06:50 PM
per me è stata invece una scoperta del sistema mirrorless... anzi, una piacevolissima scoperta
Ale
Inviato da: aliant il Oct 2 2011, 06:56 PM
Ale
Avevo già il 40mm voigtlander ultron per nikon DX, ma convengo con te che il 20 su GF1 è stato il modo migliore per entrare nel mondo delle mirrorless.
A.
Inviato da: JCD il Oct 2 2011, 07:35 PM
Ale
idem per me, ci faccio praticamente di tutto
Inviato da: Croberto il Oct 2 2011, 08:43 PM
[quote name='ANTERIORECHIUSO' date='Oct 2 2011, 09:56 AM' post='2650481']
Signori, vedo prezzi particolarmente allettanti sul sito italiano della FN*C !!!!
[/quote
per favore potresti in privato mandarmi questo sito italiano?
grazie
roberto
Inviato da: FZFZ il Oct 2 2011, 08:44 PM
Ale
Anche per me...oggi non ci rinuncerei MAI....
Inviato da: nkg83 il Oct 2 2011, 09:17 PM
per i possessori, come siete messi con la pulizia del sensore? La mancanza dello specchio incide molto?
Inviato da: alessandro.sentieri il Oct 2 2011, 09:44 PM
... a essere sinceri, ho molti più problemi con la d700. Non chiedermi perché, non saprei rispondere, ma non ho mai neanche spompettato una volta e non ho il minimo granello di polvere (o almeno, per ora dai files non ne vedo nessuno)...
Ale
Inviato da: JCD il Oct 2 2011, 10:29 PM
stessa cosa (sgrat sgrat...), però ogni tanto gli do una botta di sgrullapolvere
Inviato da: FZFZ il Oct 2 2011, 10:37 PM
Idem
GF1 con TANTI scatti all'attivo , mai avuto il bisogno di pulire il sensore...
Ogni tanto attivo lo sgrullapolvere
Tutto perfetto
Inviato da: maxboni il Oct 3 2011, 12:18 AM
g3 + nikon 50mm f1,8 ais :
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6205647260/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6205647260/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: nkg83 il Oct 3 2011, 02:52 PM
Ale
GF1 con TANTI scatti all'attivo , mai avuto il bisogno di pulire il sensore...
Ogni tanto attivo lo sgrullapolvere
Tutto perfetto
Intanto sono riuscito a vedere la g3 e la g2 dal vivo, la g3 accesa per pochi stanti e poi batteria scarica.
Buone impressioni generali solo, avrei preferito qualche tasto di scelta rapida in più, mi spiace non ci sia la doppia ghiera tempi diaframmi...
Ciao.
Inviato da: aliant il Oct 3 2011, 05:21 PM
Intanto sono riuscito a vedere la g3 e la g2 dal vivo, la g3 accesa per pochi stanti e poi batteria scarica.
Buone impressioni generali solo, avrei preferito qualche tasto di scelta rapida in più, mi spiace non ci sia la doppia ghiera tempi diaframmi...
Ciao.
e infatti uno dei problemi della G3 è la durata ridotta delle pile ... circa 250 scatti ho comprato due batterie
si, la situazione tasti della g3 non è la migliore, ma alla fine ci si abitua
In compenso sto notando che la resa agli alti iso (320, 640, 1250, 2500) multipli degli iso di partenza (160) è migliore che ai gli iso "non multipli".
La resa a 2500 è onestissima, comparabile con quella di una D300, superiore a quella di una D200.
Ciao
Inviato da: aliant il Oct 3 2011, 05:29 PM
G3
12/2.0
2500 ISO
foto prova
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=631051 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e89e29382afa_P1050048.jpg
Inviato da: aliant il Oct 3 2011, 05:36 PM
e adesso a un quarto degli iso della precedente
G3
12/2.0
640 ISO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=631053 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e89e4817b7bc_P1050052.jpg
Inviato da: JCD il Oct 3 2011, 06:13 PM
notevole davvero la resa di questa piccolina....
Inviato da: alessandro.sentieri il Oct 4 2011, 07:07 PM
Appena arrivato il Sammy-fish !!!
Davvero impeccabile la costruzione di questo coreano, solo la ghiera di maf non è scorrevolissima (ma tanto non credo serva molto... ), le dimensioni on camera col tappo sopra sono circa il doppio di quelle del 20ino Pana, così come senza tappo: il tutto è dovuto al tipico paraluce da fish incorporato.
Dopo il wk qualche sample...
Ale
Inviato da: miz il Oct 4 2011, 07:27 PM
Davvero impeccabile la costruzione di questo coreano, solo la ghiera di maf non è scorrevolissima (ma tanto non credo serva molto... ), le dimensioni on camera col tappo sopra sono circa il doppio di quelle del 20ino Pana, così come senza tappo: il tutto è dovuto al tipico paraluce da fish incorporato.
Dopo il wk qualche sample...
Ale
Quanti MP ha? Basta un PC di penultima generazione per gestirlo?
Inviato da: JCD il Oct 4 2011, 07:41 PM
Davvero impeccabile la costruzione di questo coreano, solo la ghiera di maf non è scorrevolissima (ma tanto non credo serva molto... ), le dimensioni on camera col tappo sopra sono circa il doppio di quelle del 20ino Pana, così come senza tappo: il tutto è dovuto al tipico paraluce da fish incorporato.
Dopo il wk qualche sample...
Ale
molto bene, aspettiamo qualche scatto al più presto!!!!
p.s. se non cambio idea, può darsi che per dicembre me lo regalo....
Inviato da: alessandro.sentieri il Oct 4 2011, 07:55 PM
fumato qualcosa di strano???
Inviato da: miz il Oct 4 2011, 09:44 PM
sono preoccupato per gli ipotetici 36 MP della nuova D800, ci scherzavo su, anche se credo che se fosse vero ci potrebbero anche essere interessanti soluzioni di contorno.
scusate l'OT
Alessandro, complimenti per l'acquisto, sono molto curioso di vedere i risultati
Inviato da: aliant il Oct 4 2011, 11:07 PM
Un po' OT, ma immagino non vi sarà scappata la prova di dpreview della nuova Nex.5N. Seria competitrice delle nostre. Ha avuto il gold award e sono state confermate le super prestazioni agli alti Iso.
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/
Inviato da: JCD il Oct 5 2011, 07:59 AM
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/
indubbiamente una gran bella macchina, ma rimane sempre il solito problema delle nex: le lenti dove sono?
Inviato da: FZFZ il Oct 5 2011, 08:12 AM
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/
Avesse qualche lente decente in catalogo e la stessa interfaccia della Nex 7 , allora si che sarebbe davvero temibile....
L'unica lente interessante ad oggi è lo Zeiss 24 F1.8
Che è enormemente più grosso e costoso del 20 Panasonic...
Che gli sia anche enormemente superiore da un punto di vista ottico ho dei serissimi dubbi, vista la qualità davvero molto elevata del microscopico Panasonic....
Dimenticavo il 50 F1.8
Altra lente interessante sulla carta....
Inviato da: FZFZ il Oct 5 2011, 08:18 AM
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/04/1st-look-world-premiere-the-slr-magicnoktor-12mm-f1-6-premium-lens-for-micro-43/
Primo test del 12 F1.6 (!!!!)
Non pare malaccio....chi lo prova ?
Comunque cominciamo ad avere davvero l'imbarazzo della scelta , come lenti....
Fantastico....
Inviato da: danspado il Oct 5 2011, 08:21 AM
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/
Tecnicamente fantastica non c'e' che dire, però rimango dell'idea che essere costretti ad usare ottiche MOLTO più grandi e pesanti del corpo macchina sia inaccettabile, non vedo nè il vantaggio di una macchina compatta(tipo micro 4/3 con i vari pancake) nè la comodità operativa di una reflex vera (molto meglio bilanciata).
Alla fine se devo andare a fare delle foto ad un compleanno e non voglio portarmi la reflex perchè ingombrante di certo non mi porto la Nex che tanto ingombra lo stesso.
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 5 2011, 08:29 AM
Alla fine se devo andare a fare delle foto ad un compleanno e non voglio portarmi la reflex perchè ingombrante di certo non mi porto la Nex che tanto ingombra lo stesso.
Concordo con la tua osservazione, anche se penso che le 4/3 e in genere tutte le mirrorless ad obiettivi intercambiabili di una certa dimensione che non possano definirsi lillipuzziani (quindi nikon 1 compresi), sostituiranno in futuro le reflex e non certo le compatte che forse ridurranno ancora di più le dimensioni nel tempo con l'aumento progressivo della tecnologia.
Inviato da: JCD il Oct 5 2011, 09:11 AM
Primo test del 12 F1.6 (!!!!)
Non pare malaccio....chi lo prova ?
Comunque cominciamo ad avere davvero l'imbarazzo della scelta , come lenti....
Fantastico....
azz... e che resa! ormai non solo tutte le focali sono coperte, ma addirittura iniziano a tirare fuori anche le alternative
Inviato da: aliant il Oct 5 2011, 09:34 AM
Alla fine se devo andare a fare delle foto ad un compleanno e non voglio portarmi la reflex perchè ingombrante di certo non mi porto la Nex che tanto ingombra lo stesso.
probabilmente ci deve essere un equivoco sulle reali dimensioni di una nex-5n ...
altro che reflex ingombrante
il 18-55 ha dimensioni e peso ridottissimi
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/images/topcompareepl3.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=631849 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8c158f08b40_topcompareepl3.jpg.jpg
la macchina alla sinistra della nex è una PEN Lite ....la più piccola delle olympus m43 ...
Primo test del 12 F1.6 (!!!!)
Non pare malaccio....chi lo prova ?
Comunque cominciamo ad avere davvero l'imbarazzo della scelta , come lenti....
Fantastico....
ho già dato con il 12/2.0
L'unica lente interessante ad oggi è lo Zeiss 24 F1.8
Che è enormemente più grosso e costoso del 20 Panasonic...
Che gli sia anche enormemente superiore da un punto di vista ottico ho dei serissimi dubbi, vista la qualità davvero molto elevata del microscopico Panasonic....
Dimenticavo il 50 F1.8
Altra lente interessante sulla carta....
condivido sugli obiettivi, il 24 è troppo costoso
il 30 macro non è malaccio
peccato solo che, stando alle prime foto, abbiano messo nella nex-7 il sensore sbagliato ... sarebbe stata perfetta una nex-7 con sensore della 5n.
Inviato da: FZFZ il Oct 5 2011, 09:43 AM
Temo che tu abbia ragione....
Aspetto comunque di provare la Nex 7 con il 16 , il 24 ed il 50
Poi mi esprimerò meglio (me la farà provare un amico....il mio portafoglio ha già dato a sufficienza...)
Stupendo, vero?
Inviato da: aliant il Oct 5 2011, 09:45 AM
Aspetto comunque di provare la Nex 7 con il 16 , il 24 ed il 50
Poi mi esprimerò meglio (me la farà provare un amico....il mio portafoglio ha già dato a sufficienza...)
Stupendo, vero?
ci farai sapere !
...
Inviato da: JCD il Oct 5 2011, 09:47 AM
altro che reflex ingombrante
il 18-55 ha dimensioni e peso ridottissimi
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8c158f08b40_topcompareepl3.jpg.jpg
la macchina alla sinistra della nex è una PEN Lite ....la più piccola delle olympus m43 ...
il discorso dell'ingombrante è relativo proprio al fatto che ci sono praticamente solo zoom, a parte il pancake 16mm e che il tutto appare sbilanciato a causa di un corpo che invece è sottilissimo (e comunque anche per gli zoom, quelli per micro4/3 sono più sottili rispetto ai sony)
p.s. quella comunque non è la più piccola delle PEN, c'è la E-PM1
Inviato da: aliant il Oct 5 2011, 11:20 AM
p.s. quella comunque non è la più piccola delle PEN, c'è la E-PM1
si, l'importante è che si colga il senso che le dimensioni della nex-5n con 18-55 sono ridicole
quanto al 18-55 considerato che si tratta di uno zoom kit direi che i risultati che ho visto sono decisamente superiori alla media degli obiettivi kit
in ogni caso si possono sempre usare degli obiettivi Leica ... o Zeiss
http://www.flickr.com/search/?q=summarit+35+nex&z=m
Inviato da: FZFZ il Oct 5 2011, 11:23 AM
quanto al 18-55 considerato che si tratta di uno zoom kit direi che i risultati che ho visto sono decisamente superiori alla media degli obiettivi kit
in ogni caso si possono sempre usare degli obiettivi Leica ... o Zeiss
http://www.flickr.com/search/?q=summarit+35+nex&z=m
Anche su m4\3
Il 18\55 Sony mi ha lasciato molto perplesso , vedendo i sample della Nex 7....
Molto perplesso....
Inviato da: aliant il Oct 5 2011, 02:25 PM
Il 18\55 Sony mi ha lasciato molto perplesso , vedendo i sample della Nex 7....
Molto perplesso....
Si, ho pubblicato alcune foto scattate con adattatore nikon serie G e AF-S 50.18 e Zeiss ZF 35/2.0.
Il problema è che in m43 il fattore di moltiplicazione è piuttosto fastidioso.
Almeno per i miei gusti.
Sarebbe un bel sogno una Nex-7 con sensore fullframe ... mi basta quello della mia D700 ...
Il 18/55 dalle prime foto mi è sembrato decisamente buono. Staremo a vedere. Nelle prossime settimane la rete verrà inondata di foto scattate con le nuove nex.
Inviato da: FZFZ il Oct 5 2011, 02:27 PM
L'hai detta , forse, nel giorno giusto....
http://www.43rumors.com/fuji-will-not-join-m43-they-will-make-a-large-sensor-mirrorless-system-larger-than-fullframe/#comments
Inviato da: aliant il Oct 5 2011, 02:34 PM
http://www.43rumors.com/fuji-will-not-join-m43-they-will-make-a-large-sensor-mirrorless-system-larger-than-fullframe/#comments
Si mi accontento anche una Fuji-x1000, full frame con ottica fissa.
Purchè rendano l'autofocus più veloce e la messa a fuoco manuale utilizzabile.
e magari che prepari degli ottimi caffè
p.s.: ad ogni modo così Fuji ha smentito di voler far parte di M43
Inviato da: FZFZ il Oct 5 2011, 02:37 PM
Purchè rendano l'autofocus più veloce e la messa a fuoco manuale utilizzabile.
e magari che prepari degli ottimi caffè
Quello che si sa di sicuro è che sarà ad ottiche intercambiabili
Ed i Fujinon sono delle bellissime ottiche....
Continuiamo nel thread della X100 , nel caso....
Inviato da: aliant il Oct 5 2011, 03:41 PM
Aspetto comunque di provare la Nex 7 con il 16 , il 24 ed il 50
Poi mi esprimerò meglio (me la farà provare un amico....il mio portafoglio ha già dato a sufficienza...)
Stupendo, vero?
si, il 12/2.0 è notevole
il grande vantaggio, che è poi anche il grande vantaggio del m43, è che veramente piccolo e leggero
sotto questo punto di vista il m43 è imbattibile
la speranza è che, visto che le ottiche non mancano, investano molto sulla riduzione del rumore
Inviato da: JCD il Oct 5 2011, 04:19 PM
il grande vantaggio, che è poi anche il grande vantaggio del m43, è che veramente piccolo e leggero
sotto questo punto di vista il m43 è imbattibile
la speranza è che, visto che le ottiche non mancano, investano molto sulla riduzione del rumore
be' non è che adesso non si possa più fotografare se non si hanno almeno 12800iso utilizzabili; d'altra parte già adesso una G3 è ai livelli di tante DX/APS-C e consente di scattare senza problemi fino a 3200; ora, non metto in dubbio che la nex-5n sia superiore, ma il discorso è sempre quello della coperta:
sensore più grande=meno rumore=ottiche più grandi
sensore più piccolo=più rumore=ottiche più piccole
quindi direi più che altro che dipende da quello che uno cerca maggiormente in una fotocamera oppure da cosa è disposto a sacrificare; penso che chi si fa più seg*e da forum probabilmente penserà ad una nex-5n per postare i crop al 100% dei suoi scatti ad iso 6400
Inviato da: aliant il Oct 5 2011, 05:49 PM
sensore più grande=meno rumore=ottiche più grandi
sensore più piccolo=più rumore=ottiche più piccole
quindi direi più che altro che dipende da quello che uno cerca maggiormente in una fotocamera oppure da cosa è disposto a sacrificare; penso che chi si fa più seg*e da forum probabilmente penserà ad una nex-5n per postare i crop al 100% dei suoi scatti ad iso 6400
??? grazie per la spiegazione, ma guarda che ho una G3 e un GF1 con 12, 20 e futuro 45 ...
per gli alti iso ho la d700 e le ottiche nikon
resta il fatto che la nex-5n è una gran bella macchina
de gustibus
Inviato da: JCD il Oct 5 2011, 06:25 PM
per gli alti iso ho la d700 e le ottiche nikon
resta il fatto che la nex-5n è una gran bella macchina
de gustibus
ma infatti non era riferito a te l'ultimo passaggio, so bene che cos'hai; il riferimento era per chi, nei forum, pensa più a postare crop (come ho detto sopra) o a bearsi dell'ultimo acquisto tecnologico piuttosto che uscire a fare foto, ecco tutto
ripeto, sono d'accordo che la nex5-n sia una gran bella mirrorless e se avesse anche un parco ottiche come panasonic e olympus, probabilmente la partita - con questa nuova creatura piuttosto che con la nex7 - a quest'ora sarebbe già finita
Inviato da: nkg83 il Oct 6 2011, 11:33 AM
Previsioni di uscita delle nuove???
Gfx1 nuove fuji.....
Inviato da: FZFZ il Oct 6 2011, 12:36 PM
Gfx1 nuove fuji.....
Fuji ad ottiche intercambiabili (e probabilmente Full Frame...) primavera 2012
Panasonic GFX 1 presentazione verso la fine di quest'anno o gennaio\febbraio 2012
Inviato da: JCD il Oct 6 2011, 06:35 PM
se può interessare qualcuno, amazon.de ha in stock 1 Oly 45/1.8; penso che non faccia parte di quelli in pre-ordine perchè il prezzo è superiore di una 40ina di €; io ormai aspetto....
Inviato da: Lupoalberto il Oct 6 2011, 07:01 PM
Salve, vorrei chiedere ai possessori del voigtlander 25 0,95 qualche impressione d'uso sul campo.
Mi chiedo se affiancarlo al pana 20 1,7. Ovviamente lo farei (eventualmente) per le possibilità creative offerte della maggiore apertura del diaframma (e, diciamolo pure, per il fascino di un'ottica f.0,95), ma le due focali sono molto vicine e come prezzo non è proprio regalato.
Per la maf manuale non credo sia un problema.
Che dite?
Qualità? Impressioni d'uso?
Grazie.
Alberto
Inviato da: miz il Oct 6 2011, 08:00 PM
Mi chiedo se affiancarlo al pana 20 1,7. Ovviamente lo farei (eventualmente) per le possibilità creative offerte della maggiore apertura del diaframma (e, diciamolo pure, per il fascino di un'ottica f.0,95), ma le due focali sono molto vicine e come prezzo non è proprio regalato.
Per la maf manuale non credo sia un problema.
Che dite?
Qualità? Impressioni d'uso?
Grazie.
Alberto
Ho provato per pochissimi scatti quello di Federico (FZFZ) e l'ho staccato, è tanto fantastico quanto pericoloso per il portafoglio...
ma quanto mi piace il 45mm Leica su G3, qui a 1600 ISO
Inviato da: JCD il Oct 6 2011, 09:35 PM
visto che amazon continuava a rimandare (era da un mese che avevo fatto il pre-order), poco fa ho annullato l'ordine ed ho preso il 45 in uk dall'unico venditore che sono riuscito a trovare che ce l'ha disponibile (ora gliene sono rimasti 3); spero di poterlo attaccare alla mia GF1 la settimana prossima
Inviato da: nkg83 il Oct 6 2011, 10:31 PM
Panasonic GFX 1 presentazione verso la fine di quest'anno o gennaio\febbraio 2012
Grazie.
Full frame??? Credi sia reale????
Inviato da: FZFZ il Oct 7 2011, 01:45 AM
Full frame??? Credi sia reale????
Di nulla!
Le voci che girano parlano di un sensore più grande di un APS-C (!!)
Potrebbe essere un APS-H
O un 24X36
Poi chissà....sono solo (interessantissimi) rumors....
Inviato da: FZFZ il Oct 7 2011, 02:37 AM
Mi chiedo se affiancarlo al pana 20 1,7. Ovviamente lo farei (eventualmente) per le possibilità creative offerte della maggiore apertura del diaframma (e, diciamolo pure, per il fascino di un'ottica f.0,95), ma le due focali sono molto vicine e come prezzo non è proprio regalato.
Per la maf manuale non credo sia un problema.
Che dite?
Qualità? Impressioni d'uso?
Grazie.
Alberto
Ciao Alberto
Le due lenti si completano alla perfezione
Entrambi offrono prestazioni ottiche di alto livello
Ovviamente il Nokton , pagando pegno sul fronte dimensione\peso, offre performance ancora superiori (e non di poco...) oltre che un'apertura massima interessantissima (ed estremamente affascinante, si...)
Il Voigtlander è pienamente sfruttabile fin da 0.95 , molto nitido, manca un po' di contrasto e micro contrasto (applicato in pp, ci si rende conto, però , di quanto sia nitido già a questa apertura incredibile...)
Ad f1.1 ed f1.4 la resa , comunque già molto buona da TA , non migliora significativamente , migliora però il contrasto , specie ad f1.4
Il primo miglioramento avviene ad f2 , dove il centro del fotogramma arriva a livelli eccellenti
I bordi sono buoni, gli angoli un pochino deboli
Ad f2.8 migliora sostanzialmente tutto il fotogramma
L'uniformità totale di resa arriva tra f2.8 ed f4 (ricordo che la ghiera dei diaframmi varia in passi di 1\2 stop....) dove la resa è elevatissima e costante su tutto il fotogramma
Anche ad f5.6 ed f8 la lente si comporta straordinariamente bene e la costanza centro bordi raggiunge i massimi livelli (il picco assoluto lo posizionerei tra f4 ed f5.6)
Ad f11 la resa rimane di un livello molto elevato...oltre si perde....a causa della diffrazione
Cromaticamente è molto diverso dal 20 f1.7 , il tedesco è decisamente più caldo...
Lo sfocato è assai piacevole , i punti di luce resi bene a TA
La caduta di luce ai bordi è visibile a 0.95 (e vorrei pure vedere che non fosse così...) ma questo non lo considero per forza uno svantaggio....nel senso che l'immagine ne guadagna in carattere con un effetto che mette bene in risalto il centro del fotogramma...assieme al bokeh molto piacevole dona tantissimo a certe immagini
Perfetto, davvero perfetto per il reportage
Da f2 in su l'effetto non è più visibile , la CLB diventa irrilevante
Aberrazioni tenute sotto controllo in maniera eccellente , distorsione irrilevante ed una costruzione straordinaria completano un "discreto" quadro
Ah no....dimenticavo la pazzesca distanza di maf minima: 17 cm (!!!!)
Consente rapporti di riproduzione davvero interessantissimi
Eccellente la ghiera di MAF precisissima e veloce
Ottima la dotazione (con la chicca del doppio tappo...uno per la lente "liscia" l'altro per quando si usa il paraluce)
Ottima , davvero straordinaria anche la resa in controluce
Una delle mie lenti preferite in assoluto
Su che macchina la monteresti?
Inviato da: nkg83 il Oct 7 2011, 09:08 AM
Le voci che girano parlano di un sensore più grande di un APS-C (!!)
Potrebbe essere un APS-H
O un 24X36
Poi chissà....sono solo (interessantissimi) rumors....
Sarebbe molto molto interessante, vedremo le dimensioni delle lenti però....
Inviato da: Lupoalberto il Oct 7 2011, 01:03 PM
Le due lenti si completano alla perfezione
Entrambi offrono prestazioni ottiche di alto livello
Ovviamente il Nokton , pagando pegno sul fronte dimensione\peso, offre performance ancora superiori (e non di poco...) oltre che un'apertura massima interessantissima (ed estremamente affascinante, si...)
Il Voigtlander è pienamente sfruttabile fin da 0.95 , molto nitido, manca un po' di contrasto e micro contrasto (applicato in pp, ci si rende conto, però , di quanto sia nitido già a questa apertura incredibile...)
Ad f1.1 ed f1.4 la resa , comunque già molto buona da TA , non migliora significativamente , migliora però il contrasto , specie ad f1.4
Il primo miglioramento avviene ad f2 , dove il centro del fotogramma arriva a livelli eccellenti
I bordi sono buoni, gli angoli un pochino deboli
Ad f2.8 migliora sostanzialmente tutto il fotogramma
L'uniformità totale di resa arriva tra f2.8 ed f4 (ricordo che la ghiera dei diaframmi varia in passi di 1\2 stop....) dove la resa è elevatissima e costante su tutto il fotogramma
Anche ad f5.6 ed f8 la lente si comporta straordinariamente bene e la costanza centro bordi raggiunge i massimi livelli (il picco assoluto lo posizionerei tra f4 ed f5.6)
Ad f11 la resa rimane di un livello molto elevato...oltre si perde....a causa della diffrazione
Cromaticamente è molto diverso dal 20 f1.7 , il tedesco è decisamente più caldo...
Lo sfocato è assai piacevole , i punti di luce resi bene a TA
La caduta di luce ai bordi è visibile a 0.95 (e vorrei pure vedere che non fosse così...) ma questo non lo considero per forza uno svantaggio....nel senso che l'immagine ne guadagna in carattere con un effetto che mette bene in risalto il centro del fotogramma...assieme al bokeh molto piacevole dona tantissimo a certe immagini
Perfetto, davvero perfetto per il reportage
Da f2 in su l'effetto non è più visibile , la CLB diventa irrilevante
Aberrazioni tenute sotto controllo in maniera eccellente , distorsione irrilevante ed una costruzione straordinaria completano un "discreto" quadro
Ah no....dimenticavo la pazzesca distanza di maf minima: 17 cm (!!!!)
Consente rapporti di riproduzione davvero interessantissimi
Eccellente la ghiera di MAF precisissima e veloce
Ottima la dotazione (con la chicca del doppio tappo...uno per la lente "liscia" l'altro per quando si usa il paraluce)
Ottima , davvero straordinaria anche la resa in controluce
Una delle mie lenti preferite in assoluto
Su che macchina la monteresti?
Grazie Federico per le tue impressioni, lo userei su una panasonic g3.
Lo userei un pò per tutto: street, reportage, ritratti, close-up, paesaggi, foto in notturna. Vorrei fosse il complemento del 20 1.7 (peraltro ottimo), usando quest'ultimo in tutti quei casi in cui necessito di maggiore velocità operativa e di un angolo di campo più largo (su d700 uso, in maniera complementare, 35 e 50).
Hai mai avuto problemi di messa a fuoco a ta (data la ridotta pdc)?
Inviato da: FZFZ il Oct 8 2011, 12:28 AM
Lo userei un pò per tutto: street, reportage, ritratti, close-up, paesaggi, foto in notturna. Vorrei fosse il complemento del 20 1.7 (peraltro ottimo), usando quest'ultimo in tutti quei casi in cui necessito di maggiore velocità operativa e di un angolo di campo più largo (su d700 uso, in maniera complementare, 35 e 50).
Hai mai avuto problemi di messa a fuoco a ta (data la ridotta pdc)?
Di nulla, figurati!
No, nessun problema di MAF
Ed il mirino della G3 è enormemente migliore di quello opzionale della GF1....quindi non temere
Quello che aiuta tantissimo è la ghiera di messa a fuoco , "frizionata" in maniera esemplare
Precisione chirurgica....favolosa....
Inviato da: aliant il Oct 8 2011, 11:17 AM
Visto che parlate di 25mm. Senza voler togliere nulla al nokton, guarderei anche il nuovo Panasonic Leica 25/1.4.Ciao buon fine settimana.
Inviato da: FZFZ il Oct 8 2011, 11:29 AM
Interessante il Leica...altra gran bella lente, dalla resa eccellente, specie a TA e dintorni...
Però il Nokton permette ben altre cose...
Inviato da: Lupoalberto il Oct 8 2011, 01:07 PM
No, nessun problema di MAF
Ed il mirino della G3 è enormemente migliore di quello opzionale della GF1....quindi non temere
Quello che aiuta tantissimo è la ghiera di messa a fuoco , "frizionata" in maniera esemplare
Precisione chirurgica....favolosa....
Ok grazie, ora non resta che trovarlo.
Anche il 25 leica è interessante, ma un'apertura di f.0,95...
Buon fine settimana.
Inviato da: JCD il Oct 9 2011, 03:18 PM
tornando a lenti per comuni mortali, http://www.smugmug.com/gallery/19430536_kcjwMS#1519847765_JXcvMf9 un po' di scatti del nuovo 45-175 (che non mi sembra davvero niente male)
Inviato da: Nic837 il Oct 9 2011, 06:09 PM
Qui a Pechino ho trovato l'olympus 12mm f2,al cambio attuale verrebbe 600 euro.che dite?lo prendo?non vorrei imbattermi in materiale,diciamo "non ufficiale" come capita spessissimo da queste parti (con cellulari,ma anche fotocamere e accessori,spacciati per originali ma che poi non lo sono).in italia il prezzo di questa lente quale dovrebbe essere?
Inviato da: davide.lomagno il Oct 9 2011, 06:58 PM
oggi a novegro,mi son preso la epl-3...rispetto alla 2 ed alla 1,è tutt'altra cosa...moolto meglio.
Inviato da: ulipao il Oct 9 2011, 08:04 PM
FZFZ TI ODIOOOOOOOOOOOOO!!!!! !
Detto questo, oggi pomeriggio ho provato la G3 e........mi sono innamorato!!!
Piccola, leggera ed incredibilmente performante. Autofocus da urlo, in confronto la mia D7000 è ferma. Quella che ho provato era corredata con uno zoom 14 - 42 di cui non conosco le qualità.
Inoltre c'era una GF3 con un 14mm (veramente piccolina questa macchina) e volevo avere anche un parere su quest'ottica.
I prezzi erano 640 euro per la G3 col 14 42 e 449 per la GF3 con 14mm. Ora sarei veramente tentato di vendere il corredo Nikon e tenere solo l'eventuale G3.
Non sono un PRO e faccio solo foto per puro divertimento e passione.
p.s.
tempo fa ho acquistato una Oly EP2 con 17 mm che ho rivenduto in quanto non mi aveva soddisfatto. Con una di queste due correrei lo stesso rischio?
Inviato da: JCD il Oct 9 2011, 08:06 PM
considera che su amazon.de si trova anche 644€, quindi non è poi così lontano come prezzo
!Detto questo, oggi pomeriggio ho provato la G3 e........mi sono innamorato!!!
Piccola, leggera ed incredibilmente performante. Autofocus da urlo, in confronto la mia D7000 è ferma. Quella che ho provato era corredata con uno zoom 14 - 42 di cui non conosco le qualità.
Inoltre c'era una GF3 con un 14mm (veramente piccolina questa macchina) e volevo avere anche un parere su quest'ottica.
I prezzi erano 640 euro per la G3 col 14 42 e 449 per la GF3 con 14mm. Ora sarei veramente tentato di vendere il corredo Nikon e tenere solo l'eventuale G3.
Non sono un PRO e faccio solo foto per puro divertimento e passione.
p.s.
tempo fa ho acquistato una Oly EP2 con 17 mm che ho rivenduto in quanto non mi aveva soddisfatto. Con una di queste due correrei lo stesso rischio?
e basta però!!!! ogni volta che mi autoconvinco che sto bene con la GF1, puntualmente venite a svegliare la scimmia.....
Inviato da: ulipao il Oct 9 2011, 08:12 PM
un'altra cosa, che differenze ci sono tra G3 e GH2? Non riesco a capire qual'è il top di gamma.
Inviato da: JCD il Oct 9 2011, 08:15 PM
Il top di gamma è la serie GH, ma c'è da dire che la G3 ad alti iso forse ha prestazioni un pelo superiori, considerato anche che è più recente
Inviato da: Croberto il Oct 9 2011, 08:29 PM
tempo fa ho acquistato una Oly EP2 con 17 mm che ho rivenduto in quanto non mi aveva soddisfatto. Con una di queste due correrei lo stesso rischio?
[/quote]
Ciao, cosa non ti ha soddisfatto nella EP2?
Sono molto interessato alla EP3 e ma non ho modo di provarla e tutto cio' che riesco a raccogliere come informazioni per me è tesoro.
Grazie
Roberto
Inviato da: ulipao il Oct 9 2011, 08:38 PM
Ciao, cosa non ti ha soddisfatto nella EP2?
Sono molto interessato alla EP3 e ma non ho modo di provarla e tutto cio' che riesco a raccogliere come informazioni per me è tesoro.
Grazie
Roberto
Non ero contento della foto finita. File un po impastati e poco nitidi, anche se forse era colpa dell'ottica (17mm oly). inoltre un po troppo "rumorosa" per i miei gusti. Anche a bassi iso nelle zone poco illuminate era presente della grana. Inoltre il programma in dotazione per lo sviluppo dei RAW era pessimo e lentissimo. Mi passava la voglia di scattare in raw.
Forse però non mi sono mai abituato alla macchina, però da quello che vedo in questa discussione devo dire che le panasonic vanno decisamente meglio. IMHO
Punti di forza: costruzione ottima e linea da fare invidia ad una leica.
Inviato da: Croberto il Oct 9 2011, 08:49 PM
Forse però non mi sono mai abituato alla macchina, però da quello che vedo in questa discussione devo dire che le panasonic vanno decisamente meglio. IMHO
Punti di forza: costruzione ottima e linea da fare invidia ad una leica.
Grazie, molto interessante...
Peccato che non riesco a vederla e a provarla, dove vado io non le tengono ma in alternativa le Panasonic GH2, G3 e G3F le hanno tutte!!!Pero' io cercavo un corpo con dimensioni ridotte al minimo, da avere sempre dietro e le Panasonic mi sembrano delle mezze reflex, non di certo da borsello...grande dubbio
ciao e grazie
Inviato da: JCD il Oct 9 2011, 08:51 PM
La GF3 non la definirei certo mezza-reflex..
Inviato da: Croberto il Oct 9 2011, 09:00 PM
Infatti questa mi piacerebbe per il discorso dimensioni, ma rimane secondo te valida? è molto lontana a prestazioni da una G3?
Roberto
Inviato da: JCD il Oct 9 2011, 09:15 PM
Roberto
Se intendi prestazioni ad iso elevati la risposta è si, la GF3 è piuttosto lontana, e comunque ha meno controlli sul corpo rispetto anche ad altre micro4/3, oltre che meno funzioni (compensazione dell'esposizione del flash, mancanza dell'audio stereo nei filmati, mancanza della slitta flash quindi niente flash esterno e niente mirino); diciamo che in casa Panasonic l'erede vera della GF1 deve ancora essere presentata...
Inviato da: FZFZ il Oct 10 2011, 01:58 AM
!Lo so che mi volete tutti bene , in realtà....
Piccola, leggera ed incredibilmente performante. Autofocus da urlo, in confronto la mia D7000 è ferma. Quella che ho provato era corredata con uno zoom 14 - 42 di cui non conosco le qualità.
Bellissima La G3
Piccola , compatta , molto performante ed operativamente rapidissima....
Davvero buono il mirino da 1.5 mp , comodissimo il display rotante ed altrettanto comodo il Touch Focus
Il 14-42 è una buona lente
Questa , però:
http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/
sembra il vero zoom standard per m4\3
Compattissima (come puoi vedere è pari al minuscolo 20 f1.7 , praticamente....) pare che sia anche estremamente valida otticamente....vedremo....
I prezzi erano 640 euro per la G3 col 14 42 e 449 per la GF3 con 14mm. Ora sarei veramente tentato di vendere il corredo Nikon e tenere solo l'eventuale G3.
Non sono un PRO e faccio solo foto per puro divertimento e passione.
p.s.
tempo fa ho acquistato una Oly EP2 con 17 mm che ho rivenduto in quanto non mi aveva soddisfatto. Con una di queste due correrei lo stesso rischio?
Condivido appieno il giudizio di JCD sulla GF3
Una buona macchina per chi proviene dalla compatte...o per chi davvero cerca una cosa tascabile con il 14\42 che ti ho mostrato prima
Ma non sostituisce una reflex...no di certo
Il 14 f2.5 è una buona ottica
Nulla di trascendentale , ma offre prestazioni buone a tutti i diaframmi (gli angoli a TA soffrono un pochino) in un corpo piccolissimo, leggerissimo e ben costruito
Ottimo l'AF
Consigliabile , specie se non si vuole spendere parecchio per il 12 f2 Zuiko , lente di alto livello , con una resa decisamente superiore....ma costosetto (700 € , circa)
Dalla G3 puoi aspettarti una buona resa
E delle ottime stampe anche a 1600 e 3200 ISO (Miz stesso ne ha fate due molto molto belle in b&n a 1600 ISO se non erro....)
Non aspettarti la resa di una D7000 , ma comunque avrai una resa di alto livello , non troppo lontana...diciamo che operativamente alla reflex invidierai ben poco , qualitativamente dai 1600 ISO la D7000 uno stop di vantaggio ce l'ha ancora...
E sotto comunque ha dei file più malleabili
Se punti ad avere una resa così...(anzi....) penserei ad una X100
Che non sostituisce una reflex ma l'affianca in maniera unica
La G3 rimane uno strumento ottimo , tranquillamente all'altezza di una D90 come qualità d'immagine...soffre di uno stop e qualcosa dai 1600 ISO in su rispetto ad una D7000
Mi pare un risultato ottimo , viste le dimensioni, i pesi....le ottiche....
Il 17 f2,8 è una lente discreta , nulla di più
Ha avuto la (grossa) sfortuna di uscire quasi in contemporanea con l'imperdibile 20 f1.7 Panasonic...che è un vero capolavoro....
Per i RAW...usa Lightroom o Capture One Pro
Consiglio validissimo sia per le Olympus (che però hanno dei JPEG fantastici , sopratutto le ultime....) che per le Panasonic (per le quali il RAW è caldamente consigliato...)
Spero di esserti stato utile!
Ciao!
Buone foto
Federico
Inviato da: ulipao il Oct 10 2011, 06:59 AM
Grazie Federico, sempre puntuale e preciso nelle risposte, però ancora non ho capito le differenze sostanziali tra G3 e GH2.
Vale la pena spendere qualcosa in più per una GH2 o può bastare una G3?
Inviato da: Nic837 il Oct 10 2011, 09:37 AM
eh lo so però al momento trovandomi qui o lo prendo o aspetto di tornare in italia,altrimenti con le spese di spedizione fino qui in Cina mi costerebbe molto di più.
Tra l'altro oggi nello stesso store ho visto che hanno anche il 45mm f1.8 a 340 euro.
Inviato da: alessandro.sentieri il Oct 10 2011, 09:56 AM
Tra l'altro oggi nello stesso store ho visto che hanno anche il 45mm f1.8 a 340 euro.
prendili tutti e due !!!!
Inviato da: FZFZ il Oct 10 2011, 10:43 AM
Vale la pena spendere qualcosa in più per una GH2 o può bastare una G3?
La GH2 è l'ammiraglia Panasonic
In più rispetto alla G3 ha un sensore "Multi-Aspect" , cioè permette il passaggio tra i diversi formati (4:3 , 3:2 , 16:9 , 1:1 ) perdendo poca risoluzione rispetto ad un sensore tradizionale
Inoltre i video sono quanto di meglio offra il mercato oggi, reflex comprese
C'è anche la possibilità di installare una versione fw non ufficiale , cioè hackerata che comporta video ancora più performanti (meno compressi)
Inoltre ha alcuni comandi in più sul corpo macchina
Come resa fotografica siamo molto vicini , tra G3 e GH2....
AF velocissimo in entrambi i casi
Da notare che la GH2 è più grossa della G3...
Inviato da: ulipao il Oct 10 2011, 11:14 AM
In più rispetto alla G3 ha un sensore "Multi-Aspect" , cioè permette il passaggio tra i diversi formati (4:3 , 3:2 , 16:9 , 1:1 ) perdendo poca risoluzione rispetto ad un sensore tradizionale
Inoltre i video sono quanto di meglio offra il mercato oggi, reflex comprese
C'è anche la possibilità di installare una versione fw non ufficiale , cioè hackerata che comporta video ancora più performanti (meno compressi)
Inoltre ha alcuni comandi in più sul corpo macchina
Come resa fotografica siamo molto vicini , tra G3 e GH2....
AF velocissimo in entrambi i casi
Da notare che la GH2 è più grossa della G3...
Grazie Fede, ma i video della G3 possono essere paragonati alla D7000 o siamo su un livello superiore?
Inviato da: miz il Oct 10 2011, 04:52 PM
E delle ottime stampe anche a 1600 e 3200 ISO (Miz stesso ne ha fate due molto molto belle in b&n a 1600 ISO se non erro....)
[...]
Ciao!
Buone foto
Federico
Sì, non sbagli, alcuni scatti che ho pubblicato anche in questa discussione, fatti con G3 e 14-42 del kit, a 1600 ISO. Quelle che hai visto tu erano 20x30, una l'ho stampata (e regalata) in formato 30x45 e reggeva benissimo!!!
Ho provato a fondo la G3 anche a 3200 ISO, soffre un po', rumore sempre molto simile alla grana da pellicola, ma grosso.
Per quanto riguarda le ottiche, oramai uso quasi esclusivamente il 20 mm f1.7 (una grande ottica) e il 45 mm f2.8 (un vero Leica da top di gamma, affascinante).
Sono molto incuriosito dalle prossime uscite di ottiche della serie X, in particolare il 12-35 (corrispondente al 24-70 classico), per avere qualche millimetro in più verso il basso (oltre alla comodità di un zoom). Ho il 14 mm, fa bene il suo lavoro, ma non mi entusiasma.
A proposito di ottiche panasonic e G3, ho scoperto da poco che con il 14 e con il 20 non è possibile impostare la macchina in AF-C, non sono riuscito però a capirne le motivazioni tecniche.
Inviato da: JCD il Oct 10 2011, 10:32 PM
http://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-new-30mm-f2-8-sigma-lens-for-micro-four-thirds/
Inviato da: AlessandroFavaro il Oct 11 2011, 09:51 AM
Uuuuups, mi ero perso gli annunci del 12-35 e del 35-100 "luminosi"...manca il 7-12 e poi sarò destinato a sognare La Triade anche in micro4/3
Inviato da: JCD il Oct 11 2011, 08:35 PM
io intanto ho preso il 14/2.5 (versione all-black) per meno di 200€ spedito da oltremanica, quindi triade dei poveri completata!!!
p.s. tutti a bere...
Inviato da: Valejola il Oct 11 2011, 09:20 PM
Perdonate l'intromissione...ma prendendo in considerazione gli iso, c'è qualche modello che potrebbe essere equiparato ad una d90?
Perchè ho visto molti esempi ma a grana e rumore ad alti iso stiamo ancora un pò lontani dalle reflex...sbaglio?
E a durata batteria?
Inviato da: maxboni il Oct 11 2011, 09:26 PM
g3..... la batteria dura poco....200 scatti poco più...gli alti iso a monitor fino a 1600 abbastanza bene ..in stampa ancora non ho sperimentato....
3200 :
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6096510672/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6096510672/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: Valejola il Oct 11 2011, 10:03 PM
3200 :
Beh dai...a essere sincero pensavo molto peggio!
Il rumore c'è ma non sembra invasivo perchè il dettaglio è ancora accettabile.
La mia d90 invece sgrana molto e il dettaglio cala parecchio...
La g3 dovrebbe essere il meglio in circolazione giusto?
E cosa può venire a costare lei più un corredo "doc"?
Inviato da: FZFZ il Oct 11 2011, 10:06 PM
Il rumore c'è ma non sembra invasivo perchè il dettaglio è ancora accettabile.
La mia d90 invece sgrana molto e il dettaglio cala parecchio...
La g3 dovrebbe essere il meglio in circolazione giusto?
E cosa può venire a costare lei più un corredo "doc"?
La GH2 è il top
Ma se non sei interessato a video professionali....prenderei la G3
Rapporto qualità prezzo decisamente più interessante...
Inviato da: JCD il Oct 11 2011, 10:22 PM
Perchè ho visto molti esempi ma a grana e rumore ad alti iso stiamo ancora un pò lontani dalle reflex...sbaglio?
E a durata batteria?
Guarda, giusto questa mattina ho chiesto ad un mio collega di portare la sua D90 perchè ero curioso di vedere la differenza di resa ad iso 3200 rispetto alla GF1 che ho io; premetto che davo per scontato almeno uno stop di differenza ed invece ho dovuto ricredermi. Apparentemente la D90 sembra restituire un file più pulito, ma andando a guardare i crop al 100% dei raw si vede come quelli della Nikon siano pieni di artefatti, cosa che invece non accade con la GF1 (sebbene il ruomore sia lievemente più invasivo). Ora non dico che si equivalgono ma, ripeto, pensavo decisamente peggio...
Inviato da: fabioenna il Oct 12 2011, 07:59 AM
Salve a tutti, scusate anche la mia di intromissione,
Premetto che ho letto ed apprezzato tutte e 32 le pagine della discussione, ma ancora un dubbio amletico mi tarla....
Felice possessore di 700, 300 ed un corredo obiettivi piuttosto consistente, compresi parecchi fissi AFD dal 20,28,50,60m,85,105dc e diversi zoom che non sto qui ad elencare, ho deciso di sperimentare il mondo del micro 4/3, per avere sempre dietro una fotocamera, almeno quando esco in giro.
Il dubbio è pana G3 opp. oly EP3, entrambe non sono piccolissime e capisco che portarle dietro sempre non sarà possibile, però vorrei avere il max della qualità e quindi avrei scartato i modelli più piccolini tipo le epl, epm e varie gf. Mi entusiasma invece il nuovo zoom ultracompatto della pana serie x che appena disponibile vorrei possedere (proprio per la compattezza).
Chiedo dunque a chi queste macchine le ha già sperimentate, Federico in particolare sembra molto esperto e gentile, un ulteriore consiglio, le pagine precedenti sono state illuminanti, ossia da profano del sistema mi sono fatto un'idea piuttosto approfondita, ma al momento di mettere mani al portafoglio il dubbio fra le due macchine ancora persiste ... EP3 o G3, o aspettare l'uscita ed i files della nuova x10 (la x 100 nonostante sembri il meglio non fa per me) che sarà pur sempre una compatta, un pò OT dalla scelta, ma che se si comporta bene ti permette davvero di averla sempre con te!
Un'ulteriore domanda, le varie ottiche Nikon, con adattatore, pensate possano avere un senso in queste macchine?
Grazie a chiunque voglia rispondermi
un saluto a tutti
fabio
Inviato da: Danilo 73 il Oct 12 2011, 08:01 AM
Ma se non sei interessato a video professionali....prenderei la G3
Rapporto qualità prezzo decisamente più interessante...
Federico volevo chiederti una cosa, in questa interessante discussione del sistema 4/3, hai parlato spesso delle qualità video della GH2, essendo io interessato a comprare una videocamera senza tante pretese, che tipo di video riesci a girare con la GH2, tanto per avere un'idea, sarebbe in grado di fare un video ad un matrimono e con quali limitazioni? Mi era venuto in mente di prendere la Gh2 invece della videocaera cosi prendo 2 piccioni con una xxx
Grazie come sempre per la tua gentilezza
Danilo
Inviato da: AlessandroFavaro il Oct 12 2011, 09:20 AM
Mmmmh si, direi che con la GH2 qualcosa di buono si buo fare
http://www.youtube.com/watch?v=-I8VPLN84YQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LaP2zYypVuY&feature=related
Inviato da: ulipao il Oct 12 2011, 10:41 AM
Certo che 200 scatti come durata di batteria sono veramente pochini.
Inviato da: delfino11 il Oct 12 2011, 11:23 AM
[quote name='AlessandroFavaro' date='Oct 12 2011, 10:20 AM' post='2666351']
Mmmmh si, direi che con la GH2 qualcosa di buono si buo fare
perbacco,veramente di buona qualità,io possiedo la Sony HDR-XR520 (EXMOR-AVCHD) e non noto assolutamente la differenza.saluti Diego
Inviato da: FZFZ il Oct 12 2011, 02:09 PM
Grazie come sempre per la tua gentilezza
Danilo
Non sono in sede al momento
Ti mando un link ad un video proprio di matrimonio appena rientro , assieme ad altri esempi....
Ti anticipo solo che nei matrimoni ci si lavora benissimo con la GH2 , come capacità video è davvero impressionante....
Inviato da: Alessandro Casalini il Oct 12 2011, 06:25 PM
Ciao Federico, una domanda per te:
GH2.... l'ho provata con 14-42 e 14 f2,5, ottima! Come foto non è sicuramente una reflex ma fa foto decenti, come video è stellare ed ha una MAF veramente eccellente e molto ben configurabile.
Quindi sarei propenso all'acquisto!
Mi sai indicare un elenco delle ottiche del sistema 4/3 (sono veramente niubbo in questo campo) che possano ben accoppiarsi a questa macchina, considerando che i video andranno girati prevalentemente in basse luci e con steady (piccola)???
Grazie, Alessandro.
Inviato da: alex87alex il Oct 12 2011, 06:50 PM
A me il rumore della d90 a 3200iso nn sembra così eccessivo...
|
Considerate che il file è sfornato direttamente dalla camera, è stato solo convertito in jpg.. con la riduzione di rumore il file è pulito
Inviato da: JCD il Oct 12 2011, 08:08 PM
|
|
Considerate che il file è sfornato direttamente dalla camera, è stato solo convertito in jpg.. con la riduzione di rumore il file è pulito
infatti non ho parlato di rumore eccessivo ma di artefatti e comunque ho anche affermato che non si equivalgono con la GF1, ma che mi aspettavo di peggio da quest'ultima (che genera più rumore ma non ha artefatti, almeno negli scatti che abbiamo fatto per prova)
Inviato da: Danilo 73 il Oct 12 2011, 10:44 PM
Ti mando un link ad un video proprio di matrimonio appena rientro , assieme ad altri esempi....
Ti anticipo solo che nei matrimoni ci si lavora benissimo con la GH2 , come capacità video è davvero impressionante....
anticipo molto interessante!
Inviato da: JCD il Oct 13 2011, 03:49 PM
mi è appena arrivato il 45/1.8: ragazzi le dimensioni di questa lente sono semplicemente ridicole! Anche in confronto al 20mm....
Inviato da: Pasquy il Oct 13 2011, 05:50 PM
Salve a tutti. Sono in possesso da pochi giorni di una GF2 con il classico 14-42mm del kit. Volevo chiedere ai possessori di questo modello o della GF1, che credo sia pressochè uguale, che impostazioni usano, se notano tanta differenza tra i jpg e i raw e se nell'eventualità del raw che programmi usano per trattarlo. Premetto che preferisco i jpg perchè non ho molto tempo da dedicare al raw. Provengo da una D80 e da una D90 e ormai mi ero abituato con le impostazioni Nikon.
Ho notato che con l'obiettivo in kit, durante la registrazione video in HD, fa fatica a tenere a fuoco i soggetti in movimento ma non vorrei che fosse colpa mia per alcune impostazioni errate. Inoltre gradirei un consiglio su quale anello adattatore prendere per usare delle ottiche Nikon. Se non sbaglio ci sono diversi tipi a seconda se si usano ottiche AI-AIS, G o altro però non credo valga la pena usare ottiche AF o AF-S perchè si perdono tutti gli automatismi e perciò avevo pensato a questo modello:
......
.....ma ho bisogno di conferme. Per ultimo ho letto alcuni interventi di utenti secondo i quali la luminoisità dell'obiettivo cambia se uso un anello adattatore (diventa più buio) ma non ho ben compreso questo aspetto.
Ringrazio quanti vorranno illuminarmi e accetto anche consigli per gli acquisti.
Inviato da: AlessandroFavaro il Oct 13 2011, 06:11 PM
Si però anche tu...
allargo la gabbia... Inviato da: Gennaro Ciavarella il Oct 13 2011, 06:16 PM
beh mi sono deciso per la epl3 e per la sua bella custodia sub .... adesso che grandangolo estremo ci metto ... un vero wide intendo
Inviato da: JCD il Oct 13 2011, 07:21 PM
Ho notato che con l'obiettivo in kit, durante la registrazione video in HD, fa fatica a tenere a fuoco i soggetti in movimento ma non vorrei che fosse colpa mia per alcune impostazioni errate. Inoltre gradirei un consiglio su quale anello adattatore prendere per usare delle ottiche Nikon. Se non sbaglio ci sono diversi tipi a seconda se si usano ottiche AI-AIS, G o altro però non credo valga la pena usare ottiche AF o AF-S perchè si perdono tutti gli automatismi e perciò avevo pensato a questo modello:
----
.....ma ho bisogno di conferme. Per ultimo ho letto alcuni interventi di utenti secondo i quali la luminoisità dell'obiettivo cambia se uso un anello adattatore (diventa più buio) ma non ho ben compreso questo aspetto.
Ringrazio quanti vorranno illuminarmi e accetto anche consigli per gli acquisti.
Per la GF1 uso queste impostazioni (e finalmente mi trovo bene con i jpg): partendo dal profilo colore "standard", ho impostato tutto a +1 (contrasto, saturazione e nitidezza) e -2 il NR.
Riguardo all'adattatore, quello che hai postato va bene per tutti gli obiettivi Ai, Ai-s, Af e Af-d, insomma per tutti quelli che hanno la ghiera del diaframma, altrimenti (ottiche "G") ti serve l'altro, quello che permette la chiusura del diaframma su quel tipo di obiettivi sprovvisti della ghiera relativa.
allargo la gabbia... ehhh.... ma tu non sai cosa ho dovuto fare per togliermi questa scimmia, ma credimi che ne è valsa la pena, assolutamente stratosferica la resa già a TA...
o panasonic 7-14 oppure olympus 9-18 o ancora il samyang 7.5 fish-eye; il 12mm (24mm eq.) non penso possa essere considerato tale
Inviato da: fabioenna il Oct 13 2011, 07:31 PM
Premetto che ho letto ed apprezzato tutte e 32 le pagine della discussione, ma ancora un dubbio amletico mi tarla....
Felice possessore di 700, 300 ed un corredo obiettivi piuttosto consistente, compresi parecchi fissi AFD dal 20,28,50,60m,85,105dc e diversi zoom che non sto qui ad elencare, ho deciso di sperimentare il mondo del micro 4/3, per avere sempre dietro una fotocamera, almeno quando esco in giro.
Il dubbio è pana G3 opp. oly EP3, entrambe non sono piccolissime e capisco che portarle dietro sempre non sarà possibile, però vorrei avere il max della qualità e quindi avrei scartato i modelli più piccolini tipo le epl, epm e varie gf. Mi entusiasma invece il nuovo zoom ultracompatto della pana serie x che appena disponibile vorrei possedere (proprio per la compattezza).
Chiedo dunque a chi queste macchine le ha già sperimentate, Federico in particolare sembra molto esperto e gentile, un ulteriore consiglio, le pagine precedenti sono state illuminanti, ossia da profano del sistema mi sono fatto un'idea piuttosto approfondita, ma al momento di mettere mani al portafoglio il dubbio fra le due macchine ancora persiste ... EP3 o G3, o aspettare l'uscita ed i files della nuova x10 (la x 100 nonostante sembri il meglio non fa per me) che sarà pur sempre una compatta, un pò OT dalla scelta, ma che se si comporta bene ti permette davvero di averla sempre con te!
Un'ulteriore domanda, le varie ottiche Nikon, con adattatore, pensate possano avere un senso in queste macchine?
Grazie a chiunque voglia rispondermi
un saluto a tutti
fabio
Mi auto-quoto sperando che qualcuno raccolga la richiesta di consiglio per scegliere...
Grazie.
Inviato da: JCD il Oct 13 2011, 07:42 PM
Grazie.
Al momento tra G3 ed E-P3/E-PL3 la prima vince a mani basse per resa ad alti iso e prestazioni in generale; però se vuoi qualcosa di più compatto, con una discreta (non ottima come la G3) resa fino a iso3200 e, soprattutto, dei jpg pronti all'uso allora vai di olympus. In ogni caso, se hai intenzione di prendere il nuovo 14-42x Panasonic, allora ti conviene prendere un corpo della stessa marca per sfruttare appieno queste nuove lenti (velocità variabile, info sul lcd della focale utilizzata ecc.).
Riguardo all'utilizzo di lenti Nikon, tutto può avere un senso ma sicuramente con il 300/2.8 non avrai una grande trasportabilità
; l'ideale è utilizzarle con i vari 35 e 50ini, 55micro ecc.
Inviato da: AlessandroFavaro il Oct 13 2011, 08:43 PM
No più che altro non voglio sapere cosa dovrò fare io...
Penso sempre più che userò 20 e 45 e finita li...aspettiamo qualche sample eh!
Appena arriva la G3...o E-P3, vediamo, ti chiederò dove l'hai preso.
Inviato da: FZFZ il Oct 13 2011, 09:20 PM
7-14 f4 Panasonic
Oppure Olympus 12 f2
C'è anche un MERAVIGLIOSO fish eye Panasonic (carissimo , però...)
@JCD: aspetto sample...sono curiosissimo!!!
PS: sono rimasto sconvolto anch'io quando mi arrivò il 12 f2 , incredibilmente più piccolo di quel che appare in foto
Inviato da: marcol il Oct 13 2011, 09:29 PM
...ti sparo un po' di domande
(non ho visto dal vivo nè G3 nè Olympus)!-come mai i jpeg delle (ultime) olympus sono migliori?
-raw di panasonic (G3), convertiti poi in jpeg, li equivalgono?
-anche se scrivo GF1 invece che G3?
ancora 4 (!)
-ultime olympus più compatte di G3; ma anche quando gli si monta l'EVF?
-se la risposta è si, quand'è che, avendo l'EVF, non lo si tiene montato?
-comandi sul corpo: chi vince?
-e allargando il confronto anche a GF1?
Inviato da: FZFZ il Oct 13 2011, 10:03 PM
(non ho visto dal vivo nè G3 nè Olympus)!-come mai i jpeg delle (ultime) olympus sono migliori?
Migliori algoritmi
I nuovi Art Filter sono CLAMOROSI
Un vero selling point delle Olympus
Si certo
Dai Raw ottieni il meglio sia da Panasonic che da Olympus
Perdi solo la comodità degli Art Filters , ma guadagni in qualità assoluta (la G3 ha un sensore migliore)
-anche se scrivo GF1 invece che G3?
Si
Ma la GF1 non ha la stessa qualità , in RAW, della G3
No
Considera che la G3 è grossa, circa , come una GF1
La GF1 con l'EVF è più grande
In ordine:
GH2
EP-3
GF1
G3
EP-L3
Comunque TUTTE , a parte la GF3 e parzialmente la GF2 , hanno ottimi comandi ben disposti ed un'eccellente operatività
Di nulla
Federico
Inviato da: JCD il Oct 13 2011, 10:34 PM
Penso sempre più che userò 20 e 45 e finita li...aspettiamo qualche sample eh!
Appena arriva la G3...o E-P3, vediamo, ti chiederò dove l'hai preso.
io ho voluto chiudere la triade "povera" ed ho preso anche il 14/2.5 versione all-black a meno di 200€ sulla baia; ora l'indecisione è se tenermi la GF1 con LVF1 oppure se prendere una E-PL2 per via del discorso jpg ed art filters....
Oppure Olympus 12 f2
C'è anche un MERAVIGLIOSO fish eye Panasonic (carissimo , però...)
@JCD: aspetto sample...sono curiosissimo!!!
PS: sono rimasto sconvolto anch'io quando mi arrivò il 12 f2 , incredibilmente più piccolo di quel che appare in foto
metto un paio di scatti senza pretese fatti di fretta mentre ero fuori con mio figlio; jpg così come usciti dalla macchina, ho solo aggiunto un pizzico di vignettatura nel ritratto:
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6241431571/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6241431571/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6241816126/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6241816126/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
(non ho visto dal vivo nè G3 nè Olympus)!-come mai i jpeg delle (ultime) olympus sono migliori?
-raw di panasonic (G3), convertiti poi in jpeg, li equivalgono?
-anche se scrivo GF1 invece che G3?
ancora 4 (!)
-ultime olympus più compatte di G3; ma anche quando gli si monta l'EVF?
-se la risposta è si, quand'è che, avendo l'EVF, non lo si tiene montato?
-comandi sul corpo: chi vince?
-e allargando il confronto anche a GF1?
ti ha già risposto in maniera più che esaustiva Federico; solo sul discorso PEN+VF2 vs G3 probabilmente ha capito male parlandoti della GF1: con il VF2 le Olympus di certo sono più "alte" della G3, penso anche la E-PM1
Inviato da: JCD il Oct 13 2011, 10:45 PM
Spendo due parole sul 45: si è di plastica ma non sembra, ha una qualità ed un livello di rifinitura assurde per una lente pagata 300€.
A livello di qualità ottica, per quel poco che me ne intendo, non posso che confermare tutto quello che è stato scritto nelel varie recensioni: a TA è già una lama, una cosa mai vista prima, forse neppure il 20/1.7 da questa sensazione, probabilmente dovuta anche alla sfocatura ed allo stacco del soggetto in primo piano che la focale più lunga permette.
Insomma se il 20 Lumix è la lente che dovrebbe essere presente in qualsiasi corredo micro4/3, questa la segue a ruota nella maniera più assoluta.
p.s. mi chiedo ancora se sony presenterà mai qualcosa di questo livello; certo è che Panasonic ed Olympus stanno facendo davvero le cose per bene.
Inviato da: Roomby il Oct 13 2011, 10:47 PM
Di "brutto" (nel senso geometrico del termine, non certo per resa) la G3 ha il mirino che rende importante la profondità dell'apparecchio. Le Pen stanno (senza EFV) in una fessura, la G3 un po' meno...
Umby
Inviato da: nkg83 il Oct 13 2011, 11:22 PM
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6241431571/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
beh sembra davvero buono, una curiosità cos'è l'alone azzurro intorno alla testa???
Nico.
Inviato da: miz il Oct 13 2011, 11:27 PM
Umby
Quoto, secondo me il mirino sporgente sul retro è una delle poche pecche che ha la G3.
Per il mio uso non è un problema, vado in giro per il 90% del mio tempo con una borsa con dentro il corpo e diverse ottiche, ed ho quasi sempre montato non il pancake, ma il 45 f 2.8, però per uscite molto leggere forse è meglio rivolgersi a GF1 o alle Pen.
Inviato da: JCD il Oct 14 2011, 06:59 AM
Nico.
è il giubottino celeste che avevo appeso dietro al passeggino...
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 14 2011, 07:52 AM
Dicono tutti cosi' per nascondere le aberrazioni cromatiche
Inviato da: JCD il Oct 14 2011, 08:47 AM
allora mi sa che devo rimandarlo indietro...
Inviato da: nkg83 il Oct 14 2011, 09:27 AM
Grazie aspettiamo altre immagini.....
Inviato da: Nic837 il Oct 14 2011, 02:14 PM
non mi sono mai interessato al discorso compatibilità con ottiche di altri sistemi,ma oggi dopo aver visto un Nikkor 50mm 1.2 ais nuovo a 400 euro mi sono chiesto se fosse possibile montarlo su una m4/3 senza perdere l'esposimetro.sono molto indeciso se prenderlo o no (lo dovrei montare su una D90 ma li so che l'esposimetro non funzionerebbe).
Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 14 2011, 02:17 PM
Un 50 mm 1,2 Ais nuovo (di fabbrica? perchè viene ancora prodotto ma meno si 2000 euro non si trova)val bene anche l'acquisto di una d700 ex abrupto.
Inviato da: Nic837 il Oct 14 2011, 02:32 PM
scusami,non ti confondi col nikkor 58 1.2 noktor?quello sapevo veniva oltre i 2000 ma il 50 f1.2 si trova sui 600 euro solitamente.
Inviato da: JCD il Oct 14 2011, 02:33 PM
si, l'esposimetro funziona sempre (infatti si può scattare anche in priorità di diaframma)
Inviato da: Nic837 il Oct 14 2011, 02:35 PM
ok...lo prenderò allora
anche se questo vuol dire addio momentaneo alla coppia oly 12 f2 e 45 f1.8
Inviato da: maxboni il Oct 14 2011, 02:43 PM
aggiornamento : http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index.html
Inviato da: JCD il Oct 14 2011, 02:49 PM
anche se questo vuol dire addio momentaneo alla coppia oly 12 f2 e 45 f1.8
la scimmia va soddisfatta!
Inviato da: JCD il Oct 14 2011, 09:19 PM
a proposito, stamattina inaspettatamente mi è arrivato il 14/2.5 (per la cronaca ha impiegato appena tre giorni dall'inghilterra, incluso quello di spedizione....), ma qui diluvia....
Inviato da: alessandro.sentieri il Oct 14 2011, 09:26 PM
azz.... invidiaaaaaaaaaaaaaaa !!!
Inviato da: JCD il Oct 14 2011, 09:52 PM
Be' per realizzare la triade ho dovuto comunque sacrificare un obiettivo e cioè il 9-18: troppo wide per me (finivo sempre per utilizzarlo intorno ai 14-18mm) e comunque l'idea di andarmene in giro con tre lenti minuscole per farci di tutto, era troppo forte.
Comunque se già il 20 è piccolo ed il 45 è anche più sottile, questo non sembra nemmeno un obiettivo "vero": è un peso piuma, sembra di avere in mano un sassolino.....
Inviato da: Nic837 il Oct 15 2011, 04:32 AM
Comunque se già il 20 è piccolo ed il 45 è anche più sottile, questo non sembra nemmeno un obiettivo "vero": è un peso piuma, sembra di avere in mano un sassolino.....
quoto.pesa solo 55gr ed è ancora più piccolo del 20mm.io lo uso molto spesso sulla Gf2 mentre sulla Ep2 ho il 20.una buona accoppiata per fare street con pesi molto contenuti.
il 14 non è eccezionale come il 20 ma è una delle lenti da avere nel corredo m4/3 (sopratutto per chi è innamorato dei classici 28mm come me)
Inviato da: Gennaro Ciavarella il Oct 15 2011, 06:31 AM
gli amici fotosub di wetpixel mi consigliano l'8 mm di panasonic mentre mi parlano di spappolamenti sui bordi nelle immagini wide dello zoom ... hanno ragione? certo che con l'8 mi troverei come con il 16 mm che uso con la d700
ho anche visto i sample su dpreview, non male e non mi pare abbia costi folli
Inviato da: Nic837 il Oct 15 2011, 06:41 AM
ho anche visto i sample su dpreview, non male e non mi pare abbia costi folli
non l'ho mai provato ma ho letto numerose volte in giro che è una lente molto valida (lo si vede anche dalle immagini che si trovano in rete),anche se costosetta.dai 600 ai 700 euro.
Inviato da: JCD il Oct 15 2011, 08:43 AM
se parliamo di fish-eye allora direi che è doveroso menzionare il samyang...
Inviato da: Gennaro Ciavarella il Oct 15 2011, 09:02 AM
purtroppo il samyang si autoesclude, nessuno fa la necessaria ghiera per focheggiare sott'acqua .... per cui solo lenti autofocus (la custodia per la pl3 ha anche inclusa una luce per aiutare l'autofocus sott'acqua)
Inviato da: JCD il Oct 15 2011, 01:12 PM
ops, non avevo capito che fosse per quell'esigenza lì....
Inviato da: AlessandroFavaro il Oct 15 2011, 03:05 PM
Ma la GF2? Non me parla nessuno, ma si trova a 350€ con il 14mm f2.5, ok non é come la GF1 a livello di disposizione e quantità di comandi, ma un prezzo del genere é invitante, presumendo almeno 200 euro per l'ottica il corpo macchina per 150 euro é un affarone...dove sta il trucco? Ha qualcosa di così tragico da non essere appetibile la GF2?
Inviato da: JCD il Oct 15 2011, 03:14 PM
Assolutamente no, secondo me non è stata apprezzata quanto si dovrebbe perchè ci si aspettava l'erede della GF1 e invece la si è vista come una sorta di involuzione; ma a prescindere da ciò rimane un'ottima macchina e a quel prezzo è regalata, basti pensare che il 14/2.5 in alcuni negozi online qui da noi si trova a 400€ quando va bene...
Considerato poi che il 14mm non lo vendono in kit con nessun'altra, a parte la GF3 (ma costa almeno un 150-200€ di più), prenderei questa tutta la vita piuttosto che qualcos'altro col 14-42...
Inviato da: Nic837 il Oct 15 2011, 04:30 PM
io ho preso proprio quel kit (a 370) proprio perché mi costava poco di più che il 14mm da solo.la macchina vai tranquillo che è molto buona.
Inviato da: AlessandroFavaro il Oct 16 2011, 06:00 PM
Con i soldi di una EP-3, mi viene una GF2 con il 14mm, il fantastico 20mm, e ancora avanzo un paio di cento euro...sembra una scelta quasi troppo facile da fare...sembra...
Inviato da: JCD il Oct 16 2011, 08:08 PM
Le differenze ci sono ovviamente: nonostante il sensore della E-P3 alla fine - si dice - non sia altro che lo stesso delle versioni precedenti, ha avuto comunque dei miglioramenti. Se non si da troppa importanza a jpg pronti all'uso, art filters e stabilizzazione (sti caxxi direte voi...), la scelta è ovvia e si avrebbe comunque un ottimo corredo a cui rimane solo da affiancare il 45mm.
Inviato da: AlessandroFavaro il Oct 16 2011, 08:43 PM
Mah, alla fine io ho sempre scattato in RAW, quindi i Jpeg pronti non sarebbero un grosso vantaggio, l'unico dubbio che ho é che il rumore, sebbene il sensore sembri lo stesso, sia gestito molto peggio rispetto alle nuove, almeno, dalle comparazioni di dpreview.
Poi vedo i files della GF1 postati anche qui e non sembrano niente male, forse i test tirano fuori il peggio...
Inviato da: JCD il Oct 16 2011, 08:54 PM
Anche io ho sempre scattato in raw, infatti con la GF1 mi trovo molto bene; mi piacerebbe però provare i jpg Olympus con gli art filters (il b/n ad esempio è una delle migliori - se non la migliore - conversioni che ho potuto vedere in rete).
Inviato da: Lupoalberto il Oct 16 2011, 09:10 PM
Scusate se vado OT ma approfitto della discussione per chiedere un consiglio. Da quando ho la g3 sto iniziando ad apprezzare anche i video ma, poiché sono totalmente digiuno di video-editing, quale software mi consigliereste per iniziare a provare montaggi, inserimento di collonna sonora, qualche effetto tipo disslvenza, ecc.
Grazie.
Inviato da: JCD il Oct 16 2011, 09:12 PM
un paio di scatti col 45ino....
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6250692155/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6250692155/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6251220762/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6251220762/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
e con il 14...
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6250722527/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6250722527/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6251216544/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6251216544/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
Inviato da: Croberto il Oct 16 2011, 09:21 PM
[quote name='JCD' date='Oct 16 2011, 10:12 PM' post='2672823']
un paio di scatti col 45ino....
Ciao, inizio ad interessarmi a questo 4/3...vorrei chiederti quale sarebbe il 45ino che hai usato? belli gli scatti, mi piacciono, anche io ho una bimba da fotografare
roberto
Inviato da: JCD il Oct 16 2011, 09:24 PM
Ciao, inizio ad interessarmi a questo 4/3...vorrei chiederti quale sarebbe il 45ino che hai usato? belli gli scatti, mi piacciono, anche io ho una bimba da fotografare
roberto
E' il nuovo m.Zuiko 45mm f/1.8, questo per la precisione:
Inviato da: gianz il Oct 16 2011, 10:01 PM
Ormai il formato m4/3 comincia a scaldare gli animi vedo! E sta sfornando macchine e obiettivi sempre più interessanti.
Nella continua ricerca di info per decidermi se passare anch'io a questo formato, sto adesso cercando di capire le differenze tra due modelli olympus: e-p3 ed e-pl3. Rispetto al passato la e-pl3 sembra costruita molto meglio, ben più robusta e teoricamente con la stessa velocità operativa della sorella più grande. Ciò che non riesco a capire dalla rete è se tra le due ci sia o meno questo abisso di differenze che valga la differenza in termini economici. E' vero: a differenziarle c'è un monitor più evoluto (oled vs lcd), più punti di MAF, più artfilters, migliore ergonomia, touch screen. Ma mi chiedo se all'atto pratico questa differenza sia veramente sostanziale. Se prendessi una delle due, affiancherei il mirino VF2, quindi non credo che il monitor della macchina possa essere un aspetto così importante. Ciò che mi fa pensare è un discorso legato alla possibilità di gestione di tempi di scatto e apertura di diaframma in modalità M. E' così diverso tra le due? La e-p3 in teoria ha un piccolo "scroller" in alto a dx, mentre la e-pl3 non ha nulla... Ho cercato di trovarne qualcuna in negozio, ma vuoi per la scarsa diffusione, vuoi per la novità, non sono ancora riuscito a vederle entrambe dal vivo. Qualcuno sa aiutarmi? Grazie mille!!!
Inviato da: fabioenna il Oct 16 2011, 10:34 PM
@gianz
Ciao, anche io sono interessato a prendere una di queste macchine e sto valutando pure la g3 di panasonic.
Tra le due che hai indicto la EP3 è costruita in metallo (epl3 in policarbonato), è leggermente più grande, ha 2 ghiere posteriori che permettono l'utilizzo simil-reflex, tre tasti personalizzabili, ha il flash incorporato, e aggiungo esteticamente molto più bella (de gustibus...). La sorella più piccola di contro ha dimensioni e peso ridotti, monitor orientabile e non per ultimo circa 300 euro in meno. Le ho tenute entrambe in mano proprio oggi, devo dirti che se avessi scelto d'istinto avrei preso la EP3, in mano (per chi viene dalle reflex) fa tutto un'altro effetto.
Anche la panasonic g3 è costruita bene e sembra promettere prestazioni allineate se non leggermente superiori (almeno ad alti iso) delle olympus.
Comunque anche se la scimmia è partita, come si dice da queste parti, ancora non ho scelto... sono un pò complicato.
Spero di esserti stato utile e mi auguro che contribusca anche qualche altro più esperto di me, o almeno che le abbia provate.
un saluto
fabio
Inviato da: JCD il Oct 16 2011, 10:42 PM
Nella continua ricerca di info per decidermi se passare anch'io a questo formato, sto adesso cercando di capire le differenze tra due modelli olympus: e-p3 ed e-pl3. Rispetto al passato la e-pl3 sembra costruita molto meglio, ben più robusta e teoricamente con la stessa velocità operativa della sorella più grande. Ciò che non riesco a capire dalla rete è se tra le due ci sia o meno questo abisso di differenze che valga la differenza in termini economici. E' vero: a differenziarle c'è un monitor più evoluto (oled vs lcd), più punti di MAF, più artfilters, migliore ergonomia, touch screen. Ma mi chiedo se all'atto pratico questa differenza sia veramente sostanziale. Se prendessi una delle due, affiancherei il mirino VF2, quindi non credo che il monitor della macchina possa essere un aspetto così importante. Ciò che mi fa pensare è un discorso legato alla possibilità di gestione di tempi di scatto e apertura di diaframma in modalità M. E' così diverso tra le due? La e-p3 in teoria ha un piccolo "scroller" in alto a dx, mentre la e-pl3 non ha nulla... Ho cercato di trovarne qualcuna in negozio, ma vuoi per la scarsa diffusione, vuoi per la novità, non sono ancora riuscito a vederle entrambe dal vivo. Qualcuno sa aiutarmi? Grazie mille!!!
Altra differenza è che, usando il VF2, con la E-P3 puoi usare il flash della macchina, con la E-PL3 invece no; la E-PL3 ha il monitor tiltabile che la E-P3 non ha, gli art filters in meno - personalmente - non li trovo una grossa perdita.
Se sei abituato a scattare sempre in M, magari la mancanza di una ghiera/rotella potresti anche sentirla, ma già in priorità di diaframma vai tranquillo.
Insomma alla fine della storia bisogna vedere se le cose in più della E-P3 sono per te così importanti, perchè altrimenti con gli stessi soldi prendi la E-PL3 con il 20/1.7 (e non è poco).
Inviato da: gianz il Oct 17 2011, 08:00 AM
Grazie fabioenna. Metallo o policarbonato non ha molta importanza, teoricamente... bisognerebbe vederle dal vivo, come suggerisci, prenderle in mano.
La G3 non mi piace molto, esteticamente parlando... quasi quasi preferisco la GH2... anche se più grande e voluminosa.
@ Jcd: il discorso è che han fatto un misto di funzioni. Niente monitor tiltabile nell'E-p3 (che magari sarebbe stato utile) e niente flash nella e-pl3 (che invece era presente nelle due precedenti). Per gli artfilters... li ritengo abbastanza poco discriminanti nella scelta.
Più importante è il discorso ghiere e compagnia bella... anche se una macchina del genere la prenderei per lavorare senza troppe fisime in testa, quindi va benissimo il parziale automatismo.
I 300 euro di differenza sono invece una gran bel discriminante! Con quelli o prendi il vf2 o il 20 1.7... che come sottolinei anche tu non è poco. Oppure accantoni per una lente più versatile, tipo 9-18 oppure il 12 (che costa!) o il 45 (che costa proprio la differenza).
Adesso rimane da attendere la teorica sostituta della GF1... che se dovessero esser veri i rumors potrebbe essere non dico la scelta più seria, ma almeno dovrebbe restringere il ventaglio.
Rimango sintonizzato su questo thread... e nel frattempo ci penso su... grazie a tutti!
Inviato da: gianz il Oct 17 2011, 07:21 PM
Risolti tutti i dubbi scaricando il manuale delle due macchine dal sito olympus. Effettivamente la e-p3 permette una modalità di scelta tempo/diaframma a due ghiere, oltre ad un'altra modalità con pulsanti simile a quella implementata dalla e-pl3. Accidenti!!!! Così sono ancora più orientato verso la sorellona!!! 
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 18 2011, 04:08 PM
MI TOCCA PAGAR DA BERE
GF 1 Bianca (1 mese esatto di vita) + 20 1,7 (nuovo, scorporato da Kit)
sono un micro/quattroterzista (ammazza se e' lungo da scrivere!) evviaaaaaaaa
Inviato da: JCD il Oct 18 2011, 05:02 PM
GF 1 Bianca (1 mese esatto di vita) + 20 1,7 (nuovo, scorporato da Kit)
sono un micro/quattroterzista (ammazza se e' lungo da scrivere!) evviaaaaaaaa
Per me una birra grazie (e complimenti)
Inviato da: maxboni il Oct 18 2011, 07:02 PM
GF 1 Bianca (1 mese esatto di vita) + 20 1,7 (nuovo, scorporato da Kit)
sono un micro/quattroterzista (ammazza se e' lungo da scrivere!) evviaaaaaaaa
....per vedere un micro/quattroterzista bisogna avere il microscopio ???
....birretta grazie!!
Inviato da: miz il Oct 18 2011, 07:03 PM
GF 1 Bianca (1 mese esatto di vita) + 20 1,7 (nuovo, scorporato da Kit)
sono un micro/quattroterzista (ammazza se e' lungo da scrivere!) evviaaaaaaaa
Complimenti e benvenuto nel mondo degli 1 + 1/4
Inviato da: AlessandroFavaro il Oct 18 2011, 08:32 PM
GF 1 Bianca (1 mese esatto di vita) + 20 1,7 (nuovo, scorporato da Kit)
sono un micro/quattroterzista (ammazza se e' lungo da scrivere!) evviaaaaaaaa
Evvaiiii bellissima bianca! Ma dove l'hai trovata? Bella botta di fortuna...io prendo uno Jager, ma faccela vedere, non tenerla nascosta!
Inviato da: marcol il Oct 19 2011, 12:47 AM
I nuovi Art Filter sono CLAMOROSI
Un vero selling point delle Olympus
Si certo
Dai Raw ottieni il meglio sia da Panasonic che da Olympus
Perdi solo la comodità degli Art Filters , ma guadagni in qualità assoluta (la G3 ha un sensore migliore)
Si
Ma la GF1 non ha la stessa qualità , in RAW, della G3
No
Considera che la G3 è grossa, circa , come una GF1
La GF1 con l'EVF è più grande
In ordine:
GH2
EP-3
GF1
G3
EP-L3
Comunque TUTTE , a parte la GF3 e parzialmente la GF2 , hanno ottimi comandi ben disposti ed un'eccellente operatività
Di nulla
Federico
Umby
come al solito rispondo dopo millenni.
grazie per le spiegazioni.
le mie domande derivano da questo ragionamento. il mirino, per la GF1 è abbastanza importante. non solo; sarebbe scomodo (o perlomeno a me parrebbe così) metterlo-toglierlo-metterlo di continuo.
se ciò fosse assiomatico allora avremmo che la GF1 ingombra perlomeno quanto la G3, sicchè la sua compattezza non sarebbe tale da preferirla alla G3.
che ne pensate?
vi chiedo ancora un ultima cosa: in termini di resa chi vince su GF1 tra 85 1.8 nikon, 85 1.4 samyang e lo zuiko 45 1.8?
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 19 2011, 07:32 AM
Dai, a breve spero di riuscire a postare qualcosa; ci credete che e' scontrinata settembre 2011, qualche masochista l'ha permutata in negozio per una nex 5... L'ho pagata 150 euro...
Ieri sera l'ho provata ad una festicciola ed in notturni, tutto a mano libera e senza flash: stupefacente!!
Inviato da: JCD il Oct 19 2011, 07:59 AM
Ieri sera l'ho provata ad una festicciola ed in notturni, tutto a mano libera e senza flash: stupefacente!!
Inviato da: JCD il Oct 19 2011, 08:10 AM
grazie per le spiegazioni.
le mie domande derivano da questo ragionamento. il mirino, per la GF1 è abbastanza importante. non solo; sarebbe scomodo (o perlomeno a me parrebbe così) metterlo-toglierlo-metterlo di continuo.
se ciò fosse assiomatico allora avremmo che la GF1 ingombra perlomeno quanto la G3, sicchè la sua compattezza non sarebbe tale da preferirla alla G3.
che ne pensate?
vi chiedo ancora un ultima cosa: in termini di resa chi vince su GF1 tra 85 1.8 nikon, 85 1.4 samyang e lo zuiko 45 1.8?
Io prenderei il 45 Zuiko a prescindere per via dell'AF, poi perchè ce l'ho ed è uno spettacolo; probabilmente i due 85 da te citati potrebbero avere anche una resa superiore, ma rimangono sempre lenti adattate, quindi niente AF, minor equilibrio generale e maggiore ingombro.
Inviato da: Nic837 il Oct 19 2011, 11:52 AM
ovviamente oggi sono tornato in quel negozio per prendere il 50 f1.2 ais e l'avevano finito :(
ma un'altra "scimmia" mi ha assalito....girovagando nei negozi attorno mi sono imbattuto in 2 obiettivi...uno lo conoscevo già avendo letto le recensioni e sentendone parlare molto bene anche qui,il Voigtlander 25mm f0.95 (per l' equivalente di 800 euro) e un altro Voigtlander ma con attacco Leica (adattabile comunque al m4/3 tramite adattatore,sempre Voigtlander) 50mm f1.1 noktor (costo 750 euro circa + 120 euro l'adattatore Voigtlander)....cosa mi dite di quest'ultimo?qualcuno lo conosce?avendo già un Panasonic 20mm f1.7 il Voigtlander 25mm sarebbe + o - un doppione credo,anche se la qualità
.la parola agli esperti
Inviato da: marcol il Oct 19 2011, 05:26 PM
vero. è che il nikon ce l'ho!
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 20 2011, 08:03 AM
Signori, disponibili su siti italiani i nuovi pancake serie X della Panasonic: spettacolooooo!
Inviato da: AlessandroFavaro il Oct 20 2011, 10:05 AM
A 270 euro! Non so perché ma io pensavo sarebbe costato di più il 14-42X, benissimo!
Ora mi ritiro nella gabbia e torno a fare le mie elucubrazioni su cosa comprare...perché la G3 corredata con questo piccolino torna a fare breccia...grrrr
Inviato da: Fabioski il Oct 20 2011, 06:52 PM
il tutto si stà facendo sempre più interessante
e intanto la E-PL1 mi accompagna sempre più spesso al posto della D200... che faccio? mi preoccupo?
2 fotine
con il 14-42 del kit
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=639004 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9f6aec410d9_IMG70040bis.jpg
con il 55 micro nikkor
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=639005 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9f6b1bd92a4_IMG70012warm.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: JCD il Oct 20 2011, 07:56 PM
il tutto si stà facendo sempre più interessante
e intanto la E-PL1 mi accompagna sempre più spesso al posto della D200... che faccio? mi preoccupo?
2 fotine
con il 14-42 del kit
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9f6aec410d9_IMG70040bis.jpg
con il 55 micro nikkor
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9f6b1bd92a4_IMG70012warm.jpg
saluti
Fabio
Belle foto Fabio, complimenti.
Inviato da: Fabioski il Oct 20 2011, 08:26 PM
Inviato da: Danilo 73 il Oct 22 2011, 10:58 PM
il tutto si stà facendo sempre più interessante
e intanto la E-PL1 mi accompagna sempre più spesso al posto della D200... che faccio? mi preoccupo?
2 fotine
con il 14-42 del kit
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9f6aec410d9_IMG70040bis.jpg
con il 55 micro nikkor
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9f6b1bd92a4_IMG70012warm.jpg
saluti
Fabio
Che belle foto, e ottima PP, complimenti a te al sistema 4/3.
Inviato da: alessandro.sentieri il Oct 23 2011, 07:18 PM
... ieri ho avuto modo di tocchicchiare un po' la G3 dell'amico MIZ e confesso che mi sembra davvero una gran mirrorless, forse un pò meno affascinante dal punto di vista estetico della mia E-P2, ma davvero molto funzionale, grazie al mirino elettronico incorporato e alle dimensioni, molto simili a quelle della Pen (cosa che guardandola in foto non si direbbe davvero).
Interessante la funzione che permette di focheggiare e scattare direttamente dal monitor lcd, tutt'altro che un gadget acchiappabischeri
Poi il diavolo tentatore () mi ha fatto provare anche il 45 Leica-Elmarit e da ieri la scimmia rimbalza incessantemente all'interno della mia scatola cranica....
Inviato da: miz il Oct 23 2011, 07:21 PM
Poi il diavolo tentatore (
) mi ha fatto provare anche il 45 Leica-Elmarit e da ieri la scimmia rimbalza incessantemente all'interno della mia scatola cranica.... e lo sapevo io, purtroppo ho avuto un bravo maestro, vero Federico?
Inviato da: vvtyise@tin.it il Oct 23 2011, 07:45 PM
qual'è la migliore 4/3?
Inviato da: JCD il Oct 23 2011, 07:53 PM
Quella che ancora non c'è?
Inviato da: fabioenna il Oct 24 2011, 09:39 AM
Alla fine ho scelto e venerdì ho preso la EP3 l'ho trovata ad un buon prezzo 766. Ero molto indeciso con la g3 ma ho scelto questa perchè esteticamente e costruttivamente mi sembra molto meglio. Le prime impressioni sono ottime, ho scattato tutto il fine settimana e mi sono divertito a portarmela dietro praticamente sempre!
Ho apprezzato molto la velocità operativa e la qualità dei files (i jpg in particolare escono fuiri praticamente perfetti). Concordo con chi mi ha preseduto sul touch/shoot dell'LCD, è qualcosa di eccezionale divertentissimo e velocissimo da usare.
Devo dire che dalle letture fatte mi aspettavo qualcosa di più ad alti iso, sono utilizzabili (senza perdere troppo) fino a 1600 oltre le ombre cominciano a fare le bizze. Ma forse è colpa della D700 che mi ha abituato troppo bene
Più in là se gradito posso mettere qualche foto, intanto torno a giocare...
un saluto a tutti
fm
Inviato da: JCD il Oct 24 2011, 09:37 PM
un paio di scatti, tanto per gradire
14/2.5:
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6277224329/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6277224329/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6277747012/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6277747012/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
45/1.8
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6277749028/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6277749028/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 25 2011, 06:43 AM
Gradisco, gradisco
Inviato da: nkg83 il Oct 25 2011, 10:29 AM
Anch'io gradisco, anche tutta la galleria su flickr... Complimenti..
Inviato da: FZFZ il Oct 25 2011, 11:41 AM
eheheheheheh
Inviato da: JCD il Oct 25 2011, 08:18 PM
Inviato da: JCD il Oct 25 2011, 10:52 PM
Nuovo firmware (v1.1) per la E-P3--->http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/
Inviato da: JCD il Oct 26 2011, 01:41 PM
45/1.8 disponibile su amazon.de a 299€
Inviato da: fgirelli il Oct 27 2011, 11:15 AM
Ciao,
forse vendo la mia gh2 con 14-140, + anallo adattatore per nikon novoflex, a qualcuno interessa ?
Fabrizio
Inviato da: marcol il Oct 27 2011, 06:48 PM
ciao, domanda a cui (cercando, ma non troppo approfonditamente, nel web) non ho saputo trovar risposta.
con quale software si sviluppano i rw2 della gf1?
grazie!
Inviato da: maxboni il Oct 27 2011, 07:18 PM
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/
Inviato da: JCD il Oct 27 2011, 07:46 PM
sempre il 45ino in azione
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6286700336/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6286700336/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
Inviato da: GIOCASTI il Oct 27 2011, 08:24 PM
![](\"http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons_black/black/texano.gif\")
\" border=\"0\" alt=\"texano.gif\" />
e intanto la E-PL1 mi accompagna sempre più spesso al posto della D200... che faccio? mi preoccupo? ![](\"http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons_black/black/messicano.gif\")
\" border=\"0\" alt=\"messicano.gif\" />
2 fotine
con il 14-42 del kit
Ingrandimento full detail : 164.8 KB
con il 55 micro nikkor
Ingrandimento full detail : 248 KB
saluti
FabioInviato da: GIOCASTI il Oct 27 2011, 08:24 PM
\" border=\"0\" alt=\"texano.gif\" />
e intanto la E-PL1 mi accompagna sempre più spesso al posto della D200... che faccio? mi preoccupo? \" border=\"0\" alt=\"messicano.gif\" />
2 fotine
con il 14-42 del kit
Ingrandimento full detail : 164.8 KB
con il 55 micro nikkor
Ingrandimento full detail : 248 KB
saluti
FabioInviato da: ANTERIORECHIUSO il Oct 27 2011, 08:59 PM
Il 45 olympus me lo danno in arrivo in negozio fisico a Torino dalla prossima settimana.
299 euro
Inviato da: nkg83 il Oct 27 2011, 11:36 PM
mmm.... Interessante...
http://www.43rumors.com/ft5-sources-explains-why-the-gx1-is-much-better-than-you-think/
Inviato da: AlessandroFavaro il Oct 28 2011, 10:24 AM
Questa GX1 si presenta molto bene per i miei gusti, mi fa paura solo il prezzo, ma a breve sapremo...
Inviato da: gianz il Oct 28 2011, 12:45 PM
Spero in un ripensamento sull'assenza del mirino integrato o su un rumor non accurato in proposito, altrimenti tanto vale passare alla g3, che tanto grande non è... o se proprio vogliono lasciare solo il display lcd che lo mettano ad alta risoluzione e con una buona resa in pieno sole... e basculabile, già che ci siamo!
Inviato da: marcol il Oct 28 2011, 05:28 PM
sarà mica quello che c'è nella confezione della macchina
me n'ero bellamente dimenticato...
grazie!
ps: è l'unico programma, il consigliato o uno dei tanti?
Inviato da: pcosta il Oct 29 2011, 05:37 PM
Ma che voi sappiate la E-P3 si trova nei negozzi? perchè qui a Roma non sono riuscito a trovarla per poterla vedere e "toccare"
ciao
Paolo
Inviato da: maxboni il Oct 29 2011, 05:54 PM
me n'ero bellamente dimenticato...
grazie!
ps: è l'unico programma, il consigliato o uno dei tanti?
.... è quello con la macchina .. io mi trovo bene e non ho cercato altro ( alle volte poi modifico il jpg convertito con PS o NX2 )
Inviato da: Slonko il Oct 29 2011, 09:45 PM
Dilemma! Oly 9-18 o il Pana 14? Oppure D7000 e gli attacco il sigma 10-20 che già possiedo. Sono così preso dalla mia Pen che ritorno sempre all'idea di prendere il 9-18, ma non voglio riniunciare ad utilizare i filtri Lee, cosa che in live view, anche con il vf2 è un pò difficoltosa. Accetto consigli.
Claudio
Inviato da: Pasquy il Oct 30 2011, 03:17 PM
Salve a tutti. Ho da poco acquistato una GF2 nuova con 14-42mm. Ho notato che dopo aver usato la macchina e lasciata con buona parte della batteria ancora carica, se la riprendo dopo 10/15 giorni è completamente scarica tanto da non accendersi. Qualcuno ha riscontrato simili problemi con la sua mirrorless?? Grazie.
Inviato da: JCD il Oct 30 2011, 03:44 PM
Claudio
Ciao, ti riporto la mia esperienza: ho avuto il 9-18 fino a poco tempo fa (circa 3-4 settimane) e l'ho venduto per prendere il 14/2.5. La scelta non è stata dettata da una scarsa resa del 9-18 che, al contrario, reputo un obiettivo eccellente, ma semplicemente perchè si tratta di focali troppo wide che trovo piuttosto difficili da gestire, tanto che mi trovavo quasi sempre ad utilizzarlo nel range compreso tra 13-14 e 18. Da qui la scelta di prendere il 14. Considerato che hai già il sigma, ti coniglierei il 14 ma solo perchè su quelle focali sei già coperto
Ciao, non so quale sia il problema, ma ricordo di aver letto qualcosa http://www.mu-43.com/f43/panasonic-gf2-battery-drain-when-camera-off-17571/; prova a dare uno sguardo, non si sa mai
Inviato da: FZFZ il Oct 30 2011, 04:18 PM
Scusate l'assenza...
Splendido il 45, JCD
In settimana lo ordino....
Complimenti per le foto , davvero!
Ecco l'evoluzione della GF1
http://photorumors.com/2011/10/28/first-pictures-of-the-panasonic-gx1-camera/#more-14278
Non è una rivoluzione epocale ma è una macchina di sostanza che permetterà di avere un ottimo EVF da 1.44 mp e di scattare senza troppe remore fino ai 3200 ISO
Non sarà clamorosa ma è una bella evoluzione
Sarà mia al più presto....
ciao
Paolo
Purtroppo non so aiutarti
Se la vedo in qualche negozio ti mando un mp
Posso dirti che costruttivamente è fantastica , interamente in metallo, rifinita benissimo
Comandi disposti alla perfezione, personalizzabile come pochissime altre macchine al mondo
So che non è la stessa cosa...ma ci si aiuta come può....
Federico
Inviato da: FZFZ il Oct 30 2011, 04:25 PM
Purtroppo il mirino integrato in stile telemetro non ci sarà
Ma rimane lo stile del corpo macchina a telemetro, cioè completamente piatto, che aiuta non poco a passare del tutto inosservati
Arriverà in kit anche con il nuovo , fantastico , 14-42
A me basta ed avanza per il mio upgrade
con quale software si sviluppano i rw2 della gf1?
grazie!
Ti consiglio vivamente Lightroom 3
O Capture One Pro
Si ottengono cose migliori rispetto a Silkypix
Ma , ovviamente, costano.
Inviato da: JCD il Oct 30 2011, 04:35 PM
Splendido il 45, JCD
In settimana lo ordino....
Complimenti per le foto , davvero!
Ecco l'evoluzione della GF1
http://photorumors.com/2011/10/28/first-pictures-of-the-panasonic-gx1-camera/#more-14278
Non è una rivoluzione epocale ma è una macchina di sostanza che permetterà di avere un ottimo EVF da 1.44 mp e di scattare senza troppe remore fino ai 3200 ISO
Non sarà clamorosa ma è una bella evoluzione
Sarà mia al più presto....
Purtroppo non so aiutarti
Se la vedo in qualche negozio ti mando un mp
Posso dirti che costruttivamente è fantastica , interamente in metallo, rifinita benissimo
Comandi disposti alla perfezione, personalizzabile come pochissime altre macchine al mondo
So che non è la stessa cosa...ma ci si aiuta come può....
Federico
Grazie Federico per i complimenti che giro ovviamente al 45 che se li merita tutti: non voglio entrare ogni volta nel merito della discussione su nex vs. micro4/3 vs. nikon 1, ma fino a che Olympus e Panasonic continueranno a sfornare simili gioielli (ricordo che il 45 costa nemmeno 300€ e che il 14 l'ho pagato ben al di sotto dei 200), non penso ci sia molto da discutere.
Le foto della GX1 le ho viste e concordo pienamente con te, d'altra parte non vedo per quale motivo cambiare radicalmente/stravolgere un corpo (quello della GF1) che rasenta la perfezione - come tipologia di macchina, ovvio; l'hanno invece, giustamente, rivitalizzato con il sensore della G3 (anche se negli ultimi giorni si era parlato di un 12mpx completamente nuovo - cosa che avrei preferito perchè forse avrebbe contenuto ancora di più il rumore ad alti iso) e con nuovo LVF, riuscendo forse a proporlo ad un prezzo tutto sommato accettabile anche al lancio.
A tal proposito invece ti volevo chiedere un parere: premesso che ho GF1+LVF1, mi stava stuzzicando l'idea di sostituirla con una E-P2 + FL-14, tentato dalla presenza dello stabilizzatore e di questi benedetti art-filters (anche se con la GF1 non ho problemi a fare un po' di post-produzione) e anche da una migliore resa ad iso elevati. Ritieni sia una scelta condivisibile, o meglio dotare la GF1 di un diffusore per il flash oncamera (ho fatto una prova facendo rimbalzare quello della macchina, e il risultato non mi è affatto dispiaciuto) o proprio di un flash esterno (ma quale? l'FL-14 non è tiltabile, gli altri o sono troppo grossi o, come il metz 24 tiltano solo in un senso e comunque non hanno il diffusore...)?
Inviato da: FZFZ il Oct 30 2011, 04:46 PM
Non c'è proprio nulla da discutere , neanche secondo me
Perfettamente d'accordo
Già...mi sembra che abbiano scelto di perseguire una maggior possibilità di personalizzazione (cosa sempre buona e giusta) . La costruzione sarà quasi sicuramente ai livelli eccellenti della GF1 , di meglio è davvero difficile chiedere....
Sul sensore anche concordo...però se hanno ottimizzato quello della G3 mi va benissimo come crescita qualitativa
Ben venga anche il nuovo LVF !
No, non la sostituirei
Gli Art Filters li userei sulla EP-3 , sulla EP-2 me li ricordo lenti....
Ma sopratutto operativamente passeresti da una macchina più veloce e reattiva ad una più lenta...
Fammi pensare ad una soluzione flash...ti faccio sapere a breve.....
Inviato da: JCD il Oct 30 2011, 05:03 PM
Perfettamente d'accordo
Già...mi sembra che abbiano scelto di perseguire una maggior possibilità di personalizzazione (cosa sempre buona e giusta) . La costruzione sarà quasi sicuramente ai livelli eccellenti della GF1 , di meglio è davvero difficile chiedere....
Sul sensore anche concordo...però se hanno ottimizzato quello della G3 mi va benissimo come crescita qualitativa
Ben venga anche il nuovo LVF !
No, non la sostituirei
Gli Art Filters li userei sulla EP-3 , sulla EP-2 me li ricordo lenti....
Ma sopratutto operativamente passeresti da una macchina più veloce e reattiva ad una più lenta...
Fammi pensare ad una soluzione flash...ti faccio sapere a breve.....
Grazie per le risposte. Riguardo al discorso E-P2, più che altro è dovuto al fatto che non penso di passare nel breve alla GX1 (a meno che non la propongano ad un prezzaccio ma dubito fortemente...) e più per la curiosità di provare un corpo Oly, anche perchè averne due (di corpi) per l'uso che ne faccio è un'esagerazione.
Inviato da: gianz il Oct 30 2011, 05:49 PM
Foto molto interessanti della nuova proposta panasonic. Da quanto ho capito dovrebbero quindi proporre un nuovo EVF con risoluzione superiore all'esistente. Se il prezzo di entrambe le proposte sarà umano, credo proprio potrebbe essere la macchina che sto cercando. Anche oggi veloce escursione in montagna: la D700 era rimasta a casa (esci con gli amici, non per fare foto). Arrivo a 1300 metri di quota e la nebbia si dissolve per miracolo: situazione fotografica splendida e la macchina 900 metri più in basso, a casa. Devo trovare qualcosa con cui sostituirla in tutte quelle occasioni in cui la (povera) D700 rimane a casuccia! E questa GX1 promette davvero bene!
Inviato da: cortonio il Oct 30 2011, 08:54 PM
anche io sono affascinato da questo mondo...
e al momento il mio target si è soffermato sulla GF2 e sulla E-PL1 anche per questioni di budget.
Ho visto on line la oly che vorrei io, solo corpo, a 199 mentre la pana con il 12 se non sbaglio a 340...
ma ho tante cifre in testa e ho le idee confuse.
vorrei qualità sulle foto, pulizia e lavorare poco i file... ma mi piacerebbe avere anche video di qualità...
e soprattutto spendere il meno possibile...
forse la oly è migliore, ma la panasonic però....
uffa
Inviato da: JCD il Oct 30 2011, 09:02 PM
e al momento il mio target si è soffermato sulla GF2 e sulla E-PL1 anche per questioni di budget.
Ho visto on line la oly che vorrei io, solo corpo, a 199 mentre la pana con il 12 se non sbaglio a 340...
ma ho tante cifre in testa e ho le idee confuse.
vorrei qualità sulle foto, pulizia e lavorare poco i file... ma mi piacerebbe avere anche video di qualità...
e soprattutto spendere il meno possibile...
forse la oly è migliore, ma la panasonic però....
uffa
Se vuoi lavorare poco sui files (ma anche per niente) allora vai di Olympus; le Panasonic necessitano o di maggior attenzione in pp oppure di perderci un po' di tempo con le impostazioni per avere dei jpg paragonabili alle Oly.
p.s. comunque a 340€ avrai visto la GF2 con il 14, non il 12
Inviato da: aliant il Oct 30 2011, 09:16 PM
Qualcuno ha già ricevuto il 45/1.8 dal sito amazzonico germanico ?
Io sono in attesa del mio.
p.s.: qualcuno è interessato ad una G3 + 2 batterie originali ? (se interessati, MP thanks)
Inviato da: Slonko il Oct 30 2011, 09:33 PM
Ammazza che prezzi, a pensare che il solo Pana 14 garanzia fowa si trova a quella cifra se non di più. Mi mandate in privato l'indirizzo di questi rivenditori.
Inviato da: JCD il Oct 30 2011, 09:45 PM
Detto molto sinceramente, se devo spendere quella cifra per prendere un obiettivo con garanzia, prendo lo stesso (quando il mercato lo permette, come nel caso del 14) a 170€ e se mai dovesse rompersi me ne compro un altro e via.
Comunque prova a cercare anche sulla baia inglese, soprattutto sulle GF2/GF3 si trovano ottime offerte.
Inviato da: Slonko il Oct 30 2011, 10:02 PM
Ti ringrazio. Il 9 -18 ha una resa eccellente, confermato anche da quello che ho letto in rete. Ma rimango nel dubbio perchè è un ottica buia e temo che in situazioni di luce debole in accoppiata con i filtri Lee non potrei utilizzare l'autofocus. Per questo pensavo ad un medio grandagolare come il 14 Pana dalla luminosità discreta. Forse un pò morbidino?
Inviato da: JCD il Oct 30 2011, 10:15 PM
Morbido il 14? Direi tutt'altro: a TA al centro è ai livelli del 20 e perde solo un pelo ai bordi. Uno scatto di oggi:
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6295799497/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6295799497/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
Se guardi 1 o 2 pagine dietro dovresti trovare altri scatti fatti sempre col 14 a TA
Qui invece il 45 in azione:
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6295788609/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6295788609/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
Inviato da: Slonko il Oct 30 2011, 10:40 PM
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6295799497/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6295799497/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
Se guardi 1 o 2 pagine dietro dovresti trovare altri scatti fatti sempre col 14 a TA
Qui invece il 45 in azione:
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6295788609/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6295788609/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
Bellissime foto, soprattutto per la composizione, oltre che ai colori. Ora vado alla ricerca del 14 a buon prezzo. Grazie
Inviato da: JCD il Oct 30 2011, 11:39 PM
Figurati, a disposizione
Inviato da: AlessandroFavaro il Oct 31 2011, 03:00 PM
Per chi ha la GF1, ho letto che si può mettere il firmware "cucinato" come sulla GH1, per registrare video fullHD e altre migliorie, qualcuno ci ha provato?
Inviato da: JCD il Oct 31 2011, 03:33 PM
Io no, nel senso che avevo preparato il tutto, ma al momento di flashare mi sono fermato perchè comunque la modalità video non la uso mai, per cui sarebbe stato un rischio inutile.
Inviato da: aliant il Oct 31 2011, 05:19 PM
ciao Alessandro,
io l'ho installato e ho provato l'mjpeg 720p con quasi 50/60 (4.2.2) megab/sec di flusso
i risultati sono notevoli ed è ovviamente molto facile da editare con programmi tipo imovie etc
l'ho lasciato come firmware standard della mia gf1
ho preso il firmware dal sito di vitaly che è poi il tipo che pare abbia fatto esaltare anche quelli della panasonic con il suo hack della GH2
ciao
Inviato da: Curad il Oct 31 2011, 05:43 PM
..........scusate la domanda già postata in precedenza da altri, ma non riesco a recuperare le risposte, siate clementi oggi è il mio compleanno, vorrei regalarmi, tanto se non lo faccio da solo non lo fa nessuno, un 20mm f1,7 Panasonic, mi dite dove si possono trovare ad un prezzo umano anche usato?
Grazie
Curad
Inviato da: Nic837 il Oct 31 2011, 05:46 PM
Grazie
Curad
dove non lo so,ma ti posso dire che il suo prezzo si aggira intorno ai 330/350...te lo dico perché su siti italiani di solito sparano cifre un po' più alte.
Inviato da: JCD il Oct 31 2011, 06:18 PM
Grazie
Curad
dai uno sguardo http://fourthirdsmarket.forumfree.it/?t=58574774
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 1 2011, 10:16 PM
io l'ho installato e ho provato l'mjpeg 720p con quasi 50/60 (4.2.2) megab/sec di flusso
i risultati sono notevoli ed è ovviamente molto facile da editare con programmi tipo imovie etc
l'ho lasciato come firmware standard della mia gf1
ho preso il firmware dal sito di vitaly che è poi il tipo che pare abbia fatto esaltare anche quelli della panasonic con il suo hack della GH2
ciao
Quindi é anche stabile come firm suppongo, visto che l'hai lasciato installato...
Inviato da: FZFZ il Nov 2 2011, 04:22 PM
Si , è stabile
Inviato da: marcol il Nov 2 2011, 05:37 PM
O Capture One Pro
Si ottengono cose migliori rispetto a Silkypix
Ma , ovviamente, costano.
Inviato da: Fabioski il Nov 3 2011, 11:11 PM
Se guardi 1 o 2 pagine dietro dovresti trovare altri scatti fatti sempre col 14 a TA
Qui invece il 45 in azione:
Ottimi scatti, mi piace un sacco la PP della seconda..... e mi stà cominciando ad intrigare parecchio il 14mm.
l'altro giorno per scattare queste foto ad 1/20 e 1/10 sec ho dovuto chiudere a f/22 e f/16. per carità la foto mi piace però la resa del 14-42 da kit oltre f/8 non mi convince del tutto. questo 14mm a diaframmi simili come si comporta? chiedo perchè ultimamente scatto spesso scene di mosso.
f/22
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644273 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb30faa88cfb_IMG10071.jpg
f/16
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644274 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb30ff37bc86_IMG10011.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: JCD il Nov 3 2011, 11:32 PM
Ottimi scatti, mi piace un sacco la PP della seconda..... e mi stà cominciando ad intrigare parecchio il 14mm.
l'altro giorno per scattare queste foto ad 1/20 e 1/10 sec ho dovuto chiudere a f/22 e f/16. per carità la foto mi piace però la resa del 14-42 da kit oltre f/8 non mi convince del tutto. questo 14mm a diaframmi simili come si comporta? chiedo perchè ultimamente scatto spesso scene di mosso.
f/22
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb30faa88cfb_IMG10071.jpg
f/16
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb30ff37bc86_IMG10011.jpg
saluti
Fabio
Come sempre grazie per i commenti Fabio. Riguardo al 14, per ora posso solo dirti che mi ha letteralmente impressionato per la resa a TA ma ancora non l'ho provato a diaframmi così chiusi; di certo a f/16 ed f/22 le micro4/3 iniziano a soffrire un po' quindi non mi meraviglia che tu abbia notato un calo.
p.s. molto bella la prima foto, non riesco a capire però dove ti trovavi (nella seconda invece riconosco chiaramente il molo di mondello)
Inviato da: GIOCASTI il Nov 4 2011, 11:19 AM
Ciao a tutti, chissà se qualcuno sa dare una risposta alla seguente domanda: i raw prodotti dalla mia Epl2 sono tutti sugli 11,5 / 11 mb mentre quelli della d700 che avevo erano attorno ai 14 mb, entrambi i sensori hanno 12mp e uso sembrerebbe il profilo Adobe Rgb. Come mai questa differenza?
Grazie per l\'attenzione
Giorgio
Inviato da: Fabioski il Nov 4 2011, 05:02 PM
Grazie per l'attenzione
Giorgio
ciao Giorgio,
non sò risponderti ma ora che ci penso i RAW della mia D200 da 10.2 mpx variano tra i 13 e i 16 MB
saluti
Fabio
Inviato da: JCD il Nov 4 2011, 07:23 PM
intanto--->http://www.43rumors.com/ft5-new-bits-of-gx1-info-surprisingly-good-image-quality/
Inviato da: mansara il Nov 4 2011, 07:44 PM
ciao Giorgio,
non sò risponderti ma ora che ci penso i RAW della mia D200 da 10.2 mpx variano tra i 13 e i 16 MB
saluti
Fabio
le dimensioni di un file aldilà dei 12/14 bit compressi e non , dipende anche dalla scena ripresa cioè da quante informazioni il sensore cattura+ gamma dinamica
Inviato da: Massimiliano Piatti il Nov 4 2011, 07:59 PM
Voglio farvi una domanda......
Voi come scattate? 4/3,3/2,6x6?
Io non riesco a staccarmi dal formato reflex e il 4/3 anche se nativo non riesce ad entusiasmarmi,qualche volta scatto in 6x6 ma si contano sulle dite di una mano.
E voi in che formato scattate con le mirrorles?
Massi
Inviato da: JCD il Nov 4 2011, 08:27 PM
Voi come scattate? 4/3,3/2,6x6?
Io non riesco a staccarmi dal formato reflex e il 4/3 anche se nativo non riesce ad entusiasmarmi,qualche volta scatto in 6x6 ma si contano sulle dite di una mano.
E voi in che formato scattate con le mirrorles?
Massi
Assolutamente in formato 4:3
Inviato da: miz il Nov 4 2011, 08:47 PM
Voi come scattate? 4/3,3/2,6x6?
Io non riesco a staccarmi dal formato reflex e il 4/3 anche se nativo non riesce ad entusiasmarmi,qualche volta scatto in 6x6 ma si contano sulle dite di una mano.
E voi in che formato scattate con le mirrorles?
Massi
anch'io Massi all'inizio non ero soddisfatto del 4/3, a volte scattavo direttamente in 3/2, altre tagliavo in post.
Poi mi sono abituato e trovo anche divertente avere entrambi i formati, il 3/2 con la D700 e il 4/3 con la G3.
Inviato da: alessandro.sentieri il Nov 4 2011, 08:52 PM
Io prevalentemente 6:6, mi piace tantissimo!!!
Mi è venuta un'idea balzana... ma prima vorrei vendere qualcosa, se a qualcuno interessa una Oly E-P2 con mirino elettronico può contattarmi in mp
Ale
Inviato da: Massimiliano Piatti il Nov 4 2011, 09:02 PM
Cosa ti frulla per la testa??????
Inviato da: alessandro.sentieri il Nov 4 2011, 09:04 PM
Dato che non è ancora uscita la mia m4/3 ideale (che dovrà avere mirino integrato e una qualità più elevata della E-P2, soprattutto ad alti iso) diciamo che voglio fare qualche altra esperienza pur restando in ambito m4/3
Inviato da: JCD il Nov 4 2011, 09:10 PM
mmmm... qui si sente odore di G3.....
Inviato da: Massimiliano Piatti il Nov 4 2011, 09:15 PM
Penso che hai ragione.......ma la G3 e' migliore agli alti iso rispetto alla E-P2 cosi' da giustificarne il cambio?
Inviato da: JCD il Nov 4 2011, 09:22 PM
Ad occhio direi che uno stop di differenza c'è tutto, forse anche di più; ma oltre quello c'è anche un AF decisamente più veloce che, per determinati generi di foto, è sicuramente più importante della resa ad alti iso.
Inviato da: miz il Nov 4 2011, 09:26 PM
spero di non aver fatto danni
Inviato da: JCD il Nov 4 2011, 09:30 PM
Inviato da: Massimiliano Piatti il Nov 4 2011, 09:34 PM
Maury posta un po' due foto sono curioso di vedere come si comporta
Di la verita'
l'ha provata il Santo????
Inviato da: Fabioski il Nov 4 2011, 09:39 PM
Voi come scattate? 4/3,3/2,6x6?
Io non riesco a staccarmi dal formato reflex e il 4/3 anche se nativo non riesce ad entusiasmarmi,qualche volta scatto in 6x6 ma si contano sulle dite di una mano.
E voi in che formato scattate con le mirrorles?
Massi
99% 4/3 1% 2/3
anche se stampo prevalentemente 13x18 e 20x30
F
@ JCD nella prima foto ero sempre a mondello spalle al mare e l'uomo sulla sinistra é seduto sui gradini della fontana
Inviato da: JCD il Nov 4 2011, 09:43 PM
99% 4/3 1% 2/3
anche se stampo prevalentemente 13x18 e 20x30
F
@ JCD nella prima foto ero sempre a mondello spalle al mare e l'uomo sulla sinistra é seduto sui gradini della fontana
Ah vero... a sinistra in pratica c'è il bar Renato, giusto?
Inviato da: FZFZ il Nov 4 2011, 09:52 PM
La differenza è di uno stop, abbastanza importante , quindi.
Ma quello che fa la vera differenza, e per me giustifica ampiamente il cambio , è la diversa velocita operativa.
Il sistema touch focus e la velocità stessa dell'AF sono davvero in grado di fare una grande differenza.
Considera che l'AF della G3 è a livello di una reflex di fascia alta......
Oltre a questo metti in conto dimensioni davvero contenute , un display orientabile ed altre caratteristiche minori.
Buone foto
Federico
Inviato da: Massimiliano Piatti il Nov 4 2011, 10:16 PM
Ma quello che fa la vera differenza, e per me giustifica ampiamente il cambio , è la diversa velocita operativa.
Il sistema touch focus e la velocità stessa dell'AF sono davvero in grado di fare una grande differenza.
Considera che l'AF della G3 è a livello di una reflex di fascia alta......
Oltre a questo metti in conto dimensioni davvero contenute , un display orientabile ed altre caratteristiche minori.
Buone foto
Federico
Fede
Inviato da: Fabioski il Nov 4 2011, 10:33 PM
yes
Inviato da: alessandro.sentieri il Nov 4 2011, 10:54 PM
l'ha provata il Santo????
Inviato da: gppitta il Nov 5 2011, 11:53 AM
Vorrei un consiglio; sono interessato a prendere una G3 con il 100-300 ois per le gite in montagna per fotografare gli animali con poco peso. Qualcuno lo usa e se si può postare qualche scatto fatto con quell'obiettivo ? Grazie
Inviato da: JCD il Nov 5 2011, 12:31 PM
Per il 100-300 puoi dare uno sguardo http://www.mu-43.com/f80/panasonic-100-300mm-f-4-5-6-image-thread-7871/
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 6 2011, 11:10 AM
Oh ragazzi m4/3isti l'ho fatto...la D200 é andata, venduta, e ora é il momento di scegliere una sostituta, le candidate:
Olympus E-PL3
PRO: monitor basculante, costruzione, art filters, sistema flash commander-slave, prezzo.
CONTRO: 14-42 Kit non proprio piccolissimo, schermo 16/9, ergonomia e tasti dedicati(pochi), flash su hot shoe.
Nikon V1 (ok non é m4/3)
PRO: é bella, mirino ottimo e integrato, AF, lcd molto buono, velocità operativa, dimensioni (considerando LVF), é Nikon(concedetemelo)
CONTRO: poche ottiche (al momento), ergonomia/tasti, nessun flash integrato, 10-30 non piccolissimo come per la OLY.
Lumix GX1
PRO: qualità dei file (quasi certamente), 14-42X Kit strabiliantemente compatto, ergonomia.
CONTRO: prezzo(?), mancanza di un sistema flash come ha olympus.
Il tutto facendo un attimo il conto delle mie esigenze, e del fatto che é un acquisto che mi accompagnerà nel fare foto nei prossimi anni (svariati).
Il fatto delle poche ottiche del sistema Nikon secondo me va' valutato temporaneamente, perché penso che vista la quantità di macchine che sta vendendo e venderà, sicuramente anche i produttori terzi di lenti vorranno ritagliarsi una parte di questo mercato che sta crescendo.
Opinioni ben accette sia da chi le usa che da chi sta pensando di comprarle, anche alternative o bocciature alle mie candidate eh, sono aperto a tutto
Inviato da: nkg83 il Nov 6 2011, 12:02 PM
G3 non te gusta?
Mirino, lcd basculante, buon AF, non so se gestisce i flash.....
Inviato da: Slonko il Nov 6 2011, 12:07 PM
Scarterei il sistema evil della Nikon, non per la sua bontà, ma per i soli 10 mpixel del suo sensore e perchè allo stato attuale il sistema non è ancora maturo come il M 4/3.
Vedi le ottiche fisse come il Mzuiko 12 f2 e il 45 f1.8. L'eccezionale Pana 20 f1.7.
Oggi con soli 350 euro sulla baia ci si porta a casa una Pana Gf2 corredata dal 14 f2.5 e con poco più di 500 euro si può pensare alla Pana G3 da 16 mpixel che sono molto vicini per prestazioni a quelli delle recenti reflex apsc.
Inoltre Panasonic è in prossima a lanciare un 12-35 e un 35-100 con luminosità 2.8 con tecnologia nano coating e dall'eccezionale compatezza.
Personalmente non avrei dubbi e ricomprerei Oly, per i suoi colori e quel aspetto "fotografico" delle immagini che non riscontro in nessuna delle aps che possiedo.
Inviato da: JCD il Nov 6 2011, 01:50 PM
Olympus E-PL3
PRO: monitor basculante, costruzione, art filters, sistema flash commander-slave, prezzo.
CONTRO: 14-42 Kit non proprio piccolissimo, schermo 16/9, ergonomia e tasti dedicati(pochi), flash su hot shoe.
Nikon V1 (ok non é m4/3)
PRO: é bella, mirino ottimo e integrato, AF, lcd molto buono, velocità operativa, dimensioni (considerando LVF), é Nikon(concedetemelo)
CONTRO: poche ottiche (al momento), ergonomia/tasti, nessun flash integrato, 10-30 non piccolissimo come per la OLY.
Lumix GX1
PRO: qualità dei file (quasi certamente), 14-42X Kit strabiliantemente compatto, ergonomia.
CONTRO: prezzo(?), mancanza di un sistema flash come ha olympus.
Il tutto facendo un attimo il conto delle mie esigenze, e del fatto che é un acquisto che mi accompagnerà nel fare foto nei prossimi anni (svariati).
Il fatto delle poche ottiche del sistema Nikon secondo me va' valutato temporaneamente, perché penso che vista la quantità di macchine che sta vendendo e venderà, sicuramente anche i produttori terzi di lenti vorranno ritagliarsi una parte di questo mercato che sta crescendo.
Opinioni ben accette sia da chi le usa che da chi sta pensando di comprarle, anche alternative o bocciature alle mie candidate eh, sono aperto a tutto
Vedi le ottiche fisse come il Mzuiko 12 f2 e il 45 f1.8. L'eccezionale Pana 20 f1.7.
Oggi con soli 350 euro sulla baia ci si porta a casa una Pana Gf2 corredata dal 14 f2.5 e con poco più di 500 euro si può pensare alla Pana G3 da 16 mpixel che sono molto vicini per prestazioni a quelli delle recenti reflex apsc.
Inoltre Panasonic è in prossima a lanciare un 12-35 e un 35-100 con luminosità 2.8 con tecnologia nano coating e dall'eccezionale compatezza.
Personalmente non avrei dubbi e ricomprerei Oly, per i suoi colori e quel aspetto "fotografico" delle immagini che non riscontro in nessuna delle aps che possiedo.
Sono d'accordo, il sistema Nikon 1 non lo vedo ancora come un serio concorrente per il micro4/3: sensore ancora più piccolo, pochi obiettivi e una commercializzazione avvenuta troppo in ritardo. Il micro4/3 a parte una quantità di corpi che può soddisfare qualsiasi esigenza, ha dalla sua una varietà di lenti - fissi in particolare - di notevole qualità e compattezza che non ha riscontro in alcun sistema mirrorless.
In ogni caso, tornando ai dubbi di Alessandro, se come dici si tratta di una scelta a lungo termine, mi orienterei senza dubbio su G3 o GX1: il nuovo sensore da 16mpx garantisce prestazioni ad alti iso quasi parì a quello della Nex 5N (stando alle voci che circolano per la GX1) o comunque di pocho inferiori, mentre quello della E-PL3 è vero che Olympus è riuscita ad ottimizzarlo in maniera impressionante rispetto a quanto fatto da Panasonic, ma potrebbe andarti un po' stretto alla lunga (e te lo dice uno che ha appena cambiato la GF1 per la E-PL2... non chiedetemi perchè, volevo semplicemente provare di persona la resa delle Oly)
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 6 2011, 03:58 PM
E in effetti la G3 come outsider la considero eccome, l'unica cosa é che avendola provata, ha un ingombro trasversale che disturba un po'.
Poi dovrei comprarla in Kit con il 14-42 che comunque dovrei vendere perché é troppo grosso, e allora compra vendi e ricompra il 14-42X va' a finire che la pago come la GX1, presupponendo un prezzo che sia vicino alla E-P3.
La GF2 l'ho considerata come prezzo, ma essendo appunto una scelta a medio-lungo termine l'ho scartata perché a confronto con le Pen3 e G3/GX1 é un passo indietro notevole, soprattutto come velocità operativa e AF, a quanto leggo.
Inviato da: JCD il Nov 6 2011, 04:25 PM
Poi dovrei comprarla in Kit con il 14-42 che comunque dovrei vendere perché é troppo grosso, e allora compra vendi e ricompra il 14-42X va' a finire che la pago come la GX1, presupponendo un prezzo che sia vicino alla E-P3.
La GF2 l'ho considerata come prezzo, ma essendo appunto una scelta a medio-lungo termine l'ho scartata perché a confronto con le Pen3 e G3/GX1 é un passo indietro notevole, soprattutto come velocità operativa e AF, a quanto leggo.
Aspetta, non farti confondere: a livello di AF molto probabilmente (e sono sicuro di non essere smentito) la GF2 è veloce quanto le Pen serie 3 (e forse lo è anche la GF1), quindi sotto questo aspetto le Panasonic puoi tenerle tutte in considerazione. La G3 potresti acquistarla (con il 14-42) anche sulla baia o sul sito amazzone oltremanica, risparmiando anche un bel po' (diciamo compresa la spedizione dovresti stare sui 430-440€), rivendi il 14-42 e con poco più di 300€ hai una signora macchina...
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 6 2011, 05:21 PM
Il fatto é che si trova a 560 al momento la G3(minimo), anche in Amazzonia Uk, e dovrei mettermi a vendere e comprare ottiche nuove per una macchina nuova, non capisco perché non la vendano in Kit con l'obiettivo X, l'avrei già bella che comprata...
L'annuncio per la GX1 é stimato lo facciano settimana prossima giusto?
Alla fine le alternative sembrano molte, ma in realtà incrociate con le proprie esigenze sono sempre poche
Inviato da: JCD il Nov 6 2011, 05:28 PM
L'annuncio per la GX1 é stimato lo facciano settimana prossima giusto?
Alla fine le alternative sembrano molte, ma in realtà incrociate con le proprie esigenze sono sempre poche
La GX1 sarà annunciata martedi, ma secondo alcuni la presentazione potrebbe essere anticipata a domani....
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 6 2011, 05:36 PM
Queste si che sono belle notizie...
Diciamo che tra le 2 preferirei la GX per una questione di portabilità, visto che tutto quello che sto facendo ha la portabilità come causa, vediamo il prezzo, se costa come una E-P3 la prendo e taglio la testa al toro...
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 6 2011, 06:03 PM
http://youtu.be/Js2SAAgBJKU
trovato questo...
Inviato da: JCD il Nov 6 2011, 09:17 PM
trovato questo...
Già visto
La presentazione ci sarà domani mattina---->http://www.43rumors.com/new-info-new-gx1-to-be-already-announced-tomorrow-morning/
Inviato da: Nic837 il Nov 7 2011, 07:38 AM
presentata la GX1
http://www.dpreview.com/news/1111/11110721gx1preview.asp
se fanno la solita conversione dollaro/euro il solo corpo costerà 700 euro.
800 euro per il kit con lo zoom standard e 950 con lo zoom power (che penso sia il 14-42 motorizzato)
presentato anche il nuovo mirino con 1.440.000 punti di risoluzione (pari a quello della G3),purtroppo non compatibile con i modelli precedenti per via del connettore diverso.La batteria invece è la stessa dell Gf2 e G3.
Esteticamente è molto bella ma un po' troppo simile alla Gf1,avrei preferito qualcosa tipo Fuji X100 come linea.
Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 7 2011, 08:03 AM
Inviato da: alessandro.sentieri il Nov 7 2011, 08:11 AM
... peccato costi qualche eurino in più...
A parte tutto, c'è sempre il solito (per me) problema del mirino non integrato...
Inviato da: JCD il Nov 7 2011, 10:15 AM
A parte tutto, c'è sempre il solito (per me) problema del mirino non integrato...
E' da vedere la resa del display a cui hanno applicato un nuovo trattamento antiriflesso; riguardo alla macchina, per me ha le giuste migliorìe che chiedevano i possessori di GF1 (a parte il mirino integrato): resa ad alti iso, AF migliore della G3 (il che è tutto dire...) ed una velocità operativa ancora superiore grazie ad ulteriori pulsanti sul dorso del corpo.
Ovviamente c'è chi non è mai contento, tanto che mi sto facendo grasse risate nel leggere i comemnti soprattutto sui forum esteri, in particolare con i paragoni con la Nex7: molti ancora non hanno capito che è Sony a dover rincorrere e non il contrario. Panasonic ed Olympus sono il riferimento come sistema nel suo complesso e fino a che Sony si limiterà a fare solo corpi (peraltro con una qualità di immagine discutibile, vista la resa di quel sensore) e niente lenti è semplicemente inutile fare qualsiasi paragone....
Inviato da: FZFZ il Nov 7 2011, 10:47 AM
Gran bella macchina , finalmente!
Per come scatto io i maggiori controlli sul corpo , i numerosi pulsanti personalizzabili , il mirino staccabile ( per ridurre davvero al minimo visibilità ed ingombri in certe occasioni) il nuovo AF e la miglior resa a sensibilità medie ed alte sono uno splendido upgrade.
Avesse avuto un mirino integrato in stile telemetro ed un display orientabile , sarebbe stata perfetta....
Inviato da: FZFZ il Nov 7 2011, 11:04 AM
Parlano di un AF di un 10% più veloce di quello già straordinario della G3....
Nel video di Dpreview potete averne un assaggio....
Impressionante....
Inviato da: JCD il Nov 7 2011, 11:11 AM
Nel video di Dpreview potete averne un assaggio....
Impressionante....
Data di commercializzazione? Si sa nulla?
Inviato da: gianz il Nov 7 2011, 11:23 AM
Ma a questo punto una G3 non sarebbe una scelta migliore? E' vero, ha qualche pulsante in meno sul corpo ed è un po' più grande, ma non di chissà quanto. Non so: non mi convince molto, mi aspettavo qualcosa di più, soprattutto considerando il prezzo a cui viene proposta (la G3 costa meno)
Inviato da: JCD il Nov 7 2011, 11:26 AM
La GX1 è interamente in metallo...
Inviato da: gianz il Nov 7 2011, 11:45 AM
Speriamo di vedere delle quotazioni in euro che non vadano al pari di quelle in dollari e che il kit con il nuovo 14-42 non costi uno sproposito. Per non parlare del prezzo dell'evf esterno... E' vero che è completamente in metallo, ma son curioso di vedere se il prezzo terrà conto di un'effettivo miglioramento delle caratteristiche (rispetto alla g3), più che di un prezzo al kg della materia prima con cui è costruita. In teoria dovrebbe affiancarsi al prezzo di una e-p3, viste le caratteristiche molto simili (ergonomicamente e come fascia d'utenza). A questo punto continuo a vedere nella g3 (evf+display tiltabile) o nell'e-pl3 (solo display tiltabile) dei rapporti prezzo/prestazioni/qualità di immagine abbastanza buoni.
Inviato da: Slonko il Nov 7 2011, 11:52 AM
Bene, la GX1 andrà a far concorrenza alla G3, o almeno spero che ne faccia scendere ulteriormente il prezzo. Ieri ricontrollando sulla baia UK la G3 black veniva venduta a 500 euri in kit, solo qualche giorno prima, sempre dalla stesso ebayer, veniva proposta a 530 -550 euro. Quindi per il prezzo direi anch'io G3.
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 7 2011, 11:59 AM
Direi che é fantasticamente quello che cercavo, però vediamo prima il prezzo, immagino che intelligentemente la metteranno a far concorrenza alla E-P3.
Provando la G3, e la GF1 e E-P3, la differenza di costruzione si sente tutta, la G3 per quanto ho provato io é molto plasticosa, anche il display tiltabile l'ho trovato un po' posticcio. Utilissimo, ma mi sa che é una delle prime cose che si rompono.
Curioso che quando si parla di Nikon Vs Canon la qualità costruttiva valga prezzi di centinaia di euro superiori, quando si parla di u4/3 no...
Inviato da: ulipao il Nov 7 2011, 12:31 PM
Credo che a brevissimo metterò in vendita il mio corredo nikon e passerò ufficialmente a Panasonic. La scelta andrebbe a ricadere o su G3 o su questa nuova GX1. Aspettiamo i prezzi e poi le prossime foto della D7000 saranno quelle sul mercatino
Inviato da: JCD il Nov 7 2011, 01:05 PM
Come già detto da chi mi ha preceduto, non è che a volte la qualità costruttiva conta ed altre no; detto questo, se il prezzo in USA è 699$, in Europa dovrebbe aggirarsi sui 699€, ma penso anche sui 600 che NON è il prezzo della E-P3, che costa un 150€ in più solo corpo ed anche quella non ha il mirino integrato.
Sono d'accordo sul miglior rapporto qualità/prezzo della G3 (la E-PL3 non la proprio prendo in considerazione per questo confronto) ma questa ha dalla sua alcuni mesi alle spalle che ne hanno fatto scendere il prezzo.
Inviato da: gianz il Nov 7 2011, 01:22 PM
Se rimarranno sui 600 euro solo corpo sarebbe una bella cosa. Effettivamente la e-p3 costa si quei 150 e rotti euro in più che potrebbero sbilanciare la scelta verso panasonic, però in kit con il 14-42 viene sugli 890. Da quanto ho letto con lo zoom standard questa nuova Gx1 verrebbe attorno agli 800$, vedremo il solito cambio con l'euro. Mentre con lo zoom X andremmo a quota 950$... speriamo in bene!
La e-pl3 l'avevo inserita nel confronto solo per via del monitor tiltabile, cosa interessante in certe tipologie di scatto, e a maggior ragione se non si vuole comprare il mirino evf esterno. Insomma, attendiamo news da questa macchina che sembra promettere buone cose. La disponibilità da quanto ho capito dovrebbe esser verso metà dicembre...
Inviato da: JCD il Nov 7 2011, 02:12 PM
La e-pl3 l'avevo inserita nel confronto solo per via del monitor tiltabile, cosa interessante in certe tipologie di scatto, e a maggior ragione se non si vuole comprare il mirino evf esterno. Insomma, attendiamo news da questa macchina che sembra promettere buone cose. La disponibilità da quanto ho capito dovrebbe esser verso metà dicembre...
Ottimo, allora può darsi che riesca a farmi un regalino di natale questa volta....
Inviato da: gianz il Nov 7 2011, 02:22 PM
Astuti!
Stavo pensando la stessa, identica, cosa!Continuo a pensare che un evf tipo nex7 potevano sprecarsi e mettercelo dentro... come pure un monitor a 900.000 punti in luogo dei soliti 460.000. Ma tant'è... non si può voler tutto...
Inviato da: alessandro.sentieri il Nov 7 2011, 02:26 PM
... io invece dopo quest'uscita sono sempre più orientato verso la G3, per il mio prossimo step il mirino incorporato è imprescindibile...
Ale
Inviato da: JCD il Nov 7 2011, 02:33 PM
Stavo pensando la stessa, identica, cosa!Continuo a pensare che un evf tipo nex7 potevano sprecarsi e mettercelo dentro... come pure un monitor a 900.000 punti in luogo dei soliti 460.000. Ma tant'è... non si può voler tutto...
Io penso che si tratti di scelte legate al contenimento dei prezzi, altrimenti si andava sui 1000€ solo corpo e in quel caso giù critiche per il prezzo troppo alto.
Ale
Scelta condivisibile, e non è detto che non ne tenga conto pure io se dovessi trovare qualche buona offerta.
Inviato da: gianz il Nov 7 2011, 03:02 PM
Ale
Credo che adesso come adesso sia la macchina che meglio rappresenta la mia idea di m4/3: piccola a sufficienza, con il mirino integrato e display orientabile. La qualità è buona. Peccato non la vendano solo corpo, ma solo in kit, a quanto sembra... e solo con il 14-42 vecchia maniera...
Inviato da: gianz il Nov 7 2011, 03:09 PM
Poi sembra una scemenza... ma metteteci i gancetti piroettanti per l'attacco della cinghia!!! Non quelle brutte ed entry level fessure che fanno smangiare il bordo della cinghia! Anche da certi dettagli si vede la top class!
... e si giustifica il top prezzo!
Inviato da: gianz il Nov 8 2011, 04:09 PM
Qualche scatto da GX1, in formato jpg:
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_gx1_photos/
Inviato da: Slonko il Nov 8 2011, 10:43 PM
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_gx1_photos/
I jpg non gli rendono giustizia. Ieri, sempre dallo stesso sito ho scaricato i raw della G3, aperti in Lightroom sono tutta un altra cosa rispetto ai sample jpg! Il sensore Pana è una meraviglia, considerato le sue ridotte dimensioni, regge benissimo il confronto con le concorrenti.
Inviato da: gianz il Nov 8 2011, 10:45 PM
Ma il raw della macchina è già supportato da Lightroom?
Inviato da: Slonko il Nov 8 2011, 11:01 PM
Quello della G3 si.
Inviato da: gianz il Nov 8 2011, 11:18 PM
Quindi parrebbe che sensore (ma quello si sapeva) ed elettronica di gestione siano identici alla G3. In parole povere è una G3 rivestita in ferro... uhm... sono ancora più perplesso: la forma mi piace, e, come dice FZFZ, la possibilità di montare e smontare il mirino è, per una macchina di questa fascia, un vantaggio più che uno svantaggio. Però continuo a trovarla troppo cara per quello che offre. Continuo a non capire perchè non ci abbiamo messo un monitor con almeno 640.000 punti, magari oled. La trovo una parziale riuscita, tutto qui... ad un prezzo non altrettanto parziale.
Ma prima di fasciarmi la testa, attendo il prezzo ufficiale.
In realtà me la prendo così tanto perchè veramente mi aspettavo parecchio da questa gx1, invece, certe caratteristiche sembrano inferiori ad una compatta di fascia media (monitor in primis!).
Inviato da: JCD il Nov 8 2011, 11:44 PM
Ma prima di fasciarmi la testa, attendo il prezzo ufficiale.
In realtà me la prendo così tanto perchè veramente mi aspettavo parecchio da questa gx1, invece, certe caratteristiche sembrano inferiori ad una compatta di fascia media (monitor in primis!).
Se avessero messo il mirino integrato sarebbe costata moooolto di più (e comunque resto convinto del fatto che la GX1 - considerato il breve periodo che intercorrerà tra presentazione e commercializzazione - era già pronta da un pezzo, il che significa che non era proprio intenzione di integrarlo, tantomeno di replicare alla Nex7).
Se avessero utilizzato uno schermo OLED tiltabile, sarebbe costata molto di più, diciamo quei 150-200€ che la separano dal prezzo - attuale - della E-P3 (probabilmente se consideriamo il prezzo di quest'ultima alla data di presentazione, il divario sarebbe ancora maggiore).
A me sinceramente dello schermo da 920k non è che me ne importi poi molto, preferisco sempre riguardarmi le foto a casa e stamparle e già con quello della GF1 ero più che soddisfatto; e poi ricordiamoci sempre che in qualche modo Panasonic ed Olympus DEVONO differenziare - anche se per piccolezze - i propri prodotti, indirizzandoli magari verso utenze differenti, altrimenti ci sarebbe una concorrenza poco salutare per il consorzio micro4/3.
Stesso discorso per il mirino: se ora già si parla di un prezzo di 599€ al lancio, è possibile proprio per questa assenza, perchè altrimenti sarebbe costata solo corpo almeno sugli 850/900€ e poi sarei stato curioso di leggere i commenti in proposito
Inviato da: FZFZ il Nov 9 2011, 03:10 AM
Sono d'accordo con JCD.
Aggiungerei che sono assolutamente convinto che il vero punto di forza di questa macchina sia l'enorme possibilità di "cucirsela" addosso.
Posso\voglio evitarmi il mirino per essere il più possibile discreto ?
Posso farlo...
Si hanno a disposizione ben 4 bank di memoria che si richiamano subito nelle quali registrare 4 diversissime modalità di scatto.
Si hanno a disposizione 4 pulsanti personalizzabili (due fisici, due touch screen)
Si hanno a disposizione tutti i pulsanti di richiamo comune a portata di dito, oltre alla comodissima ghiera push & turn per controllare rapidamente tempi e diaframmi (oppure diaframmi e compensazione dell'esposizione in A, etc, etc)
Il touch focus con copertura integrale del fotogramma.
Insomma pare essere la macchina perfetta , adattabile a qualsiasi esigenza.
L'usabilità della GF1 , ma ancor di più, l'immediatezza nell'uso ed il piacere che deriva da questa immediatezza , qui sembra ulteriormente rifinita e portata a livelli raramente visti prima (forse su qualche Ricoh...)
Secondo me promette benissimo
Certo...un mirino OLED integrato (in stile telemetro, in modo da contenere gli ingombri e la piattezza del corpo macchina) ed un display tilt & shift sarebbero stati fantastici.
Ma a meno di 900 € ho dei serissimi dubbi che sarebbe potuta uscire....
Ed allora sarebbe stato un prodotto destinato ad una nicchia.
Buone foto.
Federico
Inviato da: alessandro.sentieri il Nov 9 2011, 11:10 AM
... ma prima o poi un prodotto di quel genere, diciamo la m4/3-pro, dovrà uscire, credo...
Ale
Inviato da: FZFZ il Nov 9 2011, 11:15 AM
Ale
Si, direi assolutamente di si.
Inviato da: ulipao il Nov 9 2011, 11:30 AM
Io dovrò pendere assolutamente una g3 o una gx1 e vendere la 7000
Inviato da: Massimiliano Piatti il Nov 9 2011, 12:06 PM
Una domandina ai conoscitori del sistema M4/3........qual'e' oggi la migliore agli alti iso?
Posseggo una Oly EP-2 e non ne sono pienamente soddisfatto (in termini alti iso e pulizia del file anche ad iso bassi) anche se il suo compitino lo svolge egregiamente.
Ultimamente dopo l'ultima Lumix uscira' ancora qualcosa'?
Inviato da: FZFZ il Nov 9 2011, 12:49 PM
Posseggo una Oly EP-2 e non ne sono pienamente soddisfatto (in termini alti iso e pulizia del file anche ad iso bassi) anche se il suo compitino lo svolge egregiamente.
Ultimamente dopo l'ultima Lumix uscira' ancora qualcosa'?
Si parla della GH3 nel 2012.
E , credo , anche la vera PRO.
Tuttavia dipende molto dalle tue esigenze...
Al momento se cerchi una qualità d'immagine elevatissima ed un corpo macchina compatto potresti pensare di aspettare la nuova Fuji.
La versione della X100 ad ottiche intercambiabili, la cui presentazione è prevista a gennaio (ci siamo...) e la commercializzazione da marzo...
Ti avverto che , però, il prezzo sarà adeguato alla qualità.
Considera che probabilmente monterà un sensore 24X36 ed avrà una linea di ottiche strettamente professionali....
Altrimenti potresti prenderti proprio la Fuji X100 , che è una vera meraviglia.
A me il 35 fisso non sta stretto...e la qualità d'immagine è al livello delle migliori APS-C con una lente pro davanti....
Inviato da: FZFZ il Nov 9 2011, 01:42 PM
Ecco qui la pagina dedicata al nuovo piccolo gioiello.
Le scimmie cominceranno a farsi sentire dopo questo link...ahem...
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gx1/index.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoZ
Inviato da: gianz il Nov 9 2011, 01:44 PM
Ale
E' un po' la mia linea di pensiero: sono disposto a spendere di più per qualcosa (tanto, mese più, mese meno, è un qualcosa che per adesso non ha ricadute urgenti), ma voglio sia, non dico definitivo (parolona!), ma almeno durevole quanto, che so, una D700. Durevole nel senso che i 12 mp della D700, su sensore FX, soddisfano abbondantemente il 99,9% dell'uso in ambito non specifico, anche dopo anni dal suo lancio. Durevole nel senso che riesca a rimanere insomma un progetto valido per più di un tot di tempo. Senza grossi sconvolgimenti. Dove poter dirottare dei possibili investimenti (non sui corpi, lo so... ma sulle ottiche). Questo essere durevole non è altro che la maturità del sistema, almeno per come la vedo io. Invece cos'è successo? Sembra che Panasonic abbia lanciato un qualcosa di non dico vecchio, ma recente non più di tanto, tra l'altro cambiando interfaccia per gli accessori, di fatto liquidando tutto il "vecchiume": macchine ed accessori. Il mondo m4/3 insomma mi sembra ancora in formazione, con ancora le migliori cartucce da sparare... e fino che non uscirà una vera e propria macchina pro significa, credo, che l'evoluzione sta ancora proseguendo su binari sperimentali.
Alla prova dei fatti, al di là delle migliorie su sensore ed elettronica, quanta differenza può passare nell'uso quotidiano tra una "vecchia" GF1 e una nuova GX1? Le prestazioni, secondo voi, e secondo chi ce l'ha, della vecchietta, differiscono così sensibilmente, che so, da una G3 (che dovrebbe avere stesso sensore e stessa elettronica della nuova), come pure la qualità dell'immagine prodotta (parlo di raw)?
Inviato da: alessandro.sentieri il Nov 9 2011, 01:49 PM
La versione della X100 ad ottiche intercambiabili, la cui presentazione è prevista a gennaio (ci siamo...) e la commercializzazione da marzo...
Uno dei motivi della mia attuale titubanza e indecisione (completare il corredo ottiche m4/3 come avevo preventivato - ovvero col 45 1.8 e il 12 4 -, approdare alla G3... o tenere quello che ho e aspettare) è proprio questo: la X100 a ottiche intercambiabili promette di essere davvero una bomba assoluta e dovrebbe avere tutto quello che chiedo per un corredo leggero...
Ale
Inviato da: gianz il Nov 9 2011, 01:59 PM
Ale
Concordo anche qui... sempre che non si vada su prezzi Leica... e allora grazie tante! In questo caso prenderò in considerazione una m4/3.
Va da se, andando leggermente fuori argomento, che FZFZ è nocivo da leggere!!!! Ogni volta che leggo un suo intervento mi vien voglia di uscire dall'ufficio e di entrare nel negozio qui vicino di fotografia!!! Federicoooo!!!!!!! Non puoi pubblicare certi link!!!!!!!!
Inviato da: alessandro.sentieri il Nov 9 2011, 02:08 PM
Va da se, andando leggermente fuori argomento, che FZFZ è nocivo da leggere!!!! Ogni volta che leggo un suo intervento mi vien voglia di uscire dall'ufficio e di entrare nel negozio qui vicino di fotografia!!! Federicoooo!!!!!!! Non puoi pubblicare certi link!!!!!!!!
Non credo proprio che si arrivi a prezzi Leica.
Con una semplice googlata, senza approfondire, ho visto che i prezzi dell'attuale X100 oscillanno da poco più di 800 a poco più di 900.
A naso posso pensare che il prezzo della nuova, con un 35mm, non superi i 1.100/1.200.
Inviato da: JCD il Nov 9 2011, 02:09 PM
Alla prova dei fatti, al di là delle migliorie su sensore ed elettronica, quanta differenza può passare nell'uso quotidiano tra una "vecchia" GF1 e una nuova GX1? Le prestazioni, secondo voi, e secondo chi ce l'ha, della vecchietta, differiscono così sensibilmente, che so, da una G3 (che dovrebbe avere stesso sensore e stessa elettronica della nuova), come pure la qualità dell'immagine prodotta (parlo di raw)?
Ritengo sia normale, nell'ottica di Panasonic ed Olympus, centellinare dotazioni/funzioni e caratteristiche di ogni nuova macchina: siamo ormai ad tale livello di tecnologia, che ritengo che ogni casa (Nikon, Canon, ecc.) sia in grado di tirare fuori la macchina definitiva, solo che, a parte il prezzo di acquisto, non ci sarebbero virtualmente più acquirenti per i modelli successivi.
In particolare il micro4/3, che è un sistema recente, rischierebbe di bruciarsi più degli altri nel presentare un'ipotetica GX1 con mirino e, magari, un sensore meno denso con una resa superiore a quello di GH2 e G3, non potendo contare ancora su un'utenza paragonabile a quella di Nikon e Canon.
Sotto questo aspetto probabilmente la GF1 è stata una macchina troppo superiore per il periodo in cui è uscita, sia per le caratteristiche tecniche e sia per la dotazione/funzionalità; aggiornare
un modello simile dopo appena due anni non è stato semplice, prova ne è che nel frattempo, ad esempio, la serie G dopo la 1, ha visto altri due modelli, e anche la serie GH è stata aggiornata più velocemente.
Resto quindi del parere che ha fatto bene Panasonic a non strafare con le novità: la base era/è ottima (GF1) ed i miglioramenti sono stati fatti nella giusta direzione (iso e velocità AF in primis). Potranno non appagare tutti, ma credo ad esempio che rispetto alla E-P3 ci siano parecchi punti di differenza, ad un costo inferiore.
Inviato da: FZFZ il Nov 9 2011, 02:11 PM
Nell'uso quotidiano c'è una bella differenza.
Sia come interfaccia (il touch focus è qualcosa di straordinariamente comodo e tremendamente VELOCE) , sia come pura qualità.
A 1600 ISO con la G3\GX1 ci farai delle gran belle stampe senza nessun problema e fino a 3200 ISO ci scatti senza troppe remore e lavorando bene i RAW ottieni una qualità assolutamente accettabile.
Con la GF1 il limite massimo sono 1600 ISO.
E con alcune difficoltà....
Tocca vedere quali sono le tue esigenze qualitative...(leggi anche la risposta ad Alessandro...)
Ale
Questo è il punto...
L'X100 ha stabilito i riferimenti qualitativi di categoria e non solo...
Hanno inserito un mirino ottico rivoluzionario e straordinario all'interno del mondo mirrorless in un corpo macchina favoloso e compatto...
Ma costa 1000 € per la versione con ottica fissa e sensore DX
Per carità....io sostengo che ne valga ben di più per un'infinità di ragioni....( il filtro ND integrato ha ridotto incredibilmente l'impatto sulla qualità ottica, stando così vicino al sensore...all'interno dello schema ottico, direi che non si avverte in nessun modo il suo "intervento" , il mirino con le cornici , le info digitali e l'EVF di altissima qualità , l'ottica straordinariamente compatta ed altamente performante, i 6400 ISO perfettamente utilizzabili , etc, etc )
Di certo la oramai prossima X1000 sarà una macchina con una qualità d'immagine elevatissima (hanno dichiarato un rapporto segnale\rumore migliore di qualsiasi reflex 24 X 36 attualmente in commercio...tanto per dirne una...)
E sarà l'unica del suo settore AF e con un mirino ottico di alto livello...
Il suo target non sarà il pubblico del m4\3 o della ONE.
Ma quello delle reflex professionali.
O della Leica M.
Con prezzi adeguati al caso.
Non costerà mai meno di 2000 € (e sarebbe un miracolo...) se avrà, come pare , un sensore 24X36. Ma non è nemmeno da escludere un prezzo di 2500 \ 3000 € , specie se sono riusciti ad integrare il mirino ibrido con le diverse ottiche intercambiabili (una sorta di mirino ibrido zoom...).
La cosa , fosse così, costerebbe tanto, anche se sarebbe davvero una rivoluzione epocale...
Però sarà una macchina unica.
E forse sarà in grado di sostituire in molti ambiti una DSLR Pro con ingombri estremamente ridotti.
Sono due cose completamente diverse.
Il m4\3 risponde alle esigenze di praticamente chiunque senza troppi problemi.
Spendendo relativamente poco si ottiene tanto, ci sono ottiche straordinarie nel consorzio...
La X1000 vuole rappresentare l'eccellenza assoluta.
Prezzi e target mi sembrano del tutto diversi...
Federico
Inviato da: alessandro.sentieri il Nov 9 2011, 02:15 PM
... ecco, se costerà da 2.000 a 3.000 NON SARA' la mia prossima mirrorless...
Inviato da: FZFZ il Nov 9 2011, 02:26 PM
Difficilissimo pensare che possa costare meno...
Potrebbe essere così solo se :
1) il mirino sarà un'evoluzione relativamente semplice al già complesso mirino-capolavoro della X100
2) il sensore rimane un DX (ma come ottenere un rapporto s\n migliore di una D3s su un DX ?!?! )
3) il target sarà diverso da quello prospettato...però...le voci vanno in direzione diversa....
Inviato da: FZFZ il Nov 9 2011, 02:45 PM
Forse dovrei aprirlo un negozietto....
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 9 2011, 02:53 PM
Le scimmie cominceranno a farsi sentire dopo questo link...ahem...
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gx1/index.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoZ
Bravo. Grazie.
Scherzi a parte la scimmia ormai é adulta quindi direi che ci siamo, aspetto di sapere i prezzi Europei, se si parla di 950 dollari con l'ottica X, spero in un centinaio di euro in meno...
Inviato da: gianz il Nov 9 2011, 03:02 PM
Forse dovrei aprirlo un negozietto....
Fossi in te non ci penserei due volte. C'è una cosa che gli appassionati di fotografia e di apparecchi sanno fare benissimo: invogliare a comprare! Abilissimi nello scavalcare le difese psicologiche messe in atto dal malcapitato e potenziale acquirente, non hanno remore e consigliano sempre il meglio (ma non necessariamente il più costoso!), quindi impossibile dar loro contro, anche la logica sta dalla loro parte!
Inviato da: miz il Nov 9 2011, 03:04 PM
Forse dovrei aprirlo un negozietto....
ci mettiamo in società? Io un paio di G3 e qualche ottica già le ho piazzate
Inviato da: Massimiliano Piatti il Nov 9 2011, 03:34 PM
Siete dei Demoni tentatori................
Era meglio che me lo tenevo il mio piccolo dubbio!!!!!!!
Non vi chiedero' mai piu' niente
In fondo......mi trovo cosi' bene con la mia EP-2.....................
Massi
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 10 2011, 11:37 AM
Parlando di Flash, vi chiedo consiglio...
Il nuovo FL-300r di Oly mi piace e mi interessa perché é molto compatto, NG28, che non é pochissimo, e costo accettabile, sui 170, circa.
Volevo sapere se andando su marchi compatibili vedi Metz, con un AF36, o 44 che sia, si possono mantenere le stesse funzionalità, vedi comando wireless ttl ecc, avendo un po' più di potenza ed autonomia. Visto che l'Oly ha 2 batterie AAA che di certo non possono durare come 4AA.
Perdonate le domande proprio basilari ma di Flash sono completamente un newbie.
Inviato da: JCD il Nov 11 2011, 09:31 AM
presentato ufficialmente il novo SLR Magic 12mm f/1.6--->http://www.dpreview.com/news/2011/11/10/slrmagic12_1p6
Inviato da: FZFZ il Nov 11 2011, 05:15 PM
Nuovo fw hackerato della Gh2
Permette ottime cose anche a 12.800 ISO , per i video.
Date un'occhiata è interessantissimo...
http://www.43rumors.com/new-ptool-3-63d-brings-timelaps-and-12-800-iso-recording-to-the-gh2/
Inviato da: Nic837 il Nov 13 2011, 08:48 AM
Avendo trovato ieri in un negozio delle ottiche Carl Zeiss con attacco Contax/Yashica.volevo sapere se sono di pari livello agli obiettivi (sempre CZ) disponibili con attacco Nikon.
In particolare c'era un 100mm Makro f2.8 che se fosse almeno avvicinabile alla qualità del modello con attacco Nikon,al prezzo al quale l'ho visto sarebbe un'affare.
C'erano anche gli obiettivi CZ con attacco Leica M...sono ottimi anche questi?
Inviato da: JCD il Nov 13 2011, 10:12 AM
http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/ scattate con GX1 e Lumix G 14-42 X
Inviato da: Fabioski il Nov 14 2011, 05:49 PM
in questa qui gli exif dicono 160 iso
http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/6321682317/in/set-72157627949970521/
e alla massima grandezza nelle zone in ombra in basso si vede molto rumore
Fabio
Inviato da: gianz il Nov 14 2011, 07:42 PM
Mi sembra che anche le altre immagini postate siano abbastanza morbide. Non riesco a capire se sia la lente oppure se sia una riduzione rumore fin troppo aggressiva. D'altra parte mi sembra di scorgere un po' di noise anche nel cielo, nella foto con le papere in basso... uhm... La foto scattata all'interno della Cisterna ad Istanbul sembra presentare un certo ammorbidimento da riduzione rumore, oltre ad UN hot pixel (!!!! ), cosa che credo normale... Sarebbe interessante poter vedere i raw, più che i jpg. maledetta D700, mi ha abituato troppo bene!!!!!
Inviato da: JCD il Nov 14 2011, 07:46 PM
in questa qui gli exif dicono 160 iso
http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/6321682317/in/set-72157627949970521/
e alla massima grandezza nelle zone in ombra in basso si vede molto rumore
Fabio
Fermo restando che si tratta di foto realizzate da non si sa chi, con non si sa quali impostazioni, con non si sa quale firmware di pre-produzione (per la serie tutto è possibile...), a quanto pare si tratterebbe di un limite (?) del sensore che equipaggia anche la G3 (se ne parla anche sui forum di dpreview e su quello di MU-43) e che genera questo "rumore di luminanza" a bassi iso in situazioni come quella da te postata, in cui ci sono forti contrasti e in cui, probabilmente, la misurazione esposimetrica va in "tilt".
Detto questo, che chiaramente per alcuni potrebbe rappresentare un limite, aspettiamo di vedere con un firmware "di serie", magari Panasonic è a conoscenza del problema.
Inviato da: Fabioski il Nov 14 2011, 08:54 PM
Detto questo, che chiaramente per alcuni potrebbe rappresentare un limite, aspettiamo di vedere con un firmware "di serie", magari Panasonic è a conoscenza del problema.
certo é possibile. con la e-pl1 a 100 iso e in condizioni particolari un pò di rumore salta fuori ma molto molto molto meno e si vede solo a forti ingrandimenti. nella foto che ho linkato comunque ho visto anche del rumore "colorato" che é quello che proprio non sopporto .
del resto anch'io come Gianz sono male abituato dai (solo) 100 ISO della D200
Inviato da: gianz il Nov 14 2011, 09:13 PM
...
del resto anch'io come Gianz sono male abituato dai (solo) 100 ISO della D200
E dici niente!
Inviato da: JCD il Nov 14 2011, 09:19 PM
certo é possibile. con la e-pl1 a 100 iso e in condizioni particolari un pò di rumore salta fuori ma molto molto molto meno e si vede solo a forti ingrandimenti. nella foto che ho linkato comunque ho visto anche del rumore "colorato" che é quello che proprio non sopporto
.del resto anch'io come Gianz sono male abituato dai (solo) 100 ISO della D200
Se è per quello, è stata la mia reflex fino a non molto tempo fa
Inviato da: Fabioski il Nov 14 2011, 10:32 PM
...il 14-42 da kit mi comincia a "fare antipatia"...
15mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648110 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec186d0310da_IMG10037.jpg
per i teleobiettivi invece sono a posto
75-150 f/3.5 serie E
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648111 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec187258e045_IMG30083bn.jpg
consiglio visione ingrandita
saluti
Fabio
Inviato da: JCD il Nov 14 2011, 11:36 PM
15mm
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec186d0310da_IMG10037.jpg
per i teleobiettivi invece sono a posto
75-150 f/3.5 serie E
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec187258e045_IMG30083bn.jpg
consiglio visione ingrandita
saluti
Fabio
...e meno male che ti fa antipatia.... belle composizioni, come al solito
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 15 2011, 09:23 AM
Io, ragazzi, non potendo aspettare e avendo trovato un offertona in negozio fisico (meno del miglior prezzo online) mi sono appena preso una E-PL2, che dire? Intanto offro da bere a tutti, o almeno a chi apprezza questo sistema
Devo dire che le prime impressioni sono ottime, mi sta in mano molto bene grazie al grip, cosa che non faceva la E-PL3, molto personalizzabile, dai tasti fisici ai menu, sabato sera ho sperimentato per la prima volta nella vita l'impostazione "ISO Auto", alla quale sono sempre stato abbastanza allergico...ma devo dire che é molto utile.
Ho ordinato il flash FL-300R, appena arriva lo provo e vi dico come va'...se interessa.
Inviato da: JCD il Nov 15 2011, 09:28 AM
Devo dire che le prime impressioni sono ottime, mi sta in mano molto bene grazie al grip, cosa che non faceva la E-PL3, molto personalizzabile, dai tasti fisici ai menu, sabato sera ho sperimentato per la prima volta nella vita l'impostazione "ISO Auto", alla quale sono sempre stato abbastanza allergico...ma devo dire che é molto utile.
Ho ordinato il flash FL-300R, appena arriva lo provo e vi dico come va'...se interessa.
Siamo in due, io ci sono arrivato dopo la GF1; ce l'ho da meno di una settimana...
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 15 2011, 09:34 AM
Per me é la prima "micro", ma devo dire che il feeling é già buono, poi portarla in pizzeria e scattare mentre nessuno si gira a guardarti é un'emozione nuova... 
Inviato da: JCD il Nov 15 2011, 01:01 PM
Eh si il formato di queste macchine in stile telemetro è decisamente "stealth"...
Inviato da: fgirelli il Nov 15 2011, 01:28 PM
Ciao,
scusate se disturbo, ho deciso di vendere la mia gh2 con 14-140 (prima non sapevo ancora), quindi se qualcuno è interessato si faccia vivo con pm.
vendo anche un anello della novoflex per ottiche Nikon.
grazie
fabrizio
Inviato da: Roomby il Nov 15 2011, 01:33 PM
Venerdì sera sono andato a ritirare la mia Fuji X10...
Il pusher voleva rifilarmi pure la custodia dedicata in pelle (bellissima) ma 90 euro aggiuntivi non mi sfagiolavano per nulla...ed allora...ho preso a 250 euro l'Olympus 45 1,8 m4/3.....
A parte la mia mente contorta (risparmiare 90 euro per spenderne da lì a 3" 250) devo dire che il 45ino pare splendido. Non ho fatto ancora scatti degni ma per quel poco maneggiato, tasteggiato e provato pare bello bello bello...
Umby
Inviato da: JCD il Nov 15 2011, 02:12 PM
Il pusher voleva rifilarmi pure la custodia dedicata in pelle (bellissima) ma 90 euro aggiuntivi non mi sfagiolavano per nulla...ed allora...ho preso a 250 euro l'Olympus 45 1,8 m4/3.....
A parte la mia mente contorta (risparmiare 90 euro per spenderne da lì a 3" 250) devo dire che il 45ino pare splendido. Non ho fatto ancora scatti degni ma per quel poco maneggiato, tasteggiato e provato pare bello bello bello...
Umby
Be' complimenti per entrambi gli ho acquisti: ho visto un po' di scatti realizzati con la X10 e se non avessi già dato...
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 15 2011, 02:21 PM
Mente contorta a parte 250 per il 45ino é un prezzone, o sbaglio?
Inviato da: Roomby il Nov 15 2011, 05:18 PM
In effetti ero pronto a stare sui 300 o poco sotto...in realtà per i nostri acquisti a volte qualche piacevole sorpresa...appunto...ci sorprende...
Ma purtroppo spesso non è così...
Ed è Polyphoto Italia...
Umby
Inviato da: JCD il Nov 15 2011, 07:02 PM
E' un prezzone in effetti...
p.s. non è che qualcuno vende un VF-2?
Inviato da: Massimiliano Piatti il Nov 15 2011, 07:14 PM
p.s. non è che qualcuno vende un VF-2?
Ragazzi.......questa sezione non e' il mercatino
Piuttosto facci vedere 2 foto fatte con il 45mm
Massi
Inviato da: JCD il Nov 15 2011, 07:29 PM
Piuttosto facci vedere 2 foto fatte con il 45mm
Massi
Giusto ora che ho fatto una piccola richiesta...
Va be' una fotina col 45 la posto, per farmi perdonare....
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6337819894/
http://www.flickr.com/photos/55503913@N05/6337819894/ di http://www.flickr.com/people/55503913@N05/, su Flickr
Inviato da: frabi il Nov 15 2011, 08:30 PM
Buonasera,
mi intrometto in questa lunga discussione ponendo la domanda: quali sono le differenze sostanziali fra la nuova gx1 e la gf2?
Sono molte e determinanti o volendo se ne può anche fare a meno?
Grazie
F.
Inviato da: JCD il Nov 15 2011, 09:20 PM
mi intrometto in questa lunga discussione ponendo la domanda: quali sono le differenze sostanziali fra la nuova gx1 e la gf2?
Sono molte e determinanti o volendo se ne può anche fare a meno?
Grazie
F.
Fermo restando che si sta parlando di una macchina che deve ancora uscire, direi che le differenza sostanziali sono parecchie e, per certi versi, determinanti (alti iso, AF, mirino nuovo, sensore nuovo ecc.).
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 16 2011, 09:55 AM
Senza dimenticare il prezzo, visto che la GX1 costerà qualcosa come 3 volte la GF2...guardando i prezzi in Dollari...ma siccome non penso che abbiano il buon cuore di fare sconti a noi Europei saremo li anche in Euro...
Inviato da: JCD il Nov 16 2011, 12:02 PM
Certo, pensavo che frabi si riferisse solo ad argomentazioni tecniche
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 16 2011, 02:30 PM
Si mi sa che avevi capito bene, volevo essere solamente un po' provocatorio
Ho visto che le differenze di prezzo tra i Kit 14-42 liscio e 14-42X sono di 150 euro, prendendo ad esempio la GF3, non vi sembra un po' troppo?
A parte che io prima di comprare uno zoom ora come ora tiro avanti con l'oly 14-42 che é abbastanza compatto (più di quanto pensassi) e aspetto la serie "pro", cioè il 12-35 f2...che per come ci ha abituati Panasonic mi sa che sarà strabiliante...
Inviato da: JCD il Nov 16 2011, 03:16 PM
Ho visto che le differenze di prezzo tra i Kit 14-42 liscio e 14-42X sono di 150 euro, prendendo ad esempio la GF3, non vi sembra un po' troppo?
A parte che io prima di comprare uno zoom ora come ora tiro avanti con l'oly 14-42 che é abbastanza compatto (più di quanto pensassi) e aspetto la serie "pro", cioè il 12-35 f2...che per come ci ha abituati Panasonic mi sa che sarà strabiliante...
Il 12-35 a quanto pare sarà f/2.8 (e non potrebbe essere altrimenti se vogliono mantenere delle dimensioni umane...)
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 16 2011, 03:24 PM
Buuuuu nooooo disperazioneeeeeeeee...dai che forse mi piacerà lo stesso
Scherzi a parte avevo letto f2, ma nel mio inconscio sapevo che stavo sperando troppo...
Inviato da: gianz il Nov 16 2011, 04:44 PM
In teoria, dall'ultimo sito visitato, sembrerebbe f/0,85 - f/2,8. E questo sia il 12-35 che il 35-100. Costeranno un rene e mezzo... all'uno... e io di reni ne ho solo due!
Inviato da: maxboni il Nov 17 2011, 08:48 AM
domenica scorsa G3 :
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6349063146/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6349063146/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: Massimiliano Piatti il Nov 17 2011, 09:29 AM
[quote name='maxboni' post='2715043' date='Nov 17 2011, 08:48 AM']domenica scorsa G3 :
Perché non metti i dati di scatto
Sarebbe interessante sapere i dati di scatto oltre naturalmente prendere visione della tua bravura e della bella fotografia
Massi
Inviato da: JCD il Nov 17 2011, 11:10 AM
Perché non metti i dati di scatto
Sarebbe interessante sapere i dati di scatto oltre naturalmente prendere visione della tua bravura e della bella fotografia
Massi
basta andare sul link di flickr e sono visualizzabili:
Fotocamera Panasonic DMC-G3
Esposizione 0,013 sec (1/80)
Aperture f/0.0 (quindi immagino una lente non micro4/3)
ISO 320
Exposure Bias +0.66 EV
Inviato da: maxboni il Nov 17 2011, 01:42 PM
.....obiettivo nikon afd 85mm f1,4 a TA ....(scusate la dimenticanza... )
Inviato da: frabi il Nov 20 2011, 02:03 PM
Buongiorno,
mi interessa il formato m4/3 e per questo vorrei chiedere informazioni:
che cosa si vede sul display mentre si sta componendo l'immagine, tempi diaframmi, un indicazione di corretta, sovra,sotto esposizione?
E la messa a fuoco come si attua, a mano o tramite pulsanti, e si ha un'indicazione di fuoco corretto anche a mano, tipo pallino verde sulle reflex?
Grazie e scusate la raffica di domande, la curiosità è tanta...
F.
Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 20 2011, 02:10 PM
Fotocamera Panasonic DMC-G3
Esposizione 0,013 sec (1/80)
Aperture f/0.0 (quindi immagino una lente non micro4/3)
ISO 320
Exposure Bias +0.66 EV
Che ci si va a fare su flickr se poi la dimensione massima è 481x640? se si fa un discorso su un'analisi della bellezza della foto intesa come tema è tutto ok, ma per un'analisi tecnica, non dico il raw, ma perlomeno dovrebbe essere postata la foto jpeg alla massima risoluzione con i dati exif.
Inviato da: Massimiliano Piatti il Nov 20 2011, 02:14 PM
Perfettamente daccordo non ho risposto per non creare polemica inutile.
Massi
Inviato da: JCD il Nov 20 2011, 02:43 PM
Ma che risposte sono, scusa? Se la domanda era relativa ai dati di scatto, io ho risposto su quella, mica posso rispondere ad una domanda che non è stata posta....
Massi
Idem come sopra, ma se hai chiesto i dati exif, la polemica a cosa doveva essere relativa?
Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 20 2011, 02:46 PM
Dico solo che non si posta una foto senza dati exif integrati e a una dimensione francobollica. A qual pro? Siamo sul catalogo bolaffi, forse? Potrebbe forse servire a valutare la macchina fotografica? e poi è sempre una cosa che potrebbe avere il gusto della mistificazione. Prendo una foto fatta con d3s la riduco, tolgo i dati exif integrati e metto altri dati e dico che è fatta con una kodak instamatic. Stiamo scherzando vero?
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 20 2011, 03:15 PM
mi interessa il formato m4/3 e per questo vorrei chiedere informazioni:
che cosa si vede sul display mentre si sta componendo l'immagine, tempi diaframmi, un indicazione di corretta, sovra,sotto esposizione?
E la messa a fuoco come si attua, a mano o tramite pulsanti, e si ha un'indicazione di fuoco corretto anche a mano, tipo pallino verde sulle reflex?
Grazie e scusate la raffica di domande, la curiosità è tanta...
F.
A raffica proprio, allora, ti dico già che leggendo questo fantastico thread puoi rispondere a tutte le domande che hai posto, ma capisco che possa essere giusto un pelino lungo
Sul display si può decidere cosa vedere, parlo per la mia che conosco abbastanza, sebbene ce l'abbia da appena 2 settimane, la Oly E-PL2.
Si va' dal nulla, cioè solo quello che inquadri, all'inverosimile, cioè qualsiasi parametro compreso l'istogramma live.
Tutti i dati sono nel perimetro del display e con simboli abbastanza piccoli da non disturbare troppo.
Ho molto apprezzato il fatto che l'indicazione degli ISO varia anche se si imposta ISO auto, quindi si può avere sott'occhio cosa imposta la macchina ed eventualmente intervenire.
Tempi e diaframmi e indicazione di sovra/sotto esposizione, ovviamente modificabile in base alle esigenze del momento.
Per quanto riguarda il fuoco manuale si può impostare un "aiuto" che interviene quando si muove la ghiera di maf, che fa uno zoom sulla parte di frame che stai mettendo a fuoco, la quantità di zoom é impostabile a piacimento, e devo dire che é molto comodo.
Non avvisa quando il fuoco é corretto, ma con un livello di zoom così elevato sbagliare é quasi impossibile.
Questo per quello che ho provato io in questi (pochi) giorni.
Inviato da: JCD il Nov 20 2011, 03:22 PM
E' stata fatta una domanda ben precisa: i dati exif, cosa cavolo c'entrano adesso le dimensioni della foto, mica è stata fatta una richiesta in tal senso. Io ho risposto sulla domanda relativa agli exif, a cosa serve il tuo intervento - polemico - poi me lo spieghi: potresti avere anche ragione ma è completamente fuori luogo con la domanda che era stata posta.
A meno che non sia diventato cieco e mi sfugge qualche altra richiesta circa le dimensioni della foto...
Inviato da: frabi il Nov 20 2011, 03:36 PM
Ok, grazie Ale.
Inviato da: AlessandroFavaro il Nov 20 2011, 03:45 PM
Giusto per...metto una foto del giocattolo nuovo costruito tra amici...jpeg nativo, artfilter "foro stenopeico" (1)
|
Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 20 2011, 03:45 PM
A meno che non sia diventato cieco e mi sfugge qualche altra richiesta circa le dimensioni della foto...
Io ho fatto l'osservazione sui dati exif vado su flickr per trovarli poi ritorno indietro cerco di ingrandire la foto mi rimanda syu flickr e vedo che oltre i 640x 541 non si va. Quindi ho unito le due osservazioni. Dici che dovevo metterle separate?
Comunque niente polemica... era solo un'osservazione.
Inviato da: JCD il Nov 20 2011, 03:50 PM
No, bastava che magari facevi l'osservazione quotando la foto, piuttosto che il mio intervento, perchè così, sinceramente, non si capisce il motivo del "quote" alla mia risposta, ecco tutto
Inviato da: frabi il Nov 21 2011, 05:57 PM
Giusto per continuare in tema di 4/3... esiste un sito che elenchi tutte le lenti m4/3 di varie case, magari anche facendo confronti?
Inviato da: nkg83 il Nov 21 2011, 09:32 PM
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Inviato da: frabi il Nov 21 2011, 09:46 PM
Fantastico! Grazie mille...
Inviato da: JCD il Nov 22 2011, 06:57 PM
Il gioco si fa sempre più interessante---> http://www.43rumors.com/ft5-new-olympus-m43-lens-coming-in-december-12-60mm/
Inviato da: frabi il Nov 22 2011, 08:52 PM
Buonasera,
avrei un altro quesito per gli esperti: fra gli zoom che arrivino attorno ai 200mm (equivalenti 35mm) ce n'è qualcuno che si evidenzia per buone prestazioni, anche se mi pare non siano molto luminosi ma alcuni stabilizzati credo?
Inviato da: JCD il Nov 22 2011, 08:59 PM
14-140 Panasonic (stabilizzato)
14-150 Olympus (non stabilizzato)
45-200 Panasonic (stabilizzato)
40-150 Olympus (non stabilizzato)
100-300 Panasonic (stabilizzato)
Tra i primi quattro, forse quello più equilibrato e con una resa un filo superiore soprattutto alle focali intermedie, è il 40-150.
Il 100-300 invece è semplicemente il top.
Inviato da: miz il Nov 22 2011, 09:31 PM
14-150 Olympus (non stabilizzato)
45-200 Panasonic (stabilizzato)
40-150 Olympus (non stabilizzato)
100-300 Panasonic (stabilizzato)
Tra i primi quattro, forse quello più equilibrato e con una resa un filo superiore soprattutto alle focali intermedie, è il 40-150.
Il 100-300 invece è semplicemente il top.
Ho provato abbastanza a fondo il 45-200 Panasonic, non è proprio il massimo alle focali più lunghe, a 200 mm perde molto di dettaglio e vignetta molto.
Credo davvero che il top sia il 100-300, non l'ho provato, ma in rete se ne legge bene.
Oppure c'è il nuovo 45-175mm F4.0-5.6 Panasonic serie X, stabilizzato anch'esso, sulla carta è un'ottica di buona qualità, ma non ho ancora letto nulla a riguardo.
Inviato da: JCD il Nov 22 2011, 09:51 PM
Credo davvero che il top sia il 100-300, non l'ho provato, ma in rete se ne legge bene.
Oppure c'è il nuovo 45-175mm F4.0-5.6 Panasonic serie X, stabilizzato anch'esso, sulla carta è un'ottica di buona qualità, ma non ho ancora letto nulla a riguardo.
Che il 45-200 non fosse il massimo alle focali più lunghe è cosa nota, come del resto lo è per buona parte dei vari 55-200 (o 55-250 in casa Canon); diciamo che va un po' diaframmato per rendere al meglio. Che il 40-150 sia superiore lo si può dedurre anche da http://e-p1.net/lenses/impressions-on-the-m-zuiko-40-150-%28and-against-the-45-200%29/ test.
Il 100-300 è decisamente al di sopra di tutte le altre e, forse, anche al di sopra di certi zoom per reflex.
Inviato da: miz il Nov 22 2011, 09:56 PM
Il 100-300 è decisamente al di sopra di tutte le altre e, forse, anche al di sopra di certi zoom per reflex.
Sì infatti, credo che il mio 45-200 prenderà presto il volo
Ma del nuovo 45-175 Pana serie X c'è qualcosa in giro?
Inviato da: JCD il Nov 22 2011, 11:34 PM
Ma del nuovo 45-175 Pana serie X c'è qualcosa in giro?
Poco tempo fa ho visto alcuni scatti di confronto tra questo ed il 45-200: inutile dire che soprattutto alle focali più lunghe, il 45-175 vince a mani basse.
C'è da dire però che visti i differenti riscontri che leggo sul 45-200, ritengo che sia uno di quegli obiettivi la cui resa varia molto da modello a modello (come afferma anche questo tizio http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39549917): alcuni ne sono entusiasti (e anche dai loro scatti si vede una resa più che buona a tutte le focali), altri invece si lamentano soprattutto della resa alle focali più lunghe
Inviato da: FZFZ il Nov 23 2011, 02:43 AM
C'è da dire però che visti i differenti riscontri che leggo sul 45-200, ritengo che sia uno di quegli obiettivi la cui resa varia molto da modello a modello (come afferma anche questo tizio http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39549917): alcuni ne sono entusiasti (e anche dai loro scatti si vede una resa più che buona a tutte le focali), altri invece si lamentano soprattutto della resa alle focali più lunghe
Io ne ho provati due esemplari , entrambi decisamente buoni , anche a 200 mm , anche a TA...
Immagino ci sia una certa variabilità, quindi...
In effetti noto una certa discrepanza di opinioni al riguardo...
Il 100-300 l'ho usato una sola volta ed è indubbiamente superiore , otticamente parlando...
Ma è un'escursione...da caccia fotografica!!
Inviato da: JCD il Nov 23 2011, 08:12 AM
Immagino ci sia una certa variabilità, quindi...
In effetti noto una certa discrepanza di opinioni al riguardo...
Il 100-300 l'ho usato una sola volta ed è indubbiamente superiore , otticamente parlando...
Ma è un'escursione...da caccia fotografica!!
Assolutamente si, il 100-300 ha delle focali decisamente.... estreme
Inviato da: nkg83 il Nov 23 2011, 05:46 PM
Già e di molto anche....
A pochi giorni dal cambio che dici del confronto tra oly e pana....
Inviato da: JCD il Nov 23 2011, 06:26 PM
A pochi giorni dal cambio che dici del confronto tra oly e pana....
E non solo: a quanto pare (http://www.43rumors.com/panasonic-manager-talks-about-the-upcoming-x-lenses-price-over-2000/) i prossimi 12-35 e 35-100 potrebbero essere anche più luminosi di f/2.8. Il problema è il prezzo a cui si fa cenno: 1300€
(anche se poi la notizia è stata corretta con un prezzo in linea con le lenti top della produzione Panasonic)
Inviato da: nkg83 il Nov 23 2011, 06:33 PM
che poi anche 1300€ sarebbe in linea con le lenti top per reflex...
ummmm la G3, mi dice sempre più di vendre il mio corredino DX e acquistarla...
Inviato da: JCD il Nov 23 2011, 06:46 PM
ummmm la G3, mi dice sempre più di vendre il mio corredino DX e acquistarla...
Si, ma trattandosi di obiettivi che molto probabilmente (penso di sicuro il 12-35) avranno la correzione della distorsione via software, non dovrebbero scendere a troppi compromessi per la progettazione (si spera...)
Inviato da: frabi il Nov 23 2011, 08:36 PM
Buonasera a tutti,
continua la curiosità in materia... sempre a proposito della GF2, lavorando a priorità diaframmi questi ultimi come si regolano, con ghiera sull'obiettivo o sul corpo tramite touch o tasti?
Inviato da: JCD il Nov 24 2011, 08:41 PM
Probabile intanto la presentazione a breve di un 35mm f/2.4 macro della serie X da parte di Panasonic--->http://www.43rumors.com/ft3-new-panasonic-x-35mm-f2-4-macro-lens-coming-soon/
Inviato da: Curad il Nov 24 2011, 11:48 PM
Personalmente sto cercando ancora l'occasione giusta per comprare il 20 f1,7...........per il resto non cerco neanche ciò che mi capita sotto gl'occhi.
C.
Inviato da: nkg83 il Nov 25 2011, 05:21 PM
Non faccio macro, ma forse è corto..... no??
Inviato da: Slonko il Nov 25 2011, 05:47 PM
Nel formato m43 la lunghezza focale va sempre raddoppiata per avere l'equivalente del formato 35mm. Quindi si tratta di un 70 f 2.4. Troppo corto per un macro?
Inviato da: Slonko il Nov 25 2011, 05:57 PM
Oppure ti riferivi al 20? In questo caso è impossibile fare macro visto che la distanza minima di messa a fuoco è 0,2m.
Inviato da: nkg83 il Nov 25 2011, 06:28 PM
Si si lo so del raddoppio
, ma mi sembra corto anche a 70....
Inviato da: JCD il Nov 25 2011, 06:35 PM
, ma mi sembra corto anche a 70....Be' avrei sperato anche io (soprattutto da parte di Olympus) in una focale più lunga ed economica, ma Panasonic non poteva fare qualcosa che facesse concorrenza al suo 45 Leica.
Comunque, se dovesse essere effettivamente questa, tutto sommato si posiziona in mezzo ai 20-25 ed ai due 45 (Olympus e Leica appunto), per cui male non fa... Semmai aspettiamo di sapere qualcosa in più sul prezzo.
Inviato da: Slonko il Nov 25 2011, 06:50 PM
Intanto anche Olympus, secondo i rumors, si prepara a presentare entro Dicembre l'ononimo 12-60 f2.8-4 in formato m43. http://www.43rumors.com/ft5-new-olympus-m43-lens-coming-in-december-12-60mm/
Inviato da: marcol il Nov 29 2011, 08:40 PM
ciao, ho gf1 e 20mm 1.7, ed ora sento la necessità di avere anche un ottica più grandangolare.
la mia scelta ricadrebbe su 9-18 o 14.
tra questi due c'è un migliore?
c'è altro di considerabile, senza scomodare i costosissimi e pure ingombranti 7-14 e 12 f2?
grazie
Inviato da: Valejola il Dec 6 2011, 11:12 PM
C'è un'anima pia che ha voglia di darmi una mano?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=247787&st=0&gopid=2740940&#entry2740940
Inviato da: ulipao il Dec 9 2011, 07:13 PM
Ma ci sono novità sulla GX1? Si conosce il prezzo? è già in commercio?
Vorrei prendere quella ma se ancora non è uscita penso che mi butterò sulla G3 o magari sulla GF2 (quest'ultima la vendono sul famoso sito di fotoamatori con 2 obiettivi ad un prezzo ottimo).
Inviato da: JCD il Dec 11 2011, 11:55 AM
la mia scelta ricadrebbe su 9-18 o 14.
tra questi due c'è un migliore?
c'è altro di considerabile, senza scomodare i costosissimi e pure ingombranti 7-14 e 12 f2?
grazie
Personalmente ho avuto il 9-18 proprio su GF1: ottima lente, con una resa decisamente buona anche a TA. Personalmente però ho preferito però darla via per prendere il 14/2.5 dal momento che non riesco a gestire facilmente focali così wide.
Vorrei prendere quella ma se ancora non è uscita penso che mi butterò sulla G3 o magari sulla GF2 (quest'ultima la vendono sul famoso sito di fotoamatori con 2 obiettivi ad un prezzo ottimo).
Qualcuno sul forum americano ha iniziato a riceverla e a postare un po' di foto: ad iso 1600 e 3200 il passo in avanti è enorme (e una resa molto simile alla G3, ovviamente), mentre per quanto riguarda gli iso più bassi, ricorda molto la GF1, con un raw molto malleabile.
Inviato da: hroby7 il Dec 15 2011, 10:00 AM
Oggi casualmente ho visto questo giocattolino per la m4/3 che non conoscevo
|
|
Ciao
Roberto
Inviato da: gianz il Dec 15 2011, 11:31 AM
Olympus ha presentato il nuovo zoom...
http://www.dpreview.com/news/2011/12/14/olympus1250EZ
Mah... bisognerebbe vederlo dal vivo... ma in confronto con il 14-42 panasonic mi da tanto l'idea di esser bello grande! ...e buio a 50mm
Inviato da: JCD il Dec 15 2011, 05:44 PM
http://www.dpreview.com/news/2011/12/14/olympus1250EZ
Mah... bisognerebbe vederlo dal vivo... ma in confronto con il 14-42 panasonic mi da tanto l'idea di esser bello grande! ...e buio a 50mm
In effetti questa di Olympus è una mossa piuttosto strana: molti si aspettavano qualcosa di simile al 12-60 per 4/3 (che ricordo è un f/2.8-4) e invece se ne è uscita con questo 12-50 buio (@50mm è equivalente ad un 100mm f/12 su FF) grandicello e macro. Indubbiamente la modalità macro, considerato il fattore di ingrandimento, è interessante (così come la tropicalizzazione), ma direi che forse è una lente pensata più che altro per i video che come tuttofare per le foto.
Inviato da: gianz il Dec 15 2011, 06:25 PM
Già. Effettivamente mi aspettavo qualcosa di diverso. Sembra interessante la possibilità di attivare il motore interno ruotando la ghiera, quasi come se si controllasse la zoomata manualmente.
Ciò che mi lascia perplesso è l'ingombro del tutto e la presenza della tropicalizzazione, quando nessuna olympus m4/3 è tropicalizzata. Che sia il segnale dell'arrivo di una fantomatica m4/3 con caratteristiche pro (tropicalizzazione e magari mirino... )? 
Inviato da: JCD il Dec 15 2011, 06:38 PM
Ciò che mi lascia perplesso è l'ingombro del tutto e la presenza della tropicalizzazione, quando nessuna olympus m4/3 è tropicalizzata. Che sia il segnale dell'arrivo di una fantomatica m4/3 con caratteristiche pro (tropicalizzazione e magari mirino... )?
Probabile, i rumors parlano di una E-P4 in versione "pro" e tropicalizzata e questo potrebbe essere l'obiettivo fornito in kit. Chissà...
Inviato da: _Mauro_ il Dec 15 2011, 07:55 PM
continua la curiosità in materia... sempre a proposito della GF2, lavorando a priorità diaframmi questi ultimi come si regolano, con ghiera sull'obiettivo o sul corpo tramite touch o tasti?
tramite una ghiera, sul lato posteriore del corpo. molto comoda, in manuale premendola si passa dalla regolazione dei tempi a quelli del diaframma, in modalità A o S invece premendola si passa alla compensazione dell'esposizione.
ciao
Mauro
Ma del nuovo 45-175 Pana serie X c'è qualcosa in giro?
sarà il mio prossimo acquisto
ciao
Mauro
Inviato da: frabi il Dec 15 2011, 08:39 PM
Buonasera a tutti,
sempre parlando della GF2... ho notato, se non sbaglio, che togliendo l'obiettivo si vede nel corpo direttamente il sensore, mi chiedo allora come sia fatto l'otturatore, sapreste illuminarmi?
F.
Inviato da: _Mauro_ il Dec 15 2011, 10:00 PM
sempre parlando della GF2... ho notato, se non sbaglio, che togliendo l'obiettivo si vede nel corpo direttamente il sensore, mi chiedo allora come sia fatto l'otturatore, sapreste illuminarmi?
F.
boh, è un semplice otturatore a tendina controllato elettronicamente, non si vede quando togli l'obiettivo, ma si posiziona davanti al sensore un momento prima dello scatto, disponendo il tempo di esposizione. Ma esiste, l'ho visto! Ma di più non so.
ciao
M
Inviato da: robycass il Dec 15 2011, 10:42 PM
f12 ????? perchè?? è un f6,3..
Inviato da: JCD il Dec 15 2011, 11:28 PM
Parlo di profondità di campo ovviamente: le micro4/3 hanno un fattore di crop 2x che non incide solo sull'angolo di campo equivalente (rispetto al FF) ma anche sulla profondità di campo, per cui una lente come il 45/1.8, in realtà ha un angolo di campo equivalente ad un 90mm su FF con la pdc di un f/3.5 (all'incirca). Chiaro che invece la luminosità dell'obiettivo è sempre quella, ovvero f/1.8
Inviato da: Curad il Dec 16 2011, 09:46 AM
Ciao a tutti, scrivo poco in questa sezione, per la vostra gioia, ma la seguo quasi sempre. Finalmente martedì scorso mi è arrivato il 20mm Pana che monto sulla GF1. Ieri, nel tardo pomeriggio (praticamente buio) sono andato nel centro della città ho impostato un BN da me calibrato ed ho cominciato a fare foto, al mercatino in piazza, al mercatino delle pulci in un'altra piazza, per le stradine, un palazzo progettato da Michelucci ecc ecc. Poi a casa ho sviluppato le immagini RAW con Silkypix, per provarlo meglio, dato che l'ho denigrato da sempre, e sorpresona, il programma non è poi così male, ma soprattutto le immagini, nel senso digitale, sono ottime, scattavo a 400 e 640 iso, bella la grana, ottime le correzioni proposte dal SW in pp, la GF1 lavora molto bene, ed il 20mm non mi fa chiedere il 35mm equivalente.
Ora tutto questo per porvi una domanda:
Per fare foto di strada, foto in vacanza, foto di tutti i giorni senza pretese di stampe 70x100 cm, a cosa cappero servono le varie evoluzioni di questa macchina?
Lo dicevo, è meglio che non vi scriva......., ma i risultati ottenuti ieri mi hanno veramente allietato il pomeriggio e la sera, mi spiegate VOI cosa cercate in queste macchine fotografiche che già c'era e quali le evoluzioni di cui sentite così tanto bisogno?
Grazie
C.
Inviato da: Roomby il Dec 20 2011, 11:33 AM
.........................................................Lo dicevo, è meglio che non vi scriva......., ma i risultati ottenuti ieri mi hanno veramente allietato il pomeriggio e la sera, mi spiegate VOI cosa cercate in queste macchine fotografiche che già c'era e quali le evoluzioni di cui sentite così tanto bisogno?
Grazie
C.
Personalmente, cerco una Olympus PEN fatta come la Fuji X100....
Ho sia la Oly E-P2 che la Pana G3. La prima bellissima, dal design filante e un po' retrò, snella ma con il mirino aggiuntivo (per quanto ottimo). La seconda un po' più simil reflex, mirino integrato ma dall'ingombro importante rispetto alle altre quote...compatta su due dimensioni ma non nella terza. Intendiamoci...ottimi attrezzi, come pure tu hai riscontrato, la cui qualità mi soddisfa appieno in relazione all'utilizzo. Qualità che non mi fa sentire la necessità di un sensore tipo APS-C. Ormai ho adottato il m4/3 quale sistema alternativo al corredo reflex e per quel che riguarda la qualità pura...non ho altre pretese.
Il fatto è che mi piacerebbe proprio un bel corpo PEN con mirino integrato "stile" telemetro (quindi non stile reflex come la G3), con ghiera dei Tempi, posa B e A (come X100) e ghiera staratura intenzionale (ci fosse anche la ghiera degli iso sarebbe il massimo...basterebbe fare una FM3a digitale). Dovrebbe rimanere cmq da qualche parte una ghiera dedicata ai diaframmi, ovviamente...per le ottiche m4/3 che ne sono sprovviste. Forse un filino di miglioramento sugli ISO...ma come detto, lavorandoci bene, quelli non sono strettamente necessari.
Questo ciò che io vorrei per una prossima m4/3. Nulla di più.....
Umby
PS: per chi sa dirmi qualcosa in merito. Ho trovato un Oly m4/3 12mm f2 a 630 euro nuovo. E' il suo prezzo? Sì può trovare a meno? Grazie....
Inviato da: Slonko il Dec 20 2011, 12:21 PM
Ora tutto questo per porvi una domanda:
Per fare foto di strada, foto in vacanza, foto di tutti i giorni senza pretese di stampe 70x100 cm, a cosa cappero servono le varie evoluzioni di questa macchina?
Lo dicevo, è meglio che non vi scriva......., ma i risultati ottenuti ieri mi hanno veramente allietato il pomeriggio e la sera, mi spiegate VOI cosa cercate in queste macchine fotografiche che già c'era e quali le evoluzioni di cui sentite così tanto bisogno?
Grazie
C.
L'unica è vera evoluzione sta nel fatto che fino a qualche anno fà questo sitema di macchine fotografiche non esistevano. L'dea geniale di togliere il sistema reflex ha permesso di cogliere una esigenza sentita da molti: appunto un sistema ad ottiche intercambiabili miniaturizzato, leggero, discreto e dalla qualità fotografica tipica di un sistema reflex.
Prima tutto questo non c'era, e l'unica alternativa erano le compatte con le loro limitazioni dovute a sensori di piccola taglia, ottiche zoom motorizzate e sistemi autofocus poco soddisfacenti.
Tutto il resto sono solo innovazioni di un evoluzione compiuta.
Claudio
Inviato da: Slonko il Dec 20 2011, 12:26 PM
Umby
Olympus sta per accontentarti. Vedi gli ultimi rumors su una nuova macchina mirror lens, con un nuovo ed inedito sistema di mirino. Sembrerebbe un mirino ottico semitrasparente con retroilluminazione Oled. Vedremo se riusciranno ad accontentarti.
Inviato da: Roomby il Dec 20 2011, 06:06 PM
Già...sembrerebbe...
Da prendere con tenaglie, non solo pinze...
Tratto dai rumors su m4/3 (ovviamente tradotto con Google).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Siamo vicini a un nuovo anno che sono sicuro ci porterà molte innovazioni più e telecamere che la finitura 2011. E sai già la maggior parte di ciò che sta arrivando. Nikon pubblicheranno il loro nuove fotocamere FF, che come al solito porterà un po 'meglio la qualità delle immagini, dispone di un po' di più un po 'più di tutto. Possiamo aspettarci la stessa cosa "lento avanzare" approccio da Canon. Fuji sta per introdurre un nuovo e rivoluzionario sensore fatta da materiali organici che possono superare la qualità di qualsiasi altro sensore FF. Sony molto probabilmente introdurre un fullframe NEX-9 telecamere e sensori con più megapixel (esiste già un prototipo di sensore di esercizio 100 megapixel). Pentax intenzione di fare sia una fullframe e una fotocamera medio formato mirrorless. Panasonic porterà otturatore globale, e un nuovo GH3 con una qualità video superiore.
Ma c'è una tecnologia che sarà probabilmente l'unica cosa BIG dell'anno 2012. E 'la prossima nuova tecnologia mirino Olympus. Vi spiego le mie ragioni:
Sono abbastanza convinto (come molti altri) che mirrorless è il futuro. Ma c'è una cosa che davvero non sono innamorato. E 'il mirino elettronico. Pur comprendendo i vantaggi di tale tecnologia (Quello che vedi è quello che si ottiene in termini di inquadratura, profondità di campo e così via) io continuo a pensare che sarà sempre perdere che "vicino alla sensazione speciale realtà" che ho quando guardo attraverso un mirino ottico di una fotocamera a telemetro reale o DSLR. Io preferisco l'uso del display LCD da 3 pollici in qualsiasi momento il mirino esterno dalla mia Olympus E-P2. E non è a causa della scarsa qualità. Ho anche usato il mirino ad altissima risoluzione dalla NEX-5N. E 'un po' meglio ma non cambia nulla per i dispersi "sentimento della realtà" che sto cercando. E 'un processo innaturale a guardare uno schermo digitale con un modello lineare di pixel che è posto a un paio di millimetri dall'occhio. E 'completamente un'esperienza diversa a guardare il flusso diretto di luce proveniente dal soggetto reale in lontananza. E credo che il vero grande divario tra le attuali fotocamere mirrorless e la DSLR classico (o telemetro) telecamere. Né un sensore di 100 megapixel, né un super tecnologia OLED in grado di sostituire l'unica cosa che mi serve.
Il mirino X100 Fuji ibrida è stata la prima macchina fotografica che ha fatto passo avanti nella direzione che voglio. Ma ha il grosso limite (non funziona con lenti intercambiabili). So che le nuove telecamere LX da Fuji utilizzerà un ottico (non-hybrid!) mirino. Che suona dannatamente intrigante ma quello che ho sentito parlare di tecnologia Olympus suoni molto più avanzata! E 'una sorta di "mirino semitrasparente". Avrete tutti i vantaggi possibili. L'ottica "feeling" e quando necessario il digitale "perfezione". Inoltre funziona su una fotocamera che può assumere obiettivi intercambiabili. Ancora non conosco i dettagli del mirino. Ho solo sentito parlare di un prototipo con strato invisibile OLED sul mirino ottico. Spero che alcune delle mie fonti mi può aiutare a capire come funziona. Ma tutto quello che so è che la fotocamera sarà presto disponibile.
Quindi, cari Olympus, lascia che gli altri correre la gara Megapixel, il super falso guerra perfettamente noioso specifiche. Ho bisogno di sentire la fotografia, a sentire una macchina fotografica che rimane così nelle mie mani, di sentire una macchina fotografica che mi porta emotivamente più vicino possibile al momento ho intenzione di catturare. Se Olympus farà quella telecamera miei risparmi poco saranno spesi per loro. Non importa quanti megapixel la fotocamera ha.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Umby
Inviato da: maxboni il Dec 23 2011, 07:38 PM
Auguri!
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6523091135/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6523091135/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
pana g3 + oly 45mm
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Dec 25 2011, 10:22 AM
ecco una minimicro recensione del 14-42X su G3 (dopo aver aggiornato il firmware della lente):
-AF: ottimo, veloce e privo di incertezze anche in poca luce
-Stabilizzatore: ottimo, si scatta tranquillamente ad 1/5s a 42mm
-qualita' ottiche: non mi sbilancio, ma mi sembrano piu' che buone, specie calcolando l'incredibilita' del prodotto; la nitidezza e' simile sia a TA che chiudendo il diaframma, poi vignettatura e distorsioni non saprei, ho scattato in jpeg, tanto ci pensa la macchina
La colometria mi pare contrastata (forse troppo) ed un filo calda, ma probabilmente e' dovuto anche alla G3 che ho da 2 giorni.
-Controluce: i nanetti fan bene il loro lavoro
-PREGI: UN MIRACOLO DI COMPATTEZZA, velocissimo ad aprirsi ed abbastanza veloce e preciso nello zoommare
-DIFETTI: sfocato da zoommetto del cavolo, privo di paraluce e caro come l'oro... :roll:
Ecco una carrellata di immagini scattate in situazioni difficili (ed in 20 secondi sorry) uscite dalla macchina senza p.p.
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157628558975447/
(Clikkate col tasto destro ver averle in risoluzione piena)
In conclusione dico che e' la realizzazione di un sogno,non speravo fosse cosi' valido, lo usero' in moto o nelle uscite legerissime, oppure lo affianchero' in street al FF con 35 1,4 ed 85 1,4, cosi' da avere qualita', praticita', versatilita' ed ingombri umani
Inviato da: JCD il Dec 25 2011, 11:34 AM
-AF: ottimo, veloce e privo di incertezze anche in poca luce
-Stabilizzatore: ottimo, si scatta tranquillamente ad 1/5s a 42mm
-qualita' ottiche: non mi sbilancio, ma mi sembrano piu' che buone, specie calcolando l'incredibilita' del prodotto; la nitidezza e' simile sia a TA che chiudendo il diaframma, poi vignettatura e distorsioni non saprei, ho scattato in jpeg, tanto ci pensa la macchina
La colometria mi pare contrastata (forse troppo) ed un filo calda, ma probabilmente e' dovuto anche alla G3 che ho da 2 giorni.
-Controluce: i nanetti fan bene il loro lavoro
-PREGI: UN MIRACOLO DI COMPATTEZZA, velocissimo ad aprirsi ed abbastanza veloce e preciso nello zoommare
-DIFETTI: sfocato da zoommetto del cavolo, privo di paraluce e caro come l'oro... :roll:
Ecco una carrellata di immagini scattate in situazioni difficili (ed in 20 secondi sorry) uscite dalla macchina senza p.p.
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157628558975447/
(Clikkate col tasto destro ver averle in risoluzione piena)
In conclusione dico che e' la realizzazione di un sogno,non speravo fosse cosi' valido, lo usero' in moto o nelle uscite legerissime, oppure lo affianchero' in street al FF con 35 1,4 ed 85 1,4, cosi' da avere qualita', praticita', versatilita' ed ingombri umani
Costerà caro, ma la qualità mi sembra davvero niente male... complimenti per l'acquisto
E soprattutto, buon Natale a tutti
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Dec 26 2011, 01:33 PM
E soprattutto, buon Natale a tutti
Piu' lo uso e piu' ne vado entusiasta, specie nell'af dei video.
Auguroni anche a te
Inviato da: maxboni il Dec 26 2011, 03:34 PM
g3 + 45 oly a TA iso 3200 + P.P.
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6571375535/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6571375535/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: nkg83 il Dec 30 2011, 01:01 AM
per i possessori di G3... Non avendo la doppia ghiera come regolate tempi e diaframmi in M?
Grazie.
Inviato da: Slonko il Dec 30 2011, 10:14 AM
Grazie.
Semplice! Premere a fondo l'unica ghiera disponibile e poi ruotarla per regolare tempi e ripremerla e poi ruotarla per regolare i diaframmi.
Inviato da: gianz il Dec 30 2011, 02:36 PM
Qualcuno sa dirmi che fine ha fatto la GX1 di Panasonic?
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Dec 30 2011, 03:22 PM
La GX1 e' disponibile fowa, in alcuni negozi.
Inviato da: Slonko il Dec 30 2011, 03:34 PM
Per il momento poche review e non si trova nemmeno dai più noti rivenditori internazionali.
Tralasciando la GX1, secondo l'affidabile m 4/3 rumors mancherebbe pochissimo ( PMA 2012) all'annuncio ufficiale da parte di Olympus di una nuova fotocamera tropicalizzata e mirino integrato.
Sarà una nuova micro 4/3? Oppure la nuova XZ2? I rumors dicono che è dannatamente bella.. questo mi fa pensare che si tratterà di una fotocamera stile Fuji X100. Vedremo, vedremo..
Inviato da: AlessandroFavaro il Dec 30 2011, 03:56 PM
Nel frattempo indico questa comparativa fatta fuori dal solito giro di siti di fotografia.
http://www.tomshw.it/cont/articolo/comparativa-mirrorless-di-nikon-olympus-panasonic-e-sony-senza-specchio-e-meglio/34922/1.html
Inviato da: gianz il Dec 30 2011, 05:37 PM
Tralasciando la GX1, secondo l'affidabile m 4/3 rumors mancherebbe pochissimo ( PMA 2012) all'annuncio ufficiale da parte di Olympus di una nuova fotocamera tropicalizzata e mirino integrato.
Sarà una nuova micro 4/3? Oppure la nuova XZ2? I rumors dicono che è dannatamente bella.. questo mi fa pensare che si tratterà di una fotocamera stile Fuji X100. Vedremo, vedremo..
Costerà come n° 2 reni e 1 polmone, vedendo la politica dei prezzi. Potrebbe, in teoria, sempre a livello di rumors, fare concorrenza alla Fuji ad ottiche intercambiabili? Mah!
Intanto mi piace pensare che, visto il design del nuovo 12-50, anche se buio, la probabile nuova arrivata sarà pure lei bella!
Ricordo però che davano mirino integrato presente anche sulla GX1, con quel ritocco di una vecchia lumix. Sui rumors non farei troppo affidamento!
Inviato da: Massimiliano Piatti il Dec 30 2011, 05:55 PM
Le vere novita' prestazionali dovremo attenderle nella futura olympus (quasi di prossima uscita) e nella Fuji ad ottiche intercambiabili allora si che avremo qualcosa di paragonabile alle nostre reflex.
Sinceramente per quello che e' il mio fabisogno desidererei una notevole prestazionalita' ad alti iso poi tutto quello che viene e' regalato.
Non manca molto......
Massi
Inviato da: nkg83 il Dec 31 2011, 03:37 PM
Grazie, bella soluzione non la vedo così difficile anche sulle reflex entry-level... Péerò certo entry è entry quindi o spendi di più o ti attacchi..
Inviato da: rocus il Jan 4 2012, 10:14 PM
ciao a tutti, sono un nikonista con la passione per le olympus/panasonic e dopo avere acquistato una gf2 mi ritrovo adesso con il 20 e fresco di giornata il 45 zuiko, adesso carico una foto fatta durante un concerto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664652 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f04c0c59eabf_P1000379.jpg
che ne dite?
Inviato da: rocus il Jan 5 2012, 12:08 AM
another http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664676 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f04daf54e8c7_direttore.jpg
Inviato da: nkg83 il Jan 5 2012, 12:31 AM
Hai fatto qualche tipo di post produzione o sono uscite così dalla macchina?
Perchè a me sembra che per essere scattate a 800 iso ci sia una perdita di dettaglio molto forte...
Inviato da: Orionlight il Jan 5 2012, 01:13 AM
ciao ragazzi, ma secondo voi una m4/3 può sostituire una reflex entry level?
gli obiettivi anche? e per le reflex parlo di lenti non da 1000 euro ma di fascia un po' più bassa ovviamente
se ci mettiamo anche un fotografo amatoriale (tendente al pro) secondo me i due sistemi se la giocano.. con la variante che una m4/3 magari è anche più trasportabile e allo stesso tempo ugualmente potente e versatile.
oppure pensate che la qualità reflex (corpi entry level + ottiche "medie") resta superiore comunque al m4/3?
sinceramente io non so se vendere la mia entry level e iniziare l'avventura su 4/3 oppure proseguire con le reflex.. sono molto indeciso.. soprattutto visto che non sempre mi porto dietro la macchina..
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 5 2012, 09:20 AM
gli obiettivi anche? e per le reflex parlo di lenti non da 1000 euro ma di fascia un po' più bassa ovviamente
se ci mettiamo anche un fotografo amatoriale (tendente al pro) secondo me i due sistemi se la giocano.. con la variante che una m4/3 magari è anche più trasportabile e allo stesso tempo ugualmente potente e versatile.
oppure pensate che la qualità reflex (corpi entry level + ottiche "medie") resta superiore comunque al m4/3?
sinceramente io non so se vendere la mia entry level e iniziare l'avventura su 4/3 oppure proseguire con le reflex.. sono molto indeciso.. soprattutto visto che non sempre mi porto dietro la macchina..
La qualita' (in bassa luce) e' ancora proporzionale alle dimensioni del sensore; in compenso tutto il resto (ho una G3) e' spettacolare e dannatamente compatto.
Ieri ho portato la G3 col 20 ed il 14-42 X (pancake) a lavoro, tanto non occupano spazio; uscendo ho tardato "2 orette", rilassandomi e gustandomi la micro bestiola:
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/
Calcolando che non avevo il cavalletto, credo si possa essere appagati
Inviato da: nkg83 il Jan 5 2012, 11:24 AM
Ieri ho portato la G3 col 20 ed il 14-42 X (pancake) a lavoro, tanto non occupano spazio; uscendo ho tardato "2 orette", rilassandomi e gustandomi la micro bestiola:
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/
Calcolando che non avevo il cavalletto, credo si possa essere appagati
Belle nel complesso, però cavoli mi aspettavo di più, in quella dei condotti nelle zone scure c'è un sacco di rumore e eri solo a 400 iso....
Certo, forse non le avresti nemmeno realizzate se avessi dovuto portarti la reflex...
Inviato da: robycass il Jan 5 2012, 11:35 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f04c0c59eabf_P1000379.jpg
che ne dite?
riguardo ai colori non ho capito se è una tua postproduzione. Immagino di si.
Il dettaglio della foto mi pare abbastanza sparito. Il rumore è stato eccessivamente ridotto e con se è sparito completamente il dettaglio. Hai scattato in raw?
ciao
Inviato da: rocus il Jan 5 2012, 07:13 PM
Il dettaglio della foto mi pare abbastanza sparito. Il rumore è stato eccessivamente ridotto e con se è sparito completamente il dettaglio. Hai scattato in raw?
ciao
no ho scattato in jpg a 800 iso quindi ho tolto un po di rumore beh lo postp. non è il mio forte, poi ho utilizzato color efex
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 20 2012, 12:48 PM
Signori, qualcuno riesce ad aiutarmi?
E' da poco che possiedo possiedo una G3 (e l'adoro in abbinata al 20 ed al 14-42PZ) e non riesco ancora a capire come impostare mirino e/o monitor per previsualizzare lo scatto finito.
In pratica (l'ho sempre fatto in casa panasonic) se sottoespongo, voglio gia' vedere sottoesposta la foto nel mirino; un esempio grave di quel che mi succede e' vedersi schiarire il monitor nel roteare il polarizzatore, non capendo quindi se sta' lavorando o meno
Ringrazio chi sapra' aiutarmi, io ho letto 2 volte il manuale e non son riuscito a capirlo
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 20 2012, 02:24 PM
Trovato! e' la funzione "ANTEPRIMA" assegnabile ai 2 tasti funzione.
Spero sia possibile anche tramite menu', vedremo
Inviato da: cuomonat il Jan 24 2012, 07:37 PM
Scusate se pongo una domanda: su quale Olympus m4/3 mi consigliate di usare obiettivi OM system? Nel senso, quale con migliore resa ad alti ISO e maf manuale agevole?
Inviato da: Massimiliano Piatti il Jan 24 2012, 07:49 PM
Guarda........io posseggo la EP2 che non e' niente di eccezzionale ad alti iso pero' ho provato la EP3 e devo dire che e' leggermente meglio ma non cosi' tanto da giustificarne il cambio.
Sicuramente ad oggi non ci sono Olympus M4/3 che fanno gridare al miracolo sopratutto ad alti iso.
Massi
Inviato da: cuomonat il Jan 24 2012, 07:55 PM
Sicuramente ad oggi non ci sono Olympus M4/3 che fanno gridare al miracolo sopratutto ad alti iso.
Massi
Vorrei usare le vecchie ottiche Olympus OM su digitale, ne ho alcune molto buone, forse mi conviene aspettare la Fuji X1 e l'anello adattatore che non tarderà ad uscire? Ma leggo di qualche perlplessità sul sistema di maf della Fuji, vabbèh che ancora non è in vendita, ma insomma
Inviato da: steve48 il Jan 24 2012, 08:22 PM
Io ho un nutrito parco di ottiche OM praticamente dal 18mm al 500mm e le uso con una certa soddisfazione su una E-30 il cui sensore è praticamente lo stesso di quello della serie EP.
Purtroppo non tutti gli obiettivi rendono bene e questo lo dice la stessa Olympus che fornisce un elenco delle ottiche OM consigliate per il 4/3.
Gli obiettivi che ne traggono vantaggio sono soprattutto i tele, molto buono è il 135mm f/2.8 con un angolo di campo equivalente a quello di un 270mm.
Se unisci a questo il controllo VR sulla macchina con una efficacia di 4/5 diaframmi, ebbene si possono fare scatti tranquillamente a 1/50s.
Ho provato anche il 500m a specchio a mano libera ed i risultati non sono male. mi sono spinto con un duplicatore fino ai 2000mm equivalenti, quì il cavalletto è d'obbligo.
Saluti
Stefano
Inviato da: cuomonat il Jan 24 2012, 11:52 PM
Purtroppo non tutti gli obiettivi rendono bene e questo lo dice la stessa Olympus che fornisce un elenco delle ottiche OM consigliate per il 4/3.
Gli obiettivi che ne traggono vantaggio sono soprattutto i tele, molto buono è il 135mm f/2.8 con un angolo di campo equivalente a quello di un 270mm.
Se unisci a questo il controllo VR sulla macchina con una efficacia di 4/5 diaframmi, ebbene si possono fare scatti tranquillamente a 1/50s.
Ho provato anche il 500m a specchio a mano libera ed i risultati non sono male. mi sono spinto con un duplicatore fino ai 2000mm equivalenti, quì il cavalletto è d'obbligo.
Saluti
Stefano
Ho ottiche da 24 a 55... forse mi conviene valutare gli innesti Leitax? Mi scoccia però di sostituire quelli originali, anche perché sono tornato ad usare ancora le vecchie OM a pellicola.
Inviato da: Croberto il Jan 25 2012, 07:25 AM
Buongiorno,
Ma della panasonic gx1 non si hanno notizie? Come va? Nesuno l'ha provata?
Roberto
Inviato da: suxen il Jan 25 2012, 10:07 AM
Ma della panasonic gx1 non si hanno notizie? Come va? Nesuno l'ha provata?
Roberto
L'ho da un paio di settimane col solo 20 f1.7.
Non l'ho ancora provata a fondo ma posso dire che l'autofocus è molto veloce e la qualità dellìimmagine è ottima soprattutto in piena luce (ed evitando i jpg penosi).
Appena ho tempo posto qualche immagine.
Inviato da: Croberto il Jan 25 2012, 01:06 PM
Non l'ho ancora provata a fondo ma posso dire che l'autofocus è molto veloce e la qualità dellìimmagine è ottima soprattutto in piena luce (ed evitando i jpg penosi).
Appena ho tempo posto qualche immagine.
Ciao, vorrei chiederti cosa intendi per jpg penosi e come ti sembra ad alti iso in situazioni di scarsa luce?
Roberto
Inviato da: aliant il Jan 26 2012, 03:12 PM
Non l'ho ancora provata a fondo ma posso dire che l'autofocus è molto veloce e la qualità dellìimmagine è ottima soprattutto in piena luce (ed evitando i jpg penosi).
Appena ho tempo posto qualche immagine.
Ci dici qualcosa in più della gx1 ?
Sto pensando di vendere la GF1 e la G3 per prendere la Gx1.
ciao e grazie
Inviato da: suxen il Jan 27 2012, 12:06 AM
prometto di postare dei raw ed altro entro domenica
intanto un "fantastico" autoritratto fatto con la webcam
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=673776 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f21dc05d4791_gx1.jpg
Inviato da: suxen il Jan 30 2012, 01:29 AM
Premetto di non avere termini di paragone in ambito m43 per giudicare la GX1 visto che è la mia prima senza specchio.
Ho acquistato la GX1 perché per ragioni di ingombro con la reflex praticamente non fotografavo più.
Mi ha colpito subito la compattezza e la sensazione di solidità di questa macchinetta che ho preso col solo 20mm f1.7 fisso. L'intenzione sarebbe di aggiungere successivamente il 12mm f2 Oly da affiancare a due nikon adattati: il 50mm afd 1.4 (che, neanche a farlo apposta, ha l'autofocus rotto), e il 105mm AIS f2.5 con l'aggiunta (addirittura) di un TC-201.
Purtroppo non mi sono ancora arrivati ne l'adattatore per Nikon, ne il mirino esterno per la GX1.
Dopo i primi duecento scatti, che per ragioni di maltempo sono quasi tutti in interni, posso dire di aver familiarizzato abbastanza anche col manual focus e devo dire che la cosa non è drammatica come temevo. Ovviamente con ottiche più lungo il discorso cambia.
La qualità dei file è... accettabile. il rumore video si vede nelle zone scure già da 640 iso, ma se l'alternativa è non fotografare per me va bene così.
Di solito scatto raw + jpg per avere un jpg pronto all'uso (visualizzazione rapida, web ecc.), i jpg della gx1 mi pare spappolino i dettagli un po' troppo. Altra controindicazione sono le alte luci che sparano, ma mi dicono sia un problema di tutte le m43.
Stasera ho qualche problema ad allegare gli scatti, ne metto solo due non elaborati (il secondo è un crop a 100% di un raw a 800iso).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675053 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f25d71e264e8_1EsternoDaRaw160.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675055 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f25d7e28555a_2CropDaRaw800.jpg
Faccio io una domanda:
sui corpi olympus lo stabilizzatore in macchina funziona solo con le ottiche oly o anche con nikon adattate?
Grazie
Inviato da: d.kalle il Jan 30 2012, 01:28 PM
Su Olympus lo stabilizzatore funziona con tutte le ottiche, essendo sul sensore.
Ovviamente con le ottiche Olympus, ma anche con tutte quelle adattate, basta informare la macchina sulla lunghezza focale utilizzata per avere una miglior stabilizzazione.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 30 2012, 02:46 PM
Salve Signori, sapete che esiste un forum specifico per mirror-less?
Eccolo:
http://www.photoradar.it/forum/index.php
Saluti a tuttiiii
Inviato da: suxen il Jan 30 2012, 07:52 PM
allego un'altra foto:
raw in interni con flash a 400 iso:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675250 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26e5e9cd643_4InternoFlash400.jpg
Inviato da: enrico.cocco il Jan 31 2012, 02:57 PM
OM-D ......!
fonte 43rumors:
Olympus OM-D, between hype and reality.
While some good sources tell me that the camera has a high dynamic range, superb video quality, much faster AF than the Olympus E-P3 and and a possible two stop JPEG noise performance issue we still have to remain with our feet o earth. I haven’t seen any image sample yet and I have no info about who made the Olympus sensor and how the supposed image quality increase has been achieved. But finally I got at least one new “fact”. I have been told the the OM-D can shoot 9fps! The current best m43 camera of the class, the Panasonic GH2 shoots 5fps. A trusted source also told me that it has a buffer of “max. 11 or 17 frames on sequential shooting depending on the mode (H/L, both in RAW).” And considering that this is a 16 megapixel sensor that’s quite a good performance!
The camera will be announced next week on February 8th. Only than we can be 100% sure if the Olympus sensor has some new major technology or if it’s just a “tweaked” Panasonic sensor. All sources and rumors lead us to believe that this will not be a remake of the Olympus E-P3 marketing hype, when Olympus said that this is a “tweaked” sensor and in reality the image quality improvement turned out be very minimal. Let’s hope the best guys!
Mamma mia raga, mi sta prendendo una scimmia per 'sta macchina!
speriamo bene ...
Enrico
Inviato da: nkg83 il Feb 2 2012, 05:31 PM
aggiungiamoci anche:
Ok, let’s start to talk about a very good news. Olympus will announce two new Micro Four Thirds lenses that will be available early summer:
1) The 75mm f/1.8. It has a metal design. I haven’t seen that lens yet but I guess it has a similar 12-50mm finishing. It’s a perfect portrait lens!
2) The 60mm f/2.8 macro is weather sealed like the E-M5 body and has a close focusing distance of 0.19m.
Stiamo a vedere, a me questo m43 piace sempre più....
Inviato da: nkg83 il Feb 5 2012, 02:15 PM
Eccola la OM-D E-M5:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677580 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2e7f59f2e83_OlympusOMDEM5back.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677582 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2e8059d17ef_OlympusOMDEM5front.jpg
Stendiamo un velo pietoso sul battery, non è stupenda ma se ha tutto quello che serve e un prezzo congruo... io ci farò un pensierino..
Inviato da: gigi 72 il Feb 5 2012, 02:28 PM
direi che mi sarei aspettato una forma meno spigolata e piu contenuta ,a sto punto che senso se e grossa quasi come una reflex,,, dalle prime immagini che circolavano mi pare ci sia una differenza importante.
aspettiamo e vediamo che sara'
Inviato da: bergat@tiscali.it il Feb 5 2012, 02:49 PM
aspettiamo e vediamo che sara'
Beh è una 4/3 come formato ma non certo una mirrorless. Qui prodest?
Inviato da: nkg83 il Feb 6 2012, 11:26 AM
Che dire a me piace sempre più.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677918 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2faa8747bee_omdlenses.jpg
Inviato da: enrico.cocco il Feb 6 2012, 11:57 AM
Beh sul 4/3 ci puoi montare praticamente qualsiasi ottica, hai un parco obiettivi quasi infinito ...
Tutto dipende da cosa riusciranno a tirar fuori da questo sensore, e dalla bontà del mirino elettronico ...
Vedremo, vedremo
enrico
Inviato da: nkg83 il Feb 6 2012, 12:24 PM
Si, sarà la cosa fondamentale anche perchè 1000 1200 € non sono pochi e se la qualità è bassa.... ciao ciao e tutti gli interessa scapperanno da FUJI
Inviato da: Lupoalberto il Feb 6 2012, 08:04 PM
Rumors su di un nuovo Voigtlander 17,5mm f/0,95 in arrivo per m43.
http://www.43rumors.com/ft3-hot-new-voigtlander-17-5mm-f0-95-coming-in-may
Inviato da: FZFZ il Feb 6 2012, 08:13 PM
http://www.43rumors.com/ft3-hot-new-voigtlander-17-5mm-f0-95-coming-in-may
Azz!!!
Considerando che il 25 f0.95 ha delle prestazioni ottiche "mostre" , sulla carta è un altro must....
Inviato da: dottor_maku il Feb 6 2012, 08:17 PM
epic
Inviato da: nkg83 il Feb 8 2012, 08:11 AM
sito ufficiale http://olympusomd.com/it-IT/
Che ne dite? Mi piacerebbe sapere un giudizio dagli esperti aspettando i sample veri... non dei francobolli come questi... http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index2.html#anc01
Inviato da: ulipao il Feb 8 2012, 09:08 AM
ma questa OMD ha lo stesso sensore della ep3?
Inviato da: gigi 72 il Feb 8 2012, 09:41 AM
Che ne dite? Mi piacerebbe sapere un giudizio dagli esperti aspettando i sample veri... non dei francobolli come questi... http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index2.html#anc01
da queste immagini e impossibile tranne delle conclusioni troppo piccole bisognerà aspettare ancora un po
Gigi
no non e' lo stesso ,dovrebbe essere un sensore da 16mp lo stesso della panasonic g1x, e con un nuovo processore .
Gigi
Inviato da: gianz il Feb 8 2012, 11:43 AM
Uhm... un po' spigolosa ma interessante, soprattutto dopo gli ultimi annunci relativi alle ottiche. Adesso c'è solo da verificare il prezzo e se e quando mai diverrà disponibile, sperando non sia un fantasma come la gx1 di panasonic!
Adesso come adesso sarei molto combattuto tra le due: forme moderne da una parte e forma simil retrò dall'altra...
... e la fuji x-pro1 dall'altra! Arghhhhh!!!!!!!!
Inviato da: davide.lomagno il Feb 8 2012, 01:49 PM
prezzo 999.99 dollaroni ed è un pelino piu' piccola della G3 pana,il sensore dovrebbe essere quello della E-5....
http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/
Inviato da: ulipao il Feb 8 2012, 06:02 PM
a me piace molto. Sono curioso di vedere un bel confronto tra la G3 e questa nuova oly.
Spero che Federico la prenda e ci faccia una bella recensione
Scusate ma grigia è ancora più bella!!!
Inviato da: FZFZ il Feb 9 2012, 12:03 AM
Bella è molto bella.
Interessantissima la tropicalizzazione spinta su una macchina dalle dimensioni così contenute...
Il sensore è una versione parecchio modificata di quello della G3...
AF con boost , sembrerebbe parecchio più veloce rispetto alla già eccellente EP3.
Interessantissima la modalità con la quale migliora le prestazioni in AF-C ( il refresh del sensore arriva a 240 fps in AFC , permettendo ben altre performance rispetto ai classici sistemi AF a rilevazione di contrasto).
Da tenere d'occhio lo stabilizzatore su 5 assi , curiosissimo dell'efficacia!
Personalmente adoro anche il modo in cui sono implementati gli Art Filters , sono davvero divertentissimi , assolutamente ben graduabili , personalizzabili ed usabili anche in combinazione tra loro.
Un bello stimolo creativo ( che Nikon riprenderà sulle 1...).
Splendide le due lenti, specie l'equivalente 150 F1.8 (!!)
Il mio prossimo acquisto nel consorzio sarà lei...si!
Tecnicamente è una macchinetta molto molto interessante...
;-)
Inviato da: Croberto il Feb 9 2012, 07:21 AM
Interessantissima la tropicalizzazione spinta su una macchina dalle dimensioni così contenute...
Il sensore è una versione parecchio modificata di quello della G3...
AF con boost , sembrerebbe parecchio più veloce rispetto alla già eccellente EP3.
Interessantissima la modalità con la quale migliora le prestazioni in AF-C ( il refresh del sensore arriva a 240 fps in AFC , permettendo ben altre performance rispetto ai classici sistemi AF a rilevazione di contrasto).
Da tenere d'occhio lo stabilizzatore su 5 assi , curiosissimo dell'efficacia!
Personalmente adoro anche il modo in cui sono implementati gli Art Filters , sono davvero divertentissimi , assolutamente ben graduabili , personalizzabili ed usabili anche in combinazione tra loro.
Un bello stimolo creativo ( che Nikon riprenderà sulle 1...).
Splendide le due lenti, specie l'equivalente 150 F1.8 (!!)
Il mio prossimo acquisto nel consorzio sarà lei...si!
Tecnicamente è una macchinetta molto molto interessante...
;-)
Avrei scommesso che il tuo prossimo acquisto sarebbe stato Fuji...
Roberto
Inviato da: nkg83 il Feb 9 2012, 07:38 AM
Roberto
Infatti ha detto micro 4/3...
Grazie del tuo parere Federico, la tua esperienza nel campo vale più di mille video o foto..
Alcuni sample http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1400/4698964/
Scusate perchè portarla a 25600 iso??????
Inviato da: gigi 72 il Feb 9 2012, 01:06 PM
la versione silver black mi piace di più , a la finta pelle con una trama più retro' , sembra essere molto interessante non vedo l'ora che ci siano foto attendibili ad alti iso
Gigi
Inviato da: davide.lomagno il Feb 9 2012, 08:16 PM
http://gakuranman.com/olympus-om-d-e-m5-preview/
mi iknteressa la custodia sub...
Inviato da: Croberto il Feb 10 2012, 06:41 PM
Ciao a tutti,
si puo' montare per es, il nuovo 14-42 compatto panasonic su una olympus sempre 4/3?
Faccio questa domanda forse stupida, ma mi sto interessando da poco al 4/3 e ne so veramente poco.
Mi piacciono molto le olympus ma vorrei il massimo della compattezza e pensavo a qull'obbiettivo.
Roberto
Inviato da: FZFZ il Feb 10 2012, 06:47 PM
si puo' montare per es, il nuovo 14-42 compatto panasonic su una olympus sempre 4/3?
Faccio questa domanda forse stupida, ma mi sto interessando da poco al 4/3 e ne so veramente poco.
Mi piacciono molto le olympus ma vorrei il massimo della compattezza e pensavo a qull'obbiettivo.
Roberto
Si , tutte le ottiche m4\3 , che siano Zuiko, Panasonic, Leica, Voigtlander , etc sono utilizzabili su qualsiasi corpo m4\3.
Il bello di un consorzio aperto...
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Feb 10 2012, 07:46 PM
si puo' montare per es, il nuovo 14-42 compatto panasonic su una olympus sempre 4/3?
Faccio questa domanda forse stupida, ma mi sto interessando da poco al 4/3 e ne so veramente poco.
Mi piacciono molto le olympus ma vorrei il massimo della compattezza e pensavo a qull'obbiettivo.
Roberto
Si si, ecco un esempio del piccoletto su G3(io lo adooooroooo!!):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679270 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3565a595c8f_67829815315dbf3feebfo.jpg
Inviato da: Croberto il Feb 10 2012, 08:59 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3565a595c8f_67829815315dbf3feebfo.jpg
Pero' il piccoletto, come viaggia eh?
Ma ti riporto alla mia domanda; per metterlo sulle olympus serve l'adattatore o è uguale la baionetta pana/oly?
Roberto
Inviato da: FZFZ il Feb 10 2012, 09:03 PM
Ma ti riporto alla mia domanda; per metterlo sulle olympus serve l'adattatore o è uguale la baionetta pana/oly?
Roberto
Ti ho già risposto io, Roberto...
Leggi la risposta più su...
Inviato da: Croberto il Feb 10 2012, 09:08 PM
Leggi la risposta più su...
Grazie...
Roberto
Inviato da: S·L photography il Feb 13 2012, 06:01 PM
COSINA 17,5MM F0.95...... 1500DOLLARONI....... federico lo compri???
Inviato da: Roomby il Feb 14 2012, 10:26 AM
Bisogna che faccia in fretta ad uscire questa OM-D.....
Veramente carina!!! E per chi aveva dubbi sulle dimensioni... è leggerissimamente più grande della E-P3, ma proprio un'inezia...ovvio il "pentaprisma" aumenta l'altezza, ma rimane sotto come quota ad E-P3 + VF2.
In trepidante attesa (la prova "reale" dei files sarà determinante, ma non nutro molti dubbi...)...
Umby
Inviato da: Robymart il Feb 14 2012, 11:52 AM
Veramente carina!!! E per chi aveva dubbi sulle dimensioni... è leggerissimamente più grande della E-P3, ma proprio un'inezia...ovvio il "pentaprisma" aumenta l'altezza, ma rimane sotto come quota ad E-P3 + VF2.
In trepidante attesa (la prova "reale" dei files sarà determinante, ma non nutro molti dubbi...)...
Umby
Non mi convingono le ottiche di questa macchina! buie ed ingombranti...
Inviato da: JCD il Feb 14 2012, 12:14 PM
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/714-samyang7535 del Samyang 7.5mm su photozone
Inviato da: Roomby il Feb 14 2012, 12:23 PM
Già...
il 12 f2 è enorme, il 20 f1,7 è gigantesco, il 45 f1,8 immenso... e tutti bui pesti.....
Per non parlare del nuovo 75 f1,8....
Umby
Inviato da: JCD il Feb 14 2012, 03:22 PM
il 12 f2 è enorme, il 20 f1,7 è gigantesco, il 45 f1,8 immenso... e tutti bui pesti.....
Per non parlare del nuovo 75 f1,8....
Umby
Di certo si riferisce al nuovo Oly 12-50, che però è un tuttofare coi controcaxxi: tropicalizzato, ottima estensione focale che parte dai 24mm equivalenti, appena 1/3 di stop più buio di zoom analoghi, senza dimenticare l'ottima funzione macro.
Inviato da: Robymart il Feb 14 2012, 04:57 PM
Infatti! sarà un ottimo tuttofare, ma per le dimensioni che ha mi sarei aspettato un f/4
certo che la tropicalizzazione e il tasto macro sono un must da provare! ma se non ci sono miracoli si deve obiettare sui fissi più 14-42
Inviato da: JCD il Feb 14 2012, 05:26 PM
certo che la tropicalizzazione e il tasto macro sono un must da provare! ma se non ci sono miracoli si deve obiettare sui fissi più 14-42
Vero, ma probabile che le dimensioni siano dovute alla funzione macro che - mi pare di capire - non è solo una cosa "posticcia" come altri obiettivi, ma una vera caratteristica di questa lente.
Insomma, macro così spinte:
con un tuttofare (e, ripeto, con un'interessantissima escursione focale, soprattutto per i 24mm eq.), non è che si vedono tutti i giorni.
Inviato da: JCD il Feb 14 2012, 06:22 PM
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGX1/page1.asp di dpreview della GX1
Inviato da: Croberto il Feb 14 2012, 06:53 PM
Sembra una buona macchina...
Inviato da: JCD il Feb 14 2012, 07:00 PM
Eh si....
Inviato da: Croberto il Feb 14 2012, 07:10 PM
Pensare che l'ho desiderata molto prima di Natale ma poi non sono riuscito a trovarla in italia, anzi a s.marino.
Poi l'ho accantonata iniziando a pensare alla x100, fantastica, ma non trovo il coraggio di prenderla per l'ottica fissa . Per me il motivo primario per l'acquisto deve essere la massima compattezza; voglio un qualcosa da avere sempre dietro.
Ora, dopo questa recensione mi è tornata ancora in testa...
E vai di caos mentale di nuovo...
Roberto
Inviato da: aliant il Feb 14 2012, 07:20 PM
poco sopra Trento
Panasonic G3 - Olympus 12mm/2.0
si distinguono Orione
e le Venere e Giove più in alto
ciao
p.s.: purtroppo il cielo era velato
...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680841 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa4e6cb3cd_P1090181.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680839 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa41b610fe_P1090184.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680838 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa3e7b3b43_P1090183.jpg
Merlo,
ho trovato un modo per attirarlo: una mela
G3 + 45/1.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680843 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aa5d93133e_P1090169.jpg
Inviato da: JCD il Feb 14 2012, 08:39 PM
Poi l'ho accantonata iniziando a pensare alla x100, fantastica, ma non trovo il coraggio di prenderla per l'ottica fissa
. Per me il motivo primario per l'acquisto deve essere la massima compattezza; voglio un qualcosa da avere sempre dietro.Ora, dopo questa recensione mi è tornata ancora in testa...
E vai di caos mentale di nuovo...
Roberto
Io ci sto facendo più di un pensierino: dopo aver avuto la GF1 e poi la E-PL2 (con cui purtroppo non mi sono trovato), ora o torno alla prima o alla GX1
Panasonic G3 - Olympus 12mm/2.0
si distinguono Orione
e le Venere e Giove più in alto
ciao
p.s.: purtroppo il cielo era velato
Merlo,
ho trovato un modo per attirarlo: una mela
G3 + 45/1.8
begli scatti
Inviato da: Croberto il Feb 14 2012, 09:13 PM
begli scatti
Ma...La nuova olympus come la vedi? Non la prendi per niente in considerazione? Magari con su il nuovo 14/42 x panasonic...
Roberto
Inviato da: JCD il Feb 14 2012, 09:42 PM
Roberto
Bella e - forse - superiore a qualsiasi micro4/3, ma non riesco proprio a trovarmi con i menù Olympus e, soprattutto, con alcune scelte inspiegabili (tipo la gestione degli iso auto, con la macchina che, anche se assolutamente entro i tempi di sicurezza, tende sempre ad utilizzare il valore iso più elevato).
Tra l'altro con la GF1 avevo raggiunto la pace dei sensi, sia nella padronanza del mezzo e sia nella gestione del file raw, davvero molto duttile in fase di lavorazione, cosa che invece non ho riscontrato nella Oly (ma quasi sicuramente per un mio limite e perchè, forse, avevo un'aspettativa troppo elevata).
Inviato da: Robymart il Feb 15 2012, 11:42 AM
Una curiosità, ma Olympus e Panasonic utilizzano lo stesso attacco per le lenti?
Inviato da: Robymart il Feb 15 2012, 12:04 PM
Comunque, proposito di 2/3 - 4/3 - aps-c e mirrorless
Sembra che canon inserirà nella sua nuova mirrorless il nuovo sensore da 1.5 pollici! più piccolo di un Aps-c ma più grande di un 4/3....
Nikon è già fuori dai giochi con il suo CX???
Inviato da: JCD il Feb 15 2012, 08:44 PM
Sembra che canon inserirà nella sua nuova mirrorless il nuovo sensore da 1.5 pollici! più piccolo di un Aps-c ma più grande di un 4/3....
Nikon è già fuori dai giochi con il suo CX???
Nikon ha avuto paura di togliere mercato al DX, Canon (se così sarà) farà una scelta decisamente più coraggiosa
Inviato da: Croberto il Feb 15 2012, 09:54 PM
cosi' per dire qualcosa;
ho fatto un paio di telefonate a s.marino della gx1 nessuno sa niente, pensare che si tratta di 2 negozi che hanno di tutto, boh...
On line si trova ma preferivo in negozio...da voi si trova?
roberto
Inviato da: JCD il Feb 15 2012, 11:31 PM
Al Mediaworld qui a Palermo ancora non ho controllato, mentre nel negozio più fornito della città non mi ci avvicino nemmeno, visti i prezzi che praticano...
Inviato da: Robymart il Feb 16 2012, 03:34 PM
I primi Raw della Fuji - X Pro 1
http://www.mirrorlessrumors.com/first-full-size-fuji-x-pro-1-raw-files-available-for-you/
Inviato da: Robymart il Feb 16 2012, 04:42 PM
E qui i primi Raw della OM-D
http://www.43rumors.com/first-raw-olympus-e-m5/
Inviato da: Croberto il Feb 16 2012, 06:58 PM
http://www.mirrorlessrumors.com/first-full-size-fuji-x-pro-1-raw-files-available-for-you/
Con cosa li aprite questi file? Io non riesco a vederli ne con anteprima ne con aperture.
Roberto
Inviato da: Robymart il Feb 17 2012, 05:01 PM
Roberto
Mi sembra sia scritto nel sito dove si trovano i raw
Inviato da: Fabioski il Feb 28 2012, 01:41 AM
molto interessante la nuova OM-D, per me soprattutto per la tropicalizzazione... staremo a vedere
intanto la mia vecchia (!?) E-PL1 scatta ancora:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685066 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4c212a829a4_2012.02.2607.54.41.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: JCD il Feb 28 2012, 08:19 AM
intanto la mia vecchia (!?) E-PL1 scatta ancora:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4c212a829a4_2012.02.2607.54.41.jpg
saluti
Fabio
E come sempre Fabio, complimenti a te e alla E-PL1 che, secondo me, continua a sfornare ancora uno dei migliori jpg in circolazione...
Inviato da: Fabioski il Feb 28 2012, 12:50 PM
grazie, hai ragione sui jpg della piccola oly ma devo ammettere che non li sfrutto a sufficienza. il 90% delle volte scatto in RAW. I jpg on camera non mi hanno mai deluso ma per foto come quella postata prima purtroppo non mi fido...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685152 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4cbddac67b9_IMG10120.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685151 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4cbcf0a4c74_AMG00704.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685150 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4cbb928f6c4_2012.02.2610.15.40.jpg
...1/10 sec a mano libera con la D200 sarebbe venuta un quadro astratto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685153 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4cbe17bfae7_2011091200271.jpg
ciao
Fabio
Inviato da: JCD il Feb 28 2012, 02:56 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4cbddac67b9_IMG10120.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4cbcf0a4c74_AMG00704.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4cbb928f6c4_2012.02.2610.15.40.jpg
...1/10 sec a mano libera con la D200 sarebbe venuta un quadro astratto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4cbe17bfae7_2011091200271.jpg
ciao
Fabio
Eh già, gran cosa la stabilizzazione sul sensore
Inviato da: Croberto il Feb 28 2012, 07:29 PM
Ciao a tutti,
piacerebbe anche me entrare nel 4/3 ma è da prima di dicembre che do la caccia alla pana gx1, a parte on-line niente da fare, almeno dalle mie parti.
La cosa mi crea una certa paranoia...
Roberto
Inviato da: JCD il Feb 28 2012, 08:55 PM
piacerebbe anche me entrare nel 4/3 ma è da prima di dicembre che do la caccia alla pana gx1, a parte on-line niente da fare, almeno dalle mie parti.
La cosa mi crea una certa paranoia...
Roberto
Ti crea paranoia l'acquisto online?
Inviato da: Croberto il Feb 28 2012, 09:07 PM
Mi fa molta paura mettere piu' di 700 euro in rete.
Inolltre il negozietto di s.marino mi ha chiesto 690 ma non gli arriva mai...Mi sono rotto di aspettare.
Roberto
Inviato da: JCD il Feb 28 2012, 09:29 PM
Inolltre il negozietto di s.marino mi ha chiesto 690 ma non gli arriva mai...Mi sono rotto di aspettare.
Roberto
Capisco, ma c'è qualche store online molto affidabile (che immagino tu conosca) presso cui acquistare in tutta sicurezza
Inviato da: suxen il Feb 29 2012, 01:33 AM
Dopo circa 1000 scatti con la gx1 (mia prima m43) sono un po' perplesso e sento la mancanza della reflex a livello operativo.
Per quanto riguarda l'uso col fuoco manuale sono lento e faccio fatica, ma tra una 10ina di giorni arriva il mirino e spero che la situazione migliori.
Probabilmente devo applicarmi di più
20 f1.7 (croppata):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685442 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4d6d17b3e18_P1000382.jpg
105 AIS f2.5 (croppata):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685448 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4d6d8302ffc_P1000684.jpg
20 f1.7:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685449 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4d6dd028287_P1000823.jpg
50 AFD f1.4:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685450 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4d6fe4d046e_P1010094.jpg
Inviato da: suxen il Mar 1 2012, 12:45 AM
Altri due scatti col 105 AIS.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685721 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f4eb5715ba7d_P1010124.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=685722 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f4eb857a3747_P1010031.jpg
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 5 2012, 08:53 PM
Avere in borsa un 400mm ecquivalenti dal peso piuma che permette di scattare a 360mm ecq. ad 1/6s a mano libera, cose dell'altro mondo :
http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/6808981268/
Inviato da: suxen il Mar 5 2012, 09:03 PM
ci ho provato anch'io a fotografare "quella"luna. avevo il cavalletto ma non ci sono riuscito (con ottica a fuoco manuale).
Inviato da: Croberto il Mar 5 2012, 09:11 PM
:http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/6808981268/
Ciao, posso chiederti a quanti iso hai scattato?
Roberto
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 5 2012, 09:24 PM
Roberto
Yess, 800 ISO, ma ho dovuto usare neat image, perche' il rumore era gia' ben visibile
Miracoli da stabilizzatore ^_^
Inviato da: Croberto il Mar 5 2012, 09:34 PM
[quote name='ANTERIORECHIUSO' date='Mar 5 2012, 09:24 PM' post='2876804']
Yess, 800 ISO, ma ho dovuto usare neat image, perche' il rumore era gia' ben visibile
Quindi a 800 iso con la g3 siamo gia' cosi' al limite come rumore? O, secondo te era una situazione particolare?
Ti chiedo questo perchè ho sempre sentito parlare delle oly che soffrono ad iso elevati, ma guardando questa foto ci vedo molto rumore.
Mi raccomando si fa' per parlare, non voglio criticare la tua foto che a me piace...
Roberto
Inviato da: JCD il Mar 6 2012, 07:19 PM
Quindi a 800 iso con la g3 siamo gia' cosi' al limite come rumore? O, secondo te era una situazione particolare?
Ti chiedo questo perchè ho sempre sentito parlare delle oly che soffrono ad iso elevati, ma guardando questa foto ci vedo molto rumore.
Mi raccomando si fa' per parlare, non voglio criticare la tua foto che a me piace...
Roberto
Secondo me Olympus ha spremuto meglio il sensore da 12mpx, riuscendo a proporre dei jpg ad iso 1600 decisamente fruibili anche perchè ad esempio Panasonic con la GF1 ha esagerato, al punto che i suoi iso 1600 corrispondono quasi ai 3200 di Olympus (a parità di esposizione, ovvio), almeno stando a quanto dichiara DxOmark.
Ne approfitto per uno scatto realizzato con E-PL2 e 40-150R:
|
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 8 2012, 08:38 AM
Quindi a 800 iso con la g3 siamo gia' cosi' al limite come rumore? O, secondo te era una situazione particolare?
Ti chiedo questo perchè ho sempre sentito parlare delle oly che soffrono ad iso elevati, ma guardando questa foto ci vedo molto rumore.
Mi raccomando si fa' per parlare, non voglio criticare la tua foto che a me piace...
Roberto
In questo caso 800 ISO sono difficili da gestire per qualunque macchina, visti i punti luminosissimi su sfondo scuro omogeneo.
Ho sottoesposto (pur sapendo di peggiorare il rumore) proprio per non perdere le alte luci; ero legato ad 1/6s come tempo, il diaframma era spalancato e non avevo altra soluzione.
Comunque la G3 e' utilizzabile anche a 3200 ISO, ma in condizioni di luce "facile"
Inviato da: ulipao il Mar 11 2012, 12:06 PM
Ma la Pana G1X è vera ed esiste oppure è solo una trovata pubblicitaria? Dove si può acquistare?
Inviato da: JCD il Mar 11 2012, 12:10 PM
prova da deshop
Inviato da: Croberto il Mar 11 2012, 01:43 PM
Sulla baia c'è, o intendevi negozio fisico?
Anche io in negozio non sono riuscito a trovarla.
Sabato in un centro commerciale ho trovato una vecchietta gf1 in kit con il 20 1.7 a 399. A quella cifra mi sarei preso solo l'obbiettivo( costa un po meno), e cosi' intanto qualche scatto lo faccio. Ora aspetto con piu' calma, e a dire il vero vorrei vedere l'olympus om-d, perchè provando la gf1 mi è mancato da subito il mirino...è non è poco
.non sono piu' tanto convinto della gx1 come lo ero fino a ieri.Roberto
Inviato da: ulipao il Mar 11 2012, 07:57 PM
Anche io in negozio non sono riuscito a trovarla.
Sabato in un centro commerciale ho trovato una vecchietta gf1 in kit con il 20 1.7 a 399. A quella cifra mi sarei preso solo l'obbiettivo( costa un po meno), e cosi' intanto qualche scatto lo faccio. Ora aspetto con piu' calma, e a dire il vero vorrei vedere l'olympus om-d, perchè provando la gf1 mi è mancato da subito il mirino...è non è poco
.non sono piu' tanto convinto della gx1 come lo ero fino a ieri.Roberto
Effettivamente anche la OM D non è una cattiva idea. Credo che passerò definitivemente al m 4/3.
Inviato da: d.kalle il Mar 13 2012, 02:27 PM
Venduto oggi la mia E-P3 e prenotato la OM-D, i test in rete mi hanno convinto: mirino integrato, buona resa ad alti ISO e velocita' di scatto sono le caratteristiche che cercavo...
Inviato da: freelazio il Mar 13 2012, 08:24 PM
Salve,
un mio caro amico vorrebbe acquistare una 4/3 e mi ha chiesto consiglio.
Il mio problema è che di questo nuovo formato non ne so un tubo, per questo mi rivolgo a voi.
Il suo budget è 400/450 euro, leggendo un pò in rete avevo pensato di consigliargli la Fuji X10 ma sembra avere problemi irrisolvibili per il momento.
In alternativa ho individuato la Panasonic GF-3. Che ne pensate? C'è di meglio con quel budget?
Grazie
Gian
Inviato da: JCD il Mar 13 2012, 09:00 PM
un mio caro amico vorrebbe acquistare una 4/3 e mi ha chiesto consiglio.
Il mio problema è che di questo nuovo formato non ne so un tubo, per questo mi rivolgo a voi.
Il suo budget è 400/450 euro, leggendo un pò in rete avevo pensato di consigliargli la Fuji X10 ma sembra avere problemi irrisolvibili per il momento.
In alternativa ho individuato la Panasonic GF-3. Che ne pensate? C'è di meglio con quel budget?
Grazie
Gian
Se non ha grossissime pretese di espandibilità (mirino oppure flash esterno) la GF3 va bene, ma personalmente non tralascerei la X10 (a quali problemi ti riferisci?)
Inviato da: freelazio il Mar 13 2012, 09:05 PM
http://www.nikonclub.it/forum/Sensore_Modificato_Per_Fuji_X10_E_X_s1-t261778.html
Sembrerebbe un problema non risolvibile da un nuovo firmware, io non so neanche di cosa si parla.
Ho provato a convincerlo a prendere una D3100 con il 18-55 VR, ma vuole una 4/3
Ciao e grazie
Gian
Inviato da: JCD il Mar 13 2012, 09:13 PM
Sembrerebbe un problema non risolvibile da un nuovo firmware, io non so neanche di cosa si parla.
Ho provato a convincerlo a prendere una D3100 con il 18-55 VR, ma vuole una 4/3
Ciao e grazie
Gian
Immaginavo ti riferissi a quel problema: a suo tempo mi sono documentato un po' e a parte dirti che si tratta in gran parte di "fisime da forum", il problema è stato risolto quasi completamente (non eliminato) con il nuovo firmware. Tieni presente comunque che si tratta di una cosa che capita in condizioni molto particolari, addirittura sullo stesso forum di dpreview alcuni scatti replicati con le stesse impostazioni a distanza di pochi secondi l'uno dall'altro, a volte evidenziano il problema, altre no.
Tormando al micro4/3, il tuo amico per quelo prezzo potrebbe prendere in considerazione anche una E-PL3 oppure - se vuole risparmiare - anche una E-PL1 o E-PL2.
Inviato da: d.kalle il Mar 13 2012, 09:32 PM
un mio caro amico vorrebbe acquistare una 4/3 e mi ha chiesto consiglio.
Il mio problema è che di questo nuovo formato non ne so un tubo, per questo mi rivolgo a voi.
Il suo budget è 400/450 euro, leggendo un pò in rete avevo pensato di consigliargli la Fuji X10 ma sembra avere problemi irrisolvibili per il momento.
In alternativa ho individuato la Panasonic GF-3. Che ne pensate? C'è di meglio con quel budget?
Grazie
Gian
La GF-3 e' una buona soluzione.
Non vedo cosa c'entri con il m4/3 la X10....
Inviato da: freelazio il Mar 13 2012, 10:26 PM
Non vedo cosa c'entri con il m4/3 la X10....
La X10 non è una micro 4/3? Avevo premesso che non ne capivo nulla
.Tra la Fuji e la GF-3 quale prendereste?
Grazie di nuovo
Gian
Inviato da: JCD il Mar 13 2012, 11:26 PM
.Tra la Fuji e la GF-3 quale prendereste?
Grazie di nuovo
Gian
No, Fuji non appartiene al consorzio micro4/3.
Inviato da: Roomby il Mar 14 2012, 02:36 PM
Leggendo qua e là mi convinco sempre più della nuova OM-D....
Dato il corredo già in mio possesso credo proprio che la piglierò all'arrivo nei negozi italioti.
Umby
Inviato da: giodic il Mar 17 2012, 12:56 AM
Su D-preview.....
http://www.dpreview.com/news/2012/03/16/olympus-OM-D-E-M5-studio-test-samples
La "piccola" sembra essere proprio niente male...... corredata dei fissi luminosi m4/3 ci sto proprio facendo un pensierino.....
Inviato da: JCD il Mar 17 2012, 09:16 AM
http://www.dpreview.com/news/2012/03/16/olympus-OM-D-E-M5-studio-test-samples
La "piccola" sembra essere proprio niente male...... corredata dei fissi luminosi m4/3
ci sto proprio facendo un pensierino.....Vero, ma è altrettanto vero che Olympus a questo giro sta giocando bene le sue carte: mantiene il riserbo sul sensore, dicendo che non è quello Panasonic, ma vedendo alcuni test effettuati un po' in giro per il mondo sui raw di questa e della G3, sembra proprio che si tratti dello stesso, identico, sensore. E la G3 costa la metà....
Inviato da: giodic il Mar 17 2012, 11:56 AM
Possibile..... ma un "corpo macchina" (e ancora di più un "sistema"), non è solamente il sensore....
Inviato da: JCD il Mar 17 2012, 02:07 PM
Certo, infatti parliamo dello stesso sistema
Inviato da: Robymart il Mar 17 2012, 02:40 PM
http://www.dpreview.com/news/2012/03/16/olympus-OM-D-E-M5-studio-test-samples
La "piccola" sembra essere proprio niente male...... corredata dei fissi luminosi m4/3
ci sto proprio facendo un pensierino.....Ho provato a fare un test comparativo tra OMD - D7000 - 7D - D4
a me sembra quasi troppo elevata la qualità! stento a crederci!!
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=oly_em5&masterSample=p1010012&slotsCount=4&slot0Camera=oly_em5&slot0Sample=p1010012&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d4&slot1Sample=dsc_4692&slot2Camera=canon_eos7d&slot2Sample=canon7d_nrstand_iso1600&slot3Camera=nikon_d7000&slot3Sample=nikond7000_nrn_iso%201600&x=-0.3733818279787161&y=0.7128459446488562
Inviato da: JCD il Mar 17 2012, 03:14 PM
a me sembra quasi troppo elevata la qualità! stento a crederci!!
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=oly_em5&masterSample=p1010012&slotsCount=4&slot0Camera=oly_em5&slot0Sample=p1010012&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d4&slot1Sample=dsc_4692&slot2Camera=canon_eos7d&slot2Sample=canon7d_nrstand_iso1600&slot3Camera=nikon_d7000&slot3Sample=nikond7000_nrn_iso%201600&x=-0.3733818279787161&y=0.7128459446488562
Non a caso i jpg Olympus hanno la nomèa di essere tra i migliori in assoluto; già con il raw la situazione cambia leggermente a favore dei sensori più grandi, ma anche ad iso3200 se la gioca col formato aps-c (e già questo la dice lunga sulle qualità di questo sensore, che sia Panasonic o meno).
p.s. mi spiace solo che Federico non posti più come prima, mi piacerebbe conoscere il suo parere sugli ultimi movimenti del micro4/3 (anche in relazione alla Xpro1 di Fuji)
Inviato da: Robymart il Mar 17 2012, 05:41 PM
Si, ma mettendo Raw anche da 200 a 25600 iso mi sembra migliore della D7000
rumore, contrasto, colori, tridimensionalità! Possibile?
Inviato da: JCD il Mar 17 2012, 05:48 PM
rumore, contrasto, colori, tridimensionalità! Possibile?
A me la D7000 non è mai piaciuta, nemmeno sotto questo aspetto...
Inviato da: giodic il Mar 17 2012, 06:31 PM
Certamente.... ma i corpi macchina (OMD e Pana G3) sono ben differenti come costruzione, ecco forse spiegata la differenza di prezzo, anche se il sensore fosse lo stesso...
Inviato da: JCD il Mar 17 2012, 06:57 PM
Si, di certo la tropicalizzazione non è poca cosa, ma guardando indietro ad esempio E-P2 ed E-P3, costavano pure loro il doppio (o quasi) rispetto a G2/GF2. In pratica, non discuto sulle qualità della macchina che sono sotto gli occhi di tutti, quanto piuttosto sull'atteggiamento di Olympus che vuole spacciare per "miracolose" delle cose che non lo sono: l'AF è sempre stato più veloce nelle Pana (ed è riuscita a pareggiare solo con le ultime due uscite), i sensori sono quelli di Panasonic, il mirino integrato Panasonic ce l'ha dalla G1, Olympus solo dopo tre generazioni (e sette modelli) l'ha inserito nella top di gamma.
E parlo da possessore di E-PL2....
Inviato da: giodic il Mar 18 2012, 01:50 PM
E parlo da possessore di E-PL2....
La tropicalizzazione è certamente un "plus" non indifferente, ma la OMD in più ha anche un corpo in magnesio, uno stabilizzatore di nuova concezione, e poi..... il fascino retrò che indubbiamente si paga....
(c'è anche da dire che, rispetto alla Pana G3, la nuova Olympus è sicuramente molto più bella....).Poi per il resto sono d'accordo con te, il sensore probabilmente è quello di Panasonic (ma, a quanto pare, i tecnici Olympus lo hanno "ingegnerizzato" meglio a giudicare dai primi samples che si vedono in giro). E per il mirino anche ti do ragione. In effetti, anche se ho sempre tenuto d'occhio il m4/3 di Oly, la mancanza di un mirino integrato sulle Pen mi ha sempre frenato dall'accostarmi a questo sistema che, viceversa, con l'avvento della EM-5 adesso mi pare veramente "maturo" e inizia ad "attizzarmi" parecchio....
Inviato da: JCD il Mar 18 2012, 02:00 PM
(c'è anche da dire che, rispetto alla Pana G3, la nuova Olympus è sicuramente molto più bella....).Poi per il resto sono d'accordo con te, il sensore probabilmente è quello di Panasonic (ma, a quanto pare, i tecnici Olympus lo hanno "ingegnerizzato" meglio a giudicare dai primi samples che si vedono in giro). E per il mirino anche ti do ragione. In effetti, anche se ho sempre tenuto d'occhio il m4/3 di Oly, la mancanza di un mirino integrato sulle Pen mi ha sempre frenato dall'accostarmi a questo sistema che, viceversa, con l'avvento della EM-5 adesso mi pare veramente "maturo" e inizia ad "attizzarmi" parecchio....
Ma infatti è probabile che questa volta Olympus abbia fatto centro: a giudicare dai primi test che circolano (in particolare le recensioni di Robin Wong) e anche da alcune discussioni che ci sono sui vari forum, sembra che questa E-M5 sia addirittura considerata alternativa alla Xpro1 di Fuji (la cui QI è probabilmente superiore, ma il sistema nel suo complesso è ancora in fase embrionale).
Inviato da: giodic il Mar 18 2012, 07:55 PM
Infatti.... Ho la Fuji x10, sempre con me anche nella borsa del lavoro e la xPro1 mi sembrava potesse essere la sua naturale evoluzione, ma..... un po' i prezzi, un po' la naturale limitatezza del corredo nelle fasi iniziali, un po' il fatto che nel campo del mirino ottico il barilotto dell'obiettivo .... si vede, un po' i pesi e gli ingombri (cosa a cui, ultimamente, sto dando un'importanza determinante), che sono superiori a quelli di un analogo corredo m4/3, con l'uscita della OMD mi hanno fatto propendere decisamente per quest'ultima, ovviamente corredata da fissi, luminosi, leggeri e compatti....
Sto pensando ad un corredo così composto Oly 12/2 - Pana 20/1.7 - Oly 45/1.8 - Oly 75/1.8 (appena uscirà).......
Inviato da: JCD il Mar 18 2012, 10:02 PM
Sto pensando ad un corredo così composto Oly 12/2 - Pana 20/1.7 - Oly 45/1.8 - Oly 75/1.8 (appena uscirà).......
Non posso che essere d'accordo: per me trasportabilità e leggerezza sono stati i fattori determinanti nella scelta del mio corredo attuale (provenendo da Nikon) oltre, ovviamente, al fatto di non rinunciare - per quanto possibile - alla qualità di un sistema a lenti intercambiabili.
Al momento ho 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8 e 40-150R; sono indeciso se puntare al 75/1.8 oppure al 60 macro....
Intanto tre scatti di oggi pomeriggio proprio col 40-150 (le ultime due con lente close-up Hoya HMC +4)
http://www.flickr.com/photos/ap974/6994114085/
http://www.flickr.com/photos/ap974/6994114085/ di http://www.flickr.com/people/ap974/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/ap974/6847994686/
http://www.flickr.com/photos/ap974/6847994686/ di http://www.flickr.com/people/ap974/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/ap974/6847998676/
http://www.flickr.com/photos/ap974/6847998676/ di http://www.flickr.com/people/ap974/, su Flickr
Inviato da: maxboni il Mar 21 2012, 09:58 PM
il 20mm pana resta sempre uno spasso !
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6977525649/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6977525649/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: d.kalle il Mar 22 2012, 09:20 AM
Anch'io ho il 14, 20,45 e 40-150, in attesa della OM-D.
Stuzzica non poco anche il nuovo Voigtlander 17,5mm f0,95......
Inviato da: angelozecchi il Mar 24 2012, 09:41 AM
E di questa Pentax che diciamo?
[attachment=167622:Pentax_K...ecifiche.htm]
[attachment=167623:intro.jpg]
Angelo
Inviato da: ulipao il Mar 25 2012, 08:32 PM
Ma una oly epl1 con 14/42 a 199 euro nuova come vi sembra? Ne vale la pena o mi butto sulla X10?
Inviato da: Roomby il Mar 26 2012, 08:18 AM
Sto pensando ad un corredo così composto Oly 12/2 - Pana 20/1.7 - Oly 45/1.8 - Oly 75/1.8 (appena uscirà)
.......
Non sei il solo...
A me mancano, ovviamente, l'OM-D e il 75 1,8.
Restiamo in trepidante attesa....
Umby
Inviato da: JCD il Mar 26 2012, 10:41 PM
E cosa stai aspettando???
p.s. la X10 la prenderei pure io, anzi ci sto facendo più di un pensierino (orbs o non orbs...)
Inviato da: cibgiu il Mar 26 2012, 11:33 PM
Ciao,
Si...Cos'altro puoi prendere con quella cifra?
L'obiettivo non è il massimo, ma il corpo e le sue prestazioni valgono molto la spesa anche se è un fuori produzione.
Io ne ho una e sono soddisfatto della resa a 1600 iso e delle prestazioni a iso nominali..con questo obiettivo non è veloce come af ma sempre meglio di molte compatte
Ciao, Giuseppe
Inviato da: gianz il May 21 2012, 08:48 AM
Panasonic ha lanciato oggi il nuovo 12-35 f/2.8. Sembra abbastanza compatto, e interessante!
http://www.dpreview.com/previews/panasonic_12-35_2p8
http://www.dpreview.com/news/2012/05/21/Panasonic-12-35mm-F2-8-preview
Inviato da: JCD il May 21 2012, 09:42 AM
C'è già anche una prima recensione---> http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lumix-gx-vario-12-35-mm-f-2-8-asph-a-fondo.html
Non mi sembra affatto male , peccato per il prezzo, un po' troppo alto.
Inviato da: alessandro.sentieri il May 21 2012, 10:39 AM
sembrerebbe belloccio, sembrerebbe costare un pò troppo però...
Inviato da: gianz il May 21 2012, 10:49 AM
Già... tenendo conto che, sembra, costerà la bellezza di 1100 bombe... non è poco. D'altra parte il 7-14 sempre panasonic, ma F/4 costa bene o male 1200 euro, quindi questa nuova lente sembrerebbe persino più economica.
Mah... vediamo gli sviluppi...
Inviato da: rodolfo.c il May 21 2012, 09:54 PM
http://www.dpreview.com/previews/panasonic_12-35_2p8
http://www.dpreview.com/news/2012/05/21/Panasonic-12-35mm-F2-8-preview
Leggendo quanto scritto sui link di cui sopra, ho appreso una cosa che non avevo mai considerato e che, ritengo, dipende esclusivamente dalla geometria ottica degli obiettivi 4/3.
In sintesi, sembra che il fattore di crop che è di 2x, rispetto ai 35mm, pur non applicandosi alla luminosità massima della lente - un f 2.8 rimane un f 2.8 - si applica alla profondità di campo. Ciò vuol dire che un obiettivo 4/3 con apertura massima 2.8, applicata ad un soggetto produrrà una profondità di campo equivalente ad un'apertura di 5,6 di un equivalente obiettivo 35mm.
Se questo è vero, significa che con i normali obiettivi 4/3 non sarà possibile ricavare uno sfocato (leggasi bokeh) interessante ? A mio avviso è una significativa limitazione.
Un altro dubbio riguarda l'utilizzo di obiettivi 35mm (leggasi i vecchi Zuiko analogici), ovviamente in manuale, su un corpo micro 4/3 tramite apposito adattatore: il principio di cui sopra si applica anche in questo caso ?
Grazie dei vostri contributi di pensiero
Inviato da: alessandro.sentieri il May 22 2012, 08:14 AM
Per la seconda questione non saprei dirti.
Per la prima, tieni presente che comunque esistono fissi per questo sistema che arrivano ad aperture massime di 1,8 (mi viene in mente l'Oly 45mm) ed addirittura di 0,95 (Voigtlander 25mm, per esempio): hai voglia di bokeh !!!
Inviato da: JCD il May 22 2012, 06:08 PM
Per la prima, tieni presente che comunque esistono fissi per questo sistema che arrivano ad aperture massime di 1,8 (mi viene in mente l'Oly 45mm) ed addirittura di 0,95 (Voigtlander 25mm, per esempio): hai voglia di bokeh !!!
Si, direi che ce n'è abbastanza...
http://www.flickr.com/photos/ap974/7054564245/
http://www.flickr.com/photos/ap974/7054564245/ di http://www.flickr.com/people/ap974/, su Flickr
Inviato da: gianz il May 24 2012, 07:58 AM
Altro annuncio...
http://www.dpreview.com/news/2012/05/24/Olympus-announces-m-zuiko-75mm-F1-8
Stavolta è il 75 f/1.8...
Olympus sui fissi, Panasonic con gli zoom... prezzo tutt'altro che popolare!
Inviato da: naldonaldo il May 24 2012, 01:05 PM
Buongiorno a tutti, è il primo messaggio che scrivo ed esordisco con una domanda sulle micro 4/3 Panasonic, visto che mi interessa in particolare la G3 che ho ordinato.
Ho letto che come jpeg sfornati dalla macchina le Olympus sono migliori mentre con la Panasonic sarebbe meglio scattare in raw per poi passare per Silkypix o meglio ancora Lightroom.
Non ho però capito se il passaggio è indolore, nel senso che ci si può limitare a una conversione standard predefinita (anche batch possibilmente) per avere risultati migliori dei jpeg sfornati dalla macchina, oppure è necessario lavorare comunque in PP (cosa che non mi piace affatto) per ottenere risultati anche solo paragonabili ai jpeg Olympus.
Grazie.
Inviato da: maxboni il May 24 2012, 01:34 PM
Ho letto che come jpeg sfornati dalla macchina le Olympus sono migliori mentre con la Panasonic sarebbe meglio scattare in raw per poi passare per Silkypix o meglio ancora Lightroom.
Non ho però capito se il passaggio è indolore, nel senso che ci si può limitare a una conversione standard predefinita (anche batch possibilmente) per avere risultati migliori dei jpeg sfornati dalla macchina, oppure è necessario lavorare comunque in PP (cosa che non mi piace affatto) per ottenere risultati anche solo paragonabili ai jpeg Olympus.
Grazie.
da possessore di G3 trovo che la conversione migliore mi esce fuori da Capture One con definizione e colori molto migliore dei jpg che escono pronti dalla camera ( anche se non ho smanettato per adattarli)... quanto ai jpg oly... non ho mai confrontato ..
Inviato da: maxboni il May 24 2012, 02:41 PM
prova veloce .... con i parametri già settati che uso abitualmente con capture one ( scatto identico raw + jpg )
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/7261642394/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/7261642394/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/7261636618/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/7261636618/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr
Inviato da: Campomarzio il May 24 2012, 03:05 PM
Salve a tutti ho fatto un piccolo ma dico piccolo test sulla profondità di campo tra il formato FX e il 4/3 (GF2) con il nikkor AFD 85 1.8 a tutta apertura, con mio stupore dopo aver croppato il file della D700 non ho notato nessuna diversità sulla sulla suddetta provondità di campo... Perchè??? non doveva equivalere il 4/3 a f3.6??? Saluti Andrea.
GF2 85mm a 1.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714162 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe3b65c920c_Gf2.jpg
D700 85mm a 1.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714161 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe3b5b20f4b_D700.jpg
Inviato da: naldonaldo il May 28 2012, 10:58 AM
Grazie, ho fatto un po' di prove anche io con la LX3 in raw + jpg e poi con silkypix.
Devo dire che non sono capace a fare le giuste modifiche e nelle varie prove che ho fatto m'è risultato sempre migliore il jpeg della fotocamera
E devo pure dire che i jpeg comunque mi soddisfano in genere, probabilmente sono di bocca buona, per cui credo che non mi fascerò la testa con questa cosa e mi godrò direttamente i jpeg, continuando ad invidiare chi sa smanettare in PP.
Se fosse un gioco facile e applicabile in batch per avere apprezzabili miglioramenti bene, altrimenti per me (a livello personale intendo) il gioco non vale la candela, non vi va di fare PP su ogni singola foto.
Inviato da: naldonaldo il May 28 2012, 11:09 AM
Credo sia errato dire che ci sia quell'equivalenza.
L'unica equivalenza dovrebbe essere il campo ripreso, ma se riportato alle stesse dimensioni tutto torna. Finchè vedi l'immagine rimpicciolita a causa del fattore moltiplicativo del sensore più piccolo ti sembra che ci sia meno profondità di campo, ma croppando alle dimensioni analoghe al full format torni a vedere gli stessi valori.
I video e le immagini in bassa risoluzione sembrano meglio definiti se rimpiccioliti, mentre a monitor intero essendo sgranati risultaqno meno definiti: eppure sono le stessse immagini.
Stessa cosa per le stampe, avvicinandosi o allontanandosi.
Credo sia così, altrimenti correggetemi, grazie.
Inviato da: naldonaldo il May 28 2012, 11:28 AM
Qui spiegano bene la profondità di campo:
http://www.abc-fotografia.com/corba/obprc.htm
da cui riporto:
La profondità di campo dipende da numerosi fattori: dalla lunghezza focale, dal diaframma, dalla distanza del soggetto dalla fotocamera, dall'ingrandimento del fotogramma, dalla distanza di osservazione della riproduzione del fotogramma stesso. In particolare va detto che la profondità di campo aumenta:
Inviato da: Valejola il Jul 31 2012, 06:06 PM
Raga con 500/700 euro a disposizione, cosa comprereste???
Devo consigliare un amico che vuole una irrorless ma non sò dove sbattere la testa...
Inviato da: cibgiu il Aug 21 2012, 08:42 AM
Ciao a tutti.
Volevo chiedervi se conoscete un forum italiano dedicato a queste fotocamere.
Questo forum è di alto livello ma siamo in casa Nikon e giustamente non possiamo parlare/discutere troppo di altri prodotti.
Ciao, Giuseppe
Inviato da: d.kalle il Aug 21 2012, 08:56 AM
Hai messaggio....
Inviato da: cibgiu il Aug 21 2012, 09:22 AM
Grazie, Giuseppe
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)