FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
5 Pagine: V  « < 3 4 5  
D700 E Problemi Sensore ?
Rispondi Nuova Discussione
SiDiQ
Messaggio: #101
Ritornata proprio ora da LTR.
I miei complimenti, sono stati velocissimi.

Hanno sostituito un circuito digitale, appena si sgela la accendo e faccio delle prove.
Alessandro Avenali
Messaggio: #102
QUOTE(SiDiQ @ Apr 2 2010, 11:48 AM) *
Ritornata proprio ora da LTR.
I miei complimenti, sono stati velocissimi.

Hanno sostituito un circuito digitale, appena si sgela la accendo e faccio delle prove.

...beh? Dicci, dicci!
SiDiQ
Messaggio: #103
QUOTE(bluvertical @ Apr 3 2010, 06:46 PM) *
...beh? Dicci, dicci!


Allora,
la fotocamera è esattamente come prima,
ovvero se sovraespongo poi nel recupero compare la linea.

Amen.
Ora però la batteria mi sembra tenere un po di più.
Probabilmente la scheda digitale cambiata ha a che fare il
circuito di alimentazione. Prima ci facevo a malapena 300 scatti.
Peccato non scrivano quasi niente nella fattura e quindi nn capisco
che cosa abbiano realmente fatto. Nessuna relazione, niente di niente.
Probabilemente non è un difetto ma un comportamento tipico della fotocamera,
però mi sarebbe piaciuto che lo avessero scritto, così mi mettevo l'anima in pace.

Che dire,
la tengo cosi (ho già il fegato ingrossato di mio e non mi va di farmelo
venire ancora più grosso) e sperando che nel tempo non peggiori me la godo fino in fondo.

Se poi peggiorerà la rimanderò in LTR, tanto ho altri 3 anni di garanzia...

Intanto mi hanno fatto:

- l'aggiornamento firmware
- la taratura WB
- la taratura esposimetro
- controlli funzionali
- cambiato un circuito digitale (quale ?)
- cambiato una guarnizione esterna (prob.rimosso per aprirla)

tutte cose che mi fanno comunque piacere wink.gif

Peccato non sia scappata pure una pulizia sensore...
Ebbene si, sin da nuova alla terza foto fatta (cartoncino 18% grigio a F22)
ho evidenziato 8 grannelloni di polvere rotonda che neanche lo sgrullatore ha tolto
(sono maniaco della pulizia e le mie lenti sono immacolate)...


Diego_arge
Messaggio: #104
QUOTE(SiDiQ @ Apr 4 2010, 12:50 AM) *
Allora,
la fotocamera è esattamente come prima,
ovvero se sovraespongo poi nel recupero compare la linea.

Amen.
Ora però la batteria mi sembra tenere un po di più.
Probabilmente la scheda digitale cambiata ha a che fare il
circuito di alimentazione. Prima ci facevo a malapena 300 scatti.
Peccato non scrivano quasi niente nella fattura e quindi nn capisco
che cosa abbiano realmente fatto. Nessuna relazione, niente di niente.
Probabilemente non è un difetto ma un comportamento tipico della fotocamera,
però mi sarebbe piaciuto che lo avessero scritto, così mi mettevo l'anima in pace.

Che dire,
la tengo cosi (ho già il fegato ingrossato di mio e non mi va di farmelo
venire ancora più grosso) e sperando che nel tempo non peggiori me la godo fino in fondo.

Se poi peggiorerà la rimanderò in LTR, tanto ho altri 3 anni di garanzia...

Intanto mi hanno fatto:

- l'aggiornamento firmware
- la taratura WB
- la taratura esposimetro
- controlli funzionali
- cambiato un circuito digitale (quale ?)
- cambiato una guarnizione esterna (prob.rimosso per aprirla)

tutte cose che mi fanno comunque piacere wink.gif

Peccato non sia scappata pure una pulizia sensore...
Ebbene si, sin da nuova alla terza foto fatta (cartoncino 18% grigio a F22)
ho evidenziato 8 grannelloni di polvere rotonda che neanche lo sgrullatore ha tolto
(sono maniaco della pulizia e le mie lenti sono immacolate)...


Hai detto giusto, si vede che poi è un comportamento normale del sensore in queste condizioni. Fai bene a non pensarci e a goderti la tua D700 per tutte le splendide foto che ti farà fare.

Il thread è stato interessante e alcuni interventi, vedi quello di _Led_ addirittura illuminante (oopss!!)

Ho una D90 e anche se profondamente diversa dalla D700 ho voluto fare la stessa (più o meno) prova ho fatto uno scatto all'aperto con mare + cielo sovaesposto di +3EV, poi con NX ho sotto esposto di -2EV. Il risultato è stato di trovarmi una dominante (magenta?) sul cielo slavato,

ti allego la "schifezza"

Immagine Allegata


Ciao,

Diego
Franco_
Messaggio: #105
QUOTE(Diego_arge @ Apr 4 2010, 01:32 AM) *
Hai detto giusto, si vede che poi è un comportamento normale del sensore in queste condizioni. Fai bene a non pensarci e a goderti la tua D700 per tutte le splendide foto che ti farà fare.

Il thread è stato interessante e alcuni interventi, vedi quello di _Led_ addirittura illuminante (oopss!!)

Ho una D90 e anche se profondamente diversa dalla D700 ho voluto fare la stessa (più o meno) prova ho fatto uno scatto all'aperto con mare + cielo sovaesposto di +3EV, poi con NX ho sotto esposto di -2EV. Il risultato è stato di trovarmi una dominante (magenta?) sul cielo slavato,

ti allego la "schifezza"

...

Ciao,

Diego


Io non mi sono preoccupato prima e tantomeno mi preoccupo adesso... la discussione è interessante ma se non si affronta nel giusto modo potrebbe indurre qualcuno a vedere dei problemi dove problemi non ci sono e qualcun altro (magari più sprovveduto o alle prime esperienze con la fotografia digitale) a credere che con la PP si debbano riuscire a recuperare sovreasposizioni mostruose... tongue.gif
bergat@tiscali.it
Messaggio: #106
In un auto i freni serveno per frenare, l'accelleratore per aumentare la velocità, perchè adoperarli contemporaneamente? Perchè sovraesporrre per poi soi in postproduzione sottoesporre.

Anche la migliore auto si romperebbe.
umbertomonno
Messaggio: #107
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Apr 4 2010, 12:41 PM) *
In un auto i freni serveno per frenare, l'accelleratore per aumentare la velocità, perchè adoperarli contemporaneamente? Perchè sovraesporrre per poi soi in postproduzione sottoesporre.....

Ciao,
in effetti anche a me sfugge il senso....., mah!
1berto
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #108
QUOTE(unbertomonno@virgilio.it @ Apr 4 2010, 01:02 PM) *
Ciao,
in effetti anche a me sfugge il senso....., mah!
1berto


Avendo sentito a voce l'interessato, mi sento di fare una precisazione al fine di evitare inutili malinterpretazioni.
Il 3d era stato aperto avendo accertato il diverso comportamento seppur con le medesime applicazioni in fase post scatto tra diverse d700... tutto qua. Quella di SiDiQ lo fa, la mia anche... altre meno ed in modo un po' diverso... altre invece per niente.
Se fosse una cosa normale, tutti riscontrerebbero le stesso fenomeno.
Invece non e' cosi'... di strano, a mio avviso, c'e' solo questo.
Per il resto sono d'accordissimo che non mi capitera' mai sovraesporre di tanto e poi sottoesporre cosi' brutalmente in fase di post produzione, e sinceramente la cosa non mi fa ne caldo ne freddo. Se non fosse stato per SiDiQ non me ne sarei mai accorto, quindi, continuo a scattare con gusto che la d700 e' una meraviglia.
Buone foto

daniele

Alessandro Avenali
Messaggio: #109
QUOTE(unbertomonno@virgilio.it @ Apr 4 2010, 01:02 PM) *
Ciao,
in effetti anche a me sfugge il senso....., mah!
1berto

Se avete letto attentamente, SiDiQ dice che il fenomeno gli crea problemi in fase di creazione di alcuni HDR.
umbertomonno
Messaggio: #110
QUOTE(bluvertical @ Apr 4 2010, 07:49 PM) *
Se avete letto attentamente, SiDiQ dice che il fenomeno gli crea problemi in fase di creazione di alcuni HDR.

Mi sembra che in LTR siano stati sostituiti alcuni particolari, se il comportamento permane potrebbe pure dipendere dal particolare uso a cui è stata sottoposta la macchina. Probabilmente si trova ai limiti di impiego impiego di qualche suo componente che risponde in quel modo. Se, dopo la sostituzione, il problema fosse sparito si sarebbe potuto dire che c'era ab initio, ma così...
Ah! Bei tempi quelli delle reflex analogiche che servivano a fare le foto invece che i test.
SiDiQ, dai retta, facci un mare di foto e goditela è lo scopo per cui l'hai acquistata no?
1berto
SiDiQ
Messaggio: #111
UHm...
devo correggere il tiro.

Ieri ho volutamente sovraesposto di 3 + 1/3EV ed ora in NX la foto non presenta alcunchè, solamente in CS riesco a rivedere la illinearità .... per me va benissimo cosi, la fotocamera è migliorata e dopo averci fatto i primi 1000 scatti devo dire che a 14 bit compresso senza perdita da delle sfumature di colore INCREDIBILI... penso proprio di aver fatto un bel affare a rimanere in nikon (ebbene si, ero fortemente tentato di passare a MKII per i ritratti...)

Per quanto riguarda la questione Photomatix, normalmente lo uso con bracketing di 3 foto fatte in camera ed ovviamente funziona bene, ma lo uso anche con singola foto RAW per esaltare il microcontrasto (op.che in photomatix da dei risultati ottimi). Nel caso di foto con cielo sovraesposto (ma non molto) mi compariva il banding, ma ripeto con elaborazioni su unica foto e non sul normale flusso a due o più scatti in bracketing.
_Led_
Messaggio: #112
QUOTE(_Led_ @ Mar 31 2010, 03:26 PM) *
Ah, non lo avevo scaricato.

Eh si, questo file conferma un po' tutto quello che avevamo detto: tutti i pixel in overflow sono compresi tra i valori 16025 e 16380, contrariamente a quanto avviene con la mia e con quella di SiDiQ dove questi pixel hanno valori compresi tra 15500 e 16000.
Quindi i programmi che hanno un valore di raw clipping a 15690 tagliano tutto e non viene evidenziato il banding.
Che, detto per inciso, esiste anche in questo file, uguale a quello della mia, solo a valori mediamente più alti (vedi allegato)[attachment=141860:BandingPaolo.jpg].

Ora mi vengono però altri dubbi che tenterò di verificare sulla mia macchina...non si escludono sviluppi interessanti ohmy.gif : TO BE CONTINUED!



L'ipotesi di lavoro che avevo in mente è stata smentita dai dati sperimentali.

Rimane il dato di una differenza del punto di saturazione del sensore tra le varie macchine.
Tale differenza sembra comunque inferiore ad un decimo di stop e potrebbe rientrare nelle tolleranze di fabbricazione.

Dal mio punto di vista è fotograficamente irrilevante, pertanto continuo a fotografare allegramente:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 213.6 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 160.6 KB


In queste foto il cielo era sovraesposto di più di due stop, con alcune zone bruciate ed è stato recuperato senza problemi.

QUOTE(SiDiQ @ Apr 6 2010, 09:38 AM) *
UHm...
devo correggere il tiro.

Ieri ho volutamente sovraesposto di 3 + 1/3EV ed ora in NX la foto non presenta alcunchè, solamente in CS riesco a rivedere la illinearità ....


In realtà è possibile vedere qualcosa anche con NX, ma bisogna portare il punto di nero a 128!!!

Messaggio modificato da _Led_ il Apr 6 2010, 09:01 AM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
5 Pagine: V  « < 3 4 5