Versione stampabile della discussione

Inviato da: forced_to_smile il Apr 23 2014, 09:16 PM

Ciao!

un aiutino da voi che di sicuro ne sapete più di me. Mi è arrivato a casa oggi un Nikkor 17-55 f2.8 che ho acquistato online usato da un negozio su amazon.

Un paio di perplessità:

1) la ghiera dell'escursione è dura da girare: da 17 a 35 non molto da 35 a 55 diventa più ostica. Il ritorno è più uniforme ma va applicata una certa forza. E' normale? il 12-24 che ho gira praticamente senza sforzo....

2) c'è un pelucco sotto la lente. ho scattato qualche foto e non vedo problemi, ma fotografando una lampada da tavolo noto un flare, che però sparisce se mi sposto (vedete allegati). Può dipendere dal pelucco!?! Non credo, ma... voi che dite? IL 12-24 non mostra alcun flare evidente, ma credo non si possano fare confronti di questo tipo.

uff... 700€.... sono preoccupato.

Inviato da: buzz il Apr 23 2014, 09:32 PM

il pelucco non da nessun problema.
la ghiera invece mi preoccupa.
potrebbe trattarsi del grasso un po' asciutto, o di una deformazione a seguito di una caduta.
Cerca di capirlo da te girando la ghiera lentamente e sentendo se ha qualche "scalino" o se si muove in maniera fluida.
Puoi fare una ispezione accurata al bocchettone e alla zona frontale per individuare eventuali micro ammaccature.
Però se funziona bene, a parte la ghiera dura, io lo userei tranquillamente.

Inviato da: forced_to_smile il Apr 23 2014, 09:40 PM

QUOTE(buzz @ Apr 23 2014, 10:32 PM)

Inviato da: fedebobo il Apr 24 2014, 12:23 AM

Dunque, non riesco ad aprire che l'ultima immagine, ma non è che si capisca tanto bene nemmeno su quella...
Sul pelucco mi sento di avvallare quanto già detto da Buzz. E' veramente difficile che dello sporco interno, ancorché sulla lente posteriore, possa essere visibile nelle immagini.
Sulla ghiera è invece assai difficile esprimersi senza aver provato a zoomare di persona. Tendenzialmente degli indurimenti o impuntamenti sul movimento della ghiera sono imputabili a cadute che determinano deformazioni dell'elicoide. Lo so bene, in quanto il mio 24-85, sopravvissuto ad una terribile caduta che ha visto soccombere la mia precedente fotocamera, si impunta se messo in verticale e comunque non ha un bel movimento fluido.
Certo che se rilevi pure una bottarella sulla flangia frontale non è che la cosa sia proprio bella.... Come è messa la filettatura? Hai provato ad avvitarci un filtro?
Fai anche una prova fotografando un giornale. Mettiti in cavalletto, col giornale ben disteso e perpendicolare all'asse ottico e verifica se hai delle zone fuori fuoco nelle immagini che ricavi.

Facci sapere!
Roberto

Inviato da: forced_to_smile il Apr 24 2014, 07:47 AM

QUOTE(fedebobo @ Apr 24 2014, 01:23 AM)

Inviato da: Lightworks il Apr 24 2014, 09:39 AM

Sul mio del 2007 la corsa è abbastanza contrastata ma uniforme; come esempio è molto più "dura" del 24-70 (però è nuovo) che invece è molto scorrevole.

Inviato da: MauroNK il Apr 24 2014, 12:48 PM

[quote name='forced_to_smile' date='Apr 23 2014, 09:16 PM' post='3713071']
Ciao!

un aiutino da voi che di sicuro ne sapete più di me. Mi è arrivato a casa oggi un Nikkor 17-55 f2.8 che ho acquistato online usato da un negozio su amazon.

Io possiedo un 17-55 preso usato ma con due anni di garanzia. Per curiosità ho controllato ora la ghiera ed è molto fluida e leggera sia da 17 a 55 che da 55 a 17. Non vi sono resistenze.

Inviato da: marcomc76 il Apr 24 2014, 01:53 PM

Si la ghiera non è tanto fluida come il 24-70, del pelucchio? Non problem tranquillo, il flare? Mi sembra ovvio che fotografando in controluce i raggi luminosi entrano con una certa malvagità a prescindere da come sei posizionato possono migliorare o peggiorare, comunque se la cava sempre meglio delle ottiche economiche.

L'ammaccatura, qui ci sarebbe da discutere o meglio da vedere, ottima lente goditela non ci pensare.
Fai diverse escursioni con lo zoom magari si ammorbidisce un po'

Inviato da: IZ1RGW il Apr 24 2014, 01:57 PM

Ciao, il mio presenta un po' di durezza se non è tenuto in orrizzontale ma è del tutto normale che la fluidità del 17-55 sia più dura se rivolto verso il basso o l'alto.

Inviato da: forced_to_smile il Apr 24 2014, 02:35 PM

grazie a tutti! E' il io primo obiettivo "serio" e forse sono solo un po' agitato

Domani ho in programma un giro a Venezia. Lo userò di sicuro e quello sarà il vero banco prova!

Buon fine settimana lungo a tutti. Vi farò sapere come va!!!

Inviato da: fedebobo il Apr 24 2014, 05:53 PM

QUOTE(forced_to_smile @ Apr 24 2014, 03:35 PM)

grazie a tutti! E' il io primo obiettivo "serio" e forse sono solo un po' agitato

Domani ho in programma un giro a Venezia. Lo userò di sicuro e quello sarà il vero banco prova!

Buon fine settimana lungo a tutti. Vi farò sapere come va!!!

Inviato da: forced_to_smile il Apr 27 2014, 08:40 PM

Ciao!

sono stato a Venezia alla "casa tre oci" a vedere una mostra su Salgado, GENESI e ho portato con me il nuovo acquisto. Dopo aver visto foto tanto belle non avevo alcuna voglia di fotografare. Le foto di Salgado sono così... perfette.

Mi sono comunque adoperato per fare un paio di scatti per testare l'obiettivo. Onestamente mi pare funzioni tutto. Ho solo perplessità sull'AF che non mi pare molto efficace.

Nella foto qui sotto tutto perfetto:



in questa invece l'immagine del campanile (se ingrandita appare meno nitida):



altro esempio di AF (secondo me) poco efficace. Il fuoco dovrebbe essere al centro della foto sullo spigolo del campanile vicino alla bandiera, ma appare non proprio perfetto.



Sono solo pippe mentali o ci vedete anche voi un AF non perfetto? O è normale sia così?

Ho tenuto volutamente il diaframma aperto perchè, pare, la risoluzione di questo obiettivo sia migliore con f tra 2.8 e 5.6 (vedete link: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/779-nikon175528dx?start=1). Mi picciono le foto ultranitide. Sto sbagliando approccio? Sono consapevole che scattando a f2.8 si perde profondità di campo, ma... non mi pare questo il problema.

altro esempio di fuoco ok:



e KO:



Vabbè... lascio a voi i commenti e vi ringrazio sin da subito. Se vi servono i file raw... chiedete pure. ciao ciao

Inviato da: fedebobo il Apr 27 2014, 09:30 PM

In effetti Salgado fa pensare anche a smettere di fotografare....
Venendo ai tuoi scatti, è molto difficile dare dei giudizi e non è certo così che si possono fare valutazioni sulla messa a fuoco di una lente.
Innanzitutto hai focheggiato ad una distanza molto alta, senza avere un riferimento preciso che rende inconfrontabili gli scatti. A parte la prima foto, le altre sono riprese a tutta apertura e su paesaggi non conosco come vada questa lente, ma potrebbe anche essere abbastanza normale come resa. Poi non si sa in che modalità era l'autofocus: AF-S o AF-C?
Se hai sentore che ci sia qualcosa che non va, ti consiglio di provare con le classiche tre pile messe a 45° rispetto alla macchina, focheggiando su quella centrale. Mi raccomando, macchina ben salda in cavalletto e fai prove variando il diaframma.
Se invece hai dubbi sulla resa e nitidezza dell'intero fotogramma, potresti provare fotografando un giornale appeso al muro, sempre stando attento a posizionare la macchina perfettamente perpendicolare al muro.

Mi spiace non poterti essere più d'aiuto.
Saluti
Roberto

Inviato da: buzz il Apr 27 2014, 09:35 PM

c'è qualcosa di strano in alcune delle immagini, come se ci fosse del mosso. l'immagine sembra sdoppiata.
Sei sicuro di avere la mano ferma?
La lente come nitidezza è eccellente, ma si vede l'immagine impastata per probabili altre cause

Inviato da: horuseye il Apr 27 2014, 10:05 PM

secondo me la ghiera non deve avere nessun intoppo "da - a" o la resistenza, anche minima, è uniforme oppure hai qualche problema.
un giro in assistenza lo farei fare

Inviato da: forced_to_smile il Apr 28 2014, 08:11 AM

Che figata il forum! Siete tutti davvero gentili!

- fedebobo: farò di sicuro il test col giornale e le pile a questo punto. Il fuoco era impostato in AF-C. L'obiettivo non è un fulmine nella messa a fuoco. Forse il problema è quello. Ho scattato pensando di avere il fuoco ottimale e invece si era spostato inseguendo i miei movimenti. Bah.. diciamo che guardando nel mirino non vedevo alcuno "sfuocamento". Insomma... mettendo a fuoco in manuale di certo non avrei fatto di meglio.

- buzz: i tempi di scatto sono davvero brevissimi (1/2400 se non sbaglio). Davvero potrebbe essere micromosso da movimento? In effetti l'obiettivo non è VR per cui potrebbe anche essere. Però questo vuol anche dire che io sono un caso disperato e forse è meglio che mi dedichi alle moto (che sono l'altra mia grande passione)

- horuseye: la ghiera è più uniforme di quanto ho scritto in precedenza. La prima impressione è stata tragica, ma ora mi sto abituando e leggendo in giro pare sia standard su questo obiettivo.

In ogni caso... qualcuno sa dirmi quanto tempo può costare un giro in assistenza?

Vabbè... vi disturberò ancora a test fatti. Non temete

Inviato da: fedebobo il Apr 28 2014, 08:24 AM

Occhio all'AF-C: mica si muove il campanile di S. Marco....
Lavorando così ed a tutta apertura si possono spiegare tante cose.
Fai le prove in AF-S, mi raccomando.

Ciao
Roberto

Inviato da: lupaccio58 il Apr 28 2014, 08:38 AM

Di solito le ghiere cominciano ad indurirsi in maniera random quando l'ottica ha preso un colpo mandando un attimo fuori allineamento un'elicoide. Visto che non l'hai pagato poco e che l'eventuale riparazione - a mio modestissimo avviso - passerebbe tranquillamente i 150 euro, io non esiterei un nanosecondo a rispedirlo ad amazon. Parere personale, poi vedi tu...

Inviato da: Cesare44 il Apr 28 2014, 12:00 PM

qui sul forum, possiamo darti solo consigli di massima, ma solo un tecnico, e soltanto dopo averlo visionato, può darti una certezza sulle reali condizioni dell'obiettivo.

Dato che non mi sembri così convinto del tuo acquisto, al tuo posto, avendolo comprato in rete, hai la possibilità di rispedirlo, senza ulteriori spiegazioni.
Al massimo ci rimetti le spese per la restituzione.

ciao

Inviato da: marcomc76 il Apr 28 2014, 12:06 PM

QUOTE(Cesare44 @ Apr 28 2014, 01:00 PM)

Inviato da: forced_to_smile il Apr 28 2014, 04:21 PM

QUOTE(marcomc76 @ Apr 28 2014, 01:06 PM)

Inviato da: forced_to_smile il May 2 2014, 04:14 PM

sono tornato!!! Finalmente ho avuto un po' di tempo per sperimentare con questa lente. Mi sa che c'è qualcosa che non va. Ad apertura massima (f2.8 e poco superiore) l'obiettivo non mette a fuoco in modo corretto. Se invece vado a f 8... tutto bene: foto nitida. Il problema è che non me lo fa solo per soggetti lontani, ma anche per soggetti vicini. Secondo voi è possibile!? Che razza di problema è?! In ogni caso la lente va in assistenza, ma mi andava di condividere la cosa... uff...


foto OK - f8



KO - f 2.8


foto OK - f8



KO - f 2.8

Inviato da: lupaccio58 il May 2 2014, 04:47 PM

QUOTE(forced_to_smile @ May 2 2014, 05:14 PM)

QUOTE(lupaccio58 @ Apr 28 2014, 09:38 AM)

...ecco, appunto...

Inviato da: fedebobo il May 2 2014, 04:49 PM

Dunque, ho scaricato e guardato un po' le foto e, fatto salvo qualche possibile errore di messa a fuoco, effettivamente la scarsa nitidezza a tutta apertura è troppo evidente. Purtroppo non ho esperienza diretta con tale lente, ma immagino che un obiettivo di rango come questo fornisca normalmente delle prestazioni assai migliori. Sennò non si spiegherebbe perché molti ne sperticano le lodi.

Immagino la delusione....

Saluti
Roberto

Inviato da: Valentino.Todeschini il May 2 2014, 05:13 PM

ho avuto questo obiettivo e la resa era decisamente superiore, ho ancora un bel ricordo di questa lente.

Inviato da: andrea.baglione il Jun 9 2015, 10:20 PM

Posso sapere come è finita ? Ho anche io lo stesso problema.
Andrea