Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ 80-200mm F/2.8 Af Del 1991 Vs 70-200 Vr Ii Del 2012
Inviato da: riccardobucchino.com il Jul 13 2012, 11:58 PM
Ho comprato il 70-200 II e mi sono detto: ma come se la cava l'80-200 contro il nuovo mostro? In questo 3d inserirò qualche test, per ora ne ho fatto solo uno molto approssimativo. Non voglio dimostrare nulla, lo faccio solo per mera curiosità!
Qui la prima immagine a 200mm, solo dopo aver fatto le foto mi sono reso conto che forse il test andava condotto diversamente (qui è fatto dai jpg in macchina) lunedì rifaccio le prove. Se avete suggerimenti benvengano!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734471
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734471
Allego il file a piena risoluzione:
|
Inviato da: ricdil il Jul 14 2012, 01:06 PM
Qui la prima immagine a 200mm, solo dopo aver fatto le foto mi sono reso conto che forse il test andava condotto diversamente (qui è fatto dai jpg in macchina) lunedì rifaccio le prove. Se avete suggerimenti benvengano!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734471
Allego il file a piena risoluzione:
|
|
L'80-200 a TA sembra abbia un filtro flou montato
. Mi piacerebbe vedere la prova con l'80-200 Af-s.
Inviato da: marcello76 il Jul 14 2012, 01:44 PM
Nella seconda mi sembra ci sia qualche problema di maf
Inviato da: riccardobucchino.com il Jul 14 2012, 05:45 PM
riproverò ma il fuoco era giusto, l'ho fatto in manuale con il live view, magari ho inavvertitamente mosso ma non credo.
Inviato da: Giorgio Baruffi il Jul 14 2012, 06:04 PM
eh, io l'80-200 ce l'ho da molti anni e una morbidezza del genere a 2.8 non l'ho mai vista (lo avrei cambiato visto che ci lavoro)... mi pare un pò strano, magari è un problema di quell'obiettivo... 
Inviato da: Cesare44 il Jul 14 2012, 06:59 PM
la prima foto con il 80 200, non rende giustizia a questo obiettivo, o la foto ti è venuta mossa, oppure, come ti ha detto Giorgio, è l'obiettivo ad avere problemi.
ciao
Inviato da: riccardobucchino.com il Jul 14 2012, 08:54 PM
considerate che c'è interpolazione, la prossima volta con l'80-200 scatterò a circa 160mm ossia la focale del 70-200 a 200mm e distanze brevi per confrontare in maniera più diretta le foto e entrambe con crop 100%
Inviato da: maurizio angelin il Jul 14 2012, 09:00 PM
Perdona ma mi sembra un test privo di significato pratico in quanto chi (eventualmente) dovesse scegliere tra le due lenti credo valuterebbe prioritariamente:
- velocità di messa a fuoco
- presenza del VR
La qualità di entrambe, come pure il rispettivo "carattere" credo sia noto ai più.
Ciao
Maurizio
Inviato da: maurizio angelin il Jul 14 2012, 09:00 PM
Chiedo scusa per il doppio invio.
Se si può cancellare....
Grazie
Maurizio
Inviato da: g.snake il Jul 15 2012, 04:18 PM
Se si può cancellare....
Grazie
Maurizio
Visto il risultato impietoso del test....
Ti consiglio di buttare via l'80-200!
Io mi offro per raccoglierlo!
Inviato da: maurizio angelin il Jul 15 2012, 04:33 PM
Ti consiglio di buttare via l'80-200!
Io mi offro per raccoglierlo!
Se ti riferivi a me non possiedo l'80-200
Per l'uso che ne faccio ha un AF troppo lento.
Ciao
Maurizio
Inviato da: g.snake il Jul 15 2012, 05:01 PM
Per l'uso che ne faccio ha un AF troppo lento.
Ciao
Maurizio
Ovviamente no...
La battuta era per Riccardo, autore del test...
Vista l'eccessiva morbidezza a TA, l'assenza del VR e, come sottolinei tu, un AF troppo lento...
mi offrivo come pattumiera!
Inviato da: g.snake il Jul 15 2012, 05:13 PM
Il quote è un errore dovuto alla mancanza d'abitudine al nuovo look del forum...
Inviato da: GiulianoPhoto il Jul 15 2012, 05:15 PM
Il test andrebbe ripetuto con oltre agli accorgimenti da te introdotti:
- wb manuale in k
- scatto remoto con alzo specchio
- trippiedi robusto o appesantito
- luce controllata artificiale
- punto di riferimento maf definito centrale
- crop di centrale, bordo, angolo
In ogni caso anche se empirico il 80-200 sembra troppo morbido per essere vero
Se hai tempo rifallo 
Inviato da: riccardobucchino.com il Jul 15 2012, 09:04 PM
- wb manuale in k
- scatto remoto con alzo specchio
- trippiedi robusto o appesantito
- luce controllata artificiale
- punto di riferimento maf definito centrale
- crop di centrale, bordo, angolo
In ogni caso anche se empirico il 80-200 sembra troppo morbido per essere vero
Se hai tempo rifallo
Domani se ho tempo lo rifaccio prima di spedirlo al nuovo proprietario.
Cmq non ho usato il wb K ma nella foto ho messo l'ezibalance quindi il wb posso correggerlo con precisione assoluta, ho usato un manfrotto 055xprob con la testa 410 quindi sicuramente robustissimo e ho usato la funzione mirror UP, magari quello a f/2.8 proprio perché era il primo dopo aver messo a fuoco sono stato un po' troppo frettoloso a scattare...
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)