QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 13 2018, 01:07 PM) 
Come ho già apprezzato sul clkub della reflex, complimenti
per questo bel ritratto e per l'acquisto, splendido vetro
per questo bel ritratto e per l'acquisto, splendido vetro
Grazie mille!!
QUOTE(lupaccio58 @ Nov 14 2018, 07:37 AM)
complimenti a Giorgia, a prescindere dall'obiettivo! 
Grazie mille !!
QUOTE(maxbunny @ Oct 13 2018, 09:16 AM)
Ciao Maurizio, a quale valore di diaframma sono state fatte le foto?
Scusa Max mi è passata la tua domanda, in ritardo ma ti dico entrambe (500mm e 200/500mm con D5) a f7.1
QUOTE(GiorgiaMarinoni @ Nov 13 2018, 12:40 AM)
Molto molto molto e ancora molto bello. Uno degli uccelli piu' belli che in questa foto mostra tutta la propria fierezza.
QUOTE(GiorgiaMarinoni @ Dec 28 2018, 12:29 AM)
Una foto artistica e naturalistica allo stesso tempo.
QUOTE(maxter @ Dec 28 2018, 08:23 AM)
Molto molto molto e ancora molto bello. Uno degli uccelli piu' belli che in questa foto mostra tutta la propria fierezza.
Una foto artistica e naturalistica allo stesso tempo.
Una foto artistica e naturalistica allo stesso tempo.
Grazie mille Gentilissimo!!
QUOTE(GiorgiaMarinoni @ Dec 28 2018, 12:29 AM)
Veramente bella complimenti per l’idea di taglio e la realizzaziine,
brava Giorgia come sempre
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 28 2018, 10:44 AM)
Veramente bella complimenti per l’idea di taglio e la realizzaziine,
brava Giorgia come sempre
brava Giorgia come sempre
Grazie mille Maurizio gentilissimo!
Non voglio commentare le foto postate né chi le osanna (mi sembrano significative solo quelle di shadowman) ma mi soffermo invece sui commenti quali "gran lente" et similia per formulare una semplice domanda: quanti lo hanno provato SERIAMENTE ?
E' un vetro DECENTE dalla costruzione appena sufficiente (made in China) poco luminoso (f5.6) e quindi scarsamente moltiplicabile che ha il suo UNICO punto di forza nel peso e dimensioni dato che l'attuale prezzo é esorbitante.
Chi lo confronta con un 500 f4 (nelle sue varie declinazioni) non sa di cosa parla come dice giustamente Lupaccio (che stimo e saluto).
Come dice un mio carissimo amico: se non ci fossero i "fan boy" e quelli che scrivono per sentito dire i forum sarebbero deserti.
Alla prossima
Messaggio modificato da maurizio angelin il Dec 29 2018, 01:17 AM
E' un vetro DECENTE dalla costruzione appena sufficiente (made in China) poco luminoso (f5.6) e quindi scarsamente moltiplicabile che ha il suo UNICO punto di forza nel peso e dimensioni dato che l'attuale prezzo é esorbitante.
Chi lo confronta con un 500 f4 (nelle sue varie declinazioni) non sa di cosa parla come dice giustamente Lupaccio (che stimo e saluto).
Come dice un mio carissimo amico: se non ci fossero i "fan boy" e quelli che scrivono per sentito dire i forum sarebbero deserti.
Alla prossima
Messaggio modificato da maurizio angelin il Dec 29 2018, 01:17 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 29 2018, 01:14 AM)
[…]
se non ci fossero i "fan boy" e quelli che scrivono per sentito dire i forum sarebbero deserti.
Alla prossima
se non ci fossero i "fan boy" e quelli che scrivono per sentito dire i forum sarebbero deserti.
Alla prossima
Condivido pienamente
Personalmente sono tra quelli che, prima di dare giudizi provo tutto. L'ho detto e consigliato più volte.
Nei risultati, ritengo il 500mm f5.6, se non fosse x il diaframma più stretto, all'altezza del fratello maggiore.
Poi... come sempre e non solo sui forum, stabilire l'attendibilità delle parole spese, a favore di un qualsiasi articolo
non è cosa facile. Bisogna pur fidarsi. Nessuno obbliga nessuno...
Saluti@Cordialità
Buon Anno!!
raffaele
i mie complimenti!!
Messaggio modificato da t_raffaele il Dec 30 2018, 11:26 AM
Nei risultati, ritengo il 500mm f5.6, se non fosse x il diaframma più stretto, all'altezza del fratello maggiore.
Poi... come sempre e non solo sui forum, stabilire l'attendibilità delle parole spese, a favore di un qualsiasi articolo
non è cosa facile. Bisogna pur fidarsi. Nessuno obbliga nessuno...
Saluti@Cordialità
Buon Anno!!
raffaele
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 28 2018, 10:44 AM)
Veramente bella complimenti per l’idea di taglio e la realizzaziine,
brava Giorgia come sempre
brava Giorgia come sempre
i mie complimenti!!
Messaggio modificato da t_raffaele il Dec 30 2018, 11:26 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 29 2018, 01:14 AM)
Non voglio commentare le foto postate né chi le osanna (mi sembrano significative solo quelle di shadowman) ma mi soffermo invece sui commenti quali "gran lente" et similia per formulare una semplice domanda: quanti lo hanno provato SERIAMENTE ?
E' un vetro DECENTE dalla costruzione appena sufficiente (made in China) poco luminoso (f5.6) e quindi scarsamente moltiplicabile che ha il suo UNICO punto di forza nel peso e dimensioni dato che l'attuale prezzo é esorbitante.
Chi lo confronta con un 500 f4 (nelle sue varie declinazioni) non sa di cosa parla come dice giustamente Lupaccio (che stimo e saluto).
Come dice un mio carissimo amico: se non ci fossero i "fan boy" e quelli che scrivono per sentito dire i forum sarebbero deserti.
Alla prossima
E' un vetro DECENTE dalla costruzione appena sufficiente (made in China) poco luminoso (f5.6) e quindi scarsamente moltiplicabile che ha il suo UNICO punto di forza nel peso e dimensioni dato che l'attuale prezzo é esorbitante.
Chi lo confronta con un 500 f4 (nelle sue varie declinazioni) non sa di cosa parla come dice giustamente Lupaccio (che stimo e saluto).
Come dice un mio carissimo amico: se non ci fossero i "fan boy" e quelli che scrivono per sentito dire i forum sarebbero deserti.
Alla prossima
Francamente queste affermazioni assolutistiche mi fanno sorridere........visto ciò che affermi, l'ottica in questione hai potuto provarla SERIAMENTE? Qualche dubbio mi viene, vista la data d'uscita ed il numero di lenti disponibili. O ancora più semplicemente lo affermi dall'alto del fatto di possedere il 500/4?
Ho visto un sevizio di un fotografo professionista del National Geographic sugli orsi in Kamchatka, testava abbastanza scetticamente il 500/5,6 in confronto con il suo 500/4.......a fine test si è dovuto del tutto ricredere ottenendo foto del tutto sovrapponibili tra le due lenti. Io l'ho provato in modo molto sommario e mi è sembrato veramente notevole anche in relazione al fatto che costa circa un terzo del fratellone maggiore. Tengo a precisare che i lunghi fuochi luminosi di Nikon (a parte l'800) li conosco piuttosto bene avendo avuto modo di usarli in modo approfondito e di possederne ed averne posseduti.......
Luciano
Messaggio modificato da Falcon58 il Dec 29 2018, 05:05 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 29 2018, 01:14 AM)
E' un vetro DECENTE dalla costruzione appena sufficiente (made in China) poco luminoso (f5.6) e quindi scarsamente moltiplicabile che ha il suo UNICO punto di forza nel peso e dimensioni dato che l'attuale prezzo é esorbitante.
Chi lo confronta con un 500 f4 (nelle sue varie declinazioni) non sa di cosa parla come dice giustamente Lupaccio (che stimo e saluto).
Chi lo confronta con un 500 f4 (nelle sue varie declinazioni) non sa di cosa parla come dice giustamente Lupaccio (che stimo e saluto).
Caro Maurizio, contraccambio naturalmente la stima e ti mando i migliori auguri!
E per chi non lo conosce aggiungo che Maurizio è uno che gioca con i lunghi fuochi (ma di quelli buoni...) da anni, ed oltre ad essere un palato fine è persona che pesa le parole. Ovviamente mi riconosco nel suo pensiero, e quel che ho scritto tempo fa non varia di una virgolaQUOTE(lupaccio58 @ Oct 29 2018, 08:58 PM)
Ottima foto ma... prendendo spunto anche e soprattutto da altri scatti visti in rete mi sono fatto l'idea che se questa è indiscutibilmente un'ottima lente, allora per quanto riguarda il 500 f 4 E FL non rimangono più termini di descrizione, dire che è fantascientifico sarebbe ancora riduttivo. Pesante, costoso, ingombrante, personalmente non lo porterei mai in giro e soprattutto non lo comprerei mai. Però a vedere i file sembra di passare dal medio evo al rinascimento, e consideriamo pure che fortunatamente non ricorre all'artificio della lente di Fresnel... 
Volendo azzardare un paragone si potrebbe dire che la differenza è la stessa che passa fra il 300 f 4 PF (anche lui con Fresnel) e il 300 f 2,8 VR2...
Volendo azzardare un paragone si potrebbe dire che la differenza è la stessa che passa fra il 300 f 4 PF (anche lui con Fresnel) e il 300 f 2,8 VR2...Colgo però l'occasione di rinnovare i complimenti a Giorgia, a me piace molto il suo modo di fotografare. Ha gusto, tanto gusto, conosce il carpe diem e sa ritagliare al millimetro. Ma quello scatto ci fa vedere che abbiamo una grande Giorgia, non una lente fenomenale
L'ho provato bene e posso dire la mia, è una bella lente per peso e resa, nitidezza ecc.
certamente non faccio il paragone con l'F4 anche se la differenza non è abissale, ma c'è da calcolare che...costa anche la metà
per cui qualcosa di diverso e di più fragile deve avere per forza,
ma nel suo piccolo è come il 300 f4 non è paragonabile al 2.8 e costa molto meno ma si difende sempre molto bene,
per il resto è compatto leggero molto bilanciato, lo porti dove vuoi non è impegnativo ed è molto versatile sia su reflex che su ML
i giudizi e commenti beh..ognuno dice la propria e è giusto così...non mi confondo più di tanto
provo sempre e poi parlo, ne hanno già venduti. tanti e la gente è contenta,
non lo nego che ci sto facendo un pensiero anch'io
certamente non faccio il paragone con l'F4 anche se la differenza non è abissale, ma c'è da calcolare che...costa anche la metà
per cui qualcosa di diverso e di più fragile deve avere per forza,
ma nel suo piccolo è come il 300 f4 non è paragonabile al 2.8 e costa molto meno ma si difende sempre molto bene,
per il resto è compatto leggero molto bilanciato, lo porti dove vuoi non è impegnativo ed è molto versatile sia su reflex che su ML
i giudizi e commenti beh..ognuno dice la propria e è giusto così...non mi confondo più di tanto
provo sempre e poi parlo, ne hanno già venduti. tanti e la gente è contenta,
non lo nego che ci sto facendo un pensiero anch'io
QUOTE(GiorgiaMarinoni @ Dec 28 2018, 12:29 AM)
Bella foto Giorgia, complimenti.
QUOTE(t_raffaele @ Dec 29 2018, 03:11 PM)
raffaele
i mie complimenti!!
i mie complimenti!!QUOTE(Mircs @ Jan 4 2019, 12:37 AM)
Bella foto Giorgia, complimenti.
Grazie mille!!
E Buon Anno a tutti!!
Foto che dire bella è riduttivo, ogni complimento è superfluo, ma rimango della mia idea: ce vole er manico
Complimenti davvero Giorgia.
1berto
Complimenti davvero Giorgia.
1berto
Giusto Umbo, e anche conoscenza per la post
tutto il resto è invidia e polemica gratuita...
tutto il resto è invidia e polemica gratuita...
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 4 2019, 08:19 AM)
Giusto Umbo, e anche conoscenza per la post
tutto il resto è invidia e polemica gratuita...
tutto il resto è invidia e polemica gratuita...
1berto
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 4 2019, 08:19 AM)
Giusto Umbo, e anche conoscenza per la post
tutto il resto è invidia e polemica gratuita...
tutto il resto è invidia e polemica gratuita...
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 4 2019, 08:19 AM)
Giusto Umbo, e anche conoscenza per la post
tutto il resto è invidia e polemica gratuita...
tutto il resto è invidia e polemica gratuita...
...e chi non quota è canonista!
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 29 2018, 01:14 AM)
Non voglio commentare le foto postate né chi le osanna (mi sembrano significative solo quelle di shadowman) ma mi soffermo invece sui commenti quali "gran lente" et similia per formulare una semplice domanda: quanti lo hanno provato SERIAMENTE ?
E' un vetro DECENTE dalla costruzione appena sufficiente (made in China) poco luminoso (f5.6) e quindi scarsamente moltiplicabile che ha il suo UNICO punto di forza nel peso e dimensioni dato che l'attuale prezzo é esorbitante.
Chi lo confronta con un 500 f4 (nelle sue varie declinazioni) non sa di cosa parla come dice giustamente Lupaccio (che stimo e saluto).
Come dice un mio carissimo amico: se non ci fossero i "fan boy" e quelli che scrivono per sentito dire i forum sarebbero deserti.
Alla prossima
E' un vetro DECENTE dalla costruzione appena sufficiente (made in China) poco luminoso (f5.6) e quindi scarsamente moltiplicabile che ha il suo UNICO punto di forza nel peso e dimensioni dato che l'attuale prezzo é esorbitante.
Chi lo confronta con un 500 f4 (nelle sue varie declinazioni) non sa di cosa parla come dice giustamente Lupaccio (che stimo e saluto).
Come dice un mio carissimo amico: se non ci fossero i "fan boy" e quelli che scrivono per sentito dire i forum sarebbero deserti.
Alla prossima
Beh puoi fare un giro nella mia galleria perché anche io ho quella monnezza di obiettivo
QUOTE(lupaccio58 @ Jan 4 2019, 09:16 PM)
...e chi non quota è canonista!
