Versione stampabile della discussione

Inviato da: fabbu il Sep 22 2016, 08:55 AM

ciao, qualcuno ha / ha mai provato questa lente ?
mi pare ne parlino un gran bene. personalmente della serie art ho il 18-35 che al di là del peso è veramente un bel vetro.
su questa (24-105) ho letto che se la gioca tranquillamente con il tanto osannato 24-105 canon.
che ne dite ?
ciao
fab

Inviato da: mikifano il Sep 22 2016, 09:12 AM

Mai toccato e usato, ma alcuni che lo hanno fatto dicono che non merita la scritta "art".....

Che poi a osannare il 24-105 Canon ci vuol la bocca buona.... Su aps-H vignetta

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Sep 22 2016, 09:29 AM

Il 24-105 Art è una gran bella lente, nulla da invidiare al 24-120 di casa nikon. Nitido, autofocus rapidissimo e silenzioso, ottima costruzione, veramente una bella lente. L'unico neo è che pesa un bel po', ma neanche il 21-120 scherza!

Alcuni esempi
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1723230

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1636017


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626181


P.S. La scritta "Art" la merita tutta, specialmente se si considera che è uno zoom tutto fare e non un fisso specialistico.

Inviato da: robermaga il Sep 22 2016, 09:30 AM

Concordo con Miki, il Canon non è certamente da portare come esempio di gran qualità. E poi sarei curioso di sapere dove hai letto di un gran bene per il Sigma 24-105: tutti i maggiori tester lo danno come una lente discreta e nulla più, tanto che lo considerano diverso dagli altri Art. Pur non avendolo, ma essendo interessato a uno zoom intermedio, ho letto abbastanza su questa lente sa farmela scartare.
Il problema è che, come ho più volte scritto, quello degli zoom "centrali" è l'anello debole per tutti i brand, in particolare sulle pluripixellate.

Roberto

Inviato da: mikifano il Sep 22 2016, 09:44 AM

Senza offesa, in quelle foto bon vedo nulla che non possa fare anche un ben più economico e leggero 24-85 VR.......
Di solito si mette ad esempio un jpg a colori ottenuto a parametri zero......

Inviato da: fabbu il Sep 22 2016, 10:07 AM

ciao
le info le ho raccolte qui
http://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/24-105mm-f4-dg-os-hsm-a/review/
http://thebrotographer.com/reviews/sigma-24-105mm-f4-art-lens-review/
https://fstoppers.com/studio/fs-review-sigma-hits-success-again-24-105mm-f4-os-hsm-lens-8219
(ce ne sono sicuramente di più professionali, di più amatoriali e di più tecnici, ma mediando mi pare che i giudizi non siano male)

ciao
fabrizio

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Sep 22 2016, 10:08 AM

Se vogliamo considerare i difetti "assoluti" (quelli che, per intenderci, sono praticamente normali per un tuttofare che va dal grandangolo al tele), vignetta abbastanza a F4 su FF, la distorsione a 24 è evidente, ma correggibile con un click su LR (niente "baffi" stile 10-20 o samyang), e come detto prima pesa parecchio, ma in linea con lenti simili.
E' ovvio che se lo paragoniamo ad un 35mm f1.4 ART non concorre neanche, ma stiamo paragonando le mele con le pere.
Il confronto con il 24-120 di casa Nikon, che ho usato molto spesso, a mio avviso lo regge e ne esce anche vincitore (vignettatura paragonabile, distorsione anche, aberrazioni pure, migliore costruzione, af e VR a mio avviso migliori).
Con il canon non so, mai usato e quindi non mi pronuncio.

Ah, ha un coma piuttosto accentuato, se lo vogliamo paragonare anche con un samyang 14mm o uno zeiss 15...ma sempre di pere contro mele si tratta, quindi...

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Sep 22 2016, 10:15 AM

Giusto, a parte che il 24-85 non apre a F4 da 24 ad 85mm.
Se poi volessimo fare il confronto tecnico, e non quello d'uso effettivo, allora dovremmo testarlo in laboratorio, e postare i raw e dei jpeg d'esempio con una pp specifica e standardizzata (ma anche qui, mi viene da dire che chi le lenti le usa nel mondo reale dovrebbe sapere che lenti diverse richiedono una post produzione diversa).

Se qualcuno chiede un consiglio su un tuttofare che vada dal grandangolo al tele, con apertura costante e VR, la scelta ricade tra questo, il 24-120, e (se si rinuncia in parte al tele, guadagnandone in luminosità, costruzione e qualità ottica) al 24-70 2.8 (altra lente da me usata alcune volte, e che è una spanna sopra il 24-105 sigma e il 24-120 nikon di sicuro).

Poi io non mi sento di giudicare il canon non avendolo mai usato.

Inviato da: ffrabo il Sep 22 2016, 10:20 AM

da quello che ho letto mi sono fatto l'idea che il Sigma 24-105 è leggermente superiore al Nikon 24-120 soltanto al centro, ma io ho preferito quest'ultimo per non avere problemi nella compatibilità con le reflex Nikon per la maggiore escursione focale per il peso e dimensioni minori per la misura dei filtri che non è la classica da 77 e perché ora il Nikon 24-120 si trova ad un prezzo buonissimo.

Inviato da: nikosimone il Sep 22 2016, 10:38 AM

se cerchi bene nel sushi bar troverai che c'è stato un utente che ha fatto una prova al buio: ha messo le stessa foto fatte con il 24-105 Art e con il 24-120 Nikon senza rivelare che ottiche fossero.


il "vincitore" è stato unanime ed era quello più corto dei due.

Inviato da: umby_ph il Sep 22 2016, 11:17 AM

mi ricordo Steve Huff che sul suo sito postò una foto fatta con Nikon 1 e obbiettivo cctv, qualcuno lo scambiò per il Noct...

Inviato da: fabbu il Sep 22 2016, 11:38 AM

grazie Simone.
per tutti metto il link a quel post
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=382188

(anche se alla fine manca il verdetto finale... )

Inviato da: mikifano il Sep 22 2016, 11:47 AM

Franco,
Oltre al 24-70 che ho da 7 anni.... Quando ero cannonaro avevo il 24-70 Sigma (penultimo tipo) ed ho usato 24-70 (penultimo tipo) e 24-105 entrambi Canon
Le fotocamere erano dei 40D 1DIII e 5D.... Ne abbiamo fatte di prove.. il 24-105 Canon ha senso per la gamma focale e lo stabilizzatore, per il resto... Meglio il mio sigma, che pure non era nulla di miracoloso
io nel Sigma 24-105 vedo una contraddizione in termini: fai uno zoom tuttofare, neanche superluminoso, che pesa e ingombra come il super professionale 24/70 di Nikon?
Concettualmente il Nikon 24-120 è molto più interessante

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Sep 22 2016, 11:58 AM

Nel post si chiede un'opinione sul Sigma 24-105 ART a chi ce l'ha/lo usa. Hai provato il 24-105 canon, il 24-70 canon, il 24-70 nikon e il 24-70 sigma (che non c'azzecca nulla con il 24-105), ma l'autore del post voleva un'opinione da chi ha/ha usato il sigma 24-105 art, quindi...
Poi a livello di pesi siamo a 885gr Sigma contro 710 per il 24-120 nikon.(il 24-70 supera il chilo), avendoli impugnati entrambi la differenza di peso è appena percettibile (sono 175gr dopotutto). Il Nikon ha il vantaggio della filettatura dei filtri da 77 (molto più comoda rispetto agli 82 del sigma).

Se hai uno scatto di confronto con il 24-105 Canon, o con il 24-120 nikon può essere utile a fornire una risposta all'utente. Io purtroppo ho solo scatti del 24-105 al momento, e non ho mai preso in mano il canon 24-105, quindi, come già detto, sul canon non mi esprimo.

Inviato da: mikifano il Sep 22 2016, 12:25 PM

io volevo dire che il 24-105 Canon è un prodotto "grigio", anche in casa Canon, e non ci vuol tanto ad esser migliori.....
Quanto ai pesi, il 24-70 Nikon pesa 900gr tondi... Se poi prendi il 24-70 VR allora ti dico subito che stai paragonando mele e pere

Nel mondo Nikon, il Sigma in questione è la via di mezzo tra 24-70 e 24-120.... e ha poca ragion d'essere
"buio" come il 24/120 ma con peso e costo superiore nonostante la minore escursione focale.....
grosso e pesante come il 24/70 ma non altrettanto performante e luminoso....

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Sep 22 2016, 01:34 PM

Tra il 24-105 Sigma e il 24-120 Nikon ci sono 50€ in meno di costo per il nikon e 175gr di peso in meno. Differenze non abissali e da valutare in base alle esigenze. Se poi confrontiamo il prezzo del Nital con l'Mtrading (per la garanzia paragonabile), ecco che la differenza di prezzo si ribalta.

Un 24-105/120 lo si acquista per versatilità e per usarlo in un po' tutte le situazioni, per scatti specialistici uso una focale fissa.
Il paragone era tra lenti dello stesso tipo, e per mia esperienza se dovessi prendere una lente simile ricomprerei questa e non il 24-120, anche ad un prezzo inferiore.

Poi come ho detto dall'inizio, la domanda era rivolta a chi ha potuto provare la lente in questione più di 5 minuti in una fiera o in un negozio, avendola da 3 anni posso dare la mia opinione con cognizione di causa.

Ad esempio, queste due presentano una pp leggerissima (bilanciamento del bianco e curve)

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626183

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626182

Inviato da: marioz il Sep 22 2016, 04:22 PM

Io ce l'ho.
Come già scritto in altra discussione, l'ho preso dopo un po' di valutazioni.
L'alternativa era, ovviamente, il 24-120 di Nikon.
Quest'ultimo non l'ho provato, se non guardando nel mirino della D750 di un mio amico.
Ho preso il Sigma perché mi piacciono le immagini con i colori non ipersaturi come rende il Nikon, per la costruzione (c'è un abisso, giustificato dalla differenza di peso, ma, a mio parere, a favore del Sigma) e perché sono prodotti totalmente Made in Japan, con tutto quello che ne comporta, a prezzi onesti e con un R&D alle spalle che, viste le dimensioni dell'azienda, gli fa onore. Last but not least: perché avere tutto Nikon?

A F4 le immagini al centro sono molto nitide, un po' meno ai bordi, ma non si può pretendere troppo da uno zoom.
Io sono abituato ai fissi e quindi in generale uno zoom può deludermi.
Questo mi piace, con ovviamente le dovute proporzioni.
Vignetta un po' a F4 (come tutti) ma a 5.6 non si vede quasi più nemmeno se fotografi il cielo o un muro bianco.
E' vero che pesa come il 24-70, ma il paragone è impietoso se si tiene in considerazione il prezzo.
A favore del Sigma, rispetto al 24-70, posso dire che difficilmente manifesterà danni da compressione del barilotto.
Ma è chiaro che lo dico più per battuta che per altro.
Fa foto molto buone anche alla distanza minima di messa a fuoco, se ti può interessare.
Confermo che AF e stabilizzatore sono estremamente efficaci e rapidi.
Purtroppo non posso fare paragoni con altro.
Se sei solito comprare e rivendere con rapidità forse è meglio il Nikon per la tenuta del prezzo, anche se, quelle poche volte che ho visto annunci di vendita del Sigma, venivano bruciati in poco tempo senza che fossero svenduti.

Appena riesco posto qualche foto a F4.

Mario

Inviato da: marioz il Sep 22 2016, 05:14 PM

Ecco alcune foto.
Comunque, se lo usi con D80, ritagli pure la parte migliore.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2118727


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2118726


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2118725


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2118724


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2118730


Mario

Inviato da: fullerenium2 il Sep 24 2016, 07:24 AM

Ti posso assicurare che il 24-105 ha uno sfuocato migliore del 24-120. Come nitidezza siamo lì al centro. Ai bordi meglio il Sigma. Ho notato che rispetto al Nikon il sigma necessita di una taratura maggiore ma con la docking ottieni la precisione assoluta.
Come peso non noti grossa differenza. La differenza la noti impugnandoli. Il sigma è più massiccio ma appare più robusto.
Una cosa strana è che nel sigma pur disattivando il VR rimane sempre parzialmente attivo e si sgancia dopo che la fotocamera è andata in standby. Non sono l'unico ad aver notato questa cosa.
Ho notato anche che a 24mm il Nikon ha un campo più largo del sigma (che è più un 26mm che 24).
Se sei un maniaco dello sfuocato cremoso vai di sigma. Altrimenti entrambi sono sullo stesso livello.

Inviato da: MS87 il Sep 24 2016, 08:53 AM

Salve ragazzi...

Qualcuno ha avuto modo di provarlo con una D7100 o D7200???Io posseggo una D7200 e posseggo un 17-50 2.8 ed ho riscontrato i seguenti problemi:
1- L'anteprima dello scatto rimane sul display per oltre 5 minuti e passa
2- il consumo della batteria è superiore dovuto credo al fatto che lo stabilizzatore rimane attivato...
Questi 2 problemi li ho letti in rete e poi testati personalmente...Sapete (sempre se qualcuno ha avuto modo di provarlo su una D7100/D7200) se potrebbe avere gli stessi difetti???
So che non renderà su aps-c come su ff, ma a ff penserò tra qualche periodo e mi servirebbe un tutto fare...!!!

Grazie ragazzi
Mirko...

Inviato da: Memez il Sep 24 2016, 09:34 AM

Uso il 24-105 Art su D7100 con molta soddisfazione.
Prima di prenderlo ho provato anche il Nikon, sicuramente più leggero, ma non mi ha convinto.
Pesante, certo, ma decisamente ben fatto. Stabilizzatore incredibile che ti permette di scattare a tempi impensabili, considerando soprattutto il peso. Autofocus molto buono e silenzioso.
Provato anche su D750 ed effettivamente vignetta un pò e ha la sua distorsione ma, come già detto, basta un attimo per far sparire il tutto.

Confermo i "difetti" di incompatibilità citati da MS87 e mi dispiace che Sigma, nonostante sia al corrente, non abbia provveduto a un aggiornamento. Niente che ne pregiudichi l'uso comunque.

Inviato da: MS87 il Sep 24 2016, 09:43 AM

Ma anche il 24-105 f4 presenta gli stessi difetti???

Inviato da: Memez il Sep 24 2016, 11:01 AM

si, io mi riferivo al 24-105

Inviato da: nikosimone il Sep 24 2016, 09:57 PM

Perché quale altro 24-105 ci sarebbe?

Inviato da: Memez il Sep 25 2016, 07:58 AM

lui ha il 17-50 2.8, sempre sigma, e lamenta gli stessi problemi

Inviato da: fullerenium2 il Sep 25 2016, 02:12 PM

Con D700 nessun problema. Solo il sistema di stabilizzazione sembra essere un pò in funzione anche quando è spento. Dico un pò perché quando è davvero acceso la differenza si vede e si nota. Ma anche quando è spento, se si guarda il mirino della reflex quando si accende l'obiettivo, si vede a mirino l'immagine che si sposta, come se un gruppo ottico (quello coinvolto nel OS) si spostasse.
Lo avete notato anche voi?
Per il resto è perfetto

Inviato da: nikosimone il Sep 25 2016, 02:47 PM

A me lo stabilizzatore stacca, solo che negli exif risulta sempre attivo.
Invece con l'anteprima di scatto non ho nessun problema.

Inviato da: Memez il Sep 25 2016, 09:09 PM

Si.
Ho contattato Mtrading per capire se poteva essere un difetto ma mi hanno assicurato di no.

Inviato da: fullerenium2 il Sep 25 2016, 09:21 PM

Ottimo.
Fate anche questa prova. OS disattivato, Orecchio sull'obiettivo ed accendete la fotocamera. Vi avverte un click di aggancio dello stabilizzatore anche se è su off.
Dopo che l'esposimetro si disattiva, si avverte un altro click di rilascio dell'elemento stabilizzato.
Anche a voi fa così? È strano, vero?
Nel caso del 24-120 il VR rilascia quasi dopo lo scatto, ma quando è su off non avverto aggancio e sgancio.
Non ho però notato col 24-105 una durata inferiore della batteria.

Inviato da: NKNRS il Sep 26 2016, 05:28 PM

Mi è arrivato la settimana scorsa, sulla costruzione niente da dire, ma da subito stabilizzatore acceso anche col tasto off, e mi mantiene lesposimetro acceso per un minuto. Praticamente vedi la batteria che si scarica davanti a te. Subito rispedito ne aspetto un'altro, in arrivo mercoledì. Se non andasse nemmeno quello, lo rispediro' chiedendo la restituzione della somma versata. Mi dispiacerebbe però, perché è una bella lente, e mi ha fatto un'ottima impressione. Vedremo.
Ciao, Roby.

Inviato da: danyfil il Sep 26 2016, 05:56 PM

Io lo possiedo da oltre un anno e posso solo dire che ne sono entusiasta.
L'ho scelto dopo un confronto sul campo con il 24-70 F2,8 Tamron.
Per quanto riguarda lo stabilizzatore mi pare di ricordare che c'è chiaramente indicato nelle istruzioni in italiano.
Mi pare che resti attivo per un pò anche dopo lo spegnimento se questo avviene a breve distanza dall'accensione ma, ripeto, è tutto normale.
Un altra cosa che ho notato è che il suo funzionamento è assolutamente "discreto" a differenza di altre ottiche in cui avverti chiaramente l'entrata in funzione del VR, tanto che, sulle prime, mi ero convinto non funzionasse sul mio esemplare. Poi ho visto degli scatti a mano libera ad 1/15 s (su D7100) .... e mi sono rireduto!
Oltre allo sfocato adoro la sua resa dei colori, in particolare del verde (vegetazione) ma sono gusti.

https://www.flickr.com/photos/daniele_filippone/20632653781/in/album-72157650464767533/

scatto ad 1/15 mano libera:
https://www.flickr.com/photos/daniele_filippone/20616922672/in/album-72157650464767533/

Inviato da: fullerenium2 il Sep 27 2016, 01:37 PM

Si, è normale. Anche sulla mia D700 l'esposimetro rimane attivo anche se ho impostato lo spegnimento dopo 4 o 6 secondi. Questo con OS attivato o meno.
Infatti l'esposimetro si spegne dopo che sento il rilascio del OS.
Se monto il 24-120, l'esposimetro si spegne correttamente come da impostazioni, sia con VR attivo che non.

Se il nuovo che ti arriva non ti dà questo comportamento, fammelo sapere. Ma credo sia normale.
Io ho anche la dock sigma ed ho in uso l'ultimo firmware disponibile.
Per me comunque non è un problema.
Saluti.

Inviato da: NKNRS il Sep 27 2016, 06:49 PM

Io non reputo che dopo aver speso una certa cifra, un'obiettivo che presenta queste caratteristiche, sia normale.
Se spengo il vr, si deve spegnere...
Altrimenti potevano fare a meno di mettere l'interruttore. Stesso discorso vale per l'esposimetro, se imposto lo spegnimento a 4 secondi, non vedo per quale motivo me lo tiene acceso x un minuto. Ad altri ho letto che mantiene accesa l'anteprima della foto scattata, voglio dire, non mi sembra ben progettato. Comunque ho voluto dare e darmi un'altra possibilità, domani mi arriva e lo proverò subito, e se presentasse gli stessi problemi, lo rispedirò il giorno dopo. Ti farò sapere.

Saluti, Roby.

Inviato da: fullerenium2 il Sep 27 2016, 09:42 PM

In realtà quando il OS è spento, le foto vengono mosse. Quando è acceso la differenza c'è.
Però con OS spento si va ad attivare il posizionamento del gruppo ottico responsabile della stabilizzazione e lo si vede chiaramente andando ad osservare il mirino durante l'accensione della fotocamera.
Avevo anche un Tamron stabilizzato e si comportava come un Nikon.
A me il discorso esposimetro non infastidisce, però sul discorso del problema dell'anteprima è più rognoso ed inaccettabile. Strano comunque, perché in fondo credo sia solo un discorso di firmware. Non so se altre ottiche Sigma OS hanno lo stesso comportamento.
Tienici aggiornati sul tuo secondo Sigma.

Inviato da: NKNRS il Sep 28 2016, 08:37 PM

Mi è arrivato oggi il secondo obiettivo e presenta il medesimo, per me, problema: esposimetro attivo
per un minuto e sei secondi cronometrati, nonostante il settaggio sia a quattro secondi.
Praticamente in 10/15 minuti perdo il 15% della carica della batteria. L'unica differenza che noto è che il primo esemplare era piuttosto
rumoroso e si avvertivano vibrazioni leggere anche solo impugnando la reflex, mentre questo ne è assolutamente esente.
Altra cosa che tu accennavi e che io non riscontro nel su primo ne sul secondo, è l'immagine che si muove nel mirino.
Ho fatto prove acceso/spento con vr inserito e non, ma l'immagine rimane assolutamente ferma. Beh, poco male...domani lo rispedisco.

Ciao Roby.

Inviato da: nikosimone il Sep 29 2016, 06:27 AM

Che corpo macchina hai?

Inviato da: fullerenium2 il Sep 29 2016, 03:01 PM

A prescindere dal corpo anche a me fa la stessa cosa su D700.
Tu Simone non hai mai notato questo fenomeno?
Tuttavia pochi minuti fa ho riprovato entrambe le ottiche. Il Sigma ha uno sfuocato da signori e bordi più nitidi.

Inviato da: marioz il Sep 29 2016, 04:38 PM

Se può aiutare, con D750 non riscontro problemi di latenza del display né di OS in funzione anche se impostato su OFF.

Mario

Inviato da: nikosimone il Sep 29 2016, 10:40 PM

Con la mia 750 (ma anche prima con la 3300) l'unico "difetto" è che sugli exif il VR risulta sempre se ON.

Inviato da: NKNRS il Sep 30 2016, 05:25 AM

D610

Inviato da: fullerenium2 il Sep 30 2016, 06:02 AM

Si anche su D700 nei dati exif appare sempre VR ON.
Quindi sulle tue fotocamere l'esposimetro si spegne dopo 4 secondi se il timeout è impostato a 4 secondi?
Sulla mia D700 si disattiva dopo forse 1 minuto e comunque più di quanto impostato.
Macchina e obiettivo con ultimi firmware disponibili

Inviato da: danyfil il Sep 30 2016, 08:44 AM

Si, succede anche a me ma è l'unico difetto che ho riscontrato, se così lo possiamo chiamare. (D7100).

Inviato da: fullerenium2 il Oct 7 2016, 11:56 AM

Ma alla fine ti sei preso il 24-120? Lo hai confrontato col 24-105 ?

Inviato da: NKNRS il Oct 7 2016, 01:21 PM

Non ancora, sono in attesa del rimborso e poi provvederò all'acquisto del Nikon.

Roby.

Inviato da: fullerenium2 il Oct 7 2016, 07:12 PM

Non puoi tenerteli entrambi così li confronti e poi restituisci quello che non ti piace?
Fai prove col sigma e poi le stesse identiche col nikkor

Inviato da: NKNRS il Oct 7 2016, 09:10 PM

A parte che siamo leggermente OT, io la mia scelta l'ho già fatta, i due obiettivi non conformi alle mie esigenze li ho già rispediti, poi prenderò
il nikon che non credo soffra degli stessi problemi, o almeno io con tutti i vr che ho usato non ho mai avuto problemi. Poi se la resa sarà
leggermente inferiore, di certo non ne farò un dramma.

Roby.

Inviato da: fullerenium2 il Oct 8 2016, 07:05 AM

E perché OT? Non mi pare.
Poi se per te è più importante risparmiare la batteria che la qualità dell'immagine, ben venga fare un centinaio di scatti in più.

Inviato da: nikosimone il Oct 8 2016, 07:36 AM

Poi ci sono i tipi strani come me che, maniaci del risparmio energetico, la macchina la spengono quasi sempre.

Inviato da: fullerenium2 il Oct 8 2016, 09:15 AM

Si infatti. Poi per 13 euro mi sono preso una batteria che dura più dell'originale. Strasoddisfatto della resa del sigma e della nuova batteria :-P
Comunque a parte qualche questione puramente di gusto il Nikon 24-120 va comunque benissimo e ci si lavora bene anche nelle cerimonie.

Inviato da: rasselta il Oct 9 2016, 12:51 AM

Che batteria hai preso?

Inviato da: rasselta il Oct 9 2016, 09:34 PM

Grazie per il messaggio scusami ma non sono riuscito a risponderti (mi da utente non trovato). Per quel che costa conviene provarla.
Grazie mille.

Inviato da: fullerenium2 il Oct 13 2016, 01:14 PM

Prego.
La uso da giorni e va ancora. Dura molto. Se poi non ti piace la rimandi indietro.

Inviato da: nikosimone il Oct 13 2016, 02:02 PM

Ma di che marca sarebbe questa batteria magica?

Immagino si possa dire visto che non mi pare che quando uno scrive Tamron, Sigma, Samyang, Tokina il messaggio venga fatto bruciare col napalm.

Inviato da: fullerenium2 il Oct 13 2016, 03:22 PM

ChiliPower preso su Amazon. Ora se mi bannano vengo a trovarti sotto casa :-)

Inviato da: nikosimone il Oct 13 2016, 06:58 PM

Io avevo chiesto solo la marca...
...poi tu hai voluto esagerare 😂

Inviato da: fabbu il Oct 14 2016, 12:55 PM

tornando in topic dunque mi pare di capire che le due lenti (nikon 24-120 e sigma 24-105) siano abbastanza simili, con un piccolo vantaggio nikon.
sul sigma c'è il problema del vr acceso (al di là del fatto che si possano prendere tutte le batterie supplementari del mondo) che effettivamente è fastidioso. ho letto anche in amazzonia un commento su questo problema. (peccato, perchè al momento lo si trova lì a 650coffee, che è davvero poco contro gli 800-900 a regime).
alla fine... sempre indeciso. :-))
ci penserò ancora

Inviato da: fullerenium2 il Oct 14 2016, 02:37 PM

E chi l'ha detto che il 24-120 ha un leggero vantaggio? E su cosa?
Io sinceramente tutto questo battere drain col 24-105 non l'ho notato. E li ho entrambi questi due zoom. E sono abbastanza pignolo :-)

Inviato da: nikosimone il Oct 14 2016, 03:50 PM

Abbastanzaaaaaaaaaa???????

Tuuuuuuuuuu??????

😂




No affatto.
Direi il contrario invece.

Inviato da: ffrabo il Oct 14 2016, 08:03 PM

Sulla escursione focale!!!! .
A parte gli scherzi io pur possedendo due ottime ottiche sigma il 35 art e il 150-600 S che in passato mi hanno dato problemi di compatibilità con le mie macchine quasi sempre risolti da aggiornamenti firmware, quando ho deciso di prendere un tuttofare sono andato diretto sul nikon 24-120(nuovo import 600€) e del quale sono soddisfatto, ma l'aspetto migliore è la perfetta compatibilità con le mie due macchine, nessun problema di funzionalità e di front/back-focus.

Inviato da: marioz il Oct 14 2016, 09:30 PM

Io con D750, non ho problemi di VR acceso continuamente.
Per altro il rumore del VR non si sente nemmeno quando va.
View-NX mi dice che era ON anche se palesemente spento, ma questo è un problema di firmware (dell'obiettivo o della fotocamera?).

Perciò c'è una certa disuniformità di risultati.

Mario

Inviato da: fullerenium2 il Oct 15 2016, 08:52 AM

E no, il 24-120 costa 900 euro Nital, punto. Io preferisco importatori ufficiali e compro usato di importatori ufficiali.
Quindi tralasciando discorso prezzo (il sigma sta sui 800 euro) qualitativamente sono proprio sullo stesso livello e provandoli e riprovandoli, trovo che il sigma si avvantaggi nei bordi sia a 24mm che a 105mm e sia nella piacevolezza dello sfuocato.
Il discorso del battery drain non è tutto questo problema. Se si nota una scarica rapida della batteria è perché questa ha già fatto la sua vita.


Ciao, ti è arrivato il 24-120? Come ti sembra?

Inviato da: fullerenium2 il Oct 15 2016, 09:05 AM

Qui misi un confronto tra 24-105 e 24-120.
https://www.dropbox.com/sh/vncewndqbgbplr5/AAD9aF8jQAdyrmqWB_xbmquxa?dl=0

A voi quale piace? Poi vi dico che obiettivo è 1 e quale il 2. :-)
Anche il 6370 ed il 6375 appartengono al 1 e al 2 ma fatto in giorni diversi.

Inviato da: ffrabo il Oct 15 2016, 05:39 PM

La scelta di acquistare import o Nital è una preferenza personale, io se avessi dovuto spendere 900€ per il 24-120 non l'avrei preso, avendo gia il Nikon 24-70, ma a quel prezzo è uno sfizio che mi sono tolto per avere un tuttofare.

Inviato da: fullerenium2 il Oct 15 2016, 08:11 PM

Ho sempre preferito Nital usato. Ed infatti il 24-120 usato lo si trova allo stesso prezzo del Import. Non bisogna però essere troppo attaccati al prodotto nuovo. È preferibile secondo me scegliere Nital perché hai più assistenza ed il valore dell'usato tiene di più nel tempo.
Ma non voglio convincere nessuno

Inviato da: ffrabo il Oct 15 2016, 10:28 PM

Se trovo un usato Nital naturalmente lo prendo, ma in provincia dove vivo io con un solo negozio non è facile trovare l'usato giusto e la chiudo qui per non inquinare la discussione.

Inviato da: fullerenium2 il Oct 16 2016, 08:40 AM

Si infatti.
Hai avuto modo di guardare il link dove ho messo delle foto per valutare lo sfuocato?

Stamattina ho provato anche la resistenza ai riflessi con il sole frontale.
Mentre il sigma il riflesso è uno spot, cerchietto piccolo di colore verde, nel Nikon il riflesso è più esteso, più complesso.
Lo spot del sigma si corregge con un click del timbro clone di PS, quello del nikkor meglio lasciar perdere perché copre un'area molto ampia.
Quindi anche nella resistenza al flare prevale il sigma.
In settimana carico le foto così avrete modo di giudicare.

Inviato da: fabbu il Oct 16 2016, 09:59 AM

grazie fullerenium.
ma vuoi proprio farmelo prendere ?

Inviato da: fullerenium2 il Oct 18 2016, 11:19 AM

Come promesso, vi mostro i riflessi che si possono avere fotografando con i due zoom 24-120 e 24-105
Entrambi senza paraluce. Per entrambi ho cercato le peggiori condizioni per avere il peggiore riflesso.
Utilizzabili entrambi perché a parte il riflesso il contrasto è sempre molto buono. Sul sigma il riflesso è rappresentato solo da un riflesso spot.
Giudicate voi:
https://www.dropbox.com/sh/d7j3pourbda7bfb/AAD4sXnCsdLVA7NdXD8KwIboa?dl=0

Inviato da: rasselta il Oct 18 2016, 01:00 PM

Secondo me il 6370 è un l Sigma e il 6375 è il Nikon.

Inviato da: fullerenium2 il Oct 18 2016, 03:15 PM

La risposta è sì, ma non mi hai detto cosa preferisci.
E a proposito dei riflessi in controluce?

Inviato da: fullerenium2 il Oct 20 2016, 06:40 PM

Se avessimo parlato di prezzi ci sarebbero stati più interventi

Inviato da: nikosimone il Oct 20 2016, 08:48 PM

Beh dai, è anche normale che sia così visto che siamo in un forum commerciale di un venditore e non in un forum artistico o tecnologico di una scuola d'arte o di scienze.

Inviato da: fullerenium2 il Oct 20 2016, 10:43 PM

Vedi, ho citato la parola prezzo e si è accesa una lampadina :-P
Vogliamo parlare del brivido? Meglio di no.

Comunque avevo messo un confronto per lo sfuocato e per la resistenza al flare. Ma qualcuno preferisce risparmiare la batteria :-)

Inviato da: nikosimone il Oct 20 2016, 11:49 PM

Per lo sfuocato avevo largamente partecipato mel thread originale.

Per il flare...
...hai ragione ma non diciamolo a voce troppo alta che se gli tocchi il 24-120 tanti reagiscono come se avessi avuto da ridire su qualche loro parente 😜