Versione stampabile della discussione

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Dec 18 2012, 07:51 PM

Leggendo e ammirando il bellissimo reportage su Parigi realizzato da zUorro mi e' venuta voglia di provare a fotografare con una fotocamera a pellicola.
Premetto che non ho alcuna esperienza significariva in tal senso (fatta eccezione agl inizi, oltre 20 anni fa, ma non ricordo nemmeno come si mette il rullino), che non ho nemmeno una macchina fotografica che funziona con questo supporto...praticamente parto da zero!!!
Ordunque, chiedo:
-immagino che le fotocamere si trovino solo nel mercato dell'usato quindi, quale Nikon potrebbe fare al mio caso???
-si vendono ancora i rullini???
-e per la stampa???

..scusate la banalita' delle domande....tipiche di un "neofita" di questo genere

Inviato da: simonegiuntoli il Dec 18 2012, 08:06 PM

Per quanto riguarda le macchine fotografiche, si trovano anche nuove, credo che la F6 sia ancora in produzione, la Leica M7 pure, medi formati idem.
Le pellicole, non tutte, ma si trovano.
Lo sviluppo e la stampa stampa la puoi fare in laboratorio, ce ne sono di ottimi, oppure ti puoi attrezzare per farla in casa.

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Dec 19 2012, 09:00 AM

...grazie del suggerimento...ovviamente è un'esperienza che mi piacerebbe fare, ma senza investirci un capitale...
...nessun altro suggerimento???...

Inviato da: maxbunny il Dec 19 2012, 09:06 AM

Ciao, oggi reflex analogiche di altissimo livello si trovano, usate, a prezzi bassissimi. Le pellicole, non tutte, ma si trovano ancora tranquillamente, proprio l'altro ieri ho preso due rulli di Fuji Provia 100 pandole 3 euro l'uno. Se vuoi farti venire, o passare, la vogli fatti un giro http://www.nikonclub.it/forum/E_Se_Vedessimo_Un_Po_Di_Foto_pellicolal-t208046.html, non fermarti alle prime pagine, ti consiglio di guardarle tutte, sono sicuro che la voglia di pellicola aumenterà man mano che vai avanti.

Inviato da: Max Lucotti il Dec 19 2012, 09:07 AM

direi due macchine: o una f100, dove potrai usate tutto quello che possiedi come ottiche e praticamente fotografare nello stesso modo di adesso, oppure una fm2, tutta manuale e meccanica, dove però potrai utilizzare solo le ottiche con il diaframma sull'obiettivo.
Poi prendi un rullo di bw, che so un delta 100 e vai a scattare .... e se scimmia sarà... tra un pò sarai qui a chiedere come si sviluppano i negativi, poi come si scannerizza e poi come si stampa...

Buon divertimento!!!!

Ciao

Max

Inviato da: valerio.oddi il Dec 19 2012, 09:30 AM

Io ho preso 2 settimane fa una F90x con dorso multifunzione MF26 a 60€
F100 e F4 le prendi a cifre tra le 150 e le 200, stesso prezzo o anche di più per le manuali FM (in tutte le varianti), FE ecc...
Con i modelli af più evoluti puoi usare anche le ottiche G, limitatamente ovviamente alla modalità a priorità dei tempi e in program e rinuncianso al vr. Funzionano anche le ottiche AI, si perde solo la lettura matrix ma tutto il resto va alla grande.
L'unica incompatibilità che ho trovato è con il flash che proprio non scatta nemmeno in manuale, ma io ho un nissin di466 che è dichiaratamente compatibile solo con le nikon digitali, magari i moderni SB nikon funzionano lo stesso.

Se poi vorrai divertirti con lo sviluppo con una 50ina di euro ti compri tank e liquidi.

Inviato da: Francesco Martini il Dec 19 2012, 09:59 AM

I rullini si trovano, ma per la stampa e' un problemino..
Io tra Siena e Grosseto ho trovato dopo una settimana, sviluppo e fissaggio e solo un pacco da 10 fogli di carta...Forse in una citta' come Firenze si trova sicuramente di piu' e meglio..
Pero' questa roba si trova anche sul web....
Poi..domanda.. Ingranditore, baccinelle, esposimetro da camera oscura....termometro..ce li hai????
Francesco Martini

Inviato da: ribaldo_51 il Dec 19 2012, 10:31 AM

Butto lì una domanda:

Avrebbe senso scattare su pellicola bn far sviluppare e poi stampare in digitale dopo aver passato i negativi in uno scanner?
Sarebbe solo per utilizzare un po' la vecchia Pentax.

Inviato da: maxbunny il Dec 19 2012, 10:41 AM

Quello che scrivi io lo faccio per le diapositive, per negativi colore e bn scansiono solo per archiviare digitalmente e per il web, se devo stampare porto il negativo al laboratorio.

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Dec 19 2012, 12:06 PM

...allora non hai letto ciò che ho scritto: a me non interessa stampare....proprio per questo chiedevo se esistono ancora laboratori che sviluppano i rullini...

Inviato da: valerio.oddi il Dec 19 2012, 12:16 PM

Certo che esistono ancora più che altro è molto difficile trovare chi stampa da negativo in modo tradizionale, i laboratori ormai fanno tutto digitalmente. Comunque il fascino della pellicola è anche farsi almeno lo sviluppo da soli (poi per la stampa o scansioni o appunto ti prendi ingranditore e compagnia e fai da te).

Inviato da: dottor_maku il Dec 19 2012, 12:48 PM

hai tutta la mia benedizione

Inviato da: Francesco Martini il Dec 19 2012, 01:50 PM

Sorry!!!!
..ma hai anche detto: "e per la stampa"????
Comunque i laboratori li sviluppano ancora i rullini, ieri sera ne ho ritirati 3 sviluppati in bianco e nero.
Potrei farlo anche da me, ho ancora il tank, pero' son 20 anni che non lo faccio e se poi sbaglio qualcosa e distruggo il rullino..son cavoli....
Francesco Martini

Inviato da: jones4 il Dec 19 2012, 05:50 PM

Avevo smesso passando al digitale sopratutto per i costi degli innumerevoli rullini e stampe che facevo!
Ora dopo aver investito in un buon corso di camera oscura e scoprendo un mondo affascinante,l'OM-1n cedutami dal mio futuro suocero sta sempre insieme alla D300.
Per i costi di macchina ed obbiettivi no so dirti,comunque i rullini per b/n vanno dai 7euro per un 100asa fino ai 9 del 400.
Per la camera oscura con una spesa intorno ai 2-250euro hai tutto quello che serve per poter sviluppare amatorialmente!
Ieri sera ho stampato la mia prima foto...ed è stata una soddisfazione enorme!!!

Se posso permettermi...
Falla sta spesa!!!

Matteo

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Dec 19 2012, 06:02 PM

...il problema principale è che non ho il posto per una "camera oscura"...secondo poi, non ci s'inventa "sviluppatori" di negativi!!!...
...mi rendo conto della grande soddisfazione, ma a me interessa mettermi alla prova su strada ;-)...

Inviato da: jones4 il Dec 19 2012, 07:17 PM

Io mi riferivo alla spesa per la prova su strada!!!
Mi rendo conto di no essermi espresso bene!
La comodità del digitale non ha eguali e spesso ti salva il posteriore,invece con la pellicola c'è da trasformarsi in cecchini!
Non ha tutte le pippe di impostazioni che ha una digitale e questo la rende più difficile e affascinante,hai 36 pose da sfruttare al meglio e te le devi giocare bene!

Sabato l'ho portata ad un concerto con una 3600asa scaduta nel 2009 ed è stata una sudata di cui ancora non so se ne è valsa la pena!
Ma mi son divertito a studiarmi ogni singolo scatto aspettando il momento giusto in cui farlo...vedremo che ho combinato!

Matteo

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 17 2013, 07:11 PM

...per un attimo ho desistito ma la scimmia dell'anallgico impazza e mi fa impazzire....
...sui vari siti di annunci ho trovato diverse analogiche Nikon ma sto ingrullendo appresso alle varie sigle FE2, FM, FM2 ecc....
....vorrei fare una scelta consapevole di una macchina su questo stile quindi me ne consigliare una???....
...a me piace la FE2, ha esposimetro elettromico???....funziona con ottiche AFD???...
....e le altre del genere???

Inviato da: hroby7 il Jan 17 2013, 07:39 PM

Vincenzo, le stai provando tutte eh

Dalla reflex digitale alla mirrorless, passando per la pellicola con breve sosta in una compatta

Non sei mai contento

Roberto

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 17 2013, 07:45 PM

...chi si accontenta NON gode

Inviato da: Marco Senn il Jan 17 2013, 07:57 PM

Io per un pò ho cercato una F100 per montarci esclusivamente bn. Però resta il fatto che o stampi da solo oppure la gran parte dei lab scannerizza e poi stampa da digitale. Se scannerizzi... a parte il costo di un buon scanner per pellicole, cosa cambia rispetto a usare la D700?

Inviato da: Curad il Jan 17 2013, 08:56 PM

Ciao la FE2 è una gran macchina atutomatica/manuale la FM2 è solo manuale nel senso di esposizione tempi diaframmi, è stata la mia prima macchina seria alla fine degli anni 80, su quel genere di corpo le ottiche AFD/AFS, le usi solo in maf manuale e le ottiche "G" non puoi regolare il diaframma perché non c'è, secondo me le ottiche Af non sono il massimo per la maf manuale.
Se vuoi usare le ottiche AF/S devi orientarti su altri modelli tipo F80 - F801 (qnche se non so se digerisce le ottiche AFS) - F90 - F5 - F6 ecc
C.

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 17 2013, 09:12 PM

...quindi, se ho ben inteso, e' autofocus???...

Inviato da: R9positivo il Jan 17 2013, 09:12 PM

Ci sono due macchine che per me sono una libidine assoluta, una è la mitica F5, e l'altra è la F3hp, le ho avute entrambe e ancora le rimpiango, da quando le ho vendute ho praticamente smesso di divertirmi fotografando!
Forse nel tuo caso apprezzeresti piu la F3 che è piu meccanica e senza autofocus.....
Mi piaceva molto anche la FA, gran macchina ma dificile da reperire tra l'usato.
Sono corpi macchina secondo me superiori a quelli da te citati, e che sanno dare maggiori emozioni a chi li impugna.

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 17 2013, 09:17 PM

...non ho esperienza con l'analogico, dovrei partire da zero quindi almeno l'Af ci deve essere...

Inviato da: Curad il Jan 17 2013, 09:29 PM

La FE2 non è autofocus, l'automatico è per l'esposizione
Buon divertimento http://www.nadir.it/ob-fot/nikon_story/nikonstory1.htm

Inviato da: Francesco Martini il Jan 17 2013, 09:34 PM

La "stampata" di Natale....
perche' la feci il giorno di Natale con mio figlio....



Francesco Martini

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 18 2013, 02:15 PM

...mi pare più una camera chiara ....

...insomma, nessun altro sa darmi qualche indicazione per mettermi sulla gusta strada???....
...mi hanno proposto una F4s..

Inviato da: Francesco Martini il Jan 18 2013, 02:40 PM

La F4S una bellissima macchina con un design insuperabile!!!!...ma, come ho detto gia' prima, se non ti fai una camera oscura in casa...e stampi in prorpio, non ha senso scattare a pellicola e mandare tutto al laboratorio che poi le foto del rullino te le "digitalizza"....
Francesco Martini

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 18 2013, 03:13 PM

...allora...per uno che, come me, non ha MAI fatto esperienza con l'analogica (tranne una breve parentesi circa un trentennio fa) ritrovarsi a fotografare senza automatismi e, sopratutto, senza avere la possibilità di poter guardare subito il risultato e quindi aggiustare eventualmente il tiro è già UN SENSO che giustifica la volontà di voler provare questa esperienza....a prescindere dalla stampa

Inviato da: davide.lomagno il Jan 18 2013, 03:58 PM

In questi gg proverò a tirar fuori dall armadio la mia f3 hp....

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 18 2013, 04:25 PM

...quindi???...me la vendi???...

Inviato da: pes084k1 il Jan 18 2013, 04:27 PM

Esistono nuove anche Nikon FM10, ci sono rimanenza di F75/80, ci sono le ottime Voigtlander Bessa e Zeiss Ikon, la Leica MP meccanica, le panoramiche Horizon 24 x 58 (con risoluzione inusitata, se funzionano...).
Da prendere anche un buon proiettore dia (Reflecta/Braun) e uno scanner (Reflecta il migliore al presente). Userei dia (Fuji/Agfa e quale Rollei) e negativi B/N , dove la qualità può essere superlativa, più delle attuali digitali a 50-100 ISO, entrando poi nel workflow digitale per le stampe. Svilupperei da me.

A presto

Elio

Inviato da: davide.lomagno il Jan 18 2013, 04:28 PM

😱😱😱🔇

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 18 2013, 04:37 PM

...e basta????

Inviato da: Francesco Martini il Jan 18 2013, 05:00 PM

Se per qusto la F4 e' gia' una macchina semiautomatica..Dovesti trovare allora una macchina meccanica e completamente manuale come la gloriosa Olimpus OM1, per esempio...Li non ha automatismi ne autofocus; solo una minuscola lancetta per esposizione, nel mirino che va da un + a un -....
Francesco Martini

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 18 2013, 05:03 PM

...difatti io ho esordito chiedendo lumi su una FE2 e una FM2...

Inviato da: simonegiuntoli il Jan 18 2013, 05:53 PM

Prendi in considerazione anche la FM3a, io ne ho una ma non la vendo, è ottima, qualcosa in giro si trova, anche in ottime condizioni, però mi sa che è abbastanza cara, comunque penso che sia un "buon investimento"

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 19 2013, 02:40 PM

...e di questa FM che mi dite???....

http://www.nital.it/historical/fm.php

Inviato da: maxbunny il Jan 19 2013, 03:00 PM

Ottima la OM1 ma così sarebbe costretto a compare anche le ottiche! ti consiglio di rimanere in casa Nikon, sul modello dipende dalle ottiche che possiedi, infatti se hai ottiche G per poter agire anche sul diaframma in modalità completamente manuale la scelta è obbligata: F100, F5, F6. Se non hai ottiche G allora la scelta è vasta. Ottima la F4s o la F3 citate, come ottime sono tutte le vecchie reflex analogiche di casa Nikon. Io ho un debole per la FM2, un vero gioiello, 1/4000 di sec. anche senza pila, questa infatti serve solo per l'esposimetro. Per monetizzare la vendetti per passare al digitale, ... una della cavolate più grandi fatte nella mia vita :-(

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 19 2013, 03:07 PM

...rigorosamente Nikon...
...ho ottiche AFD e sto cercando qualcosa di vintage

Inviato da: boken il Jan 19 2013, 03:42 PM

ne approfitto...

Anch'io stavo pensando di tornare alla pellicola, almeno per il gusto di avere un'FX. Per adesso le macchine digitali FF costano un patrimonio ed allora stavo pensando ad una AF801 oppure una F100 o F90x (provengo da una F50 ma non posso mettere gli AI perché non legge il diaframma).
Chiedo a voi:
la F100 legge anche le ottiche AFS mantenendo l'autofocus e lettura distanza? (del VR non mi importa nulla). anche la F90 ha questa caratteristica?
La AF801 non credo, vero?

Grazie a tutti.

Inviato da: pes084k1 il Jan 19 2013, 03:50 PM

Spero che qualche ottica di prima classe ci sia in casa. Come costi, rispetto alle digitali che si svalutano da nuove di 1000 euro in sei mesi..., ci si guadagna quasi.

A presto

Elio

Inviato da: R9positivo il Jan 19 2013, 05:03 PM

Dato che oramai è possibile reperirle con pochi soldi, non capisco perchè flagellarsi le meningi e non dirigersi subito sui modelli di corpi meglio riusciti in casa Nikon !?!
Se cerchi un autofocus a pellicola, meglio di F5 o F100 non puoi trovare! F5 se vui un corpo professionale senza compromessi, F100 se preferisci avere un copro meno ingombrante e meno pesante.
Se invece cerchi una manual focus.......sopra tutte c'è la F3hp, che era la professionale di punta di Nikon prima della diffusione dell'autofocus ed era, come tutte macchine top di gamma, un carrarmato, fatto per lavorare in qualsiasi situazione! Maneggiarla e premere il pulsante di scatto è una libidine e rispetto alle altre meccaniche, anche della stessa casa, la differenza si sente, e si sente un bel po'.

Dopo di queste vengono le altre.......

comunque credo che per chi sia nato fotograficamente nell'era del digitale sia difficile sopportare gli inconvenienti della fotografia analogica, cioè il costo dei rullini e delle stampe, e credo che molti potrebbero scontrarsi con la dura realta'......cioè accorgersi di non essere capaci a fotografare!

Inviato da: maxbunny il Jan 19 2013, 05:12 PM

Sulla 801 puoi montare tranquillamente le ottiche AF-S mantenendo tutti gli automatismi. Avresti problemi con le ottiche G, ovvero quelle senza diaframma, in questo caso potersti utilizzarle solo in completo automatismo o a priorità di scatto.

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 19 2013, 05:50 PM

....e in cosa consisterebbe questa difficolta'???....
...il digitale ha sicuramente migliorato la vita a tutti i fotografi, professionisti e amatori, quindi non ci vedo nessuna difficolta' nel voler provare un'esperienza che ormai fa parte della storia della fotografia e se sto cercando una macchina manuale e' proprio perche' voglio provare quel "brivido" al di la del fatto che io sappia gia come impostare correttamente una fotocamera per ottenere un risultato soddisfacente....
....e poi mi piace come soprammobile

Inviato da: boken il Jan 19 2013, 05:52 PM

quindi per la 801 solo in modalità P e S per le ottiche G, mentre la F100 e F90 non hanno limitazioni?

Inviato da: maxbunny il Jan 20 2013, 09:07 PM

Non credo che R9positivo voleva farti desistere con la sua affermazione, tantomeno io, anzi. Per le difficoltà non ti crucciare, come diceva Battisti in una sua canzone "lo scopriremo solo vivendo", lo scoprirai solo fotografando.



Esatto

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 21 2013, 03:12 AM

In un precedente post hai indicato che vorresti qualcosa di almeno autofocus e in quel caso ti consiglirei anche io la F4s (ce l'ho ancora e anche da soprammobile il Giugiaro Design fa la sua s_porca figura) perche' molto valida sotto tutti gli aspetti ed e' tra le piu' belle Nikon di sempre perche' fu la prima ed ultima fotocamera autofocus (se si esclude la F3AF che fu in realta' solo una sorta di prototipo) ad avere la ghiera dei tempi sulla destra come tutte le gloriose macchine manual focus di Nikon.
Le trovi con magazzini batterie piu' o meno performanti (con l'MD20 si contraddistingue F4 standard, con l'MD21 la F4s e con l'MD23 la F4e) ma tutte vanno con batterie stilo sia alcaline che ricaricabili (c'e un selettore all'interno dei magazzini batteria che ti fa distinguere quelle che stai usando).

Se invece decidi per un corpo piu' compatto, con il fascino vintage della leva di carica, ti consiglio la FE2 (da prendere rigorosamente NERA) che e' una macchina superlativa ed ha gli automatismi essenziali a cui sei gia' abituato e che te la rendono un po' piu' versatile (TTL flash e automatismo a priorita' di diaframma), sincro flash a 1/250, tempi di scatto da 8 secondi a 1/4000, ghiera per la compensazione dell'esposizione, leva per le doppie esposizioni, pulsante per la profondita' di campo, autoscatto, presa sincroflash esterna, presa per motore di trascinamento e qualche altra cosa che sicuro mi sfugge.
Non farti spaventare dall'otturatore che senza pile non funziona perche' con una coppia di batterie a bottone ci vai avanti almeno un anno tranquillamente e scatti anche a temperature bassissime.

Del resto la FM3a (l'ultima della serie FM/FE venduta fino a pochi anni fa) e' la copia esatta della FE2 ma monta un otturatore ibrido che scatta su tutti i tempi anche senza batterie pur essendo elettronica.

Se vuoi spendere un pochino meno, ti consiglio quella che e' stata la mia prima Nikon nel 1979.....una FE liscia a cui ho abbinato l'MD12.
Ha solo la priorita' sul diaframma come automatismo, tempi di scatto da 8 secondi fino a 1/1000 con sincro a 1/125, ghiera di compensazione esposimetrica, leva per doppia esposizione, leva profondita' di campo, autoscatto, presa sincroflash esterna, presa per il motore ecc.

Ti allego una foto della mia FE con il suo 50 AI 1.8 e l'MD12

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=291207
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=291207

Inviato da: zUorro il Jan 21 2013, 12:36 PM

Intanto grazie.

mi fa piacere averti dato uno stimolo così bello.

se posso dire, ti consiglio di cercare una macchina come la FM2 o Fm2 N o la FE perchè il piacere di scattare a pellicola non è solo dato dalla foto in sè ma da tutto il contesto manuale. Caricare il rullo, avere un esposimetro che ti limita e andare ad occhio, mettere a fuoco in manuale ... insomma tutta l'esperienza completa...

le Fm e FE si trovano a pochi euro soprattutto in questo periodo di crisi...

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 21 2013, 03:46 PM

...bella la tua piccola...risposta molto esaustiuva

Inviato da: valerio.oddi il Jan 21 2013, 03:57 PM

No no aspetta, la F90 (che ho) si comporta come la F801 con le ottiche G, solo priorità dei tempi o auto e non è compatibile col VR.
La F100 invece non ha limitazioni.

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 21 2013, 05:21 PM

Ciao Vincenzo, se non hai intenzione di stampare in proprio le foto e cerchi una reflex a pellicola automatizzata, ti rimane solo la difficoltà di inserire la pellicola nella reflex, non credo sia una grossa esperienza, se hai una digitale a cui puoi far sostituire lo http://www.nikonschool.it/experience/katzeye7.php e dotarla in questo modo di stigmometro ad immagine spezzata centrale e la corona dei microprismi, e nel contempo disattivi l'autofocus e tieni spento il monitor posteriore a mio parere ti divertirai di più ...

Altrimenti prendi una reflex a pellicola totalmente manuale, allora potrai dire di aver fatto un vero tuffo nel passato

Ciao ciao

Inviato da: maxbunny il Jan 21 2013, 05:45 PM

..... e la FM2 e' sprovvista di automatismo :-)

Inviato da: zUorro il Jan 21 2013, 05:57 PM

esatto!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=675423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=675423

va che bella!

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 21 2013, 09:58 PM

...infatti sto barcagliando una di queste e una FE2....

Inviato da: maxbunny il Jan 21 2013, 10:24 PM

Insisto; FM2, tutta completamente meccanica, la pila serve solo per farti funzionare l'esposimetro; se ti si scarica scatti lo stesso anche ad 1/4000 di secondo anche in condizioni climatiche avverse! e per l'espsosizione senza pila ? vai con la regola del 16. Divertimento puro!!!

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 21 2013, 10:37 PM

....ora vediamo come procedono le trattative: per FE2 solo corpo vogliono 145 euro...la Fm2 300 euro con un 50mm e un 22mm e sto trattando per il solo corpo...

Inviato da: pes084k1 il Jan 21 2013, 11:27 PM

Preferisco le automatiche, in quanto possono raggiungere esposizioni di diversi minuti senza vibrazioni, nemmeno quella del cavetto. Concordo sulle pile, ma ne ho sempre una manciata di scorta, e anche un esposimetro a mano Digiflash.

A presto

Elio

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 22 2013, 01:19 AM

Non fatevi prendere dalla menata delle pile perche' e' una vecchia storia iniziata nella notte dei tempi e alla fine e' semplicemente una leggenda metropolitana all'atto pratico, perche' non so chi di voi va a fotografare a -40 gradi dove i problemi sono altri (fragilita' della pellicola, condensa ecc), non le batterie!!

Con due batterie a bottone ci vai avanti un anno scattando due rulli al giorno di media (esperienza personale quando negli anni 80 facevo fotogiornalismo per una testata locale con una FE ed una FE2 che ho avuto) e negli anni mi e' capitato di fotografare anche delle gare di sci nella zona di Roccaraso con temperature che li' nel pomeriggio sono spesso di diversi gradi sotto zero senza aver mai avuto nessun problema di otturatore bloccato per il freddo, semmai ero io che ad un certo punto mi bloccavo nonostante fossi ben coperto!!

Poi al massimo, per evitare patemi, uno se ne porta due di scorta che dai cinesi paghi 50 cent l'una e ti metti l'anima in pace!!

Comunque una cosa fondamentale tra le due filosofie e' che una macchina che ha anche la priorita' di diaframma, puoi usarla in manuale senza problemi, mentre fare il contrario e' impossibile.

P.S. - Inoltre sulle FE/FE2 c'e un tempo meccanico di sicurezza per cui anche senza pile scatti lo stesso (a 1/90 di secondo)

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 22 2013, 11:24 AM

...io il problema non me lo pongo anche perchè - non so se s'è capito - ma questo per me è uno sfizio della serie: stamani metto un rullino e vò a fare un giro al mercato!!!...

Inviato da: checcocivai il Jan 22 2013, 11:50 AM

mai avuto un problema che sia uno con la FE2, anche se mi sembra di ricordare che il tempo meccanico è 1/250.

A Siena c'è un laboratorio che sviluppa e stampa ancora da se. I costi non sono proibitivi: sviluppo e stampa provino di una 36pose di TRI-X € 6,00 e stampa di una 20x30 a €4,00.

Io ogni tanto un giretto di pellicola alla fe2 glielo faccio fare, ma non ho lo scanner adatto per poter digitalizzare l'immagine.
Ora ho come priorità lo schermo, dopo penserò anche alla scanner...

La FE2 comunque è consigliatissima!

checco

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 22 2013, 01:49 PM

...a Siena non ci metto piede perchè se entro da Foto Ottica Moderna sono sicuro che mi "faccio male" ...durante il Palio mi sono "salvato" perchè ero già carico come un mulo, ma sono stato un'oretta buona dinanzi alla vetrina della Leica...

Inviato da: checcocivai il Jan 22 2013, 01:56 PM

non passa settimana in cui non mi vedono piombare dentro con qualcuna delle mie scimmiette. Santo uomo, Gabriele...
Ora avrebbe una M9 usata che mi chiama a gran voce...ma quella è un orango!

Inviato da: R9positivo il Jan 22 2013, 02:20 PM

Me la ricordo anche io la psicosi delle pile!!! Quando le prime reflex automatiche/meccaniche presero il posto di quelle completamente meccaniche, tutti si fecero prendere dalla paranoia delle pile, come se fossero tutti inviati del National Geografic nel Congo Belga!! Per assurdo credo che molti abbiano comperato macchine automatiche e che le abbiano rivendute dopo anni di uso senza nemmeno mai aver cambiato una sola volta la batteria!! Ora invece adoperiamo macchine fotografiche che dipendono totalmente dalla batteria, che tra l'altro dura pochissimo, e pur essendo totalmente dipendenti dalle infinite funzioni elettroniche non ce ne preoccupiamo piu di tanto.
Comunque, avendo adoperato le varie Fm Fe F3etc..... insisto nel dire che La Nikon F3hp per me è la sola macchina che mi piacerebbe riavere tra le mani, la differenza con le varie FM FE etc è notevole, infatti non a caso la F3 era la macchina di punta, la professionale, e le altre erano quelle amatoriali, anche se validissime. Pero'....mentre una volta non tutti potevano permettersi l'acquisto di una F3 ed era giustificato ripiegare sulle sorelle minori.....ora che si trovano con poco non vedo perché non puntare al meglio?

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 22 2013, 02:52 PM

...ecco!!!....ora mi hai messo la pulce nell'orecchio!!!...maledetto

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 22 2013, 03:30 PM

Acc....c'e gente che mena li' dentro?????

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 22 2013, 03:36 PM

Beh si la F3 e' la prof per eccellenza ed oltretutto era in produzione anche dopo l'uscita della F4 e forse pure all'epoca della F5...la piu' longeva delle prof a listino Nikon senza dubbio.

Nel caso e' da preferire il modello F3hp con l'oculare piu' ampio.

Per la F3 c'e un particolare importante da sapere, ossia se si acquista un corpo gia' munito di motore, bisogna far caso se viene dato anche il tappo rotondo del fondello che va rimosso quando si monta il motore perche' se manca quello nell'eventualita' di volerla usare senza motore poi sono caxx visto che entrerebbe luce senza quel tappo quindi occhio che da solo quel tappo e' impossibile da trovare!!

Inviato da: alessandro croce il Jan 22 2013, 10:28 PM

Il mio pusher di fiducia... eheheheh

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 24 2013, 10:19 AM

....ho trovato una OTTIMA Nikon FM2 con due ottiche (50 e 28mm) a 200 euro....mi pare un affare o no???...

Inviato da: checcocivai il Jan 24 2013, 10:35 AM

direi ottima, fino a rasentare il sospettoso...

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 24 2013, 12:11 PM

...non l'ho ancora visto in faccia ma ci ho parlato per telefono....MI pare una brava persona...ovvio che io compro usato solo se ce possibilità di scambio a mano....qui ce

Inviato da: hroby7 il Jan 24 2013, 12:27 PM

Per colpa tua mi sta salendo una voglia di domopak incredibile

Ho dato uno sguardo in rete e c'è davvero tanta scelta a prezzi contenutissimi

Quasi quasi....

Ciao
Roberto

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 24 2013, 12:38 PM

...ma si...facciamolo questo passo "indietro" nel tempo...

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 24 2013, 01:03 PM

...laddove prendessi questa FM2, quale rullino consigliate per BN???....

Inviato da: maxbunny il Jan 24 2013, 01:47 PM

Mie preferite sono Ilford FP4 e HP5 , Koda TMax e Trix

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 24 2013, 03:23 PM

Eheheeheh....beh sono le pellicole "storiche" che almeno una volta abbiamo usato tutti!!









E brava la scimmia stavolta!!

Vincenzo questi pezzi storici si sono svalutati fino all'inverosimile purtroppo.

Se e' una FM2 ilo prezzo e' piu' che buono, poi se se e' una FM2 new e' veramente ottimo!!

Tra le due versioni ci sono differenze minime sui tempi di scatto del sincroflash (nella normale 1/200 anziche 1/250) quindi veramente una sciocchezza!!

Se alla scimmia fai fare un altro giretto piccolo piccolo, ti consiglierei di cercargli un MD12 (motor drive) da abbinare, pensa che l'ultima volta che li vidi a listino costavano ben 890 euro......adesso lo trovi usato perfetto a 50/60 euro!!

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 24 2013, 03:30 PM

...se conosci un posto online...in pm

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 25 2013, 10:15 AM

...ho visto che alla coop c'hanno dei rullini kodac....vò a vedere...

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 25 2013, 07:18 PM

...ho trovato - e preso - un rullino Kodac Ultramax 400 da 24 pose....credo a colori....può bastare per provare???....

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 25 2013, 09:29 PM

Mi sa che ti hanno rifilato qualche cinesata . ..... hanno imitato i KODAK (con la K finale)

Scherzo....non lo conosco quel rullo ma non credo che la FM2 possa esserne allergica!!

Ho trovato questo sulla rete:

http://www.lomography.it/magazine/reviews/2011/07/08/kodak-ultramax-400

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 25 2013, 09:41 PM

...grazie...

Inviato da: maxbunny il Jan 25 2013, 10:07 PM

Mi dispiace ma le pellicole le compro ancora in negozio.

Per i negativi colore in casa Kodak di buono è rimasta la EKTAR 100 e la Portra. In casa Fuji invece mi garbano la Superia Reala e la Pro.
Io a colori catto quasi esclusivamente diapositive. Kodak ormai offre solo la Elite Chrome che a me non piace, preferisco la Fuji con Astia, ma soprattutto Provia e Velvia

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 26 2013, 11:51 AM

Pensa che io un paio di anni fa ho venduto la D70s per prendere una Fuji S3pro usata proprio perche' riproduce le sue Velvia e Superia scattando direttamente in jpeg....e comunque anche come resa generale e' veramente tutt'altra cosa rispetto alla D70s!!

Inviato da: maxilloss il Jan 26 2013, 06:51 PM

Ciao Vincenzo qui :http://www.ars-imago.com puoi trovare molte cose interessanti, mi servo da loro per pellicole e chimici ...etc
Maxilloss

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jan 26 2013, 08:57 PM

....grazie mille

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Feb 1 2013, 12:04 AM

...finalmente ce l'ho fatta...ho trovato una bella Nikon FE2

Inviato da: jones4 il Feb 1 2013, 01:07 PM

Complimenti!

Per il discorso rullini mi rifornisco direttamente in negozio ma ho visto che sulla baia se ne trovano parecchi,
altrimenti Fotomatica.

Verso i primi post ti accennai che feci un concerto con un Ilford 3600iso scaduto nel 2009,questa è la stampa(poi scannerizzata) realizzata da me:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951904

Matteo

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Feb 1 2013, 02:11 PM

...spero perdoniate la mia incomensurabile ignoranza in materia: che differenza ce tra le pellicole BN Kodac Trix 400-120 e la Trix 400-135 36???...

Inviato da: Simbacat il Feb 1 2013, 02:28 PM

Sono entrambe Kodak Trix 400iso, ma la prima è un rullino per il medioformato (120), la seconda è per il 35mm (135) con 36 scatti disponibili.

Inviato da: jones4 il Feb 1 2013, 02:49 PM

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Feb 1 2013, 07:52 PM

...grazie

Inviato da: WalterB61 il Feb 1 2013, 11:03 PM

Bella la FE2, vedrai che ti piacerà.
Forse uno dei mirini più funzionali del panorama reflex di quell'epoca. Scatta che sembra un colpo di fucile, secco rapido... decisamente piacevole.

Provala con quel rullo ma poi devi dargli in pasto roba migliore, una mangiapellicola come la FE2 merita un pasto più succulento.

Inviato da: Calamastruno il Feb 2 2013, 01:16 PM

Sapevo che non dovevo aprire questo post e di conseguenza farmi un giro nella sezione 35mm! Vi ODIO!

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Feb 14 2013, 09:10 PM

....il primo rullo che ha divorato e' stato un Ilford HP 125...
...buoni risultati...costi di sviluppo a parte (tramite laboratorio)...

Inviato da: Curad il Feb 14 2013, 09:38 PM

ma cosa è successo alle carte fotografiche? hanno dei prezzi allucinanti, praticamente si sono triplicati, ma usano ancora i sali d'argento o sono passati ai sali di platino? sono molti anni che non stampo più, ma se i prezzi fossero stati così alti ai miei tempi, non avrei mai stampato.........assurdo.

Per Vincenzo, ottima scelta, io l'ho ereditata da mio padre e a parte il valore affettivo, per me è una gran macchina
C.

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jun 25 2013, 03:17 PM

...riesumo questo post poichè ho letteralmente riesumato la vecchia fotocamera di mio padre: una Yashica FR1 con Contax 50mm f1,7!!!...
...è stato un caso meraviglioso che mia mamma, a sei anni dalla morte di mio padre, ha deciso giorni addietro di rimettere ordine tra le sue cose ritrovandosi tra le mani inconsapevolmente un "tesoro"!!!...
...dico "inconsapevolmente" perchè se ne stava per liberare quando mia sorella l'ha fermata dicendogli "ma sei pazza???...rischi di perdere un figlio" e mi invia un mms con le foto facendomi una sorpresa che mi ha reso immensamente felice!!!...
...mio padre era un maniaco per la manutenzione delle sue cose (io ho ereditato questa mania) quindi la fotocamera era ancora imballata con tutti gli accessori originali (flash compreso)...
...ho motivo di pensare che l'ultima volta che l'ha usata è stata per il mio giuramento nel 1987 e da allora custodita gelosamente nel suo "angolo riservato"...
...l'ho fatta revisionare solo per il lungo tempo di inattività e l'unica difficoltà avuta è stata quella di reperire la pila da 6v ma funziona alla grande!!!...
...ora vado in giro con a tracolla da un lato la Nikon FE2+28mm con un Ilford FP4 125 e dall'altro la FR1 con Kodak TriX 400...e mi diverto come un pazzo!!!...
...ho preso l'abitudine di portarne una anche quando sono in giro per "lavoro" con la reflex realizzando un reportage su doppio binario con risultati favolosi....
...è stata una grande soddisfazione realizzare una "personale" sullo stesso evento con foto digitali e analogiche...
...devo dire che anche la stampa fatta presso laboratorio da buone soddisfazioni anche se non propriamente a buon mercato come la stampa dei files...ma ci può stare!!!...
...devo dire che questo "raptus" che mi ha indotto a ritornare indietro nel tempo è stato salutare per il mio modo di fare fotografia...
...non sono mai stato uno "sprecone" di scatti ma questa cosa di dover ponderare ogni click e di farlo bene al primo colpo mi ha aiutato a crescere anche nella fotografia digitale...
...insomma, visto quanto costa oggi una bella fotocamera analogica e che il prezzo delle pellicole e stampa è tutto sommato abbordabile direi che è una esperienza che consiglio vivamente sopratutto ai giovanissimi

Inviato da: pes084k1 il Jun 25 2013, 03:57 PM

Vengo da una prova coronata da successo di una Voigtlander Vito III del 1955 con Ektachrome 100 EC (le ultime che ho, con un Gossen al fianco, però...), il famoso Ultron 50/2 e il necessario filtro UV (se no quest raggi velano i colori). Niente romanticherie. Non è un tuffo all'indietro, funziona bene... è questo che conta!
Niente FP4, HP5, ma TMax 100, Delta 100, Pan F+, Velvia 50/100, Provia, Precisa, sviluppi calibrati ad alta acutanza e 120-150 lp/mm , ottiche super, questo è il vero film oggi! Passato rigorosamente a un potente scanner 5400+ dpi, PP competente e stampa a pigmenti o, meglio, al laser su carta fotografica (uso laboratori cle lo fanno anche in B/N). Niente da fare in A/B per il povero digitale... ancora per molto. Avete poi calcolato per la digitale una tassa di usura di 400-500 € l'anno?

A presto

Elio

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Jun 25 2013, 03:59 PM

...non c'ho capito una mazza, ma condivido

Inviato da: hroby7 il Jun 25 2013, 04:05 PM

Anch'io sto utilizzando quella lente su una vecchia Yashica FX-3 s2000, e la utilizzo con adattatore anche sulla CSC. La adoro

Roberto

Inviato da: giodic il Jun 25 2013, 07:31 PM

Sono d'accordo, il mio recente "ritorno al passato analogico", con attrezzatura e pellicole di (alta) qualità, mi sta fornendo risultati di tutto rispetto...

Inviato da: ang84 il Jun 27 2013, 08:57 AM

Per lo sviluppo non ci vuole tanto e sopratutto non ci vuole la camera oscura. è solo necessaria una stanza dove sia davvero tutto scuro e buio, magari metti delle tende di stoffa nera sulle finestre. Per lo sviluppo in sè non aver paura; di solito con un rapporto di 1:4 (1 di acido e 4 d'acqua), vai più che bene, il resto è sperimentare!! Prova!!

Inviato da: simone_chiari il Jun 27 2013, 10:05 AM

per chi è ancora indeciso sulla sezione 35mm c'è tutto quello che cercate e molto di più

http://www.nikonclub.it/forum/Sviluppo_Pellicola_Casalingo-t304515.html

http://www.nikonclub.it/forum/E_Se_Vedessimo_Un_Po_Di_Foto_pellicolal-t208046.html

ciao
Simone