Versione stampabile della discussione

Inviato da: abyss il Sep 20 2005, 01:27 PM

Come ho scritto nella sezione reflex 35mm, sto prendendo (forse) una FA usata.
E' corredata da uno (per me sconosciuto) 43-86 f/3,5 fisso, che deve essere della stessa epoca della fotocamera.
Boh! Che roba e'?
E' tenuto bene e perfettamente funzionante e ci scatterò qualche foto di prova, ma visto che è un vecchissimo zoom ho dubbi sulle sue qualità ottiche (pur se è un Nikkor e solo 2X).
Che mi dite?

Inviato da: Giallo il Sep 20 2005, 01:30 PM

Uno dei primissimi "zoom standard", cui seguì, se non ricordo male, un 36-72.
Penso che otticamente non sia un gioiello...non l'ho mai avuto, cmq.
La FA è di molto successiva, in ogni caso.

Inviato da: Giallo il Sep 20 2005, 01:34 PM

forse può esserti utile questo link

http://home.aut.ac.nz/staff/rvink/nikon.html

Inviato da: Mauro Villa il Sep 20 2005, 02:00 PM

Il 43-86/3,5 come ha detto Giallo è di molto antecedente alla FA risale alla fine degli anni 70. Non l'ho mai avuto ma ho usato a lungo quello di un amico che ancora l'ho possiede. Obiettivo buono ma non eccelso come diceva qualcuno senza infamia e senza lode, bisogna condiderare che è uno zoom progettato 30anni fà. Il 36-72 è nato molto più tardi ed era della serie "E" versione economica dei Nikkor che comprendeva anche un 28 un 50 un 135 e lo zoom 70-150, l'unico degno di ricordi di questa serie è stato il 50/1,8.

Inviato da: abyss il Sep 20 2005, 02:01 PM

... come immaginavo...
Grazie Giallo, "grande" come sempre!
Ciao!

Inviato da: abyss il Sep 20 2005, 02:03 PM

e grazie anche a Mauro!

Inviato da: giannizadra il Sep 20 2005, 02:32 PM

Un momento..
Il 43-86, che risale al 1963 come ottica per la Nikon F (ma è stato introdotto ne '62, fisso, per la Nikkorex), è stato ridisegnato, come schema ottico, nel 1976.
Non l'ho mai posseduto, ma l'ho usato (prima versione) sulla Nikon F.
Per i tempi non era affatto male. La marina americana lo utilizzava su una F speciale motorizzata.
L'ultima versione (con la FA è sicuramente quella) è sicuramente migliore dei 28-80 e simili forniti in Kit con le reflex economiche. Lo era già la prima versione..

Inviato da: abyss il Sep 20 2005, 03:10 PM

Ciao Gianni.
Credo che sia l'ottica che dici tu, la meno 'vecchia'.
Come costruzione è un carro armato, zoomata a pompa ancora fluidissima e nessun problema apparente anche nel resto della meccanica e dell'ottica.
Visto che il mio collega me lo ha portato insieme alla FA, mentre che ci sto ci farò qualche prova.
Come dicevo, essendo uno zoom vecchiotto non mi aspetto miracoli, però la zoomata di soli 2x mi fa ritenere che non sia proprio un "pezzo di vetro e ferro" (come alcuni zoomini molto economici tipo quello da te citato).
Appena possibile scatterò due tre dia di confronto a parità di diaframma etc, con l'80-200 2,8 che ho e che conosco benissimo (ed è come sappiamo di qualità eccelsa), per vedere la differenza lato 'tele' (ovviamente in peggio) di resa
Non ho invece il 50ino per vedere come si confronta con un'ottica fissa nel lato basso della zoomata. Per le foto con angoli di campo 'normali' ho il 18/70 preso con la D70, ma è un DX... Vabbeh, fa niente...
Ciao!

Inviato da: Mauro Villa il Sep 20 2005, 03:24 PM

L'ultima versione (con la FA è sicuramente quella) è sicuramente migliore dei 28-80 e simili forniti in Kit con le reflex economiche. Lo era già la prima versione..

Inviato da: giannizadra il Sep 20 2005, 03:47 PM

Ciao Gianni.
Credo che sia l'ottica che dici tu, la meno 'vecchia'.
Come costruzione è un carro armato, zoomata a pompa ancora fluidissima e nessun problema apparente anche nel resto della meccanica e dell'ottica.
Visto che il mio collega me lo ha portato insieme alla FA, mentre che ci sto ci farò qualche prova.
Come dicevo, essendo uno zoom vecchiotto non mi aspetto miracoli, però la zoomata di soli 2x mi fa ritenere che non sia proprio un "pezzo di vetro e ferro"  (come alcuni zoomini molto economici tipo quello da te citato).
Appena possibile scatterò due tre dia di confronto a parità di diaframma etc, con l'80-200 2,8 che ho e che conosco benissimo (ed è come sappiamo di qualità eccelsa), per vedere la differenza lato 'tele' (ovviamente in peggio) di resa 
Non ho invece il 50ino per vedere come si confronta con un'ottica fissa nel lato basso della zoomata. Per le foto con angoli di campo 'normali' ho il 18/70 preso con la D70, ma è un DX... Vabbeh, fa niente...
Ciao!

Inviato da: paolodes il Sep 20 2005, 04:28 PM

Inviato da: xinjia il Sep 20 2005, 04:43 PM

io ho il 43-86 che mio padre utilizava prima del successivo acquisto del 36-72! è un ottica discreta certo per allora non era male,ora non userei mai uno zoom così "stretto",sicuramente la qualità del 36-72 è superiore anche se è un seire E.

Inviato da: giannizadra il Sep 20 2005, 04:53 PM

io ho il 43-86 che mio padre utilizava prima del successivo acquisto del 36-72! è un ottica discreta certo per allora non era male,ora non userei mai uno zoom così "stretto",sicuramente la qualità del 36-72 è superiore anche se è un seire E.

Inviato da: xinjia il Sep 20 2005, 08:20 PM

te lo giuro! anche se di poco è meglio il 36-72! casomai domani digitalizzo qualche foto e ti faccio vedere!

Inviato da: giannizadra il Sep 20 2005, 08:33 PM

Ma il 43-86 è la prima versione (non-AI) , o quello ridisegnato nello schema ottico (1976) che ha per le mani Abyss ?
Se è quest'ultimo, dovrebbe essere migliore del 36-72 serie E.

Inviato da: Mauro Villa il Sep 21 2005, 07:06 AM

Il 43-86 del 1976 è sicuramente migliore e neanche di poco del 36-72 serie E, almeno questo è il ricordo che ho di allora, sono passati molti anni la mia memoria non è più la stessa ma non penso che gli obiettivi con il tempo migliorano.

Inviato da: abyss il Sep 21 2005, 07:52 AM

Penso che l'unico confronto "onesto" sia quello  col 18-70 alle focali comuni, su treppiede, in manuale, effettuando la misurazione con quest'ultimo, e la D70.
Sarebbe interessante se tu postassi i risultati(che il 18-70 dovrebbe vincere, specialmente quanto a resa cromatica). Ma credo che vincerà ai punti, e non di molto.

Inviato da: giannizadra il Sep 21 2005, 08:02 AM

QUOTE(giannizadra @ Sep 20 2005, 04:47 PM)

Penso che l'unico confronto "onesto" sia quello  col 18-70 alle focali comuni, su treppiede, in manuale, effettuando la misurazione con quest'ultimo, e la D70.
Sarebbe interessante se tu postassi i risultati(che il 18-70 dovrebbe vincere, specialmente quanto a resa cromatica). Ma credo che vincerà ai punti, e non di molto.

He he... si lo so Gianni...
E' che l'80-200 lo posso montare sulla FA che ho in prova-acquisto e messo ad 80mm posso scattare a parità di tutto il resto.
So bene che è un confronto impari ( ), ma giusto per vedere la differenza quanto è grande!
Se questo week-end non sono sommerso di impegni, faccio gli scatti e magari posto i risultati, anche quelli contro la D70+18-70, anche se qui le variabili in gioco sono tante e il contributo della sola attica è difficilmente 'enucleabile' dal contesto...
Ciao!

Inviato da: abyss il Sep 21 2005, 09:25 AM

Si, hai ragione. Ed è un AI.
Sono proprio uno scemo, che figura!: è che il mio primo pensiero era provare la FA... non avevo proprio pensato a montare il 43-86 sulla D70

Inviato da: eupe il Sep 21 2005, 09:40 AM

Bellissima ottica a mio avviso, ci ho scattato una marea di diapo quando il mio corredo era composto solo da un 20 f3,5, da una F2AS, e da un Nikkor auto-P 105 f2,5 e dal 43/86.
Bella resa cromatica a mio avviso, eccellente al centro, una meccanica da paura per fluidità e precisione.
Mi avete fatto venire voglia di ritirare fuori il mio vecchio corredino e scattare qualche dia.
Se volete vedere la qualità ho degli scatti fatti con il 43/86 digitalizzati.
ciao
Carlo

Inviato da: abyss il Sep 21 2005, 10:04 AM

perché no?
posta qualcosa, che la guardo molto volentieri!