Contro ogni recensione degli spaccapixel e contro ogni consiglio ricevuto su vari forum ho voluto provare il tanto vituperato Zeiss ZF 25/2,8.....premio ciofekon su DXOMark, mezza stella su DPReview, me l'hanno quasi tirato dietro sulla baia 
All'alba in montagna mi è già sembrato un ottimo acquisto, piccolo e maneggevole, costruzione metallica impeccabile.....in quanto al risultato invece di andar a croppare al 100% seguendo la moda del momento ho stampato questa foto in casa....................
mi è caduta la mandibola!!!!!!!!!! Colori vividi e passaggi tonali eccezionali....
Un consiglio? Non seguite i consigli e scattate con quello che pensate vi possa servire di più
Ciao a tutti
Daniele
All'alba in montagna mi è già sembrato un ottimo acquisto, piccolo e maneggevole, costruzione metallica impeccabile.....in quanto al risultato invece di andar a croppare al 100% seguendo la moda del momento ho stampato questa foto in casa....................
mi è caduta la mandibola!!!!!!!!!! Colori vividi e passaggi tonali eccezionali....
Un consiglio? Non seguite i consigli e scattate con quello che pensate vi possa servire di più
Ciao a tutti
Daniele
Tu pensa che molti dei miei scatti che "io" ritengo buoni....li ho scattati con il 18-105
Ottima resa Daniele, parlerei anche della foto in se.....bellissima composizione (l'attenzione alla scia che parte dall'angolo in basso a sinistra è secondo me "maniacale" .....ma essendo ancora più maniaco di te avrei clonato solo il pezzettino che si vede accanto a destra della suddetta scia)
Bravo, mi piace molto il tuo approccio alla fotografia, libero da condizionamenti vari....(dalle recensioni agli estremismi dell'istogramma
)
Un saluto, Gaetano.
Ottima resa Daniele, parlerei anche della foto in se.....bellissima composizione (l'attenzione alla scia che parte dall'angolo in basso a sinistra è secondo me "maniacale"
.....ma essendo ancora più maniaco di te avrei clonato solo il pezzettino che si vede accanto a destra della suddetta scia)Bravo, mi piace molto il tuo approccio alla fotografia, libero da condizionamenti vari....(dalle recensioni agli estremismi dell'istogramma
) Un saluto, Gaetano.
.... E, infatti, vado sempre molto coi piedi di piombo, quando leggo le recensioni sul web
Spesso sono "dettate" da fattori puramente commerciali.... "Pilotate".... oserei dire! Non sempre.... ma tant'è!
Preferisco di gran lunga leggere le esperienze "sul campo".... son quelle che fan testo, alla fine...
Venendo alla foto.... non dico nulla perché parla da sola... chi ha occhi per vedere.... veda!
Piuttosto, scusa la domanda O.T.... per caso l'hai già provato in scatti notturni street o simili?
Mi interessa la tua esperienza con questa lente...
Grazie
Ciao Daniele
Rosanna
Spesso sono "dettate" da fattori puramente commerciali.... "Pilotate".... oserei dire! Non sempre.... ma tant'è!
Preferisco di gran lunga leggere le esperienze "sul campo".... son quelle che fan testo, alla fine...
Venendo alla foto.... non dico nulla perché parla da sola... chi ha occhi per vedere.... veda!
Piuttosto, scusa la domanda O.T.... per caso l'hai già provato in scatti notturni street o simili?
Mi interessa la tua esperienza con questa lente...
Grazie
Ciao Daniele
Rosanna
Bella compo e buono il risultato, complimenti
questo vetro va molto bene
questo vetro va molto bene
Cos'è, un 25 fisso?
Cavoli, che bei colori! Bella la foto, come ombre e luci è forse quella che preferisco di questa "serie".
Ciao
Katia
Cavoli, che bei colori! Bella la foto, come ombre e luci è forse quella che preferisco di questa "serie".
Ciao
Katia
QUOTE(gaeraciti @ Feb 28 2014, 07:44 AM) 
Tu pensa che molti dei miei scatti che "io" ritengo buoni....li ho scattati con il 18-105
Ottima resa Daniele, parlerei anche della foto in se.....bellissima composizione (l'attenzione alla scia che parte dall'angolo in basso a sinistra è secondo me "maniacale" .....ma essendo ancora più maniaco di te avrei clonato solo il pezzettino che si vede accanto a destra della suddetta scia)
Bravo, mi piace molto il tuo approccio alla fotografia, libero da condizionamenti vari....(dalle recensioni agli estremismi dell'istogramma )
Un saluto, Gaetano.
Ottima resa Daniele, parlerei anche della foto in se.....bellissima composizione (l'attenzione alla scia che parte dall'angolo in basso a sinistra è secondo me "maniacale" .....ma essendo ancora più maniaco di te avrei clonato solo il pezzettino che si vede accanto a destra della suddetta scia)
Bravo, mi piace molto il tuo approccio alla fotografia, libero da condizionamenti vari....(dalle recensioni agli estremismi dell'istogramma )
Un saluto, Gaetano.
Infatti Gaetano, anche il 18-105....direi meno elucubrazioni e più scatti
Io però sto diventando allergico agli zoom, non tanto per la qualità, un buon paesaggio a f8-11 viene bene con qualsiasi lente ma piuttosto per la filosofia più meditata che sta sotto, che ti costringe a ripensare sempre alla composizione, senza impigrirsi su quella ghiera troppo facile da girare!!!Che cos'è l'istogramma?
QUOTE(rosanna67 @ Feb 28 2014, 08:05 AM)
.... E, infatti, vado sempre molto coi piedi di piombo, quando leggo le recensioni sul web
Spesso sono "dettate" da fattori puramente commerciali.... "Pilotate".... oserei dire! Non sempre.... ma tant'è!
Preferisco di gran lunga leggere le esperienze "sul campo".... son quelle che fan testo, alla fine...
Venendo alla foto.... non dico nulla perché parla da sola... chi ha occhi per vedere.... veda!
Piuttosto, scusa la domanda O.T.... per caso l'hai già provato in scatti notturni street o simili?
Mi interessa la tua esperienza con questa lente...
Grazie
Ciao Daniele
Rosanna
Spesso sono "dettate" da fattori puramente commerciali.... "Pilotate".... oserei dire! Non sempre.... ma tant'è!
Preferisco di gran lunga leggere le esperienze "sul campo".... son quelle che fan testo, alla fine...
Venendo alla foto.... non dico nulla perché parla da sola... chi ha occhi per vedere.... veda!
Piuttosto, scusa la domanda O.T.... per caso l'hai già provato in scatti notturni street o simili?
Mi interessa la tua esperienza con questa lente...
Grazie
Ciao Daniele
Rosanna
Grazie Rosanna, mi è arrivato solo la scorsa settimana e l'ho provato solo in alta montagna. Ti farò sapere quando lo proverò in città.
Per quanto riguarda le recensioni ti dico che spesso sono fatte a mire ottiche a breve distanza e calcolano per lo più la nitidezza fino all'angolino estremo del frame....cose che centrano poco con la resa globale sul campo, con i passaggi tonali, con il "carattere" dell'ottica.
A presto!!!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 28 2014, 08:10 AM)
Bella compo e buono il risultato, complimenti
questo vetro va molto bene
questo vetro va molto bene
Grazie Maurizio....e pensare che ancora un po' te lo tirano dietro....forse perché è uscito un modello nuovo che costa 4 volte tanto ?
QUOTE(miciagilda @ Feb 28 2014, 08:27 AM)
Cos'è, un 25 fisso?
Cavoli, che bei colori! Bella la foto, come ombre e luci è forse quella che preferisco di questa "serie".
Ciao
Katia
Cavoli, che bei colori! Bella la foto, come ombre e luci è forse quella che preferisco di questa "serie".
Ciao
Katia
Si, un 25 fisso. Nello scorso week end ho scattato 90% con quello e 10% con il 18 fisso.....libero da zoom
Ciao
Daniele
Messaggio modificato da dbertin il Feb 28 2014, 08:46 AM
Adesso mi sono spostata sul monitor "serio" e l'ho guardata in originale... Daniele, 'sto obiettivo è un rasoio! Complimenti per l'affare! Si contano i cristalli di neve ad uno ad uno... 
QUOTE(miciagilda @ Feb 28 2014, 09:01 AM)
Adesso mi sono spostata sul monitor "serio" e l'ho guardata in originale... Daniele, 'sto obiettivo è un rasoio! Complimenti per l'affare! Si contano i cristalli di neve ad uno ad uno...
E non hai idea delle stampe
complimenti.....
Splendida Daniele, non c'è che dire!
Giudicare un obiettivo da una singola foto, secondo me, è sbagliato e penso che concorderai con me. I test andrebbero fatti in diverse condizioni di luce e ambientali prima di esprimere un giudizio definitivo, non credi?
Questo non per sminuire il tuo entusiasmo ne tanto meno la tua bella foto, ma solo per dire che possono essere mandati messaggi sbagliati.
Non esistono ottiche per paesaggi, anche se gli zoom grandangolari alla minima focale (8, 10, 11, 12 mm a seconda dei casi) offrono un angolo di campo adatti alla maggior parte delle condizioni e una qualità soddisfacente. Che non è per nulla paragonabile a quella di un fisso, naturalmente.
Vorrei solo ricordare che un 25 su DX diventa un 37,5 mm e che essendo uno Zeiss, non proprio di primo livello, non è un'ottica proprio a buon mercato (si parla di una cifra intorno ai mille eurozzi, ma può darsi tu l'abbia comprato a meno). E poi, se non sbaglio, come tutti gli obiettivi Zeiss ZF non dispone di AF né di un'apertura dei diaframmi controllata elettronicamente? E' così?
Ciao
Questo non per sminuire il tuo entusiasmo ne tanto meno la tua bella foto, ma solo per dire che possono essere mandati messaggi sbagliati.
Non esistono ottiche per paesaggi, anche se gli zoom grandangolari alla minima focale (8, 10, 11, 12 mm a seconda dei casi) offrono un angolo di campo adatti alla maggior parte delle condizioni e una qualità soddisfacente. Che non è per nulla paragonabile a quella di un fisso, naturalmente.
Vorrei solo ricordare che un 25 su DX diventa un 37,5 mm e che essendo uno Zeiss, non proprio di primo livello, non è un'ottica proprio a buon mercato (si parla di una cifra intorno ai mille eurozzi, ma può darsi tu l'abbia comprato a meno). E poi, se non sbaglio, come tutti gli obiettivi Zeiss ZF non dispone di AF né di un'apertura dei diaframmi controllata elettronicamente? E' così?
Ciao
QUOTE(sinclair_gio @ Feb 28 2014, 02:39 PM)
Giudicare un obiettivo da una singola foto, secondo me, è sbagliato e penso che concorderai con me. I test andrebbero fatti in diverse condizioni di luce e ambientali prima di esprimere un giudizio definitivo, non credi?
Questo non per sminuire il tuo entusiasmo ne tanto meno la tua bella foto, ma solo per dire che possono essere mandati messaggi sbagliati.
Non esistono ottiche per paesaggi, anche se gli zoom grandangolari alla minima focale (8, 10, 11, 12 mm a seconda dei casi) offrono un angolo di campo adatti alla maggior parte delle condizioni e una qualità soddisfacente. Che non è per nulla paragonabile a quella di un fisso, naturalmente.
Vorrei solo ricordare che un 25 su DX diventa un 37,5 mm e che essendo uno Zeiss, non proprio di primo livello, non è un'ottica proprio a buon mercato (si parla di una cifra intorno ai mille eurozzi, ma può darsi tu l'abbia comprato a meno). E poi, se non sbaglio, come tutti gli obiettivi Zeiss ZF non dispone di AF né di un'apertura dei diaframmi controllata elettronicamente? E' così?
Ciao
Questo non per sminuire il tuo entusiasmo ne tanto meno la tua bella foto, ma solo per dire che possono essere mandati messaggi sbagliati.
Non esistono ottiche per paesaggi, anche se gli zoom grandangolari alla minima focale (8, 10, 11, 12 mm a seconda dei casi) offrono un angolo di campo adatti alla maggior parte delle condizioni e una qualità soddisfacente. Che non è per nulla paragonabile a quella di un fisso, naturalmente.
Vorrei solo ricordare che un 25 su DX diventa un 37,5 mm e che essendo uno Zeiss, non proprio di primo livello, non è un'ottica proprio a buon mercato (si parla di una cifra intorno ai mille eurozzi, ma può darsi tu l'abbia comprato a meno). E poi, se non sbaglio, come tutti gli obiettivi Zeiss ZF non dispone di AF né di un'apertura dei diaframmi controllata elettronicamente? E' così?
Ciao
Concordo in parte, l'ho usato per tutto il week end e mi sono fatto delle idee abbastanza precise. Ovviamente non esistono ottiche per i paesaggi, si possono fare con un 14mm o con un 200mm, dipende da cosa vuoi raccontare: un 25mm su full frame (non lo consiglio a chi ha una DX) da già una buona visuale di respiro. Per il prezzo ti sbagli, quello che costa più di mille euro è il nuovo 25/2, questo lo si trova a 400 euro usato che secondo me è un buon prezzo per un'ottica con queste caratteristiche. Fuoco manuale (che per i paesaggisti è meglio secondo me) ed utilizzo della ghiera diaframmi dall'obiettivo usandolo sia in M che in A come si faceva un tempo, con un po' di abitudine (non è il solo manuale che possiedo) non lo trovo più scomodo della rotellina on camera.
Detto questo non volevo dire che è l'obiettivo ideale per tutti o farne pubblicità (non li vendo
) ma proprio il contrario: mettere in guardia dalle recensioni web che valutano solo nitidezza e poco la resa e magari spingono a comprare macchine o obiettivi che in realtà non servono per il nostro modo di fotografare (io per primo!!!)Ciao
Daniele
QUOTE(dbertin @ Feb 28 2014, 02:56 PM)
Per il prezzo ti sbagli, quello che costa più di mille euro è il nuovo 25/2, questo lo si trova a 400 euro usato che secondo me è un buon prezzo per un'ottica con queste caratteristiche...
Pensavo fosse l'altra.
Per il prezzo che l'hai pagata veramente un affare e per la resa da considerare anche le notevoli capacità del sensore della tua macchina.
Sul fuoco manuale e sull'uso old style dei diaframmi nessun problema, anzi quello che può sembrare un limite di fatto non lo è.
Come scrivevo 37,5 mm su DX mi sembrano un po' lunghi ma come concordiamo non esistono ottiche specializzate per un determinato genere.
Ti ringrazio dei chiarimenti.
Ciao
QUOTE(sinclair_gio @ Feb 28 2014, 03:57 PM)
Pensavo fosse l'altra.
Per il prezzo che l'hai pagata veramente un affare e per la resa da considerare anche le notevoli capacità del sensore della tua macchina.
Sul fuoco manuale e sull'uso old style dei diaframmi nessun problema, anzi quello che può sembrare un limite di fatto non lo è.
Come scrivevo 37,5 mm su DX mi sembrano un po' lunghi ma come concordiamo non esistono ottiche specializzate per un determinato genere.
Ti ringrazio dei chiarimenti.
Ciao
Per il prezzo che l'hai pagata veramente un affare e per la resa da considerare anche le notevoli capacità del sensore della tua macchina.
Sul fuoco manuale e sull'uso old style dei diaframmi nessun problema, anzi quello che può sembrare un limite di fatto non lo è.
Come scrivevo 37,5 mm su DX mi sembrano un po' lunghi ma come concordiamo non esistono ottiche specializzate per un determinato genere.
Ti ringrazio dei chiarimenti.
Ciao
Di nulla
A presto!
Daniele
QUOTE(dbertin @ Feb 28 2014, 09:15 AM)
E non hai idea delle stampe
Sì? Cavoli, mi piacerebbe vederle... Fotografamele!
QUOTE(miciagilda @ Feb 28 2014, 04:27 PM)
Sì? Cavoli, mi piacerebbe vederle... Fotografamele!
....ecco una foto della stampa
QUOTE(dbertin @ Feb 28 2014, 04:33 PM)
woow, adesso si vede anche la grana della carta!
Bè che dire Daniele..... ha fatto il suo lavoro egregiamente!!... un gran bello scatto complimenti!! ... trovo che la resa tonale sia stupenda.. e poi queste albe gelide oramai sono il tuo pane
Un salutone
... trovo che la resa tonale sia stupenda.. e poi queste albe gelide oramai sono il tuo pane Un salutone
