La vedevo in bn, ma forse troppo in primo piano giusto?

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB

Mi piace la calma dell'acqua in contrapposizione al cielo che, vista anche la conversione BN ed il tempo lungo di esposizione, non suggerisce la stessa sensazione.

Bravo come al solito

Secondo me ci sta. Mi piace un bel b/n croccante Aldo fatto bene.

Azz grazie, non ero del tutto convinto, non sul bn (mi ha chiamato) quanto a livello compositivo.

Grazie ancora
Un saluto

Il troppo in primo piano Aldo è dettato dal Pdr...
quando è troppo basso rispetto in questo caso al pontile lo stesso disturba ed entra a raso un po invadente,
diciamo che sei rimasto con gli stessi sotto la linea dell'acqua per cui va già bene,
se fosse stato un tantino più alto sarebbe stato meglio, ma so che non è facile... bisognerebbe portarsi una scala dietro
per il resto bello lo scorcio e la conversione che ci sta tutta,
nel complesso bello

Ciao Maurizio grazie.
Si il mio dubbio compositivo era proprio quello. Molti scatti a pontili sono sotto il livello dell'orizzonte e altri al di sopra. Se non ricordo male e mi pare sia così, la "versione corretta" è quella sotto.
Per quanto riguarda il pdr, come dici tu non potevo salire su una scaletta ero sul treppiede, non ho voluto alzare l'asta centrale per il semplice fatto che non avrei potuto poi tenere sotto occhio l'inquadratura, anche se avessi usato il LW. Volevo comunque dare l'idea che il pontile (chiuso) portasse verso il lago in un punto preciso e che lo stesso lago facendo una specie di s portasse al centro delle montagne sullo sfondo....un bel casino insomma

Grazie come sempre per i tuoi preziosi contributi

La vedevo in bn, ma forse troppo in primo piano giusto?

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB

Ciao Aldo, prendi il mio pensiero con le pinze xchè sicuramente su questo genere tu ne capisci molto piu di me.
Proprio in virtù del troppo primo piano come dici tu, io la vedo così, lo evidenzierei ancor di piu con un taglio, anche perchè vedo troppo cielo e con la conversione da idea di troppo artefatto.
Mi sono permesso di fare questo taglio che ne dici?

P.S ho contrastato leggermente x mettere in evidenza i segni sul bordo del molo.

Bruno

Messaggio modificato da BPisano il Jan 22 2019, 07:52 PM

Anteprima(e) allegate

 

Ciao Bruno,non mi dispiace la tua idea assolutamente, cosa che in un primo momento avevo pensato (differiva il taglio del molo) ma sono amante dei cieli carichi e mi faccio "fuorviare"
Apprezzo molto il tuo intervento.Un saluto
Aldo

Sei uscito anche dai soliti schemi compositivi dove di solito la passerella la si tiene centrale. Secondo me è meglio così.

Nik intendi la versione di Bruno?

No Aldo la foto tua intendevo. Quella di Bruno per mio gusto è troppo stretta...

Trovo il b&n ben eseguito , il problema non è tanto il p.d.r. ma il punto di interesse o di
riferimento che fa lo scatto , in questo caso l'isola , purtroppo non supportata da una corretta
continuità visiva , il pontile a questo punto più che un trampolino di lancio ad innalzare il livello
compositivo diventa un'ostacolo alla corretta diagonale prospettica e visiva , ma non è colpa
tua , difficile fare di meglio , quindi complimenti Aldo .
Ciao Antonio .

Nik ah ok grazie.

Antonio bella analisi, da un lato mi intrigava questo pontile ma ero conscio del fatto che qualcosa non "quadrava" e che comunque volevo portare a casa qualcosa, aprendola ci vedevo qualcosa che forse il bn poteva dare...

Un saluto e grazie
Aldo

La foto è molto bella, non mi piace solo il cielo. Mentre tutto il resto, acqua in particolare, è bello nitido, pulito, netto, il cielo ha un effetto che secondo me stona con tutto il resto. Quindi per certi versi capisco il tentativo di Bruno di toglierlo, forse anche lui ha avuto la mia stessa sensazione. Però già a stare qui tutti a commentare vuol dire che è una foto che merita molto!

La foto è molto bella, non mi piace solo il cielo. Mentre tutto il resto, acqua in particolare, è bello nitido, pulito, netto, il cielo ha un effetto che secondo me stona con tutto il resto. Quindi per certi versi capisco il tentativo di Bruno di toglierlo, forse anche lui ha avuto la mia stessa sensazione. Però già a stare qui tutti a commentare vuol dire che è una foto che merita molto!

Si il taglio stretto piace di piu, e poi toglie la centralità del molo e da piu armonia nel vedere,ovviamente mio parere.

Bruno

.....è una tipologia di ripresa , dal contesto scenico alle opzioni tecnicistiche fino al trattamento file, che, quando riscontrabile, ho sempre apprezzato per l'immediatezza della sostanziale suggestione offerta, per la evidente ricerca degli equilibri tra i "pesi" , i volumi, le supercfici dei pieni e degli spazi "vuoti", per il valore infuso del "carisma", del sostanziale....per tutto ciò che fa sentire la fotografia fino in fondo nell'attimo di un respiro.......davanti a questa fotografia, al suo evidente messaggio scenografico, il mio attimo di inspirazione trova ostruzioni, mente e occhi si dilungano a elaborare, l'espirazione tarda e il respiro si fa lungo,,,,,,,,,,,,,,....secondo me, prima di decidere lo scatto, si deve far attenzione al respiro davanti a tali belle circostanze, cercare il modo di far entrare solo "ossigeno", cercare di riconoscerlo!!, filtrarlo il più possibile dalle nano particelle......................................vabbè, insomma, per me troppa roba in questa ripresa, superfici pressate!, spazi presenti ma non idoneamente contemplati!! .............buon WE Aldo.......stamattina sono in veste yogi ......................Ah, naturalmente tutto secondo me eh, per i miei modi !!!!!!

Maxter e Bruno grazie anche a voi (Bruno per il secondo passaggio).
Paolo chiarissima la tua analisi ed infatti è stato il dubbio "amletico" iniziale, ovvero le presenze o meno delle cose nella foto.
Pdr un po' forzato, ho cercato una via di fuga che probabilmente non ho trovato o, meglio, non ho enfatizzato compositivamente.....

Davvero grazie a tutti come sempre

Aldo