Versione stampabile della discussione
NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ Club Foto Alti Iso Nikon
Inviato da: vettori il Feb 14 2014, 10:52 AM
Ciao,
invece di scervellarsi sui vari thread con foto da laboratorio per capire come rendono le nostre Nikon ad alti iso, propongo di postare le nostre foto.
Inizio io con due trovate in libreria, entrambe a 12800, D4.
Sotto con le vostre e... non barate
P.S. Alti Iso direi che è da 6400 in su, perlomeno con le reflex attuali...
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12517787644/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12517787644/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12517460533/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12517460533/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Feb 14 2014, 11:38 AM
QUOTE(sandrofoto @ Feb 14 2014, 11:33 AM)
Aspetta un attimo, tu giochi facile,
inizi subito con una D4 credo che hai già scoraggiato la maggior parte degli utenti
Ma no, tutte le reflex moderne hanno risultati molto simili...
Inviato da: gargasecca il Feb 14 2014, 11:55 AM
Interessante...se non ti dispiace mi unisco anche io...
Tutti scatti a mano libera...D600 a 12800 ISO...postprodotti "lisci" con ViewNx...o "elaborati" con CaptureNX2...non ricordo però cosa e se ho applicato qualcosa a questi 2 scatti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407913
Sempre D600 a 6400 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125660
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125660
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1286874
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1286874
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1286935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1286935
Inviato da: CARLO81 il Feb 14 2014, 12:37 PM
I pessimi ISO 3200 della D800
Inviato da: vettori il Feb 14 2014, 12:41 PM
QUOTE(gargasecca @ Feb 14 2014, 11:55 AM)
[color=#0000FF]Interessante...se non ti dispiace mi unisco anche io...
La bancarella mi piace molto...
Forza con i contributi e cerchiamo di stare dai 6400 in su
Inviato da: Method il Feb 14 2014, 12:53 PM
QUOTE(vettori @ Feb 14 2014, 12:41 PM)
La bancarella mi piace molto...
Forza con i contributi e cerchiamo di stare dai 6400 in su
Adesso cerco qualche 12800 by D3s dall'hard disk, dovrei averne vari... sempre in situazioni da blackout...!
Inviato da: gargasecca il Feb 14 2014, 12:57 PM
QUOTE(vettori @ Feb 14 2014, 12:41 PM)
La bancarella mi piace molto...
Forza con i contributi e cerchiamo di stare dai 6400 in su
Ti ringrazio...posso dare (se possibile) un piccolo suggerimento a questo interessante 3d??
Se posso...potremmo gestire questo spazio a nostra disposizione...o come hai scritto tu...da 6400 ISO in sù a prescindere...oppure postare foto "valide" divise per famiglie di sensori...mi spiego...:
famiglia CCD (D80-D200...) 1600 ISO
1° famiglia CMOS DX (D2xs-D90-D300s...) 1600-3200 ISO
1° famiglia CMOS FX --> 3200-6400 ISO in su
2° famiglia CMOS DX --> 3200-6400 ISO in su
2° famiglia CMOS FX --> 6400 ISO in su
ecc....
così...se uno volesse sapere come si comporta un certo sensore..sfogliando il 3d può trovare ciò che cerca
Cmq...a prescindere come tu voglia gestire il 3d...metterei un minimo di informazioni su ogni foto...ovvero :
corpo macchina
ottica
ISO
cavalletto o mano libera.
Che ne pensi??
Ps...grazie per il complimento della foto...
Inviato da: CARLO81 il Feb 14 2014, 01:01 PM
Chiedo venia ragazzi, non avevo letto iso 6400
Carlo
Inviato da: lorismatty75 il Feb 14 2014, 01:07 PM
QUOTE(CARLO81 @ Feb 14 2014, 12:37 PM)
I pessimi ISO 3200 della D800
Come pessimi?
Spettacolo stò decidendo tra d610 e d800 e gli alti iso mi interessano parecchio, a me sembra ottima :-)
Inviato da: Cesare44 il Feb 14 2014, 01:09 PM
QUOTE(gargasecca @ Feb 14 2014, 12:57 PM)
Ti ringrazio...posso dare (se possibile) un piccolo suggerimento a questo interessante 3d??
Se posso...potremmo gestire questo spazio a nostra disposizione...o come hai scritto tu...da 6400 ISO in sù a prescindere...oppure postare foto "valide" divise per famiglie di sensori...mi spiego...:
famiglia CCD (D80-D200...) 1600 ISO
1° famiglia CMOS DX (D2xs-D90-D300s...) 1600-3200 ISO
1° famiglia CMOS FX --> 3200-6400 ISO in su
2° famiglia CMOS DX --> 3200-6400 ISO in su
2° famiglia CMOS FX --> 6400 ISO in su
ecc....
così...se uno volesse sapere come si comporta un certo sensore..sfogliando il 3d può trovare ciò che cerca
Cmq...a prescindere come tu voglia gestire il 3d...metterei un minimo di informazioni su ogni foto...ovvero :
corpo macchina
ottica
ISO
cavalletto o mano libera.
Che ne pensi??
Ps...grazie per il complimento della foto... aggiungo solo, postare con salva originale e come questo scatto casalingo appena fatto, senza alcun Denoiser.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445015
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445015
D4 con 180 mm f/2.8 ISO 12.800
ciao
Inviato da: fabtr9 il Feb 14 2014, 01:16 PM
QUOTE(gargasecca @ Feb 14 2014, 12:57 PM)
[color=#0000FF]
Ti ringrazio...posso dare (se possibile) un piccolo suggerimento a questo interessante 3d??
Se posso...potremmo gestire questo spazio a nostra disposizione...o come hai scritto tu...da 6400 ISO in sù a prescindere...oppure postare foto "valide" divise per famiglie di sensori...mi spiego...:
famiglia CCD (D80-D200...) 1600 ISO
1° famiglia CMOS DX (D2xs-D90-D300s...) 1600-3200 ISO
.
.
.
.
se è cosi posso postare questa?
D90 - AFS 50 1.8 @1600 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440542
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440542
vi garantisco che con la d90 1600 sono veramente parecchi...se non potevo partecipare me ne scuso con l'autore potete anche cancellare il mio intervento!
comunque questo thread è veramente interessante lo seguirò con passione....
Inviato da: markfini il Feb 14 2014, 01:17 PM
D7000 a 6400 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1007004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1007004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004962
Inviato da: CARLO81 il Feb 14 2014, 01:21 PM
QUOTE
Come pessimi?
Spettacolo stò decidendo tra d610 e d800 e gli alti iso mi interessano parecchio, a me sembra ottima :-)
Era ironico
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 14 2014, 01:31 PM
contribuisco molto volentieri!
D800 + 20mm/4 K mod AI a tutta apertura e 6400 ISO, senza nessun "trattamento" di denoising
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441462
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441462
Inviato da: sandrofoto il Feb 14 2014, 01:35 PM
QUOTE(vettori @ Feb 14 2014, 11:38 AM)
Ma no, tutte le reflex moderne hanno risultati molto simili...
Era una battuta
Comunque mi piace questo club appena scatto partecipo anch'io con la D7100.
P.S. Ma deve essere in jpeg dalla macchina o RAW e poi salvata in jpeg?
Inviato da: maurizio angelin il Feb 14 2014, 01:50 PM
D3s a 12800 ISO (e crop)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=584610
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=584610
Inviato da: Paolo56 il Feb 14 2014, 02:04 PM
D800 6400 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925039
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925039
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925037
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925037
Inviato da: Cesare44 il Feb 14 2014, 02:07 PM
se si ha timore che qualcuno possa impadronirsi delle foto, magari si potrebbe mettere un bel watermark, sempre che Vettori il quale ha aperto il 3D è d'accordo.
Da quello che scrive, non mi pare volesse una replica delle Foto a tema libero, ma più semplicemente una galleria dove dar modo a chi ha voglia, di visionare le nostre Nikon ad alti ISO:
Se si è d'accordo, secondo me, andrebbero postate senza alcun intervento in Denoiser, sia on camera, che in post e con Salva originale, nelle dimensioni consigliate nel regolamento.
Auspico che su questo suggerimento, si sia tutti d'accordo.
Un saluto cordiale
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 14 2014, 02:24 PM
sempre D800 e 20mm/4 a 6400 ISO e senza denoiser
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445044
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445044
Inviato da: vettori il Feb 14 2014, 03:05 PM
Che begli scatti !
Ragazzi anche se ho aperto io il thread non è mica "mio" Quindi per me va tutto bene, concordo con chi ha scritto che chiaramente le foto andrebbero messe col salva originale oppure (come nel mio caso) su flickr dove si può scaricare l'originale, altrimenti ha poco senso.
Sul denoiser in camera e in post forse è un po' più difficile da controllare comunque in effetti sarebbe auspicabile che non ci fosse troppa PP che può alterare il risultato dello scatto...
Se vogliamo includere anche sensori più' vecchi purché ad alti iso... tutto bene, l'importante secondo me è marcare chiaramente gli scatti con gli ISO e la macchina così' chi vuole farsi un'idea non diventa pazzo a guardare tutti gli exif delle foto...
Forza con le foto
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 14 2014, 01:31 PM)
contribuisco molto volentieri!
D800 + 20mm/4 K mod AI a tutta apertura e 6400 ISO, senza nessun "trattamento" di denoising
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441462
La finestra in alto a sx è bruciata
la D800 non ha poi questa gran gamma dinamica di cui si sente parlare
Inviato da: marcomc76 il Feb 14 2014, 03:37 PM
Nikon D3s ISO 6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912146
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912146
Nikon D4 ISO 10000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933080
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933080
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374292
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374292
D4 ISO 6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816308
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816308
Inviato da: marco98.com il Feb 14 2014, 03:44 PM
Dai, partecipo anche io
Inizio con la mia cara, vecchia e ormai venduta d3100.
In questa foto siamo a 3200 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106285
Poi passo alla d3200 a 3200 iso (da notare i colori e le cromie delle ombre degli spettatori)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054552
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054552
E qui con la mitica d700
6400 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435779
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435779
8000 iso (foto davvero poco originale!
)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1136909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1136909
Negli ultimi eventi ho scatto anche sopra i 12'800 senza problemi (al massimo ho applicato 10-15 di luminaria con ACR)
Marco
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 14 2014, 03:44 PM
QUOTE(vettori @ Feb 14 2014, 03:05 PM)
...............................
La finestra in alto a sx è bruciata
la D800 non ha poi questa gran gamma dinamica di cui si sente parlare
si, ma senza sapere quanti EV di delta ci sono...........
come fai a giudicare?
Ci vorrebbe uno scatto uguale, con un altro sensore per poter vedere la differenza
un'altra sempre 20mm/4 D800 e 6400 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445044
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445044
Inviato da: scardix il Feb 14 2014, 04:01 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416233
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416233
ecco il mio contributo:
iso 6400
D610 50 f1,4 g
Inviato da: ROBERTOGI il Feb 14 2014, 04:16 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445129
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445129
Concerto in Duomo a Milano
D800 - 6400 ISO - 70/200 - 1/125" - f2.8
Saluti, Roberto
Inviato da: cmg il Feb 14 2014, 04:26 PM
Buona sera a tutti e scusate se mi intrometto con due scatti a solo 3200 ISO.
I due scatti servivano per mettere a confronto le inquadrature di due grandangoli, di cui quello DX ritagliato e corretto per confrontarlo con un 20 formato pieno.
Si tratta quindi di D7100+10.5DX contro D600+20AFD. Scatti su stativo a F5.6 e solamente a 3200 Iso.
Spero siano utili anche un po' fuori tema.
Inviato da: marcomc76 il Feb 14 2014, 04:56 PM
QUOTE(fabtr9 @ Feb 14 2014, 01:16 PM)
se è cosi posso postare questa?
D90 - AFS 50 1.8 @1600 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440542
vi garantisco che con la d90 1600 sono veramente parecchi...se non potevo partecipare me ne scuso con l'autore potete anche cancellare il mio intervento!
comunque questo thread è veramente interessante lo seguirò con passione....
Sono preferibili scatti dai 6400 iso in su,
Inviato da: Method il Feb 14 2014, 05:14 PM
Una foto "test d'uso pratico" con D3s a 12800 ISO... garantisco in quasi assenza di luce, cosa fondamentale...
File con PC "Neutro" convertito in JPEG direttamente dal RAW. NR & D-Light ovviamente disattivati.
Inviato da: marco98.com il Feb 14 2014, 05:28 PM
QUOTE(Method @ Feb 14 2014, 05:14 PM)
Una foto "test d'uso pratico" con D3s a 12800 ISO... garantisco in quasi assenza di luce, cosa fondamentale...
File con PC "Neutro" convertito in JPEG direttamente dal RAW. NR & D-Light ovviamente disattivati.
Wow
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 14 2014, 05:30 PM
questa è una prova fatta con D800 agli altissimi ISO, fino al suo limite, nessun intervento....
8063 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431206
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431206
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431207
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431207
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431209
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431209
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431210
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431210
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431212
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431212
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431214
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431214
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431217
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431217
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431218
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431218
Inviato da: lexio il Feb 14 2014, 05:39 PM
mi fate un'invidia.. sto rosicando da matti!
Inviato da: scardix il Feb 14 2014, 06:22 PM
QUOTE(lexio @ Feb 14 2014, 05:39 PM)
mi fate un'invidia.. sto rosicando da matti!
...e spendeli sti 4 soldi pe na D4 usata..adesso te le tirano
Inviato da: togusa il Feb 14 2014, 06:36 PM
QUOTE(scardix @ Feb 14 2014, 06:22 PM)
...e spendeli sti 4 soldi pe na D4 usata..adesso te le tirano
Non dirmelo due volte guarda.
Inviato da: emanuele nikon il Feb 14 2014, 07:11 PM
Ciao a tutti.
Dispositivo NIKON D800
Obiettivo 28-300mm f/3.5-5.6
Data 2014:02:08 10:37:58
Lunghezza focale 250 mm
Diaframma f 5.6
Tempo di posa 1/100 sec
Sensibilita' ISO 6400
Mod. Esposizione Aperature Priority
WB AUTO1
Flash No Flash
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440523
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440523
Solo convertita in BN e Crop.
Emanuele
Inviato da: Paolo66 il Feb 14 2014, 08:02 PM
Al volo: D700, 50/1.8, mano libera, convertite con LR
25600 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445271
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445271
12800 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445270
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445270
Inviato da: CARLO81 il Feb 14 2014, 08:17 PM
Ragazzi secondo me non ha senso postare inutili test che risultano essere squallide foto e non rendono l'idea di come possa rendere effettivamente sul campo ad alti iso una moderna fotocamera digitale, pertanto postate belle foto scattate ad alti ISO
Carlo
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 14 2014, 08:36 PM
QUOTE(CARLO81 @ Feb 14 2014, 08:17 PM)
Ragazzi secondo me non ha senso postare inutili test che risultano essere squallide foto e non rendono l'idea di come possa rendere effettivamente sul campo ad alti iso una moderna fotocamera digitale, pertanto postate belle foto scattate ad alti ISO
Carlo
beh, secondo me ci vuole un po' tutto... (comunque sentiamo anche gli altri)
ora sto caricando immagini realizzate con la D700... a tra poco
Inviato da: Cesare44 il Feb 14 2014, 08:39 PM
altro scatto casalingo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445304
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445304
D4 con Zeiss 85 f/1.4 a f/8 6400 ISO direttamente da raw a Jpg e ridimensionato con ViewNX2
ciao
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 14 2014, 08:51 PM
Ecco la D700 e 16-35mm/4 a 6400 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445308
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445308
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445311
Inviato da: Cesare44 il Feb 14 2014, 09:11 PM
ciao Gian Carlo, per curiosità, da cosa sono provocati quegli effetti di luce? Girandole o cosa?
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 14 2014, 09:50 PM
QUOTE(Cesare44 @ Feb 14 2014, 09:11 PM)
ciao Gian Carlo, per curiosità, da cosa sono provocati quegli effetti di luce? Girandole o cosa?
sono luci laser, ero in Alto Adige a Castelrotto
sempre 6400 ISO e D700 + 16-35mm/4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445324
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445324
Inviato da: cele7 il Feb 14 2014, 09:51 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445369
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445369
D800
6400
f4
320
35-1.4
scattata pochi minuti fa... perche ero curioso dato che non avevo ancora provato...
Inviato da: min il Feb 14 2014, 09:58 PM
D4 iso 12800 ob.70-200 /2,8
Questo per essere della compagnia...
devo essere anche un po' tonto...non riesco a farvela vedere ....
Inviato da: min il Feb 14 2014, 10:06 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445386
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445386
forse ho capito !!! scusate .
D4
iso 12800
70-200/2,8
1/320
f 4
ciao
Inviato da: min il Feb 14 2014, 10:12 PM
Un altra a 12800
D4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439342
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 14 2014, 10:19 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372375
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372375
Inviato da: shadowman!! il Feb 14 2014, 10:23 PM
Foto aperte in CaptureNX2 con la sola modifica del denoiser applicato dal software della DSRL, portato a zero e applicato "qualità migliore 2013" con valori della crominanza e luminanza a 20, cambiato il profilo in SRGB e ridimensionato a 1900 pixel sul lato per pubblicarlo sul sito.Non è stata applicata nessuna altra modifica
D800 a 6400ISO, esposizione in manuale, ottica 24mm diaframma aperto a 1,4 e tempo di 1/160 per fermare i pedoni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445380
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445380
D4 a 19200ISO, ottica zoom 24-120mm, focale a 27mm, diaframma aperto a F4 tempo 1/25"
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445381
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445381
Inviato da: capitanohook il Feb 14 2014, 10:41 PM
Ciao tutti,
purtroppo foto ad altissimissimi ISO in questo momento sotto mano non ne ho...
Cmq se mi e per messo posto questa fatta con la "vecchia D3" a 3200 iso ed il 70-200 VR1
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445419
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445419
A.
Inviato da: elvis.m. il Feb 14 2014, 10:45 PM
D800
25600 iso
70-200 vr2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445423
Inviato da: capitanohook il Feb 14 2014, 10:48 PM
Qui invece con la appena arrivata D800...
3200 ISO
conversione BN
AFD 85 f1.4
A.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445424
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445424
Inviato da: Cesare44 il Feb 14 2014, 11:38 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 14 2014, 09:50 PM)
sono luci laser, ero in Alto Adige a Castelrotto
sempre 6400 ISO e D700 + 16-35mm/4
ok grazie
Inviato da: dcipriani il Feb 14 2014, 11:38 PM
Buonasera a tutti
Ecco la Nikon Dƒ a 12.800 ISO (no denoiser)
Fiori.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445457
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445457
Inviato da: rick_86 il Feb 15 2014, 12:07 AM
Bisognerebbe tener conto che, a parità di ISO, il rumore di una foto con 30 secondi di esposizione è molto molto superiore rispetto che al rumore di una foto agli stessi ISO ma con pochi decimi di secondo di tempo.
ISO 1250 30 secondi, per quel che mi riguarda questo è il limite della D90 con esposizioni molto lunghe.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445487
Inviato da: castorino il Feb 15 2014, 12:13 AM
Qui la D4 a "solamente" 3200 ISO senza nessuna riduzione del rumore, ma era il soggetto che meritava uno scatto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445491
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445491
ed un particolare al 100%
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445492
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445492
Ciao Rino
Inviato da: Tangerineblues il Feb 15 2014, 12:14 AM
Sarebbe anche un gioco interessante tutto questo, se almeno fosse fatto senza barare e portasse qualche utile informazione.
Così... proprio non capisco a che serve.
Tutto quello che vedo è poderosamente ridimensionato.
Come fate a valutare la resa ad alti iso e a fare confronti tra foto provenienti da d800 o da D4 o da quello che volete, salendo fino all'ultimo piano degli iso, per poi ridimensionarle tutte a 2500x1900 se va bene? Per non parlare di un ritratto in B&N appena sopra che è levigato con il polish...
Le uniche foto non ridimensionate sono quelle di marcomc76 e in particolare il ritratto che si scarica a 4928x3280 e cioè in dimensione originale (resa stupenda a 10.000 iso).
Tutto il resto non serve assolutamente a niente.
Perdonatemi ma, se avete paura di postare file a dimensioni originali, che senso ha fare questo gioco?
Chi teme basta che non partecipi.
Oltretutto non sembra che siano richieste opere d'arte ma solo immagini ad altissimi iso, quindi...
È sorprendente quanto siamo capaci di ingannare noi stessi...
Inviato da: elvis.m. il Feb 15 2014, 12:20 AM
QUOTE(Tangerineblues @ Feb 15 2014, 12:14 AM)
Sarebbe anche un gioco interessante tutto questo, se almeno fosse fatto senza barare e portasse qualche utile informazione.
Così... proprio non capisco a che serve.
Tutto quello che vedo è poderosamente ridimensionato.
Come fate a valutare la resa ad alti iso e a fare confronti tra foto provenienti da d800 o da D4 o da quello che volete, salendo fino all'ultimo piano degli iso, per poi ridimensionarle tutte a 2500x1900 se va bene? Per non parlare di un ritratto in B&N appena sopra che è levigato con il polish...
Le uniche foto non ridimensionate sono quelle di marcomc76 e in particolare il ritratto che si scarica a 4928x3280 e cioè in dimensione originale (resa stupenda a 10.000 iso).
Tutto il resto non serve assolutamente a niente.
Perdonatemi ma, se avete paura di postare file a dimensioni originali, che senso ha fare questo gioco?
Chi teme basta che non partecipi.
Oltretutto non sembra che siano richieste opere d'arte ma solo immagini ad altissimi iso, quindi...
È sorprendente quanto siamo capaci di ingannare noi stessi...
Se guardi la mia non è ridimensionata
Inviato da: vettori il Feb 15 2014, 12:21 AM
^^^
In effetti il 'salva originale' era uno dei requisiti. Comunque ce ne sono foto non ridimensionate (p.es. le mie prime su flickr e anche altre).
Forza cerchiamo di non barare...
Comunque ho visto degli ottimi scatti fatti con ogni macchina
Inviato da: Tangerineblues il Feb 15 2014, 12:35 AM
QUOTE(elvis.m. @ Feb 15 2014, 12:20 AM)
Se guardi la mia non è ridimensionata
È verissimo. Te ne do atto pienamente.
Ma non cambia il senso generale perchè la buona maggioranza di foto postate sono fortemente ridimensionate ed è noioso dover scaricare e controllare l'eventuale ridimensionamento e quindi valutare se la foto serve o meno per un esame degli alti iso.
Ad ogni buon conto... ognuno faccia quello che crede più opportuno.
Buonaserata a tutti.
Inviato da: vettori il Feb 15 2014, 01:02 AM
Eccone un'altra, D4 12800 ISO, controluce con 135DC.
Visibile a piena risoluzione su flickr (... -> visualizza tutte le dimensioni).
Come suggeriva Ciro qui sopra sarebbe bene lasciare sempre la dimensione originale perché la foto sia utile a chi vuole valutare la resa ISO.
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12529956404/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12529956404/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 07:28 AM
QUOTE(markfini @ Feb 14 2014, 01:17 PM)
D7000 a 6400 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1007004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004962
ho riguardato un po' tutte le foto e devo dire che, considerando tutto, queste sono quelle che mi hanno stupito maggiormente, mai più mi sarei aspettato che un DX attuale potesse raggiungere un simile risultato. Peccato che non si possano salvare per vederle meglio. Con la D90 un risultato simile penso non lo avrei mai ottenuto.
Sarebbe bello vedere anche la D7100 o meglio, un DX con sensore ultradenso da 24mp, perché a sto punto sono dell'idea che non sia da meno.
Quello che stiamo vedendo, ridimensionamenti o meno che in qualche modo influiscono sul risultato ma entro certi limiti ovviamente, comunque secondo me seppellisce, o quanto meno ridimensiona non poco, quella certezza che si aveva fino a poco tempo fa: un sensore meno denso regge meglio gli alti ISO.
Tanto per fare un po' di previsioni, si parla di un nuovo sensore da 48mp FX di Sony, che poi dovrebbe avere la stessa densità degli attuali DX da 24mp, a questo punto meglio non azzardare l'ipotesi che sia scarso agli alti ISO perché, se tanto mi da tanto....
A proposito di Flickr, io mi ci sto picchiando e non riesco più a lavorarci, prima non si riusciva ad entrare, ora arrivo ai set e mi si pianta sempre... qualcuno ci capisce?
Con Clikon non si può fare a meno di ridimensionare, il limite di peso ci obbliga a farlo.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 07:41 AM
QUOTE(Tangerineblues @ Feb 15 2014, 12:35 AM)
È verissimo. Te ne do atto pienamente.
Ma non cambia il senso generale perchè la buona maggioranza di foto postate sono fortemente ridimensionate ed è noioso dover scaricare e controllare l'eventuale ridimensionamento e quindi valutare se la foto serve o meno per un esame degli alti iso.
Ad ogni buon conto... ognuno faccia quello che crede più opportuno.
Buonaserata a tutti.
Ciro hai ragione, ma come si fa ad esempio con una D800 a stare entro i 5mp, quando se converti a in jpeg alla massima qualità e dimensione ti ritrovi dei files da 12-18mb?
Qualcosa bisogna pur ridurre, secondo voi cosa bisognerebbe di fare?
L'unica strada sarebbe fare dei crop senza ridurre.... ma anche quelli dovrebbero essere tutti uguali.
Con flickr io continuo a picchiarmici... insomma non trovo soluzione
Inviato da: elvis.m. il Feb 15 2014, 08:32 AM
QUOTE(vettori @ Feb 15 2014, 01:02 AM)
Eccone un'altra, D4 12800 ISO, controluce con 135DC.
Visibile a piena risoluzione su flickr (... -> visualizza tutte le dimensioni).
Come suggeriva Ciro qui sopra sarebbe bene lasciare sempre la dimensione originale perché la foto sia utile a chi vuole valutare la resa ISO.
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12529956404/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12529956404/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Non riesco a visualizzare le tue foto, mi dice che non sono autorizzato a vederle
QUOTE(vettori @ Feb 15 2014, 01:02 AM)
Eccone un'altra, D4 12800 ISO, controluce con 135DC.
Visibile a piena risoluzione su flickr (... -> visualizza tutte le dimensioni).
Come suggeriva Ciro qui sopra sarebbe bene lasciare sempre la dimensione originale perché la foto sia utile a chi vuole valutare la resa ISO.
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12529956404/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12529956404/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Non riesco a visualizzare le tue foto, mi dice che non sono autorizzato a vederle
Inviato da: vettori il Feb 15 2014, 08:56 AM
QUOTE(elvis.m. @ Feb 15 2014, 08:32 AM)
Non riesco a visualizzare le tue foto, mi dice che non sono autorizzato a vederle
Ops
Scusate ho sbagliato i permessi su flickr... Ora sono visibili.
Inviato da: Tangerineblues il Feb 15 2014, 09:26 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 15 2014, 07:41 AM)
Ciro hai ragione, ma come si fa ad esempio con una D800 a stare entro i 5mp, quando se converti a in jpeg alla massima qualità e dimensione ti ritrovi dei files da 12-18mb?
Qualcosa bisogna pur ridurre, secondo voi cosa bisognerebbe di fare?
L'unica strada sarebbe fare dei crop senza ridurre.... ma anche quelli dovrebbero essere tutti uguali.
Con flickr io continuo a picchiarmici... insomma non trovo soluzione
Gian, io non l'ho mai fatto fino ad ora, ma vai a vedere il ritratto postato da Elvis. Scaricalo e guarda gli exif. È a dimensioni originali da d800, a 300 dpi e ha contenuto la percentuale jpeg entro i 5 mb, perchè è sotto questo valore.
Chiaro che se si salva il jpeg al 100% non ce la fa nessuno. Anche quelli della mia stupida D4 sono da 25 mb.
Quindi un limite resta e non è poco, ma almeno in quel modo si può ipotizzare di apprezzare qualcosa. Altrimenti veramente pensiamo di vedere delle cose ma in realtà non vediamo niente.
Il tuo tentativo di annettere un dettaglio è molto buono, ma dovrebbe essere un dettaglio del file originale e non di quello ridimensionato. Inoltre sappiamo che per osservare la resa agli alti iso c'è bisogno di più di un dettaglio. Ombre e luci rispondono in modo totalmente diverso.
12800 iso a luce diurna sono una cosa e nell'ombra densa ne sono completamente un'altra dal punto di vista della resa.
A rigore bisognerebbe che tutti fotografassimo una scena entro un determinato range di valore di esposizione (EV).
Questo se vogliamo capirci qualcosa, altrimenti è un giochetto divertente ma non affidabile.
Ciao Giannino.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 10:13 AM
QUOTE(Tangerineblues @ Feb 15 2014, 09:26 AM)
Gian, io non l'ho mai fatto fino ad ora, ma vai a vedere il ritratto postato da Elvis. Scaricalo e guarda gli exif. È a dimensioni originali da d800, a 300 dpi e ha contenuto la percentuale jpeg entro i 5 mb, perchè è sotto questo valore.
Chiaro che se si salva il jpeg al 100% non ce la fa nessuno. Anche quelli della mia stupida D4 sono da 25 mb.
Quindi un limite resta e non è poco, ma almeno in quel modo si può ipotizzare di apprezzare qualcosa. Altrimenti veramente pensiamo di vedere delle cose ma in realtà non vediamo niente.
Il tuo tentativo di annettere un dettaglio è molto buono, ma dovrebbe essere un dettaglio del file originale e non di quello ridimensionato. Inoltre sappiamo che per osservare la resa agli alti iso c'è bisogno di più di un dettaglio. Ombre e luci rispondono in modo totalmente diverso.
12800 iso a luce diurna sono una cosa e nell'ombra densa ne sono completamente un'altra dal punto di vista della resa.
A rigore bisognerebbe che tutti fotografassimo una scena entro un determinato range di valore di esposizione (EV).
Questo se vogliamo capirci qualcosa, altrimenti è un giochetto divertente ma non affidabile.
Ciao Giannino.
Ciao Ciro,
se non ricordo male quel dettaglio che ho postato era sul nef originale, la foto di insieme la ho dovuta ridurre ovviamente a 5mp e quindi anche le dimensioni generali mi pare di averle ridotte.
Io uso CS6 e seguo due strade:
- quella di ridurre la dimensione della immagine e la risoluzione per pollice
- quella di ridurre la qualità proprio in fase di generazione del jpeg
Con la D700 usavo praticamente sempre la seconda, impostando su 8 o 10 (il max mi pare sia 12) ottenevo un file di peso accettabile, forse così non si ridimensiona l'immagine
Con la D800 dovrei abbassare la qualità tra 4 e 6 (al max 7), che mi sembra veramente una castrazione, a quel punto ho iniziato a ridurre la dimensione dell'immagine, che mi aiuta ad ottenere risultati buoni senza compromettere la qualità.
Capisci che se si facesse come dici te, la macchina vincente sarebbe sempre la D700, che produce immagini più piccole di tutte e, nei 5mb di limite, avrebbe una densità di info superiore a tutte le macchine.
L'ideale sarebbe poter postare tutti al max della qualità e a dimensioni native, ma il limite dei 5mb castra tutti soprattutto, ripeto, le reflex con più pixel che verrebbero castrate perché i 5mb sarebbero distribuiti su una superficie di immagine ben più grande.
Può darsi che abbia detto grosse cavolate, ma a me sembra così.
Io addirittura riduco spesso anche i classici 300 dpi per stare nei 5mb.....
Inviato da: dcipriani il Feb 15 2014, 10:16 AM
QUOTE(vettori @ Feb 15 2014, 08:56 AM)
Ops
Scusate ho sbagliato i permessi su flickr... Ora sono visibili.
Comunque sul tuo Flickr non vedo dove sia la possibilità di vedere "a tutte le dimensioni".
Io vedo solo la possibilità di vedere "a schermo intero", ma quello che vedo è un file ridimensionato.
A perfettamente ragione Ciro.
Bisogna lasciare il raw originale a 300 dpi e contenere la percentuale Jpeg entro i 5 Mb senza ridimensionamento, come ha fatto Elvis.
Poi dovremmo tutti scattare , che ne so, a 13EV con la combinazione tempo/diaframma che esce da un esposimetro manuale impostato a 12.800 ISO.
Io ne ho uno che ci arriva e da queste combinazioni diaframma /tempo (2,8/1000 4/500 5,6/250 8/125 11/60)
Tutto questo a 13EV e 12.800 ISO.
Ma si può fare, se c'è meno luce, a 11 o a 10 EV .
Basta mettersi d'accordo sul range degli EV.
Poi bisogna non barare...
Ma penso che sia una cosa difficile da far applicare a tutti .
Inviato da: rolubich il Feb 15 2014, 10:21 AM
QUOTE(dcipriani @ Feb 15 2014, 10:16 AM)
Comunque sul tuo Flickr non vedo dove sia la possibilità di vedere "a tutte le dimensioni".
Io vedo solo la possibilità di vedere "a schermo intero", ma quello che vedo è un file ridimensionato.
Tasto destro del mouse sulla foto e poi "original"
Inviato da: dcipriani il Feb 15 2014, 10:29 AM
QUOTE(rolubich @ Feb 15 2014, 10:21 AM)
Tasto destro del mouse sulla foto e poi "original"
Grazie, non lo sapevo...
Bisognerebbe anche sapere da Elvis come fa a mettere sul Gallery le foto originali senza ridimensionamento e rimanere entro i 5Mb.
Inviato da: rolubich il Feb 15 2014, 10:37 AM
QUOTE(Tangerineblues @ Feb 15 2014, 12:14 AM)
Sarebbe anche un gioco interessante tutto questo, se almeno fosse fatto senza barare e portasse qualche utile informazione.
Oltre a non ridimensionare le foto bisognerebbe settare a zero tutti i parametri di riduzione rumore, cosa che non è stata fatta in quasi tutte le foto postate, almeno per il rumore di crominanza che risulta sempre assente anche oltre 6400ISO, cosa assolutamente non realistica.
Probabilmente chi ha scritto "senza denoiser" intendeva senza applicazione di ulteriore denoiser oltre quello di default.
QUOTE(dcipriani @ Feb 15 2014, 10:29 AM)
Grazie, non lo sapevo...
Bisognerebbe anche sapere da Elvis come fa a mettere sul Gallery le foto originali senza ridimensionamento e rimanere entro i 5Mb.
Si può fare anche con NX2, quando salvi in jpg da raw to chiede la qualità (da 0 a 100); non puoi indicare il massimo peso del file ma con un po' di tentativi si riesce a trovare il valore che ti permette di rimanere un po' sotto i 5mb. E la qualità non ne risente molto anche con valori attorno a 50-60.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 10:49 AM
QUOTE(Tangerineblues @ Feb 15 2014, 09:26 AM)
Gian, io non l'ho mai fatto fino ad ora, ma vai a vedere il ritratto postato da Elvis. Scaricalo e guarda gli exif. È a dimensioni originali da d800, a 300 dpi e ha contenuto la percentuale jpeg entro i 5 mb, perchè è sotto questo valore.
...............................
Mi sono guardato le immagini che ho postato:
Quelle della D700 non sono ridotte
Quelle della D800 sì, i crop dei test invece derivano dalle dimensioni native, le foto intere sono invece ridimensionate.
Il fatto è che, su D800, se voglio avere 5mb e mantenere le dimensioni dell'immagine originali devo diluire di brutto, la qualità temo andrebbe a ridursi troppo, mi spiego:
- gli scatti che ho postato con D700 non sono ridotti come dimensione immagine, sono tutti a 4256x2832 (e peso dei nef che va dai 12 ai 15mb), una conversione a qualità tra 8 e 10 mi permettono di mantenere le dimensioni originali.
- la D800 parte con una dimensione di 7360x4912 ( e peso dei nef che va dai 45-50mb ), se usassi la stessa procedura, dovrei abbassare la qualità notevolmente, tra 4 e 7, ed è logico in quanto la superficie dell'immagine è più che doppia di quella della D700
ora non ho voglia di fare conti, ma i miei 5mb di limite che impone Clikon, diluiti su due superfici così diverse, porterebbero ad avvantaggiare la superficie minore e a un degrado della superficie maggiore.
L'unica per verificare questo fatto è provare e vedere cosa succede... ora mi ci metto
QUOTE(rolubich @ Feb 15 2014, 10:37 AM)
Oltre a non ridimensionare le foto bisognerebbe settare a zero tutti i parametri di riduzione rumore, cosa che non è stata fatta in quasi tutte le foto postate, almeno per il rumore di crominanza che risulta sempre assente anche oltre 6400ISO, cosa assolutamente non realistica.
Probabilmente chi ha scritto "senza denoiser" intendeva senza applicazione di ulteriore denoiser oltre quello di default.
Si può fare anche con NX2, quando salvi in jpg da raw to chiede la qualità (da 0 a 100); non puoi indicare il massimo peso del file ma con un po' di tentativi si riesce a trovare il valore che ti permette di rimanere un po' sotto i 5mb. E la qualità non ne risente molto anche con valori attorno a 50-60.
hai ragione, ma queste sono immagini già fatte a suo tempo, io il rumore non lo riduco mai perché preferisco un po' di "grana" che perdere nitidezza
Inviato da: Cesare44 il Feb 15 2014, 10:52 AM
QUOTE(Tangerineblues @ Feb 15 2014, 09:26 AM)
Gian, io non l'ho mai fatto fino ad ora, ma vai a vedere il ritratto postato da Elvis. Scaricalo e guarda gli exif. È a dimensioni originali da d800, a 300 dpi e ha contenuto la percentuale jpeg entro i 5 mb, perchè è sotto questo valore.
Chiaro che se si salva il jpeg al 100% non ce la fa nessuno. Anche quelli della mia stupida D4 sono da 25 mb.
Quindi un limite resta e non è poco, ma almeno in quel modo si può ipotizzare di apprezzare qualcosa. Altrimenti veramente pensiamo di vedere delle cose ma in realtà non vediamo niente.
Il tuo tentativo di annettere un dettaglio è molto buono, ma dovrebbe essere un dettaglio del file originale e non di quello ridimensionato. Inoltre sappiamo che per osservare la resa agli alti iso c'è bisogno di più di un dettaglio. Ombre e luci rispondono in modo totalmente diverso.
12800 iso a luce diurna sono una cosa e nell'ombra densa ne sono completamente un'altra dal punto di vista della resa.
A rigore bisognerebbe che tutti fotografassimo una scena entro un determinato range di valore di esposizione (EV).
Questo se vogliamo capirci qualcosa, altrimenti è un giochetto divertente ma non affidabile. Giusto, anche se quasi impossibile da mettere in pratica
Ciao Giannino.
Giannino, su quello che scrivi hai ragioni da vendere, ma con le restrizioni del regolamento, se vuoi postare un file della D4/Df (mediamente 25 MB), per non parlare delle D800, D610, D7100..., devi ridurre la qualità, minimo ad 1/5 del suo peso,(riferito solo alla D4).
Resta da stabilire quale strada sia meglio seguire, ovvero, ridurre le dimensioni del file, oppure la sua qualità, per ottenere immagini il più rispondente possibile a queste, tra virgolette "prove".
Concordo anche sul resto, ossia, condizioni di scatto, tempo di esposizione, e quant'altro per dare una parvenza di prova.
Se questo non fosse possibile, almeno si dovrebbe evitare di barare, come aveva scritto Vettori, l'autore del 3D.
Sul forum, siamo tutti adulti e vaccinati, e le foto, anche se in alcuni casi molto buone, quando sono passate sono un denoiser, si notano...
ciao
Inviato da: elvis.m. il Feb 15 2014, 10:59 AM
QUOTE(dcipriani @ Feb 15 2014, 10:29 AM)
Grazie, non lo sapevo...
Bisognerebbe anche sapere da Elvis come fa a mettere sul Gallery le foto originali senza ridimensionamento e rimanere entro i 5Mb.
è semplice, uso lightroom, faccio esporta, su impostazioni file limita dimensione file a 4900k, vedi esempio sotto:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445601
Inviato da: Cesare44 il Feb 15 2014, 11:00 AM
P.S. leggendo ciao Giannino, mi sa che era riferito a Gian Carlo, la mia intenzione era rispondere a Tangerineblues come dal quote.
Inviato da: Cesare44 il Feb 15 2014, 11:10 AM
QUOTE(elvis.m. @ Feb 15 2014, 10:59 AM)
è semplice, uso lightroom, faccio esporta, su impostazioni file limita dimensione file a 4900k, vedi esempio sotto:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445601
esatto, per chi non ha Lt, ci sono altri modi per far questo, ad esempio con ViewNX2, anche se si deve procedere per tentativi.
Inoltre dovremmo accordarci sul metodo da seguire, ridurre la qualità o ridimensionare la foto.
Se siamo d'accordo su questo, per me va benissimo, anche se credo, correggetemi pure se sbaglio, le reflex con maggiori Mpx, in questo modo sono penalizzate.
ciao
Inviato da: dcipriani il Feb 15 2014, 11:21 AM
QUOTE(elvis.m. @ Feb 15 2014, 10:59 AM)
è semplice, uso lightroom, faccio esporta, su impostazioni file limita dimensione file a 4900k, vedi esempio sotto:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445601
Comunque io ci sono riuscito con Photoshop CS5 con l'opzione " salva per Web" e il salvataggio della foto sotto i 5Mb, rimane ad una qualità sempre alta (a circa il 60%.).
Pur con qualità ridotta, nel confronto a video col file raw originale non si riescono a percepire differenze significative di qualità.
Forse , stampandole, sì, ma con la risoluzione dei nostri monitor non si notano le differenze.
Provo pertanto a ripostare la mia fatta con la Dƒ (quella del cesto coi fiori) a grandezza naturale.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445607
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445607
Inviato da: Memez il Feb 15 2014, 11:41 AM
credo che questo 3d sia il migliore banco di prova per tutte le macchine.
si vedono le effettive potenzialità dei vari modelli.
complimenti quindi all'autore e sappiate che sto rosicando come una scimmia tibetana guardando i risultati a 12800...
Inviato da: vettori il Feb 15 2014, 11:46 AM
QUOTE(rolubich @ Feb 15 2014, 10:21 AM)
Tasto destro del mouse sulla foto e poi "original"
Oppure si clicca sui tre punti e poi "tutte le dimensioni".
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 11:50 AM
QUOTE(elvis.m. @ Feb 15 2014, 10:59 AM)
è semplice, uso lightroom, faccio esporta, su impostazioni file limita dimensione file a 4900k, vedi esempio sotto:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445601
anche con PS quando si salva nella classica maniera restano le dimensioni originali, ho appena verificato, il guaio è che ho preso una foto e in jpeg era 37mb alla massima qualità (12), per scendere a 4,2 sono sceso a 3.
Tutto questo è aggravato dal fatto che siamo ad alti ISO e le immagini sono molto granulose, quindi pesano di più.
Sto caricando i risultati nelle varie combinazioni, non li ho nemmeno esaminati così valutiamo assieme
Inviato da: qubbo il Feb 15 2014, 11:53 AM
QUOTE(cmg @ Feb 14 2014, 04:26 PM)
Buona sera a tutti e scusate se mi intrometto con due scatti a solo 3200 ISO.
I due scatti servivano per mettere a confronto le inquadrature di due grandangoli, di cui quello DX ritagliato e corretto per confrontarlo con un 20 formato pieno.
Si tratta quindi di D7100+10.5DX contro D600+20AFD. Scatti su stativo a F5.6 e solamente a 3200 Iso.
Spero siano utili anche un po' fuori tema.
È così forte la differenza fra D600 e D7100?
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 12:04 PM
ecco la prova che ho fatto, ho scritto sulle foto per facilitare il confronto, sono tutte scaricabili, ovviamente manca la foto da 37mp
Non le ho ancora analizzate, sono appena sfornate
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445618
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445618
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445616
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445616
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445619
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445619
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445609
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445609
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445617
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445617
viste così le peggiori mi sembrano quelle ridimensionate.... forse ho sbagliato qualcosa?
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 12:11 PM
se però guardo le due immagini intere ecco lì che quella ridimensionata è migliore, ha meno rumore
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 12:16 PM
però è anche vero che quella a dimensioni intere ma ridotta a 4,2mb è penalizzata, il dettaglio è simile ma a me sembra come un po' diluita.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 12:24 PM
forse la soluzione + logica è dare a tutte le immagini la stessa dimensione tipo 4.000 sul lato lungo...
attendo vostri commenti e idee
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 12:37 PM
comunque a pensarci bene le variabili sono davvero molte.....
Pensate a 2 immagini di questo tipo a 6400 ISO:
- una come l'interno di una chiesa ripresa con un 20mm e zone molto buie (leggi + rumore)
- l'altra un ritratto a f molto aperto e sfondo molto chiaro (leggi - rumore)
la prima già di partenza è capace a pesare il doppio della 2a, se poi ci mettiamo:
- ridimensionamento o meno
- riduzione della qualità per arrivare ai famigerati 5mp
abbiamo introdotto tante di quelle variabili.....
Inviato da: Method il Feb 15 2014, 12:43 PM
QUOTE(Tangerineblues @ Feb 15 2014, 12:35 AM)
È verissimo. Te ne do atto pienamente.
Ma non cambia il senso generale perchè la buona maggioranza di foto postate sono fortemente ridimensionate ed è noioso dover scaricare e controllare l'eventuale ridimensionamento e quindi valutare se la foto serve o meno per un esame degli alti iso.
Io ho allegato un file originale, PC Neutro, NR e D-Light disattivati, semplicemente convertito in JPG.
Personalmente valuto solo le foto che vengono inserite a dimensioni originali come allegato, senza PP... sulle altre sorvolo.
Inviato da: Memez il Feb 15 2014, 12:45 PM
il mio contributo con la D7100 a 6400 iso (crop 100%)
http://www.flickr.com/photos/hirespixel/12538013873/
http://www.flickr.com/photos/hirespixel/12538013873/ di http://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr
Inviato da: fabiomuzzi il Feb 15 2014, 01:07 PM
QUOTE(Memez @ Feb 15 2014, 12:45 PM)
il mio contributo con la D7100 a 6400 iso (crop 100%)
http://www.flickr.com/photos/hirespixel/12538013873/
http://www.flickr.com/photos/hirespixel/12538013873/ di http://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr
notevole direi.....hai applicato qualche tipo di denoise o solo convertita?
Inviato da: ROBERTOGI il Feb 15 2014, 01:41 PM
Ripropongo l'immagine postata ieri semplicemente convertita in Jpg senza pp a 7360x4912
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445682
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445682
Saluti, Roberto
Inviato da: capitanohook il Feb 15 2014, 01:54 PM
QUOTE(Tangerineblues @ Feb 15 2014, 02:14 AM)
Per non parlare di un ritratto in B&N appena sopra che è levigato con il polish...
E per forza che è levigato col polish.... E un manichino in vetrina...
Inviato da: Memez il Feb 15 2014, 01:58 PM
QUOTE(fabiomuzzi @ Feb 15 2014, 01:07 PM)
notevole direi.....hai applicato qualche tipo di denoise o solo convertita?
è così come uscita dalla macchina. solo crop e conversione jpg.
ovviamente cliccando sull'immagine si apre la versione full res.
ciao
Inviato da: Cesare44 il Feb 15 2014, 02:12 PM
foto a dimensione originale in raw solo ridotta a 5MB
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445708
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445708
Zeiss 85 f/1.4 su D4 a 6400 ISO . No denoiser
ciao
QUOTE(capitanohook @ Feb 15 2014, 01:54 PM)
E per forza che è levigato col polish.... E un manichino in vetrina...
si vede che è un manichino, ma se puoi, prova a ripostarla a dimensioni originale max 5 MB e con il salva originale.
ciao
Inviato da: Traveler_59 il Feb 15 2014, 02:17 PM
Volevo partecipare pure io.....mi sto incartando come mettere la foto come richiesto.... Comunque è questa, niente pp solo conversione da RAW a JPG con ViewNX 2 D700 (ex) 14-24 6400 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445706
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445706
Inviato da: BloodyTitus il Feb 15 2014, 02:36 PM
secondo me da raw dovreste esportare in png,altro che jpeg...
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 03:23 PM
queste sono a dimensioni originali, solo conversione in Jpeg
D800 e 50mm/1,4 a f2,2
6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445768
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445768
12800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445771
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445771
25600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445773
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445773
Inviato da: Lightworks il Feb 15 2014, 03:54 PM
Il jpg è una compressione loseless e quindi anche se salvi al 100% di qualità comunque immetti artefatti, per me o metti i raw (o tiff) full res o tanto vale ridimensionare le foto e salvarle in jpg 100% tanto la maggior parte non verranno mai stampate e viste solo al monitor, quindi...
Penso che l'eventuale utilità di questo thread sia far vedere che anche a iso che in genere indurrebbero a buttare la foto (potevamo anche intitolarlo il "club delle foto toppate" ) sia possibile ottenere qualcosa di guardabile, non lo prenderei per test clinico.
Anche il trattamento di denoise penso che il giusto ci possa benissimo stare, tanto se si esagera si vede!
Inviato da: Lapislapsovic il Feb 15 2014, 04:03 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 15 2014, 12:37 PM)
comunque a pensarci bene le variabili sono davvero molte.....
Pensate a 2 immagini di questo tipo a 6400 ISO:
- una come l'interno di una chiesa ripresa con un 20mm e zone molto buie (leggi + rumore)
- l'altra un ritratto a f molto aperto e sfondo molto chiaro (leggi - rumore)
la prima già di partenza è capace a pesare il doppio della 2a, se poi ci mettiamo:
- ridimensionamento o meno
- riduzione della qualità per arrivare ai famigerati 5mp
abbiamo introdotto tante di quelle variabili.....
Le variabili sono troppe ed incontrollabili
Una su tutte la qualità e quantità di luce che è presente sulla scena
di seguito un "croppino"
di 1277x851 px ricavato da una foto della D7100 di 6000x4000 px a 6400 iso, nef aperto in View NX ritagliato con la "taglierina" e convertito senza alcun ridimensionamento, la variabile alle due foto è il picture control impostato in conversione che in una è "modalità ritratto" impostazione di default e nell'altra è in "modalità standard" con +1 in contrasto, +1 in saturazione e +7 in nitidezza
Indovinate un pò
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445801
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445801
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445798
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445798
Ciao ciao
Inviato da: Cesare44 il Feb 15 2014, 04:05 PM
QUOTE(BloodyTitus @ Feb 15 2014, 02:36 PM)
secondo me da raw dovreste esportare in png,altro che jpeg...
per metterle dove? La gallery accetta solo foto JPG
ciao
Inviato da: vettori il Feb 15 2014, 04:21 PM
Comunque lo scopo che personalmente mi ero prefissato era quello di vedere un po' di foto "vere", non 'test' (anche se qualcuno è stato postato ). Quindi niente 'test clinici', non li vogliamo qui, ce ne sono già troppi... Qui solo un contenitore di foto fatte ad alti ISO per chi vuole vedere un po' come si comportano le macchine nelle foto di tutti i giorni.
E secondo me si vede che, alcune più', altre meno, le macchine moderne si comportano tutte molto bene. Per altre considerazioni aspetto di vedere molte più foto
Riguardo alla compressione delle foto, ricordiamoci che anche la stampa, in funzione della dimensione della carta, induce una compressione, quindi per sapere cosa avviene in stampa si dovrebbe comunque stampare o avere un monitor a 300 dpi... Magari una foto rumorosissima se vista al 100% a video, stampata su 20x30 sarebbe buona...
Quindi, ancora una volta, non si tratta di test clinici ma solo di farsi un'idea.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 04:41 PM
QUOTE(vettori @ Feb 15 2014, 04:21 PM)
Comunque lo scopo che personalmente mi ero prefissato era quello di vedere un po' di foto "vere", non 'test' (anche se qualcuno è stato postato
). Quindi niente 'test clinici', non li vogliamo qui, ce ne sono già troppi... Qui solo un contenitore di foto fatte ad alti ISO per chi vuole vedere un po' come si comportano le macchine nelle foto di tutti i giorni.
E secondo me si vede che, alcune più', altre meno, le macchine moderne si comportano tutte molto bene. Per altre considerazioni aspetto di vedere molte più foto
Riguardo alla compressione delle foto, ricordiamoci che anche la stampa, in funzione della dimensione della carta, induce una compressione, quindi per sapere cosa avviene in stampa si dovrebbe comunque stampare o avere un monitor a 300 dpi... Magari una foto rumorosissima se vista al 100% a video, stampata su 20x30 sarebbe buona...
Quindi, ancora una volta, non si tratta di test clinici ma solo di farsi un'idea.
probabilmente la migliore sarebbe che ciascuno fosse libero di elaborare come meglio crede le proprie immagini e buona notte ai suonatori
Comunque una cosa è certa, con la precedente discussione sugli alti ISO e questa, sono riuscito a capire abbastanza alla svelta come ottimizzare, con la D800, le mie immagini agli alti ISO.
Queste sono le stesse immagini di sopra ma ridimensionate a 4256 pixel sul lato lungo (come quelli nativi della D700), così se qualcuno vuole paragonarle si può divertire
Con questo ridimensionamento sono riuscito a salvare con qualità 9 e 10, senza superare i famigerati 5mp!!
A me pare che la situazione migliori decisamente.
Basta test, prometto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445814
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445814
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445816
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445818
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445818
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445816
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 04:54 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 15 2014, 04:03 PM)
Le variabili sono troppe ed incontrollabili
Una su tutte la qualità e quantità di luce che è presente sulla scena
di seguito un "croppino"
di 1277x851 px ricavato da una foto della D7100 di 6000x4000 px a 6400 iso, nef aperto in View NX ritagliato con la "taglierina" e convertito senza alcun ridimensionamento, la variabile alle due foto è il picture control impostato in conversione che in una è "modalità ritratto" impostazione di default e nell'altra è in "modalità standard" con +1 in contrasto, +1 in saturazione e +7 in nitidezza
Indovinate un pò
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445801
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445798
Ciao ciao
esatto, per cui fissare delle regole non lo vedo molto logico.
Le ultime immagini delle caramelle le ho volutamente fatte per riprendere una scena abbastanza chiara, a differenza di quelle della chiesa.
In quelle la qualità è superiore, ma è la scena che lo definisce, non certo la macchina che è la stessa
Inviato da: vettori il Feb 15 2014, 04:55 PM
Un'altro scatto, D4 6400 ISO
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12541905645/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12541905645/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 05:06 PM
QUOTE(vettori @ Feb 15 2014, 04:55 PM)
Un'altro scatto, D4 6400 ISO
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12541905645/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12541905645/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
eccellente! E complimenti per la bella famiglia!
ecco, flickr è l'altra variabile (forse la più importante) perché restituisce immagini migliori di Clikon e consente pure di superare i 5mp.
Ma a te funziona sto dannato sito? Io ci sto diventando pazzo
Inviato da: vettori il Feb 15 2014, 05:10 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 15 2014, 05:06 PM)
eccellente! E complimenti per la bella famiglia!
ecco, flickr è l'altra variabile (forse la più importante) perché restituisce immagini migliori di Clikon e consente pure di superare i 5mp.
Ma a te funziona sto dannato sito? Io ci sto diventando pazzo
Grazie, sono cugini... ora ne cerco una del mio teppista da aggiungere alla collezione degli alti iso
Su flickr nessun problema per me e, in effetti, scala con una nitidezza migliore della gallery! Che problemi hai con flickr ?
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 05:25 PM
QUOTE(vettori @ Feb 15 2014, 05:10 PM)
Grazie, sono cugini... ora ne cerco una del mio teppista da aggiungere alla collezione degli alti iso
Su flickr nessun problema per me e, in effetti, scala con una nitidezza migliore della gallery! Che problemi hai con flickr ?
ahhh, scusa...
qualche giorno fa non entravo nemmeno, ora entro ma i set si bloccano, mi dicono che devo usare l'ultima versione di Explorer (ma ho la 11!), poi altro ancora... bohhh
Il tuo è free o a pagamento?
Inviato da: vettori il Feb 15 2014, 05:26 PM
QUOTE(vettori @ Feb 15 2014, 05:10 PM)
Grazie, sono cugini... ora ne cerco una del mio teppista da aggiungere alla collezione degli alti iso
Eccolo...
D4, 8000 ISO
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12542508875/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12542508875/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 05:27 PM
QUOTE(vettori @ Feb 15 2014, 05:26 PM)
Eccolo...
D4, 8000 ISO
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12542508875/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12542508875/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
bellissimo!
Inviato da: mk1 il Feb 15 2014, 05:40 PM
Non capisco una cosa, nell'altra discussione sono stati criticati i test perchè non rispecchiano i risultati sul campo.
Ora che Vettori ha chiesto, a chi voleva abbandonare la strada dei test, di partecipare a questo club " di immagini", molti si stanno lamentano che queste non sono confrontabili....ed effettivamente è quello che penso pure io.
Io credo che una soluzione ci sia.
I test sono l'unica strada valida per un confronto serio.
Naturalmente devono essere fatti rispettando regole precise e sarebbe molto interessante discutere su questo aspetto.
Ma rimarrebbero comunque dei test, interessanti per qualcuno e meno per altri.
Il club aperto da Andrea Vettori è un' idea straordinaria, è quello che molti, anche inconsciamente, aspettavano.
Lo dimostra il successo che sta riscuotendo.
Questo club propone di postare immagini, non test.
Almeno questo mi era sembrato il suo intento.
Sbagliato quindi, a mio avviso, fare confronti approfonditi.
Ognuno posti come gli pare. Il risultato è comunque un riscontro reale di quello che si più ottenere.
Non tanto per confrontare una D800 con una D4, dove le differenze stentano ad emergere persino in un test.
Quanto per mostrare sul campo dov'è arrivata la fotografia ad alti iso e che questa, oltre che una moda, può essere anche una via per creare immagini particolari e suggestive.
Certo, vista la curiosità anche "tecnica" in questo campo, è opportuno dichiarare i dati di scatto, le impostazioni e la natura degli interventi.
La mia proposta quindi sarebbe quella mantenere in vita le due discussioni ma di "specializzarle"
Questa per le immagini "libere" e l'altra, già esistente e ancora attiva, per chi volesse continuare a cimentarsi nei test per fare confronti.
Personalmente trovo che sarebbero due club molto interessanti e molto utili a patto di non mischiare le due cose.
Filippo.
Inviato da: gargasecca il Feb 15 2014, 05:54 PM
QUOTE(Tangerineblues @ Feb 15 2014, 12:14 AM)
Sarebbe anche un gioco interessante tutto questo, se almeno fosse fatto senza barare e portasse qualche utile informazione.
Così... proprio non capisco a che serve.
Tutto quello che vedo è poderosamente ridimensionato.
Come fate a valutare la resa ad alti iso e a fare confronti tra foto provenienti da d800 o da D4 o da quello che volete, salendo fino all'ultimo piano degli iso, per poi ridimensionarle tutte a 2500x1900 se va bene? Per non parlare di un ritratto in B&N appena sopra che è levigato con il polish...
Le uniche foto non ridimensionate sono quelle di marcomc76 e in particolare il ritratto che si scarica a 4928x3280 e cioè in dimensione originale (resa stupenda a 10.000 iso).
Tutto il resto non serve assolutamente a niente.
Perdonatemi ma, se avete paura di postare file a dimensioni originali, che senso ha fare questo gioco?
Chi teme basta che non partecipi.
Oltretutto non sembra che siano richieste opere d'arte ma solo immagini ad altissimi iso, quindi...
È sorprendente quanto siamo capaci di ingannare noi stessi...
io ridimensionò al 50% circa in .jpg opzione massima qualita'...x rimanere nei 5mb...cosa avrebbe che non va bene scusa?????
Inviato da: dbertin il Feb 15 2014, 05:54 PM
QUOTE(mk1 @ Feb 15 2014, 05:40 PM)
Non capisco una cosa, nell'altra discussione sono stati criticati i test perchè non rispecchiano i risultati sul campo.
Ora che Vettori ha chiesto, a chi voleva abbandonare la strada dei test, di partecipare a questo club " di immagini", molti si stanno lamentano che queste non sono confrontabili....ed effettivamente è quello che penso pure io.
Io credo che una soluzione ci sia.
I test sono l'unica strada valida per un confronto serio.
Naturalmente devono essere fatti rispettando regole precise e sarebbe molto interessante discutere su questo aspetto.
Ma rimarrebbero comunque dei test, interessanti per qualcuno e meno per altri.
Il club aperto da Andrea Vettori è un' idea straordinaria, è quello che molti, anche inconsciamente, aspettavano.
Lo dimostra il successo che sta riscuotendo.
Questo club propone di postare immagini, non test.
Almeno questo mi era sembrato il suo intento.
Sbagliato quindi, a mio avviso, fare confronti approfonditi.
Ognuno posti come gli pare. Il risultato è comunque un riscontro reale di quello che si più ottenere.
Non tanto per confrontare una D800 con una D4, dove le differenze stentano ad emergere persino in un test.
Quanto per mostrare sul campo dov'è arrivata la fotografia ad alti iso e che questa, oltre che una moda, può essere anche una via per creare immagini particolari e suggestive.
Certo, vista la curiosità anche "tecnica" in questo campo, è opportuno dichiarare i dati di scatto, le impostazioni e la natura degli interventi.
La mia proposta quindi sarebbe quella mantenere in vita le due discussioni ma di "specializzarle"
Questa per le immagini "libere" e l'altra, già esistente e ancora attiva, per chi volesse continuare a cimentarsi nei test per fare confronti.
Personalmente trovo che sarebbero due club molto interessanti e molto utili a patto di non mischiare le due cose.
Filippo.
Alla fine quello che stampiamo o rimiriamo sono le foto o i test......a me interessa poco dei test, ma la resa delle nuove fotocamere ad alti ISO la reputo eccezionale per quello che servono a me, ritratti stupidi in interni ma soprattutto notturni stellati
D800e a 3200 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445449
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445449
D700 a 6400 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270407
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270407
Ciao a tutti
Daniele
Inviato da: Lightworks il Feb 15 2014, 06:17 PM
QUOTE(dbertin @ Feb 15 2014, 05:54 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270407
Ciao a tutti
Daniele
Che bella!
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 06:20 PM
e poi gli alti iso servono anche di giorno, metti di essere ad Amsterdam con un 105micro AIS f2,8 e vedere la partenza del Giro D'Italia.
Con un f chiuso ed un tempo molto rapido li blocchi
tutte con D700 e 6400 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445888
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445888
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445886
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445886
questo invece è il palazzo della Posta restaurato e convertito in centro commerciale
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445885
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445885
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2014, 06:30 PM
QUOTE(dbertin @ Feb 15 2014, 05:54 PM)
Alla fine quello che stampiamo o rimiriamo sono le foto o i test......a me interessa poco dei test, ma la resa delle nuove fotocamere ad alti ISO la reputo eccezionale per quello che servono a me, ritratti stupidi in interni ma soprattutto notturni stellati
D800e a 3200 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445449
D700 a 6400 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270407
Ciao a tutti
Daniele
Belle!
ma l'immagine sotto era quello che sognava quel tipo vero??
Inviato da: fabio_photonikon il Feb 15 2014, 06:44 PM
Ciao , mi unisco al gruppo con il mio piccolo contributo
D5100 @ 6400 Iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398096
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398096
D5100 @6400 Iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398120
scatti eseguiti durante uno spettacolo di beneficenza,
misurazione esposimetrica SPOT, file in Jpeg, mano libera ,no flash, obiettivo Tamron 70-300 Vc.
Fabio
Inviato da: dbertin il Feb 15 2014, 06:55 PM
QUOTE(Lightworks @ Feb 15 2014, 06:17 PM)
Che bella!
Grazie
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 15 2014, 06:30 PM)
Belle!
ma l'immagine sotto era quello che sognava quel tipo vero??
...
... in effetti hai ragione....si era mangiato le mani per non esser venuto con me in montagna quel week end
Ciao
Daniele
Inviato da: Tangerineblues il Feb 15 2014, 08:47 PM
QUOTE(capitanohook @ Feb 15 2014, 01:54 PM)
E per forza che è levigato col polish.... E un manichino in vetrina...
Dai, capitanohook... è chiaro che è un manichino. Gli umani hanno le forge bucate... fino a prova contraria.
Non è il viso a cui mi riferivo ma i capelli, la sciarpa... I capelli veri o finti sempre fili sottili sono. Questi sembrano una passata di stucco
Il problema sono le dimensioni della foto: troppo piccola e, visto il bordo nero, sicuramente pasata per cose come Silver EFX o simili...
Inviato da: min il Feb 15 2014, 10:08 PM
Altre due immagini con il nuovo arrivo di oggi 24/1,4 G sempre a 6400 D4http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446098
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446098
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446089
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446089
Franco Min
Inviato da: capitanohook il Feb 15 2014, 10:30 PM
QUOTE(Tangerineblues @ Feb 15 2014, 10:47 PM)
Dai, capitanohook... è chiaro che è un manichino. Gli umani hanno le forge bucate... fino a prova contraria.
Non è il viso a cui mi riferivo ma i capelli, la sciarpa... I capelli veri o finti sempre fili sottili sono. Questi sembrano una passata di stucco
Il problema sono le dimensioni della foto: troppo piccola e, visto il bordo nero, sicuramente pasata per cose come Silver EFX o simili...
Infatti, gli umani hanno le "froge" bucate...
Resta il fatto che non credo che SilverEfex ( che ho usato per la conversione in BN ) abbia levigato, per quello ci sono altri software.
Cmq ora provo a fare come mi ha suggerito Cesare44...vedo se riesco a postare l'originale e alla dimensione nativa della D800.
Ora provo,
Ciao
Inviato da: capitanohook il Feb 15 2014, 10:42 PM
Vediamo se funziona....
da NEF a JPG con ViewNX
Tutti i settaggi di noise reduction onCamera OFF
Ciao.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446138
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446138
Inviato da: Cesare44 il Feb 16 2014, 12:09 AM
come già detto, questo 3D non deve essere preso come un test, ma la foto appena postata, da un'idea più veritiera didi quella dpi prima in bienne.
ciao
Inviato da: StefanoGranata il Feb 16 2014, 01:47 AM
QUOTE(dbertin @ Feb 15 2014, 05:54 PM)
D700 a 6400 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270407
Ciao a tutti
Daniele
Mamma mia ma che sensore sporco
sembra fatta con una d600
Bellissima
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 16 2014, 08:32 AM
ohhh..... sono riuscito a far girare Flickr!!!
D800 20mm/4 K mod AI -
6400 ISO 1/25 e f8
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309031173/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12309031173/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: dbertin il Feb 16 2014, 08:48 AM
QUOTE(StefanoGranata @ Feb 16 2014, 01:47 AM)
Mamma mia ma che sensore sporco
sembra fatta con una d600
Bellissima
...e ne ho già clonate un sacco!!!!
Inviato da: gargasecca il Feb 16 2014, 09:04 AM
buongiorno a tutti...ieri sera a Barcellona ho tirato fino a HI-2...non appena torno a Roma ci metterò a disposizione le foto...sagrada e fontana magica...speriamo siano venute foro decenti...
Inviato da: capitanohook il Feb 16 2014, 11:01 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 16 2014, 10:32 AM)
ohhh..... sono riuscito a far girare Flickr!!!
Ottimo Gian Carlo,
ora provo pure io ad iscrivermi su Flickr, fino ad oggi non lo avevo ancora mai fatto...
Ciao.
PS: Complimenti per gli scatti, sempre ottimi.
Inviato da: dasci71 il Feb 16 2014, 11:55 AM
Sicuramente siamo in un club dove le FF la fanno da padrone, ma anche una vecchia signora come la d300 sa difendersi in certe circostanze
Questa è a 3200iso col buon 28/70 f2.8http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446350
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446350
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 16 2014, 02:18 PM
QUOTE(capitanohook @ Feb 16 2014, 11:01 AM)
Ottimo Gian Carlo,
ora provo pure io ad iscrivermi su Flickr, fino ad oggi non lo avevo ancora mai fatto...
Ciao.
PS: Complimenti per gli scatti, sempre ottimi.
Grazie,
Flickr, quando funziona è ottimo, in questo ultimo periodo mi ha fatto diventare matto, entrava evidentemente in conflitto con dei programmi o impostazioni.
Ho fatto un bel repulisti e riconfigurato Explorer ed ora va come un missile
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 16 2014, 02:38 PM
fresca fresca di stamane, è uscita a 6400 ISO per via che era in ombra e la giornata è schifosa, è un crop.
D800 + 300mm/4,5 AIS IF-ED
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12562644673/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12562644673/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: Cesare44 il Feb 16 2014, 02:41 PM
Gian Carlo, potevi benissimo postarla in Naturalistica. Bella cattura!
ciao
Inviato da: maurizio angelin il Feb 16 2014, 02:57 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 16 2014, 02:38 PM)
fresca fresca di stamane, è uscita a 6400 ISO per via che era in ombra e la giornata è schifosa, è un crop.
D800 + 300mm/4,5 AIS IF-ED
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12562644673/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12562644673/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Bellissima Gian Carlo.
Da clonare la plastica verde sulla sinistra e ridurre il rumore in alto e poi postala in Naturalistica.
Ti aspetto "di la"
Inviato da: capitanohook il Feb 16 2014, 03:09 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 16 2014, 04:38 PM)
fresca fresca di stamane, è uscita a 6400 ISO per via che era in ombra e la giornata è schifosa, è un crop.
D800 + 300mm/4,5 AIS IF-ED
Complimenti per la cattura Gian Carlo,
considerando lunghezza focale e tipo di obiettivo, cioè manuale, dire che hai una mano chirurgica....
Bello scatto.
A.
PS. pure io ce l'ho fatta... ora sono su flickr...
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 16 2014, 03:10 PM
QUOTE(Cesare44 @ Feb 16 2014, 02:41 PM)
Gian Carlo, potevi benissimo postarla in Naturalistica. Bella cattura!
ciao
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 16 2014, 02:57 PM)
Bellissima Gian Carlo.
Da clonare la plastica verde sulla sinistra e ridurre il rumore in alto e poi postala in Naturalistica.
Ti aspetto "di la"
grazie ragazzi!
Chiedo venia dell'errore, non è il mio genere....
in effetti quel pezzetto di plastica da fastidio.. ora lo elimino, grazie della segnalazione
Inviato da: capitanohook il Feb 16 2014, 03:27 PM
QUOTE(Cesare44 @ Feb 15 2014, 04:12 PM)
ciao
si vede che è un manichino, ma se puoi, prova a ripostarla a dimensioni originale max 5 MB e con il salva originale.
Ciao,
provo a ripostare lo scatto direttamente da flickr, cos' dovrebbe essere possibile vederle in full res, anzi ne posto due...
e la prima volta che inserisco un link da flickr, spero mi funzioni tutto. se così non fosse segnalatemelo.
Grazie,
A.
http://www.flickr.com/photos/117734789@N03/12564290964/
http://www.flickr.com/photos/117734789@N03/12563774505/
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 16 2014, 03:38 PM
QUOTE(capitanohook @ Feb 16 2014, 03:27 PM)
Ciao,
provo a ripostare lo scatto direttamente da flickr, cos' dovrebbe essere possibile vederle in full res, anzi ne posto due...
e la prima volta che inserisco un link da flickr, spero mi funzioni tutto. se così non fosse segnalatemelo.
Grazie,
A.
http://www.flickr.com/photos/117734789@N03/12564290964/
http://www.flickr.com/photos/117734789@N03/12563774505/
direi che va bene, ecco la mia rivista e corretta
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12564127825/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12564127825/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: capitanohook il Feb 16 2014, 03:42 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 16 2014, 05:38 PM)
direi che va bene, ecco la mia rivista e corretta
Grazie Gian Carlo,
ma com'è che tu riesci a mettere anche l'anteprima direttamente nel post del forum Nital?
PS: La tua foto era già bella prima, ma ora è "più meglio"...
Inviato da: vettori il Feb 16 2014, 03:51 PM
Complimenti a tutti, veramente dei bellissimi scatti, anche con ISO elevati si possono ottenere degli ottimi risultati...
Una fresca di oggi
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12564406045/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12564406045/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 16 2014, 03:59 PM
QUOTE(capitanohook @ Feb 16 2014, 03:42 PM)
Grazie Gian Carlo,
ma com'è che tu riesci a mettere anche l'anteprima direttamente nel post del forum Nital?
PS: La tua foto era già bella prima, ma ora è "più meglio"...
Grazie,
quando vedi l'immagine grande, clicca dove c'è il dito e un angolo (in basso a dx), poi evidenzia BBcode e fai formato grande, copia poi la pappardella dentro la finestra ed incollala qui (più difficile a dirlo che a farlo)
Inviato da: Max Bubu il Feb 16 2014, 08:38 PM
Ciao a tutti,
questa è fresca di questa sera.
Nikon D3s a 12800 iso scattata in RAW e convertita in JPEG per il web.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446692
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446692
Un saluto,
Massimo.
Inviato da: miki959 il Feb 16 2014, 09:10 PM
ciao a tutti,leggendo questa interessante post mi è venuta voglia di provare la "vecchietta" d300s ad alti iso.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446721
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446721
50 mm 1.8afd f1,8 0.7 ev più 3200 nessuna modifica,solo conversione con wiew nx
qui un crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446726
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446726
Inviato da: capitanohook il Feb 16 2014, 09:49 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 16 2014, 05:59 PM)
quando vedi l'immagine grande, clicca dove c'è il dito e un angolo (in basso a dx), poi evidenzia BBcode e fai formato grande, copia poi la pappardella dentro la finestra ed incollala qui (più difficile a dirlo che a farlo)
Grazie,
provo prima possibile.
Ciao,
A.
Inviato da: spela67 il Feb 17 2014, 01:36 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447015
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447015
non è un granchè....però ISO 25600
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 17 2014, 08:41 AM
un'altra
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12583410003/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12583410003/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: ROBERTOGI il Feb 17 2014, 04:18 PM
http://www.flickr.com/photos/roberto_giancristoforo/11585896624/
D800 3200 ISO, ma soprattutto prova per vedere se riesco a caricare direttamente da flickr
.... ma come faccio a far apparire direttamente la foto?
Grazie.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 17 2014, 05:27 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 16 2014, 03:59 PM)
Grazie,
quando vedi l'immagine grande, clicca dove c'è il dito e un angolo (in basso a dx), poi evidenzia BBcode e fai formato grande, copia poi la pappardella dentro la finestra ed incollala qui (più difficile a dirlo che a farlo)
QUOTE(ROBERTOGI @ Feb 17 2014, 04:18 PM)
http://www.flickr.com/photos/roberto_giancristoforo/11585896624/
D800 3200 ISO, ma soprattutto prova per vedere se riesco a caricare direttamente da flickr
.... ma come faccio a far apparire direttamente la foto?
Grazie.
leggi sopra
Inviato da: CARLO81 il Feb 17 2014, 09:45 PM
<iframe src="https://www.flickr.com/photos/60831943@N03/11915501525/player/d9510e1de7" height="648" width="1024" frameborder="0" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen oallowfullscreen msallowfullscreen></iframe>
<iframe src="https://www.flickr.com/photos/60831943@N03/11915501525/player/d9510e1de7" height="648" width="1024" frameborder="0" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen oallowfullscreen msallowfullscreen></iframe>
Inviato da: karlsruhe il Feb 18 2014, 05:17 AM
Un piccolo contributo a 6400 iso con nikon d610 e nikkor 16-35/4.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447584
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447584
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447585
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447585
Inviato da: frinz il Feb 18 2014, 07:32 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403935
D3s 16000 iso
Inviato da: CARLO81 il Feb 18 2014, 08:07 AM
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/11915501525/
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/11915501525/ di http://www.flickr.com/people/60831943@N03/, su Flickr
Ecco una cosina a 4000 iso con la D800
Inviato da: gargasecca il Feb 18 2014, 08:32 PM
Su D600 Hi +0,3...solo convertita con View e ridotta al 50%
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448096
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448096
Inviato da: dbertin il Feb 19 2014, 01:49 AM
D800E a 6400ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448039
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448039
Daniele
Inviato da: cmg il Feb 19 2014, 11:59 AM
QUOTE(qubbo @ Feb 15 2014, 01:53 PM)
È così forte la differenza fra D600 e D7100?
Scusa per il ritardo della risposta, ma è un po' che non lo leggevo.
Anche se entrambe hanno 24 Mp, il formato pieno è decisamente superiore come qualità: quello che conta è la grandezza del sensore.
Ho fatto anche scatti, dello stesso soggetto, a soli 200 ISO, e anche lì si vede la superiorità della D600.
Con questo, non voglio denigrare la D7100, che è una bella macchina e di cui sono soddisfatto, anche se avendola presa da poco,
non ho avuto il tempo di provarla a fondo.
Carlo
Inviato da: gargasecca il Feb 19 2014, 03:57 PM
25600 ISO...ma gli ho dato una "piallatina" con CaptureNx2...giusto x vedere cosa tirava fuori la D600...situazione di scatto NON semplice...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448494
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448494
Inviato da: gargasecca il Feb 19 2014, 05:27 PM
Scusate se "insisto"...stesso soggetto (cattedrale di Barcellona) tutte a mano libera...solo sistemate al "volo" con View...con Riduzione Rumore on-camera impostato su --> Normal...
ISO 12800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448563
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448563
ISO 6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448560
ISO 3200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448562
Inviato da: Paolo66 il Feb 19 2014, 06:39 PM
Ahhhh! ma se valgono anche le sensibilità meno esoteriche allora ne ho a pacchi...
5000iso 24-120/4VR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448612
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448612
Inviato da: marcomc76 il Feb 19 2014, 06:49 PM
QUOTE(Paolo66 @ Feb 19 2014, 06:39 PM)
Ahhhh! ma se valgono anche le sensibilità meno esoteriche allora ne ho a pacchi...
5000iso 24-120/4VR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448612
Bella foto peccato mancano gli exif
Inviato da: INTEGREX il Feb 19 2014, 06:58 PM
D600 a 5000 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277700
Inviato da: Paolo66 il Feb 19 2014, 07:29 PM
QUOTE(marcomc76 @ Feb 19 2014, 06:49 PM)
Bella foto peccato mancano gli exif
Sul file ci sono, devo abilitare qualcosa nella galleria per renderli visibili?
Inviato da: marcomc76 il Feb 19 2014, 08:05 PM
QUOTE(Paolo66 @ Feb 19 2014, 07:29 PM)
Sul file ci sono, devo abilitare qualcosa nella galleria per renderli visibili?
D700?
Che fenomeno, bravo ancora ottimi risultati in buone mani cmp ancora
Inviato da: abacab il Feb 19 2014, 09:22 PM
QUOTE(marcomc76 @ Feb 19 2014, 06:49 PM)
Bella foto peccato mancano gli exif
Peccato manchino gli exif, non "mancano". Peccato MANCHINO gli exif!
MANCHINO!!!!
MANCHINO!!!!
MANCHINO!!!!
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 19 2014, 10:14 PM
D700 e 24-85mm/2,8-4 AFD a 6400 ISO
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12642332464/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12642332464/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12642294614/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12642294614/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: marcomc76 il Feb 19 2014, 11:09 PM
QUOTE(abacab @ Feb 19 2014, 09:22 PM)
Peccato manchino gli exif, non "mancano". Peccato MANCHINO gli exif!
MANCHINO!!!!
MANCHINO!!!!
MANCHINO!!!!
Scusa professor barabba mi faresti una piccola cortesia? Di farti un pacco di C...ZI tuoi !!!!
Grazie.
Inviato da: Diego_arge il Feb 20 2014, 12:24 AM
QUOTE(marcomc76 @ Feb 19 2014, 11:09 PM)
Scusa professor barabba mi faresti una piccola cortesia? Di farti un pacco di C...ZI tuoi !!!!
Grazie.
Scusa
, professor barabba
, mi faresti una piccola cortesia? Di farti un pacco di C...ZI tuoi !!!!
Le virgole, LE VIRGOLEEEE, come devo dirtelo !
Dai non te la prendere, si scherza
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 20 2014, 02:29 PM
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12653003345/
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12653003345/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Inviato da: vettori il Feb 20 2014, 02:53 PM
^^^
Qui qualche limite della D700 si inizia a vedere...
Inviato da: ROBERTOGI il Feb 20 2014, 03:02 PM
http://www.flickr.com/photos/roberto_giancristoforo/11367130775/
http://www.flickr.com/photos/roberto_giancristoforo/11367130775/ di http://www.flickr.com/people/roberto_giancristoforo/, su Flickr
D800 6400ISO
Ciao, Roberto
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 20 2014, 03:27 PM
QUOTE(vettori @ Feb 20 2014, 02:53 PM)
^^^
Qui qualche limite della D700 si inizia a vedere...
sicuramente, tieni conto che era anche sottoesposta ed è un po' croppata.
Inviato da: marcomc76 il Feb 20 2014, 03:48 PM
QUOTE(ROBERTOGI @ Feb 20 2014, 03:02 PM)
http://www.flickr.com/photos/roberto_giancristoforo/11367130775/
http://www.flickr.com/photos/roberto_giancristoforo/11367130775/ di http://www.flickr.com/people/roberto_giancristoforo/, su Flickr
D800 6400ISO
Ciao, Roberto
Esplode di nitidezza, grande Roberto
Inviato da: marcomc76 il Feb 20 2014, 03:59 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 20 2014, 02:29 PM)
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/12653003345/ di http://www.flickr.com/people/gian_carlo_f/, su Flickr
Gin Carlo scatti lodevoli cmp
http://www.flickr.com/photos/marcocalia/7577286446/http://www.flickr.com/photos/marcocalia/7577286446/ di http://www.flickr.com/people/marcocalia/, su Flickr
Inviato da: Method il Feb 20 2014, 04:11 PM
Ottimo Gian Carlo, foto di dimensioni generose e senza NR.
Mi chiedo a che pro le foto di alcuni utenti, in formato francobollo, acquerellate dall'NR e post prodotte in modo massiccio.
Roba che non si distingue più una D4 da un telefonino.
Ma forse ho capito male io il senso del thread...
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 20 2014, 04:25 PM
QUOTE(marcomc76 @ Feb 20 2014, 03:59 PM)
Gin Carlo scatti lodevoli cmp
http://www.flickr.com/photos/marcocalia/7577286446/http://www.flickr.com/photos/marcocalia/7577286446/ di http://www.flickr.com/people/marcocalia/, su Flickr
grazie! Complimenti anche a te!
QUOTE(Method @ Feb 20 2014, 04:11 PM)
Ottimo Gian Carlo, foto di dimensioni generose e senza NR.
Mi chiedo a che pro le foto di alcuni utenti, in formato francobollo, acquerellate dall'NR e post prodotte in modo massiccio.
Roba che non si distingue più una D4 da un telefonino.
Ma forse ho capito male io il senso del thread...
se posso non ridimensiono mai......
Sono scatti del 2009 che ho risviluppato in questi giorni.
Inviato da: pes084k1 il Feb 20 2014, 04:26 PM
QUOTE(Method @ Feb 20 2014, 04:11 PM)
Ottimo Gian Carlo, foto di dimensioni generose e senza NR.
Mi chiedo a che pro le foto di alcuni utenti, in formato francobollo, acquerellate dall'NR e post prodotte in modo massiccio.
Roba che non si distingue più una D4 da un telefonino.
Ma forse ho capito male io il senso del thread...
Si può fare NR anche senza acquarellare nulla, ma il formato di presentazione deve essere pieno, per una stampa di 20 x 30 cm a 300 dpi nominali (a questi ISO di più non ha senso). Dalle curve di accettabilità soggettiva del rumore o MOS/DMOS, esso dovrebbe stare dopo tutto il PP sotto i 10 livelli in immagini gamma-corrected (JPEG o TIFF o 8 bit) e non tocca la qualità fino a 3-5 livelli. Poi lo sharpening deve essere SERIO e potente per stabilire l'erosione delle tessiture. Solo le 12-16 Mp possono fare questo a 6400 ISO (circa 5 livelli da raw su D4/DF/D3s, 6-7 livelli su D3/D700, 10-12+ la D800e, dipendendo anche dal WB, che fa sfracelli in crominanza attorno ai comuni 3000°K...). Esiste poi un livello ottimo di NR in ogni caso per massimizzare la qualità percepita, che, come noto, predilige soprattutto la risolvenza, neppure il microcontrasto a basse frequenze.
Quindi le miglior immagini possibili per l'occhio dato il raw saranno piuttosto rumorose e molto nitide (o sharpened). E' la vita...
A presto
Elio
Inviato da: Method il Feb 20 2014, 04:37 PM
QUOTE(pes084k1 @ Feb 20 2014, 04:26 PM)
Quindi le miglior immagini possibili per l'occhio dato il raw saranno piuttosto rumorose e molto nitide (o sharpened). E' la vita...
Per le mie modeste esigenze, il miglior NR è quello che viene "applicato" dall'intero processo di stampa chimica su carta fotografica, partendo da un file dove nessun NR viene applicato.
Il dettaglio in stampa rimane, il rumore si attenua e non si notano artefatti o piallature di vario tipo.
Chiaramente ci sono software NR molto validi, ma che bisogna sapere usare meticolosamente. Il problema è che ne conosco davvero poche di persone che li usano con consapevolezza e quindi ottimi risultati.
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 20 2014, 06:07 PM
QUOTE(ROBERTOGI @ Feb 20 2014, 03:02 PM)
http://www.flickr.com/photos/roberto_giancristoforo/11367130775/
http://www.flickr.com/photos/roberto_giancristoforo/11367130775/ di http://www.flickr.com/people/roberto_giancristoforo/, su Flickr
D800 6400ISO
Ciao, Roberto
complimenti!
La D800 sorprende proprio per la sua resa anche a simili sensibilità
QUOTE(Method @ Feb 20 2014, 04:37 PM)
Per le mie modeste esigenze, il miglior NR è quello che viene "applicato" dall'intero processo di stampa chimica su carta fotografica, partendo da un file dove nessun NR viene applicato.
Il dettaglio in stampa rimane, il rumore si attenua e non si notano artefatti o piallature di vario tipo.
Chiaramente ci sono software NR molto validi, ma che bisogna sapere usare meticolosamente. Il problema è che ne conosco davvero poche di persone che li usano con consapevolezza e quindi ottimi risultati.
io non lo uso praticamente mai, anche perché il rumore a me da meno fastidio della scarsa nitidezza, devo anche dire che macchine come la D800 producono un rumore poco fastidioso, che mi pare assomigli alla grana della pellicola
Inviato da: pes084k1 il Feb 20 2014, 06:17 PM
QUOTE(Method @ Feb 20 2014, 04:37 PM)
Per le mie modeste esigenze, il miglior NR è quello che viene "applicato" dall'intero processo di stampa chimica su carta fotografica, partendo da un file dove nessun NR viene applicato.
Il dettaglio in stampa rimane, il rumore si attenua e non si notano artefatti o piallature di vario tipo.
Chiaramente ci sono software NR molto validi, ma che bisogna sapere usare meticolosamente. Il problema è che ne conosco davvero poche di persone che li usano con consapevolezza e quindi ottimi risultati.
E la nitidezza? Cerchiamo di non farci ridere dietro dall'osservatore comune. Il digitale e l'ibrido vanno meglio solo perché possono applicare NR E SHARPENING insieme. Le alte frequenze vanno viste fino all'ultimo, se ci sono (e ci devono essere). I processori di stampa attuali non li attenuano più, una Frontier è più nitida di un monitor LED. La qualità del PP è la seconda virtù del fotografo, dopo buon gusto e attrezzatura seria in ripresa e non è derogabile. Ovvero, se non lo si sa fare e bene non si è fotografi capaci. Bando al purismo incapace! Significa tornare alle 30 lp/mm di vent'anni fa di una HP 5.
Il rumore è un problema, ma non il più grande. L'occhio vuole, ama la nitidezza vera (risolvenza e PdC elevate) e accetta rumore e grana incorrelati con l'immagine, ma solo fino a un certo punto, fino a quando si mascherano le tessiture. In questo le ultime GPixel mi fanno un po' pena ad alti ISO (come pure in dinamica e saturazione colore).
A presto
Elio
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 20 2014, 06:07 PM)
complimenti!
La D800 sorprende proprio per la sua resa anche a simili sensibilità
io non lo uso praticamente mai, anche perché il rumore a me da meno fastidio della scarsa nitidezza, devo anche dire che macchine come la D800 producono un rumore poco fastidioso, che mi pare assomigli alla grana della pellicola
Vedo artefatti a go-go, a dir la verità, e una forte desaturazione generale con contrasto molto basso. Supera il mio livello di accettabilità. Anche una Provia 400X (solo 400 ISO, d'accordo) ha ben altra resa, già su Flickr. Per il resto sono d'accordo.
A presto
Elio
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 20 2014, 06:50 PM
QUOTE(pes084k1 @ Feb 20 2014, 06:17 PM)
E la nitidezza? Cerchiamo di non farci ridere dietro dall'osservatore comune. Il digitale e l'ibrido vanno meglio solo perché possono applicare NR E SHARPENING insieme. Le alte frequenze vanno viste fino all'ultimo, se ci sono (e ci devono essere). I processori di stampa attuali non li attenuano più, una Frontier è più nitida di un monitor LED. La qualità del PP è la seconda virtù del fotografo, dopo buon gusto e attrezzatura seria in ripresa e non è derogabile. Ovvero, se non lo si sa fare e bene non si è fotografi capaci. Bando al purismo incapace! Significa tornare alle 30 lp/mm di vent'anni fa di una HP 5.
Il rumore è un problema, ma non il più grande. L'occhio vuole, ama la nitidezza vera (risolvenza e PdC elevate) e accetta rumore e grana incorrelati con l'immagine, ma solo fino a un certo punto, fino a quando si mascherano le tessiture. In questo le ultime GPixel mi fanno un po' pena ad alti ISO (come pure in dinamica e saturazione colore).
A presto
Elio
Vedo artefatti a go-go, a dir la verità, e una forte desaturazione generale con contrasto molto basso. Supera il mio livello di accettabilità. Anche una Provia 400X (solo 400 ISO, d'accordo) ha ben altra resa, già su Flickr. Per il resto sono d'accordo.
A presto
Elio
si, si..... e poi la supercazzola con piallamento della nitidezza a sinistra......
e facci vedere te qualcosa a 6400 ISO visto che sei così bravo in tutto!
Inviato da: Clood il Feb 20 2014, 07:08 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 20 2014, 06:50 PM)
si, si..... e poi la supercazzola con piallamento della nitidezza a sinistra......
e facci vedere te qualcosa a 6400 ISO visto che sei così bravo in tutto!
Qui Carlo subentra il solito..so tutto io ..ma Scatti???
...
e ce ne son il 60 per cento
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 20 2014, 08:45 PM
QUOTE(Clood @ Feb 20 2014, 07:08 PM)
Qui Carlo subentra il solito..so tutto io ..ma Scatti???
...
e ce ne son il 60 per cento
ehh.... caro mio...
mettersi in cattedra, criticare e pontificare, ma non esporre nessuna "opera", è una dote non da poco...
Inviato da: ROBERTOGI il Feb 20 2014, 08:58 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 20 2014, 06:50 PM)
si, si..... e poi la supercazzola con piallamento della nitidezza a sinistra......
e facci vedere te qualcosa a 6400 ISO visto che sei così bravo in tutto!
Ciao, Roberto (ps grazie per il commento)
Inviato da: lilly1976 il Feb 20 2014, 09:17 PM
iso 6400
crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065056
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065056
Inviato da: lilly1976 il Feb 20 2014, 10:05 PM
iso 6400
1200px x 1800 px
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449444
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449444
Inviato da: diabolik75 il Feb 21 2014, 08:20 AM
Quando avevo la D800, qui a 6400iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404810
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404810
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 21 2014, 09:59 AM
altre 2 a 6400 con D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449674
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449674
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449672
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449672
Inviato da: photoflavio il Feb 21 2014, 10:12 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 21 2014, 09:59 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449674
Che bella la mia Genova... anche ad alti ISO
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 21 2014, 10:18 AM
QUOTE(photoflavio @ Feb 21 2014, 10:12 AM)
Che bella la mia Genova... anche ad alti ISO
Inviato da: Method il Feb 21 2014, 01:07 PM
QUOTE(pes084k1 @ Feb 20 2014, 06:17 PM)
E la nitidezza? Cerchiamo di non farci ridere dietro dall'osservatore comune. Il digitale e l'ibrido vanno meglio solo perché possono applicare NR E SHARPENING insieme. Le alte frequenze vanno viste fino all'ultimo, se ci sono (e ci devono essere). I processori di stampa attuali non li attenuano più, una Frontier è più nitida di un monitor LED. La qualità del PP è la seconda virtù del fotografo, dopo buon gusto e attrezzatura seria in ripresa e non è derogabile. Ovvero, se non lo si sa fare e bene non si è fotografi capaci. Bando al purismo incapace! Significa tornare alle 30 lp/mm di vent'anni fa di una HP 5.
Il rumore è un problema, ma non il più grande. L'occhio vuole, ama la nitidezza vera (risolvenza e PdC elevate) e accetta rumore e grana incorrelati con l'immagine, ma solo fino a un certo punto, fino a quando si mascherano le tessiture. In questo le ultime GPixel mi fanno un po' pena ad alti ISO (come pure in dinamica e saturazione colore).
La nitidezza c'è. Facendo uno sviluppo corretto del RAW, senza applicare NR, la stampa su carta fotografica a processo chimico viene molto bene.
Stiamo parlando di scatti dai 6400 ISO in su... è chiaro che se tu mi parli di altri processi e tecniche di stampa per del fine art su grandi formati manco lo prendo in considerazione un file a 6400 ISO...
Parlavo di un semplice 20x30 o 30x45 su carta fotografica Fuji, stampate con un AGFA D-Lab 2 tanto per fare un esempio comune, aldilà di nomi e marche. E con questo non miro alla QUALITA' ASSOLUTA da osservare col lentino, parlo di stampe ad alti ISO valide per il 95% della gente.
Se miro a 50 ISO e qualità assoluta non parliamo manco di Nikon e di formati 24x36 o APS-C...
Inviato da: a.min50 il Feb 22 2014, 11:35 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450330
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450330
Salve, incuriosito da questo interessante 3d, ho cominciato a seguirlo sin dall'inizio, ( anche se adesso sta diventando un po troppo esoterico per il mio modesto sapere ! ) Non ho resistito alla tentazione di sottoporre alla vostra attenzione alcune foto fatte con la mia D600 senza pp e NR, solo ridimensionate da raw a jpeg a 6400 iso. Salutihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450327
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450327
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450329
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450329
Inviato da: gargasecca il Feb 22 2014, 02:16 PM
Molto buone...ma credo sia intervenuto cmq la riduzione NR del corpo macchina...
Inviato da: a.min50 il Feb 22 2014, 03:03 PM
QUOTE(gargasecca @ Feb 22 2014, 02:16 PM)
Molto buone...ma credo sia intervenuto cmq la riduzione NR del corpo macchina... Era impostata: NR su ISO elevati NORM.
Ciao
Inviato da: pes084k1 il Feb 22 2014, 03:14 PM
QUOTE(Method @ Feb 21 2014, 01:07 PM)
La nitidezza c'è. Facendo uno sviluppo corretto del RAW, senza applicare NR, la stampa su carta fotografica a processo chimico viene molto bene.
Stiamo parlando di scatti dai 6400 ISO in su... è chiaro che se tu mi parli di altri processi e tecniche di stampa per del fine art su grandi formati manco lo prendo in considerazione un file a 6400 ISO...
Parlavo di un semplice 20x30 o 30x45 su carta fotografica Fuji, stampate con un AGFA D-Lab 2 tanto per fare un esempio comune, aldilà di nomi e marche. E con questo non miro alla QUALITA' ASSOLUTA da osservare col lentino, parlo di stampe ad alti ISO valide per il 95% della gente.
Se miro a 50 ISO e qualità assoluta non parliamo manco di Nikon e di formati 24x36 o APS-C...
Per vari motivi uno sviluppo corretto del raw richiede NR, se no non puoi dare nitidezza sufficiente, è questione di statistica del rumore. Con un po' di NR (cioè l'ottimale per il DMOS, nè di più, nè di meno) puoi fare deblur aumentando molto le alte frequenze con un rumore residuo più corretto anche esteticamente. Sulla carta fotografica questo si vede. Volevo farti notare che le stampanti attuali da lab (chimiche) hanno MTF pari o superiore a quella dei monitor (e nessuna "immagine" spuria) e la cosa si vede da un metro, ho aneddoti al confronto, si rischia di non attenuare nulla in buona stampa e di tenersi i blotch colorati, come si vede in questa carrellata.
Quanto ai formati, 1.5x si PUO' vedere, ma non tanto, almeno fino al 40 x 60, la resa ottica decade abbastanza sul MF (planeità/risolvenza/microcontrasto/vibrazioni). Solo quando non ho abbastanza pixel utili e devo gonfiare quelli disponibili la qualità del più piccolo formato scende bruscamente.
E' chiaro che non avrei fatto a 6400 ISO quasi tutti gli scatti proposti, ho arsenali di supporti e trucchi per evitarlo e qualcuno ne porto sempre con me. Come al solito, le foto thumbnail ingannano e contro uno scanner 5400-7200 dpi nei confronti non ci sono scappatoie per "reggere". Infine, se ho una tecnica superiore per uno scatto, ben di rado scelgo quella inferiore, spesso la migliore è anche la più comoda e classica. Non "tiro" quasi mai l'attrezzatura, anche se la mia è calcolata per farlo.
A presto
Elio
Inviato da: gargasecca il Feb 22 2014, 03:24 PM
QUOTE(a.min50 @ Feb 22 2014, 03:03 PM)
Era impostata: NR su ISO elevati NORM.
Ciao
Immaginavo...cmq ottimo poter scattare a 1/30...il VR del tuo f4 aiuta...
Inviato da: photoflavio il Feb 22 2014, 03:35 PM
Vedo macchinone in questa sezione: DF, D610, D3 e D4... propongo uno scatto senza pretese realizzato al solo scopo di vedere come si comporta la nuovissima D3300 ad ISO 3200. Sul forum non ho ancora visto foto realizzate con questa fotocamera, quindi spero di far cosa gradita con questo modesto contributo. Proporrò appena possibile qualche immagine più significativa, il tempo di terminare i primi test...
Ciao
Flavio
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 22 2014, 04:12 PM
QUOTE(photoflavio @ Feb 22 2014, 03:35 PM)
Vedo macchinone in questa sezione: DF, D610, D3 e D4... propongo uno scatto senza pretese realizzato al solo scopo di vedere come si comporta la nuovissima
D3300 ad ISO 3200. Sul forum non ho ancora visto foto realizzate con questa fotocamera, quindi spero di far cosa gradita con questo modesto contributo. Proporrò appena possibile qualche immagine più significativa, il tempo di terminare i primi test...
Ciao
Flavio
un risultato sorprendente!
Eppure anche quel sensore è ben denso di pixel....
Inviato da: Lapislapsovic il Feb 24 2014, 08:09 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 22 2014, 04:12 PM)
un risultato sorprendente!
Eppure anche quel sensore è ben denso di pixel....
Col ridimensionamento del file in formato web,
il miracolo è dietro l'angolo
Ciao ciao
Inviato da: photoflavio il Feb 24 2014, 08:44 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 24 2014, 08:09 AM)
Col ridimensionamento del file in formato web,
il miracolo è dietro l'angolo
Ciao ciao
In realtà per assistere al miracolo è sufficiente ridimensionare l'immagine al 50% - si ottiene un bellissimo file dal quale è possibile stampare un ottimo 20x30cm. Se il target finale sono stampe decenti (come è naturale che sia per un appassionato di fotografia), credo ce ne sia d'avanzo. Se invece si tratta di gare di
"celodurismo" con visualizzazioni al monitor al 200% è meglio passare ad una D4 e non se ne parla più
Buona giornata
Flavio
Inviato da: Lapislapsovic il Feb 24 2014, 07:06 PM
QUOTE(photoflavio @ Feb 24 2014, 08:44 AM)
In realtà per assistere al miracolo è sufficiente ridimensionare l'immagine al 50% - si ottiene un bellissimo file dal quale è possibile stampare un ottimo 20x30cm. Se il target finale sono stampe decenti (come è naturale che sia per un appassionato di fotografia), credo ce ne sia d'avanzo. Se invece si tratta di gare di
"celodurismo" con visualizzazioni al monitor al 200% è meglio passare ad una D4 e non se ne parla più
Buona giornata
Flavio
Io sto usando una D7100
, e sposo appieno la tua tesi
Ciao ciao
Inviato da: photoflavio il Feb 24 2014, 07:18 PM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 21 2014, 08:20 AM)
Quando avevo la D800, qui a 6400iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404810
Ciao Ivano
Scusa la curiosità... ricordi con che obiettivo è stata scattata questa foto?
Ti ringrazio in anticipo,
Flavio
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 24 2014, 07:35 PM
Scatto veloce con D800 a 6400iso senza alcun ritocco...ottica 100 CZ f/2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452167
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452167
Inviato da: karlsruhe il Feb 24 2014, 09:35 PM
Nikon d610 6400 iso.
Che bella sensazione arrivare con questi iso e a queste qualita´.
Certo a 6400 iso di giorno non e´ normale ma ho voluto effettuare un piccolo test superato alla grande...
Gianluca.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452316
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452316
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 24 2014, 10:41 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 24 2014, 08:09 AM)
Col ridimensionamento del file in formato web,
il miracolo è dietro l'angolo
Ciao ciao
QUOTE(photoflavio @ Feb 24 2014, 08:44 AM)
In realtà per assistere al miracolo è sufficiente ridimensionare l'immagine al 50% - si ottiene un bellissimo file dal quale è possibile stampare un ottimo 20x30cm. Se il target finale sono stampe decenti (come è naturale che sia per un appassionato di fotografia), credo ce ne sia d'avanzo. Se invece si tratta di gare di
"celodurismo" con visualizzazioni al monitor al 200% è meglio passare ad una D4 e non se ne parla più
Buona giornata
Flavio
quello che conta è il risultato e lì è fuori di dubbio che c'è, tutto il resto sono chiacchere
Inviato da: maxbunny il Feb 24 2014, 11:09 PM
Con la mitica D700 2 giorni prima di venderla :-(
Tutte a 6400 Iso
Inviato da: nonnoale il Mar 2 2014, 02:15 PM
D7000 e solamente 4000 isohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450843
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450843
Inviato da: Roberto Garau il Mar 2 2014, 07:16 PM
D800 al limite del contagiri....12.800.....credo non serva a niente fare foto cosi ma va bene lo stesso.... Ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456547
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456547
Inviato da: boken il Mar 2 2014, 07:55 PM
forse sarò un po fuori Tread, ma per una D200 una foto a 1600 Iso è tanto!
ecco un esempio Nikon D200 + Tamron SP 70-210 F3,5 Adaptall-2
perdonatemi
Inviato da: shadowman!! il Mar 2 2014, 11:38 PM
Nikon D4 + Sigma 35mm a 11400ISO, diaframma F/1,4 1/100sechttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456833
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456833
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 3 2014, 09:00 AM
QUOTE(shadowman!! @ Mar 2 2014, 11:38 PM)
Nikon D4 + Sigma 35mm a 11400ISO, diaframma F/1,4 1/100sec
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456833
complimenti per il bel ritratto, penso che un 35mm vada gestito con attenzione in quel frangente ma, se si trova la misura, entra di più nella scena.
Ottima resa agli ISO!
Inviato da: thorpe il Mar 3 2014, 01:02 PM
entro in punta di piedi, tra i mille colossi che circolano in queste pagine...
non sono ad altissimi iso ma per la mia piccola d3200 si... credo che più di questo non possa fare
3200 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456300
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456300
3200 iso + crophttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454830
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454830
1600 iso http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1400512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1400512
Inviato da: fabiomuzzi il Mar 3 2014, 02:26 PM
Condizioni davvero estreme per scattare, luogo molto molto buio....
3200 iso per la mia piccolina (d3100) niente male direi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453993
Inviato da: Ionco il Mar 4 2014, 12:44 AM
D700 a 6400iso no PP.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457658
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457658
Inviato da: astellando il Mar 4 2014, 09:31 AM
Partecipo anch'io...
D700 6400 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457736
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457736
Ciao Andrea
Inviato da: fabiomuzzi il Mar 4 2014, 10:59 AM
QUOTE(Ionco @ Mar 4 2014, 12:44 AM)
D700 a 6400iso no PP.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457658
QUOTE(astellando @ Mar 4 2014, 09:31 AM)
Partecipo anch'io...
D700 6400 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457736
Ciao Andrea
La scimmia urlatrice ripete in continuazione d700, voi contribuite a fomentarla......
ho capito che devo seriamente mettermi a cercare un usato e nel frattempo capire come son messi con i risparmi
Inviato da: astellando il Mar 4 2014, 11:08 AM
QUOTE(fabiomuzzi @ Mar 4 2014, 10:59 AM)
La scimmia urlatrice ripete in continuazione d700, voi contribuite a fomentarla......
ho capito che devo seriamente mettermi a cercare un usato e nel frattempo capire come son messi con i risparmi
Certo che si !!! ho dovuto zittirla dando fondo a tutti i risparmi se convinco qualcun'altro... mal comune mezzo gaudio
Inviato da: diabolik75 il Mar 4 2014, 12:02 PM
D3s 6400 iso fatto direttamente in jpg no pp crop 100%
[attachment=184445:DSC_9233.jpg]
Inviato da: fabiomuzzi il Mar 4 2014, 12:17 PM
QUOTE(astellando @ Mar 4 2014, 11:08 AM)
Un paio di settimane fa ho avuto modo di farci qualche scatto...una volta presa in mano e messo l'occhio nel mirino..bhè....
colpo di fulmine....
la caccia è partita....magari a breve mi troverete nel club.
Inviato da: mædo il Mar 4 2014, 12:56 PM
però ragazzi, se non abilitate l'opzione ''salva originale'' queste doto lasciano il tempo che trovano.
voglio dire, visualizzando una foto della dimensione di un francobollo posso scattare anche a 1000000 iso ma il rumore non si vedrà mai.
Inviato da: Cesare44 il Mar 4 2014, 01:07 PM
QUOTE(mædo @ Mar 4 2014, 12:56 PM)
però ragazzi, se non abilitate l'opzione ''salva originale'' queste doto lasciano il tempo che trovano.
voglio dire, visualizzando una foto della dimensione di un francobollo posso scattare anche a 1000000 iso ma il rumore non si vedrà mai.
raccomandazione già fatta all'inizio della discussione, ma a quanto pare disattesa.
ciao
Inviato da: macromicro il Mar 4 2014, 01:10 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 4 2014, 12:02 PM)
D3s 6400 iso fatto direttamente in jpg no pp crop 100%
[attachment=184445:DSC_9233.jpg]
sarà un mio difetto, ma foto non ne vedo
idem anche per
Roberto GarauPS la D700 è ancora grande; e godo avendola
Inviato da: Ionco il Mar 4 2014, 01:14 PM
QUOTE(Cesare44 @ Mar 4 2014, 01:07 PM)
raccomandazione già fatta all'inizio della discussione, ma a quanto pare disattesa.
ciao
Stasera dal pc fisso vedo di rimediare, o meglio scoprire come si fà.
Inviato da: vettori il Mar 4 2014, 02:35 PM
Eccone una, D4 12800 ISO. No PP. Visibile a piena risoluzione su flickr.
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12927253673/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12927253673/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
P.S.
Continuo a vedere degli ottimi risultati, specialmente con tutte le macchine abbastanza 'recenti'...
Inviato da: diabolik75 il Mar 4 2014, 03:25 PM
D3s iso 6400 nessuna pp jpg direttamente da macchina
1
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458067
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458067
D3s 12800iso nessuna pp
2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458072
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458072
Che non c'è pp si vede dalla cioccolata sulla bocca della mia principessa
Inviato da: boken il Mar 4 2014, 06:44 PM
Nikon D2xs a 3200 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458165
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458165
Inviato da: Maranz il Mar 5 2014, 10:23 PM
Provando il mostro a 12800 iso. Nessuna PP. Il solito , povero ,.........gatto.....
Lo stop in più' c'è tutto rispetto alla D4. Illuminazione con lampada da tavolo (fioca) e schermo televisivo.
Buona serata
Marco
Inviato da: Maranz il Mar 5 2014, 11:23 PM
25600 iso, sempre D4s. Scatti di prova. Luce scarsissima.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459175
Mi mette soggezione 'sta macchina.
Marco
Inviato da: MatZ4 il Mar 5 2014, 11:35 PM
QUOTE(Maranz @ Mar 5 2014, 11:23 PM)
25600 iso, sempre D4s. Scatti di prova. Luce scarsissima.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459175
Mi mette soggezione 'sta macchina.
Marco
ammazza già presa???
Partecipo anche io con la D610
6400 isohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459182
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459182
5000 isohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459181
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459181
Inviato da: Cesare44 il Mar 8 2014, 04:43 PM
riporto su il 3D con una foto di oggi, direttamente in JPG, nessuna modifica, niente NR ad alti ISO, solo ridimensionata a 2000 px lato lungo con ViewNX2:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460993
ISO 12.800
ciao
Inviato da: Ezio91 il Mar 8 2014, 04:53 PM
ragazzi una curiosità sul Noise Reduction delle nostre nikon: voi come lo lasciate impostato? basso medio o alto?
Inviato da: Cesare44 il Mar 8 2014, 05:04 PM
QUOTE(Ezio91 @ Mar 8 2014, 04:53 PM)
ragazzi una curiosità sul Noise Reduction delle nostre nikon: voi come lo lasciate impostato? basso medio o alto?
OFF, preferisco di gran lunga intervenire in post produzione, calibrandolo a seconda di quello che vedo a monitor.
ciao
Inviato da: Nicola Verardo il Mar 8 2014, 06:41 PM
Nuova Nikon D4s con 85 1,8 32500 iso ..
Inviato da: Nicola Verardo il Mar 8 2014, 06:49 PM
d4s a 102.500 iso
Onestamente non vale nemmeno la pena di vedere gli scatti a 6400 o 3200 perchè il rumore va da appena percettibile a inesistente.Il rumore è modesto a 12800 (diciamo pure a livelli impensabili fino a qualche tempo fa) si vede a 25600. Velocità complessiva da prima della classe.
Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 8 2014, 07:02 PM
D800 a 800 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461120
D800 a 6400 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461122
QUOTE(Nicola Verardo @ Mar 8 2014, 06:49 PM)
d4s a 102.500 iso Onestamente non vale nemmeno la pena di vedere gli scatti a 6400 o 3200 perchè il rumore va da appena percettibile a inesistente.Il rumore è modesto a 12800 (diciamo pure a livelli impensabili fino a qualche tempo fa) si vede a 25600. Velocità complessiva da prima della classe.
Va bene ma ora smettila, qua c'è gente che i soldi li vuole mettere in tasca e non spenderli per una D4s, sei un tentatore, finirai all'inferno lo sai?
Inviato da: thorpe il Mar 8 2014, 07:14 PM
mi fai sentire mortificato, postando una foto a 3200 iso della mia d3200 ... ahahahahhaahah e poi guardo i 100k della d4s che è meno rumorosa della mi a 3200 ahahah assurdo...
Inviato da: MatZ4 il Mar 8 2014, 07:32 PM
Ieri sera a piazza Navina
D610 ISO 4000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460842
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460842
Inviato da: fabiomuzzi il Mar 8 2014, 09:01 PM
QUOTE(Nicola Verardo @ Mar 8 2014, 06:49 PM)
d4s a 102.500 iso Onestamente non vale nemmeno la pena di vedere gli scatti a 6400 o 3200 perchè il rumore va da appena percettibile a inesistente.Il rumore è modesto a 12800 (diciamo pure a livelli impensabili fino a qualche tempo fa) si vede a 25600. Velocità complessiva da prima della classe.
Incredibile...se non avessi allegato la colonna di dx di ACR avrei davvero fatto fatica a crederci
Inviato da: StefanoGranata il Mar 8 2014, 11:33 PM
Mi metto anch'io in gioco
Questa sera ho voluto mettere alle strette (dopo un mese di utilizzo) la mia fiammante D4 con uno scatto al "limite"... mansarda con tetto in legno scuro completamente buia illuminata solo da una lampada da 10W ... beh questo è quello che ne è uscito... SODDISFATTISSIMO anche perché quando mai scatterò a 12.800 ISO
D4 12.800 ISO (CROP 100%)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461343
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461343
Inviato da: frinz il Mar 9 2014, 01:21 PM
QUOTE(Nicola Verardo @ Mar 8 2014, 06:49 PM)
d4s a 102.500 iso Onestamente non vale nemmeno la pena di vedere gli scatti a 6400 o 3200 perchè il rumore va da appena percettibile a inesistente.Il rumore è modesto a 12800 (diciamo pure a livelli impensabili fino a qualche tempo fa) si vede a 25600. Velocità complessiva da prima della classe.
....è uno scherzo vero ?!
Inviato da: riccardobucchino.com il Mar 9 2014, 06:23 PM
QUOTE(StefanoGranata @ Mar 8 2014, 11:33 PM)
Mi metto anch'io in gioco
Questa sera ho voluto mettere alle strette (dopo un mese di utilizzo) la mia fiammante D4 con uno scatto al "limite"... mansarda con tetto in legno scuro completamente buia illuminata solo da una lampada da 10W ... beh questo è quello che ne è uscito... SODDISFATTISSIMO anche perché
quando mai scatterò a 12.800 ISO D4 12.800 ISO (CROP 100%)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461343
Mai dire mai, il giorno che ho fatto la foto che ho messo pochi post fa a 6400 iso se avessi avuto la possibilità di usare iso più alti probabilmente li avrei usati, ed invece a un certo punto ho ritirato tutto e via
Inviato da: nikola75 il Mar 9 2014, 07:57 PM
D3s 12800iso croppata
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462120
Inviato da: marcomc76 il Mar 10 2014, 11:30 AM
QUOTE(StefanoGranata @ Mar 8 2014, 11:33 PM)
Mi metto anch'io in gioco
Questa sera ho voluto mettere alle strette (dopo un mese di utilizzo) la mia fiammante D4 con uno scatto al "limite"... mansarda con tetto in legno scuro completamente buia illuminata solo da una lampada da 10W ... beh questo è quello che ne è uscito... SODDISFATTISSIMO anche perché quando mai scatterò a 12.800 ISO
D4 12.800 ISO (CROP 100%)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461343
</a>
La regina del buio,
QUOTE(nikola75 @ Mar 9 2014, 07:57 PM)
D3s 12800iso croppata
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462120
</a>
Semplicemente fantastica puoi attivare il salva originale per assaporare meglio lo scatto, il 50one è una lama, bravo nikola
Inviato da: diabolik75 il Mar 10 2014, 05:35 PM
D3s 12.800 ISO
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/13041110363/
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/13041110363/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: diabolik75 il Mar 10 2014, 05:51 PM
QUOTE(Nicola Verardo @ Mar 8 2014, 06:49 PM)
d4s a 102.500 iso Onestamente non vale nemmeno la pena di vedere gli scatti a 6400 o 3200 perchè il rumore va da appena percettibile a inesistente.Il rumore è modesto a 12800 (diciamo pure a livelli impensabili fino a qualche tempo fa) si vede a 25600. Velocità complessiva da prima della classe.
Si ok sarebbe meglio vederla senza che intervienissi in ACR sulla riduzione del disturbo e nitidezza come si vede dalla schermata di dx, dove sei intervenuto sui parametri
Inviato da: marmo il Mar 10 2014, 07:45 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457876
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457876
D800 6.400 non post prodotta
Inviato da: INTEGREX il Mar 11 2014, 09:13 AM
QUOTE(nikola75 @ Mar 9 2014, 07:57 PM)
D3s 12800iso croppata
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462120
Per me la regina del buio rimane lei, la D3s
Inviato da: INTEGREX il Mar 11 2014, 09:56 AM
Due vecchie glorie immortalate a 12800 ISO con D600, NR on camera spento nessuna PP solo conversione j-peg
non mi posso lamentare
Inviato da: photoflavio il Mar 13 2014, 10:08 PM
Eh... perbacco, con D3s e D4 son capaci tutti...
Un po' di spazio anche per la piccolina di casa, D3300 a 6400 ISO
Inviato da: stefano_palmieri il Mar 13 2014, 10:26 PM
D600, 25 secondi a 1600 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464076
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464076
Inviato da: fabiomuzzi il Mar 14 2014, 12:27 AM
QUOTE(photoflavio @ Mar 13 2014, 10:08 PM)
Eh... perbacco, con D3s e D4 son capaci tutti...
Un po' di spazio anche per la piccolina di casa,
D3300 a
6400 ISOComplimenti alla neo arrivata.....davvero niente male.....
Iso 3200 della sorellina.....Condizione di scatto davvero al limite (almeno per lei)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465855
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465855
Inviato da: photoflavio il Mar 14 2014, 07:36 AM
QUOTE(fabiomuzzi @ Mar 14 2014, 12:27 AM)
Complimenti alla neo arrivata.....davvero niente male.....
Iso 3200 della sorellina.....Condizione di scatto davvero al limite (almeno per lei)
Ciao
Purtroppo non si può visualizzare l'immagine di grandi dimensioni (credo sia necessario inserire un segno di spunta nel momento dell'upload per consentire la visualizzazione nel formato originale). Mi fa piacere che tutta la famiglia delle "piccoline di casa" si dimostri così efficiente anche in condizioni critiche, un'ottima notizia per chi vuole una fotocamera piccola, maneggevole sempre a portata di mano (ed anche meno costosa) senza rinunciare al piacere di fotografare situazioni difficili
Inviato da: fabiomuzzi il Mar 14 2014, 09:25 AM
QUOTE(photoflavio @ Mar 14 2014, 07:36 AM)
Ciao
Purtroppo non si può visualizzare l'immagine di grandi dimensioni (credo sia necessario inserire un segno di spunta nel momento dell'upload per consentire la visualizzazione nel formato originale). Mi fa piacere che tutta la famiglia delle "piccoline di casa" si dimostri così efficiente anche in condizioni critiche, un'ottima notizia per chi vuole una fotocamera piccola, maneggevole sempre a portata di mano (ed anche meno costosa) senza rinunciare al piacere di fotografare situazioni difficili
Ciao, hai ragione me ne sono accorto dopo...provvedo a modificarla....sono rimasto sorpreso anche io...considerando che le condizioni di scatto erano davvero non ottimali...per avere tempi vicino ad 1/160 dovevo scattare necessariamente a TA (1,8). Mi ha colpito positivamente l'AF, che non ha davvero sbagliato un colpo.....chiaramente tutto ponderato sul tipo di macchina e sul suo costo.
Inviato da: thorpe il Mar 14 2014, 10:24 AM
QUOTE(fabiomuzzi @ Mar 14 2014, 09:25 AM)
Ciao, hai ragione me ne sono accorto dopo...provvedo a modificarla....sono rimasto sorpreso anche io...considerando che le condizioni di scatto erano davvero non ottimali...per avere tempi vicino ad 1/160 dovevo scattare necessariamente a TA (1,8). Mi ha colpito positivamente l'AF, che non ha davvero sbagliato un colpo.....chiaramente tutto ponderato sul tipo di macchina e sul suo costo.
cacchio 6400 iso mostruosi quelli della 3300
mi permetto di aggiungere un'altra foto ad alti iso delle nostre amate piccole di casa nikon d3200 a 3200 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399113
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399113
Inviato da: 49luciano il Mar 14 2014, 08:34 PM
Ho voluto fare delle prove con la D7100 e vi faccio vedere i risultati, luce dalla finestra laterale e la fotografia è metà a 100ISO, l'altra metà a 25600.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464635
poi al link che allego potete vedere tutto l'album con la serie di ritagli non ridimensionati della parte centrale dell'immagine, il fuoco era puntato sulla scala metrica della Mamiya 16mm, mi sembra che la D7100 si difenda bene,
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listAlbumImages&method=main&filters:user_filter=104448
ho solo sovraesposto di 1/3 di stop i due fotogrammi da 12800 e da 25600 ISO.
Inviato da: photoflavio il Mar 21 2014, 10:06 PM
Tocca sempre a me difendere l'onore della piccola di casa... scattata con D3300, 6400 ISO con il 18÷55 mm VR II collassabile del kit (quindi non parliamo di ottiche top da 2500€...)
Inviato da: marcomc76 il Mar 31 2014, 09:02 PM
iso 12800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480897
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480897
Inviato da: paolo.dok il Apr 2 2014, 02:37 PM
QUOTE(Paolo66 @ Feb 19 2014, 08:29 PM)
Sul file ci sono, devo abilitare qualcosa nella galleria per renderli visibili?
Ciao Paolo66,
innanzitutto complimenti per la foto; potresti dirmi come hai fatto a far apparire la misura della distanza dal soggetto (all'interno della finestra Proprietà). E' una caratteristica della tua macchina fotografica? Le foto scattate con la mia D300 hanno quel campo vuoto.
Grazie per il chiarimento e buona luce... anzi, trattandosi di alti ISO...Buon buio !
Saluti, Paolo
P.S. E' sempre un piacere fotografare all'interno della basilica di Loreto: mai nessuno che ti blocchi mentre fotografi. Personalmente evito solo l'uso del flash.
Inviato da: Pkkleopard il Apr 2 2014, 06:47 PM
D700, iso 6400. Leggerissima riduzione rumore su LR. Sfruttata la stranissima luce delle lampade che rendevano l'atmosfera onirica...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482312
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482312
Inviato da: gbelli il Apr 4 2014, 08:49 PM
Prova veloce appena comprata a 12800 ISO
Lasciate stare la Foto ma che Foto pulita e il rumore pastoso come se fosse grana !!
Mi piace
Inviato da: aarez23 il Apr 5 2014, 10:22 AM
QUOTE(gbelli @ Apr 4 2014, 09:49 PM)
Prova veloce appena comprata a 12800 ISO
Lasciate stare la Foto ma che Foto pulita e il rumore pastoso come se fosse grana !!
Mi piace
Buondì
dai dati exif risulta a 6400 ISO
Inviato da: mantoz il Apr 5 2014, 05:28 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484493
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484493
25600 iso, scatto in jpg e minimi interventi in lr, + crop
Inviato da: marcomc76 il Apr 5 2014, 05:34 PM
QUOTE(gbelli @ Apr 4 2014, 09:49 PM)
Prova veloce appena comprata a 12800 ISO
Lasciate stare la Foto ma che Foto pulita e il rumore pastoso come se fosse grana !!
Mi piace
1,0 sec; f/4,0; ISO 6400
Inviato da: gargasecca il Apr 5 2014, 06:02 PM
12800iso...mano libera...lavorata appena con Capture...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484538
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484538
Inviato da: RiccardoErre il Apr 6 2014, 07:43 AM
Fotocamera Nikon D700
Esposizione 0,001 sec (1/800)
Aperture f/4.0
Lente 60 mm
ISO 6400
Exposure Bias 0 EV
crop
https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/13543374014/
https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/13543374014/ di https://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: vettori il Apr 6 2014, 07:57 AM
D4S 9000 ISO solo crop
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13660349225/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13660349225/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Apr 15 2014, 08:14 PM
D4S, 20.000 ISO, con noise reduction.
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/13877032223/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: marcomc76 il Jul 30 2014, 09:46 PM
Fontina a ISO 6400 senza prretese
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589390
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589390
Inviato da: richard99 il Jul 31 2014, 07:47 AM
Qualche prova a ISO 6400:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1574894
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1574894
Non mi sembra niente male, anche se il ridimensionamento aiuta... Nel mio canale Flickr.com c'è comunque la versione in full resolution.
Ciao.
Inviato da: richard99 il Aug 2 2014, 09:43 AM
Buongiorno a tutti,
se posso ne aggiungo un'altra, ma questa volta la pesco dal mio archivio della D7000.
Anche in questo caso il ridimensionamento per rimanere sotto i 5MB ha portato grossi beneficio in termini di riduzione del rumore.
A piena risoluzione il risultato era un po' peggio...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591417
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591417
Buon fine settimana, ciao.
Inviato da: marcomc76 il Aug 3 2014, 01:00 PM
scattino iso 9000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592441
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592441
Inviato da: domicom il Aug 3 2014, 09:23 PM
D7100 a iso 6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480631
Inviato da: cpg il Aug 3 2014, 09:45 PM
ISO 6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588044
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588044
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581184
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581184
Inviato da: Method il Aug 3 2014, 11:29 PM
QUOTE(photoflavio @ Mar 21 2014, 11:06 PM)
Tocca sempre a me difendere l'onore della piccola di casa... scattata con D3300, 6400 ISO con il 18÷55 mm VR II collassabile del kit (quindi non parliamo di ottiche top da 2500€...)
Sei stato bravo nello sviluppo!
Anche se devo dire che il 18-55 a differenza di ottiche da 2500€ ti favorisce.. Essendo meno nitido e risolvente, anche il rumore diventa più pastoso, quindi meno evidente.
Inviato da: photoflavio il Aug 4 2014, 12:44 PM
QUOTE(Method @ Aug 4 2014, 12:29 AM)
Sei stato bravo nello sviluppo!
Anche se devo dire che il 18-55 a differenza di ottiche da 2500€ ti favorisce.. Essendo meno nitido e risolvente, anche il rumore diventa più pastoso, quindi meno evidente.
Dillo piano, se si sparge la voce Nikon potrebbe non vendere più una sola ottica Top gamma a favore delle più economiche entry level
Inviato da: francescomatarrese il Aug 4 2014, 01:47 PM
QUOTE(scardix @ Feb 14 2014, 05:01 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416233
ecco il mio contributo:
iso 6400
D610 50 f1,4 g
Nikon D90+Sigma 17-70 2.8-4 Contemporary ISO 3200
Inviato da: franlazz79 il Aug 5 2014, 12:06 AM
QUOTE(Method @ Aug 4 2014, 12:29 AM)
Sei stato bravo nello sviluppo!
Anche se devo dire che il 18-55 a differenza di ottiche da 2500€ ti favorisce.. Essendo meno nitido e risolvente, anche il rumore diventa più pastoso, quindi meno evidente.
credo sia l'opposto, meno risolve un ottica meno dettagli da barattare con il rumore, se un ottica risolve molto di più avremo abbondanza di segnale a rendere definita l'immagine anche se una parte viene portato via del rumore. Dalla mia esperienza personale con ottiche estremamente risolventi il rumore si nota meno....
Inviato da: danielg45 il Aug 5 2014, 12:26 AM
QUOTE(franlazz79 @ Aug 5 2014, 01:06 AM)
credo sia l'opposto, meno risolve un ottica meno dettagli da barattare con il rumore, se un ottica risolve molto di più avremo abbondanza di segnale a rendere definita l'immagine anche se una parte viene portato via del rumore. Dalla mia esperienza personale con ottiche estremamente risolventi il rumore si nota meno....
Anch'io la vedo così. Anche ad alti iso è sempre la luce che fa la differenza. Basta averne quel tanto da non fotografare al buio
Inviato da: xshot il Aug 5 2014, 02:00 PM
QUOTE(Method @ Aug 4 2014, 12:29 AM)
Anche se devo dire che il 18-55 a differenza di ottiche da 2500€ ti favorisce.. Essendo meno nitido e risolvente, anche il rumore diventa più pastoso, quindi meno evidente.
...considerando che il 18-55 e' molto meno scarso di quanto si e' portati a pensare, eccolo in pessima illuminazione a tutta apertura e minima lunghezza focale (le peggiori condizioni per qualunque obiettivo), messa a fuoco sui numeri nel riquadro a sinistra:
D7000 f3.5 18mm 1/30 VR ON ISO 6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594169
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594169
Le differenze con le ottiche costose sono ben altre...
Inviato da: shadowman!! il Aug 5 2014, 03:35 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594242
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594242
Inviato da: Paolo66 il Aug 5 2014, 05:20 PM
QUOTE(shadowman!! @ Aug 5 2014, 04:35 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594242
Apperò!
Inviato da: frinz il Aug 5 2014, 08:38 PM
bella !
Inviato da: marcomc76 il Aug 13 2014, 07:49 PM
salve a tutti da oggi neo Possessore D800 ISO 6400 scatto diretto in jpeg nessuna PP solo la cornicetta
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600936
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600936
Inviato da: diabolik75 il Aug 13 2014, 09:34 PM
https://flic.kr/p/op3ud4
Inviato da: marcomc76 il Aug 14 2014, 06:58 AM
QUOTE(diabolik75 @ Aug 13 2014, 10:34 PM)
https://flic.kr/p/op3ud4
Merita, davvero un gran passo avanti la D810, Ivano c'è anche da dire che sei un gran bravo fotografo, un test mooooolto utile questo.
Inviato da: diabolik75 il Aug 14 2014, 08:08 AM
QUOTE(marcomc76 @ Aug 14 2014, 07:58 AM)
Merita, davvero un gran passo avanti la D810, Ivano c'è anche da dire che sei un gran bravo fotografo, un test mooooolto utile questo.
Grazie Marco non esagerare sul grande fotografo, sono e non lo dico per modestia un appassionato come tanti che devo e voglio imparare molto, mi fa piacere che la foto ti abbia potuto dare informazioni utili su come si comporta la D810 a12800 iso...
Inviato da: diabolik75 il Aug 16 2014, 07:37 PM
D800 6400 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404810
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404810
Inviato da: diabolik75 il Sep 1 2014, 08:55 AM
D810 iso 11400 solo convertita in jpg e ridimensionata per il forum, pareri se volete
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1617908
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1617908
Inviato da: castorino il Sep 1 2014, 06:46 PM
D4s ISO 25600 NEF sviluppata in Lightroom e croppata al formato Dx AF-S 24-70 a 70mm a f4,5! Lo so avrei potuto aprire il diaframma ma in quel momento Tommaso era talmente divertente che mi sono distratto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1618566
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1618566
Ciao Rino
Inviato da: photoflavio il Sep 2 2014, 07:08 AM
QUOTE(diabolik75 @ Sep 1 2014, 09:55 AM)
D810 iso 11400 solo convertita in jpg e ridimensionata per il forum, pareri se volete
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1617908
Purtroppo il file può essere visualizzato solo in dimensioni ridotte e quindi... difficile esprimere un parere su una immagine così piccola. Dovresti mettere una "spunta" per rendere possibile la visualizzazione del file originale da te inserito.
Inviato da: vettori il Sep 2 2014, 10:44 AM
D4S 25600 ISO, 35mm f3.2
https://flic.kr/p/oKguWv
https://flic.kr/p/oKguWv by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: spock540 il Sep 2 2014, 10:45 AM
aggiungo i miei contributi!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619134
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619134
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619135
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619135
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619136
Inviato da: diabolik75 il Sep 2 2014, 11:22 AM
QUOTE(photoflavio @ Sep 2 2014, 08:08 AM)
Purtroppo il file può essere visualizzato solo in dimensioni ridotte e quindi... difficile esprimere un parere su una immagine così piccola. Dovresti mettere una "spunta" per rendere possibile la visualizzazione del file originale da te inserito.
Hai ragione di solito lo faccio sempre, comunque ho messo la spunta per l'originale
Inviato da: diabolik75 il Sep 8 2014, 10:21 AM
D810 10000 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624965
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624965
Inviato da: marmo il Sep 24 2014, 01:27 PM
non sono altissimi gli ISO.......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1641051
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1641051
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1641050
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1641050
Inviato da: cobbretto il Sep 24 2014, 04:08 PM
D7000 appena fatta H0.3 (8000) iso solamente ridimenzionata.
Inviato da: cobbretto il Sep 24 2014, 04:41 PM
25600 però sistemata con gli strumenti riduzione rumore, ob usato per entrambi gli scatti 50mm 1.8d nikon.
Buon pomeriggio,
Ps, per gli esperti ditemi se il risultato è buono .
Un saluto Emanuele.
Inviato da: ffrabo il Sep 24 2014, 11:19 PM
D4s a 12800 iso più una ritoccatina con lightroom.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626487
Inviato da: Franco63101 il Nov 8 2014, 10:00 AM
QUOTE(diabolik75 @ Aug 16 2014, 07:37 PM)
D800 6400 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404810
Bella luce e esposizione , credo che lo farò anch'io 😊
Inviato da: marmo il Nov 30 2014, 09:41 PM
6400 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1703549
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1703549
Inviato da: cpg il Dec 2 2014, 09:36 PM
6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588044
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588044
Inviato da: Roberto Garau il Dec 3 2014, 09:19 AM
D800 a 3200 ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104679
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104679
Inviato da: marmo il Dec 3 2014, 09:33 AM
QUOTE(cpg @ Dec 2 2014, 09:36 PM)
6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588044
Tamron o Sigma?
Inviato da: cpg il Dec 3 2014, 09:38 PM
QUOTE(marmo @ Dec 3 2014, 09:33 AM)
Tamron o Sigma?
Tamron. Approfitto per postarne un'altra sempre a 6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581184
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581184
Inviato da: FabioAlagna il Dec 4 2014, 04:51 PM
Ciao a tutti,
aggiungo un mio contributo, D600 a 12800 e 6400 iso solo convertita e un po' contrastata. Sulla fotocamera tengo tutte le utility (riduzione iso, d-lighting e simili a 0) e così anche nel convertitore RAW, a questo proposito volevo chiedere a chi usa Photoshop a quanto settate la qualità jpg per ottenere files sotto i 5mb. io su capture one pro 8 ho dovuto convertire con qualità jpg a 8 su un massimo di 100. a 100 il peso era 15mb circa, spero che la qualità di visualizzazione non ne soffra.
12800 fatta con un plasticone che più plasticone non si può
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1705976
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1705976
6400 con il 40mm micro nikkor per DX
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1705977
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1705977
ciao a tutti
Fabio
Inviato da: Savinos il Dec 4 2014, 05:11 PM
D200 a 1600 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=506989
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=506989
Inviato da: Method il Dec 4 2014, 05:12 PM
QUOTE(FabioAlagna @ Dec 4 2014, 04:51 PM)
a chi usa Photoshop a quanto settate la qualità jpg per ottenere files sotto i 5mb. io su capture one pro 8 ho dovuto convertire con qualità jpg a 8 su un massimo di 100. a 100 il peso era 15mb circa, spero che la qualità di visualizzazione non ne soffra.
File---> Salva per Web
Ti da diversi parametri con anteprima e peso.
Inviato da: marmo il Dec 4 2014, 05:38 PM
QUOTE(cpg @ Dec 3 2014, 09:38 PM)
Tamron. Approfitto per postarne un'altra sempre a 6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581184
opperò! notevolissima! 1/30 di sec.........confessa almeno che avevi il monopiede
Inviato da: togusa il Dec 4 2014, 05:53 PM
QUOTE(FabioAlagna @ Dec 4 2014, 04:51 PM)
a questo proposito volevo chiedere a chi usa Photoshop a quanto settate la qualità jpg per ottenere files sotto i 5mb.
Dipende dallo scopo.
Se intendi dire per pubblicarla su web... non mi pongo il problema e riduco le dimensioni in pixel. Tanto tutto quello che è oltre 2000px sul lato lungo è spazio sprecato (almeno finché i monitor 4k non saranno comuni come i masterizzatori DVD).
Se è per salvataggio personale, di solito lo spazio occupato è l'ultimo dei problemi, prediligo sempre la qualità finale... e un JPEG da 13mb non mi spaventa.
Inviato da: FabioAlagna il Dec 4 2014, 09:43 PM
QUOTE(Method @ Dec 4 2014, 05:12 PM)
File---> Salva per Web
Ti da diversi parametri con anteprima e peso.
QUOTE(togusa @ Dec 4 2014, 05:53 PM)
Dipende dallo scopo.
Se intendi dire per pubblicarla su web... non mi pongo il problema e riduco le dimensioni in pixel. Tanto tutto quello che è oltre 2000px sul lato lungo è spazio sprecato (almeno finché i monitor 4k non saranno comuni come i masterizzatori DVD).
Se è per salvataggio personale, di solito lo spazio occupato è l'ultimo dei problemi, prediligo sempre la qualità finale... e un JPEG da 13mb non mi spaventa.
intanto Vi ringrazio per le risposte, ma mi accorgo di essermi espresso male, conosco i metodi che mi avete suggerito ed in effetti mi regolo come l'utente togusa. la mia era solo una curiosità solo per quanto riguarda la pubblicazione delle foto in questo 3d siccome occorre caricarle alla max grandezza ma c'é il limite dei 5 mega. non mi ero posto il problema prima d'ora appunto perché sul web le ridimensiono sempre a max 1500 px lato lungo, e mi sono stupito di dover scendere tanto con il parametro "qualità" per stare sotto i 5 mb dovendo lasciare inalterate le dimensioni. Ecco tutto. Rileggendo non sono sicuro di essere stato chiaro manco stavolta
ciao Fabio
Inviato da: FabioAlagna il Dec 4 2014, 09:55 PM
QUOTE(Nicola Verardo @ Mar 8 2014, 06:49 PM)
d4s a 102.500 iso Onestamente non vale nemmeno la pena di vedere gli scatti a 6400 o 3200 perchè il rumore va da appena percettibile a inesistente.Il rumore è modesto a 12800 (diciamo pure a livelli impensabili fino a qualche tempo fa) si vede a 25600. Velocità complessiva da prima della classe.
non voglio fare il polemico/troll, non é il mio intento, ed é fuori da ogni dubbio che la D4s sia una fotocamera eccellente e quanto di meglio si possa trovare in commercio, ma onestamente l'esempio che hai postato é poco rappresentativo secondo la mia opinione. 1/1000 sec a f/16 e 102000 iso.... una foto che si poteva fare quindi a 1/125 f/4 e 800 Iso... non sono condizioni difficili. Forse una foto a 1/60 f/4 e 102500 iso esprimerebbe meglio l'enorme potenziale della D4s IMHO
ciao Fabio
Inviato da: cpg il Dec 4 2014, 10:39 PM
D800 10159 ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=700125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=700125
Inviato da: diabolik75 il Feb 21 2015, 08:57 PM
D4s 16000 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770649
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770649
D4s 25600 iso+crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770650
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770650
Inviato da: richard99 il Feb 21 2015, 09:08 PM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 21 2015, 08:57 PM)
D4s 16000 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770649
D4s 25600 iso+crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770650
Beh, davvero incredibile la tenuta a 16k!
Che macchina... E' il file come "mamma" l'ha fatto?
Complimenti per l'acquisto.
Inviato da: diabolik75 il Feb 21 2015, 09:10 PM
QUOTE(richard99 @ Feb 21 2015, 09:08 PM)
Beh, davvero incredibile la tenuta a 16k!
Che macchina... E' il file come "mamma" l'ha fatto?
Complimenti per l'acquisto.
Si si, nessuna pp altrimenti non avrebbe valore, anche i 25600 non sono male se calcoli che è un crop, non al 100% ma al 50%
Grazie mille
Inviato da: richard99 il Feb 21 2015, 09:26 PM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 21 2015, 09:10 PM)
Si si, nessuna pp altrimenti non avrebbe valore, anche i 25600 non sono male se calcoli che è un crop, non al 100% ma al 50%
Grazie mille
NR on camera OFF, vero?
I 25600 li vedo già meno puliti, la grana si vede già nella versione ridimensionata, mentre quella a 16000 non si nota praticamente nulla.
Pazzesco sto sensore, IMHO. Direi che uno stop di vantaggio sulla D4 c'è (quasi) tutto.
Inviato da: diabolik75 il Feb 21 2015, 09:32 PM
QUOTE(richard99 @ Feb 21 2015, 09:26 PM)
NR on camera OFF, vero?
I 25600 li vedo già meno puliti, la grana si vede già nella versione ridimensionata, mentre quella a 16000 non si nota praticamente nulla.
Pazzesco sto sensore, IMHO. Direi che uno stop di vantaggio sulla D4 c'è (quasi) tutto.
Si tutto disattivato...tutto su OFF, beh considera come ti dicevo che quella a 25600 iso è croppata, certo che se non si vedesse neanche a questa sensibilità sarebbe incredibile...Poi ero abituato alla D810, che anche se teneva gli iso molto bene, molto meglio rispetto alla D800 per via del processore diverso (expeed4 vs Expeed3), devo dire che i 25600 della D4s sembrano i 6400 della D810, forse anche meno!!!
Inviato da: pes084k1 il Feb 22 2015, 02:33 AM
QUOTE(marcomc76 @ Aug 14 2014, 06:58 AM)
Merita, davvero un gran passo avanti la D810, Ivano c'è anche da dire che sei un gran bravo fotografo, un test mooooolto utile questo.
Calma, è un ritratto con delineazione molto morbida e molto piccolo. Su un 20 x 30 dovrei dare un bello sharpening e addio...
Gli scatti li voglio vedere con luce artificale <3000°K e/o con dettagli e sharpening da stampa, la nascono i dolori. Ho visto le altre foto e di rumore ce n'è tanto per me, siamo molto peggio di un film Ultramax 400, almeno a 1500-2000 pixel, anche come numeri. Lo NR sulle ultime DSRL è sempre attivo nella parte hw grossolana e questo falsa tutti i giudizi. Comunque conta solo il risultato finale. La D810 in camera va molto meglio della D800, se non altro perché filtra meno le alte frequenze prima del sensore e quindi ha più S/R utile. Il nuovo expeed serve solo sul G^JPEG in-camera La D800e sta a metà.
A presto
Elio
Inviato da: Lapislapsovic il Feb 22 2015, 08:59 AM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 21 2015, 09:32 PM)
Si tutto disattivato...tutto su OFF, ....
Ricordiamoci che quando la voce NR su iso elevati è disattivata, il software on board applica comunque una riduzione, volente o nolente, dai 3200 iso a salire sia su D4 che DF, la D4s ha spostato l'asticella di uno stop, ovvero il limite è salito a 6400 iso compresi a salire
Ciao ciao
Inviato da: diabolik75 il Feb 22 2015, 10:14 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 22 2015, 08:59 AM)
Ricordiamoci che quando la voce NR su iso elevati è disattivata, il software on board applica comunque una riduzione, volente o nolente, dai 3200 iso a salire sia su D4 che DF, la D4s ha spostato l'asticella di uno stop, ovvero il limite è salito a 6400 iso compresi a salire
Ciao ciao
Esatto, quindi a parità di impostazioni con le altre, la D4s sta una spanna sopra, poi quando uscirà la D5 il NR su iso partirà da 12.800 e sarà migliore della D4s ecc.
Ciao Lapi...
Inviato da: ciccioct84 il Feb 23 2015, 07:25 PM
salve ragazzi..sono nuovo,e alle prime armi..complimenti ho visto degli scatti bellissimi..
mi spiegate per favore che vantaggi si ottengono a scattare ad iso alti?
solitamente piu basso è l iso e meno rumore dovrebbe esserci giusto?
grazie
Inviato da: maurizio angelin il Feb 23 2015, 10:24 PM
QUOTE(pes084k1 @ Feb 22 2015, 02:33 AM)
Gli scatti li voglio vedere ...
Anch'io vorrei vedere i tuoi. Ma non quelli delle tue gallerie che sono INGUARDABILI !!!!!
Poi .. i tuoi soliti BLA, BLA, BLA.
Inviato da: diabolik75 il Feb 24 2015, 04:50 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Feb 23 2015, 10:24 PM)
Anch'io vorrei vedere i tuoi. Ma non quelli delle tue gallerie che sono INGUARDABILI !!!!!
Poi .. i tuoi soliti BLA, BLA, BLA.
Maurizio guarda neanche gli rispondo, una volta mi sforzavo a capirlo e non ci riuscivo per un mio limite, ma come dici tu vorremmo vedere tutti le sue foto, no solo bla bla bla!!!!
Inviato da: Gian Carlo F il Feb 24 2015, 05:30 PM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 24 2015, 04:50 PM)
Maurizio guarda neanche gli rispondo, una volta mi sforzavo a capirlo
e non ci riuscivo per un mio limite, ma come dici tu vorremmo vedere tutti le sue foto, no solo bla bla bla!!!!
Ma sei proprio sicuro che il limite sia tuo?
Ti assicuro comunque che sei in ottima compagnia
Inviato da: elvis.m. il Feb 24 2015, 11:56 PM
12800 iso primi test della new entry D810
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1772946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1772946
Inviato da: danielg45 il Feb 25 2015, 12:11 AM
Allora se guardiamo gli iso della Sony A7s prendete paura, D4s compresa
Inviato da: diabolik75 il Feb 25 2015, 09:11 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Feb 24 2015, 06:00 PM)
D800 e 3200 ISO, una miseria lo so
..... ma in compenso 1/5 di secondo
(uso il VR
)
https://flic.kr/p/qN3oj2https://flic.kr/p/qN3oj2 by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr
Ahahaha....si lo so che siamo in abbondanza a non capirlo...
per 1/5" va piu che bene
Inviato da: diabolik75 il Feb 25 2015, 09:20 AM
QUOTE(elvis.m. @ Feb 24 2015, 11:56 PM)
12800 iso primi test della new entry D810
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1772946
<div align="center">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1772946
Ciao e complimenti per l'acquisto, dagli exif diciamo che è una prova un po approssimativa, nel senso che appunto non ha senso scattare a 12.800 ad 1/250 di secondo, vuol dire che la luce se pur debole c'era, sarebbe da spremerla un po di piu la D810 magari scattare ad 1/30" f/aperti e iso alti, quella sarebbe una condizione più reale.
Ti dico che avendo avuto la D810 (la migliore che al momento ho avuto) ad alti iso non si comporta assolutamente male almeno fino a 3200, considerando i suoi 36 mpx, certo non è la D4/D4s ma cmq è accettabile.
QUOTE(danielg45 @ Feb 25 2015, 12:11 AM)
Allora se guardiamo gli iso della Sony A7s prendete paura, D4s compresa
Anche se ti credo sulla parola, ma per il momento mi devo accontentare dei 25.600 iso della D4s sperando che non si spaventi troppo
Inviato da: diabolik75 il Feb 25 2015, 09:27 AM
2.000 iso ... comincio ad amarla anche se non era difficile farlo
https://flic.kr/p/rm5CGmhttps://flic.kr/p/rm5CGm by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: Savinos il Feb 25 2015, 09:41 AM
1600 iso con la D200 (che non sono pochi) 1/60 sec f2,2 50mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=505125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=505125
4000 iso con la D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=617586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=617586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=617587
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=617587
Inviato da: diabolik75 il Feb 25 2015, 09:45 AM
Buona quella della D200, considerando i 1600 iso di qualche anno fà!
Inviato da: Savinos il Feb 25 2015, 09:56 AM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 25 2015, 09:45 AM)
Buona quella della D200, considerando i 1600 iso di qualche anno fà!
E' Vero!
comunque non sono amante degli alti iso, (una volta usavo la Velvia 50 asa ), li uso solo quando non posso farne a meno.
Inviato da: elvis.m. il Feb 25 2015, 10:11 AM
QUOTE(diabolik75 @ Feb 25 2015, 09:20 AM)
Ciao e complimenti per l'acquisto, dagli exif diciamo che è una prova un po approssimativa, nel senso che appunto non ha senso scattare a 12.800 ad 1/250 di secondo, vuol dire che la luce se pur debole c'era, sarebbe da spremerla un po di piu la D810 magari scattare ad 1/30" f/aperti e iso alti, quella sarebbe una condizione più reale.
Ti dico che avendo avuto la D810 (la migliore che al momento ho avuto) ad alti iso non si comporta assolutamente male almeno fino a 3200, considerando i suoi 36 mpx, certo non è la D4/D4s ma cmq è accettabile.
Anche se ti credo sulla parola, ma per il momento mi devo accontentare dei 25.600 iso della D4s sperando che non si spaventi troppo
In linea di massima il ragionamento è corretto e diciamo che il test che ho fatto è un po' esasperato con gli uso, infatti ho altri scatti a 3200, però prova tu a fare una foto ad un bimbo di 7 mesi a 1/30 f/aperti con 36mp e poi vedi cosa viene fuori...
Inviato da: diabolik75 il Feb 25 2015, 04:38 PM
QUOTE(Savinos @ Feb 25 2015, 09:56 AM)
E' Vero!
comunque non sono amante degli alti iso, (una volta usavo la Velvia 50 asa ), li uso solo quando non posso farne a meno.
Neanche io, ma sapendo di poterli usare è un bel vantaggio
Inviato da: diabolik75 il Feb 25 2015, 04:45 PM
QUOTE(elvis.m. @ Feb 25 2015, 10:11 AM)
però prova tu a fare una foto ad un bimbo di 7 mesi a 1/30 f/aperti con 36mp e poi vedi cosa viene fuori...
Cadi male ne ho due di bambini e so che vuol dire
se vedi al messaggio #325 fatta a 2000 iso 1/50" col 50 mm a f/2.2...poi per questi test empirici...io uso la scatola della D4s
...ti ripeto la D810 non è male almeno fino a 3200, poi i suoi 36mpx si fanno vedere
Inviato da: diabolik75 il Mar 9 2015, 08:07 PM
D4s 25.600 iso
https://flic.kr/p/rxyJ3Phttps://flic.kr/p/rxyJ3P by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: richard99 il Mar 9 2015, 09:15 PM
QUOTE(diabolik75 @ Mar 9 2015, 08:07 PM)
D4s 25.600 iso
https://flic.kr/p/rxyJ3Phttps://flic.kr/p/rxyJ3P by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Ammappete...
Incredibile! ISO 25.600 e come non sentirli. Complimenti!
Ciao.
Inviato da: kermit68 il Mar 9 2015, 10:24 PM
D700 6400 ISO, NR, WB aggiustato, crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1782763
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1782763
mossa, purtroppo, ma il missile cammuffato da macchina passava veloce, lo spazio per l'inseguimento nullo, stewart che cercavano di coprire il campo, luce bassina. Insomma, non proprio condizioni ideali
Inviato da: diabolik75 il Mar 10 2015, 06:24 PM
QUOTE(richard99 @ Mar 9 2015, 09:15 PM)
Ammappete...
Incredibile! ISO 25.600 e come non sentirli. Complimenti!
Ciao.
Bhè diciamo che hanno fatto un bel lavoro in nikon! Grazie ciao
Inviato da: marmo il May 5 2015, 04:46 PM
Oltre i 6.400 non vado....
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825647
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825647
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825651
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825651
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825648
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825648
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825650
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825650
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825388
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825388
Inviato da: cpg il May 6 2015, 09:33 PM
4000 - 4500 - 5000
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818212
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818212
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818779
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818779
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818606
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1818606
Inviato da: cpg il May 12 2015, 08:45 PM
Up! ISO 5000
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830574
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830574
Inviato da: cpg il May 13 2015, 10:44 PM
ISO 2500
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831336
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831336
Inviato da: nikosimone il May 14 2015, 10:49 PM
5000 ISO
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831887
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831887
9000 ISO
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831878
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831878
Inviato da: nickworlds il May 16 2015, 01:43 PM
Ciao a tutti, un mio piccolo contributo con la mia D5200 a 6400 ISO. Un nano è per sempre
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832699
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832699
Ciao ciao
Nicola
Inviato da: Scritti di luce il May 23 2015, 09:58 AM
D3x 1600 nessuna pp solo bilanciamento del bianco con lightroom sul bancone davanti al soggetto. Non mi ha caricato la foto.. e non so come cancellare il messaggio :(
Inviato da: cpg il May 24 2015, 09:26 PM
3200 ISO
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1837296
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1837296
Inviato da: FabioFa il May 24 2015, 10:49 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1838772
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1838772
Nikon D3
Iso 6400
1/50
f 4
no flash
no cavalletto
la sola luce presente era data dal faretto frontale rivolto verso l'alto
Inviato da: diabolik75 il May 25 2015, 10:18 AM
D4shttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1838920
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1838920
4500 ISO
Inviato da: diabolik75 il May 25 2015, 10:25 AM
D4s 5600 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1838929
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1838929
Inviato da: diabolik75 il Jun 23 2015, 06:46 AM
Soggetto a parte D4s 25600 iso nef convertito in jpg senza nessuna pp
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1856055
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1856055
Inviato da: victorzero il Jun 27 2015, 11:14 AM
D750 iso 5600.
solo leggero crop.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1857739
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1857739
Saluti
Alessandro
Inviato da: marmo il Nov 7 2015, 05:27 PM
12.800
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1933168
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1933168
Inviato da: gatto67 il Nov 7 2015, 06:23 PM
Mi aggiungo anche io, d750 con 24-120
5000 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737394
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737394
5000iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737398
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737398
12800
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725984
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725984
Inviato da: fabtr9 il Jul 10 2017, 10:31 PM
Ragazzi riesumo il 3d fermo da quasi 3 anni perchè è interessante tecnicamente
d500 a 2500 iso......
l'autore aveva espresso la volontà di postare foto da 6400 in su.....dovrò andare a scattare qualcosa a quelle quote!!!!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2242252
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2242252
nel frattempo il tempo è passato, la tecnologia si è evoluta e gli iso sono andati avanti (all'epoca postai uno scatto a 1600 con la d90........) e molti utenti non si vedono più da queste parti......
spero che vogliate popolarlo anche voi
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 10 2017, 10:58 PM
Inviato da: luigi67 il Jul 10 2017, 11:45 PM
QUOTE(fabtr9 @ Jul 10 2017, 11:31 PM)
Ragazzi riesumo il 3d fermo da quasi 3 anni perchè è interessante tecnicamente
spero che vogliate popolarlo anche voi
...io ci sono
10mila iso convertita e ridimensionata con viewNX-i ...nessun crop e nessuna post produzione,...solita impostazione on camera,riduzione del disturbo alti iso su normale
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2243486
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2243486
Saluti,Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 11 2017, 09:05 AM
Che dire... bella resa della splendida D500
Inviato da: Andrea Meneghel il Jul 11 2017, 01:47 PM
vero....ma ridimensionare equivale ad un "vinci facile bonci bonci bon bon bon"
Andrea
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 11 2017, 04:02 PM
Inviato da: luigi67 il Jul 11 2017, 06:09 PM
QUOTE(Andrea Meneghel @ Jul 11 2017, 02:47 PM)
vero....ma ridimensionare equivale ad un "vinci facile bonci bonci bon bon bon"
Andrea
si,ma io delle foto così con la D300 e anche con la D7000 me le sognavo...è chiaro,il rumore c'è,ma è accettabilissimo...
altra prova,stessa procedura,...foto intera ridimensionata a 1920 X1280 ...e crop al 100% della stessa foto...sempre a 10mila iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2243735
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2243735
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2243736
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2243736
Saluti,Gigi
Inviato da: Andrea Meneghel il Jul 12 2017, 08:16 AM
Non ho detto che è un male, solo che ovviamente da piena risoluzione portare la foto in full HD ovviamente il rumore percepito viene drasticamente ridotto..
la D300 faceva disastri anche a 1600ISO con poca luce, è un sensore al tempo apprezzato ma ovviamente se confrontato con la D500 non c'è storia..ma nemmeno con le sorellina più piccole ed economiche. Gran reflex la D500, la sto usando in questi giorni in test
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 12 2017, 12:32 PM
Si bisogna sempre vedere il raw convertito senza ridurlo,
comunque sia la D500 che meglio la D750 hanno una buona tenuta che anni fa ce la sognavamo
Inviato da: Andrea Meneghel il Jul 12 2017, 05:02 PM
eh si...e cambia di molto il flusso di lavoro, che cosa fantastica l'elettronica
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 12 2017, 08:08 PM
però a mio avviso corre troppo bisognerebbe tirare leggermente il freno
Inviato da: gforciniti il Jul 12 2017, 09:43 PM
Nikon D750 a 6400 ISO, senza flash
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2012533
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2012533
Vorrei poter postare una foto scattata con D300s a 3200 ISO.
Cosa ne pensate ?
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 13 2017, 08:17 AM
Bella resa
posta tranquillamente
Inviato da: Andrea Meneghel il Jul 13 2017, 09:46 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 12 2017, 09:08 PM)
però a mio avviso corre troppo bisognerebbe tirare leggermente il freno
a me non dispiace, cambiare la D800 con qualcosa che mi porti ad avere un paio di stop in meno di rumorosità non mi dispiacerebbe, sopratutto quando di notte devo far foto di 5-6minuti per il primo piano e 2000/4000 ISO per la via lattea; oltre a ridurmi i tempi sulle lunghe esposizioni mi permetterebbe di avere scatti più puliti con maggior dettaglio delle stellate..non che ora non ne abbia per carità...però
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 13 2017, 01:41 PM
Beh si certamente daccordo con te ma comunque corre sempre troppo, appena acquisti è già vecchia,
attendiamo le novità di fine luglio
Inviato da: Andrea Meneghel il Jul 14 2017, 05:14 PM
anche io sono molto curioso di vedere cosa ci presenterà il mercato nei prossimi mesi...
anche se mi sa che la D800 resterà a casa ma per ancora un po di tempo...ma non posso davvero mai lamentarmi di questo corpo..anche se la scimmia ogni tanto sale a farsi sentire prepotente
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 14 2017, 09:56 PM
Andre è una malattia incurabile ma concordo sono curioso anch'io
Inviato da: Frozzro il Jul 15 2017, 05:40 PM
Oggi ci provo io
Niente scatti da laboratorio o roba di marketing.
Deserto bianco, unica possibilita' di scatto per una volpe fennec veramente timida
10000 ISO, unico colpo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2245005
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2245005
Inviato da: fabtr9 il Jul 15 2017, 05:45 PM
QUOTE(Frozzro @ Jul 15 2017, 06:40 PM)
Oggi ci provo io
Niente scatti da laboratorio o roba di marketing.
Deserto bianco, unica possibilita' di scatto per una volpe fennec veramente timida
10000 ISO, unico colpo
GRande cattura......dove si trova questo posto?
Inviato da: Frozzro il Jul 15 2017, 05:57 PM
QUOTE(fabtr9 @ Jul 15 2017, 05:45 PM)
GRande cattura......dove si trova questo posto?
white desert park, circa 500km dal cairo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2017, 11:21 PM
Ottima cattura, il rumore digitale si vede ma è anche vero che siamo a sensibilità molto alte
Inviato da: Frozzro il Jul 16 2017, 07:36 AM
Grazie per i complimenti Maurizio!
E' sempre un onore quando un membro dello staff si scomoda a dare un feedback, super apprezzato!
Rumore ben visibile, infatti l'ho pubblicata sul club alti iso, e' pure abbastanza fuori fuoco, ho cercato di riprenderla in pp, ma sono molto soddisfatto dello scatto considerato che sara' rimasta in posizione per non più di 2/3 secondi, e' un animale davvero sfuggente.
Oltretutto l'unica illuminazione era la luce del fuoco, eravamo nel buio pesto del deserto! insomma, proprio un gran bel colpo di xxx
Buona domenica a tutti!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 16 2017, 11:44 AM
Si difatti avevo notato anche l'af, ma qui il fattore principale è aver cattirato questo esemplare,
certo se era anche a fuoco perfetta era meglio ma... bravo lo stesso
Inviato da: gforciniti il Jul 16 2017, 05:28 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2245427
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2245427
Beh, 3200 ISO con la D300s, a 1/10 di secondo e a mano libera, decisamente, non è poco
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 16 2017, 10:08 PM
Mano ferma e balla resa
Inviato da: gforciniti il Jul 16 2017, 10:54 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 16 2017, 11:08 PM)
Mano ferma e balla resa
Grazie Maurizio
Inviato da: luigi67 il Jul 22 2017, 12:42 PM
ancora 10mila iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2247740
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2247740
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2247739
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2247739
Saluti,Gigi
Inviato da: maxbunny il Jul 22 2017, 12:54 PM
Questo post mi è nuovo, ho qualcosa anche io
D800 + 14-24/2,8 Iso 4000
https://flic.kr/p/qqhVZThttps://flic.kr/p/qqhVZT by https://www.flickr.com/photos/126866923@N07/, su Flickr
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 22 2017, 04:42 PM
QUOTE(luigi67 @ Jul 22 2017, 01:42 PM)
ancora 10mila iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2247740
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2247739
Saluti,Gigi
bella resa
Inviato da: AG_P il Jul 25 2017, 07:35 PM
D500 12800 ISO
Qui comincia ad essere un po appannata
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2250177
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2250177
Inviato da: fabtr9 il Jul 25 2017, 07:46 PM
si un pochino si però il risultato non mi sembra malaccio
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 25 2017, 09:11 PM
QUOTE(AG_P @ Jul 25 2017, 08:35 PM)
D500 12800 ISO
Qui comincia ad essere un po appannata
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2250177
Beh sei anche ad iso proibiti
Inviato da: AG_P il Jul 26 2017, 09:58 AM
Un' altra a12800 ISO sempre con la D500
qui la D500 era fresca fresca di scatola
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2241168
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2241168
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 26 2017, 01:20 PM
ne devo fare qualcuna anch'io
Inviato da: luigi67 il Jul 26 2017, 09:00 PM
Ho impiegato diversi giri per arrivare a questo risultato,cambiando ogni volta le impostazioni della D500,...la foto è a "solo" 8000iso ma è esageratamente sottoesposta, per non bruciare le alte luci non potevo fare altro,purtroppo però in post produzione per recuperare un pò di luminosità il rumore è venuto fuori...la luce non è che era poca,ma in quel punto non c'era proprio...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2243115
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2243115
ù
Saluti,Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 26 2017, 11:29 PM
Un bel risultato Luigi, il rumore un filo si vede ma le condizioni erano veramente di scarsa luminosità,
la resa direi che è ottima, anni fa queste tenute ce le sognavamo
Inviato da: alcarbo il Jul 27 2017, 01:31 AM
Inviato da: F104ASA il Jul 27 2017, 09:05 PM
10.000 iso? ..pronti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2251029
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2251029
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 28 2017, 07:06 AM
Bella
Inviato da: fabtr9 il Jul 28 2017, 07:24 AM
QUOTE(luigi67 @ Jul 22 2017, 01:42 PM)
ancora 10mila iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2247740
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2247739
Saluti,Gigi
Gigi la prima a 1/30 è un pochino impastata.....invece la seconda a 1/160 mi sembra decisamente meglio.....eri in priorità di diaframma???? strano le condizioni di luce non mi sembrano tanto diverse....
comunque belli i cosplay (giusto?) mi piacerebbe andare a fotografarli almeno una volta....
QUOTE(F104ASA @ Jul 27 2017, 10:05 PM)
10.000 iso? ..pronti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2251029
Bella molto dinamica!!!!!!!!
Inviato da: F104ASA il Jul 28 2017, 08:26 AM
grazie ragazzi
Inviato da: AG_P il Jul 28 2017, 08:30 AM
QUOTE(F104ASA @ Jul 27 2017, 10:05 PM)
10.000 iso? ..pronti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2251029
Bella!
Inviato da: Gian Carlo F il Jul 28 2017, 01:45 PM
D800 a 4000 ISO
50mm (Sigma ART) a f1,4 1/100
Inviato da: Emmol il Jul 31 2017, 09:44 AM
Salve,
scatto fatto appositamente per voi ieri nelle Caverne Cantabriche del Monte Castillo
12800 ISO, NIKON D7200, 35mm 1.8 a f/2
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252113
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252113
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 31 2017, 11:21 AM
Bella resa anche questa, ma la foto è micromossa però
Inviato da: davide100 il Jul 31 2017, 08:10 PM
ciao a tutti
7200 con la 7200 ! buona coppia
scatto a mano libera
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252282
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252282
Inviato da: Emmol il Jul 31 2017, 10:48 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 31 2017, 12:21 PM)
Bella resa anche questa, ma la foto è micromossa però
Grazia per l'appunto Maurizio...
a dire il vero avevo avuto questa sensazione ma ho pensato fosse una sensazione legata all'alto ISO e la situazione quasi buia...Oppure al f/2 quindi al discorso profondita di campo, legato ai vari piani di profondita della grotta...E dire che ho cercato di stare "in sicurezza" con la velocita...Avrei dovuto stare piu attento evidentemente!
Grazie del parere!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 31 2017, 11:28 PM
QUOTE(Emmol @ Jul 31 2017, 11:48 PM)
Grazia per l'appunto Maurizio...
a dire il vero avevo avuto questa sensazione ma ho pensato fosse una sensazione legata all'alto ISO e la situazione quasi buia...Oppure al f/2 quindi al discorso profondita di campo, legato ai vari piani di profondita della grotta...E dire che ho cercato di stare "in sicurezza" con la velocita...Avrei dovuto stare piu attento evidentemente!
Grazie del parere!
Sicuramente anche la pdc ha influito sulla morbidezza dell'immagine,
ma almeno un punto dovrebbe essere più inciso,
tranquillo però eri al buio sicuramente a mano libera ed a iso proibiti
ci può stare.
Inviato da: Emmol il Aug 1 2017, 12:34 AM
Ultimo esperimento:
25600 ISO
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252340
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252340
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 1 2017, 07:06 AM
questa è sicuramente meglio, bravo ottima resa
Inviato da: marmo il Aug 2 2017, 06:50 PM
18.000 ma preferisco il rumore che buttare la foto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252828
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252828
Inviato da: luigi67 il Aug 2 2017, 08:35 PM
QUOTE(marmo @ Aug 2 2017, 07:50 PM)
18.000 ma preferisco il rumore che buttare la foto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2252828
..e hai fatto benissimo,è chiaro non può essere priva di rumore a 18mila iso,il piumaggio si vede comunque benissimo
Saluti,Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 3 2017, 07:31 AM
Questa Mario la riconosco
bella ripresa, e ti dirò visto la sensibilità usata è accettabilissima
Inviato da: salvo 1977 il Aug 7 2017, 08:44 PM
.azzo vedo gli scatti della d7200 e devo proprio riconoscere che con la mia d7100 c'è una bella differenza di resa ad alti iso , per non parlare della 500 , notevole il progresso che c'è stato.
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 7 2017, 10:17 PM
La tecnologia avanza, e la differenza si vede...
Inviato da: salvo 1977 il Aug 8 2017, 10:32 PM
Postero (quando avrò tempo) una foto fatta con d7100 spremendo le sue potenzialità così tanto per un confronto .
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 9 2017, 07:12 AM
l'aspettiamo Salvo
Inviato da: IvanoRagusa il Sep 24 2017, 01:31 PM
Ieri sono stato al Nikon live qui a Roma, ho fatto due scatti a 8000 iso e 25600 iso, qui convertite in jpg e ridotte a 2800 pxl lato lungo e solo recupero a -50 delle alte luci, la mia impressione? File a 25600 iso accettabilissimo, certo bisogna sempre esporre bene in questi casi, anzi, esporre ancora meglio.
ISO 25600
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2281650
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2281650
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 24 2017, 01:48 PM
Bene
Inviato da: carando il Sep 26 2017, 07:32 PM
Partecipo con questa immagine.
Nikon D750 con 24-70 2.8
ISO 12800 f2.8 scatto a 1/30 mano libera.
Nessuna riduzione del rumore sia in fase di ripresa che in post.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2168037
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2168037
Ciao Ferruccio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 27 2017, 07:55 AM
Da questo lato la D750 è una bomba
Inviato da: carando il Oct 2 2017, 07:32 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 27 2017, 08:55 AM)
Da questo lato la D750 è una bomba
Ciao Maurizio, dopo aver postato i 12800 iso della D750 e la tua premessa tutto tace.
Che si siano spaventati?
Naturalmente sto scherzando, ciao a tutti Ferruccio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 3 2017, 07:46 AM
, azz allora proseguo io forza dai....
D500 a 25600
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285462
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285462
Inviato da: carando il Oct 3 2017, 07:51 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 3 2017, 08:46 AM)
, azz allora proseguo io
forza dai....
D500 a 25600
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285462
25600 ISO notevole. Anche la D500 non scherza affatto.
Ciao Ferruccio.
Inviato da: luigi67 il Oct 3 2017, 11:00 AM
Ancora mentre le riguardo mi viene il nervoso ....una serie di foto rovinate da un barbecue
foto convertite nef-jpeg con capture one, nessuna post produzione e nessun crop, le prime 2 a 10mila iso, l'ultima a 16mila
le condizioni di luce e fumo erano queste...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285543
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285543
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285541
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285541
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285542
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285542
Saluti,Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 3 2017, 12:34 PM
Inviato da: GLP il Mar 11 2018, 06:54 PM
7200 iso, quanto basta?
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336277
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336277
un cordiale saluto
gianluca
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 11 2018, 07:41 PM
Bella tenuta
Inviato da: robermaga il Mar 12 2018, 03:48 PM
Potrei indegnamente iscrivermi al club?
Per ora lo faccio con questi due scattucci turistici con D800E a mano libera 6400 iso
(foto già pubblicate in altra sezione)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2332994
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2332994
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2332996
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2332996
Roberto
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 12 2018, 08:11 PM
Direi buone... un pelo su cielo si vede ma... 36MPX a 6400 va bene
Inviato da: astellando il Mar 12 2018, 09:36 PM
Ma 2500 iso sono sempre considerati alti? o visto le performance delle nuove fotocamere non più. La mia D800 sfigura, in queste foto vedo valori iso impensabili per la mia piccoletta.
D800 a 2500 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336700
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336700
Ciao Andrea
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 13 2018, 08:36 AM
La foto è bellissima ed il momento ripreso anche, ma 2500 sono un po pochetti,
diciamo che sarebbe meglio da 4000 in su... comunque bella.
Inviato da: GLP il Mar 13 2018, 10:06 PM
QUOTE(robermaga @ Mar 12 2018, 03:48 PM)
Potrei indegnamente iscrivermi al club?
Per ora lo faccio con questi due scattucci turistici con D800E a mano libera 6400 iso
(foto già pubblicate in altra sezione)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2332994
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2332996
Roberto
straordinari "scattucci". belli come è bella Firenze. e non altro si deve aggiungere.
un saluto cordiale
glp
QUOTE(astellando @ Mar 12 2018, 09:36 PM)
Ma 2500 iso sono sempre considerati alti? o visto le performance delle nuove fotocamere non più. La mia D800 sfigura, in queste foto vedo valori iso impensabili per la mia piccoletta.
D800 a 2500 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336700
Ciao Andrea
bel momento e bellissimo il gioco delle ombre. complimenti
glp
Inviato da: GLP il Mar 13 2018, 10:48 PM
ci provo: 800 ISO per la D50, possono starci?
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2337119
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2337119
ciao,
glp
Inviato da: RosannaFerrari il Mar 14 2018, 07:34 AM
Si, lo so.. 5000 Iso sono ancora un po' pochetti per questo club
Buona giornata a tutti
Rosanna
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336694
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336694
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336072
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336072
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336057
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336057
L'ultima la.metto per simpatia verso il batufoletto di piume, non è perfettissima eh hehehh
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336692
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336692
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 14 2018, 09:07 AM
QUOTE(GLP @ Mar 13 2018, 10:48 PM)
ci provo: 800 ISO per la D50, possono starci?
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2337119
ciao,
glp
Noo troppo pochi questi sono iso nominali e comuni, l'ho scritto sopra almeno dai 4000 in su...
comunque lasciamo anche questa...
QUOTE(RosannaFerrari @ Mar 14 2018, 07:34 AM)
Si, lo so.. 5000 Iso sono ancora un po' pochetti per questo club
Buona giornata a tutti
Rosanna
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336694
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336072
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336057
L'ultima la.metto per simpatia verso il batufoletto di piume, non è perfettissima eh hehehh
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336692
Ottimo Rosanna questi ci stanno tutti
Inviato da: robermaga il Mar 14 2018, 11:43 AM
QUOTE(RosannaFerrari @ Mar 14 2018, 07:34 AM)
Si, lo so.. 5000 Iso sono ancora un po' pochetti per questo club
Buona giornata a tutti
Rosanna
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336694
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336072
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336057
L'ultima la.metto per simpatia verso il batufoletto di piume, non è perfettissima eh hehehh
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2336692
Ti dirò ... da non esperto di questo tipo di foto, mi piace proprio l'ultima!
Inviato da: RosannaFerrari il Mar 14 2018, 08:01 PM
QUOTE(robermaga @ Mar 14 2018, 11:43 AM)
Ti dirò ... da non esperto di questo tipo di foto, mi piace proprio l'ultima!
Ti ringrazio!
A me piace per la situazione, perché mi da la sensazione che la capinera abbia un freddo boja e per questo mi fa tanta tenerezza, adoro questi momenti in natura e mi piacerebbe coglierli più spesso
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 14 2018, 09:07 AM)
Noo troppo pochi questi sono iso nominali e comuni, l'ho scritto sopra almeno dai 4000 in su...
comunque lasciamo anche questa...
Ottimo Rosanna questi ci stanno tutti
Ti ringrazio Maurizio
Non mi fermero' qui
sono come San Tommaso, c'ho da vede', da verifica'
Inviato da: t_raffaele il Mar 14 2018, 09:46 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2103612
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2103612
Un clicckino lo metto anch'io
Ad ogni modo, la risposta agli alti iso, andrebbe valutata in condizioni di luce scarsa,
ombre, sfondi scuri etc. etc. Possibilmente come dice l'autore, senza barare
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 15 2018, 08:39 AM
Buona tenuta Raffaele, aggiungo ge bisognerebbe anche non fare attenuazione di rumore, post si ma attenuare il rumore no,
così vediamo realmente le rese delle reflex a confronto.
Inviato da: RosannaFerrari il Mar 15 2018, 11:11 AM
Raffaele, per “barare” intendi applicare post-produzione?
Se si, certo che ce n’è…ma non è un voler barare, in realtà, dal tenore dei vari post succedutesi nel tempo, mi pareva di aver capito che gli scatti non fossero proprio grezzi, se intendi cosa voglio dire… c’è chi li lavora con Capture One, chi con View o Capture NXD, chi con LR…tutti i software applicano di default la riduzione rumore con dei valori prestabiliti dal singolo software...già all'apertura del file, lo so perchè li ho provati tutti
Comunque, va bene, mi scuso se ho interpretato male il senso del post, semprechè il commento fosse riferito a me, oggi prendo i file non lavorati, solo convertiti per il web, tenendo presente che in macchina ho comunque la riduzione rumore settata a Normale… quindi un pelo di riduzione c’è a prescindere
Ciao
Rosanna
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 15 2018, 11:27 AM
Rosanna lo appena scritto, in pratica la post si può fare ma la riduzione del rumore no,
altrimenti non si vede la resa della reflex,
certamente uno quando applica un po di contrasto/struttura/dettaglio il rumore esce maggiormente,
beh li bisogna essere bravi a gestire il tutto senza aggiungere ulteriore disturbo a quello già esistente,
per cui andiamo con questa procedura, nessuna riduzione e via con le foto,
poi se si ha già in gallery qualche immagine dove questa azione è presente non ci sono problemi va bene lo stesso
Inviato da: t_raffaele il Mar 15 2018, 12:43 PM
QUOTE(RosannaFerrari @ Mar 15 2018, 11:11 AM)
Raffaele, per “barare” intendi applicare post-produzione?
Se si, certo che ce n’è…ma non è un voler barare, in realtà, dal tenore dei vari post succedutesi nel tempo, mi pareva di aver capito che gli scatti non fossero proprio grezzi, se intendi cosa voglio dire… c’è chi li lavora con Capture One, chi con View o Capture NXD, chi con LR…tutti i software applicano di default la riduzione rumore con dei valori prestabiliti dal singolo software...già all'apertura del file, lo so perchè li ho provati tutti
Comunque, va bene, mi scuso se ho interpretato male il senso del post, semprechè il commento fosse riferito a me, oggi prendo i file non lavorati, solo convertiti per il web, tenendo presente che in macchina ho comunque la riduzione rumore settata a Normale… quindi un pelo di riduzione c’è a prescindere
Ciao
Rosanna
Nulla di tutto ciò Rosanna. La mia è stata solo se vogliamo... stupida ironia. Ho messo anche la faccina
Anche la mia che ho postato ha un pochino di PP. Tranquilla
Poi certamente, come dice Maurizio, bisognerebbe evitare interventi NR che, ne falsano la realtà lo scopo.
Pensavo come sarebbe eccezionale, poterci trovare un bel gruppo una sera, dentro una cattedrale, davanti un monumento
o che so io... Ognuno con il proprio mezzo, a scattare decine, centinaia di foto, ad uno stesso soggetto, con la stessa luce.
Ad alti iso naturalmente. E poi x concludere, tutti davanti a un grande monitor, a scambiarci le proprie impressioni dei risultati ottenuti.
Aggiungerei anche un buon bicchiere...
Sono certo che Maurizio sarebbe dispostissimo quanto me. Si organizza??
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 15 2018, 08:39 AM)
Buona tenuta Raffaele, aggiungo ge bisognerebbe anche non fare attenuazione di rumore, post si ma attenuare il rumore no,
così vediamo realmente le rese delle reflex a confronto.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 15 2018, 01:13 PM
QUOTE(t_raffaele @ Mar 15 2018, 12:43 PM)
Nulla di tutto ciò Rosanna. La mia è stata solo se vogliamo... stupida ironia. Ho messo anche la faccina
Anche la mia che ho postato ha un pochino di PP. Tranquilla
Poi certamente, come dice Maurizio, bisognerebbe evitare interventi NR che, ne falsano la realtà lo scopo.
Pensavo come sarebbe eccezionale, poterci trovare un bel gruppo una sera, dentro una cattedrale, davanti un monumento
o che so io... Ognuno con il proprio mezzo, a scattare decine, centinaia di foto, ad uno stesso soggetto, con la stessa luce.
Ad alti iso naturalmente. E poi x concludere, tutti davanti a un grande monitor, a scambiarci le proprie impressioni dei risultati ottenuti.
Aggiungerei anche un buon bicchiere...
Sono certo che Maurizio sarebbe dispostissimo quanto me. Si organizza??
Certamente che si può, quando volete magari ad aprile... vediamo dai...
Inviato da: t_raffaele il Mar 15 2018, 01:25 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 15 2018, 01:13 PM)
Certamente che si può, quando volete magari ad aprile... vediamo dai...
Inviato da: RosannaFerrari il Mar 15 2018, 01:41 PM
Per correttezza verso lo "scopo" di questo 3D, metto una delle quattro foto solo convertite da Nef con Capture NX-D... posterò anche le altre non appena avrò un attimo per metterci mani
Nessuna riduzione rumore, a parte quella che avevo on camera settata su Normal, se non sbaglio.. e l'eventuale correzione di Capture, non ci ho fatto caso...
Ciao
Rosanna
P.S.: problemi a caricare l'allegato... il sistema mi dà errore ma sono sicura sia un jpg entro i limiti di dimensione...adesso riprovo
QUOTE(t_raffaele @ Mar 15 2018, 12:43 PM)
Nulla di tutto ciò Rosanna. La mia è stata solo se vogliamo... stupida ironia. Ho messo anche la faccina
Anche la mia che ho postato ha un pochino di PP. Tranquilla
Poi certamente, come dice Maurizio, bisognerebbe evitare interventi NR che, ne falsano la realtà lo scopo.
Pensavo come sarebbe eccezionale, poterci trovare un bel gruppo una sera, dentro una cattedrale, davanti un monumento
o che so io... Ognuno con il proprio mezzo, a scattare decine, centinaia di foto, ad uno stesso soggetto, con la stessa luce.
Ad alti iso naturalmente. E poi x concludere, tutti davanti a un grande monitor, a scambiarci le proprie impressioni dei risultati ottenuti.
Aggiungerei anche un buon bicchiere...
Sono certo che Maurizio sarebbe dispostissimo quanto me. Si organizza??
Ah beh... io sempre disposta ad incontrarci... ai confronti non mi sottraggo mai, ed inoltre è una buona occasione per conoscersi di persona...
A volte ciò che mi frena è la distanza, aggiunta ai tempi stretti a mia disposizione a causa del mio lavoro che spesso mi tiene occupata anche di sabato
Inviato da: t_raffaele il Mar 15 2018, 02:03 PM
QUOTE(RosannaFerrari @ Mar 15 2018, 01:41 PM)
Per correttezza verso lo "scopo" di questo 3D, metto una delle quattro foto solo convertite da Nef con Capture NX-D... posterò anche le altre non appena avrò un attimo per metterci mani
Nessuna riduzione rumore, a parte quella che avevo on camera settata su Normal, se non sbaglio.. e l'eventuale correzione di Capture, non ci ho fatto caso...
Ciao
Rosanna
P.S.: problemi a caricare l'allegato... il sistema mi dà errore ma sono sicura sia un jpg entro i limiti di dimensione...adesso riprovo
Ah beh... io sempre disposta ad incontrarci... ai confronti non mi sottraggo mai, ed inoltre è una buona occasione per conoscersi di persona...
A volte ciò che mi frena è la distanza, aggiunta ai tempi stretti a mia disposizione a causa del mio lavoro che spesso mi tiene occupata anche di sabato
Riprova Rosanna eventualmente facci sapere. Ma non riesci a caricarlo nella tua gallery??
Dai che magari riusciremo ad accorciare le distanze... e con molto piacere ci conosceremo di persona.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 15 2018, 03:41 PM
QUOTE(RosannaFerrari @ Mar 15 2018, 01:41 PM)
Per correttezza verso lo "scopo" di questo 3D, metto una delle quattro foto solo convertite da Nef con Capture NX-D... posterò anche le altre non appena avrò un attimo per metterci mani
Nessuna riduzione rumore, a parte quella che avevo on camera settata su Normal, se non sbaglio.. e l'eventuale correzione di Capture, non ci ho fatto caso...
Ciao
Rosanna
P.S.: problemi a caricare l'allegato... il sistema mi dà errore ma sono sicura sia un jpg entro i limiti di dimensione...adesso riprovo
Ah beh... io sempre disposta ad incontrarci... ai confronti non mi sottraggo mai, ed inoltre è una buona occasione per conoscersi di persona...
A volte ciò che mi frena è la distanza, aggiunta ai tempi stretti a mia disposizione a causa del mio lavoro che spesso mi tiene occupata anche di sabato
Questo JPG per dimensioni devi riuscire a caricarlo nel caso facciamo un controllo, ma immagini ne stanno caricando per cui il gallery va bene
bella immagine
Inviato da: RosannaFerrari il Mar 15 2018, 03:48 PM
Si vede?... Perchè io la vedo...
Inviato da: t_raffaele il Mar 15 2018, 08:10 PM
QUOTE(RosannaFerrari @ Mar 15 2018, 03:48 PM)
Si vede?... Perchè io la vedo...
Si Rosanna, come allegato lo vedevo già anche da subito, molto bella
. Credevo ci fossero problemi nel caricarlo in gallery.
Secondo mio parere sarebbe meglio, perché si vedono da subito gli exif.
Ciao!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 16 2018, 08:27 AM
QUOTE(t_raffaele @ Mar 15 2018, 08:10 PM)
Si Rosanna, come allegato lo vedevo già anche da subito, molto bella
. Credevo ci fossero problemi nel caricarlo in gallery.
Secondo mio parere sarebbe meglio, perché si vedono da subito gli exif.
Ciao!!
Inviato da: GLP il Mar 16 2018, 11:46 PM
ciao, non capisco perché non mi escano gli ISO in tabella; su C,apture NX ci sono sino al .tiff; in pi casa, che uso per la riduzione scompaiono. comunque: 300mm f4,5 ; 1/20 ; ISO 1600. per la D50 è il massimo possibile. ovviamente dato luminosità e tolto un poco di contrasto e saturazione. no NR
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2337846
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2337846
un caro saluto
Gianluca
devo trovare il modo di saltare ..pi casa.
Inviato da: t_raffaele il Mar 17 2018, 01:14 AM
QUOTE(GLP @ Mar 16 2018, 11:46 PM)
ciao, non capisco perché non mi escano gli ISO in tabella; su C,apture NX ci sono sino al .tiff; in pi casa, che uso per la riduzione scompaiono. comunque: 300mm f4,5 ; 1/20 ; ISO 1600. per la D50 è il massimo possibile. ovviamente dato luminosità e tolto un poco di contrasto e saturazione. no NR
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2337846
un caro saluto
Gianluca
devo trovare il modo di saltare ..pi casa.
Gianluca. Potresti comunque eseguire l'operazione direttamente con CaptureNX
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 17 2018, 08:47 AM
Spartiamo un po alti va...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285462
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285462
Inviato da: t_raffaele il Mar 17 2018, 09:41 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 17 2018, 08:47 AM)
Spartiamo un po alti va...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285462
Ottima resa
Inviato da: GLP il Mar 17 2018, 12:20 PM
infatti non era difficile (spero), grazie per il suggerimento.
unico problema non sono capace di metter la firma con capture.
il bw è diverso e scusate il quasi doppione.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2337918
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2337918
Inviato da: GLP il Mar 17 2018, 12:27 PM
bellissime le fragole, Maurizio.
Raffaele: per gli ISO nonostante sia uscito direttamente da Capture vedo un numero improbabile. qualcuno può aiutarmi?
gianluca
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 17 2018, 12:52 PM
Grazie Gianluca,
Per i dati exif, il sistema legge quello che è presente nel file che carichi... evidentemente c'è qualcosa di corrotto,
ho provato adesso con il software Capture NXi e convertendo il file in JPG i dati rimangono,
al limite spiega la procedura che fai vediamo di risolvere.
Inviato da: GLP il Mar 18 2018, 12:31 AM
ricapitoliamo: converto la foto in .jpg utilizzando Capture NX D; la prima pubblicazione transita in altro sw per ridimensionamento e firma;
la seconda pubblicazione proviene direttamente da Capture NX D.
Sul mio computer entrambi i .jpg riosservati in Capture, mostrano il dato exif corretto sia nella didascalia della miniatura sia nella finestra di riepilogo di tutti gli exif.
dopo l'importazione in galleria, la prima foto non riporta ISO, la seconda riporta un dato inverosimile.
Osservando le foto che ho caricato in galleria, si nota che identico comportamento riguarda tutte le foto provenienti dalla D50,mentre le foto provenienti dalla D7200 riportano il dato ISO sistematicamente anche dopo passaggio nell'altro software.
Temo quindi sia un problema connesso alla mia D50.
grazie per l'interessamento e chiedo scusa per la divagazione abbondantemente fuori tema.
un cordiale saluto a tutti
gianluca
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 18 2018, 09:26 AM
QUOTE(GLP @ Mar 18 2018, 12:31 AM)
ricapitoliamo: converto la foto in .jpg utilizzando Capture NX D; la prima pubblicazione transita in altro sw per ridimensionamento e firma;
la seconda pubblicazione proviene direttamente da Capture NX D.
Sul mio computer entrambi i .jpg riosservati in Capture, mostrano il dato exif corretto sia nella didascalia della miniatura sia nella finestra di riepilogo di tutti gli exif.
dopo l'importazione in galleria, la prima foto non riporta ISO, la seconda riporta un dato inverosimile.
Osservando le foto che ho caricato in galleria, si nota che identico comportamento riguarda tutte le foto provenienti dalla D50,mentre le foto provenienti dalla D7200 riportano il dato ISO sistematicamente anche dopo passaggio nell'altro software.
Temo quindi sia un problema connesso alla mia D50.
grazie per l'interessamento e chiedo scusa per la divagazione abbondantemente fuori tema.
un cordiale saluto a tutti
gianluca
Si ok allora potrebbe essere il file della D50 visto che quello della /200 è ok,
è comunque strano...
scrivimi in privato MP così mi passi un file Nef e vedo di controllare come mai....
Inviato da: edi il Mar 18 2018, 10:24 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2338157
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2338157
Una foto senza alcuna pretesa scattata a mano libera con D850 a ISO25600 con 24-70 a 32mm 1/8s f5.6.
Leggera PP con LR e successivo ridimensionamento per invio su questo post.
Buona domenica, Edi
Inviato da: t_raffaele il Mar 18 2018, 11:12 AM
QUOTE(edi @ Mar 18 2018, 10:24 AM)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2338157
Una foto senza alcuna pretesa scattata a mano libera con D850 a ISO25600 con 24-70 a 32mm 1/8s f5.6.
Leggera PP con LR e successivo ridimensionamento per invio su questo post.
Buona domenica, Edi
molto buona la risposta
Inviato da: cuscinetto il Mar 18 2018, 11:37 AM
Con Fx meglio che con Dx, alzare molto gli iso ed avere un buon risultato dipende molto da tutta una serie di condizioni, una serie di fattori abbinati in equilibrio
basta un niente e il solito scatto con la solita macchina passa da un risultato buono ad uno pessimo.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 18 2018, 01:47 PM
QUOTE(edi @ Mar 18 2018, 10:24 AM)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2338157
Una foto senza alcuna pretesa scattata a mano libera con D850 a ISO25600 con 24-70 a 32mm 1/8s f5.6.
Leggera PP con LR e successivo ridimensionamento per invio su questo post.
Buona domenica, Edi
Bella resa, una buona domenica anche a te
QUOTE(cuscinetto @ Mar 18 2018, 11:37 AM)
Con Fx meglio che con Dx, alzare molto gli iso ed avere un buon risultato dipende molto da tutta una serie di condizioni, una serie di fattori abbinati in equilibrio
basta un niente e il solito scatto con la solita macchina passa da un risultato buono ad uno pessimo.
Come non concordare
Inviato da: MarcoD5 il Mar 22 2018, 01:05 PM
Nikon D5 palasport Biella
ISO 25600
Nikon 70-200
1/1000s
F2.8
Scaricata dal NAS riduzione web a 1800px
Senza pretese stampabile a formato 20x30 cm
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 22 2018, 02:28 PM
Ottima Marco complimenti bello scatto ottima resa
Inviato da: MarcoD5 il Mar 22 2018, 04:55 PM
Grazie Maurizio
A dirla tutta scattando in Raw con Lightroom non riesco a ottenere questi risultati la Nikon di suo sforna JPEG quasi pronti lo scatto è diretto JPEG on-camera.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 22 2018, 09:21 PM
splendida Reflex...
Inviato da: francopelle il Mar 22 2018, 10:11 PM
seguo da tempo il 3d e l'altro giorno complice anche una ritardata costipazione causata dai continui sbalzi di temperatura milanesi ci ho provato anche io con una foto senza nessuna preresa artistica, mazzo di fori residuo festa della donna illuminazione una lampada a led da 4w e nel mobile alle spalle una diffusore di aromi
Nessuna PP solo ridimensionata e salvata in jpg
NIKON NIKON D810
1/80s ƒ/1.8 a 35mm
ISO12800
https://ibb.co/djY4Hx
https://it.imgbb.com/
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 23 2018, 12:06 AM
Bella resa Franco
Inviato da: maxter il Mar 23 2018, 06:34 AM
QUOTE(MarcoD5 @ Mar 22 2018, 01:05 PM)
Nikon D5 palasport Biella
ISO 25600
Nikon 70-200
1/1000s
F2.8
Scaricata dal NAS riduzione web a 1800px
Senza pretese stampabile a formato 20x30 cm
Cavoli è proprio valida nonostante gli iso altissimi.
QUOTE(francopelle @ Mar 22 2018, 10:11 PM)
seguo da tempo il 3d e l'altro giorno complice anche una ritardata costipazione causata dai continui sbalzi di temperatura milanesi ci ho provato anche io con una foto senza nessuna preresa artistica, mazzo di fori residuo festa della donna illuminazione una lampada a led da 4w e nel mobile alle spalle una diffusore di aromi
Nessuna PP solo ridimensionata e salvata in jpg
NIKON NIKON D810
1/80s ƒ/1.8 a 35mm
ISO12800
https://ibb.co/djY4Hx
https://it.imgbb.com/
Riuscita bene direi.
Inviato da: RosannaFerrari il Apr 1 2018, 09:32 AM
Due scattini per il club
Buona Pasqua
Rosanna
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341855
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341855
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341770
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341770
Inviato da: fabtr9 il Apr 1 2018, 10:59 AM
QUOTE(RosannaFerrari @ Apr 1 2018, 10:32 AM)
Due scattini per il club
Buona Pasqua
Rosanna
Che scatti Rosanna
QUOTE(MarcoD5 @ Mar 22 2018, 02:05 PM)
Nikon D5 palasport Biella
Che bravo!!!! io ho provato a fare scatti ad una gara di ginnastica artistica e scatti così mica è facile farli.......tra le difficoltà anche quelle di trovare la giusta posizione.
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 1 2018, 03:19 PM
QUOTE(RosannaFerrari @ Apr 1 2018, 10:32 AM)
Due scattini per il club
Buona Pasqua
Rosanna
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341855
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341770
Belli e bella resa, Auguroni anche a te e famiglia
Inviato da: t_raffaele il Apr 2 2018, 12:22 AM
QUOTE(RosannaFerrari @ Apr 1 2018, 10:32 AM)
Due scattini per il club
Buona Pasqua
Rosanna
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341855
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2341770
Due bei click Rosanna. Buona Pasquetta
Inviato da: luigi67 il Oct 6 2018, 11:54 AM
riportiamo su questo club
5000 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394007
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394007
8000 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394008
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394008
10000 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394006
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394006
le prime due a 5000 e 8000 iso entrambe a f/5,6 e 1/200sec. visto le condizioni di luce(era buio
) mi sembrano accettabili,la terza invece alzando gli iso a 10mila e usando tempi più rapidi 1/250 è venuta sottoesposta e per recuperare un pò è venuto fuori tutto il rumore...ma forse è colpa mia che voglio schiarire la foto dove la luce non c'è
Saluti,Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 6 2018, 11:23 PM
Comunque una bella resa, anche se sono un filo sottoesposte e il rumore si vede di più,
di più comunque visto le condizioni di luce non potevi fare
Inviato da: MaxB VA il Oct 7 2018, 10:47 AM
Partecipo anch'io: Barcellona un paio di anni fa. Rumore a iosa...
buona Domenica a tuttihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394250
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394250
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 7 2018, 07:51 PM
Ciao, dai una buona resa anche su questa tua foto
Inviato da: MarcoD5 il Oct 8 2018, 10:27 PM
ISO 25600
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2393625
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2393625
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 9 2018, 12:07 PM
Ottima resa, esempio che la D5 sia migliore delle precedenti
Inviato da: mulder1964 il Oct 10 2018, 10:21 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389134
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389134
Nikon D4 a 12800 iso. Che bomba.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 11 2018, 07:21 AM
La mia cara e adorata D4 mi manca.... bella resa veramente
Inviato da: mulder1964 il Oct 11 2018, 01:29 PM
Perché l'hai venduta? Non si può vendere una D4. SOLO per una D5, spero.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 11 2018, 03:22 PM
Noo sono finito in mare in un servizio, mi ha ceduto il terreno e ha fatto un bagnetto :((
Inviato da: mulder1964 il Oct 11 2018, 06:31 PM
Cazzarola. Che sfiga ......
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 12 2018, 08:28 AM
:(( non mi dire niente
Inviato da: enricobruno il Oct 12 2018, 10:44 AM
Buongiorno a tutti. Seguo con molto interesse questo club, anche se scrivo poco. Proporrei di spostarla dalla Sez. "Nikon Digital Reflex" ad altra, non saprei dirvi quale, visto che tale Club interesserà anche gli utilizzatori delle Z6 e Z7, che, come sappiamo, non sono reflex.
Inviato da: t_raffaele il Oct 12 2018, 11:12 AM
QUOTE(enricobruno @ Oct 12 2018, 11:44 AM)
Buongiorno a tutti. Seguo con molto interesse questo club, anche se scrivo poco. Proporrei di spostarla dalla Sez. "Nikon Digital Reflex" ad altra, non saprei dirvi quale, visto che tale Club interesserà anche gli utilizzatori delle Z6 e Z7, che, come sappiamo, non sono reflex.
Si magari più avanti, ci si organizzerà diversamente, anche se... La discussione è aperta x gli alti iso nikon a prescindere.
Grazie comunque, x il parere/consiglio espresso.
Saluti@Cordialità
raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 12 2018, 12:06 PM
QUOTE(enricobruno @ Oct 12 2018, 11:44 AM)
Buongiorno a tutti. Seguo con molto interesse questo club, anche se scrivo poco. Proporrei di spostarla dalla Sez. "Nikon Digital Reflex" ad altra, non saprei dirvi quale, visto che tale Club interesserà anche gli utilizzatori delle Z6 e Z7, che, come sappiamo, non sono reflex.
Ciao, è stato messo e creato qui perchè diciamo è la fotocamera primaria per fare questi confronti sugli iso,
ora è uscita la prima ML per cui come dice il collega è per tutti...possono venire tranquillamente qui a scrivere non è vietato,
per il momento direi di lasciarla qui poi vedremo, grazie per il pensiero espresso.
Inviato da: carando il Oct 14 2018, 08:09 PM
Due foto senza alcuna pretesa.
Nikon D750 con 24-70 la prima a 12800 iso f/4 la seconda a 8000 iso f/4 a mano libera. Place Massena Nizza.
12800
8000
Buona serata a tutti ciao Ferruccio.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 15 2018, 07:22 AM
Un filo di alte luci ma la resa è
con questa reflex non ne avevo dubbi
Inviato da: Umbi54 il Oct 15 2018, 09:10 AM
Una domanda prima di postare qualcosa fuori tema, 3200 iso sono da considerarsi alti per una Aps-c, escluse le D500 e D7500 ovviamente?
Un saluto
Umberto
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 15 2018, 11:52 AM
Non sono tanti, ma vai pure non succede nulla, poi se è una serie 5000 va bene
Inviato da: carando il Oct 15 2018, 12:28 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 15 2018, 08:22 AM)
Un filo di alte luci ma la resa è
con questa reflex non ne avevo dubbi
Grazie Maurizio per il gradito commento.
Ciao Ferruccio.
Inviato da: fabiobertiph il Oct 17 2018, 02:06 AM
Partecipo anche io dato che li uso sovente, seppure debba usare quasi sempre il flash:
Dispositivo NIKON D7100
Obiettivo 17.0-55.0 mm f/2.8
Data 16/09/2018 02:00:51
Lunghezza focale 17 mm
Diaframma f 8
Tempo di posa 1/50 sec
Sensibilità ISO 2500
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397103
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397103
Dispositivo NIKON D3
Obiettivo 50.0 mm f/1.8
Data 25/03/2018 03:29:49
Lunghezza focale 50 mm
Diaframma f 1.8
Tempo di posa 1/200 sec
Sensibilità ISO 3200
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2340961
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2340961
Dispositivo NIKON D3
Obiettivo 50.0 mm f/1.8
Data 25/03/2018 03:28:20
Lunghezza focale 50 mm
Diaframma f 1.8
Tempo di posa 1/320 sec
Sensibilità ISO 3200
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2340436
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2340436
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 17 2018, 07:11 AM
Bene Fabio anche se non è una grande sensibilità per la D3 e 7100 ma una bella resa,
tranquillo i dati anche se non li scrivi si leggono sul gallery
Inviato da: Umbi54 il Oct 17 2018, 09:04 PM
Una fotina scattata con la "piccola" D3400 a mano libera all'interno di Castel Sant'Angelo, 3200 iso convertita e scattata senza riduzione di rumore.
Un saluto
Umberto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397301
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397301
Inviato da: t_raffaele il Oct 17 2018, 10:03 PM
Direi Umberto
Ciao!!
raffaele
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 18 2018, 07:11 AM
QUOTE(Umbi54 @ Oct 17 2018, 10:04 PM)
Una fotina scattata con la "piccola" D3400 a mano libera all'interno di Castel Sant'Angelo, 3200 iso convertita e scattata senza riduzione di rumore.
Un saluto
Umberto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397301
La piccola si è difesa bene, anche se la luce era presente
ma è pur sempre una 3400
Inviato da: Umbi54 il Oct 18 2018, 01:25 PM
Qui c'era meno luce, e … ricordiamoci che si tratta della piccolina!
Umberto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397398
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397398
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 18 2018, 03:34 PM
Difatti... un filo di rumore si vede... ma trattandosi della piccola
Inviato da: Umbi54 il Oct 18 2018, 04:01 PM
Ultima che metto della serie scattata a Roma, devo dire che la piccola oltre ad essere leggera e comoda per viaggiare leggeri se la cava alla grande, per la sua categoria, con gli iso.
Un saluto
Umberto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2374095
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2374095
Inviato da: bimatic il Oct 18 2018, 04:14 PM
Luna rossa ad Amsterdam, a mano libera con il 28-300, dal ponte della nave !
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397451
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397451
Inviato da: t_raffaele il Oct 18 2018, 05:22 PM
QUOTE(bimatic @ Oct 18 2018, 05:14 PM)
Luna rossa ad Amsterdam, a mano libera con il 28-300, dal ponte della nave !
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397451
Con quei tempi e iso, non si può certo pretendere...
Inviato da: fabiobertiph il Oct 18 2018, 10:24 PM
QUOTE(bimatic @ Oct 18 2018, 05:14 PM)
a mano libera con il 28-300,
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397451
curiosita:
come hai fatto a farla a 300mm usando 1/15 s ? sarebbe dovuto venire MOLTO più mossa
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 18 2018, 11:08 PM
QUOTE(Umbi54 @ Oct 18 2018, 05:01 PM)
Ultima che metto della serie scattata a Roma, devo dire che la piccola oltre ad essere leggera e comoda per viaggiare leggeri se la cava alla grande, per la sua categoria, con gli iso.
Un saluto
Umberto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2374095
Inviato da: marmo il Nov 19 2018, 05:07 PM
14.400
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2406006
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2406006
Inviato da: robermaga il Nov 19 2018, 05:40 PM
QUOTE(marmo @ Nov 19 2018, 05:07 PM)
14.400
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2406006
Molto, molto bella.
Roberto
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 19 2018, 06:39 PM
QUOTE(marmo @ Nov 19 2018, 05:07 PM)
14.400
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2406006
Evvaiii Mario, ottima
Inviato da: togusa il Nov 19 2018, 07:49 PM
QUOTE(Frozzro @ Jul 15 2017, 05:57 PM)
white desert park, circa 500km dal cairo.
Ci sono stato.
In moto.
Inviato da: marmo il Nov 20 2018, 11:00 AM
22.800, i puristi inorridiranno, ma a me la qualità sembra molto più che accettabile
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2406139
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2406139
Inviato da: bimatic il Nov 20 2018, 11:09 AM
QUOTE(fabiobertiph @ Oct 19 2018, 12:24 AM)
curiosita:
come hai fatto a farla a 300mm usando 1/15 s ? sarebbe dovuto venire MOLTO più mossa
Scusa se rispondo solo ora, ho trattenuto ben bene il fiato
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 20 2018, 12:51 PM
QUOTE(marmo @ Nov 20 2018, 11:00 AM)
22.800, i puristi inorridiranno, ma a me la qualità sembra molto più che accettabile
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2406139
Bella anche questa solo un po morbida come AF
Inviato da: marmo il Dec 3 2018, 07:40 PM
linguaccie.....
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2409072
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2409072
Inviato da: marmo il Dec 3 2018, 09:03 PM
QUOTE(marmo @ Dec 3 2018, 07:40 PM)
linguaccie.....
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2409072
mi é scappata una i di troppo.......linguacce
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 4 2018, 12:08 AM
bel ritratto Mario e bella resa
Inviato da: carando il Dec 4 2018, 09:47 PM
Ciao a tutti. Solo una foto di prova a 20.000 iso fatta con la mia Z6.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2409274
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2409274
Ciao Ferruccio.
Inviato da: MarcoD5 il Dec 5 2018, 01:58 PM
buona resa a F6.3 sarebbe meglio a vedere come si comporta a diaframma 2.8 e oltre
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 5 2018, 06:46 PM
QUOTE(carando @ Dec 4 2018, 09:47 PM)
Ciao a tutti. Solo una foto di prova a 20.000 iso fatta con la mia Z6.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2409274
Ciao Ferruccio.
Buona Ferruccio, vista di la sul club e mi è subito piaciuta, bella resa...
Inviato da: MarcoD5 il Dec 8 2018, 10:21 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2410136
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2410136
non sono ISO altissimi mi accontento
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2410145
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2410145
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 8 2018, 11:32 PM
Belli scatti e bella resa anche se su D5
Inviato da: carando il Dec 20 2018, 06:09 PM
Due riprese ad alti iso con la Z6 e il 24-70.
20000 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412472
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412472
25600 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412471
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412471
Rigorosamente a mano libera.
Ciao a tutti e tanti cari auguri di Buone Feste.
Ferruccio
Inviato da: fabiobertiph il Dec 20 2018, 06:18 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 19 2018, 06:39 PM)
Evvaiii Mario, ottima
e beh con d850
proviamo con d40 oi d3000
Inviato da: fabtr9 il Dec 20 2018, 06:37 PM
QUOTE(carando @ Dec 20 2018, 06:09 PM)
Due riprese ad alti iso con la Z6 e il 24-70.
Ottimi risultati direi........hai applicato pp o sono così come li hai sfornati?
QUOTE(fabiobertiph @ Dec 20 2018, 06:18 PM)
proviamo con d40 oi d3000
Inviato da: fabiobertiph il Dec 20 2018, 06:46 PM
Fresca da ieri sera
D3
24-85
t. 1/13
f/ 3.5
ISO 6400
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412481
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412481
Inviato da: carando il Dec 20 2018, 06:54 PM
QUOTE(fabtr9 @ Dec 20 2018, 06:37 PM)
Ottimi risultati direi........hai applicato pp o sono così come li hai sfornati?
Cosi come uscite da Z6, nessuna pp, sono dei jpeg.
Ciao Ferruccio
Inviato da: fabiobertiph il Dec 20 2018, 06:57 PM
QUOTE(fabtr9 @ Dec 20 2018, 06:37 PM)
Ottimi risultati direi........hai applicato pp o sono così come li hai sfornati?
con oltre 3000 euro con z6 e 24-70, te credo.. ci mancherebbe altro
Inviato da: marmo il Dec 20 2018, 09:19 PM
QUOTE(fabiobertiph @ Dec 20 2018, 06:57 PM)
con oltre 3000 euro con z6 e 24-70, te credo.. ci mancherebbe altro
Questo club é fatto apposta per mostrare i progressi che fanno le fotocamere.
La D3 quando è uscita in proporzione costava forse meno della Z6?
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 20 2018, 09:23 PM
QUOTE(carando @ Dec 20 2018, 06:09 PM)
Due riprese ad alti iso con la Z6 e il 24-70.
20000 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412472
25600 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412471
Rigorosamente a mano libera.
Ciao a tutti e tanti cari auguri di Buone Feste.
Ferruccio
Direi splendida resa, cosa si vuole di più
Auguroni
Inviato da: carando il Dec 21 2018, 12:23 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 20 2018, 09:23 PM)
Direi splendida resa, cosa si vuole di più
Auguroni
Auguri. Ferruccio.
Inviato da: maxter il Dec 21 2018, 06:16 AM
QUOTE(MarcoD5 @ Dec 8 2018, 10:21 PM)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2410136
non sono ISO altissimi mi accontento
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2410145
Be'.....5000 iso non sono neanche pochissimi!
QUOTE(carando @ Dec 20 2018, 06:09 PM)
Due riprese ad alti iso con la Z6 e il 24-70.
20000 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412472
25600 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412471
Rigorosamente a mano libera.
Ciao a tutti e tanti cari auguri di Buone Feste.
Ferruccio
Impressionante, 20000 e 25600 iso..sono una mostruosità!
Inviato da: MarcoD5 il Dec 22 2018, 08:51 PM
QUOTE(fabiobertiph @ Dec 20 2018, 06:46 PM)
Fresca da ieri sera
D3
24-85
t. 1/13
f/ 3.5
ISO 6400
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412481
i rossi sono orribili, iper saturi
Inviato da: t_raffaele il Dec 22 2018, 09:07 PM
QUOTE(carando @ Dec 20 2018, 06:54 PM)
Cosi come uscite da Z6, nessuna pp, sono dei jpeg.
Ciao Ferruccio
Un gran buon risultato, anche se... il soggetto non sembra essere poco illuminato. Certo, se non è stata apportata PP
possibile volendo anche sui jpg, direi
Saluti@Cordialità
Buone Feste
Inviato da: carando il Dec 24 2018, 11:59 PM
QUOTE(t_raffaele @ Dec 22 2018, 09:07 PM)
Un gran buon risultato, anche se... il soggetto non sembra essere poco illuminato. Certo, se non è stata apportata PP
possibile volendo anche sui jpg, direi
Saluti@Cordialità
Buone FesteLa luce era molto scarsa, tutta la chiesa risultava come in penombra.
Ciao e Buone Feste Ferruccio.
Inviato da: luigi67 il Jan 2 2019, 09:30 AM
QUOTE(carando @ Dec 20 2018, 06:09 PM)
Due riprese ad alti iso con la Z6 e il 24-70.
20000 iso
25600 iso
Ferruccio
QUOTE(fabtr9 @ Dec 20 2018, 06:37 PM)
Ottimi risultati direi........hai applicato pp o sono così come li hai sfornati?
QUOTE(carando @ Dec 20 2018, 06:54 PM)
Cosi come uscite da Z6, nessuna pp, sono dei jpeg.
Ciao Ferruccio
ho paura che con l'uscita della serie Z non ci sia più competizione
...però ormai la scelta l'ho fatta e mi basta quello che ho,anche perché almeno un rene mi serve
QUOTE(fabiobertiph @ Dec 20 2018, 06:57 PM)
con oltre 3000 euro con z6 e 24-70, te credo.. ci mancherebbe altro
Beh,non è detto...metto 3 foto scattate con la D500 e il 200-500 f/5.6 ....come ho sempre detto i miei test sono affidabilissimi,nel senso che peggio di così non possono venire quindi si possono solo migliorare
8000 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415005
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415005
51200 iso chi è quel pazzo che scatta a f/9 di notte a 500mm a mano libera...io
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415007
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415007
questo invece è un crop al 100% a 20mila iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415006
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415006
tutte le foto sono state lavorate(forse rovinate) con capture ONE 10
Saluti,Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 2 2019, 09:41 AM
Beh dai la resa c'è anche se sono Iso proibiti ovvero esagerati che servono per non perdere l'attimo
Inviato da: luigi67 il Jan 2 2019, 11:34 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 2 2019, 09:41 AM)
Beh dai la resa c'è anche se sono Iso proibiti ovvero esagerati che servono per non perdere l'attimo
si,ma infatti erano delle prove,giusto per capire fino a che punto si può arrivare,se mi trovo con la luce che devo scattare a 51200 iso mi guardo lo spettacolo e basta
in questo caso ho voluto provare la resa del 200-500,beh fino a 8000iso con la luce e l'esposizione giusta è accettabile
qui però è a 5000 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414804
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414804
Saluti,Gigi
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 2 2019, 01:56 PM
Si bella rera, ma sulla D500 non ne ho dubbi
Inviato da: larsenio il Jan 5 2019, 01:26 PM
D600
5000 iso 1/15s f2
Inviato da: larsenio il Jan 5 2019, 01:32 PM
QUOTE(luigi67 @ Jan 2 2019, 09:30 AM)
ho paura che con l'uscita della serie Z non ci sia più competizione
...però ormai la scelta l'ho fatta e mi basta quello che ho,anche perché almeno un rene mi serve
Beh,non è detto...metto 3 foto scattate con la D500 e il 200-500 f/5.6 ....come ho sempre detto i miei test sono affidabilissimi,nel senso che peggio di così non possono venire quindi si possono solo migliorare
8000 iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415005
51200 iso chi è quel pazzo che scatta a f/9 di notte a 500mm a mano libera...io
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415007
questo invece è un crop al 100% a 20mila iso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415006
tutte le foto sono state lavorate(forse rovinate) con capture ONE 10
Saluti,Gigi
Le foto mi sembrano tutte di scarsa definizione, come "masticate" in dettaglio quindi se proprio volessi usarle a mò di ricordo.. non so, forse hai sbagliato completamente elaborazione o riduzione rumore in modalità killer
Inviato da: luigi67 il Jan 6 2019, 01:31 PM
QUOTE(larsenio @ Jan 5 2019, 01:32 PM)
Le foto mi sembrano tutte di scarsa definizione, come "masticate" in dettaglio quindi se proprio volessi usarle a mò di ricordo.. non so, forse hai sbagliato completamente elaborazione o riduzione rumore in modalità killer
No,è che in questo genere di foto sono proprio negato,luci da tutte le parti,a volte poche altre volte troppe,...poi si,per peggiorarle in post ci metto del mio
Saluti,Gigi
Inviato da: fabiobertiph il Jan 10 2019, 05:17 PM
Nikon D500 + 10.5
T 1/30
F 9
Iso 6400
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417333
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417333
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 10 2019, 09:13 PM
Bella resa e bella fishaata
Inviato da: fabiobertiph il Jan 10 2019, 11:32 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 10 2019, 09:13 PM)
Bella resa e bella fishaata
grazie Maurizio, però purtroppo non nitidissima perchè era a 1/30 con gente che saltava e ballava ed io ero anche in equilibrio con monopiede, scatto remoto e D500 da una parte insomma... MOLTO rischioso ma uno scatto così in 4 fotografi che eravamo quella sera, ce l'ho solo io
Inviato da: maxter il Jan 10 2019, 11:47 PM
QUOTE(fabiobertiph @ Jan 10 2019, 05:17 PM)
Nikon D500 + 10.5
T 1/30
F 9
Iso 6400
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417333
La trovo molto bella e mi sembra anche pulita dal punto di vista del rumore, ma è bella la composizione e la sensazione che provoca!
Inviato da: fabiobertiph il Jan 10 2019, 11:50 PM
QUOTE(maxter @ Jan 10 2019, 11:47 PM)
La trovo molto bella e mi sembra anche pulita dal punto di vista del rumore, ma è bella la composizione e la sensazione che provoca!
Ti ringrazio, ma non la vedo definitissima, un po' mossa per il tempo rapido lo so, ma era buio come si vede e non volevo sparare 12000 ISO, fatto sta che ero a f9 perchè le luci strobo accecavano a momenti. Però vi dico che era la notte di FERRAGOSTO al Peter Pan di Riccione con ospite Bob Sinclar... e ho detto tutto
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 11 2019, 08:08 AM
QUOTE(fabiobertiph @ Jan 10 2019, 11:32 PM)
grazie Maurizio, però purtroppo non nitidissima perchè era a 1/30 con gente che saltava e ballava ed io ero anche in equilibrio con monopiede, scatto remoto e D500 da una parte insomma... MOLTO rischioso ma uno scatto così in 4 fotografi che eravamo quella sera, ce l'ho solo io
Beh ci sta dai... sistemata quasi interamente la registrazione, ti ho inviato una email
Inviato da: Seba_F80 il Jan 11 2019, 12:11 PM
QUOTE(carando @ Dec 20 2018, 06:54 PM)
Cosi come uscite da Z6, nessuna pp, sono dei jpeg.
Ciao Ferruccio
mamma mia .. ho visto che luce c'era dentro .. ad 800 ISO ed f/9 serve 1 secondo di esposizione, e con f/4 cmq sarebbe servito 1/4secondo ... nessun VR l'avrebbe tenuto (credo)!
Domanda, ma la stabilizzazione del corpo macchina Z6 interviene automaticamente o la imposti tu?
La foto è molto nitida, la Z6 è una bella fotocamera!!
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 11 2019, 12:53 PM
QUOTE(Seba_F80 @ Jan 11 2019, 12:11 PM)
Domanda, ma la stabilizzazione del corpo macchina Z6 interviene automaticamente o la imposti tu?
La foto è molto nitida, la Z6 è una bella fotocamera!!
Ciao, per stabilizzazione del corpo macchina intendi quello del sensore a 5 assi?
Inviato da: fabiobertiph il Jan 11 2019, 01:19 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 11 2019, 08:08 AM)
Beh ci sta dai... sistemata quasi interamente la registrazione, ti ho inviato una email
alla mail gmail? nessuna mail ricevuta, solo quella di ieri
Inviato da: Seba_F80 il Jan 11 2019, 03:02 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 11 2019, 12:53 PM)
Ciao, per stabilizzazione del corpo macchina intendi quello del sensore a 5 assi?
ciao Maurizio, si, quella del sensore. Non so se abbia contribuito o meno alla pulizia dell'immagine, o se ha la mano ferma, 1/25 a 24mm è cmq un tempo che richiede niente tremarella alla mano
Inviato da: fabiobertiph il Jan 11 2019, 04:16 PM
03.03.18
Nikon D3 + 70-300
T 1/125
F 7.1
ISO 4000
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417545
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417545
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 11 2019, 07:46 PM
QUOTE(fabiobertiph @ Jan 11 2019, 01:19 PM)
alla mail gmail? nessuna mail ricevuta, solo quella di ieri
si era quella, il resto dobbiamo attendere che la procedura in LTR sia terminata,
ti faccio sapere io...
QUOTE(Seba_F80 @ Jan 11 2019, 03:02 PM)
ciao Maurizio, si, quella del sensore. Non so se abbia contribuito o meno alla pulizia dell'immagine, o se ha la mano ferma, 1/25 a 24mm è cmq un tempo che richiede niente tremarella alla mano
Ok quella è permanente agisce su 5 assi, con capacità di stabilizzare fino a 5-stop
per cui puoi scendere ancora molto con i tempi di sicurezza,
mentre la stabilizzazione dell'ottica quella la puoi disattivare da menù,
naturalmente l'obiettivo deve averla.
Inviato da: fabiobertiph il Jan 11 2019, 07:50 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 11 2019, 07:46 PM)
si era quella, il resto dobbiamo attendere che la procedura in LTR sia terminata,
ti faccio sapere io...
va benissimo grazie. Oggi nuovo acquisto ma qui andremo OT.
per il resto guarda la foto sfornata dalla D3 durante un festival
Inviato da: Seba_F80 il Jan 11 2019, 10:51 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 11 2019, 07:46 PM)
Ok quella è permanente agisce su 5 assi, con capacità di stabilizzare fino a 5-stop
per cui puoi scendere ancora molto con i tempi di sicurezza,
mentre la stabilizzazione dell'ottica quella la puoi disattivare da menù,
naturalmente l'obiettivo deve averla.
grazie Maurizio. Qualità d'immagine della Z6 davvero notevole
Inviato da: larsenio il Jan 11 2019, 11:04 PM
12.800 iso
1/40s
D600
Inviato da: IvanoRagusa il Jan 12 2019, 09:19 AM
D850 16.000 ISO no PP, condizioni di luce pessime dove i test ad alti ISO hanno piu valenza rispetto a foto scattate a 25000 ISO alla luce del giorno
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417690
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417690
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 12 2019, 09:31 AM
QUOTE(fabiobertiph @ Jan 11 2019, 07:50 PM)
va benissimo grazie. Oggi nuovo acquisto ma qui andremo OT.
per il resto guarda la foto sfornata dalla D3 durante un festival
QUOTE(fabiobertiph @ Jan 11 2019, 04:16 PM)
03.03.18
Nikon D3 + 70-300
T 1/125
F 7.1
ISO 4000
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417545
Sempre una bella e buona reflex a segnato la storia dell'evoluzione digitale
per i dati exif tranquillo anche se non li scrivete si vedono sul gallery
Inviato da: marmo il Jan 12 2019, 10:23 AM
fuori dal capanno c'era il flash col trigger che non flasshava................ho dovuto spremere la D850 a 14.400 ISO
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417698
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417698
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 12 2019, 12:50 PM
Hai cancellato la foto Mario ?
Inviato da: fabiobertiph il Jan 12 2019, 12:56 PM
QUOTE(MarcoD5 @ Dec 22 2018, 08:51 PM)
i rossi sono orribili, iper saturi
Leggo solo ora. Io non ho saturato nulla. I fari rossi che illuminavano la pista l ha resa cosi
Inviato da: marmo il Jan 12 2019, 02:55 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 12 2019, 12:50 PM)
Hai cancellato la foto Mario ?
si scusate ho fatto un po' di ca..no, rieccola:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417767
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417767
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 12 2019, 07:09 PM
Beh il rumore si nota ma calcolando che è la 850 con tutti quei Mpx che ha
direi una splendida resa, il progresso tecnologico e elettronico ha veramente fatto passi esagerati,
complimenti Mario ottimo scatto e compo
Inviato da: larsenio il Jan 13 2019, 10:29 PM
QUOTE(IvanoRagusa @ Jan 12 2019, 09:19 AM)
D850 16.000 ISO no PP, condizioni di luce pessime dove i test ad alti ISO hanno piu valenza rispetto a foto scattate a 25000 ISO alla luce del giorno
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417690
hai anche scattato a 1/200s direi che 16000 iso tè scappato senza ragione
Però ok.
Inviato da: fabiobertiph il Jan 27 2019, 07:26 PM
Francesco Zappalà , Milk Torino
ISO 8000 D3S
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2421507
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2421507
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 28 2019, 03:43 PM
Però... bella tenuta
Inviato da: fabtr9 il Feb 22 2019, 05:04 PM
Ciao a tutti qualche scattino con D500 a 12.800 iso e 24-120 f4!!!!!
Gli scatti sono trattati con Dfine 2 per rimuovere un po di rumore.
l'evento è il Palio dei Pignarulars che si tiene ogni anno il 5 gennaio a Tarcento (UD).
Inviato da: MarcoD5 il Feb 22 2019, 10:27 PM
ISO 40000 Nikon D5
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2427459
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2427459
Inviato da: fabtr9 il Feb 23 2019, 07:25 AM
QUOTE(MarcoD5 @ Feb 22 2019, 10:27 PM)
ISO 40000
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 23 2019, 09:46 AM
QUOTE(fabtr9 @ Feb 22 2019, 05:04 PM)
Ciao a tutti qualche scattino con D500 a 12.800 iso e 24-120 f4!!!!!
l'evento è il Palio dei Pignarulars che si tiene ogni anno il 5 gennaio a Tarcento (UD).
Direi una bella resa, sono iso molto alti ma... bene, deve essere un evento bello ed emozionante
Inviato da: serdor il Mar 10 2019, 07:38 PM
QUOTE(fabtr9 @ Feb 22 2019, 05:04 PM)
Ciao a tutti qualche scattino con D500 a 12.800 iso e 24-120 f4!!!!!
Gli scatti sono trattati con Dfine 2 per rimuovere un po di rumore.
Certo DFine ha piallato un po' tutto, sarebbe interessante vedere gli scatti senza la riduzione rumore, tanto per capire.
Inviato da: fabtr9 il Mar 10 2019, 07:46 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 23 2019, 09:46 AM)
Direi una bella resa, sono iso molto alti ma... bene, deve essere un evento bello ed emozionante
Si un evento molto interessante e coinvolgente!!!!!!!
QUOTE(serdor @ Mar 10 2019, 07:38 PM)
Certo DFine ha piallato un po' tutto, sarebbe interessante vedere gli scatti senza la riduzione rumore, tanto per capire.
Appena potrò fra un po di giorni (sono fuori per lavoro) posterò anche gli originali
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)