Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ NIKON PRODUCTS FAN CLUB _ Club D600

Inviato da: Lucame il Sep 26 2012, 01:03 PM

Inizio con alcune foto fatte domenica in montagna, chi ha qualche foto fatta con D600 si faccia avanti.


La mia prima foto fatta con la D600, bella o brutta è la prima.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788838
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788838



Un controluce a 50 ISO

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788842
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788842




Foto fatta a 80 ISO

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788844
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788844



Saluti Luca

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 26 2012, 01:17 PM

benvenuto al nuovo Club.

Antonio

Inviato da: marcomc76 il Sep 26 2012, 01:35 PM

Esiste una galleria x postare le foto

Inviato da: Mauro1258 il Sep 26 2012, 04:08 PM

QUOTE(Lucame @ Sep 26 2012, 02:03 PM) *
Inizio con alcune foto fatte domenica in montagna, chi ha qualche foto fatta con D600 si faccia avanti.
La mia prima foto fatta con la D600, bella o brutta è la prima.
...
Saluti Luca


Complimenti, ti sei fatto la D600 prima ancora che si raffreddassero le saldature dell'elettronica ... messicano.gif

Inviato da: Andrea Pedretti il Sep 26 2012, 04:32 PM

QUOTE(marcomc76 @ Sep 26 2012, 02:35 PM) *
Esiste una galleria x postare le foto

???


va beh, mi iscrivo al club! Grazie Lucame!

Inviato da: korra88 il Sep 26 2012, 05:00 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Sep 26 2012, 05:32 PM) *
???
va beh, mi iscrivo al club! Grazie Lucame!

l'hai presa anche tu? biggrin.gif

Inviato da: Lucame il Sep 26 2012, 05:09 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Sep 26 2012, 05:08 PM) *
Complimenti, ti sei fatto la D600 prima ancora che si raffreddassero le saldature dell'elettronica ... messicano.gif



La stavo aspettando per decidere che fotocamera prendere, ero indeciso tra la 800 e qualcosa d'altro, poi l' ho vista e mi sono reso conto che era più adatta alle mie esigenze rispetto alla 800, che però penso prenderò in ogni caso.

Saluti Luca

Inviato da: megthebest il Sep 26 2012, 05:59 PM

non un grande inizio.. purtroppo luce e contesto non ti hanno permesso di avere scatti discreti.. diciamo che sono solo sufficienti.. forse paragonabili a qualsiasi fattible anche con reflex non proprio nuove..
spero per te che alla d600 tu abbia abbinato obiettivi adeguati..
quella in controluce è imbarazzante..

ciao, con un filo di invidia huh.gif rolleyes.gif ...
Max

Inviato da: Lucame il Sep 26 2012, 07:44 PM

Posto altre ue foto fatte ad alti iso, magari a qualcuno interessa fare dei confronti.

ISO 4000

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789350
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789350

Non capisco perchè viene storta.



ISO 6400

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789348
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789348


Saluti Luca

Inviato da: megthebest il Sep 26 2012, 09:05 PM

QUOTE(Lucame @ Sep 26 2012, 08:44 PM) *
Posto altre ue foto fatte ad alti iso, magari a qualcuno interessa fare dei confronti.

ISO 4000


Non capisco perchè viene storta.
ISO 6400


Saluti Luca

ciao Luca,
dovresti permettere il download della versione originale.. altrimenti formato francobollo, il rumore non lo vediamo nemmeno su una d100.
ci dovrebbe essere l'opzione da spuntare in fase di upload (permetti download originale....).

non sembrerebbe male a 6400 .. solo che non riesco a capire se sullo sfondo perde nitidezza a causa dell'apertura f/5 o del rumore dei 6400iso per zone meno bilanciate come esposizione.

ciao

Inviato da: Orbiter 3 il Sep 26 2012, 09:15 PM

a 6400 affatto male il rumore, magari da provare a tempi più lenti e f8

comunque i colori belli

a 6400 affatto male il rumore, magari da provare a tempi più lenti e f8

comunque i colori belli

Inviato da: boiler il Sep 26 2012, 09:27 PM

QUOTE(marcomc76 @ Sep 26 2012, 02:35 PM) *
Esiste una galleria x postare le foto

scusa mai il club d800 e d4 blink.gif

Inviato da: monteoro il Sep 26 2012, 10:49 PM

direi che non sono passabili neanche come prove di scatto.
Franco

Inviato da: mariomarcotullio il Sep 27 2012, 07:33 AM

QUOTE(monteoro @ Sep 26 2012, 11:49 PM) *
direi che non sono passabili neanche come prove di scatto.
Franco


.....specialmente dopo aver visto le "gattine" di AttilioP sul club D4 rolleyes.gif

Inviato da: umby_ph il Sep 27 2012, 08:46 AM

non sono il massimo ma magari con il tempo migliora


QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 27 2012, 08:33 AM) *
.....specialmente dopo aver visto le "gattine" di AttilioP sul club D4 rolleyes.gif


però anche il club D4 e D800 hanno le loro belle ciofeche (e lì è grave, ma tutti a fare complimenti: se ha speso 7000 euro di macchina e lenti allora è bravo). Però quelli che mi fan più ridere (pena) sono quelli che fanno i complimenti al fotografo per la qualità dell'ottica, magari di foto macro con un'illuminazione che neanche il flash pop-up la fa così brutta. Questo per dire che vedo delle foto pessime con composizione a muzzo in ogni club wink.gif

Inviato da: bluesun77 il Sep 27 2012, 09:03 AM

QUOTE(umby_ph @ Sep 27 2012, 09:46 AM) *
non sono il massimo ma magari con il tempo migliora
però anche il club D4 e D800 hanno le loro belle ciofeche (e lì è grave, ma tutti a fare complimenti: se ha speso 7000 euro di macchina e lenti allora è bravo). Però quelli che mi fan più ridere (pena) sono quelli che fanno i complimenti al fotografo per la qualità dell'ottica, magari di foto macro con un'illuminazione che neanche il flash pop-up la fa così brutta. Questo per dire che vedo delle foto pessime con composizione a muzzo in ogni club wink.gif


è verissimo quanto dici biggrin.gif

QUOTE(monteoro @ Sep 26 2012, 11:49 PM) *
direi che non sono passabili neanche come prove di scatto.
Franco


costruttivo come commento smile.gif

Inviato da: hroby7 il Sep 27 2012, 09:13 AM

QUOTE(umby_ph @ Sep 27 2012, 09:46 AM) *
però anche il club D4 e D800 hanno le loro belle ciofeche


Non serve aggiungere altro biggrin.gif

Roberto

Inviato da: Andrea Pedretti il Sep 27 2012, 09:35 AM

QUOTE(korra88 @ Sep 26 2012, 06:00 PM) *
l'hai presa anche tu? biggrin.gif

no, no.. mi sono iscritto per vedere le foto;)

ti dirò interessante, ma non ho ancora tolto i dubbi!!

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 27 2012, 09:51 AM

QUOTE(umby_ph @ Sep 27 2012, 09:46 AM) *
non sono il massimo ma magari con il tempo migliora
però anche il club D4 e D800 hanno le loro belle ciofeche (e lì è grave, ma tutti a fare complimenti: se ha speso 7000 euro di macchina e lenti allora è bravo). Però quelli che mi fan più ridere (pena) sono quelli che fanno i complimenti al fotografo per la qualità dell'ottica, magari di foto macro con un'illuminazione che neanche il flash pop-up la fa così brutta. Questo per dire che vedo delle foto pessime con composizione a muzzo in ogni club wink.gif



Infatti, non vedo perchè essere caustici, basta attendere fiduciosi.

Inviato da: umby_ph il Sep 27 2012, 11:46 AM

QUOTE(Lucame @ Sep 26 2012, 02:03 PM) *
IPB Immagine


qua vedo una buona gamma dinamica

Inviato da: Mauro1258 il Sep 27 2012, 02:51 PM

QUOTE(Lucame @ Sep 26 2012, 08:44 PM) *
Posto altre ue foto fatte ad alti iso, magari a qualcuno interessa fare dei confronti.

ISO 4000

Non capisco perchè viene storta.
ISO 6400


Saluti Luca


Anche se il formato è "francobollo" pare che abbia una buona resa anche a ISO 6400 hmmm.gif



Inviato da: lucatognelli il Sep 27 2012, 09:27 PM

in tutto questo forum (in generale) è sempre tutto acido.
finite o quasi le discussioni assurde sulla d800 vs d700 ora iniziano le discussioni sulla d600 vs d800 vs d900 vs d1000 vs dxxxx

per togliersi ogni dubbio si fa una bella cosina:
prendi la tua macchina,
vai in negozio scatti dove ti pare a che ti pare con tutte le macchine che ti pare (con il tuo obbiettivo) e poi te le confronti a casa e ti decidi.

mi sembra che Lucame, ha postato un qualche foto per aiutare a capire (belle o brutte che siano) e tutti gli sparate !

saluti ph34r.gif

Inviato da: Nordavind il Sep 27 2012, 10:06 PM

la devo prendere pure io la D600 ..causa budget ridotto mi sa dovrò optare per il 24-85: chi l'ha presa ha preso anche questa lente? se sì, come vi sembra?

Inviato da: Orbiter 3 il Sep 27 2012, 10:22 PM

Le migliori foto finora viste sul Nikon Club sono state scattate con D60 D90 e D300, foto vere con tutto quello che ci vuole per trasmettermi emozioni....ci sono macro pure fatte con lenti da 150 Euro meravigliose e senza alcun ritocco, per non parlare dei ritratti e street in BeW.

Sicuramente si vedranno foto bellissime anche in questo club 600 ci vuole tempo e dedizione e anche fortuna


Inviato da: russellcoutts il Sep 27 2012, 10:51 PM

QUOTE(lucatognelli @ Sep 27 2012, 10:27 PM) *
in tutto questo forum (in generale) è sempre tutto acido.
finite o quasi le discussioni assurde sulla d800 vs d700 ora iniziano le discussioni sulla d600 vs d800 vs d900 vs d1000 vs dxxxx

per togliersi ogni dubbio si fa una bella cosina:
prendi la tua macchina,
vai in negozio scatti dove ti pare a che ti pare con tutte le macchine che ti pare (con il tuo obbiettivo) e poi te le confronti a casa e ti decidi.

mi sembra che Lucame, ha postato un qualche foto per aiutare a capire (belle o brutte che siano) e tutti gli sparate !

saluti ph34r.gif


D'accordissimo...

Inviato da: monteoro il Sep 27 2012, 11:09 PM

QUOTE(lucatognelli @ Sep 27 2012, 10:27 PM) *
in tutto questo forum (in generale) è sempre tutto acido.
finite o quasi le discussioni assurde sulla d800 vs d700 ora iniziano le discussioni sulla d600 vs d800 vs d900 vs d1000 vs dxxxx

per togliersi ogni dubbio si fa una bella cosina:
prendi la tua macchina,
vai in negozio scatti dove ti pare a che ti pare con tutte le macchine che ti pare (con il tuo obbiettivo) e poi te le confronti a casa e ti decidi.

mi sembra che Lucame, ha postato un qualche foto per aiutare a capire (belle o brutte che siano) e tutti gli sparate !

saluti ph34r.gif


Il commento più "acido" è senz'altro il mio;
Perché ho scritto che "non sono passabili neanche come prove di scatto"?
Semplice, le foto in montagna oltre a non piacermi come composizione e come sono state esposte, essendo in formato "ridotto" non aiutano a comprendere le capacità della fotocamera.
Quelle in chiesa, per lo stesso motivo di ridimensionamento non sono atte a valutare a fondo la presenza di rumore (ma non giudicherei mai comunque il rumore guardando una foto a video; valuterei questa prerogativa in stampa)

Per buona norma in questo tipo di discussioni, ovvero valutative, si dovrebbe postare oltre alla foto ridimensionata visibile subito, anche lo scatto a piena risoluzione inserendolo come allegato per non appesantire il download della discussione stessa.
Chi ha voglia di vedere il comportamento della fotocamera cliccherà sul link del piena risoluzione e farà le sue valutazioni.
Franco

Inviato da: bluesun77 il Sep 28 2012, 12:01 AM

in effetti concordo sul condividere le foto a piena risoluzione..con tutti questi mpixel è un peccato castrare cosi i nostri lavori biggrin.gif

Inviato da: nocomply il Sep 28 2012, 09:40 AM

Ma è normale che l'anteprima nel monitor della camera abbia una dominate gialla?

Inviato da: bluesun77 il Sep 28 2012, 09:52 AM

normale no..ma se conti che la D800 ce l'ha verde .... biggrin.gif

Inviato da: nocomply il Sep 28 2012, 10:05 AM

QUOTE(bluesun77 @ Sep 28 2012, 10:52 AM) *
normale no..ma se conti che la D800 ce l'ha verde .... biggrin.gif


Bene... per l'800 è uscito qualche aggiornamento per il firmware per tale problema?

Inviato da: Panino58 il Sep 28 2012, 11:25 AM

come si comporta l'autofocus? la visione all'interno del mirino è buona e ampia (tipo d700...)? tenerla in mano da una sensazione di robustezza e professionalità o cosa? scusate, ma non ho possibilità di provarla... altrimenti ..... huh.gif

Inviato da: umby_ph il Sep 28 2012, 12:10 PM

QUOTE(Panino58 @ Sep 28 2012, 12:25 PM) *
come si comporta l'autofocus? la visione all'interno del mirino è buona e ampia (tipo d700...)? tenerla in mano da una sensazione di robustezza e professionalità o cosa? scusate, ma non ho possibilità di provarla... altrimenti ..... huh.gif


il mirino rispetto alla D90 è ampio, un normale mirino FX, io come te ho D90 e la D600 è molto più solida, speravo in un'impugnatura più lunga ma non è come quella della D700/300. La trovo più "massiccia" dal lato dei controlli e più fine dal lato dell'impugnatura.

per dare l'idea:

http://camerasize.com/compare/#378,179

Inviato da: zal il Sep 28 2012, 01:10 PM

Occhio che avete il secondo miglior sensore del mondo! Grandi poteri comportano grandi responsabilità, mi raccomando... biggrin.gif

Inviato da: pagus il Sep 28 2012, 02:21 PM

Su dpreview.com comparano raw (a vari iso) della d600 con d800, eos d5 III, sony slt a77.
E' interattivo, ci si può divertire...

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/7

rolleyes.gif

Inviato da: lucatognelli il Sep 28 2012, 02:56 PM

foto di posa a iso altissimissimi.
jpeg da camera.


Inviato da: monteoro il Sep 28 2012, 03:09 PM

QUOTE(lucatognelli @ Sep 28 2012, 03:56 PM) *
foto di posa a iso altissimissimi.
jpeg da camera.



c'è qualcosa che non va, gli exif dicono ISO 50




ciao
Franco

Inviato da: gargasecca il Sep 28 2012, 03:18 PM

QUOTE(monteoro @ Sep 28 2012, 04:09 PM) *
c'è qualcosa che non va, gli exif dicono ISO 50




ciao
Franco



Il sw non è aggiornato.
I dati sono:
50mm
f2
1/2000
ISO 100 (quindi immagino che l' utente abbia cmq sbagliato la foto in quanto ha detto ISO "altissimi" )
-0.3EV
grazie.gif

Inviato da: lucatognelli il Sep 28 2012, 03:30 PM

QUOTE(gargasecca @ Sep 28 2012, 04:18 PM) *
Il sw non è aggiornato.
I dati sono:
50mm
f2
1/2000
ISO 100 (quindi immagino che l' utente abbia cmq sbagliato la foto in quanto ha detto ISO "altissimi" )
-0.3EV
grazie.gif

è a iso 50, ho scritto io per scherzo iso altissimi volevo vedere chi abboccava............ ogni tanto facciamoci una risata..... biggrin.gif tongue.gif
ora sono serio!!
ecco 3 a 3200.
sono jpg di camera - A - 0.0. - Nr. std
purtroppo il raw non è lavorabile fino a che non c'è comp con lghtr o aperture o cr.







Inviato da: gargasecca il Sep 28 2012, 04:10 PM

QUOTE(lucatognelli @ Sep 28 2012, 04:30 PM) *
è a iso 50, ho scritto io per scherzo iso altissimi volevo vedere chi abboccava............ ogni tanto facciamoci una risata..... biggrin.gif tongue.gif
ora sono serio!!
ecco 3 a 3200.
sono jpg di camera - A - 0.0. - Nr. std
purtroppo il raw non è lavorabile fino a che non c'è comp con lghtr o aperture o cr.








Perdonami...ho l' ultima versione di ViewNx 2.5.1 32 bit e dice appunto ISO 100... hmmm.gif

Inviato da: Lucame il Sep 28 2012, 06:29 PM

QUOTE(lucatognelli @ Sep 27 2012, 10:27 PM) *
in tutto questo forum (in generale) è sempre tutto acido.
finite o quasi le discussioni assurde sulla d800 vs d700 ora iniziano le discussioni sulla d600 vs d800 vs d900 vs d1000 vs dxxxx

per togliersi ogni dubbio si fa una bella cosina:
prendi la tua macchina,
vai in negozio scatti dove ti pare a che ti pare con tutte le macchine che ti pare (con il tuo obbiettivo) e poi te le confronti a casa e ti decidi.

mi sembra che Lucame, ha postato un qualche foto per aiutare a capire (belle o brutte che siano) e tutti gli sparate !



saluti ph34r.gifs


Ho piacere che almeno qualcuno abbia capito il senso di questo club, o almeno quello che io intendevo dare, che tra l'altro credo dovrebbe essere il senso di tutte le discussioni del forum.


Appena posso posto altre foto, il sito gira stranamente molto lento e faccio fatica a inserire le foto.

Saluti Luca

Inviato da: Lucame il Sep 28 2012, 06:39 PM


Vediamo se adesso riesco a postare qualche foto.
Bene........oggi ho rispolverato una vecchia gloria del passato, 80-200 f2,8 ( pompa prima serie).


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790752

Inviato da: Lucame il Sep 28 2012, 07:43 PM

Altre foto con 80-200


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790746
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790746




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790742
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790742



Saluti Luca

Inviato da: Lucame il Sep 28 2012, 08:04 PM

Foto "sportiva" con 80-220
Scatto singolo in AF-C





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790887
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790887


Saluti Luca

Inviato da: Lucame il Sep 28 2012, 08:40 PM

Ingrandimento della foto " sportiva"

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790924
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790924

Altra foto sempre con 80-200




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790890
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790890


Saluti Luca

Inviato da: robycass il Sep 28 2012, 09:56 PM

QUOTE(Lucame @ Sep 28 2012, 07:39 PM) *

Vediamo se adesso riesco a postare qualche foto.
Bene........oggi ho rispolverato una vecchia gloria del passato, 80-200 f2,8 ( pompa prima serie).

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790752


a vederla senza ingrandirla mi sembrava buona ma vedendola al 100% mi pare machi di nitidezza e in più i bordi sono spappolati. Non credi?
credo sia "colpa" dell'ottica.. hmmm.gif

Inviato da: Nordavind il Sep 28 2012, 11:51 PM

qualcuno può fare qualche foto notturna con pose sopra al minuto per vedere come se la cava col discorso hot pixel?
grazie smile.gif

Inviato da: g.luca69 il Sep 29 2012, 09:24 AM

QUOTE(Orbiter 3 @ Sep 27 2012, 11:22 PM) *
Le migliori foto finora viste sul Nikon Club sono state scattate con D60 D90 e D300, foto vere con tutto quello che ci vuole per trasmettermi emozioni....ci sono macro pure fatte con lenti da 150 Euro meravigliose e senza alcun ritocco, per non parlare dei ritratti e street in BeW.

Sicuramente si vedranno foto bellissime anche in questo club 600 ci vuole tempo e dedizione e anche fortuna


dato che ti considero un maestro e guru non posso che essere d'accordo......:-)

Inviato da: swagger il Sep 29 2012, 09:52 AM

QUOTE(Nordavind @ Sep 29 2012, 12:51 AM) *
qualcuno può fare qualche foto notturna con pose sopra al minuto per vedere come se la cava col discorso hot pixel?
grazie smile.gif


Interessa molto anche a me vedere come si comporta nelle pose lunghe in notturna......se qualche possessore può fare qualche scatto gli pagherò un caffè cool.gif
Grazie

Inviato da: Lucame il Sep 29 2012, 12:07 PM

QUOTE(robycass @ Sep 28 2012, 10:56 PM) *
a vederla senza ingrandirla mi sembrava buona ma vedendola al 100% mi pare machi di nitidezza e in più i bordi sono spappolati. Non credi?
credo sia "colpa" dell'ottica.. hmmm.gif



Credo tu abbia in parte ragione, tieni conto però che la foto è stata fatta alla massima apertura ( f2,8 ), il tempo di posa di 1/2500 di secondo toglie ogni dubbio su un eventuale micromosso.
La parte destra del muro che sta sul bordo del fotogramma è sicuramente fuori fuoco, lo messa a fuoco è stata fatta sullo spigolo e vista la ridotta profondità di campo è giusto osservare qualla parte della foto, almeno per quanto riguarda eventuali difetti sulla messa a fuoco.
Sinceramente non credo che l'ottica da me usata sia la causa di una eventuale mancanza di nitidezza.
Cosa intendi esattamente per spappolati?

Saluti Luca

Inviato da: giuliomagnifico il Sep 29 2012, 12:17 PM

Sono appena entrato a far parte del club D600 anche io. Presa Nital con il kit 24-85 che mi pare valido come ottiche, meno come costruzione invece (niente di eccezionale ma per 450€ a me va bene come lente all-around. Avrei voluto il 24-70 f2.8 ma ho solo 24 anni e le finanze non mi permettevano la spesa doppio in un colpo :-( e un po' mi spaventava il peso da portare in giro…).

Comunque dopo una dozzina di scatti appena uscito dal negozio mi ha sorpreso la velocità di MAF e l'AF a 39pt per me va benone, però posso capire che chi deve scattare a tante persone (es.: matrimoni) o a molti oggetti (es. Catalogo) possa trovare la copertura poco estesa ma più che in larghezza, rispetto a D800, io direi in obliquo, ovvero copre meno tra gli angoli e il centro, o almeno è la differenza che io ho più notato. Ovviamente per me (natura, macro, street) va benissimo.

Ad esempio (dato che la prova sul campo è quella che vale per la maggiore), non ha avuto esitazioni nel mettere a fuoco al primo colpo e veloce, una cornacchia posata su un'antenna (altre macchine tendono a dare il fuoco solo sull'antenna non riconoscendo la cornacchia tra gli "spuntoni" della antenna appunto). Adesso aspetto un aggiornamento di Aperture perchè i RAW di D600 non me lo legge nessuna app (viewnx esclusa). E anche una giornata di sole… perchè con sta pioggia :-(

Inviato da: danielg45 il Sep 29 2012, 12:32 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 29 2012, 01:17 PM) *
Sono appena entrato a far parte del club D600 anche io. Presa Nital con il kit 24-85 che mi pare valido come ottiche, meno come costruzione invece (niente di eccezionale ma per 450€ a me va bene come lente all-around. Avrei voluto il 24-70 f2.8 ma ho solo 24 anni e le finanze non mi permettevano la spesa doppio in un colpo :-( e un po' mi spaventava il peso da portare in giro…).

Comunque dopo una dozzina di scatti appena uscito dal negozio mi ha sorpreso la velocità di MAF e l'AF a 39pt per me va benone, però posso capire che chi deve scattare a tante persone (es.: matrimoni) o a molti oggetti (es. Catalogo) possa trovare la copertura poco estesa ma più che in larghezza, rispetto a D800, io direi in obliquo, ovvero copre meno tra gli angoli e il centro, o almeno è la differenza che io ho più notato. Ovviamente per me (natura, macro, street) va benissimo.

Ad esempio (dato che la prova sul campo è quella che vale per la maggiore), non ha avuto esitazioni nel mettere a fuoco al primo colpo e veloce, una cornacchia posata su un'antenna (altre macchine tendono a dare il fuoco solo sull'antenna non riconoscendo la cornacchia tra gli "spuntoni" della antenna appunto). Adesso aspetto un aggiornamento di Aperture perchè i RAW di D600 non me lo legge nessuna app (viewnx esclusa). E anche una giornata di sole… perchè con sta pioggia :-(

Anche se con vr io al 24-85 Nikon gli preferisco il tamron 28-75 f2.8 e costa pure meno.

Inviato da: lucatognelli il Sep 29 2012, 12:37 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Sep 29 2012, 01:17 PM) *
Sono appena entrato a far parte del club D600 anche io. Presa Nital con il kit 24-85 che mi pare valido come ottiche, meno come costruzione invece (niente di eccezionale ma per 450€ a me va bene come lente all-around. Avrei voluto il 24-70 f2.8 ma ho solo 24 anni e le finanze non mi permettevano la spesa doppio in un colpo :-( e un po' mi spaventava il peso da portare in giro…).

Comunque dopo una dozzina di scatti appena uscito dal negozio mi ha sorpreso la velocità di MAF e l'AF a 39pt per me va benone, però posso capire che chi deve scattare a tante persone (es.: matrimoni) o a molti oggetti (es. Catalogo) possa trovare la copertura poco estesa ma più che in larghezza, rispetto a D800, io direi in obliquo, ovvero copre meno tra gli angoli e il centro, o almeno è la differenza che io ho più notato. Ovviamente per me (natura, macro, street) va benissimo.

Ad esempio (dato che la prova sul campo è quella che vale per la maggiore), non ha avuto esitazioni nel mettere a fuoco al primo colpo e veloce, una cornacchia posata su un'antenna (altre macchine tendono a dare il fuoco solo sull'antenna non riconoscendo la cornacchia tra gli "spuntoni" della antenna appunto). Adesso aspetto un aggiornamento di Aperture perchè i RAW di D600 non me lo legge nessuna app (viewnx esclusa). E anche una giornata di sole… perchè con sta pioggia :-(

Complimenti per la macchina che sinceramente anche se ci ho fatto solo 80 scatti di prova mi sembra un bell'oggetto.
Dopo 7 mesi di lontananza da nikon verso Sony inizialmente il nuovo riapproprio con questa configurazione non è stato molto felice.
Penso che oggi la miglior combinazione di mirino / layout di pulsanti sarebbe un ibrido tra la nex 7 (tri nav fantastico) con alcuni bottoni ben posizionati come la a77. Il mirino elettronico si è vero che ha i suoi contro ma quando ci guardi dentro ti cambia il mondo.
La qualità di immagine mi sembra veramente ottima anche a 3200 iso con jpeg abbastanza pronti, e che purtroppo oggi sono l'unica cosa sfruttabile visto che i nef sono gestiti solo da due sottospecie di programmi come capture nx2 e view.
Sarebbe stato bello che nikon avesse fatto una declinazione d600 e(1/2) e con un filtro aa debole tipo quello della Sony nex 7, ma comunque che riesce a tirate fuori bene i dettagli.
Per le ottiche penso che questa macchina vada sfruttata con i fissi, agli zoom non ci credo molto.
Ciao
Luca

Inviato da: giuliomagnifico il Sep 29 2012, 02:17 PM

QUOTE(danielg45 @ Sep 29 2012, 01:32 PM) *
Anche se con vr io al 24-85 Nikon gli preferisco il tamron 28-75 f2.8 e costa pure meno.

Ma il VRIIsu una lente così, mi fa molto comodo.

QUOTE(lucatognelli @ Sep 29 2012, 01:37 PM) *
Complimenti per la macchina che sinceramente anche se ci ho fatto solo 80 scatti di prova mi sembra un bell'oggetto.
Dopo 7 mesi di lontananza da nikon verso Sony inizialmente il nuovo riapproprio con questa configurazione non è stato molto felice.
Penso che oggi la miglior combinazione di mirino / layout di pulsanti sarebbe un ibrido tra la nex 7 (tri nav fantastico) con alcuni bottoni ben posizionati come la a77. Il mirino elettronico si è vero che ha i suoi contro ma quando ci guardi dentro ti cambia il mondo.
La qualità di immagine mi sembra veramente ottima anche a 3200 iso con jpeg abbastanza pronti, e che purtroppo oggi sono l'unica cosa sfruttabile visto che i nef sono gestiti solo da due sottospecie di programmi come capture nx2 e view.
Sarebbe stato bello che nikon avesse fatto una declinazione d600 e(1/2) e con un filtro aa debole tipo quello della Sony nex 7, ma comunque che riesce a tirate fuori bene i dettagli.
Per le ottiche penso che questa macchina vada sfruttata con i fissi, agli zoom non ci credo molto.
Ciao
Luca

Magari la D600 la faranno anche…


Vi linko i primi scatti (tutti fatti a casaccio ma per avere un'idea) in full resolution, RAW solo convertiti in jpeg (cliccate sull'immagine per ingrandirlo):

Dettaglio piantina (maf manuale)
http://d.pr/i/Fzxf

…chi era addetta sherpa alla scatola della D600 (una lamentela continua messicano.gif )
http://d.pr/i/1K1J

una veduta sulla città
http://d.pr/i/hzOY

Inviato da: umby_ph il Sep 29 2012, 07:59 PM

avevo quasi accantonato l'idea del nikon 10.5 fisheye per via dell'uscita della D600 e del passaggio ad FX, ma vedendo questa foto fatta con l'accoppiata sopracitata sto cambiando idea. Si perdo il tipico effetto ma quando il budget è limitato ci si adatta, sarebbe una cavolata?

http://www.flickr.com/photos/mathieuchardonnet/8026216353/
http://www.flickr.com/photos/mathieuchardonnet/8026216353/ di http://www.flickr.com/people/mathieuchardonnet/, su Flickr

Inviato da: lucatognelli il Sep 29 2012, 08:06 PM

QUOTE(umby_ph @ Sep 29 2012, 08:59 PM) *
avevo quasi accantonato l'idea del nikon 10.5 fisheye per via dell'uscita della D600 e del passaggio ad FX, ma vedendo questa foto fatta con l'accoppiata sopracitata sto cambiando idea. Si perdo il tipico effetto ma quando il budget è limitato ci si adatta, sarebbe una cavolata?

http://www.flickr.com/photos/mathieuchardonnet/8026216353/
http://www.flickr.com/photos/mathieuchardonnet/8026216353/ di http://www.flickr.com/people/mathieuchardonnet/, su Flickr

molto bella la foto, ma qualcosa non torna: è sviluppata con lightroom 4.1, che ad oggi non supporta i file della d600.
dovrebbe avere un private beta, per gestire il nef.

Inviato da: giuliomagnifico il Sep 29 2012, 08:32 PM

QUOTE(lucatognelli @ Sep 29 2012, 09:06 PM) *
molto bella la foto, ma qualcosa non torna: è sviluppata con lightroom 4.1, che ad oggi non supporta i file della d600.
dovrebbe avere un private beta, per gestire il nef.


Magari ha esportato il raw con viewnx e poi importato il jpeg in lightoom. Sto facendo anche io cosi per con aperture (lo trovo un pò più rapido e mi gestisce meglio la libreria). Comunque sto aspettando anche io gli aggiornamento per tutti i programmi… è strano che non ci siano di nessuno, è uscita da un pò. Ieri hanno aggiornato aperture e non hanno ancora messo il supporto alla D600 dry.gif

Inviato da: Tursiope il Sep 30 2012, 10:04 PM

Posto una foto tanto per vedere che seconde me i file della d600 sono facili da postprodurre e poi un file a 3200 iso (il nef è troppo grande da allegare)

[IMG]http://pcdn.500px.net/14908685/d48c6a054cced0a6bc5e9555f6dc4acd59a959e5/4.jpg[IMG]




Inviato da: Tursiope il Sep 30 2012, 10:34 PM

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 1 2012, 07:14 AM

Molto bella Tursiope!

Questi sono dei test sul campo, alle 7 di sera e nuvoloso:

ISO4500

http://www.flickr.com/photos/isonic/8040621127/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8040621127/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

ISO2200
http://www.flickr.com/photos/isonic/8040389413/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8040389413/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8039275627/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8039275627/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: ashran il Oct 1 2012, 07:40 AM

Ciao a tutti,
sono nuovo del forum e sono anche un nuovo e felice possessore della D600.
Personalmente l'ho acquistata con la lente "kit" 24-85.

Vi riporto di seguito un paio di scatti.

Fusione di più scatti.
http://www.flickr.com/photos/giuseppecammino/8016093644/
http://www.flickr.com/photos/giuseppecammino/8016093644/ di http://www.flickr.com/people/giuseppecammino/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/giuseppecammino/8016099539/
http://www.flickr.com/photos/giuseppecammino/8016099539/ di http://www.flickr.com/people/giuseppecammino/, su Flickr

Inviato da: Calamastruno il Oct 1 2012, 12:25 PM

Non sembra malissimo da come leggevo in rete. Bisognerebbe sperare in qualche foto a mezzogiorno e una di sera così vediamo com'è la tenuta iso e sta benedetta gamma di namica! Dell'autofocus che mi dite? Accoppiata al fisheye mi piace davvero tanto!

Inviato da: Lucame il Oct 1 2012, 01:08 PM

Inserisco una foto fatta ieri con il 60 micro,a ISO 720 , con bilanciamento del bianco su nuvoloso.




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792408
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792408

Posto la foto come è uscita dalla D600, ho provato a modoficare, luminosità e contrasto e ho notato un netto miglioramento della qualità generale pur essendo un JPG.
Si può ben dire che la macchina sforna dei buoni files su cui chi vuole può apportare profonde modifiche in PP.

Saluti Luca

Inviato da: Mauro1258 il Oct 1 2012, 01:20 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 1 2012, 02:08 PM) *
Inserisco una foto fatta ieri con il 60 micro,a ISO 720 , con bilanciamento del bianco su nuvoloso.





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792408

Posto la foto come è uscita dalla D600, ho provato a modoficare, luminosità e contrasto e ho notato un netto miglioramento della qualità generale pur essendo un JPG.
Si può ben dire che la macchina sforna dei buoni files su cui chi vuole può apportare profonde modifiche in PP.

Saluti Luca


Fatta su cavalletto ? ...

Se dovessi giudicare la D600 da questo scatto ... mi tengo la D7000 unsure.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 1 2012, 01:46 PM

ISO1800, 1/50 a mano, solo convertita in jpeg, intera (12mb): http://d.pr/i/isv5

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Questo per capire come si comporta con i contrasti (mi pare molto bene) , solo conversione jpeg: intera: http://d.pr/i/5aIJ

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


entrambi con il 24-85 f3.5 vr

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 1 2012, 01:59 PM

ISO6400 1/50 solo conversione, intera: http://d.pr/i/BFHU

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 1 2012, 02:00 PM

ragazzi tranne il solito flirk che contrasta sempre anormalmente tutte le foto.... (complimenti a Umby per la foto)

tutte le altre mi sembrano come "sbiadite", prive di contrasto e poco nitide... sarà la compressione web???

Inviato da: danielg45 il Oct 1 2012, 02:15 PM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 1 2012, 03:00 PM) *
ragazzi tranne il solito flirk che contrasta sempre anormalmente tutte le foto.... (complimenti a Umby per la foto)

tutte le altre mi sembrano come "sbiadite", prive di contrasto e poco nitide... sarà la compressione web???

America sembrano leggermente fuori fuoco, poco nitide e con zero profondità.

Inviato da: monteoro il Oct 1 2012, 02:17 PM

più ne vedo più mi convinco che la vetusta D300 è una superfotocamera. messicano.gif
Franco

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 1 2012, 02:26 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 1 2012, 03:15 PM) *
America sembrano leggermente fuori fuoco, poco nitide e con zero profondità.


fuori fuoco l'ho notato anche io, ha un AF sensibilissimo, o meglio, il puntio di AF-S è piccolo e per un nonnulla sbagli, l'ho capito riguardando questa foto (per il resto, le mie sono compressissime quelle in anteprima, nei link ci sono quelle senza perdita)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Mi ha messo a fuoco linterno del fungo, con il puntino nel mirino mi pareva all'esterno (poi rosso su arancione non l'ho visto bene). Io devo prenderci molta mano.

Inviato da: hroby7 il Oct 1 2012, 02:34 PM

QUOTE(lucatognelli @ Sep 29 2012, 09:06 PM) *
molto bella la foto, ma qualcosa non torna: è sviluppata con lightroom 4.1, che ad oggi non supporta i file della d600.
dovrebbe avere un private beta, per gestire il nef.


Io leggo questo

" History Parameters : converted from image/tiff to image/jpeg, saved to new location "

Probabilmente ha importato in LR un Tiff generato in ViewNX2

Bella foto

Ciao
Roberto

Inviato da: danielg45 il Oct 1 2012, 02:38 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 1 2012, 03:26 PM) *
fuori fuoco l'ho notato anche io, ha un AF sensibilissimo, o meglio, il puntio di AF-S è piccolo e per un nonnulla sbagli, l'ho capito riguardando questa foto (per il resto, le mie sono compressissime quelle in anteprima, nei link ci sono quelle senza perdita)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Mi ha messo a fuoco linterno del fungo, con il puntino nel mirino mi pareva all'esterno (poi rosso su arancione non l'ho visto bene). Io devo prenderci molta mano.

Siamo solo all'inizio del rodaggio. Eventuali aggiustamenti , dati dall'uso si vedranno. Fra sei mesi la conosceremo di certo di più.

Inviato da: lucatognelli il Oct 1 2012, 02:54 PM

Secondo me si sta tornando a quanto successo per la d800 e cioè tutti a dire che faceva schifo in confronto con la d700.
oggi per la d600 si dice che è una ciofeca paragonata a d300/d7000/d90/d3200/d700 ecc...

si parla di poca nitidezza degli scatti:
il fungo fatto a 6400 iso - premesso che di rumore se ne vede poco (ricordo 24mpx vs 12mpx)- come si può pretendere da uno zoom standard (24-85 f 3.5-4.5) a tutta estensione (@85) e massima apertura f 4.5 (tra l'latro nemmeno un macro), e con condizioni di luce pessime, incisività.

il fungo a 1800 iso illuminato meglio cambia già.

altro problema sono i sw di sviluppo. ad oggi non esiste niente di serio per lo sviluppo e che consenta un workflow corretto come per gli altri modelli. non possiamo prendere come base i jpg da camera (peraltro ottimi) e/o i file convertiti con capture o viewnx.

Luca

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 1 2012, 03:01 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 1 2012, 03:54 PM) *
Secondo me si sta tornando a quanto successo per la d800 e cioè tutti a dire che faceva schifo in confronto con la d700.
oggi per la d600 si dice che è una ciofeca paragonata a d300/d7000/d90/d3200/d700 ecc...

si parla di poca nitidezza degli scatti:
il fungo fatto a 6400 iso - premesso che di rumore se ne vede poco (ricordo 24mpx vs 12mpx)- come si può pretendere da uno zoom standard (24-85 f 3.5-4.5) a tutta estensione (@85) e massima apertura f 4.5 (tra l'latro nemmeno un macro), e con condizioni di luce pessime, incisività.

il fungo a 1800 iso illuminato meglio cambia già.

altro problema sono i sw di sviluppo. ad oggi non esiste niente di serio per lo sviluppo e che consenta un workflow corretto come per gli altri modelli. non possiamo prendere come base i jpg da camera (peraltro ottimi) e/o i file convertiti con capture o viewnx.

Luca


Infatti (e senza flash). E con un pò di modalità attivate in ViewNX, senza toccare altro oltre al "picture control" e "bilanciamento bianco" (tra l'altro mi pare che avessi pure attivo sulla macchina il D-Lighting), solo esportata in jpeg, già migliora:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Poi oggi era una pessima giornata, nuvoloni neri/grigi e pioggia, nel sottobosco non si vedeva nulla, erano delle prove, ho impostato 1/50 come tempo minimo di scatto e ISO auto, volevo vedere come andava. Se avete qualche consiglio è ben accetto Pollice.gif

Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 1 2012, 03:07 PM

non ho mai detto che la D600 non ha e non avrà nitidezza nelle foto...

Semplicemente era una constatazione degli scatti fatti.

Mi piacerebbe vederla all'opera con qualche fisso.. smile.gif

Inviato da: Mauro1258 il Oct 1 2012, 03:46 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 1 2012, 03:54 PM) *
Secondo me si sta tornando a quanto successo per la d800 e cioè tutti a dire che faceva schifo in confronto con la d700.
oggi per la d600 si dice che è una ciofeca paragonata a d300/d7000/d90/d3200/d700 ecc...
...
Luca


Sono assolutamente d'accordo, penso che sia più un problema .... di "manico" che di macchina... wink.gif




Inviato da: danielg45 il Oct 1 2012, 04:05 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Oct 1 2012, 04:46 PM) *
Sono assolutamente d'accordo, penso che sia più un problema .... di "manico" che di macchina... wink.gif

Mancanza di manico per l'ancora fresco adattamento al comportamento della macchina. Una bella prova con un 50mm F1.8 fisso o un 180 fisso o anche un 70-200?

Inviato da: Mauro1258 il Oct 1 2012, 04:12 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 1 2012, 05:05 PM) *
Mancanza di manico per l'ancora fresco adattamento al comportamento della macchina. Una bella prova con un 50mm F1.8 fisso o un 180 fisso o anche un 70-200?



Si ma con un po di "impegno" si riescono a produrre scatti scadenti anche con queste ottiche messicano.gif

Inviato da: marcblond il Oct 1 2012, 04:37 PM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 1 2012, 03:00 PM) *
ragazzi tranne il solito flirk che contrasta sempre anormalmente tutte le foto....


Flickr di per sè non fa alcune modifiche alle foto, colori, contrasto ecc, sono gli utenti che le caricano così. Lo sò perchè anch'io avevo un albun su flick.
OT. Vedo anche micromossi vari nelle foto postate, attenti anche al punto di fuoco.

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 1 2012, 04:53 PM

QUOTE(marcblond @ Oct 1 2012, 05:37 PM) *
Flickr di per sè non fa alcune modifiche alle foto, colori, contrasto ecc, sono gli utenti che le caricano così. Lo sò perchè anch'io avevo un albun su flick.
OT. Vedo anche micromossi vari nelle foto postate, attenti anche al punto di fuoco.

Si infatti Flickr lascia le foto intatte, non tocca alcun contrasto (è 500px che le comprime un po').

Un'altra (certo che come sfuocati questo 24-85 non fa granché, a qualsiasi diaframma, sarò io incapace…)

http://www.flickr.com/photos/isonic/8043391395/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8043391395/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: gianlucaf il Oct 1 2012, 04:59 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 1 2012, 05:53 PM) *
Si infatti Flickr lascia le foto intatte, non tocca alcun contrasto (è 500px che le comprime un po').

Un'altra (certo che come sfuocati questo 24-85 non fa granché, a qualsiasi diaframma, sarò io incapace…)

http://www.flickr.com/photos/isonic/8043391395/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8043391395/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


sei troppo lontano dal soggetto perchè venga sfocato rispetto allo sfondo.
e poi cosa sono 'sti colori moda alla instagram. dai le vogliamo pulite! biggrin.gif

Inviato da: Lucame il Oct 1 2012, 05:37 PM

Altra foto con il 60 micro.




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792410
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792410

Saluti Luca

Inviato da: bluesun77 il Oct 1 2012, 05:52 PM

è venuta un po morbida smile.gif

Inviato da: hroby7 il Oct 1 2012, 06:10 PM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 1 2012, 06:52 PM) *
è venuta un po morbida smile.gif


Un pò troppo biggrin.gif

Roberto

Inviato da: Lucame il Oct 1 2012, 06:15 PM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 1 2012, 06:52 PM) *
è venuta un po morbida smile.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792831
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792831

Così magari è un pò meglio.................................solo che postare una foto del genere non ha nessun senso, questa foto bella o brutta che sia non l'ha fatta la D600, è semplicemente il frutto di un minuto di P.P.
Per chi deve valutare una fotocamera ha senso guardare ed esaminare i file come vengono fatti dalla camera, sempre che sia in grado di farlo.
Il resto sono solo grandissime stupidate.

Saluti Luca

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 1 2012, 07:46 PM

Solo esportate (comunque a me Instagram piace laugh.gif )

ISO1250
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

ISO4000
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


ISO6400
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

ISO560
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: franlazz79 il Oct 2 2012, 06:03 AM

Finalmente ieri ho chiarito perchè le foto della D600 appaiono così morbide in molti scatti che avete postato, come la D7000 il picture control Standard spinge la nitidezza digitale fino a 3 (in macchine della precedente generazione so che le cose erano diverse) mentre se non si hanno ottiche tipo 24-70 credo che 5-6 sia il minimo. Mi sono accordo di questa cosa in un test in negozio dove tra l'altro confrontando 28-300 vr ed il nuovo 24-85 vr mi sono reso conto che quest'ultimo rende davvero poco giustizia all'AF. Il 24-85 è sicuramente un ottima lente che permette di tenere la macchina nella borsa da passeggio, ma mentre un 16-85 su DX bastona il 28-300 come nitidezza il 24-85 riesce complessivamente a pareggiarlo, anche se non nell' AF. Comunque gran macchina, forse per certi versi il punto di svolta nel listino Nikon, aspetto un paio di mesi (per fare cassa e valutare eventuali difetti, che sembrano pochi dai primi samples) e poi vedo di alleggerire il portafoglio.

Inviato da: pgfranco il Oct 2 2012, 08:20 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 1 2012, 05:53 PM) *
Si infatti Flickr lascia le foto intatte, non tocca alcun contrasto (è 500px che le comprime un po').

Un'altra (certo che come sfuocati questo 24-85 non fa granché, a qualsiasi diaframma, sarò io incapace…)

http://www.flickr.com/photos/isonic/8043391395/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8043391395/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

caspita quella è la Piazza Antonini a Udine li dell'università e sullo sfondo si intravede la osteria ai fratti ::-) concittadino mio chiamo Gianfranco mi piacerebbe conoscerti e vedere questa D600 ti va? io sono un disettecentista .Per quel che riguarda lo sfocato la profondita di campo varia in base al diaframma la distanza e la lunghezza focale con obiettivi tele si riduce con i grandangoli si ha una maggiore profondità ecco perche il tuo scatto ha una maggiore profondita di campo e quindi meno sfocato

Inviato da: bluesun77 il Oct 2 2012, 08:57 AM

QUOTE(Lucame @ Oct 1 2012, 07:15 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792831

Così magari è un pò meglio.................................solo che postare una foto del genere non ha nessun senso, questa foto bella o brutta che sia non l'ha fatta la D600, è semplicemente il frutto di un minuto di P.P.
Per chi deve valutare una fotocamera ha senso guardare ed esaminare i file come vengono fatti dalla camera, sempre che sia in grado di farlo.
Il resto sono solo grandissime stupidate.

Saluti Luca


scusa Luca, non ti volevo offendere....solo che se carichi una foto come quella qui sopra perchè sia valutata devi anche accettare che possa essere "criticata" e permettimi di farti un appunto

Diaframma f 9
Tempo di posa 1/30 sec
Sensibilita' ISO 160

1/30 di secondo ad F9 hai ottenuto una foto da 24mpixe senza dettaglio, senza profondità con colori smorti

la postproduzione è lo sviluppo moderno del negativo, ma prima di farla bisogna anche fare una foto quantomeno "decente"

se chi visita questo topic deve valutare la fotocamera basandosi sulla foto che hai postato tanto vale prendersi una coolpix

Saluti

Inviato da: Mauro1258 il Oct 2 2012, 09:27 AM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 2 2012, 09:57 AM) *
scusa Luca, non ti volevo offendere....solo che se carichi una foto come quella qui sopra perchè sia valutata devi anche accettare che possa essere "criticata" e permettimi di farti un appunto

Diaframma f 9
Tempo di posa 1/30 sec
Sensibilita' ISO 160

1/30 di secondo ad F9 hai ottenuto una foto da 24mpixe senza dettaglio, senza profondità con colori smorti

la postproduzione è lo sviluppo moderno del negativo, ma prima di farla bisogna anche fare una foto quantomeno "decente"

se chi visita questo topic deve valutare la fotocamera basandosi sulla foto che hai postato tanto vale prendersi una coolpix

Saluti


... non avevo coraggio di dirlo, rincarando la dose ... diciamo che si rischia una denuncia da parte di Nikon per "diffamazione" ... messicano.gif

Inviato da: neomeso.lese il Oct 2 2012, 09:28 AM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 2 2012, 09:57 AM) *
scusa Luca, non ti volevo offendere....solo che se carichi una foto come quella qui sopra perchè sia valutata devi anche accettare che possa essere "criticata" e permettimi di farti un appunto

Diaframma f 9
Tempo di posa 1/30 sec
Sensibilita' ISO 160

1/30 di secondo ad F9 hai ottenuto una foto da 24mpixe senza dettaglio, senza profondità con colori smorti

la postproduzione è lo sviluppo moderno del negativo, ma prima di farla bisogna anche fare una foto quantomeno "decente"

se chi visita questo topic deve valutare la fotocamera basandosi sulla foto che hai postato tanto vale prendersi una coolpix

Saluti

Perché tu ti sei abituato al dettaglio e alla profondità colore della D800, grazie al c. <3
biggrin.gif

Inviato da: Mauro1258 il Oct 2 2012, 09:38 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Oct 2 2012, 10:28 AM) *
Perché tu ti sei abituato al dettaglio e alla profondità colore della D800, grazie al c. <3
biggrin.gif



No, non serve una D800, per fare una foto nitida con un 60 micro, basta una D80. wink.gif


Inviato da: bluesun77 il Oct 2 2012, 09:59 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Oct 2 2012, 10:28 AM) *
Perché tu ti sei abituato al dettaglio e alla profondità colore della D800, grazie al c. <3
biggrin.gif


no dai .. smile.gif

basta scattare con tempi di sicurezza, oppure aprire il diaframma...oppure alzare un po gli ISO...oppure un cavalletto biggrin.gif anche con la D70 esce dettagliata la foto se si sa usare la reflex

tra D600 e D800 credimi se non sai con quale delle due è scattata la foto fai fatica a capire quale sia il corpo macchina che ha prodotto il file

Inviato da: mariomarcotullio il Oct 2 2012, 10:43 AM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 2 2012, 10:59 AM) *
no dai .. smile.gif

basta scattare con tempi di sicurezza, oppure aprire il diaframma...oppure alzare un po gli ISO...oppure un cavalletto biggrin.gif anche con la D70 esce dettagliata la foto se si sa usare la reflex

tra D600 e D800 credimi se non sai con quale delle due è scattata la foto fai fatica a capire quale sia il corpo macchina che ha prodotto il file


Questo vale anche per la D4, D700, D300 o D7000: messi davanti ad una foto fatta bene sfido chiunque a riconoscere con quale macchina è stata scattata.

Inviato da: umby_ph il Oct 2 2012, 10:53 AM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 1 2012, 03:00 PM) *
ragazzi tranne il solito flirk che contrasta sempre anormalmente tutte le foto.... (complimenti a Umby per la foto)

tutte le altre mi sembrano come "sbiadite", prive di contrasto e poco nitide... sarà la compressione web???


purtroppo non l'ho fatta io questa foto, non ho la magnifica D600 e il fisheye e ahimè non sono mai andato a Wellington

Inviato da: Mauro1258 il Oct 2 2012, 11:02 AM

QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 2 2012, 11:43 AM) *
Questo vale anche per la D4, D700, D300 o D7000: messi davanti ad una foto fatta bene sfido chiunque a riconoscere con quale macchina è stata scattata.


Dipende dal formato dello scatto (stampa o file), e dalle condizioni di scatto (tempi/diaframma/ISO).

In "basso" e in "mezzo" non si nota nulla, alle condizioni estreme le differenze saltano fuori wink.gif

Inviato da: neomeso.lese il Oct 2 2012, 11:09 AM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 2 2012, 10:59 AM) *
no dai .. smile.gif

basta scattare con tempi di sicurezza, oppure aprire il diaframma...oppure alzare un po gli ISO...oppure un cavalletto biggrin.gif anche con la D70 esce dettagliata la foto se si sa usare la reflex

tra D600 e D800 credimi se non sai con quale delle due è scattata la foto fai fatica a capire quale sia il corpo macchina che ha prodotto il file

Si, la mia era una battuta, pensavo si fosse capito dalla faccina wink.gif
Fermo restando che, come te, ho la D800 e conosco benissimo la sua straordinaria qualità di immagine, sono sicuro che con la D600 si possano ottenere foto altrettanto valide
smile.gif
(sempre i miei complimenti per le tue splendide immagini)

Inviato da: bluesun77 il Oct 2 2012, 12:43 PM

Grazie sempre gentilissimo smile.gif confermo dopo averla provata che la D600 è uno strumento ottimo da cui si possono tirar fuori veramente delle foto stupende

Inviato da: xymox il Oct 2 2012, 02:01 PM

eccomi nel club, ancora non l'ho comprata, ma spero tra unao due settimane, prima devo vendere la D300.

Che ne dite di questa offerta che mi è stata fatta ieri:
D600 (Nital) + 2 SD da 16 GB classe 10 + scatto flessibile con cavo (Nikon) = 2075 euro


Inviato da: Andrea Pedretti il Oct 2 2012, 02:25 PM

QUOTE(xymox @ Oct 2 2012, 03:01 PM) *
eccomi nel club, ancora non l'ho comprata, ma spero tra unao due settimane, prima devo vendere la D300.

Che ne dite di questa offerta che mi è stata fatta ieri:
D600 (Nital) + 2 SD da 16 GB classe 10 + scatto flessibile con cavo (Nikon) = 2075 euro



io ho trovato un negozio on line con la macchina NITAL a 1.797.. scesi anche sotto la soglia dei 1800..
e in più questo negozio è a 10 Km da casa mia.... aiutatemi a nn divorziare ehehe

Inviato da: COWBOY BEBOP il Oct 2 2012, 02:36 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Oct 2 2012, 03:25 PM) *
io ho trovato un negozio on line con la macchina NITAL a 1.797.. scesi anche sotto la soglia dei 1800..
e in più questo negozio è a 10 Km da casa mia.... aiutatemi a nn divorziare ehehe



PM per favore?

Inviato da: swagger il Oct 2 2012, 02:38 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Oct 2 2012, 03:25 PM) *
io ho trovato un negozio on line con la macchina NITAL a 1.797.. scesi anche sotto la soglia dei 1800..
e in più questo negozio è a 10 Km da casa mia.... aiutatemi a nn divorziare ehehe


Sei di Bergamo??

Inviato da: xymox il Oct 2 2012, 03:17 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Oct 2 2012, 03:25 PM) *
io ho trovato un negozio on line con la macchina NITAL a 1.797.. scesi anche sotto la soglia dei 1800..
e in più questo negozio è a 10 Km da casa mia.... aiutatemi a nn divorziare ehehe


trovata pure io, però non è Nital.
ti dice solo "GARANZIA ITALIA 3 ANNI", che non significa Nital, che tra l'altro mi sembra dia 4 anni di garanzia

Inviato da: Andrea Pedretti il Oct 2 2012, 03:24 PM

QUOTE(swagger @ Oct 2 2012, 03:38 PM) *
Sei di Bergamo??

ni.. bergamasco ma ora abito a Palazzolo ...

QUOTE(xymox @ Oct 2 2012, 04:17 PM) *
trovata pure io, però non è Nital.
ti dice solo "GARANZIA ITALIA 3 ANNI", che non significa Nital, che tra l'altro mi sembra dia 4 anni di garanzia


Beh la garanzia standard è 2 anni, per me c'è scritto 3 anni perchè non hanno aggiornato con la promozione dei 4 anni anche sui corpi macchina.

ripeto, una mia idea.. c'è da verificarlo!


Inviato da: gmtere il Oct 2 2012, 03:27 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Oct 2 2012, 03:25 PM) *
io ho trovato un negozio on line con la macchina NITAL a 1.797.. scesi anche sotto la soglia dei 1800..
e in più questo negozio è a 10 Km da casa mia.... aiutatemi a nn divorziare ehehe


Può inviare riferimento in PM?
grazie rolleyes.gif

Inviato da: Andrea Pedretti il Oct 2 2012, 03:28 PM

QUOTE(gmtere @ Oct 2 2012, 04:27 PM) *
Può inviare riferimento in PM?
grazie rolleyes.gif



Mandato.wink.gif

Inviato da: swagger il Oct 2 2012, 03:29 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Oct 2 2012, 04:24 PM) *
ni.. bergamasco ma ora abito a Palazzolo ...
Beh la garanzia standard è 2 anni, per me c'è scritto 3 anni perchè non hanno aggiornato con la promozione dei 4 anni anche sui corpi macchina.

ripeto, una mia idea.. c'è da verificarlo!


Allora ho capito il negozio.....secondo me non è Nital, ma è un'estensione di garanzia fornita da venditore...che tra l'altro sto' addocchiando e ne ho sentito parlare bene Pollice.gif

Inviato da: Andrea Pedretti il Oct 2 2012, 03:32 PM

QUOTE(swagger @ Oct 2 2012, 04:29 PM) *
Allora ho capito il negozio.....secondo me non è Nital, ma è un'estensione di garanzia fornita da venditore...che tra l'altro sto' addocchiando e ne ho sentito parlare bene Pollice.gif

non ho mai acquistato li, però amici che ci vanno regolarmente mi dicono che è Nital.. una chiamata nei prossimi giorni la farò wink.gif

Inviato da: xymox il Oct 2 2012, 03:33 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Oct 2 2012, 04:32 PM) *
non ho mai acquistato li, però amici che ci vanno regolarmente mi dicono che è Nital.. una chiamata nei prossimi giorni la farò wink.gif


io ho inoltrato a loro la domanda, vediamo cosa rispondono, se è Nital il prezzo è sicuramente molto interessante

Inviato da: Lucame il Oct 2 2012, 04:19 PM

Oggi ho provato il 24 AF f 2,8, la prima foto è a 1100 ISO picture control neutro.




Saluti Luca.

Inviato da: il donda il Oct 2 2012, 05:03 PM

QUOTE(xymox @ Oct 2 2012, 04:33 PM) *
io ho inoltrato a loro la domanda, vediamo cosa rispondono, se è Nital il prezzo è sicuramente molto interessante


confermo che NON è nital
è un'estensione di garanzia offerta dal negoziante (tra l'alto molto affidabile)

Inviato da: fulvyo il Oct 2 2012, 05:15 PM

QUOTE(il donda @ Oct 2 2012, 06:03 PM) *
confermo che NON è nital
è un'estensione di garanzia offerta dal negoziante (tra l'alto molto affidabile)


Ehi Matteo passi pure tu al FX ?
Comunque quoto, la garanzia è import

Inviato da: robycass il Oct 2 2012, 05:43 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 2 2012, 05:19 PM) *
Oggi ho provato il 24 AF f 2,8, la prima foto è a 1100 ISO picture control neutro.




Saluti Luca.


secondo me manca di nitidezza questa foto. riesci a postare il nef?
ciao

Inviato da: Lucame il Oct 2 2012, 06:10 PM

QUOTE(robycass @ Oct 2 2012, 06:43 PM) *
secondo me manca di nitidezza questa foto. riesci a postare il nef?
ciao


Non c'è il NEF, in ogni caso il NEF non centra niente.
Questa foto e stata scattata con il picture control settato su neutro.

Saluti Luca

Inviato da: danielg45 il Oct 2 2012, 06:43 PM

Ma per 100€ in più non conviene prenderla nital?

Inviato da: il donda il Oct 2 2012, 08:53 PM

QUOTE(fulvyo @ Oct 2 2012, 06:15 PM) *
Ehi Matteo passi pure tu al FX ?
Comunque quoto, la garanzia è import


yesss
ma aspetto che scenda un po' di prezzo
per il momento sto cercando di fare il cambio obiettivi al minor costo possibile

Inviato da: robycass il Oct 2 2012, 10:17 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 2 2012, 07:10 PM) *
Non c'è il NEF, in ogni caso il NEF non centra niente.
Questa foto e stata scattata con il picture control settato su neutro.

Saluti Luca


probabilmente il picture control neutro ha un livello di nitidezza basso. Per quello che chiedevo il nef. Si può modificarlo e variare i parametri di nitidezza.

Mi sembra strano che la D600 con un'ottica reputata eccezionale sia così poco incisa.
ciao

Inviato da: monteoro il Oct 2 2012, 11:44 PM

QUOTE(robycass @ Oct 2 2012, 06:43 PM) *
secondo me manca di nitidezza questa foto. riesci a postare il nef?
ciao


E' scattata direttamente in JPG; la scarsa nitidezza è dovuta probabilmente all'utilizzo della modalità autofocus AF-A, il punto di fuoco cade alla base dell'ultima colonna all'angolo
La cosa strana è che negli exif pare che il fuoco sia a 3 cm, il che darebbe una PdC praticamente nulla.
Potrebbe essere frutto di un colloquio errato obiettivo/fotocamera.
Franco

Inviato da: lucatognelli il Oct 3 2012, 08:19 AM

a chi interessa aggiornamento per lightroom e camera raw, con supporto alla 600.
però una versione GM

http://photorumors.com/2012/10/03/lightroom-4-2-camera-raw-7-2-now-available/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29

Inviato da: xymox il Oct 3 2012, 08:24 AM

QUOTE(danielg45 @ Oct 2 2012, 07:43 PM) *
Ma per 100€ in più non conviene prenderla nital?


Infatti vorrei capire qual'è la vera differenza tra una garanzia Nital e una Europea.
Se ho problemi alla macchina si spedisce sempre a Nital?
grazie

Inviato da: xymox il Oct 3 2012, 09:58 AM

leggendo dei problemi sull'AF della D800 mi viene da preoccuparmi per questa D600.
ma a quanto pare non ci sono, corretto?


Inviato da: danielg45 il Oct 3 2012, 11:00 AM

QUOTE(xymox @ Oct 3 2012, 10:58 AM) *
leggendo dei problemi sull'AF della D800 mi viene da preoccuparmi per questa D600.
ma a quanto pare non ci sono, corretto?

Hanno moduli af completamente diversi. I pseudo problemi della d600 af sono imputabili secondo me dal uso non corretto o almeno giusto della macchina. Ma fra un mesetto di uso vedremo. Diamo tempo a tempo.

Inviato da: banzai85 il Oct 3 2012, 11:23 AM

Qualora ci fossero, ci sarebbero per motivi assolutamente diversi dato che i moduli Af sono completamente differenti...la mia l'ho scartata due giorni fa e per ora ci ho solo gingillato un po'...l'af sembra ok (anche se una distribuzione più ampia dei punti a coprire più superficie del frame non mi sarebbe dispiaciuta)...stasera la metto alla frusta e ti faccio sapere...

Inviato da: Seba_F80 il Oct 3 2012, 12:04 PM

QUOTE(Tursiope @ Sep 30 2012, 11:34 PM) *
{CUT}


Mi piace per i suoi toni pastello. Che ottica hai usato? Leggo una focale di 18mm ma nn leggo il modello di ottica
Grazie in anticipo Seb

Inviato da: Lucame il Oct 3 2012, 12:08 PM

QUOTE(robycass @ Oct 2 2012, 11:17 PM) *
probabilmente il picture control neutro ha un livello di nitidezza basso. Per quello che chiedevo il nef. Si può modificarlo e variare i parametri di nitidezza.

Mi sembra strano che la D600 con un'ottica reputata eccezionale sia così poco incisa.
ciao


In una scala da 2 a 9 il picture control settato su neutro ha una nitidezza uguale a 2, premesso questo la nitidezza nella foto è al minimo possibile, al netto di altri problemi.

Saluti Luca

Inviato da: Seba_F80 il Oct 3 2012, 12:20 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 1 2012, 08:14 AM) *
Molto bella Tursiope!

Questi sono dei test sul campo, alle 7 di sera e nuvoloso:

ISO4500
{CUT}

ISO2200
{CUT}

{CUT}


Sto guardando le tue foto su flickr e mi sembra che la D600 abbia un'ottima gamma dinamica, soprattutto nelle foto di sera. Sono jpeg on camera o conversioni da NEF? Con che lente hai fotografato? Non riesco a vederlo dai dati della foto su flickr :(

Seb


QUOTE(ashran @ Oct 1 2012, 08:40 AM) *
Ciao a tutti,
sono nuovo del forum e sono anche un nuovo e felice possessore della D600.
Personalmente l'ho acquistata con la lente "kit" 24-85.

Vi riporto di seguito un paio di scatti.

{CUT}
http://www.flickr.com/photos/giuseppecammino/8016099539/
http://www.flickr.com/photos/giuseppecammino/8016099539/ di http://www.flickr.com/people/giuseppecammino/, su Flickr


Ben arrivato ashran, e complimenti per l'acquisto.
Hai focheggiato in manuale in questa? Superfici metalliche ed e senza molta luce (conosco quella del Pantheon wink.gif ) sono dei casi da manuale che mettono in tilt l'AF.
Seb

Inviato da: mcardini il Oct 3 2012, 12:23 PM

Appena uscito Adobe Lightroom 4.2, con supporto (non definitivo) alla d600.
Chi ha la d600 ed il software adobe è invitato a postare i file raw post prodotti per vedere il risultato.
Secondo me i risultati saranno spettacolari!


Inviato da: Lucame il Oct 3 2012, 12:25 PM

Posto altre due foto scattate con picture control settato in maniera diversa.
La prima è impostata su P.C. neutro con nitidezza = 2





La seconda è impostata su P.C. saturo con nitidezza = 4




Io personalmente preferisco la meno " nitida"

Saluti Luca

Inviato da: Seba_F80 il Oct 3 2012, 12:26 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 1 2012, 02:08 PM) *
Inserisco una foto fatta ieri con il 60 micro,a ISO 720 , con bilanciamento del bianco su nuvoloso.


Mi sembra fuori fuoco. Su queste riprese conviene aiutarsi con la maf manuale, a volte. Treppiedi?

QUOTE(Lucame @ Oct 1 2012, 02:08 PM) *
Posto la foto come è uscita dalla D600, ho provato a modoficare, luminosità e contrasto e ho notato un netto miglioramento della qualità generale pur essendo un JPG.
Si può ben dire che la macchina sforna dei buoni files su cui chi vuole può apportare profonde modifiche in PP.

Saluti Luca


credo che sia un ottimo punto di partenza, soprattutto per gli scatti familiari o per le gite della domenica. Non è che puoi sempre stare dietro alla post produzione! cerotto.gif

Inviato da: Lucame il Oct 3 2012, 12:52 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Oct 3 2012, 01:26 PM) *
Mi sembra fuori fuoco. Su queste riprese conviene aiutarsi con la maf manuale, a volte. Treppiedi?
credo che sia un ottimo punto di partenza, soprattutto per gli scatti familiari o per le gite della domenica. Non è che puoi sempre stare dietro alla post produzione! cerotto.gif


La foto è stata fatta con camera su cavalletto, comandata da telecomando, ed è perfettamente a fuoco.
L'impostazione di P.C. è settata su neutro con le logiche conseguenze, prima di giudicare sarebbe meglio capire bene come la foto è stata scattata e quali erano le condizioni di ripresa.
Giudicare e sparare sentenze senza aver capito come è stat fatta la foto porta solo a fare delle considerazioni del tutto sbagliate.

Per quanto riguarda la P.P. ognuno è libero di fare ciò che vuole, io personalmente preferisco riprendere la scena al neutro o quasi, e poi fare una eventuale P.P davanti al P.C.
Impostare un picture control, o un d-lighting è come fare P.P.

Saluti Luca

Inviato da: Boscacci il Oct 3 2012, 01:11 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 3 2012, 01:25 PM) *
Posto altre due foto scattate con picture control settato in maniera diversa.
La prima è impostata su P.C. neutro con nitidezza = 2



La seconda è impostata su P.C. saturo con nitidezza = 4




Io personalmente preferisco la meno " nitida"

Saluti Luca


Io le trovo davvero, più che sfocate, troppo morbide.

Inviato da: lucatognelli il Oct 3 2012, 01:37 PM

QUOTE(Boscacci @ Oct 3 2012, 02:11 PM) *
Io le trovo davvero, più che sfocate, troppo morbide.

concordo con te.
molto strano però... la mia non fa questi scherzi.
avevo postato un paio di foto (pag. 2) prima che la discussione prendesse una piega "strana" e gia con diaframma aperto non c'erano problemi.
forse è questa macchina?


Inviato da: GiulianoPhoto il Oct 3 2012, 01:44 PM

Scusate ma a che diaframmi scattate queste foto? non riesco a risalire agli exif... sembrano prive di dettaglio hmmm.gif

Inviato da: lucatognelli il Oct 3 2012, 01:54 PM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 3 2012, 02:44 PM) *
Scusate ma a che diaframmi scattate queste foto? non riesco a risalire agli exif... sembrano prive di dettaglio hmmm.gif

quelle di lucane f 13 mi sembra

Inviato da: Seba_F80 il Oct 3 2012, 02:02 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 1 2012, 07:15 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792831

Così magari è un pò meglio.................................solo che postare una foto del genere non ha nessun senso, questa foto bella o brutta che sia non l'ha fatta la D600, è semplicemente il frutto di un minuto di P.P.
Per chi deve valutare una fotocamera ha senso guardare ed esaminare i file come vengono fatti dalla camera, sempre che sia in grado di farlo.
Il resto sono solo grandissime stupidate.

Saluti Luca


Se posso essere sincero, con queste foto fatte con un ottica micro mi hai fatto venire i dubbi che renda peggio che scattando con una F60 + 28-80 di kit + pellicola del supermercato. Davvero, non è polemica ma la foto è scadente per nitidezza e focus. Se la D600 è così vorrei saperlo, perché fa cambiare le mie intenzioni di acquisto.

Giusto per farti capire cosa fa una D70s (6mpixel, sensore 4 volte meno denso), con un minimo di accortezza sullo scatto, + 28-105 IF Nikon in modalità macro (non è un ottica che nasce esplicitamente per macro)

scatto così come esce dalla fotocamera



e questo con un minimo di lavoro sulla nitidezza e rumore
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741339
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741339

S.

QUOTE(Lucame @ Oct 3 2012, 01:52 PM) *
La foto è stata fatta con camera su cavalletto, comandata da telecomando, ed è perfettamente a fuoco.
L'impostazione di P.C. è settata su neutro con le logiche conseguenze, prima di giudicare sarebbe meglio capire bene come la foto è stata scattata e quali erano le condizioni di ripresa.
Giudicare e sparare sentenze senza aver capito come è stat fatta la foto porta solo a fare delle considerazioni del tutto sbagliate.

Per quanto riguarda la P.P. ognuno è libero di fare ciò che vuole, io personalmente preferisco riprendere la scena al neutro o quasi, e poi fare una eventuale P.P davanti al P.C.
Impostare un picture control, o un d-lighting è come fare P.P.

Saluti Luca


Allora hai la regolazione diottrica starata o un problema sulla messa a fuoco. La foto non è nitida e/o non ha sufficiente profondità di campo. Conosco quel tipo di fiore, con un ottica per macro dovrei vedere la trama del petalo.

cordialmente, Sebastiano

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 3 2012, 02:10 PM

Se vi interessano, dopo 2/3 giorni che l'ho in mano con lo zoom standard:

http://www.flickr.com/photos/isonic/8050212901/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8050212901/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8048102510/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8048102510/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8047141349/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8047141349/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8047141770/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8047141770/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8047138271/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8047138271/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Comunque ho notato che quando imposti "ISO auto" ma prima avevi impostato che so, ISO2200, il valore in auto varia aumentando fino a quello che tu decidi ma non scende sotto ISO2200! Non so se è un problema di firmware o se è proprio impostata volutamente così, lo fa anche con la D800?

Inviato da: lucatognelli il Oct 3 2012, 02:21 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Oct 3 2012, 03:02 PM) *
Se posso essere sincero, con queste foto fatte con un ottica micro mi hai fatto venire i dubbi che renda peggio che scattando con una F60 + 28-80 di kit + pellicola del supermercato. Davvero, non è polemica ma la foto è scadente per nitidezza e focus. Se la D600 è così vorrei saperlo, perché fa cambiare le mie intenzioni di acquisto.

Giusto per farti capire cosa fa una D70s (6mpixel, sensore 4 volte meno denso), con un minimo di accortezza sullo scatto, + 28-105 IF Nikon in modalità macro (non è un ottica che nasce esplicitamente per macro)

scatto così come esce dalla fotocamera



e questo con un minimo di lavoro sulla nitidezza e rumore

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741339

S.
Allora hai la regolazione diottrica starata o un problema sulla messa a fuoco. La foto non è nitida e/o non ha sufficiente profondità di campo. Conosco quel tipo di fiore, con un ottica per macro dovrei vedere la trama del petalo.

cordialmente, Sebastiano

se è così deve andare in assistenza, forse un corpo crikkato.
questo è un file grezzo nef importato in lightroom 4.2 e riesportato in jpeg senza nessuna correzione.
l'obbiettivo è il 50 afs 1.8 a f 6.3 e i dettagli ci sono sia nelle zone di luce che ombra.




Inviato da: Seba_F80 il Oct 3 2012, 02:29 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 3 2012, 03:21 PM) *
se è così deve andare in assistenza, forse un corpo crikkato.
questo è un file grezzo nef importato in lightroom 4.2 e riesportato in jpeg senza nessuna correzione.
l'obbiettivo è il 50 afs 1.8 a f 6.3 e i dettagli ci sono sia nelle zone di luce che ombra.




ma che bel cucciolo! è tenerissimo!
ah! buoni i dettagli smile.gif

Inviato da: Sir Alex il Oct 3 2012, 03:17 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 3 2012, 03:21 PM) *
se è così deve andare in assistenza, forse un corpo crikkato.
questo è un file grezzo nef importato in lightroom 4.2 e riesportato in jpeg senza nessuna correzione.
l'obbiettivo è il 50 afs 1.8 a f 6.3 e i dettagli ci sono sia nelle zone di luce che ombra.




Super-dettagliata, si vedono i capillari agli angoli della bocca, bello scatto!

Inviato da: Seba_F80 il Oct 3 2012, 03:27 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 3 2012, 03:21 PM) *
se è così deve andare in assistenza, forse un corpo crikkato.
questo è un file grezzo nef importato in lightroom 4.2 e riesportato in jpeg senza nessuna correzione.
l'obbiettivo è il 50 afs 1.8 a f 6.3 e i dettagli ci sono sia nelle zone di luce che ombra.




p.s. che ISO hai impostato? Non riesco a vederlo negli exif cerotto.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Oct 3 2012, 03:35 PM

qualità di immagine altissima...
qualità del cucciolo ancora d più smile.gif

Inviato da: lucatognelli il Oct 3 2012, 03:37 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Oct 3 2012, 04:27 PM) *
p.s. che ISO hai impostato? Non riesco a vederlo negli exif cerotto.gif

400.
ho fatto alcuni test caserecci per avere un parametro con le altre macchine e posso dire che i grezzi a 3200 corrispondono a 400 iso della d7000 o a 160 iso della sony a77.
le prove che stanno venendo fuori in questa discussione sono fatte o sfruttando jpeg di camera piallati con d light attivo e profili colore vari o nef convertiti con un programma assurdo tipo view nx o capture nx, che di per se mantengono tutte le impostazioni di camera, come se fosse un jpeg.

la foto che ho messo per me serviva solo per far valutare il dettaglio e la gestione delle luci in situazioni di forte contrasto.
Luca

Inviato da: Seba_F80 il Oct 3 2012, 04:07 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 3 2012, 04:37 PM) *
400.
ho fatto alcuni test caserecci per avere un parametro con le altre macchine e posso dire che i grezzi a 3200 corrispondono a 400 iso della d7000 o a 160 iso della sony a77.
le prove che stanno venendo fuori in questa discussione sono fatte o sfruttando jpeg di camera piallati con d light attivo e profili colore vari o nef convertiti con un programma assurdo tipo view nx o capture nx, che di per se mantengono tutte le impostazioni di camera, come se fosse un jpeg.

la foto che ho messo per me serviva solo per far valutare il dettaglio e la gestione delle luci in situazioni di forte contrasto.
Luca


Vuoi dire che sui NEF della D600 ACR lavora meglio di NX? Perché dici "programma assurdo" quando parli di View Nx? che io sappia è quello che legge i picture control ed i colori secondo lo spazio colore di Nikon.

Inviato da: Sir Alex il Oct 3 2012, 04:07 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 3 2012, 04:37 PM) *
400.
ho fatto alcuni test caserecci per avere un parametro con le altre macchine e posso dire che i grezzi a 3200 corrispondono a 400 iso della d7000 o a 160 iso della sony a77.
le prove che stanno venendo fuori in questa discussione sono fatte o sfruttando jpeg di camera piallati con d light attivo e profili colore vari o nef convertiti con un programma assurdo tipo view nx o capture nx, che di per se mantengono tutte le impostazioni di camera, come se fosse un jpeg.

la foto che ho messo per me serviva solo per far valutare il dettaglio e la gestione delle luci in situazioni di forte contrasto.
Luca


Scusa Luca, confermi 160 ISO per la A77?

Inviato da: lucatognelli il Oct 3 2012, 04:22 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Oct 3 2012, 05:07 PM) *
Vuoi dire che sui NEF della D600 ACR lavora meglio di NX? Perché dici "programma assurdo" quando parli di View Nx? che io sappia è quello che legge i picture control ed i colori secondo lo spazio colore di Nikon.

Il file grezzo deve essere grezzo cioè non interpretato da nessun software.
I picturecontroll interpretano a modo loro giusto o sbagliato che sia.
Per quanto mi riguarda voglio il file pulito e decidere io cosa farci.
Oggi lightroom 4.2 non è ancora ottimizzato per la d600 ma offre per il mio wf risultati decisamente migliori.

Inviato da: lucatognelli il Oct 3 2012, 04:22 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Oct 3 2012, 05:07 PM) *
Vuoi dire che sui NEF della D600 ACR lavora meglio di NX? Perché dici "programma assurdo" quando parli di View Nx? che io sappia è quello che legge i picture control ed i colori secondo lo spazio colore di Nikon.

Il file grezzo deve essere grezzo cioè non interpretato da nessun software.
I picturecontroll interpretano a modo loro giusto o sbagliato che sia.
Per quanto mi riguarda voglio il file pulito e decidere io cosa farci.
Oggi lightroom 4.2 non è ancora ottimizzato per la d600 ma offre per il mio wf risultati decisamente migliori.

Inviato da: lucatognelli il Oct 3 2012, 04:43 PM

QUOTE(Sir Alex @ Oct 3 2012, 05:07 PM) *
Scusa Luca, confermi 160 ISO per la A77?

la a77 (che avevo fino a una settimana fa) perde molto nelle ombre su foto a forte contrasto. si nota uno spappolamento dei pixel.
rimane comunque per me una grande macchina, meglio comunque la nex 7 che avevo prima della 77, ma tutte e due superiori a nikon per il mirino elettronico (una favola) che gestione ghiere e pulsanti.
Quando ho venduto la d7000 con un blocco sostanzioso di ottiche buone, e ho preso la nex 7 a parte la qualità di immagine superiore di quest'ultima, la cosa che più mi ha impressionato è stato il mirino elettronico (ripeto fantastico e ci vedi tutto fuori che sky!!) e il sistema a tre ghiere trinav.
quando ho preso la d600, per alcuni aspetti mi è sembrato di prendere in mano una macchina vecchia di 5 anni, però il mirino ottico è bello anche quello....
il mio ibrido ideale (ma purtroppo irrealizzabile), sarebbe una d600/800 con filtro aa ridotto modello nex 7, mirino ibrido/elettronico (fuji x1 più evoluto??), e sistema di controllo trinav. forse potrebbe essere per alcuni aspetti la nuova sony a99 che condivide il sensore con la d600, ma purtroppo essendo una slt avrà fisiologicamente una peggiore resa iso, e una ridotta incisività dei dettagli dovuti al domopack.
L

Inviato da: Seba_F80 il Oct 3 2012, 04:44 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 3 2012, 05:22 PM) *
Il file grezzo deve essere grezzo cioè non interpretato da nessun software.
I picturecontroll interpretano a modo loro giusto o sbagliato che sia.
Per quanto mi riguarda voglio il file pulito e decidere io cosa farci.
Oggi lightroom 4.2 non è ancora ottimizzato per la d600 ma offre per il mio wf risultati decisamente migliori.


ok. Ti ho chiesto chiarimento per http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=131167&view=findpost&p=1625128 e http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=131167&view=findpost&p=2470983.

Con la D70s ho avuto problemi ad aprire NEF scattati con luce del tramonto o forte presenza di colore magenta/rosso. Non si trattava solo di una regolazione di WB (temperatura e tinta su LR) ma proprio di interpretazione dei colori.

Cmq se ti trovi meglio con ACR/LR bene smile.gif

Inviato da: lucatognelli il Oct 3 2012, 04:47 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Oct 3 2012, 05:44 PM) *
ok. Ti ho chiesto chiarimento per http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=131167&view=findpost&p=1625128 e http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=131167&view=findpost&p=2470983.

Con la D70s ho avuto problemi ad aprire NEF scattati con luce del tramonto o forte presenza di colore magenta/rosso. Non si trattava solo di una regolazione di WB (temperatura e tinta su LR) ma proprio di interpretazione dei colori.

Cmq se ti trovi meglio con ACR/LR bene smile.gif

ahh, il più realistico di tutti per me è comunque anteprima di mac, ma te ne fai poco...

Inviato da: Lucame il Oct 3 2012, 05:21 PM

Oggi ho provato la 600 con un 300 AI IF ED f4,5
P.C. impostato su standard nitidezza = 3

A voi sembrerà morbida naturalmente.




Saluti Luca



Inviato da: Lucame il Oct 3 2012, 05:26 PM

QUOTE(Boscacci @ Oct 3 2012, 02:11 PM) *
Io le trovo davvero, più che sfocate, troppo morbide.



I vecchi obbiettivi AF danno immagini molto più morbide rispetto agli attuali AF-S, tienine conto.

Saluti Luca

Inviato da: bluesun77 il Oct 3 2012, 05:33 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 3 2012, 05:22 PM) *
Il file grezzo deve essere grezzo cioè non interpretato da nessun software.
I picturecontroll interpretano a modo loro giusto o sbagliato che sia.
Per quanto mi riguarda voglio il file pulito e decidere io cosa farci.
Oggi lightroom 4.2 non è ancora ottimizzato per la d600 ma offre per il mio wf risultati decisamente migliori.


CaptureNX effettua la demosaicizzazione direttamente con algoritmi Nikon...scusa se è poca cosa...oltretutto è ottimizzato per ogni sensore supportato..poi ognuno lavora come gli pare ma è utile sapere che questo programma non è a pagamento solo per farci un dispetto ma perchè fornisce uno strumento che "conosce" i NEF nikon meglio di chiunque altro

Inviato da: galli il Oct 3 2012, 05:37 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Oct 2 2012, 03:36 PM) *
PM per favore?


anche per me se non ti scoccia
grazie in anticipo

Inviato da: Seba_F80 il Oct 3 2012, 05:41 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 3 2012, 05:47 PM) *
ahh, il più realistico di tutti per me è comunque anteprima di mac, ma te ne fai poco...


xkè? ke io sappia il Mac usa monitor con pannelli che coprono lo spazio colore sRGB, non una buona percentuale dell'Adobe RGB.
Che monitor usi in alternativa?

Inviato da: Sir Alex il Oct 3 2012, 05:44 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 3 2012, 05:43 PM) *
la a77 (che avevo fino a una settimana fa) perde molto nelle ombre su foto a forte contrasto. si nota uno spappolamento dei pixel.
rimane comunque per me una grande macchina, meglio comunque la nex 7 che avevo prima della 77, ma tutte e due superiori a nikon per il mirino elettronico (una favola) che gestione ghiere e pulsanti.
Quando ho venduto la d7000 con un blocco sostanzioso di ottiche buone, e ho preso la nex 7 a parte la qualità di immagine superiore di quest'ultima, la cosa che più mi ha impressionato è stato il mirino elettronico (ripeto fantastico e ci vedi tutto fuori che sky!!) e il sistema a tre ghiere trinav.
quando ho preso la d600, per alcuni aspetti mi è sembrato di prendere in mano una macchina vecchia di 5 anni, però il mirino ottico è bello anche quello....
il mio ibrido ideale (ma purtroppo irrealizzabile), sarebbe una d600/800 con filtro aa ridotto modello nex 7, mirino ibrido/elettronico (fuji x1 più evoluto??), e sistema di controllo trinav. forse potrebbe essere per alcuni aspetti la nuova sony a99 che condivide il sensore con la d600, ma purtroppo essendo una slt avrà fisiologicamente una peggiore resa iso, e una ridotta incisività dei dettagli dovuti al domopack.
L


Capisco perfettamente.
Ti chiedevo conferma del dato perché non conosco per nulla la A77 (ne le Sony Alpha in genere) e mi stupiva un valore così basso, tutto qui.
Ammetto che ogni tanto piacerebbe anche a me poter svariare fra i vari modelli che escono, ma le mie tasche mi permettono solo di allargare a mano a mano che passa il tempo il mio corredo, senza cambiare tuttavia il segmento.
Ora aggiorno il corpo macchina al full frame, magari il prossimo anno mi lancio su qualcosa di diverso, magari una OM-D.

Inviato da: bluesun77 il Oct 3 2012, 05:44 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 3 2012, 06:21 PM) *
Oggi ho provato la 600 con un 300 AI IF ED f4,5
P.C. impostato su standard nitidezza = 3

A voi sembrerà morbida naturalmente.




Saluti Luca


si, ma probabilmente è proprio per la tua scelta di optare Nitidezza = 3

..è poco incisiva e un po impastata, ma se a te piacciono cosi allora va bene

Inviato da: Seba_F80 il Oct 3 2012, 05:54 PM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 3 2012, 06:44 PM) *
si, ma probabilmente è proprio per la tua scelta di optare Nitidezza = 3

..è poco incisiva e un po impastata, ma se a te piacciono cosi allora va bene


Mi chiedevo se un valore di nitidezza sul NEF così basso (che produce immagini così morbide) è un vantaggio per la post produzione. Il wf ne beneficia, nel senso che è possibile ottenere immagini "fotograficamente più incisive"?

Sulle immagini precedenti c'è, a mio parere, anche un problema di profondità di campo, impossibile a diaframmi come f/13. Se con la mia di 3 generazioni sensore fa ed un ottica non per macro ottengo più dettaglio qualcosa che non mi torna c'è ...

Seb

Inviato da: Mauro1258 il Oct 3 2012, 05:58 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 3 2012, 03:21 PM) *
se è così deve andare in assistenza, forse un corpo crikkato.
questo è un file grezzo nef importato in lightroom 4.2 e riesportato in jpeg senza nessuna correzione.
l'obbiettivo è il 50 afs 1.8 a f 6.3 e i dettagli ci sono sia nelle zone di luce che ombra.




Ora cominciamo a ragionare ... wink.gif Questo è uno scatto che rende giustizia alla macchina.

Inviato da: muay_jck il Oct 3 2012, 06:06 PM

Lucame non ne volere ma sembra che ci sia (sempre) qualcosa di starato in tutte le immagini che posti

Inviato da: federico777 il Oct 3 2012, 06:37 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 3 2012, 06:26 PM) *
I vecchi obbiettivi AF danno immagini molto più morbide rispetto agli attuali AF-S, tienine conto.

Saluti Luca


Non generalizzerei così smile.gif

F.

Inviato da: Lucame il Oct 3 2012, 08:12 PM

QUOTE(federico777 @ Oct 3 2012, 07:37 PM) *
Non generalizzerei così smile.gif

F.


Forse hai ragione, non bisogna generalizzare, gli AF hanno comunque fatto il loro tempo e se usati nelle ultime reflex ad alta risoluzione perdono in maniera evidente rispetto ai più recenti AF-S.
A seguito posto tre immagini riprese con una D5100 con il medesimo soggetto e tre obbiettivi diversi, 18-200 DX 10-24 DX e 24 AF, le foto non sono perfettamente omogenee ma la differenza è evidente anche senza ingrandirle.









Saluti Luca

Inviato da: bluesun77 il Oct 3 2012, 08:37 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 3 2012, 09:12 PM) *
Forse hai ragione, non bisogna generalizzare, gli AF hanno comunque fatto il loro tempo e se usati nelle ultime reflex ad alta risoluzione perdono in maniera evidente rispetto ai più recenti AF-S.
A seguito posto tre immagini riprese con una D5100 con il medesimo soggetto e tre obbiettivi diversi, 18-200 DX 10-24 DX e 24 AF, le foto non sono perfettamente omogenee ma la differenza è evidente anche senza ingrandirle.







Saluti Luca


su tutte e tre le foto manca incisività, perdonami mi riterrai antipatico ma credimi ho avuto la D5100, il 10-24 e il 24mm...e se non imposti a dovere alcuni parametri non potrai mai avere un dettaglio degno del nome di questa reflex, tutte le foto che carichi sono morbide

Inviato da: bluesun77 il Oct 3 2012, 08:44 PM

le tre foto che hai postato :

10-24 : F18 1/100, con la D5100 sei gia in diffrazione con calo della resa evidente

18-200 : F8 1/200

24mm F2.8 : F16 1/80..idem come sopra

tutte con Nitidezza 3 ( troppo conservativa ), non puoi ottenere risultati ottimi cosi.

Inviato da: federico777 il Oct 3 2012, 08:46 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 3 2012, 09:12 PM) *
Forse hai ragione, non bisogna generalizzare, gli AF hanno comunque fatto il loro tempo e se usati nelle ultime reflex ad alta risoluzione perdono in maniera evidente rispetto ai più recenti AF-S.
A seguito posto tre immagini riprese con una D5100 con il medesimo soggetto e tre obbiettivi diversi, 18-200 DX 10-24 DX e 24 AF, le foto non sono perfettamente omogenee ma la differenza è evidente anche senza ingrandirle.







Saluti Luca


Ci sono AFS mediocri e AFD tuttora insuperati, come dicevo non bisogna generalizzare. In particolare citare il 18-200 per sostenere che tutti gli AFD abbian fatto il loro tempo e non siano adatti alle "ultime reflex ad alta risoluzione" mi fa un tantino sorridere, perdonami, senza polemica smile.gif

F.

Inviato da: lucatognelli il Oct 3 2012, 09:30 PM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 3 2012, 06:33 PM) *
CaptureNX effettua la demosaicizzazione direttamente con algoritmi Nikon...scusa se è poca cosa...oltretutto è ottimizzato per ogni sensore supportato..poi ognuno lavora come gli pare ma è utile sapere che questo programma non è a pagamento solo per farci un dispetto ma perchè fornisce uno strumento che "conosce" i NEF nikon meglio di chiunque altro

sarà che non lo ho usato 10 volte, comunque i sw di corredo non mi ispirano; adobe mi convince di più, soprattutto dalla versione 4 in poi dove hai un bel pacco di controlli in più su tutto quello che riguarda l'immagine.
poi magari arrivi ai soliti risultati di ltr , ma che fatica...

ma perchè dovete scattare in jpeg con tutti i controlli accesi??
questo non lo capisco scusate.



QUOTE(federico777 @ Oct 3 2012, 09:46 PM) *
Ci sono AFS mediocri e AFD tuttora insuperati, come dicevo non bisogna generalizzare. In particolare citare il 18-200 per sostenere che tutti gli AFD abbian fatto il loro tempo e non siano adatti alle "ultime reflex ad alta risoluzione" mi fa un tantino sorridere, perdonami, senza polemica smile.gif

F.


concordo con te. ho provato sulla 600 un 100 mm serie E f 2.8 e la resa è quella di un classico normale obbiettivo che non era di eccelsa qualità ai suoi tempi e non lo è ora. La d600 inoltre legge correttamente anche la messa a fuoco in manuale con questo obbiettivo; per esempio la d7000 lo interpretava un pò a caso...

Inviato da: bluesun77 il Oct 3 2012, 09:41 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 3 2012, 10:30 PM) *
sarà che non lo ho usato 10 volte, comunque i sw di corredo non mi ispirano; adobe mi convince di più, soprattutto dalla versione 4 in poi dove hai un bel pacco di controlli in più su tutto quello che riguarda l'immagine.
poi magari arrivi ai soliti risultati di ltr , ma che fatica...

ma perchè dovete scattare in jpeg con tutti i controlli accesi??
questo non lo capisco scusate.
concordo con te. ho provato sulla 600 un 100 mm serie E f 2.8 e la resa è quella di un classico normale obbiettivo che non era di eccelsa qualità ai suoi tempi e non lo è ora. La d600 inoltre legge correttamente anche la messa a fuoco in manuale con questo obbiettivo; per esempio la d7000 lo interpretava un pò a caso...


Mai scattato in jpg solo in nef, non capisco cosa intendi

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 3 2012, 09:49 PM

http://www.flickr.com/photos/isonic/8051437632/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8051437632/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Inviato da: danielg45 il Oct 4 2012, 07:16 AM

Quindi la nitidezza a quanto è' consigliabile settaria? È il noise reduction meglio su off o non è' possibile escluderlo?

Inviato da: Dieghito85 il Oct 4 2012, 08:30 AM



Ciao a tutti! Seguo il post perchè mi piacerebbe entrarne a far parte a breve... vediamo se è possibile...

QUOTE(bluesun77 @ Oct 3 2012, 06:33 PM) *
CaptureNX effettua la demosaicizzazione direttamente con algoritmi Nikon...scusa se è poca cosa...oltretutto è ottimizzato per ogni sensore supportato..poi ognuno lavora come gli pare ma è utile sapere che questo programma non è a pagamento solo per farci un dispetto ma perchè fornisce uno strumento che "conosce" i NEF nikon meglio di chiunque altro


Scusami.... ma perchè dici che è NON è a pagamento? Con la 600 CaptureNx lo danno gratis? Io ho preso la D90 e se lo volevo lo dovevo pagare (199 circa)... ho provato la versione trial... a parte le preferenze di wf... però sono curioso di capire se ora lo danno gratis CaptureNx...
Se con la 600 lo danno, è un valore aggiunto che mi fa avvicinare ancor di più all'acquisto!

Inviato da: lucatognelli il Oct 4 2012, 08:48 AM

QUOTE(Dieghito85 @ Oct 4 2012, 09:30 AM) *
Ciao a tutti! Seguo il post perchè mi piacerebbe entrarne a far parte a breve... vediamo se è possibile...
Scusami.... ma perchè dici che è NON è a pagamento? Con la 600 CaptureNx lo danno gratis? Io ho preso la D90 e se lo volevo lo dovevo pagare (199 circa)... ho provato la versione trial... a parte le preferenze di wf... però sono curioso di capire se ora lo danno gratis CaptureNx...
Se con la 600 lo danno, è un valore aggiunto che mi fa avvicinare ancor di più all'acquisto!

io o installato e non mi ha chiesto nulla.. presumo sia gratis quindi.
130 euro per lightroom non c'è paragone..

Inviato da: Dieghito85 il Oct 4 2012, 08:49 AM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 4 2012, 09:48 AM) *
io o installato e non mi ha chiesto nulla.. presumo sia gratis quindi.
130 euro per lightroom non c'è paragone..



è quello che penso anche io... lo uso da sempre Lr... e con il 4 beh... favoloso! Però non mi dispiacerebbe avere anche Capture... sai... alcune volte, su alcune foto, mi piace quello che è uscito in camera... e non ho scattato in Jpeg.... e quindi devo per forza fare la PP... invece se avessi anche Capture...

Inviato da: lucatognelli il Oct 4 2012, 08:53 AM

QUOTE(Dieghito85 @ Oct 4 2012, 09:49 AM) *
è quello che penso anche io... lo uso da sempre Lr... e con il 4 beh... favoloso! Però non mi dispiacerebbe avere anche Capture... sai... alcune volte, su alcune foto, mi piace quello che è uscito in camera... e non ho scattato in Jpeg.... e quindi devo per forza fare la PP... invece se avessi anche Capture...

con la 600 è gratis, quindi se la prendi lo puoi provare.
la cosa antipatica di capture è che di default mette picture control, d.ligh - n. r. ecc... sarà che ormai sono abituato a lightroom e "cancella" tutte le impostazioni.
considera che la 600 non è supportata da light 4.0 ma in via beta dal 4.2 e per essere una pre release interpreta bene i nef

Inviato da: dexter57 il Oct 4 2012, 03:08 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Oct 2 2012, 03:25 PM) *
io ho trovato un negozio on line con la macchina NITAL a 1.797.. scesi anche sotto la soglia dei 1800..
e in più questo negozio è a 10 Km da casa mia.... aiutatemi a nn divorziare ehehe


Non vorrei che avessero letto questo thread oggi la stavo ordinando, poi ho avuto problemi di rete
al rientro dopo pranzo mi sono ricollegato e... tadannnn sorpresa l'hanno aumentata di 40€! equando si clicca sul pulsante Reflex Nikon appare questa dicitura
"PRODOTTI UFFICIALI NIKON ITALIA
GARANZIA FOTOCAMERE
3 ANNI PER I PRIVATI
GARANZIA 2 ANNI PER I POSSESSORI DI PARTITA IVA
GARANZIA OTTICHE 4 ANNI
CENTRO D' ASSISTENZA ITALIA LTR

ho subito inviato una mail di richiesta info ma non mi hanno ancora risposto

appena arrivata la risposta..

Le confermiamo che nella giornata odierna i prezzi hanno subito un leggero aumento a causa dell'esaurimento degli stock a magazzino.

CORDIALI SALUTI
Fornitureconti

Inviato da: Panino58 il Oct 4 2012, 03:09 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 4 2012, 09:53 AM) *
la cosa antipatica di capture è che di default mette picture control, d.ligh - n. r. ecc...


.... sono di default ma puoi tranquillamente disattivarli

Inviato da: lucatognelli il Oct 4 2012, 03:12 PM

QUOTE(dexter57 @ Oct 4 2012, 04:08 PM) *
Non vorrei che avessero letto questo thread oggi la stavo ordinando, poi ho avuto problemi di rete
al rientro dopo pranzo mi sono ricollegato e... tadannnn sorpresa l'hanno aumentata di 40€! equando si clicca sul pulsante Reflex Nikon appare questa dicitura
"PRODOTTI UFFICIALI NIKON ITALIA
GARANZIA FOTOCAMERE
3 ANNI PER I PRIVATI
GARANZIA 2 ANNI PER I POSSESSORI DI PARTITA IVA
GARANZIA OTTICHE 4 ANNI
CENTRO D' ASSISTENZA ITALIA LTR

ho subito inviato una mail di richiesta info ma non mi hanno ancora risposto

La mia nital ha 4 anni non 3

Inviato da: hroby7 il Oct 4 2012, 03:16 PM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 3 2012, 06:33 PM) *
CaptureNX effettua la demosaicizzazione direttamente con algoritmi Nikon...scusa se è poca cosa...oltretutto è ottimizzato per ogni sensore supportato..poi ognuno lavora come gli pare ma è utile sapere che questo programma non è a pagamento solo per farci un dispetto ma perchè fornisce uno strumento che "conosce" i NEF nikon meglio di chiunque altro


Un tempo la pensavo come te......salvo poi dovermi ricredere

Non riscontro alcuna superiorità negli algoritmi di CNX2

Anche Lightroom (e ACR) è ottimizzato per ogni sensore

Non parliamo poi di cosa tira fuori dalle alte luci del Nef (quelle che spesso in Capture sono irrecuperabili unsure.gif ) e come gestisce il rumore di cromia

Insomma, per me non c'è storia.

p.s. : A Capture ci sono affezionato e ogni tanto torno da lui per una carezza biggrin.gif

p.p.s. : se legge Manovi....ti sbrana messicano.gif







Ciao
Roberto

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 4 2012, 03:16 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 4 2012, 09:53 AM) *
con la 600 è gratis, quindi se la prendi lo puoi provare.
la cosa antipatica di capture è che di default mette picture control, d.ligh - n. r. ecc... sarà che ormai sono abituato a lightroom e "cancella" tutte le impostazioni.
considera che la 600 non è supportata da light 4.0 ma in via beta dal 4.2 e per essere una pre release interpreta bene i nef


GRATIS? E come si fa ad averlo gratis? Io ho la D600 Nital kit 24-85 ma dentro non c'era nessun CaptureNX, solo ViewNX!
Grazie!

Inviato da: dexter57 il Oct 4 2012, 03:21 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 4 2012, 04:12 PM) *
La mia nital ha 4 anni non 3


ciao luca, io sono nuovo del mondo Nikon il 4 anno non è un surplus aggiuntivo grazie alla Nital Card?
quindi i 3 di base + 1?

Inviato da: banzai85 il Oct 4 2012, 03:22 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2012, 04:16 PM) *
GRATIS? E come si fa ad averlo gratis? Io ho la D600 Nital kit 24-85 ma dentro non c'era nessun CaptureNX, solo ViewNX!
Grazie!

Idem

Inviato da: bluesun77 il Oct 4 2012, 03:40 PM

QUOTE(hroby7 @ Oct 4 2012, 04:16 PM) *
Un tempo la pensavo come te......salvo poi dovermi ricredere

Non riscontro alcuna superiorità negli algoritmi di CNX2

Anche Lightroom (e ACR) è ottimizzato per ogni sensore

Non parliamo poi di cosa tira fuori dalle alte luci del Nef (quelle che spesso in Capture sono irrecuperabili unsure.gif ) e come gestisce il rumore di cromia

Insomma, per me non c'è storia.

p.s. : A Capture ci sono affezionato e ogni tanto torno da lui per una carezza biggrin.gif

p.p.s. : se legge Manovi....ti sbrana messicano.gif
Ciao
Roberto


beh il mondo è fatto per sperimentare biggrin.gif proverò magari le ultime versioni di ACR sono superiori...

Inviato da: banzai85 il Oct 4 2012, 03:53 PM

Come promesso ieri sera ci siamo messi col bilancino e abbiamo provato D600 e D800 scattando la stessa foto a 100, 1600, 3200 e 6400 ISO, con aperture f/2.8 e f/16, utilizzando in tutti e 2 i casi il 17-35 (dato che su D800 non lavora bene ero curioso di vedere cosa succede con 12 mpix in meno)...morale della favola:
- Qualità di immagine impeccabile per tutte e 2...naturalmente 36 Mpix sono più di 24, quindi la D800 permette crop ancora più estremi, ma in entrambi i casi si può continuare a zoomare la foto con un dettaglio pazzesco fino a ingrandire dettagli piccolissimi...
- Tenuta al rumore a favore della D600 (anche qui niente sorprese, dato che i pixel sono meno "affollati")...fino a 1600 si equivalgono (rumore quasi nullo)...a 3200 si inizia a vedere qualche minima differenza a favore della 600 (rumore ancora bassissimo), a 6400 la 600 tiene un pochino meglio, pur essendo la grana in entrambi i casi assolutamente gestibile e contenuta...
- Gamma dinamica ampia e ottima in entrambi i casi, con passaggi tonali più morbidi rispetto alla scorsa generazione di fotocamere...la D800 qui si tiene un mezzo stop in alto e in basso di vantaggio...
- La cosa che mi ha convinto meno della D600 è l'AF...a differenza di quello della sorellona, questo è sì preciso e non soggetto a errori, però i punti sono distribuiti a mio parere in modo troppo centrale...in pratica sono tutti concentrati in una superficie corrispondente all'incirca a 1/3 del frame, col risultato che tutte le zone più periferiche sono scoperte...anche quello della d800 non mi ha convinto (stessa distribuzione centrale), però potendo contare su 51 punti la superficie complessiva coperta è comunque maggiore...per chi come me fa paesaggio il problema è comunque limitato, dato che c'è sempre tutto il tempo e tutta la calma per attivare il live view e focheggiare con quello, però è un dettaglio secondo me migliorabile...
- Infine la cosa che più ci premeva testare, dato che la D800 ci aveva dato qualche grattacapo, era il comportamento dell'accoppiata sensore-ottica di non ultimissima generazione (nel caso specifico 17-35)...in pratica avevamo notato che, a causa dell'enorme quantità di pixel, la D800 tende a mettere in bella mostra tutti difetti del'ottica, con una netta differenza fra resa al centro e ai bordi, che invece il 17-35 non manifestava affatto con i 12 Mpix della 700...in teoria a 24 Mpix la cosa si dovrebbe notare di meno...abbiamo fatto la prova ed in effetti il "problema" si nota meno, ma si fa comunque sentire, specie nell'aberrazione cromatica che rimane ben visibile in entrambi i casi (morale della favola siamo in cerca di un'ottica che renda al meglio, a quanto mi ha detto Maurizio Fontana (Maury_75) il 16-35 si comporta benone su D800, di conseguenza credo anche su D600)...

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 4 2012, 03:55 PM

QUOTE(banzai85 @ Oct 4 2012, 04:22 PM) *
Idem


Forse si è confuso con VNX o se prendi il trial di CNX e ti registri con i dati Nital forse si sblocca? Mai provato neanche la trial.
Comunque scatto di oggi col 24-85mm solo leggermente ravvivati i colori in LR4.2 (non ho idea di che specie di mosca sia).

http://www.flickr.com/photos/isonic/8053676491/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8053676491/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: bluesun77 il Oct 4 2012, 03:56 PM

Grazie Fabio, ottimo test

Inviato da: andreadematteis il Oct 4 2012, 04:06 PM

Allora, buonasera a tutti.
Pubblico di fila il solito scatto fatto con la nuovissima D600 e 24-85 f3.5 di "serie" in raffronto alla mia D3100 con 50 f1.8.
I dati fissi per la configurazione D600 sono: focale 24mm; f/4; Modo esposizione Media Ponderata; Picture Control Standard; NO Noice Reduction; WB Automatico; file in uscita Jpeg qualita massima.
I dati fissi per la configuarazione D3100 sono invece: focale 75mm (50mmx1.5); f/3.5; Modo esposizione Media Ponderata; Picture Control Standard; NO Noice Reduction; WB Automatico; file in uscita Jpeg qualita massima.
Le configurazioni sono effettivamente diverse per via della focale (24 VS 75 su full frame) ma mi interessava vedere con voi il diverso trattamento del rumore da parte delle due fotocamere, che dovrebbero essere su pianeti diversi e invece ...................... (D3100 300 euro solo corpo; D600 2000 euro solo corpo).
Gli scatti sono rispettivamente realizzati a 1600 ISO e 3200 ISO.
A quanto posso personalmente constatare, mi pare che la D600 appiattisca un pò l'immagine per mantenere sotto controllo il rumore ma questo ne sacrifica il livello di dettaglio (eppure abbiamo 24 Megapixel contro 14 Megapixel). Inoltre mi sembra che sui neri (vedete il raffronto sulla scatola nera in alto al mobile) la D600 aggiunga delle tonalità/sfumature/viraggi di colore, non so come dirlo tecnicamente, che la D3100 non contempla.
COSA NE DITE ???


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813791
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813791
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813790
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813790http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813789
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813789http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813788
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813788

Inviato da: Lucame il Oct 4 2012, 04:16 PM

QUOTE(federico777 @ Oct 3 2012, 09:46 PM) *
Ci sono AFS mediocri e AFD tuttora insuperati, come dicevo non bisogna generalizzare. In particolare citare il 18-200 per sostenere che tutti gli AFD abbian fatto il loro tempo e non siano adatti alle "ultime reflex ad alta risoluzione" mi fa un tantino sorridere, perdonami, senza polemica smile.gif

F.



Sorridi pure...............le foto sono li, basta guardarle, se poi pensi anche tu come molti in questo forum che certi prodotti ( vedi D700) siano eterni buon per te, io la penso in maniera diversa.

Saluti Luca

Inviato da: lucatognelli il Oct 4 2012, 04:20 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2012, 04:16 PM) *
GRATIS? E come si fa ad averlo gratis? Io ho la D600 Nital kit 24-85 ma dentro non c'era nessun CaptureNX, solo ViewNX!
Grazie!

errata corrige ce l'avevo già nel mac, ho solo aggiornato!
mi sono sbagliato
scusate...



 

Inviato da: andreadematteis il Oct 4 2012, 04:35 PM

QUOTE(andreadematteis @ Oct 4 2012, 05:06 PM) *
Allora, buonasera a tutti.
Pubblico di fila il solito scatto fatto con la nuovissima D600 e 24-85 f3.5 di "serie" in raffronto alla mia D3100 con 50 f1.8.
I dati fissi per la configurazione D600 sono: focale 24mm; f/4; Modo esposizione Media Ponderata; Picture Control Standard; NO Noice Reduction; WB Automatico; file in uscita Jpeg qualita massima.
I dati fissi per la configuarazione D3100 sono invece: focale 75mm (50mmx1.5); f/3.5; Modo esposizione Media Ponderata; Picture Control Standard; NO Noice Reduction; WB Automatico; file in uscita Jpeg qualita massima.
Le configurazioni sono effettivamente diverse per via della focale (24 VS 75 su full frame) ma mi interessava vedere con voi il diverso trattamento del rumore da parte delle due fotocamere, che dovrebbero essere su pianeti diversi e invece ...................... (D3100 300 euro solo corpo; D600 2000 euro solo corpo).
Gli scatti sono rispettivamente realizzati a 1600 ISO e 3200 ISO.
A quanto posso personalmente constatare, mi pare che la D600 appiattisca un pò l'immagine per mantenere sotto controllo il rumore ma questo ne sacrifica il livello di dettaglio (eppure abbiamo 24 Megapixel contro 14 Megapixel). Inoltre mi sembra che sui neri (vedete il raffronto sulla scatola nera in alto al mobile) la D600 aggiunga delle tonalità/sfumature/viraggi di colore, non so come dirlo tecnicamente, che la D3100 non contempla.
COSA NE DITE ???


I file sono Jpeg nativi, appositamente; la qualità della macchina e del sensore, penso, si deve poter vedere anche "a crudo", o sbaglio?
Comunque sono stato lungimirante, e ho scattato anche in NEF (sia su D3100 sia su D600), ma come immaginerai, i NEF della D600 ancora non sono 'elaborabili', almeno dal mio software. Quando mi arriverà Capture NX2 allora farò un test più approfondito, giuro! wink.gif
Voglio dire, insomma, D600 + 24-85 = 2500 euro circa / D3100 + 50f1.8 = 550 euro circa.
Se la qualità si paga, come dicono, qui c'è un intoppo .....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813791



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813788


Inviato da: bluesun77 il Oct 4 2012, 04:39 PM

QUOTE(andreadematteis @ Oct 4 2012, 05:06 PM) *
Allora, buonasera a tutti.
Pubblico di fila il solito scatto fatto con la nuovissima D600 e 24-85 f3.5 di "serie" in raffronto alla mia D3100 con 50 f1.8.
I dati fissi per la configurazione D600 sono: focale 24mm; f/4; Modo esposizione Media Ponderata; Picture Control Standard; NO Noice Reduction; WB Automatico; file in uscita Jpeg qualita massima.
I dati fissi per la configuarazione D3100 sono invece: focale 75mm (50mmx1.5); f/3.5; Modo esposizione Media Ponderata; Picture Control Standard; NO Noice Reduction; WB Automatico; file in uscita Jpeg qualita massima.
Le configurazioni sono effettivamente diverse per via della focale (24 VS 75 su full frame) ma mi interessava vedere con voi il diverso trattamento del rumore da parte delle due fotocamere, che dovrebbero essere su pianeti diversi e invece ...................... (D3100 300 euro solo corpo; D600 2000 euro solo corpo).
Gli scatti sono rispettivamente realizzati a 1600 ISO e 3200 ISO.
A quanto posso personalmente constatare, mi pare che la D600 appiattisca un pò l'immagine per mantenere sotto controllo il rumore ma questo ne sacrifica il livello di dettaglio (eppure abbiamo 24 Megapixel contro 14 Megapixel). Inoltre mi sembra che sui neri (vedete il raffronto sulla scatola nera in alto al mobile) la D600 aggiunga delle tonalità/sfumature/viraggi di colore, non so come dirlo tecnicamente, che la D3100 non contempla.
COSA NE DITE ???

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813791



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813788


dico che secondo me è strano..hai qualche NEF da allegare in qualche modo ?

Inviato da: andreadematteis il Oct 4 2012, 04:47 PM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 4 2012, 05:39 PM) *
dico che secondo me è strano..hai qualche NEF da allegare in qualche modo ?



Eh no, purtroppo. Come dicevo, i NEF della D600 li ho fatti, ma per ora non posso aprirli con i miei software.

P.S. Mi ha fatto giustamente notare qualcun altro su altri forum, che l'ingrandimento che ho adottato sul file in Photshop della D600 è del 200% mentre sul file della D3100 è al 100%.
Correggetemi se sbaglio: il full frame è il doppio più grande del formato DX della mia D3100 e il numero di pixel è, quasi, il doppio (D600 24Mp / D3100 14Mp); perciò dovrebbe esser lecito fare questo confronto, o mi sbaglio?

Inviato da: swagger il Oct 4 2012, 04:59 PM

QUOTE(andreadematteis @ Oct 4 2012, 05:47 PM) *
Eh no, purtroppo. Come dicevo, i NEF della D600 li ho fatti, ma per ora non posso aprirli con i miei software.

P.S. Mi ha fatto giustamente notare qualcun altro su altri forum, che l'ingrandimento che ho adottato sul file in Photshop della D600 è del 200% mentre sul file della D3100 è al 100%.
Correggetemi se sbaglio: il full frame è il doppio più grande del formato DX della mia D3100 e il numero di pixel è, quasi, il doppio (D600 24Mp / D3100 14Mp); perciò dovrebbe esser lecito fare questo confronto, o mi sbaglio?


Prova a postare anche le foto intere.....

Grazie

Inviato da: andreadematteis il Oct 4 2012, 05:09 PM

QUOTE(swagger @ Oct 4 2012, 05:59 PM) *
Prova a postare anche le foto intere.....

Grazie










 

Inviato da: bluesun77 il Oct 4 2012, 05:12 PM

penso intendesse le foto complete e non i crop smile.gif

Inviato da: Seba_F80 il Oct 4 2012, 05:27 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2012, 04:55 PM) *
Forse si è confuso con VNX o se prendi il trial di CNX e ti registri con i dati Nital forse si sblocca? Mai provato neanche la trial.
Comunque scatto di oggi col 24-85mm solo leggermente ravvivati i colori in LR4.2 (non ho idea di che specie di mosca sia).


guru.gif bellissima! complimenti, davvero! Da NEF o da jpeg? nn dirmi da jpeg che nn ho la faccina per fare la mandibola che cade e gli occhi che sgranano per lo stupore ...

Inviato da: Seba_F80 il Oct 4 2012, 05:41 PM

QUOTE(banzai85 @ Oct 4 2012, 04:53 PM) *
Come promesso ieri sera ci siamo messi col bilancino e abbiamo provato D600 e D800 scattando la stessa foto a 100, 1600, 3200 e 6400 ISO, con aperture f/2.8 e f/16, utilizzando in tutti e 2 i casi il 17-35 (dato che su D800 non lavora bene ero curioso di vedere cosa succede con 12 mpix in meno)...morale della favola:
- Qualità di immagine impeccabile per tutte e 2...naturalmente 36 Mpix sono più di 24, quindi la D800 permette crop ancora più estremi, ma in entrambi i casi si può continuare a zoomare la foto con un dettaglio pazzesco fino a ingrandire dettagli piccolissimi...
- Tenuta al rumore a favore della D600 (anche qui niente sorprese, dato che i pixel sono meno "affollati")...fino a 1600 si equivalgono (rumore quasi nullo)...a 3200 si inizia a vedere qualche minima differenza a favore della 600 (rumore ancora bassissimo), a 6400 la 600 tiene un pochino meglio, pur essendo la grana in entrambi i casi assolutamente gestibile e contenuta...
- Gamma dinamica ampia e ottima in entrambi i casi, con passaggi tonali più morbidi rispetto alla scorsa generazione di fotocamere...la D800 qui si tiene un mezzo stop in alto e in basso di vantaggio...
- La cosa che mi ha convinto meno della D600 è l'AF...a differenza di quello della sorellona, questo è sì preciso e non soggetto a errori, però i punti sono distribuiti a mio parere in modo troppo centrale...in pratica sono tutti concentrati in una superficie corrispondente all'incirca a 1/3 del frame, col risultato che tutte le zone più periferiche sono scoperte...anche quello della d800 non mi ha convinto (stessa distribuzione centrale), però potendo contare su 51 punti la superficie complessiva coperta è comunque maggiore...per chi come me fa paesaggio il problema è comunque limitato, dato che c'è sempre tutto il tempo e tutta la calma per attivare il live view e focheggiare con quello, però è un dettaglio secondo me migliorabile...
- Infine la cosa che più ci premeva testare, dato che la D800 ci aveva dato qualche grattacapo, era il comportamento dell'accoppiata sensore-ottica di non ultimissima generazione (nel caso specifico 17-35)...in pratica avevamo notato che, a causa dell'enorme quantità di pixel, la D800 tende a mettere in bella mostra tutti difetti del'ottica, con una netta differenza fra resa al centro e ai bordi, che invece il 17-35 non manifestava affatto con i 12 Mpix della 700...in teoria a 24 Mpix la cosa si dovrebbe notare di meno...abbiamo fatto la prova ed in effetti il "problema" si nota meno, ma si fa comunque sentire, specie nell'aberrazione cromatica che rimane ben visibile in entrambi i casi (morale della favola siamo in cerca di un'ottica che renda al meglio, a quanto mi ha detto Maurizio Fontana (Maury_75) il 16-35 si comporta benone su D800, di conseguenza credo anche su D600)...


Mi fai preoccupare blink.gif perché ho il 18-35, e non solo è un "vecchietto" anche lui ma, già su pellicola, non aveva la stessa resa del 17-35 f/2.8. In particolare per aberrazione cromatica non eccelle, anche se rimane cmq buono.

Puoi postare i crop più significativi? magari qualcuno anche al 100%.
A dire il vero un cambio del grandangolo non sarebbe proprio in programma e non avrei budget per farlo, almeno per il prossimo anno ...

Hai modo di poter provare le due macchine con 80-200 f/2.8 o 70-200 VrI (non ha il nano coating)? Vorrei prenderne uno usato ed il budget lo sto indirizzando li, oltre che sul cambio corpo. Oltre proprio nn potrei.
Provengo da una più modesta D70s. Grazie, Seb


Inviato da: federico777 il Oct 4 2012, 06:51 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 4 2012, 05:16 PM) *
Sorridi pure...............le foto sono li, basta guardarle, se poi pensi anche tu come molti in questo forum che certi prodotti ( vedi D700) siano eterni buon per te, io la penso in maniera diversa.

Saluti Luca


Gli obiettivi non sono le DSLR, hanno un ciclo di vita decisamente più lungo, una curva MTF con valori X resta quella, che sia ottenuta nel 1990 o nel 2010. Poi se a te fa piacere pensare che un 18-200 DX abbia una risolvenza superiore a quella di qualsiasi ottica AF "che ha fatto il suo tempo", basandoti sulla tua esperienza con il 24 AF (che già ai suoi tempi non aveva fama di essere un mostro, tra parentesi), beh, non posso che lasciarti alle tue convinzioni. Magari quando hai tempo butta un occhio a qualche scatto fatto con uno dei tre Micro AFD, o con l'85/1.4, il 28/1.4, i due DC, il 180/2.8, il 16 e altri vecchietti che "hanno fatto il loro tempo", chissà che non ti accorga che sono più nitidi del 18-200. Se poi ti avesse ancora più tempo, potresti addirittura andare ancora più indietro e scoprire che persino obsoleti rottami, addirittura a fuoco manuale, come il 105/2.5 e 1.8, il 55 Micro, il 28/2.8AiS, il 50/2 eccetera che anche loro non hanno nulla a che invidiare... smile.gif

F.

Inviato da: federico777 il Oct 4 2012, 07:08 PM

Questo forum sta diventando inutilizzabile... volevo correggere un paio di errori di sintassi nel post precedente ma niente, non va proprio. Va beh, gli errori ve li dovrete tenere messicano.gif

F.

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 4 2012, 09:01 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 4 2012, 05:20 PM) *
errata corrige ce l'avevo già nel mac, ho solo aggiornato!
mi sono sbagliato
scusate...

Grazie comunque!


QUOTE(Seba_F80 @ Oct 4 2012, 06:27 PM) *
guru.gif bellissima! complimenti, davvero! Da NEF o da jpeg? nn dirmi da jpeg che nn ho la faccina per fare la mandibola che cade e gli occhi che sgranano per lo stupore ...

Grazie davvero!

Lavorato da NEF, adesso che si può almeno lo uso biggrin.gif. Comunque è la prima foto modificata con Lightroom (è anche la prima volta che lo installo su un mio mac), ho sempre usato Aperture. Questo è la comparazione tra originale/modificato: http://i.imgur.com/K0Br6.jpg poca roba. Quando si riesce a prendere il punto di fuoco giusto, è impressionante sta macchinetta, io comunque finora la uso solo con 9 punti (21 quando sono in giro in strada e devo scattare di fretta) e tendo a lasciarlo il più possibile al centro, l' AF in totale automatismo non mi va a genio (ovviamente nella macro è inusabile, ma neanche in città mi sta simpatico), non capisco cosa prende e come lo prende. Per essere veloce è veloce(issimo) e anche preciso, solo che per i miei gusti me copre un'area troppo estesa, preferisco avere 9 puntini e spostarli io dove voglio, poi non si estenderà cosi tanto lateralmente ma difficilmente lo si usa cosi di lato, al massimo si ricompone un attimino premendo ae+al-l.
Insomma, quello che sembrava il più grosso limite, è una delle cose a cui faccio meno caso.

Però ognuno ha le sue preferenze :-)


QUOTE(federico777 @ Oct 4 2012, 08:08 PM) *
Questo forum sta diventando inutilizzabile... volevo correggere un paio di errori di sintassi nel post precedente ma niente, non va proprio. Va beh, gli errori ve li dovrete tenere messicano.gif

F.


Detto sottovoce per non farsi sentire dagli amministratori Police.gif ...è pure lentino in certe ore del giorno messicano.gif

Inviato da: Dieghito85 il Oct 5 2012, 07:56 AM

QUOTE(andreadematteis @ Oct 4 2012, 05:47 PM) *
Eh no, purtroppo. Come dicevo, i NEF della D600 li ho fatti, ma per ora non posso aprirli con i miei software.

P.S. Mi ha fatto giustamente notare qualcun altro su altri forum, che l'ingrandimento che ho adottato sul file in Photshop della D600 è del 200% mentre sul file della D3100 è al 100%.
Correggetemi se sbaglio: il full frame è il doppio più grande del formato DX della mia D3100 e il numero di pixel è, quasi, il doppio (D600 24Mp / D3100 14Mp); perciò dovrebbe esser lecito fare questo confronto, o mi sbaglio?


In realtà non è il doppio più grande il sensore... ma solo 1,5 volte... si i pixel sono il doppio, però (questa è una mia deduzione) se ingrandisci il pixel alla stessa grandezza vedi lo stesso risultato... mi spiego meglio:

Facciamo finta che fai un crop e porti ad avere un pixel ad una grandezza di 1mm in tutte e 2 le foto... non vedi la differenza! Il pixel risponde allo stesso modo! L'unica cosa che puoi fare, sempre a mio avviso, è scattare con la stessa focale (circa) e zoomare solo 1,5 volte di più della 3100... quindi, per avere un vero confronto, secondo me, dovresti croppare al 100% la 3100 e al 150% la 600... e anche qui però dovrebbe vincere la 3100, ma solo per un motivo... i pixel della foto fatta dalla 3100, li hai "ingranditi" ad una misura inferiore di quelli della 600, che hai "ingrandito" 1,5 volte di più!

Esempio con misure puramente casuali:

crop 100% 3100 = misura del pixel 0.5mm
crop 150% 600 = misura del pixel 0.75mm

Il rumore si nota di più... visto che lo hai ingrandito...

Però se fai la foto ad una focale di 75mm con tutte e 2 le ottiche, e fai un crop al 100% con tutte e 2... li non so se la 3100 ha la meglio...

Se ho sbagliato chiedo scusa... ho fatto una mia personalissima deduzione... ma non so se è corretto al 100%... l'ho dedotto dal comportamento dei fotodiodi!

Inviato da: lucatognelli il Oct 5 2012, 08:28 AM

QUOTE(Dieghito85 @ Oct 5 2012, 08:56 AM) *
In realtà non è il doppio più grande il sensore... ma solo 1,5 volte... si i pixel sono il doppio, però (questa è una mia deduzione) se ingrandisci il pixel alla stessa grandezza vedi lo stesso risultato... mi spiego meglio:

Facciamo finta che fai un crop e porti ad avere un pixel ad una grandezza di 1mm in tutte e 2 le foto... non vedi la differenza! Il pixel risponde allo stesso modo! L'unica cosa che puoi fare, sempre a mio avviso, è scattare con la stessa focale (circa) e zoomare solo 1,5 volte di più della 3100... quindi, per avere un vero confronto, secondo me, dovresti croppare al 100% la 3100 e al 150% la 600... e anche qui però dovrebbe vincere la 3100, ma solo per un motivo... i pixel della foto fatta dalla 3100, li hai "ingranditi" ad una misura inferiore di quelli della 600, che hai "ingrandito" 1,5 volte di più!

Esempio con misure puramente casuali:

crop 100% 3100 = misura del pixel 0.5mm
crop 150% 600 = misura del pixel 0.75mm

Il rumore si nota di più... visto che lo hai ingrandito...

Però se fai la foto ad una focale di 75mm con tutte e 2 le ottiche, e fai un crop al 100% con tutte e 2... li non so se la 3100 ha la meglio...

Se ho sbagliato chiedo scusa... ho fatto una mia personalissima deduzione... ma non so se è corretto al 100%... l'ho dedotto dal comportamento dei fotodiodi!

devi fare una foto con focali equivalenti , ed eventualmente ridimensionare i file della d600 ai 16 mpx della d3100.
secondo questo test la 3100 avrebbe un punteggio iso intorno ai 3400 e sarebbe 1° blink.gif hmmm.gif macchina al mondo come resa in dxomark davanti alle 2 d800 e alla 600.
quando si fa un confronto anche se non si vuol ridimensionare ci i ferma comunque a livelli di zoom 1:1 (100%).
la dimensione dei pixel che c'entra?


Inviato da: bluesun77 il Oct 5 2012, 08:34 AM

la D3100 l'ho avuta e garantisco che non c'è paragone alcuno con la resa agli alti iso con D700/D600 e D800

Inviato da: xymox il Oct 5 2012, 08:40 AM

Secondo voi delle SD Class 10 - 30Mb/s sono più che sufficienti come velocità di scrittura per la D600?
grazie

Inviato da: lucatognelli il Oct 5 2012, 08:46 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814096
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814096

QUOTE(lucatognelli @ Oct 5 2012, 09:28 AM) *
devi fare una foto con focali equivalenti , ed eventualmente ridimensionare i file della d600 ai 16 mpx della d3100.
secondo questo test la 3100 avrebbe un punteggio iso intorno ai 3400 e sarebbe 1° blink.gif hmmm.gif macchina al mondo come resa in dxomark davanti alle 2 d800 e alla 600.
quando si fa un confronto anche se non si vuol ridimensionare ci i ferma comunque a livelli di zoom 1:1 (100%).
la dimensione dei pixel che c'entra?

ecco il rating.
la prima in assoluto in termini iso è la d3s.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814093
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814093

Inviato da: Seba_F80 il Oct 5 2012, 09:28 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2012, 10:01 PM) *
Grazie comunque!
Grazie davvero!


non amo molto il genere di fotografia di insettini (anke perché ho sempre avuto un'idiosincrasia per gli insetti) ma questa mi ha colpito per la morbidezza dello sfuocato del background, la naturalezza dei colori, che a me ricorda molto le stampe meravigliose che si riuscivano ad ottenere un 15 anni fa da alcune negative professionali, ma anche per le ali di questa mosca.
Immagino che sia un crop, perché con 85mm effettivi l'angolo di campo non è molto stretto e la mosca avvicinandosi sarebbe volata ... credo rolleyes.gif

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2012, 10:01 PM) *
Lavorato da NEF, adesso che si può almeno lo uso . Comunque è la prima foto modificata con Lightroom (è anche la prima volta che lo installo su un mio mac), ho sempre usato Aperture. Questo è la comparazione tra originale/modificato: http://i.imgur.com/K0Br6.jpg poca roba.


sarà che il mio ottico ha confermato i 10 decimi ma io, soprattutto nelle ali, la differenza la vedo. In quella da NEF vedo più plasticità e senso di tridimensionalità, credo merito dei micro contrasti maggiormente aumentati e riprodotti come in natura.

Questa immagine, per dettaglio, mi ricorda quella di alcune riviste scientifiche.

Ti andrebbe di postare la stessa immagine aperta così come è con View NX? Vorrei capire come apre in partenza il NEF LR 4.2 (ho scaricato la versione prova ed oggi, se riesco, provo ad aprire ed esportare in TIFF 16 bit qke NEF dalla mia D70s in cui anche LR 3 mi ha cannato l'interpretazione dei colori, caricando eccessivamente di rosso i toni della pelle o falsando la tinta del colore)

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2012, 10:01 PM) *
Quando si riesce a prendere il punto di fuoco giusto, è impressionante sta macchinetta, io comunque finora la uso solo con 9 punti (21 quando sono in giro in strada e devo scattare di fretta) e tendo a lasciarlo il più possibile al centro, l' AF in totale automatismo non mi va a genio (ovviamente nella macro è inusabile, ma neanche in città mi sta simpatico), non capisco cosa prende e come lo prende. Per essere veloce è veloce(issimo) e anche preciso, solo che per i miei gusti me copre un'area troppo estesa, preferisco avere 9 puntini e spostarli io dove voglio, poi non si estenderà cosi tanto lateralmente ma difficilmente lo si usa cosi di lato, al massimo si ricompone un attimino premendo ae+al-l.
Insomma, quello che sembrava il più grosso limite, è una delle cose a cui faccio meno caso.

Però ognuno ha le sue preferenze : - )


quindi, in generale, tu preferisci uno stile di composizione dell'immagine in cui ti avvali dei punti di maf nella zona centrale?
Io ho trovato beneficio passando dalla F60 alla F80 (un solo punto centrale / area con 5 punti disposti secondo una croce), ma obiettivamente ritengo più di ausilio un af rapido e che agganci bene che un AF con area molto coperta.
Diventa poi un'abitudine comporre (e ricomporre) il frame e non ci pensi più. Anzi, per certi aspetti ed a meno che non faccia fotografia di soggetti veramente veloci da inserire in composizioni molto decentrate sui terzi o sul bordo frame, disaccoppiare metering ed AF lock è un vantaggio, perché ti obbliga a pensare maggiormente e ad affidarti meno agli automatismi.

L'area AF in auto non mi piace come concetto per così come esiste. Lasciare il lock del piano di maf alla fotocamera in scene ricche di oggetti fra loro vicini non mi sembra la scelta fotograficamente migliore. Va benissimo quando devi dare la macchina fotografica a chi non la conosce per una foto di gruppo al volo, altrimenti anche il quantitativo di punti da usare per me va ragionato; come ogni parametro di una DSLR avanzata.

<modalità ingegnere elettronico ON>
L'unico AF auto che mi piacerebbe è quello che sceglie in punto di maf automaticamente in un'area che ho predefinito io.
Immagina ad esempio di scomporre il fotogramma secondo i 9 rettangoli dati dai terzi; io scelgo di stare in AF auto impostando prima dello scatto in quali rettangoli attivare la funzione.
Se poi il fotogramma si dividesse in 5 colonne orizzontali e 5 righe verticali (per un totale di 25 areole) potresti impostare, a priori, in quali aree far intervenire l'AF (anche più di una contigua, ad esempio).

Ti faccio uno scarabocchio per descriverti meglio cosa intendo dire:

***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****

***** ***** ***** ***** *****

***** ***** ***** ***** *****

Immagina che questo sia il fotogramma diviso in 25 areole. Con un touch screen o altra modalità di input alla fotocamera scelgo di usare solo le aree contrassegnate con X ed in quelle di scegliere di far funzionare l'AF in auto.

Ad esempio potrei essere interessato a seguire un insettino che ronza intorno ad un fiore, e non voglio che altre cose che possano entrare nel frame mi possano disturbare. Aumentando il numero di punti di maf impazzirei per selezionare quale modalità/quanti me ne servono ... invece lascerei al cambio automatico + ESP + ABS il fatto di non farmi perdere aderenza e godermi il viaggio ed il paesaggio (che per noi è la bellezza e l'emozione del fotografare wink.gif )

<modalità ingegnere elettronico OFF/.. end thinking procedure>

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2012, 10:01 PM) *
Detto sottovoce per non farsi sentire dagli amministratori Police.gif ...è pure lentino in certe ore del giorno messicano.gif


Ieri, fino al primo pomeriggio, l'intero dominio nital.it era irraggiungibile. Credo sia successo qualcosa di grave :S ... S.O.S. ....
laugh.gif

Inviato da: Seba_F80 il Oct 5 2012, 09:35 AM

QUOTE(Seba_F80 @ Oct 5 2012, 10:28 AM) *
{CUT}
Ti faccio uno scarabocchio per descriverti meglio cosa intendo dire:

***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****

***** ***** ***** ***** *****

***** ***** ***** ***** *****

Immagina che questo sia il fotogramma diviso in 25 areole.{CUT}


Non riesco ad inserirle come voglio, nel mio browser le X dovrebbero essere nella 2° e 3° colonna partendo da sx, 1° e 2° riga, invece le piazza tutte a sx :S

Inviato da: pagus il Oct 5 2012, 09:36 AM

Una video recensione lunga .... 6 filmati !

http://www.youtube.com/user/learningcameras?feature=CBgQwRs%3D

rolleyes.gif

Inviato da: Dieghito85 il Oct 5 2012, 09:55 AM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 5 2012, 09:28 AM) *
{CUT}
la dimensione dei pixel che c'entra?


Abbiamo detto la stessa cosa... solo che io a scrivere sul forum non sono proprio capace... scusa!

Comunque la dimensione del pixel che intendevo, è la dimensione a video... quando zoommi vedi che le foto diventano tanti quadratini... quelli sono le riproduzioni dei pixel che intendevo io... e quindi se zoommi di più.... lo vedi di più.... questo intendevo...

Spero di essermi spiegato bene questa volta... scusami ma scrivendo... non riesco sempre a spiegarmi... cerotto.gif

Inviato da: Lucame il Oct 5 2012, 11:59 AM

QUOTE(federico777 @ Oct 4 2012, 08:08 PM) *
Questo forum sta diventando inutilizzabile... volevo correggere un paio di errori di sintassi nel post precedente ma niente, non va proprio. Va beh, gli errori ve li dovrete tenere messicano.gif

F.


Su questo sono d'accordo, in certe ore del giorno non riesco a collegarmi al sito e, durante le normali connessioni il sito è lentissimo.
Speriamo risolvano il problema al più presto.

Saluti Luca

Inviato da: danielg45 il Oct 5 2012, 12:13 PM

Fatta oggi: ho tolto il noise reduction ad alti iso. Sempre di fretta.
[attachment=174043:_DSC0093_01.JPG]

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 5 2012, 12:39 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Oct 5 2012, 10:28 AM) *
non amo molto il genere di fotografia di insettini (anke perché ho sempre avuto un'idiosincrasia per gli insetti) ma questa mi ha colpito per la morbidezza dello sfuocato del background, la naturalezza dei colori, che a me ricorda molto le stampe meravigliose che si riuscivano ad ottenere un 15 anni fa da alcune negative professionali, ma anche per le ali di questa mosca.
Immagino che sia un crop, perché con 85mm effettivi l'angolo di campo non è molto stretto e la mosca avvicinandosi sarebbe volata ... credo rolleyes.gif
sarà che il mio ottico ha confermato i 10 decimi ma io, soprattutto nelle ali, la differenza la vedo. In quella da NEF vedo più plasticità e senso di tridimensionalità, credo merito dei micro contrasti maggiormente aumentati e riprodotti come in natura.

Questa immagine, per dettaglio, mi ricorda quella di alcune riviste scientifiche.

Ti andrebbe di postare la stessa immagine aperta così come è con View NX? Vorrei capire come apre in partenza il NEF LR 4.2 (ho scaricato la versione prova ed oggi, se riesco, provo ad aprire ed esportare in TIFF 16 bit qke NEF dalla mia D70s in cui anche LR 3 mi ha cannato l'interpretazione dei colori, caricando eccessivamente di rosso i toni della pelle o falsando la tinta del colore)
quindi, in generale, tu preferisci uno stile di composizione dell'immagine in cui ti avvali dei punti di maf nella zona centrale?
Io ho trovato beneficio passando dalla F60 alla F80 (un solo punto centrale / area con 5 punti disposti secondo una croce), ma obiettivamente ritengo più di ausilio un af rapido e che agganci bene che un AF con area molto coperta.
Diventa poi un'abitudine comporre (e ricomporre) il frame e non ci pensi più. Anzi, per certi aspetti ed a meno che non faccia fotografia di soggetti veramente veloci da inserire in composizioni molto decentrate sui terzi o sul bordo frame, disaccoppiare metering ed AF lock è un vantaggio, perché ti obbliga a pensare maggiormente e ad affidarti meno agli automatismi.

L'area AF in auto non mi piace come concetto per così come esiste. Lasciare il lock del piano di maf alla fotocamera in scene ricche di oggetti fra loro vicini non mi sembra la scelta fotograficamente migliore. Va benissimo quando devi dare la macchina fotografica a chi non la conosce per una foto di gruppo al volo, altrimenti anche il quantitativo di punti da usare per me va ragionato; come ogni parametro di una DSLR avanzata.

<modalità ingegnere elettronico ON>
L'unico AF auto che mi piacerebbe è quello che sceglie in punto di maf automaticamente in un'area che ho predefinito io.
Immagina ad esempio di scomporre il fotogramma secondo i 9 rettangoli dati dai terzi; io scelgo di stare in AF auto impostando prima dello scatto in quali rettangoli attivare la funzione.
Se poi il fotogramma si dividesse in 5 colonne orizzontali e 5 righe verticali (per un totale di 25 areole) potresti impostare, a priori, in quali aree far intervenire l'AF (anche più di una contigua, ad esempio).

Ti faccio uno scarabocchio per descriverti meglio cosa intendo dire:

***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****

***** ***** ***** ***** *****

***** ***** ***** ***** *****

Immagina che questo sia il fotogramma diviso in 25 areole. Con un touch screen o altra modalità di input alla fotocamera scelgo di usare solo le aree contrassegnate con X ed in quelle di scegliere di far funzionare l'AF in auto.

Ad esempio potrei essere interessato a seguire un insettino che ronza intorno ad un fiore, e non voglio che altre cose che possano entrare nel frame mi possano disturbare. Aumentando il numero di punti di maf impazzirei per selezionare quale modalità/quanti me ne servono ... invece lascerei al cambio automatico + ESP + ABS il fatto di non farmi perdere aderenza e godermi il viaggio ed il paesaggio (che per noi è la bellezza e l'emozione del fotografare wink.gif )

<modalità ingegnere elettronico OFF/.. end thinking procedure>
Ieri, fino al primo pomeriggio, l'intero dominio nital.it era irraggiungibile. Credo sia successo qualcosa di grave :S ... S.O.S. ....


Ahah sarà la fortuna del principiante biggrin.gif troppi apprezzamenti per me che è la mia prima reflex da anni (ho studiato fotografia alle superiori ma poi l'ho trascurata per un pò e mi pento adesso), comunque lo sfocato è venuto bene perchè… beh intanto perchè è ottima la D600 biggrin.gif e poi perchè ho usato un diaframma molto aperto per essere nel "macro" (che poi il 24-85 non è una lente 1:1 quindi è meglio virgolettarlo il termine macro) a f3.5 che ti fa begli sfuocati ma è molto più difficile avere a fuoco il soggetto. Se pensi che il 105 micro nikkor a 1:1 si chiude uno step sopra (a memoria f4.5).

Per l'immagine, spero di aver ancora il RAW originale o che esportandolo da LR e reimpostandolo in ViewNX mi tenga conto delle impostazioni in camera (che poi ho solo aggiunto nitidezza a 5 o 6 contro i 2 o 3 step del settaggio "standard"). Si è un crop (su flickr comunque è a dimensioni reali del crop). Più tardi o stasera ti inserisco i file che hai chiesto!

Per quella cosa della MAF che dici, si può fare tranquillamente, basta settaria in AF-A però con l'area di Focus a 9 o 21 punti, poi sposti il punto centrale dove vuoi che cada il fuoco e se premi di nuovo il pulsante del Focus vedi tutti gli altri punti con cui "si aiuta" a mettere a fuoco intorno al puntino che vedi te nel mirino. È come la uso io! Solo che appunto non ha una grande spaziatura laterale ma a me basta.

PS: io adoro gli insettini da fotografare biggrin.gif mentre detesto quelle foto in posa o in studio, sono belle le foto alle persone ma non quelle che posano per te, io cammino, poi mi giro e scatto se poi si accorgono non li fotografo proprio (per quello i 50mm non li uso, il 24-70 vorrei ma che cifra!! :( ) mi piacciono le foto spontanee tipo questa (a ISO2800, il crop intero su flickr ed è schiarita e contrastata quindi si nota più il rumore) http://www.flickr.com/photos/isonic/8054338013/in/photostream

Ciao!

Inviato da: banzai85 il Oct 5 2012, 01:53 PM

Curiosita'...la mia dopo una decina di scatti mi ha sparato un po' d'olio sul sensore...l'ha fatto solo a me? E soprattutto...come lo pulisco per evitare di fare la bruschetta?

Inviato da: il donda il Oct 5 2012, 03:35 PM

QUOTE(banzai85 @ Oct 5 2012, 02:53 PM) *
Curiosita'...la mia dopo una decina di scatti mi ha sparato un po' d'olio sul sensore...l'ha fatto solo a me? E soprattutto...come lo pulisco per evitare di fare la bruschetta?



oddio!!!lo stesso problema della D7000...

Inviato da: banzai85 il Oct 5 2012, 03:49 PM

QUOTE(il donda @ Oct 5 2012, 04:35 PM) *
oddio!!!lo stesso problema della D7000...

Io per ora non mi sono allarmato più di tanto...spero che sia un "problema" di gioventù e che nel giro di un migliaio di scatti abbia finito di "spurgare" qualche residuo di olio in eccesso...non sapendo però come pulire il sensore (dato che, essendo olio, non credo che lo possa trattare come la classica polvere perchè lo spalmerei) penso che scatterò una bella raffica di 1000 scatti e poi farò un salto in laboratorio a farlo pulire direttamente da chi sa metterci le mani...

Inviato da: xymox il Oct 5 2012, 03:52 PM

QUOTE(banzai85 @ Oct 5 2012, 02:53 PM) *
Curiosita'...la mia dopo una decina di scatti mi ha sparato un po' d'olio sul sensore...l'ha fatto solo a me? E soprattutto...come lo pulisco per evitare di fare la bruschetta?


azz. questo alla D600? unsure.gif
A livello di foto si vede parecchio?

presa proprio ora, trovata a 1875 euro Nital smile.gif

Inviato da: motoiccio il Oct 5 2012, 03:57 PM

QUOTE(xymox @ Oct 5 2012, 04:52 PM) *
azz. questo alla D600? unsure.gif
A livello di foto si vede parecchio?

presa proprio ora, trovata a 1875 euro Nital smile.gif



Ciao potresti mandarmi in mp link del negozio.

Grazie

Inviato da: Andrea Pedretti il Oct 5 2012, 03:58 PM

QUOTE(xymox @ Oct 5 2012, 04:52 PM) *
azz. questo alla D600? unsure.gif
A livello di foto si vede parecchio?

presa proprio ora, trovata a 1875 euro Nital smile.gif


attendiamo foto;)

Inviato da: xymox il Oct 5 2012, 04:01 PM

QUOTE(motoiccio @ Oct 5 2012, 04:57 PM) *
Ciao potresti mandarmi in mp link del negozio.


mando, però in questo momento risulta esaurita, infatti ne era rimasto un pezzo, che appunto ho comprato io.

Inviato da: banzai85 il Oct 5 2012, 04:43 PM

QUOTE(xymox @ Oct 5 2012, 04:52 PM) *
azz. questo alla D600? unsure.gif
A livello di foto si vede parecchio?

No no...non so se è una cosa tipica delle 600...la mia lo fa...rispetto al classico sporco di sensore è un pochino più visibile perchè la macchia è più netta e scura, ma niente di trascendentale, in attesa della pulizia basta un colpettino col cerotto di photoshop...vai tranquillo e goditi l'acquisto...della mia sono molto soddisfatto...

Inviato da: swagger il Oct 5 2012, 05:10 PM

QUOTE(banzai85 @ Oct 5 2012, 04:49 PM) *
Io per ora non mi sono allarmato più di tanto...spero che sia un "problema" di gioventù e che nel giro di un migliaio di scatti abbia finito di "spurgare" qualche residuo di olio in eccesso...non sapendo però come pulire il sensore (dato che, essendo olio, non credo che lo possa trattare come la classica polvere perchè lo spalmerei) penso che scatterò una bella raffica di 1000 scatti e poi farò un salto in laboratorio a farlo pulire direttamente da chi sa metterci le mani...


Fai bene a non allarmarti, purtroppo è un difettuccio sovente con molte Nikon di ultima generazione, pensa che anche la mia D700 lo faceva, problema riscontrato anche da altri utenti di D600 e D800....comunque dopo 1000 o 2000 scatti dovrebbe assestarsi tutto....un colpetto a Nital lo farei, non si sà mai che lo puliscano in garanzia....

Inviato da: orco il Oct 5 2012, 05:45 PM

QUOTE(swagger @ Oct 5 2012, 06:10 PM) *
Fai bene a non allarmarti, purtroppo è un difettuccio sovente con molte Nikon di ultima generazione, pensa che anche la mia D700 lo faceva, problema riscontrato anche da altri utenti di D600 e D800....comunque dopo 1000 o 2000 scatti dovrebbe assestarsi tutto....un colpetto a Nital lo farei, non si sà mai che lo puliscano in garanzia....

Beh, sulle D7000 il problema si presentava attorno ai 4000 scatti, ma le pulizie varie non risolvevano la cosa, la si doveva mandare in LTR e tornava nuova e senza il difettuccio. Il fatto che questa lo faccia appena presa, mi fa pensare che non sia un difetto riconosciuto da Nikon come per la D7000 (la pulizia da parte di LTR e l'eliminazione del problema sono state fatte tutte in garanzia da quanto ne so), ma più un problema di assestamento come dici tu. Comunque credo che la pulizia verrebbe comunque fatta in garanzia, quantomeno perchè il prodotto acquistato non dovrebbe farlo normalmente, quindi non è conforme a ciò che si acquista! wink.gif

Inviato da: dexter57 il Oct 5 2012, 05:56 PM

QUOTE(xymox @ Oct 5 2012, 04:52 PM) *
azz. questo alla D600? unsure.gif
A livello di foto si vede parecchio?

presa proprio ora, trovata a 1875 euro Nital smile.gif


Ciao potresti mandarmi in mp link del negozio? grazie tante

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 5 2012, 06:30 PM

Ma per una persona che ha quel problema bisogna farne un difetto seriale?! La mia ha 3/400 scatti e non ha né olio ne polvere ma anche se li avesse saremo in due, non con un difetto in catena di montaggio. Cioè sono montate in serie e molti particolari a mano, può sempre capitare l'errore in montaggio o una tolleranza di un fornitore. Capisco fosse un problema di 20 possessori ma uno o due… ;-)

X seba_F60 che mi chiedeva il file originale: non l'ho più biggrin.gif ho però il nef importato in LightRoom, ho esportato quello, reimportato in ViewNX e convertito in jpeg. Non so se si sono conservati i dati del file come impostati in camera. Tuttavia ecco il file (12Mb) http://d.pr/i/pZ2H

Oggi ho disturbato qualche altro insettino, tutte con il 24-85 alla massima focale e apertura:
http://www.flickr.com/photos/isonic/8056674046/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8056674046/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8056681712/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8056681712/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8056682744/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8056682744/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

E poi ci sono 2 foto a funghetti caricate in dimensioni originali -fatte per essere usate come wallpaper- e quasi senza modiche (solo i colori). Se vi interessano:
http://www.flickr.com/photos/isonic/8056679443/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8056699540/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8056688407/in/photostream/

Nulla da riscontrare sulla mia se non che vorrei il pulsante FN in metallo (o materiale migliore di quello attuale) e la plasticosità del 24-85mm f3.5/4.5 (però realizzazione esterna a parte -almeno non pesa quanto il 24-70 f2.8- come ottiche mi pare molto onesto, valido insomma, per quel poco che ne capisco)

Inviato da: xymox il Oct 5 2012, 08:03 PM

Per completare gli acquisti ora mi sono comprato due di queste
http://www.amazon.it/SanDisk-Extreme-Pro-SDHC-Classe/dp/B005LFT3MA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1349463707&sr=8-1


Inviato da: orco il Oct 5 2012, 09:17 PM

QUOTE(xymox @ Oct 5 2012, 09:03 PM) *
Per completare gli acquisti ora mi sono comprato due di queste
http://www.amazon.it/SanDisk-Extreme-Pro-SDHC-Classe/dp/B005LFT3MA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1349463707&sr=8-1

Se le hai pagate quel prezzo, vanno benissimo. E' inutle correre con le velocità sulle SD, tanto quello che conta è la classe di appartenenza, perchè la velocità dichiarata è di picco, mentre la classe è certificata ed è la minima garantita. Ovviamente, in condizioni normali, una SD da 95 MB/s andrà meglio di una da 45 MB/s, ma la differenza sarà una piccola percentuale e non il doppio, mentre invece una classe 10 va più o meno il doppio di una classe 4 o di una classe 6. wink.gif

Inviato da: alcarbo il Oct 6 2012, 10:24 AM

QUOTE(Panino58 @ Sep 28 2012, 12:25 PM) *
come si comporta l'autofocus? la visione all'interno del mirino è buona e ampia (tipo d700...)? tenerla in mano da una sensazione di robustezza e professionalità o cosa? scusate, ma non ho possibilità di provarla... altrimenti ..... huh.gif



QUOTE(umby_ph @ Sep 28 2012, 01:10 PM) *
il mirino rispetto alla D90 è ampio, un normale mirino FX, io come te ho D90 e la D600 è molto più solida, speravo in un'impugnatura più lunga ma non è come quella della D700/300. La trovo più "massiccia" dal lato dei controlli e più fine dal lato dell'impugnatura.

per dare l'idea:

http://camerasize.com/compare/#378,179



QUOTE
(alcarbo @ Oct 5 2012, 08:48 AM) D700 147 x 123 x 77
D800 146 x 123 x 81,5
D600 141 x 113 x 82
D90 132 x 103 x 77
D7000 132 × 105 × 77

La D600 è a metà via fra D700 e D7000 (che è come la D90).
E' circa 1 cm (addirittura solo 0,50 cm in altezza) più piccola della D700 ma pur sempre 1 cm (nei due lati) in più della D7000.
Inoltre mi pare più profonda delle vecchiette. E' come la D800.



Inviato da: giuliomagnifico il Oct 6 2012, 02:46 PM

Dimensioni originali su Flickr, PP minima:

http://www.flickr.com/photos/isonic/8059325146/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8059325146/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8059331548/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8059331548/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr



Inviato da: lucatognelli il Oct 7 2012, 05:55 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815509

Inviato da: franlazz79 il Oct 7 2012, 08:18 AM

QUOTE(orco @ Oct 5 2012, 10:17 PM) *
Se le hai pagate quel prezzo, vanno benissimo. E' inutle correre con le velocità sulle SD, tanto quello che conta è la classe di appartenenza, perchè la velocità dichiarata è di picco, mentre la classe è certificata ed è la minima garantita. Ovviamente, in condizioni normali, una SD da 95 MB/s andrà meglio di una da 45 MB/s, ma la differenza sarà una piccola percentuale e non il doppio, mentre invece una classe 10 va più o meno il doppio di una classe 4 o di una classe 6. wink.gif


Inoltre a quanto ho capito in giro, da alcuni test non recentissimi, la parte del leone la fa il buffer della fotocamera e sopra un certo limite la velocità delle memorie non incide più.....

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 7 2012, 08:23 AM

QUOTE(franlazz79 @ Oct 7 2012, 09:18 AM) *
Inoltre a quanto ho capito in giro, da alcuni test non recentissimi, la parte del leone la fa il buffer della fotocamera e sopra un certo limite la velocità delle memorie non incide più.....


Però incide ben nel trasferimento da SD a PC. Anche io ho la scheda Sd Extreme o come si chiama da 95mb/s. In scrittura non noto differenze (anche perchè non scatto quasi mai raffiche in Ch) ma nel trasferimento si vede la differenza smile.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 7 2012, 01:54 PM

http://www.flickr.com/photos/isonic/8062555009/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8062555009/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: swagger il Oct 7 2012, 03:08 PM

Ai possessori:

che impressini vi hanno dato le funzioni di HDR e Time Laps in macchina??
E come vi sembrano agli alti iso rispetto alle vostre precedenti macchine?

Ciao e grazie

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 7 2012, 03:40 PM

QUOTE(swagger @ Oct 7 2012, 04:08 PM) *
Ai possessori:

che impressini vi hanno dato le funzioni di HDR e Time Laps in macchina??
E come vi sembrano agli alti iso rispetto alle vostre precedenti macchine?

Ciao e grazie

L'HDR non l'ho mai usato perché bisogna scattate in jpg e non lo faccio quasi mai, il time lapse mi pare ottimo, puoi gestirlo come ti va meglio negli intervalli di tempo. La qualità agli ISO a me sembra favolosa, quando giro in strada e non ho tempo di fare mille regolazioni prima di scattare, la metto in M + ISO auto (fino a 6400) e non mi preoccupo minimamente di "loro" poi a casa quando leggo i metadata mi sembra incredibile che siano scattate a ISO 3200 o 6400, una favola per me!

Inviato da: swagger il Oct 7 2012, 04:02 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 7 2012, 04:40 PM) *
L'HDR non l'ho mai usato perché bisogna scattate in jpg e non lo faccio quasi mai, il time lapse mi pare ottimo, puoi gestirlo come ti va meglio negli intervalli di tempo. La qualità agli ISO a me sembra favolosa, quando giro in strada e non ho tempo di fare mille regolazioni prima di scattare, la metto in M + ISO auto (fino a 6400) e non mi preoccupo minimamente di "loro" poi a casa quando leggo i metadata mi sembra incredibile che siano scattate a ISO 3200 o 6400, una favola per me!


Pollice.gif grazie Giulio per la risposta, è quello che volevo sapere perchè per me la possibilità di scattare ad intervalli, per di più ad iso mooolto alti è motivo di scelta di una fotocamera rispetto ad un'altra....

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 7 2012, 04:13 PM

QUOTE(swagger @ Oct 7 2012, 05:02 PM) *
Pollice.gif grazie Giulio per la risposta, è quello che volevo sapere perchè per me la possibilità di scattare ad intervalli, per di più ad iso mooolto alti è motivo di scelta di una fotocamera rispetto ad un'altra....

Prego, comunque per vedere se le impostazioni delle foto in time lapse ti soddisfano, basta che scarichi il manuale in PDF dal sito Nikon e poi cerchi il paragrafo del TimeLapse, li è spiegata ogni cosa.

Per il resto questa è la mia opinione, aspetta qualche altro feedback eventualmente, anche se credo sia difficile che qualcuno possa parlar male del rendimento ad alti ISO di questa D600 wink.gif

Inviato da: russellcoutts il Oct 7 2012, 04:54 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 7 2012, 05:13 PM) *
Prego, comunque per vedere se le impostazioni delle foto in time lapse ti soddisfano, basta che scarichi il manuale in PDF dal sito Nikon e poi cerchi il paragrafo del TimeLapse, li è spiegata ogni cosa.

Per il resto questa è la mia opinione, aspetta qualche altro feedback eventualmente, anche se credo sia difficile che qualcuno possa parlar male del rendimento ad alti ISO di questa D600 wink.gif


Aspetta qualche partigiano dei 12 mpx..... wink.gif

Inviato da: lucatognelli il Oct 7 2012, 06:09 PM

QUOTE(swagger @ Oct 7 2012, 05:02 PM) *
Pollice.gif grazie Giulio per la risposta, è quello che volevo sapere perchè per me la possibilità di scattare ad intervalli, per di più ad iso mooolto alti è motivo di scelta di una fotocamera rispetto ad un'altra....

confermo quanto scritto da giulio.
la ritengo ottima fino a 3200 (più su non scatto/provo per scelta) correggibile con il solo controllo di luminanza di lightroom.
af veloce e bella gamma dinamica. come tutte le ultime nikon inoltre ha un ottimo recupero dei dettagli sulle ombre. confrontati gli iso con la d800 del mio cugino è leggermente migliore la d600 per quanto ho provato ( fino a 3200 ).
con gli obbiettivi super premium tipo il 14-24 2.8 è veramente terrificante sia a diaframmi chiusi che completamente aperti ..

Inviato da: swagger il Oct 7 2012, 06:24 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 7 2012, 07:09 PM) *
confermo quanto scritto da giulio.
la ritengo ottima fino a 3200 (più su non scatto/provo per scelta) correggibile con il solo controllo di luminanza di lightroom.
af veloce e bella gamma dinamica. come tutte le ultime nikon inoltre ha un ottimo recupero dei dettagli sulle ombre. confrontati gli iso con la d800 del mio cugino è leggermente migliore la d600 per quanto ho provato ( fino a 3200 ).
con gli obbiettivi super premium tipo il 14-24 2.8 è veramente terrificante sia a diaframmi chiusi che completamente aperti ..


Grazie Luca...non vedo l'ora di farle conoscere il Samyang 14 2.8 laugh.gif

Inviato da: Cesare44 il Oct 7 2012, 06:36 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 7 2012, 04:40 PM) *
...quando giro in strada e non ho tempo di fare mille regolazioni prima di scattare, la metto in M + ISO auto (fino a 6400) e non mi preoccupo minimamente di "loro" ...!



QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 7 2012, 05:13 PM) *
Per il resto questa è la mia opinione, aspetta qualche altro feedback eventualmente, anche se credo sia difficile che qualcuno possa parlar male del rendimento ad alti ISO di questa D600 wink.gif

assolutamente no, non si può parlar male di una reflex che ha queste caratteristiche, alza gli ISO, e mantiene sempre l'esposizione corretta anche in modalità M messicano.gif

Forse volevi riferirti ad altra modalità di tempi o diaframmi.

ciao

Inviato da: lucatognelli il Oct 7 2012, 06:42 PM

QUOTE(swagger @ Oct 7 2012, 07:24 PM) *
Grazie Luca...non vedo l'ora di farle conoscere il Samyang 14 2.8 laugh.gif

penso che ne rimarrai molto soddisfatto! avevo lasciato nikon e quando ho visto dei sample in giro di questa sono tornato.
questa e la d800 stanno portando via clienti storici a canon!

scatto con il 50 afs 1.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816192
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816192


Inviato da: xymox il Oct 7 2012, 08:14 PM

QUOTE(orco @ Oct 5 2012, 10:17 PM) *
Se le hai pagate quel prezzo, vanno benissimo.


sì pagate il prezzo che hai visto, senza spese di spedizione :-)

Inviato da: xymox il Oct 7 2012, 08:20 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 7 2012, 07:09 PM) *
inoltre ha un ottimo recupero dei dettagli sulle ombre. confrontati gli iso con la d800 del mio cugino è leggermente migliore la d600 per quanto ho provato ( fino a 3200 ).


ieri un fotografo mi ha detto che la D600 ad alti iso è superiore alla D800, visto i pxl in meno credo sia palusibile


QUOTE(lucatognelli @ Oct 7 2012, 07:42 PM) *
scatto con il 50 afs 1.8


bella foto :-)

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 7 2012, 09:09 PM

QUOTE(Cesare44 @ Oct 7 2012, 07:36 PM) *
assolutamente no, non si può parlar male di una reflex che ha queste caratteristiche, alza gli ISO, e mantiene sempre l'esposizione corretta anche in modalità M messicano.gif

Forse volevi riferirti ad altra modalità di tempi o diaframmi.

ciao


Non ho capito, no intendevo settata in modalità M e iso automatici, io regolo tempi e diaframma e poi scatto, senza guardare gli ISO che li regola da sola. Perchè posso passare da una foto sotto un lampione ad una sotto un albero in 10 metri e in strada perdi lo scatto se stai a regolare tutto (almeno io che non sono capace), per foto del genere non riuscirei a regolare tutto.

Inviato da: Cesare44 il Oct 7 2012, 09:21 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 7 2012, 10:09 PM) *
Non ho capito, no intendevo settata in modalità M e iso automatici, io regolo tempi e diaframma e poi scatto, senza guardare gli ISO che li regola da sola. Perchè posso passare da una foto sotto un lampione ad una sotto un albero in 10 metri e in strada perdi lo scatto se stai a regolare tutto (almeno io che non sono capace), per foto del genere non riuscirei a regolare tutto.

scusa, ma se tu regoli tempi e diaframma in M, diciamo 1/125s e f/5,6 per un esposizione corretta in piena luce, e la reflex sta a ISO 200.
Poi dirigi la reflex in una zona con una illuminazione molto più bassa, Cosa fa la reflex? Alza gli ISO perché vede che c'è molta meno luce, diciamo con ISO 3200, ma siccome stai in M, la reflex continua a scattare a 1/125s e a f/5,6. Ottieni una foto molto sottoesposta e piena di rumore.

Quello che dovresti fare è settare la reflex o a priorità dei diaframmi A o ai tempi S, oppure usare la modalità P.

In questi casi, la reflex, alzando gli ISO, regolerà rispettivamente i tempi, i diaframmi, oppure in P tutti e due contemporaneamente.

Spero di essere stato chiaro.

ciao

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 7 2012, 09:39 PM

QUOTE(Cesare44 @ Oct 7 2012, 10:21 PM) *
scusa, ma se tu regoli tempi e diaframma in M, diciamo 1/125s e f/5,6 per un esposizione corretta in piena luce, e la reflex sta a ISO 200.
Poi dirigi la reflex in una zona con una illuminazione molto più bassa, Cosa fa la reflex? Alza gli ISO perché vede che c'è molta meno luce, diciamo con ISO 3200, ma siccome stai in M, la reflex continua a scattare a 1/125s e a f/5,6. Ottieni una foto molto sottoesposta e piena di rumore.

Quello che dovresti fare è settare la reflex o a priorità dei diaframmi A o ai tempi S, oppure usare la modalità P.

In questi casi, la reflex, alzando gli ISO, regolerà rispettivamente i tempi, i diaframmi, oppure in P tutti e due contemporaneamente.

Spero di essere stato chiaro.

ciao


Ma se vedo che gli iso aumentano o diminuiscono allungo/abbrevio o apro/chiudo il diaframma, poi quando giro in strada è buio, cerco stare sopra 1/125s perchè altrimenti le persone che si muovono a caso vengono mosse. Sotto la luce mi abbassa gli ISO a, che so, 1000-2200, e dove c'è meno luce a 3200-6400. A me va bene per fare foto in strada come queste. La prima è a iso4500, le altre sopra 2000 a memoria

http://www.flickr.com/photos/isonic/8063971791/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8063971791/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8063982066/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8063982066/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8063998605/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8063998605/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8064004366/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8064004366/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Purtroppo la lente non era adatta ma la macchina si è sempre regolata bene da sola, non la metto a priorità di tempi o diaframma perchè nel primo caso mi abbassa troppo i tempi e nel secondo chiude troppo il diaframma, insomma mi piace regolarla come voglio io, lo farei anche con gli ISO se ci fosse una terza ghiera rapida, però ho solo due mani smile.gif

Inviato da: Cesare44 il Oct 7 2012, 10:22 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 7 2012, 10:39 PM) *
Ma se vedo che gli iso aumentano o diminuiscono allungo/abbrevio o apro/chiudo il diaframma, poi quando giro in strada è buio, cerco stare sopra 1/125s perchè altrimenti le persone che si muovono a caso vengono mosse. Sotto la luce mi abbassa gli ISO a, che so, 1000-2200, e dove c'è meno luce a 3200-6400. A me va bene per fare foto in strada come queste. La prima è a iso4500, le altre sopra 2000 a memoria

Purtroppo la lente non era adatta ma la macchina si è sempre regolata bene da sola, non la metto a priorità di tempi o diaframma perchè nel primo caso mi abbassa troppo i tempi e nel secondo chiude troppo il diaframma, insomma mi piace regolarla come voglio io, lo farei anche con gli ISO se ci fosse una terza ghiera rapida, però ho solo due mani smile.gif

Adesso siamo d'accordo, evidentemente ho preso alla lettera quello che avevi scritto prima. Nessuna reflex si regola da sola se scatti in M, l'impostazione tempi e diaframmi rimangono quelli che hai impostato e un cambiamento di luce, se non regoli tu o il tempo o il diaframma, ti fa sbagliare l'esposizione. Gli ISO in auto, ti aiutano senza doverli impostare tu.

Una domanda, dato che non conosco la D600, si possono regolare gli ISO senza entrare nel menù? Non sto riferendomi a quello in auto, ma semplicemente alzandoli o abbassandoli premendo un tasto e girando una ghiera?

Per il resto, condivido il fatto che tu voglia mantenere il controllo e non lasciare che faccia tutto la fotocamera.

ciao

Inviato da: danielg45 il Oct 7 2012, 10:27 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 7 2012, 10:09 PM) *
Non ho capito, no intendevo settata in modalità M e iso automatici, io regolo tempi e diaframma e poi scatto, senza guardare gli ISO che li regola da sola. Perchè posso passare da una foto sotto un lampione ad una sotto un albero in 10 metri e in strada perdi lo scatto se stai a regolare tutto (almeno io che non sono capace), per foto del genere non riuscirei a regolare tutto.

Verissimo, quando devi essere veloce in frangenti e non hai il tempo necessario per fare tutto perché se metti solo in A potresti avere la PDC voluta e con la d600 iso automatici dato che la qualità tiene bene per avere tempi di sicurezza con tele per es. 180mm o più. Oppure impostare S il tempo minimo di sicurezza zampe non avresti il controllo della PDC. Tu invece metti in M con fissi tempi e diaframmi. Ma quindi hai per forza iso automatici magari bloccati verso l'alto.

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 7 2012, 10:46 PM

Per Cesare:
Si evidentemente mi sono espresso male ma quello volevo dire smile.gif tutto chiarito allora.
Per gli ISO si, se premi il pulsante iso e giri la ghiera dei tempi (quella primaria insomma) ti cambiano gli ISO ma purtroppo non c'è l'opzione auto e per regolarla in auto devi entrare nel menù (o la richiami con i profili U1/U2 come faccio spesso).

Per Daniele:
Si però in modalità A o S mi pare che gli ISO possano solo aumentare se sotto esposta e non il diminuire, arrivano fino al tuo ultimo setting. Cioè se la imposti a iso500 in S o A lei sale fino a quanto impostato da te in ISO ma non scende mai sotto 500 e poi ti trovi a fotografare. f22 o su di li biggrin.gif leggi bene il manuale perchè non ricordo di preciso, non usandola quasi mai in S o A ma di solito in M (o P lei come Program e P io come Pigro smile.gif )

Io vorrei avere un bottone da assegnare per disabilitare gli ISO automatici ma su nessun pulsante si può quindi si richiama o dal menù personale o U1-2 (io comunque li ho bloccati a 6400 in alto, poi c'è anche il dettaglio per dare priorità ai tempi lenti o veloci se usata -mi pare- in S e forse in P, non mi ricordo appunto).

Inviato da: Cesare44 il Oct 7 2012, 11:05 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 7 2012, 11:46 PM) *
Per Cesare:
Si evidentemente mi sono espresso male ma quello volevo dire smile.gif tutto chiarito allora.
Per gli ISO si, se premi il pulsante iso e giri la ghiera dei tempi (quella primaria insomma) ti cambiano gli ISO ma purtroppo non c'è l'opzione auto e per regolarla in auto devi entrare nel menù (o la richiami con i profili U1/U2 come faccio spesso).
....

OK, come nella D700.

ciao

Inviato da: orco il Oct 8 2012, 09:24 AM

QUOTE(Cesare44 @ Oct 8 2012, 12:05 AM) *
OK, come nella D700.

ciao

Si, ma nella D700 hai il tasto dedicato sulla torretta di sx, sulla D600 è come con la D7000, ovvero, il tasto ISO è uno di quelli a fianco del monitor LCD, quindi devi farci un po' più la mano, ma nulla di trascendentale, impari subito!! wink.gif

Adriano

Inviato da: Cesare44 il Oct 8 2012, 09:43 AM

QUOTE(orco @ Oct 8 2012, 10:24 AM) *
Si, ma nella D700 hai il tasto dedicato sulla torretta di sx, sulla D600 è come con la D7000, ovvero, il tasto ISO è uno di quelli a fianco del monitor LCD, quindi devi farci un po' più la mano, ma nulla di trascendentale, impari subito!! wink.gif

Adriano

grazie per la precisazione. Stesso funzionamento, solo che il tastino è stato spostato. In effetti quello che mi interessava, era capire se si poteva contare sulla stessa comodità e rapidità nel cambiare gli ISO.

ciao

Inviato da: hroby7 il Oct 8 2012, 09:53 AM

QUOTE(orco @ Oct 8 2012, 10:24 AM) *
Si, ma nella D700 hai il tasto dedicato sulla torretta di sx, sulla D600 è come con la D7000, ovvero, il tasto ISO è uno di quelli a fianco del monitor LCD, quindi devi farci un po' più la mano, ma nulla di trascendentale, impari subito!! wink.gif

Adriano


Naturalmente questo vale solo in M

In tutte le altre modalità la modifica può avvenire direttamente con la ghiera secondaria, senza premere nessun tastino smile.gif

Ciao
Roberto

Inviato da: hroby7 il Oct 8 2012, 10:06 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 7 2012, 11:46 PM) *
Io vorrei avere un bottone da assegnare per disabilitare gli ISO automatici


Io ho sacrificato il tasto di anteprima (che ritengo la cosa più inutile della fotocamera) configurandolo per il menu personale

Come prima voce in lista ho posizionato gi ISO Auto e quindi accedo con un click direttamente a quella funzione

Non c'è nulla di più semplice e veloce biggrin.gif

Ciao
Roberto

Inviato da: Dieghito85 il Oct 8 2012, 10:28 AM

Ciao Ragazzi,

spero di non sporcare il club chiedendo questa cosa... in pagina del club D800 è stata postata una foto a 220ISO a 1/50s F4 puntando su una candela...

Logicamente è venuta nera la foto, tranne che per la candela, però poi via Lr sono state recuperate le ombre e la foto è venuta fuori quasi senza rumore.... ora... per capire se la 600 può arrivare a questo livello (in questo caso la ordino prima di subito) posso chiedere se qualcuno di voi potrebbe fare una cosa del genere... magari allegando anche il raw?

Lo so che chiedo troppo... però sarebbe per me davvero la prova del 9... purtroppo ho chiamato qualche negozio, ma non mi hanno dato la possibilità di fare prove sulla macchina...

P.s. Il post sul club D800 è questo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=276214&view=findpost&p=3066359 è di davided1 e ha allegato le foto, ma solo jpeg...

Grazie a chiunque possa darmi una prova del genere!

Inviato da: banzai85 il Oct 8 2012, 10:51 AM

QUOTE(Dieghito85 @ Oct 8 2012, 11:28 AM) *
Ciao Ragazzi,

spero di non sporcare il club chiedendo questa cosa... in pagina del club D800 è stata postata una foto a 220ISO a 1/50s F4 puntando su una candela...

Logicamente è venuta nera la foto, tranne che per la candela, però poi via Lr sono state recuperate le ombre e la foto è venuta fuori quasi senza rumore.... ora... per capire se la 600 può arrivare a questo livello (in questo caso la ordino prima di subito) posso chiedere se qualcuno di voi potrebbe fare una cosa del genere... magari allegando anche il raw?

Lo so che chiedo troppo... però sarebbe per me davvero la prova del 9... purtroppo ho chiamato qualche negozio, ma non mi hanno dato la possibilità di fare prove sulla macchina...

P.s. Il post sul club D800 è questo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=276214&view=findpost&p=3066359 è di davided1 e ha allegato le foto, ma solo jpeg...

Grazie a chiunque possa darmi una prova del genere!

Di armarmi di candela, montare il set e fare foto a dirti proprio la sacrosanta verità non avrei tutta questa voglia...però se ti può servire ti posso dire che una settimana fa ho preso D600 e D800, ho montato il treppiede e ho scattato le stesse foto, entrambe con 17-35 a 100, 1600, 3200 e 6400 ISO per testare alcune cose, fra cui proprio la tenuta al rumore...fino a 3200 ISO vanno praticamente a braccetto, mentre da 3200 a 6400 la D600 tiene, sepur di poco, meglio della D800...quindi, se è il rumore che ti interessa, puoi andare tranquillo...

Inviato da: tpaolo il Oct 8 2012, 12:01 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 3 2012, 09:12 PM) *
Forse hai ragione, non bisogna generalizzare, gli AF hanno comunque fatto il loro tempo e se usati nelle ultime reflex ad alta risoluzione perdono in maniera evidente rispetto ai più recenti AF-S.
A seguito posto tre immagini riprese con una D5100 con il medesimo soggetto e tre obbiettivi diversi, 18-200 DX 10-24 DX e 24 AF, le foto non sono perfettamente omogenee ma la differenza è evidente anche senza ingrandirle.







Saluti Luca


Bello scherzo!
Confrontare due ottiche a f/16 e f/18 dove è evidente la velatura da diffrazione contro una a f/8, diaframma ottimale per il il 18-200 e poco prima di iniziare a vedere gli effetti della diffrazione su quel sensore (f/11) è proprio un bel modo per... scherzare!
laugh.gif

Inviato da: Seba_F80 il Oct 8 2012, 12:28 PM

QUOTE(Dieghito85 @ Oct 8 2012, 11:28 AM) *
Ciao Ragazzi,

spero di non sporcare il club chiedendo questa cosa... in pagina del club D800 è stata postata una foto a 220ISO a 1/50s F4 puntando su una candela...

Logicamente è venuta nera la foto, tranne che per la candela, però poi via Lr sono state recuperate le ombre e la foto è venuta fuori quasi senza rumore.... ora... per capire se la 600 può arrivare a questo livello (in questo caso la ordino prima di subito) posso chiedere se qualcuno di voi potrebbe fare una cosa del genere... magari allegando anche il raw?

Lo so che chiedo troppo... però sarebbe per me davvero la prova del 9... purtroppo ho chiamato qualche negozio, ma non mi hanno dato la possibilità di fare prove sulla macchina...

P.s. Il post sul club D800 è questo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=276214&view=findpost&p=3066359 è di davided1 e ha allegato le foto, ma solo jpeg...

Grazie a chiunque possa darmi una prova del genere!


In pratica tu vuoi capire quanto è possibile recuperare le luci bruciate in scene ad elevatissimo contrasto, se non sbaglio. Potrebbe andar bene anche la foto del cielo limpido scattato attraverso le fronde della vegetazione in ombra, tipicamente con parecchia differenza di luminosità rispetto al cielo assolato.
Se ritrovi l'azzurro la prova sarebbe superata smile.gif

P.s. prova a leggere la scheda "Iso Performance" e soprattuto "camera comparisons" su http://photographylife.com/reviews/nikon-d600. Il test è stato fatto confrontando col meglio della gamma Nikon: D3s, D800 e D700; e D7000. Manca una prova con D4, ma nessuno sul forum glielo ha chiesto.

Spero ti possa esser d'aiuto.
Seb

Inviato da: Dieghito85 il Oct 8 2012, 01:05 PM

Sicuramente quello che mi avete detto tutti e 2 e il link che mi hai postato, mi ha dato tranquillità nell'acquisto... Grazie!

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 8 2012, 02:50 PM

Oggi è uscito il sole finalmente… tutte con il solito 24-85mm :(

http://www.flickr.com/photos/isonic/8066838579/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8066838579/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8066839735/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8066839735/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8066835162/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8066835162/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8066847101/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8066847101/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8066854572/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8066854572/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: swagger il Oct 8 2012, 04:17 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Oct 8 2012, 01:28 PM) *
P.s. prova a leggere la scheda "Iso Performance" e soprattuto "camera comparisons" su [url=http://photographylife.com/reviews/nikon-d600]http://photographylife.com/reviews/nikon-d600[/url]. Il test è stato fatto confrontando col meglio della gamma Nikon: D3s, D800 e D700; e D7000. Manca una prova con D4, ma nessuno sul forum glielo ha chiesto.

Spero ti possa esser d'aiuto.
Seb


Quello che più mi ha colpito della recensione sono queste parole:
"La Nikon D600 a ISO 800 sembra buono come la Nikon D7000 a ISO 100, anche se non verso il basso nel campione!"

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 8 2012, 07:55 PM

QUOTE(swagger @ Oct 8 2012, 05:17 PM) *
Quello che più mi ha colpito della recensione sono queste parole:
"La Nikon D600 a ISO 800 sembra buono come la Nikon D7000 a ISO 100, anche se non verso il basso nel campione!"


Guarda, per quanto costa la macchinetta e per la mia piccola esperienza, io sono quasi "impressionato" dal rendimento agli alti ISO, oltre a lasciare i file ancora usabili (sul web, non in stampa), mantiene una gamma dinamica incredibile. Proprio prima ho fatto questo scatto a 1/90s, f3.5, ISO6400. Il file è SOLO convertito da LR in jpeg, incredibile sulle luci, è esattamente quello che vedevo io, riprodotto perfettamente in condizioni pessime (nuvoloso, senza luna e alle 7 di sera). Non mi finisce mai di sorprendere (per le mie piccole esigenze) guru.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
(se clicchi sull'immagine la ingrandisce a 1024px)

Inviato da: studiodomus il Oct 8 2012, 09:23 PM

WOW. Quindi a sto giro hanno sfornato un altro gran prodotto...

unita ad un 50 mm 1,4 sigma penso che dia il massimo

vedremo... se sto governo di ladri lascia il posto a qualcosa che taglia le tasse se ne può parlare...

ciao

Inviato da: russellcoutts il Oct 8 2012, 10:30 PM

QUOTE(studiodomus @ Oct 8 2012, 10:23 PM) *
WOW. Quindi a sto giro hanno sfornato un altro gran prodotto...

unita ad un 50 mm 1,4 sigma penso che dia il massimo

vedremo... se sto governo di ladri lascia il posto a qualcosa che taglia le tasse se ne può parlare...

ciao


Allora non ci resta che piangere... cerotto.gif

Inviato da: studiodomus il Oct 9 2012, 06:41 AM

QUOTE(russellcoutts @ Oct 8 2012, 11:30 PM) *
Allora non ci resta che piangere... cerotto.gif


Se continua così con quei soldi compro un supertelezoom e vado a pedinare qualche politico finché non si carica in macchina un bel transexual...

... corona docet

fine OT

Inviato da: IFelix68 il Oct 9 2012, 06:58 AM

QUOTE(Seba_F80 @ Oct 8 2012, 01:28 PM) *
In pratica tu vuoi capire quanto è possibile recuperare le luci bruciate in scene ad elevatissimo contrasto, se non sbaglio. Potrebbe andar bene anche la foto del cielo limpido scattato attraverso le fronde della vegetazione in ombra, tipicamente con parecchia differenza di luminosità rispetto al cielo assolato.
Se ritrovi l'azzurro la prova sarebbe superata smile.gif

P.s. prova a leggere la scheda "Iso Performance" e soprattuto "camera comparisons" su http://photographylife.com/reviews/nikon-d600. Il test è stato fatto confrontando col meglio della gamma Nikon: D3s, D800 e D700; e D7000. Manca una prova con D4, ma nessuno sul forum glielo ha chiesto.

Spero ti possa esser d'aiuto.
Seb


Credo che voglia dire esattamente il contrario..........
e cioè quanto è possibile recuperare dettaglio da zone completamente scure senza tirare fuori anche eccessivo rumore.
Naturalmente esponendo sulle alte luci !!!
Beh...
io credo che la D800 faccia miracoli in questo senso, magari li fa anche il sensore della D600. smile.gif

Inviato da: swagger il Oct 9 2012, 07:09 AM

QUOTE(studiodomus @ Oct 9 2012, 07:41 AM) *
Se continua così con quei soldi compro un supertelezoom e vado a pedinare qualche politico finché non si carica in macchina un bel transexual...

... corona docet

fine OT


.....e allora mi sa' che non ci vorrà troppo tempo per vedere le foto laugh.gif laugh.gif

Inviato da: PiernicolaMele il Oct 9 2012, 10:03 AM

QUOTE(Lucame @ Sep 26 2012, 06:09 PM) *
La stavo aspettando per decidere che fotocamera prendere, ero indeciso tra la 800 e qualcosa d'altro, poi l' ho vista e mi sono reso conto che era più adatta alle mie esigenze rispetto alla 800, che però penso prenderò in ogni caso.

Saluti Luca


E oltre al risparmio quli sarebbero le caratteristiche che rendono la D600 più adatta della D800 alle tue esigenze?
No perchè che, a differenza di D700 vs D3 dove qualcuno si arrampicava sugli specchi vantando come caratteristica positiva la leggerenza e addirittura la discrezione della D700 rispetto alla pesante e ingombrante D3, e a differenza del binomio D800/D4 dove davvero stavolta l'ammiraglia non è per forza sicuramente superiore alla 'piccola' in quanto la D800 pare farsi preferire per definizione superiore, in questo caso mi sfugge cosa possa avere la D600 di preferibile rispetto alla D800 a parte il prezzo e qualcosa in meno...
Chiedo questo perchè sta per arrivare la D4, ma poi vorrei affiancargli un altro corpo macchina ed ero propenso per la D800, e adesso la D600 mi mette in crisi perchè risparmierei qualcosina perdendo 12 mp e niente altro a quanto pare...

Inviato da: orco il Oct 9 2012, 11:11 AM

A chiunque fosse interessato, in lombardia e limitrofi, disponibile import a 1780 caffè! wink.gif

Adriano

Inviato da: Sir Alex il Oct 9 2012, 11:13 AM

QUOTE(orco @ Oct 9 2012, 12:11 PM) *
A chiunque fosse interessato, in lombardia e limitrofi, disponibile import a 1780 caffè! wink.gif

Adriano



MP please, sono di Treviglio!

grazie.gif

Inviato da: Pierre79 il Oct 9 2012, 11:20 AM

QUOTE(orco @ Oct 9 2012, 12:11 PM) *
A chiunque fosse interessato, in lombardia e limitrofi, disponibile import a 1780 caffè! wink.gif

Adriano



QUOTE(Sir Alex @ Oct 9 2012, 12:13 PM) *
MP please, sono di Treviglio!

grazie.gif


MP anche a me, sono di Como!
grazie mille
ciao

Inviato da: swagger il Oct 9 2012, 11:32 AM

QUOTE(orco @ Oct 9 2012, 12:11 PM) *
A chiunque fosse interessato, in lombardia e limitrofi, disponibile import a 1780 caffè! wink.gif

Adriano


Con 120 € in più anche Nital wink.gif

Inviato da: banzai85 il Oct 9 2012, 11:53 AM

QUOTE(PiernicolaMele @ Oct 9 2012, 11:03 AM) *
E oltre al risparmio quli sarebbero le caratteristiche che rendono la D600 più adatta della D800 alle tue esigenze?
No perchè che, a differenza di D700 vs D3 dove qualcuno si arrampicava sugli specchi vantando come caratteristica positiva la leggerenza e addirittura la discrezione della D700 rispetto alla pesante e ingombrante D3, e a differenza del binomio D800/D4 dove davvero stavolta l'ammiraglia non è per forza sicuramente superiore alla 'piccola' in quanto la D800 pare farsi preferire per definizione superiore, in questo caso mi sfugge cosa possa avere la D600 di preferibile rispetto alla D800 a parte il prezzo e qualcosa in meno...
Chiedo questo perchè sta per arrivare la D4, ma poi vorrei affiancargli un altro corpo macchina ed ero propenso per la D800, e adesso la D600 mi mette in crisi perchè risparmierei qualcosina perdendo 12 mp e niente altro a quanto pare...

Ti dico nel mio caso perchè l'ho preferita...i 36 Mpix mi spaventavano un po' sia per la dimensione dei files, sia per alcuni problemini dovuti all'ultra-definizione del sensore che avevano riscontrato alcuni amici (Alessandro Sentieri, Luca Coscarelli (bruco82), per citare quelli presenti sul forum) con alcune ottiche, anche di livello pro (a dire la verità ho poi testato che, seppur meno, anche i 24 bastano a farli emergere)...e speravo davvero che ne uscisse una sui 24 (che, in teoria, avrebbe anche retto meglio al rumore, anche se ho vuto modo di comparare 600 con 800 e devo dire che sono spettacolari entrambe)...l'idea che alcuni modelli di d800 soffrissero di qualche problemino, e che dunque potesse capitare anche a me, non mi andava troppo giù...il punto forse più "debole" (l'AF) rispetto alla sorella (almeno rispetto a quelle che funzionano) non mi spaventava, dato che, essendo un paesaggista, il 90% delle mie foto è scattato con macchina sul treppiede e soggetto praticamente immobile...in più, migrando da d90, non ho dovuto ricomprare il telecomando, ed ho la possibilità di montare le SD che già avevo a bizzeffe, senza attrezzarmi anche con CF...Scattando con i filtri, non mi sono neanche posto il problema di dover fare il pianista col bracketing (la d600 più di 3 scatti alla volta non fa), dato che lo userò si e no 5 volte l'anno...per quanto riguarda il resto, un corpo leggermente più piccolo e leggero non guasta quando si parte alle 4 del mattino con il mega zaino in spalla per andare ad aspettare la luce giusta...tutto questo a prescindere da quei 5-600 euro in meno o in più, che, una volta deciso di frugarti in tasca, non fanno certo tutta questa differenza...questo è stato il ragionamento secondo quelle che erano le mie esigenze...naturalmente è valido per me, perchè le esigenze di ognuno sono diverse...

Inviato da: orco il Oct 9 2012, 12:06 PM

QUOTE(swagger @ Oct 9 2012, 12:32 PM) *
Con 120 € in più anche Nital wink.gif

Allora lo conosci!! wink.gif

@ Sir Alex e Pierre79: PM mandati

Adriano

Inviato da: Panino58 il Oct 9 2012, 12:26 PM

In una SD da 8 Giga quanti scatti in Raw della D600 ci stanno ??

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 9 2012, 12:37 PM

QUOTE(Panino58 @ Oct 9 2012, 01:26 PM) *
In una SD da 8 Giga quanti scatti in Raw della D600 ci stanno ??


La SD che ti danno con il package Nital è da 8Gb e ci stanno poco meno di 150 scatti, mi pare 148 o 147 scatti.

Io non ho preso la D800 oltre che per il peso, dimensioni e Mpx, anche proprio per il fatto della scheda CF (le detesto, sono grandi, devi avere il lettore esterno e sono meno resistenti). La doppia scheda SD della D600 ("ereditata" da D7000) è perfetta.

Inviato da: danielg45 il Oct 9 2012, 12:47 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 9 2012, 01:37 PM) *
La SD che ti danno con il package Nital è da 8Gb e ci stanno poco meno di 150 scatti, mi pare 148 o 147 scatti.

Io non ho preso la D800 oltre che per il peso, dimensioni e Mpx, anche proprio per il fatto della scheda CF (le detesto, sono grandi, devi avere il lettore esterno e sono meno resistenti). La doppia scheda SD della D600 ("ereditata" da D7000) è perfetta.

T chiedo: ho visto che i file della d600 sono sui 30mb ca. L'uno. La d90 parliamo di 10/11. Quindi, la d600 in raw non compresso e la d90 in raw compresso. Mi pare questo.
M in HDR scatta in raw o solo jpg? Mantiene gli originali o fonde tutto in una immagine? Quanti scatti fa max?
Ciao

Inviato da: bluesun77 il Oct 9 2012, 12:48 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 9 2012, 01:37 PM) *
La SD che ti danno con il package Nital è da 8Gb e ci stanno poco meno di 150 scatti, mi pare 148 o 147 scatti.

Io non ho preso la D800 oltre che per il peso, dimensioni e Mpx, anche proprio per il fatto della scheda CF (le detesto, sono grandi, devi avere il lettore esterno e sono meno resistenti). La doppia scheda SD della D600 ("ereditata" da D7000) è perfetta.


la D800 ha anche uno slot SD...smile.gif

io vado controcorrente, non riesco ad usare le SD con la D800 sono troppo abituato alle CF con D70/D200/D300 e D700 ... le trovo maledettamente solide biggrin.gif

Inviato da: xymox il Oct 9 2012, 01:07 PM

QUOTE(swagger @ Oct 9 2012, 12:32 PM) *
Con 120 € in più anche Nital wink.gif


1875 euro Nital
la mia è arrivata questa mattina, ora registro la garanzia 4 anni wink.gif

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 9 2012, 01:37 PM) *
La SD che ti danno con il package Nital è da 8Gb e ci stanno poco meno di 150 scatti, mi pare 148 o 147 scatti.


confermo, è di classe 6
io ne ho comprate due classe 10 in offerta ad Amazon.it

QUOTE
Io non ho preso la D800 oltre che per il peso, dimensioni e Mpx


questi sono i tre motivi per cui ho preferito la D600

Inviato da: PiernicolaMele il Oct 9 2012, 01:17 PM

QUOTE(banzai85 @ Oct 9 2012, 12:53 PM) *
Ti dico nel mio caso perchè l'ho preferita...i 36 Mpix mi spaventavano un po' sia per la dimensione dei files, sia per alcuni problemini dovuti all'ultra-definizione del sensore che avevano riscontrato alcuni amici (Alessandro Sentieri, Luca Coscarelli (bruco82), per citare quelli presenti sul forum) con alcune ottiche, anche di livello pro (a dire la verità ho poi testato che, seppur meno, anche i 24 bastano a farli emergere)...e speravo davvero che ne uscisse una sui 24 (che, in teoria, avrebbe anche retto meglio al rumore, anche se ho vuto modo di comparare 600 con 800 e devo dire che sono spettacolari entrambe)...l'idea che alcuni modelli di d800 soffrissero di qualche problemino, e che dunque potesse capitare anche a me, non mi andava troppo giù...il punto forse più "debole" (l'AF) rispetto alla sorella (almeno rispetto a quelle che funzionano) non mi spaventava, dato che, essendo un paesaggista, il 90% delle mie foto è scattato con macchina sul treppiede e soggetto praticamente immobile...in più, migrando da d90, non ho dovuto ricomprare il telecomando, ed ho la possibilità di montare le SD che già avevo a bizzeffe, senza attrezzarmi anche con CF...Scattando con i filtri, non mi sono neanche posto il problema di dover fare il pianista col bracketing (la d600 più di 3 scatti alla volta non fa), dato che lo userò si e no 5 volte l'anno...per quanto riguarda il resto, un corpo leggermente più piccolo e leggero non guasta quando si parte alle 4 del mattino con il mega zaino in spalla per andare ad aspettare la luce giusta...tutto questo a prescindere da quei 5-600 euro in meno o in più, che, una volta deciso di frugarti in tasca, non fanno certo tutta questa differenza...questo è stato il ragionamento secondo quelle che erano le mie esigenze...naturalmente è valido per me, perchè le esigenze di ognuno sono diverse...


io vorrei tanto capire come si comportano VERAMENTE ad alti iso (e con poca luce ambiente) la D600 e la D800: 12 mp d i differenza permettono alla D600 di avere resa in scarse ocndizionid i luce ed alti iso migliore o no? Inoltre mi piacerebbe davvero vedere un confronto ad alti iso (e sempr ein scarse ocndizioni di luce ambiente) tra D800 e D4. PAragonando le noster nikon alle canon abbiamo sempre vantato che meno megapixel voleva dire anche comportamenti ad alti iso (e scarsa luce) eccellenti e D3/D3s e D700 lo hanno ocnfermato appieno... ma ora?!?!?!?

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 9 2012, 01:17 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 9 2012, 01:47 PM) *
T chiedo: ho visto che i file della d600 sono sui 30mb ca. L'uno. La d90 parliamo di 10/11. Quindi, la d600 in raw non compresso e la d90 in raw compresso. Mi pare questo.
M in HDR scatta in raw o solo jpg? Mantiene gli originali o fonde tutto in una immagine? Quanti scatti fa max?
Ciao


In hdr solo jpeg e non lo conosco, non l'ho ancora mai usata in HDR per quello, se scarichi il manuale dal sito nital puoi controllare!

QUOTE(xymox @ Oct 9 2012, 02:07 PM) *
questi sono i tre motivi per cui ho preferito la D600


Pollice.gif

ps: complimenti per l'acquisto!

Inviato da: banzai85 il Oct 9 2012, 02:00 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Oct 9 2012, 02:17 PM) *
io vorrei tanto capire come si comportano VERAMENTE ad alti iso (e con poca luce ambiente) la D600 e la D800: 12 mp d i differenza permettono alla D600 di avere resa in scarse ocndizionid i luce ed alti iso migliore o no? Inoltre mi piacerebbe davvero vedere un confronto ad alti iso (e sempr ein scarse ocndizioni di luce ambiente) tra D800 e D4. PAragonando le noster nikon alle canon abbiamo sempre vantato che meno megapixel voleva dire anche comportamenti ad alti iso (e scarsa luce) eccellenti e D3/D3s e D700 lo hanno ocnfermato appieno... ma ora?!?!?!?

Stasera scatto un paio di foto e te le posto...

Inviato da: PiernicolaMele il Oct 9 2012, 02:07 PM

QUOTE(banzai85 @ Oct 9 2012, 03:00 PM) *
Stasera scatto un paio di foto e te le posto...

grazie mille!

Inviato da: danielg45 il Oct 9 2012, 03:08 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Oct 9 2012, 02:17 PM) *
io vorrei tanto capire come si comportano VERAMENTE ad alti iso (e con poca luce ambiente) la D600 e la D800: 12 mp d i differenza permettono alla D600 di avere resa in scarse ocndizionid i luce ed alti iso migliore o no? Inoltre mi piacerebbe davvero vedere un confronto ad alti iso (e sempr ein scarse ocndizioni di luce ambiente) tra D800 e D4. PAragonando le noster nikon alle canon abbiamo sempre vantato che meno megapixel voleva dire anche comportamenti ad alti iso (e scarsa luce) eccellenti e D3/D3s e D700 lo hanno ocnfermato appieno... ma ora?!?!?!?

Ma ora abbiamo più mpx e minimo stessa resa di una d700 su di una d800 e d600. La tecnologia avanza. Comunque la d700 basta e avanza ancora alla grande. Un sogno fino a pochi mesi fa e lo resta ancora.

Inviato da: dexter57 il Oct 9 2012, 04:12 PM

ciao a tutti, ho preso circa un paio di ore fare la bambina, nel tragitto negozio -> casa
ho scattato alcune foto ovviamente in raw che capture nx2 non mi legge! vedo solo le anteprime sapete dirmi come mai?

Inviato da: javajix il Oct 9 2012, 04:17 PM

QUOTE(dexter57 @ Oct 9 2012, 05:12 PM) *
ciao a tutti, ho preso circa un paio di ore fare la bambina, nel tragitto negozio -> casa
ho scattato alcune foto ovviamente in raw che capture nx2 non mi legge! vedo solo le anteprime sapete dirmi come mai?


Lo devi aggiornare alla 2.3.4 (versione che legge i file della D600).

Inviato da: dexter57 il Oct 9 2012, 05:19 PM

QUOTE(javajix @ Oct 9 2012, 05:17 PM) *
Lo devi aggiornare alla 2.3.4 (versione che legge i file della D600).


Grazie lo avevo scaricato un paio di giorni fa e mi ero dimenticato di aggiornarlo..

Uno scatto di prova, fatto oggi lunga la strada del ritorno dopo l'acquisto
50mm F1.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817889
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817889

sempre con il 50mm F1.8 (unica lente) attualmente disponibile per la D600 (in attesa di un 24-120 0 16-35)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817888
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817888

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 9 2012, 08:54 PM

1/30s iso6400
http://www.flickr.com/photos/isonic/8071639528/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8071639528/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

iso5600
http://www.flickr.com/photos/isonic/8071711136/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8071711136/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8071644045/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8071644045/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: swagger il Oct 10 2012, 08:28 AM

Eccomi........ieri l'ho acquistata solo corpo texano.gif
Non vedo l'ora di fare qualche scatto nel fine settimana affiancandola al mio fido Samyang 14 2.8....comunque prime impressioni più che positive sia riguardo l'ergonomia che le funzioni on camera....

Luca

Inviato da: Andrea Pedretti il Oct 10 2012, 08:46 AM

QUOTE(swagger @ Oct 10 2012, 09:28 AM) *
Eccomi........ieri l'ho acquistata solo corpo texano.gif
Non vedo l'ora di fare qualche scatto nel fine settimana affiancandola al mio fido Samyang 14 2.8....comunque prime impressioni più che positive sia riguardo l'ergonomia che le funzioni on camera....

Luca


Ottimo Luca!! attendiamo scatti!!!!

Inviato da: marcblond il Oct 10 2012, 12:23 PM

Avete fatto le prove fo fuoco a TA con i punti estremi Sx d Dx?

Inviato da: danielg45 il Oct 10 2012, 02:36 PM

QUOTE(swagger @ Oct 10 2012, 09:28 AM) *
Eccomi........ieri l'ho acquistata solo corpo texano.gif
Non vedo l'ora di fare qualche scatto nel fine settimana affiancandola al mio fido Samyang 14 2.8....comunque prime impressioni più che positive sia riguardo l'ergonomia che le funzioni on camera....

Luca

Infatti sono stra' curioso di vedere con tale lente come si comporta.....sarà la prima lente che compro quando ne entrerò in possesso anch'io. Giusto per avere un grandangolo estremo in fx senza svenarvi. Dovrebbe essere mica male come lente . Accondiscendi?

Inviato da: swagger il Oct 10 2012, 03:31 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 10 2012, 03:36 PM) *
Infatti sono stra' curioso di vedere con tale lente come si comporta.....sarà la prima lente che compro quando ne entrerò in possesso anch'io. Giusto per avere un grandangolo estremo in fx senza svenarvi. Dovrebbe essere mica male come lente . Accondiscendi?


Spero proprio di sì, anche se una pecca ce l'ha......quella di non poter montarci i filtri, ma io la userò principalmente per paesaggi notturni....

Tempo permettendo vorrei provarlo nel fine settimana, anche perchè stavo organizzando una uscita in alta quota approfittando della luna nuova, ma dalle mie parti danno tanta pioggia proprio per il week mad.gif

Ciao Luca

Inviato da: swagger il Oct 10 2012, 04:35 PM

Tra l'altro, andando un pò OT, mi sono scaricato sull' iFon una utilissima applicazione per il calcolo dell'iperfocale: messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818862
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818862

Inviato da: Andrea Pedretti il Oct 10 2012, 05:14 PM

QUOTE(swagger @ Oct 10 2012, 04:31 PM) *
Spero proprio di sì, anche se una pecca ce l'ha......quella di non poter montarci i filtri, ma io la userò principalmente per paesaggi notturni....

Tempo permettendo vorrei provarlo nel fine settimana, anche perchè stavo organizzando una uscita in alta quota approfittando della luna nuova, ma dalle mie parti danno tanta pioggia proprio per il week mad.gif

Ciao Luca



Dimmi nulla.. io volevo andare su al passo crocedomini /gaver di buona mattina sabato..:(
va beh... attendiamo gli scatti del gioiellino!

impressioni per il momento?

Inviato da: Mauro1258 il Oct 10 2012, 05:46 PM

QUOTE(marcblond @ Oct 10 2012, 01:23 PM) *
Avete fatto le prove fo fuoco a TA con i punti estremi Sx d Dx?


Si, provata durante il Nikon Community Meeting 2012, e devo dire che è ottima.
Usata con il 70-200VRII @ 2.8 in condizioni di MAF su punti singoli a estrema SX ed estrema DX (come in parlamento...) più tracking 3D e la MAF è rapidissima e precisa.

Una macchina leggera con un dettaglio mostruoso, la nitidezza con il 70-200VRII è veramente notevole, per i ritratti anche troppo nitida...

Se uno accetta "l'onta" di non avere un corpo completamente PRO, è una buona scelta: nel mio caso direi che i 24 Mpx sono già veramente molti da gestire a livello di PC.






Inviato da: danielg45 il Oct 10 2012, 06:09 PM

QUOTE(swagger @ Oct 10 2012, 05:35 PM) *
Tra l'altro, andando un pò OT, mi sono scaricato sull' iFon una utilissima applicazione per il calcolo dell'iperfocale: messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818862

Provo a vedere se c'è' anche per iPad 3.

Inviato da: swagger il Oct 10 2012, 06:58 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Oct 10 2012, 06:14 PM) *
Dimmi nulla.. io volevo andare su al passo crocedomini /gaver di buona mattina sabato..:(
va beh... attendiamo gli scatti del gioiellino!

impressioni per il momento?



Ma dai....io sarei andato lì vicino, al dosso dei Galli/Maniva nella zona delle ex antenne Nato abbandonate.......

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 10 2012, 09:18 PM

http://www.flickr.com/photos/isonic/8073812474/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8073812474/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8074850587/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8074850587/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: PiernicolaMele il Oct 11 2012, 09:40 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 9 2012, 09:54 PM) *
1/30s iso6400
http://www.flickr.com/photos/isonic/8071639528/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8071639528/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

iso5600
http://www.flickr.com/photos/isonic/8071711136/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8071711136/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8071644045/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8071644045/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


praticamente a 6400 in scarse ocndizioni di luce lavora come la D3s nè più nè meno, il che mi fa pensare che pe runo come me che fa matrimoni forse è più indicata la D4...

Inviato da: Seba_F80 il Oct 11 2012, 10:21 AM

QUOTE(PiernicolaMele @ Oct 11 2012, 10:40 AM) *
praticamente a 6400 in scarse ocndizioni di luce lavora come la D3s nè più nè meno, il che mi fa pensare che pe runo come me che fa matrimoni forse è più indicata la D4...


Non è che sia un professionista, quindi quanto meno un matrimonialista, ma sei sicuro di quel che dici? Perché mi lascia perplesso ...
Non so che generi di matrimoni fotografi, se in versione dark, ma 6400 ISO su una D3/D700 sono stati più-che-usabilissimi da tutti i matrimonialisti.

Dico questo perché 2 anni fa mi sono sposato e per la scelta del fotografo ho messo occhio molto critico. La scelta è ricaduta infatti su uno studio molto famoso a Roma in cui avevamo 2 fotografi in sessione + 2 assistenti, ciascuno con 2 corpi ... ed una valigia di ottiche Nikon top.
Ovviamente "oltre" (al fondamentale) "manico" dei fotografi.

Senza pretesa alcuna di "insegnarti il mestiere", sicuro che non puoi compensare le situazioni difficili con l'uso dei flashes in CLS, coadiuvati da almeno un assistente, nei tuoi matrimoni?
Per quel che ho letto molti matrimonialisti si stanno orientando sulla D800, che è più "delicata" da gestire, specie che non è una scheggia in raffica.

Seb

Inviato da: dexter57 il Oct 11 2012, 10:47 AM

se possono servire un paio di foto scattate al volo questa mattina mentre facevo benzina
D600 + 50mm F1.8

Iso 1600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819534
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819534

iso 3200


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819536
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819536

sempre Iso 3200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819541
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819541

Inviato da: fedeeepd il Oct 11 2012, 12:01 PM

QUOTE(dexter57 @ Oct 11 2012, 11:47 AM) *
se possono servire un paio di foto scattate al volo questa mattina mentre facevo benzina
D600 + 50mm F1.8

Iso 1600


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819534

iso 3200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819536

sempre Iso 3200


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819541



non male a 3200 ISO O__o ... io come riferimento però ho la D90 che non è esattamente un fulmine di guerra in campo iso...
se qualcuno ha altre foto in notturna con iso alti mi farebbe molto piacere vederle... è ovvio che di giorno in pieno sole con iso alti si vede meno l'eventuale rumore

grazie
Federico

ah... ci sono distributori dove costa parecchio meno biggrin.gif

Inviato da: il donda il Oct 11 2012, 12:06 PM

QUOTE(fedeeepd @ Oct 11 2012, 01:01 PM) *
ah... ci sono distributori dove costa parecchio meno biggrin.gif



cosa intendi per "parecchio meno"?

mi manderesti info in MP?

biggrin.gif


thanks

Inviato da: gargasecca il Oct 11 2012, 12:13 PM

QUOTE(il donda @ Oct 11 2012, 01:06 PM) *
cosa intendi per "parecchio meno"?

mi manderesti info in MP?

biggrin.gif
thanks



Il gasolio e la benzina... messicano.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 11 2012, 12:33 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Oct 11 2012, 10:40 AM) *
praticamente a 6400 in scarse ocndizioni di luce lavora come la D3s nè più nè meno, il che mi fa pensare che pe runo come me che fa matrimoni forse è più indicata la D4...

Sinceramente non capisco il ragionamento. È come dire che una Lotus Exige fa lo 0-100 nello stesso tempo di un 911 Gt3, allora prendo il gt3. blink.gif e ci credo ma costa anche il triplo ed è lunga 1m in più… se te puoi prendere la D4 e pensi ti serva, non mi pare il caso ti fare troppi confronti! Io anche volendo non avrei mai nemmeno pensato a D4, è enorme e pesante e non me ne sarei fatto niente per le mie piccole esigenze, è "troppo" (grande, pesante, costosa e professionale) insomma. Anche la stessa D3s non l'avrei voluta.

Forse non ho capito cosa volevi dire perchè non comprendo proprio il ragionamento.

Inviato da: lucatognelli il Oct 11 2012, 01:53 PM

Appurato che la macchina funziona, dedichiamoci un pò alle ottiche, che danno il loro "piccolo" contributo.

Qualcuno può postare qualche foto fatta con grandangoli estremi tipo il il samyang 14 / nikon 16 fisheye o altro (si a tutta apertura che f8)?

ho provato sulla 600 il 14-24 e sinceramente non ho mai visto uno zoom estremo dare una nitidezza e un dettaglio spaventoso già a 2.8 sia a 14mm che a 24mm. il 24-70 invece sia a tutta apertura che in genere anche a diaframmi più chiusi risulta meno definito leggermente più morbido.

in linea di massima sembra che le ottiche che lavorano bene sulla 800 siano ugualmente performanti sulla 600.

personalmente ho provato e ho, il 28 afd (centro buono angoli meno), il 50 afs 1.8 (ottimo a tutti i diaframmi), il 50 afs 1.4 (insomma meglio il fratellino minore-rivenduto per la 3° volta) e 85 afs 1.8 (ottimo).

Grazie
L

Inviato da: fr.arcuri il Oct 11 2012, 02:17 PM

posso chiedere se qualcuno ha fatto scatti in crop mode?
io ho intenzione di prendere la macchina ma ho ancora due lenti DX ( il 16-85 VR ed il tokina 12-24) che vorrei vendere per finanziare il 24-120 f4. finchè non le vendo vorrei comunque utilizzarle, insieme al 50 1.8 afs.
grazie

Inviato da: orco il Oct 11 2012, 02:19 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 11 2012, 02:53 PM) *
il 50 afs 1.8 (ottimo a tutti i diaframmi), il 50 afs 1.4 (insomma meglio il fratellino minore-rivenduto per la 3° volta)

Scusa Luca, ho capito male o affermi che è meglio il 50 AFS f/1.8 del 50 AFS f/1.4?
Siccome vorrei prendere il f/1.4 ma sto aspettando l'offerta buona, se mi dici che ti risulta migliore il f/1.8 mi fermo un attimo e rifletto, però mi devi far vedere qualche esempio!! messicano.gif

Adriano

Inviato da: fr.arcuri il Oct 11 2012, 02:23 PM

il ho il nuovo 1.8 ed ho avuto l'1.4 e l'impressione è che non ci sia differenza ma li ho provati in tempi diversi e con macchine diverse (1.4 con la D90 e 1.8 con la D7000). con altre lenti posso fare dei raffronti: per esempio il 35 afs 1.8 era nitidissimo a TA con la D90 mentre con la D7000 dovevo partire da 2.8.

Inviato da: swagger il Oct 11 2012, 02:26 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 11 2012, 02:53 PM) *
Appurato che la macchina funziona, dedichiamoci un pò alle ottiche, che danno il loro "piccolo" contributo.

Qualcuno può postare qualche foto fatta con grandangoli estremi tipo il il samyang 14 / nikon 16 fisheye o altro (si a tutta apertura che f8)?

Grazie
L


Se non hai fretta domani pomeriggio posso fare qualche prova con il Sammy.....

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 11 2012, 02:41 PM

Tutte con la stessa lente, è molto "adattabile" ahah messicano.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8076875065/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8076875065/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8076866402/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8076866402/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8076877391/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8076877391/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: xymox il Oct 11 2012, 02:43 PM

QUOTE(swagger @ Oct 10 2012, 09:28 AM) *
Eccomi........ieri l'ho acquistata solo corpo texano.gif
Non vedo l'ora di fare qualche scatto nel fine settimana affiancandola al mio fido Samyang 14 2.8....comunque prime impressioni più che positive sia riguardo l'ergonomia che le funzioni on camera....


Ottimo, anch'io ho avuto impressioni molto positive, venivo dalla D300.
Come te non vedo l'ora di provarla con il 14 f/2.8 il mio è il Nikon


Inviato da: danielg45 il Oct 11 2012, 02:43 PM

QUOTE(swagger @ Oct 11 2012, 03:26 PM) *
Se non hai fretta domani pomeriggio posso fare qualche prova con il Sammy.....

Aspettiamo con ansia , magari un bel tramonto......

Inviato da: lucatognelli il Oct 11 2012, 02:49 PM

QUOTE(orco @ Oct 11 2012, 03:19 PM) *
Scusa Luca, ho capito male o affermi che è meglio il 50 AFS f/1.8 del 50 AFS f/1.4?
Siccome vorrei prendere il f/1.4 ma sto aspettando l'offerta buona, se mi dici che ti risulta migliore il f/1.8 mi fermo un attimo e rifletto, però mi devi far vedere qualche esempio!! messicano.gif

Adriano

il 50 afs 1.4 lo avevo comprato la prima volta con la d3100, ma poi l'ho venduto dopo poco. ricomprato con la d90/d7000 ma il "difetto" di questo obbiettivo per me è la eccessiva morbidezza. mi spiego se devo chiudere a 2 per avere un minimo di dettaglio e al solito diaframma ho il solito risultato del 50 afs 1.8, l'acquisto non ha senso.
quando sono ritornato in nikon e avevo bisogno di un 50 ho riprovato in negozio tutti e due e dietro anche consiglio del venditore (anche contro il suo interesse) anche lui mi ha consigliato il 50 afs 1.8. è un pò la solita storia del nuovo 85 afs 1.8 con 85 afs 1.4: il 5% in più di prestazioni che ha il fratellone non sono giustificate dal prezzo.
molto meglio allora il sigma 50 1.4 hsm che avevo su sony e chiuso a 1.6 restituiva un ottimo dettaglio.
questa foto è fatta con il 50 1.8 convertita con lightroom con il solo bilanciamento della luce. (f 2.0)
Luca
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819699
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819699

QUOTE(swagger @ Oct 11 2012, 03:26 PM) *
Se non hai fretta domani pomeriggio posso fare qualche prova con il Sammy.....

grazie sono molto interessato al sam. avevo con la d90 il fish 8mm e era una favola.

QUOTE(xymox @ Oct 11 2012, 03:43 PM) *
Ottimo, anch'io ho avuto impressioni molto positive, venivo dalla D300.
Come te non vedo l'ora di provarla con il 14 f/2.8 il mio è il Nikon

hai questo?
mi interessava!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819705
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819705

Inviato da: Sir Alex il Oct 11 2012, 02:56 PM

QUOTE(orco @ Oct 11 2012, 03:19 PM) *
Scusa Luca, ho capito male o affermi che è meglio il 50 AFS f/1.8 del 50 AFS f/1.4?
Siccome vorrei prendere il f/1.4 ma sto aspettando l'offerta buona, se mi dici che ti risulta migliore il f/1.8 mi fermo un attimo e rifletto, però mi devi far vedere qualche esempio!! messicano.gif

Adriano


Adriano, io li ho entrambi (ho comprato l'1.4G e mi hanno regalato l'1.8), non ho mai effettuato delle vere e proprie prove, ma usandoli alternativamente sono giunto a preferire l'1.4 a quell'altro, in particolare per la migliore qualità dello sfocato.
Per essere corretti devo dire che io mi ci trovo meglio, non che uno sia effettivamente superiore all'altro,

Non so dirti se il gioco vale la candela: la differenza di prezzo è elevata e, come sempre, certe valutazioni sono personali.

Inviato da: lucatognelli il Oct 11 2012, 02:59 PM

due prove di scatto con il nikkor 14-24 2.8
@ 14 f 2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819714
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819714

@ 24 f 2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819715
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819715

questo si che è un obbiettivo!!!!!!
un pò pesino!!!

QUOTE(Sir Alex @ Oct 11 2012, 03:56 PM) *
Adriano, io li ho entrambi (ho comprato l'1.4G e mi hanno regalato l'1.8), non ho mai effettuato delle vere e proprie prove, ma usandoli alternativamente sono giunto a preferire l'1.4 a quell'altro, in particolare per la migliore qualità dello sfocato.
Per essere corretti devo dire che io mi ci trovo meglio, non che uno sia effettivamente superiore all'altro,

Non so dirti se il gioco vale la candela: la differenza di prezzo è elevata e, come sempre, certe valutazioni sono personali.

su che macchina li usi?

Inviato da: Sir Alex il Oct 11 2012, 04:08 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 11 2012, 03:59 PM) *
su che macchina li usi?


D200 e D90, saltuariamente su una D300.

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 11 2012, 04:36 PM

Il 14-24 f2.8 è un signor obiettivo!

Si sa niente del 24-70 2.8 con VR (e magari alleggerito)? Secondo me sarebbe un'ottima accoppiata!

Inviato da: danielg45 il Oct 11 2012, 04:39 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 11 2012, 05:36 PM) *
Il 14-24 f2.8 è un signor obiettivo!

Si sa niente del 24-70 2.8 con VR (e magari alleggerito)? Secondo me sarebbe un'ottima accoppiata!

C'è il tamron.

Inviato da: Seba_F80 il Oct 11 2012, 05:02 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 11 2012, 03:41 PM) *
Tutte con la stessa lente, è molto "adattabile" ahah messicano.gif
{CUT}
http://www.flickr.com/photos/isonic/8076877391/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8076877391/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


volendo fare le pulci, vedo un po' di vignettatura, maggiore a sx. L'hai aggiunta tu, vedo male io oppure c'è e l'ha fatta l'ottica? Non avrebbe niente a che vedere col corpo macchina, quella è solo una "camera a tenuta di luce" messicano.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 11 2012, 05:55 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 11 2012, 05:39 PM) *
C'è il tamron.


Si ma credo che un nuovo Nikkor sarà più performante (e costoso ahimè) volevo almeno valutare se varrà la spesa…
QUOTE(Seba_F80 @ Oct 11 2012, 06:02 PM) *
volendo fare le pulci, vedo un po' di vignettatura, maggiore a sx. L'hai aggiunta tu, vedo male io oppure c'è e l'ha fatta l'ottica? Non avrebbe niente a che vedere col corpo macchina, quella è solo una "camera a tenuta di luce" messicano.gif

Aggiunta io, comunque è anche croppata.

Ma il 24-85 a TA vignetta "bene" cioè un bel po'.

Inviato da: xymox il Oct 11 2012, 07:37 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 11 2012, 03:49 PM) *
hai questo?
mi interessava!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819705


sì, ho questo.
Ho solo ottiche fisse e questa è l'unica che ho comprato da quando sono passato al digitale (2006 con D80), lo avevo preso perchè mi mancava il 20.
Ora con il passaggio al formato FX mi ritrovo il mio 20 e in più questo 14 che finalmente potrò provare per quello che è.

Inviato da: karlsruhe il Oct 11 2012, 07:46 PM

Ragazzi il 14-24 a 2,8 e´ sempre stato un rasoio, almeno con la mia d700.
Gianluca.

Inviato da: orco il Oct 11 2012, 09:48 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 11 2012, 03:49 PM) *
il 50 afs 1.4 lo avevo comprato la prima volta con la d3100, ma poi l'ho venduto dopo poco. ricomprato con la d90/d7000 ma il "difetto" di questo obbiettivo per me è la eccessiva morbidezza. mi spiego se devo chiudere a 2 per avere un minimo di dettaglio e al solito diaframma ho il solito risultato del 50 afs 1.8, l'acquisto non ha senso.
quando sono ritornato in nikon e avevo bisogno di un 50 ho riprovato in negozio tutti e due e dietro anche consiglio del venditore (anche contro il suo interesse) anche lui mi ha consigliato il 50 afs 1.8. è un pò la solita storia del nuovo 85 afs 1.8 con 85 afs 1.4: il 5% in più di prestazioni che ha il fratellone non sono giustificate dal prezzo.
molto meglio allora il sigma 50 1.4 hsm che avevo su sony e chiuso a 1.6 restituiva un ottimo dettaglio.
questa foto è fatta con il 50 1.8 convertita con lightroom con il solo bilanciamento della luce. (f 2.0)
Luca

Grazie Luca, sei stato chiarissimo e la foto è molto esplicativa. Io avevo il 50ino f/1.8D e i risultati decenti si cominciavano a vedere da f/2.8 in poi, ma se l'AFS F71.8 si comporta così non ho davvero motivo di spendere quasi il doppio per l'f/1.4. Probabilmente lo sfocato sarà più morbido e godibile, ma anche questo non mi pare niente male!!

Adriano

QUOTE(Sir Alex @ Oct 11 2012, 03:56 PM) *
Adriano, io li ho entrambi (ho comprato l'1.4G e mi hanno regalato l'1.8), non ho mai effettuato delle vere e proprie prove, ma usandoli alternativamente sono giunto a preferire l'1.4 a quell'altro, in particolare per la migliore qualità dello sfocato.
Per essere corretti devo dire che io mi ci trovo meglio, non che uno sia effettivamente superiore all'altro,

Non so dirti se il gioco vale la candela: la differenza di prezzo è elevata e, come sempre, certe valutazioni sono personali.

Grazie dell'intervento Alex. Come ho già detto a Luca, immagino che la differenza effettiva sia in uno sfocato più morbido e godibile con l'f/1.4, ma sinceramente mi basterebbe anche quello del fratellino!! wink.gif

Adriano

Inviato da: Sir Alex il Oct 12 2012, 03:01 PM

QUOTE(orco @ Oct 11 2012, 10:48 PM) *
Grazie dell'intervento Alex. Come ho già detto a Luca, immagino che la differenza effettiva sia in uno sfocato più morbido e godibile con l'f/1.4, ma sinceramente mi basterebbe anche quello del fratellino!! wink.gif

Adriano



E' proprio quello che cercavo di far passare, la differenza di prezzo sta tutta nel tipo di foto che si fanno.

Inviato da: lucabenn il Oct 12 2012, 03:15 PM

primo test veloce con D600 + sigma 150mm OS macro
320 iso.
per il momento ho dovuto elaborare il jpeg, e forse si nota dallo sfondo leggermente squadrettato.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Inviato da: fedeeepd il Oct 12 2012, 03:41 PM

QUOTE(lucabenn @ Oct 12 2012, 04:15 PM) *
primo test veloce con D600 + sigma 150mm OS macro
320 iso.
per il momento ho dovuto elaborare il jpeg, e forse si nota dallo sfondo leggermente squadrettato.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



caspita! FOTOnica!

Inviato da: lucatognelli il Oct 12 2012, 03:42 PM

QUOTE(lucabenn @ Oct 12 2012, 04:15 PM) *
primo test veloce con D600 + sigma 150mm OS macro
320 iso.
per il momento ho dovuto elaborare il jpeg, e forse si nota dallo sfondo leggermente squadrettato.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

notevole.

Inviato da: lucatognelli il Oct 13 2012, 06:03 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=839973
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=839973
scatto con 85 afs 1.8 - grande obbiettivo

Inviato da: swagger il Oct 13 2012, 03:48 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 11 2012, 02:53 PM) *
Qualcuno può postare qualche foto fatta con grandangoli estremi tipo il il samyang 14 / nikon 16 fisheye o altro (si a tutta apertura che f8)?
Grazie
L


Stamattina nonostante la pioggierella ed il cielo meno adatto ad essere fotografato che abbia mai visto, speranzoso in una schiarita che non c'è stata, mi sono alzato prima dell'alba per fare qualche prova con la nuova piccina......Sotto ti riporto due prove fatte con il Samyang 14, Jpeg usciti dalla macchina con profilo paesaggio:

F 2.8 1/640 iso100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840581
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840581

F 8 1/80 iso100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840585
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840585

E questa è sempre a F 8 ma con una pesantissima post produzione con Lr4.2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840587
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840587

Inviato da: lucatognelli il Oct 13 2012, 03:51 PM

tempo da schifo bisogna adattarsi.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840598
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840598
sempre 85 mm a 2.8


50 mm a 1.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840600

QUOTE(swagger @ Oct 13 2012, 04:48 PM) *
Stamattina nonostante la pioggierella ed il cielo meno adatto ad essere fotografato che abbia mai visto, speranzoso in una schiarita che non c'è stata, mi sono alzato prima dell'alba per fare qualche prova con la nuova piccina......Sotto ti riporto due prove fatte con il Samyang 14, Jpeg usciti dalla macchina con profilo paesaggio:

F 2.8 1/640 iso100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840581

F 8 1/80 iso100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840585

E questa è sempre a F 8 ma con una pesantissima post produzione con Lr4.2

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840587

apri il download delle immagini please... sono curioso di vedere il comportamento del sam.
a piena risoluzione
grazie

Inviato da: swagger il Oct 13 2012, 03:57 PM

Aperto Pollice.gif

Inviato da: swagger il Oct 13 2012, 05:15 PM

P.S.: di proposito ho fotografato un pontile non toccando sia la vignettatura che la distorsione per accentuare i difetti di questi grandangolari spinti,, che comunque amo alla follia......

Inviato da: lomar957 il Oct 13 2012, 05:31 PM

QUOTE(swagger @ Oct 13 2012, 06:15 PM) *
P.S.: di proposito ho fotografato un pontile non toccando sia la vignettatura che la distorsione per accentuare i difetti di questi grandangolari spinti,, che comunque amo alla follia......


Interessano anche a me. Ho venduto il 10-20 sigma (x D7000) e ho intenzione di prendere il samyang 14 per la D600. Quindi le foto mi cascano a fagiolo.. Come lo valuti sulla D600?

Inviato da: swagger il Oct 13 2012, 05:42 PM

Per quel pochissimo che l'ho provato su FF, chiudendo il diaframma secondo me come rapporto qualità/prezzo è il migliore, basta non fare fotografie di architettura, per i paesaggi va più che bene e non vedo l'ora che migliori il tempo per testarlo in notturne con il cielo limpido e stellato....Da non trascurare è che è abbastanza leggero (circa 500 gr), non ingombra troppo e sei praticamente sempre in iperfocale...Valutazioni più approfondite le potrò postare quando ci sarà occasione di provarlo in condizioni climatiche accettabili, perchè stanotte e stamattina ho praticamente preso solo acqua non portando nulla a casa :-(

Inviato da: lucatognelli il Oct 13 2012, 07:06 PM

QUOTE(swagger @ Oct 13 2012, 04:48 PM) *
Stamattina nonostante la pioggierella ed il cielo meno adatto ad essere fotografato che abbia mai visto, speranzoso in una schiarita che non c'è stata, mi sono alzato prima dell'alba per fare qualche prova con la nuova piccina......Sotto ti riporto due prove fatte con il Samyang 14, Jpeg usciti dalla macchina con profilo paesaggio:

F 2.8 1/640 iso100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840581

F 8 1/80 iso100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840585

E questa è sempre a F 8 ma con una pesantissima post produzione con Lr4.2

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840587

mi sembra che funzioni bene. regge bene anche il controsole.
dal quello che riesco a vedere sembra che su quella a 2.8 il fuoco sia sulla prima tavola.

ma il sam da la conferma di messa a fuoco nel mirino???

p.s. queste d600 le fanno tutte con i sensori sporchi? facciamo un po' di pressione agli amici di nital che ci diano una bella pulizia gratis a tutti!
anche la mia aveva il sensore condito!!!! l'ho pulito da solo ma tra un pò la manderò a far pulire da qualcuno del mestiere....

grazie
luca

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 13 2012, 07:31 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 13 2012, 07:03 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=839973
scatto con 85 afs 1.8 - grande obbiettivo


Bella foto e davvero ottimo l'85 afs!

Il 24-85 standard nel caos del mercato del sabato…

http://www.flickr.com/photos/isonic/8082700654/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8082700654/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8082684474/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8082684474/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8082679874/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8082679874/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8082676866/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8082676866/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: swagger il Oct 13 2012, 07:37 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 13 2012, 08:06 PM) *
mi sembra che funzioni bene. regge bene anche il controsole.
dal quello che riesco a vedere sembra che su quella a 2.8 il fuoco sia sulla prima tavola.

ma il sam da la conferma di messa a fuoco nel mirino???

grazie
luca


La messa a fuoco era impostata ad un metro, ti confermo che il Sammy da la conferma nel mirino...

Ciao Luca

Inviato da: mascoral il Oct 13 2012, 10:19 PM

Buonasera a tutti.. Vengo da Canon e sono in procinto di acquistare la d600. Ho letto il topic e visto gli scatti iniziali che mi hanno un pò fatto storcere il naso sul 24-85 in kit che pare avere cromie e contrasto molto buoni (accesi) ma poca nitidezza. Pur se dal mio punto di vista i commenti agli scatti iniziali non hanno senso perchè l'obiettivo va conosciuto e capito prima di utilizzarlo, a tal proposito chi ha esperienza mi può dire se questo obiettivo vale la pena prenderlo oppure no ? Ci sarebbe anche questo 50mm f1/4 af-s che pare essere discreto di cui mi preoccupa soltanto l'eccessiva morbidezza.. Insomma non vorrei rimanere deluso dall'acquisto..

Inviato da: franlazz79 il Oct 13 2012, 10:33 PM

QUOTE(mascoral @ Oct 13 2012, 11:19 PM) *
Buonasera a tutti.. Vengo da Canon e sono in procinto di acquistare la d600. Ho letto il topic e visto gli scatti iniziali che mi hanno un pò fatto storcere il naso sul 24-85 in kit che pare avere cromie e contrasto molto buoni (accesi) ma poca nitidezza. Pur se dal mio punto di vista i commenti agli scatti iniziali non hanno senso perchè l'obiettivo va conosciuto e capito prima di utilizzarlo, a tal proposito chi ha esperienza mi può dire se questo obiettivo vale la pena prenderlo oppure no ? Ci sarebbe anche questo 50mm f1/4 af-s che pare essere discreto di cui mi preoccupa soltanto l'eccessiva morbidezza.. Insomma non vorrei rimanere deluso dall'acquisto..


Provato in negozio con la D600 non mi ha strabiliato, ma è un tutto fare compatto e stabilizzato per il prezzo che ha non credo si possa chiedere di più (i 24 mm stabilizzati non sono poi così diffusi ed a volte servono) ; per la nitidezza io stesso appena porto a casa una D600 le compro un tamron 28-75 e con il tempo o il 24-120 f4 o il 24-70. Se sei in passaggio ed hai previsto un esborso per obiettivo sufficiente cerca il kit del 24-120 che è di un altro livello.

Inviato da: mascoral il Oct 13 2012, 10:41 PM

QUOTE(franlazz79 @ Oct 13 2012, 11:33 PM) *
Provato in negozio con la D600 non mi ha strabiliato, ma è un tutto fare compatto e stabilizzato per il prezzo che ha non credo si possa chiedere di più (i 24 mm stabilizzati non sono poi così diffusi ed a volte servono) ; per la nitidezza io stesso appena porto a casa una D600 le compro un tamron 28-75 e con il tempo o il 24-120 f4 o il 24-70. Se sei in passaggio ed hai previsto un esborso per obiettivo sufficiente cerca il kit del 24-120 che è di un altro livello.

Capito.. grazie per la fulminea risposta.. quello lì però costicchia, anche se facendo una ricerca breve sul cercatore di prezzi misteriosamente un sito lo dà con garanzia europa a 478 (al momento non è disponibile però)...

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 13 2012, 10:53 PM

QUOTE(mascoral @ Oct 13 2012, 11:19 PM) *
Buonasera a tutti.. Vengo da Canon e sono in procinto di acquistare la d600. Ho letto il topic e visto gli scatti iniziali che mi hanno un pò fatto storcere il naso sul 24-85 in kit che pare avere cromie e contrasto molto buoni (accesi) ma poca nitidezza. Pur se dal mio punto di vista i commenti agli scatti iniziali non hanno senso perchè l'obiettivo va conosciuto e capito prima di utilizzarlo, a tal proposito chi ha esperienza mi può dire se questo obiettivo vale la pena prenderlo oppure no ? Ci sarebbe anche questo 50mm f1/4 af-s che pare essere discreto di cui mi preoccupa soltanto l'eccessiva morbidezza.. Insomma non vorrei rimanere deluso dall'acquisto..


Il 24-85 è nitido, non a livelli estremi ma è un'ottima lente che si adatta a tutto. Io non ho preso il 50mm perchè è una LF troppo corta in primis ma poi perchè se devi usarlo a f2.5-2.8 per averlo nitido, con il 24-85mm e il VRII riesci ad avvicinarti aumentando il tempo. Piuttosto io prendereiil nuovo '85mm afs 1.8, quello è luminoso e più incisivo. Però considera che il 24-85 ha anche un ottimo angolo di campo (mi pare 86º a 24mm) e quindi lo puoi usare anche per qualche panorama, insomma è valido in quasi tutte le situazioni ma non eccellente in qualcosa di particolare.

Inviato da: mascoral il Oct 13 2012, 11:03 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 13 2012, 11:53 PM) *
Il 24-85 è nitido, non a livelli estremi ma è un'ottima lente che si adatta a tutto. Io non ho preso il 50mm perchè è una LF troppo corta in primis ma poi perchè se devi usarlo a f2.5-2.8 per averlo nitido, con il 24-85mm e il VRII riesci ad avvicinarti aumentando il tempo. Piuttosto io prendereiil nuovo '85mm afs 1.8, quello è luminoso e più incisivo. Però considera che il 24-85 ha anche un ottimo angolo di campo (mi pare 86º a 24mm) e quindi lo puoi usare anche per qualche panorama, insomma è valido in quasi tutte le situazioni ma non eccellente in qualcosa di particolare.

Beh sicuramente avrai ragione solo che sono rimasto scioccato dal mio precedente 18-135 canon.. per me solo un allungamento del giocattolo 18-55 con maggiore profondità di campo..(anche se stiamo parlando di un corpo con sensore Aps... avevo la canon 550d)..
Ad ogni modo amo fotografare natura e paesaggi e forse il 50mm (che prenderei anche per la vicinanza come prospettiva all'occhio umano... mi alletta molto questo aspetto) rispetto ad un 24-85 peccherebbe anche in profondità di campo... però il 50mm sul crepuscolo è imbattibile ed è comunque un obiettivo classico da tenere.. mah

Inviato da: lucatognelli il Oct 14 2012, 05:35 AM

QUOTE(mascoral @ Oct 14 2012, 12:03 AM) *
Beh sicuramente avrai ragione solo che sono rimasto scioccato dal mio precedente 18-135 canon.. per me solo un allungamento del giocattolo 18-55 con maggiore profondità di campo..(anche se stiamo parlando di un corpo con sensore Aps... avevo la canon 550d)..
Ad ogni modo amo fotografare natura e paesaggi e forse il 50mm (che prenderei anche per la vicinanza come prospettiva all'occhio umano... mi alletta molto questo aspetto) rispetto ad un 24-85 peccherebbe anche in profondità di campo... però il 50mm sul crepuscolo è imbattibile ed è comunque un obiettivo classico da tenere.. mah

guarda nelle foto che ho postato in queste pagine e puoi vedere sia il 50 afs 1.8, 85 afs 85 1.8, il 28 af d 2.8 e il signor zoom 14 -24 2.8.
il 50 per me è un ottimo obbiettivo e fa bene il suo lavoro nitido a tutta apertura nel punto di fuoco con boken molto pronunciato e gradevole.
io per esempio ho fatto la scelta di solo fissi a discapito della praticità, ma guadagni sicuramente in qualità di immagine. personalmente ho provato sulla 600 anche il 24-70 ma non mi ha impressionato più di tanto, mentre il 14-24 è spettacolare.
come grandangolo estremo ho visto sigma che ha tirato fuori un 12-24 hsm II , ma ancora non si vedono sample in giro. tamron purtroppo sui grandangolo per ff, non fa niente e sinceramente il 10 -24 che avevo su apsc era molto valido.
come zoom medio tele (oltre al nikkor 70-200) era molto valido (lo avevo sulla d7000) il 70-200 di sigma liscio come boken e scolpito già a 2.8.

l'unica mia indecisione sta nel trovare un super grandangolo da mettere su questa macchina per il resto ho tutto chiaro.

Inviato da: franlazz79 il Oct 14 2012, 08:09 AM

QUOTE(mascoral @ Oct 14 2012, 12:03 AM) *
Beh sicuramente avrai ragione solo che sono rimasto scioccato dal mio precedente 18-135 canon.. per me solo un allungamento del giocattolo 18-55 con maggiore profondità di campo..(anche se stiamo parlando di un corpo con sensore Aps... avevo la canon 550d)..
Ad ogni modo amo fotografare natura e paesaggi e forse il 50mm (che prenderei anche per la vicinanza come prospettiva all'occhio umano... mi alletta molto questo aspetto) rispetto ad un 24-85 peccherebbe anche in profondità di campo... però il 50mm sul crepuscolo è imbattibile ed è comunque un obiettivo classico da tenere.. mah

Se devi partire da zero in termini di ottiche e non puoi permetterti il 24-120 f4 (attento che in giro ci sono ancora 3,5-5,6, che sono scarsini) allora valuta il 24-85, anche se si amano i fissi uno zoom è comodo per le passeggiate leggere ed io quando visito chiese e musei dove non permettono il flash ed il cavalletto ringrazio l'esistenza dello stabilizzatore, ho un 28-300 che tengo perchè comodo e in questo senso, l'ho preso in alternativa al 70-300 perchè non troppo lontano in termini di resa, se però si cerca nitidezza non è il massimo fino ad uno stop sopra. Su aps (ancora per poco perchè conto di passare a FX entro un mese appena faccio cassa) ora uso il 16-85 ed un 35 1.8 ed ad essere sincero è solo nella profondità di campo la differenza tra zoom e fisso, tanto è valido lo zoom.

PS: altra cosa, la D600 come molte nikon new gen, ha la nitidezza digitale del picture control standard impostata "solo" a 3 e se guardi gli scatti fatti dal 24-85 (che indubbiamente non è un 14-24) con questo settaggio si rimane delusi. Durante i test che ho fatto sul 24-85 ho portato l'impostazione a 5 e 6 e l'effetto, seppur barando ed amplificando il rumore sopra i 3200 iso, migliora nettamente.

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 14 2012, 08:16 AM

Io lo uso a nitidezza 5 il 24-85. Fino a 6400iso il rumore è tollerabile!

Inviato da: dimapant il Oct 14 2012, 08:22 AM

QUOTE(mascoral @ Oct 14 2012, 12:03 AM) *
Beh sicuramente avrai ragione solo che sono rimasto scioccato dal mio precedente 18-135 canon.. per me solo un allungamento del giocattolo 18-55 con maggiore profondità di campo..(anche se stiamo parlando di un corpo con sensore Aps... avevo la canon 550d)..
Ad ogni modo amo fotografare natura e paesaggi e forse il 50mm (che prenderei anche per la vicinanza come prospettiva all'occhio umano... mi alletta molto questo aspetto) rispetto ad un 24-85 peccherebbe anche in profondità di campo... però il 50mm sul crepuscolo è imbattibile ed è comunque un obiettivo classico da tenere.. mah


A parer mio, NON dovresti comprare il Nikkor 50 mm AFS F 1,4, io ce l’ho ed è la peggior ottica che ho, e non è la mia che va male, ne ho provati due, la mia va bene pari pari come l'altra ma, per il mio standard, non va bene.

Plasticone, basso contrasto e bassa risoluzione a tutta apertura, coma sagittale da ottica degli anni settanta e distorce anche geometricamente, ma quello si corregge bene.

Il coma lo vedi qui

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=177623&hl=

ed in presenza di alte luci puntiformi verso la periferia dell’immagine, l’ottica ti rovina la fotografia a tutta apertura o a grandi aperture.
La cosa la vedi a diaframmi aperti, chiudendo scompare, e lo vedi soprattutto di notte, ma alte luci puntiformi ti possono capitare anche di giorno

Saluti cordiali

Inviato da: Clood il Oct 14 2012, 08:26 AM

il 24 85 lo ho sulla mia 700 e x il suo costo è ottimo

Inviato da: mascoral il Oct 14 2012, 08:36 AM

QUOTE(Clood @ Oct 14 2012, 09:26 AM) *
il 24 85 lo ho sulla mia 700 e x il suo costo è ottimo

Grazie delle risposte.. come vi trovate con questo af troppo centrale?? può rappresentare un vero problema?

Inviato da: lucatognelli il Oct 14 2012, 08:43 AM

QUOTE(dimapant @ Oct 14 2012, 09:22 AM) *
A parer mio, NON dovresti comprare il Nikkor 50 mm AFS F 1,4, io ce l’ho ed è la peggior ottica che ho, e non è la mia che va male, ne ho provati due, la mia va bene pari pari come l'altra ma, per il mio standard, non va bene.

Plasticone, basso contrasto e bassa risoluzione a tutta apertura, coma sagittale da ottica degli anni settanta e distorce anche geometricamente, ma quello si corregge bene.

Il coma lo vedi qui

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=177623&hl=

ed in presenza di alte luci puntiformi verso la periferia dell’immagine, l’ottica ti rovina la fotografia a tutta apertura o a grandi aperture.
La cosa la vedi a diaframmi aperti, chiudendo scompare, e lo vedi soprattutto di notte, ma alte luci puntiformi ti possono capitare anche di giorno

Saluti cordiali

concordo in pieno ne ho comprati due in periodi diversi e su macchine diverse ma non mi è mai piaciuto. per quanto mi guarda su d600 meglio il 50 afs 1.8.
forse magari il vecchio 50 af d 1.4 si comporta meglio ma non credo.
oppure il sigma 50 hsm 1.4 . su sony da 1.6 era già bello usabile.

Inviato da: franlazz79 il Oct 14 2012, 09:48 AM

Comunque se si cerca la qualità e non serve un AF velocissimo e la stabilizzazione, accettando di non guardare in Nikon si può prendere un bel tamron 28-75 che ormai si trova tra i 330 ed i 400 euro nuovo.

Inviato da: Clood il Oct 14 2012, 09:59 AM

QUOTE(mascoral @ Oct 14 2012, 09:36 AM) *
Grazie delle risposte.. come vi trovate con questo af troppo centrale?? può rappresentare un vero problema?

è stato forse il motivo ultimo..che mi ha fatto pendere x la bellissima 700..l af sulla 600 sembra perdersi in centro..son rimasto esterrefatto del particolare non da poco da subito quando la provai la prima volta poi tornato altre 4 5 volte x valutatere..l af dx su una fx booooooo

Inviato da: swagger il Oct 14 2012, 10:52 AM

.....ed il Tokina 17-35 f4 o il nuovo sigma 24-70 qualcuno ha avuto modo di provarli??

Inviato da: lucatognelli il Oct 14 2012, 11:05 AM

QUOTE(Clood @ Oct 14 2012, 10:59 AM) *
è stato forse il motivo ultimo..che mi ha fatto pendere x la bellissima 700..l af sulla 600 sembra perdersi in centro..son rimasto esterrefatto del particolare non da poco da subito quando la provai la prima volta poi tornato altre 4 5 volte x valutatere..l af dx su una fx booooooo

la d700 è nata in una epoca diversa e è di 3 generazioni indietro rispetto alla 600.
oggi nikon ha delineato bene la gamma fx:
vuoi velocità con super autofocus ti prendi la D4
vuoi risoluzione e massima qualità di immagine ti prendi la D800
vuoi risoluzione eccellente qualità di immagine in un corpo trasportabile ti prendi la d600

le macchine sono state studiate per avere dei target ben precisi, per me come per altri che non fanno uccelli tipo colibri in volo a 2000 kmh è una scelta giusta.
continuare oggi i confronti d700 vs d800 e d700 vs d600 ha poco senso.

questa è solo la mia visione del mercato nikon di oggi:..
Luca

Inviato da: karlsruhe il Oct 14 2012, 11:40 AM

Ciao secondo me non ha senso dire che la d600 e´ un giusto compromesso tra la gamma, sarebbe stato giusto se sarebbe costata dai 1200-1400, ma sinceramente al quel prezzo ci si orienta su la d800, ho visto esemplari nuovi a 2400-2500.
Io la vedo una d7000 con sensore fx null´altro.
Gianluca.

Inviato da: mascoral il Oct 14 2012, 11:41 AM

QUOTE(swagger @ Oct 14 2012, 11:52 AM) *
.....ed il Tokina 17-35 f4 o il nuovo sigma 24-70 qualcuno ha avuto modo di provarli??

Sto diventando un po' scettico per l'af della d600... spendere tutti questi soldi per un af così piccolo.. sono 39 punti ma quanti piani focali posso prendere con punti così ravvicinati!!? A questo punto prendo canon 5d mark II... sempre più confuso biggrin.gif datemi una ragione per non farlo!!

Inviato da: danielg45 il Oct 14 2012, 11:51 AM

QUOTE(mascoral @ Oct 14 2012, 12:41 PM) *
Sto diventando un po' scettico per l'af della d600... spendere tutti questi soldi per un af così piccolo.. sono 39 punti ma quanti piani focali posso prendere con punti così ravvicinati!!? A questo punto prendo canon 5d mark II... sempre più confuso biggrin.gif datemi una ragione per non farlo!!

Semplice , l'Af della 5dmkII non è' certo migliore anzi peggiore. Su tutto il resto peggiore. Quindi per 200€ di diff vuoi mettere una d600 e una 5dmkII? Non c'è confronto. Se hai un corredo Canon allora la domanda neanche si pone.

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 14 2012, 11:59 AM

QUOTE(mascoral @ Oct 14 2012, 09:36 AM) *
Grazie delle risposte.. come vi trovate con questo af troppo centrale?? può rappresentare un vero problema?

Perme no, mai avuto un problema, preferisco avere un buon AF anche se si mantiene centrale che uno che arriva più laterale ma mediocre.

Comunque se cerchi tutta sta nitidezza su quelle focali, considera anche l'ottimo 60mm f2.8 micro, bello dettagliato (anche troppo) e con buoni sfocati, anche per fiori e foto artistiche va bene.

Inviato da: lucatognelli il Oct 14 2012, 12:02 PM

QUOTE(karlsruhe @ Oct 14 2012, 12:40 PM) *
Ciao secondo me non ha senso dire che la d600 e´ un giusto compromesso tra la gamma, sarebbe stato giusto se sarebbe costata dai 1200-1400, ma sinceramente al quel prezzo ci si orienta su la d800, ho visto esemplari nuovi a 2400-2500.
Io la vedo una d7000 con sensore fx null´altro.
Gianluca.

I miracoli non esistono e nessuno farà per un bel po' di tempo una fx a quel prezzo. Significherebbe la morte del formato apsc e andare contro a tutte le politiche e cricche di mercato attuali e future.
La d800 non comporta solo il costo di acquisto ma anche un hardware diverso per lo sviluppo. Quindi il delta aumenta. Se metti poi che lo scopo principale di questa macchina é lo studio o comunque lo scatto fermo fai il resto e si delinea perfettamente l'ambito per cui è stata fatta.
Vuoi un super af e perdere leggermente di iso la scelta migliore oggi forse é la Sony a99, che condivide il sensore della 600 però è un slt con 102 di af
X mascoral.
La 5d compra la pure magari usata così non ci perdi tanto quando la rivendi.

Inviato da: karlsruhe il Oct 14 2012, 12:17 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 14 2012, 12:02 PM) *
I miracoli non esistono e nessuno farà per un bel po' di tempo una fx a quel prezzo. Significherebbe la morte del formato apsc e andare contro a tutte le politiche e cricche di mercato attuali e future.
La d800 non comporta solo il costo di acquisto ma anche un hardware diverso per lo sviluppo. Quindi il delta aumenta. Se metti poi che lo scopo principale di questa macchina é lo studio o comunque lo scatto fermo fai il resto e si delinea perfettamente l'ambito per cui è stata fatta.
Vuoi un super af e perdere leggermente di iso la scelta migliore oggi forse é la Sony a99, che condivide il sensore della 600 però è un slt con 102 di af
X mascoral.
La 5d compra la pure magari usata così non ci perdi tanto quando la rivendi.


Ma vedi oggi come oggi tutti abbiamo hardware spinti, per gioco forza, quindi non vedo tutta questa differenza tra i 24 o 36 mpx, tale differenza la si nota tra un 12-36, tra l´altro ti posso dire che lavorare con un quad e nemmeno di ultima generazione e con un adeguato bagaglio ram non ce assolutamente problema, io invece penso che nikon abbia voluto avvicinare i enofili al fx ingannandoli un po con questi 24 max, secondo me e lo ripeterò sempre questa sarà una macchina eccezionale senza dubbio ma non da giustificare il prezzo, la d700 e´ veramente avanti nonostante gli acciacchi degli anni.
ps: Secondo me d4 e d800/E era la giusta risposta al mercato.
Gianluca.

Inviato da: mascoral il Oct 14 2012, 12:57 PM

QUOTE(karlsruhe @ Oct 14 2012, 01:17 PM) *
Ma vedi oggi come oggi tutti abbiamo hardware spinti, per gioco forza, quindi non vedo tutta questa differenza tra i 24 o 36 mpx, tale differenza la si nota tra un 12-36, tra l´altro ti posso dire che lavorare con un quad e nemmeno di ultima generazione e con un adeguato bagaglio ram non ce assolutamente problema, io invece penso che nikon abbia voluto avvicinare i enofili al fx ingannandoli un po con questi 24 max, secondo me e lo ripeterò sempre questa sarà una macchina eccezionale senza dubbio ma non da giustificare il prezzo, la d700 e´ veramente avanti nonostante gli acciacchi degli anni.
ps: Secondo me d4 e d800/E era la giusta risposta al mercato.
Gianluca.

Ad ogni modo pensandoci bene attuando il gioco della focheggiatura (mettere a fuoco e poi spostare l'inquadratura tenendo il fuoco inserito) il problema dell'af molto centrale si compenserebbe.. resta comunque fermo che l'obiettivo canon 24-105L che danno come kit è superlativo (parlo di questo in quanto stiamo lì con i prezzi)!! Comunque al livello di corpo non penso ci siano dubbi sulla superiorità della d600 (al massimo il confronto lo si potrebbe fare con la 6d)..

Inviato da: Seestrasse il Oct 14 2012, 01:24 PM

QUOTE(mascoral @ Oct 14 2012, 12:41 PM) *
Sto diventando un po' scettico per l'af della d600... spendere tutti questi soldi per un af così piccolo.. sono 39 punti ma quanti piani focali posso prendere con punti così ravvicinati!!? A questo punto prendo canon 5d mark II... sempre più confuso biggrin.gif datemi una ragione per non farlo!!


In questi giorni c'è una promo 5D II+24/105 a soli 250 euro più della D600. Valuta un pò te.

Inviato da: Andrea Pedretti il Oct 14 2012, 01:25 PM

QUOTE(swagger @ Oct 14 2012, 11:52 AM) *
.....ed il Tokina 17-35 f4 o il nuovo sigma 24-70 qualcuno ha avuto modo di provarli??


il problema del tokina è che è introvabile o quasi.. se avesse le stesse qualità del fratellino DX 12-24(che ho) ci farei dicerto un pensiero.. ma non si trova da nessuna parte cavolo..


buone le foto del pontile... (la butto li... Sirmione? )

Inviato da: swagger il Oct 14 2012, 01:42 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Oct 14 2012, 02:25 PM) *
il problema del tokina è che è introvabile o quasi.. se avesse le stesse qualità del fratellino DX 12-24(che ho) ci farei dicerto un pensiero.. ma non si trova da nessuna parte cavolo..
buone le foto del pontile... (la butto li... Sirmione? )


Sulla baia si trova a circa 700 caffè,, quello che mi attira è la possibilità di montarci dei normali filtri circolari....

Per le foto hai indovinato è Sirmione zona terme...

Ciao

Inviato da: orco il Oct 14 2012, 02:17 PM

QUOTE(mascoral @ Oct 14 2012, 01:57 PM) *
Ad ogni modo pensandoci bene attuando il gioco della focheggiatura (mettere a fuoco e poi spostare l'inquadratura tenendo il fuoco inserito) il problema dell'af molto centrale si compenserebbe.. resta comunque fermo che l'obiettivo canon 24-105L che danno come kit è superlativo (parlo di questo in quanto stiamo lì con i prezzi)!! Comunque al livello di corpo non penso ci siano dubbi sulla superiorità della d600 (al massimo il confronto lo si potrebbe fare con la 6d)..

Concordo, anche perchè lo si è fatto per una vita prima che uscissero i sistemi multicam evoluti, e non sono usciti da tanto tempo. Inoltre, se togliessimo i 12 punti più esterni al MC 3500 FX della 700, dubito molto che l'area coperta sia ancora superiore a quella del MC 4800 FX della D600. E' semplicemente la differenza tra la linea PRO e la linea Consumer. Inoltre non trovo corretto dire che il prezzo della D600 è troppo simile a quello della D800!! Se parliamo di prezzi ufficiali, ci sono 900€ di differenza circa, se parliamo prezzi "assestati" ce ne ballano comunque 700, perchè se è vero che la D800 si trova a 2450, è anche vero la D600 si trova a 1750, solo che la D800 è già assestata, mentre la sorellina è uscita da 1 mese!!
Per quanto riguarda la 6D, vedremo quando sarà disponibile per i vari test, ma dubito che troverò scritto da qualche parte che la nuova Canon sarà superiore alla D600!! (forse sono un po' fan boy, ma non ci posso fare nulla!! messicano.gif )

Adriano

Inviato da: dimapant il Oct 14 2012, 02:17 PM

QUOTE(karlsruhe @ Oct 14 2012, 12:40 PM) *
..........Io la vedo una d7000 con sensore fx null´altro.
Gianluca.


La vedi, giustamente, per quello che è, quello è.

Ma la D 7000 per uso amatoriale leggero va bene, come bene va sicuramente anche la D 600, sempre per quell'uso.
Saluti cordiali

Inviato da: Clood il Oct 14 2012, 02:58 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 14 2012, 12:05 PM) *
la d700 è nata in una epoca diversa e è di 3 generazioni indietro rispetto alla 600.
oggi nikon ha delineato bene la gamma fx:
vuoi velocità con super autofocus ti prendi la D4
vuoi risoluzione e massima qualità di immagine ti prendi la D800
vuoi risoluzione eccellente qualità di immagine in un corpo trasportabile ti prendi la d600

le macchine sono state studiate per avere dei target ben precisi, per me come per altri che non fanno uccelli tipo colibri in volo a 2000 kmh è una scelta giusta.
continuare oggi i confronti d700 vs d800 e d700 vs d600 ha poco senso.

questa è solo la mia visione del mercato nikon di oggi:..
Luca

non c è nessun vs è solo un dato di fatto la 600 a 2000 euro non si avvicina ne a 700 e tantomeno a 800.

Inviato da: orco il Oct 14 2012, 03:07 PM

QUOTE(dimapant @ Oct 14 2012, 03:17 PM) *
La vedi, giustamente, per quello che è, quello è.

Ma la D 7000 per uso amatoriale leggero va bene, come bene va sicuramente anche la D 600, sempre per quell'uso.
Saluti cordiali

Esempi di usi amatoriali pesanti, invece, per i quali non andrebbe bene a parer tuo, quali sarebbero?

Adriano

Inviato da: lucatognelli il Oct 14 2012, 03:40 PM

uChiudo me='Clood' date='Oct 14 2012, 03:58 PM' post='3164154']
non c è nessun vs è solo un dato di fatto la 600 a 2000 euro non si avvicina ne a 700 e tantomeno a 800.
[/quote]
La può discutere in eterno. Io mi tengo la 600 te la 700
Chiudo

Inviato da: danielg45 il Oct 14 2012, 03:55 PM

Quello che fai con d700 lo fai anche con d600 con in più vere anche gamma dinamica più elevata.

Inviato da: gianlorenzo72 il Oct 14 2012, 04:22 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 14 2012, 04:40 PM) *
uChiudo me='Clood' date='Oct 14 2012, 03:58 PM' post='3164154']
non c è nessun vs è solo un dato di fatto la 600 a 2000 euro non si avvicina ne a 700 e tantomeno a 800.

La può discutere in eterno. Io mi tengo la 600 te la 700
Chiudo

Si potra' discutere all'infinito come dici tu pero' ci sono delle considerazioni da fare;la 700 alla sua uscita veniva offerta intorno ai 2200 2300 euro per poi attestarsi sulla linea dei 2000 euro;tralasciando il fattore non secondario del corpo macchina,la vecchia 700 offre un modulo maf di ben 51 punti gia' collaudato sulla 300 e che ad oggi rimane (ammiraglie escluse)ancora imbattuto;ora se e' vero che la fx dei poveri come veniva nominata prima della sua uscita,ha un corpo che risulta inferiore,un modulo maf ugualmente inferiore,una gestione comandi sicuramente inferiore,non credo che una rusoluzione maggiore dovuta ad un sensore piu performante e tecnologicamente migliorato(vedremo sino a che punto)possa giustificare il prezzo dei 2000 e passa euro al quale la "POVERA FX" e' stata lanciata;purtroppo il mercato oggi richiede questo e la nostra nikon e' pronta ad offrire;24,36 ,48 mpixel...iso a 200mila...etcetc!che poi il controllo qualita' e' diventato scadentissimo,con macchine che escono bel oliate,oppure con problemi piu o meno seri (vedi d800 e maf)su corpi macchina di 3000 e passa euro...beh questo passa in secondo piano;da quanto tempo seguo il forum,non ricordo di una e dico una discussione in cui si doveva mandare in assistenza una d3s per problema di messa a fuoco a sinistra centro destra etc etc:::,mi sembra che cio' che un po di tempo fa(purtroppo solo troppo poco tempo fa)era un fiore all'occhiello della casa diviene un fattore secondario a cui non bisogna dare importanza piu di tanto;non e' per fare polemica ,alla fine ognuno fara' le proprie scelte in base alla proprie esigenze fotografiche e saremo tutti contenti!il fotografo che mi ha fatto il servizio per il mio matrimonio qualche anno fa...ha la settimana scorsa per la prima volta mandato in ltr la sua d3 con 570 MILA SCATTI!oggi parlaimo di macchine che escono dalla catena di produzione gia' con problemi....e dubito che avranno la stessa affidabilita'...

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 14 2012, 04:58 PM

Io non avrei mai preso la D700 adesso, mai, neanche nuova a 1600€. Poi de gustibus.

24-85 @ 85mm e punto di Focus spostato più in basso possibile (sul fiore).

http://www.flickr.com/photos/isonic/8086022105/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8086022105/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: gianpy73 il Oct 14 2012, 05:12 PM

scusa swagger , se mi permetto, credo che hai il sensore un po sporco, guarda bene a sinistra (centro alto) ci stanno delle macchioline .
spero di sbagliarmi......

QUOTE(swagger @ Oct 13 2012, 04:48 PM) *
F 8 1/80 iso100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840585

E questa è sempre a F 8 ma con una pesantissima post produzione con Lr4.2

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=840587

Inviato da: Panino58 il Oct 14 2012, 05:19 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 14 2012, 05:58 PM) *
Io non avrei mai preso la D700 adesso, mai, neanche nuova a 1600€. Poi de gustibus.

24-85 @ 85mm e punto di Focus spostato più in basso possibile (sul fiore).

http://www.flickr.com/photos/isonic/8086022105/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8086022105/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Cosa sarebbe in realtà il bellissimo sfocato sullo sfondo?

Inviato da: orco il Oct 14 2012, 05:31 PM

QUOTE(gianlorenzo72 @ Oct 14 2012, 05:22 PM) *
Si potra' discutere all'infinito come dici tu pero' ci sono delle considerazioni da fare;la 700 alla sua uscita veniva offerta intorno ai 2200 2300 euro per poi attestarsi sulla linea dei 2000 euro;

Non è corretto! Il prezzo di lancio della 700 fu di 2500€ Nital, attenstatisi poi sui 2200. La 600 ha un ATTUALE (è uscita da 1 mese) prezzo di lancio di 2150, sceso dopo 1 settimana a 2000 e ora a 1900. Lo street price reale lo vedremo dopo natale.
QUOTE
tralasciando il fattore non secondario del corpo macchina

Il fattore "corpo macchina", non è secondario, ma semplicemente soggettivo. Io non me ne faccio una mazza di un corpo totalmente tropicalizzato e più pesante anche se, effettivamente, più ergonomico, mi sentirei idiota a spendere di più per questo fattore perchè non mi darebbe nessun valore aggiunto al raggiungimento finale dello scopo, ovvero scattare foto.
QUOTE
la vecchia 700 offre un modulo maf di ben 51 punti gia' collaudato sulla 300 e che ad oggi rimane (ammiraglie escluse)ancora imbattuto;

Perfettamente d'accordo, infatti costa meno, perchè ha un diverso target.
QUOTE
ora se e' vero che la fx dei poveri come veniva nominata prima della sua uscita,ha un corpo che risulta inferiore,un modulo maf ugualmente inferiore,una gestione comandi sicuramente inferiore,non credo che una rusoluzione maggiore dovuta ad un sensore piu performante e tecnologicamente migliorato(vedremo sino a che punto)possa giustificare il prezzo dei 2000 e passa euro al quale la "POVERA FX" e' stata lanciata;purtroppo il mercato oggi richiede questo e la nostra nikon e' pronta ad offrire;24,36 ,48 mpixel...iso a 200mila...etcetc!

Ma scusa tanto, se la D700, dopo "soli" 5 anni di vita la trovavi fino a qualche giorno fa a 1700, ovvero 800 meno del prezzo di lancio, secondo te avrebbero potuto far uscire una FF, pur se "dei poveri" a 1500€, come da rumors?? Qualcuno si è mai fermato a pensare che la D300s viene ancora venduta a più di 1200€ e in tanti la comprano? Io non lavoro per Nikon, ma credo proprio che non sia una ONLUS. E calcola che il prezzo ha fatto "strabuzzare" gli occhi anche a me!!
Pensiamo, invece, che fino a 5 anni fa le prosumer non avevano tante funzioni delle PRO, che il fotoamatore evoluto cercava!! Adesso hanno praticamente TUTTO, ma non credo si possa pretendere che le regalino nel fustino del dash!! Dai!!
Per quanto riguarda la bontà del sensore, c'è poco da vedere, basta andare su DXOMark!!

QUOTE
che poi il controllo qualita' e' diventato scadentissimo,con macchine che escono bel oliate,oppure con problemi piu o meno seri (vedi d800 e maf)su corpi macchina di 3000 e passa euro...beh questo passa in secondo piano;da quanto tempo seguo il forum,non ricordo di una e dico una discussione in cui si doveva mandare in assistenza una d3s per problema di messa a fuoco a sinistra centro destra etc etc:::,mi sembra che cio' che un po di tempo fa(purtroppo solo troppo poco tempo fa)era un fiore all'occhiello della casa diviene un fattore secondario a cui non bisogna dare importanza piu di tanto;non e' per fare polemica ,alla fine ognuno fara' le proprie scelte in base alla proprie esigenze fotografiche e saremo tutti contenti!il fotografo che mi ha fatto il servizio per il mio matrimonio qualche anno fa...ha la settimana scorsa per la prima volta mandato in ltr la sua d3 con 570 MILA SCATTI!oggi parlaimo di macchine che escono dalla catena di produzione gia' con problemi....e dubito che avranno la stessa affidabilita'...

Qui, invece, ti quoto in pieno. La cosa è allarmante e non poco. Non si possono raggiungere tali livelli di tecnologia e limare sulla qualità produttiva. La Nital in primis dovrebbe dare uno scossone alla Nikon per fare chiarezza, in quanto si verificano sempre più spesso problemi di questo genere. wink.gif

Adriano

Inviato da: lucatognelli il Oct 14 2012, 05:45 PM

QUOTE(gianlorenzo72 @ Oct 14 2012, 05:22 PM) *
Si potra' discutere all'infinito come dici tu pero' ci sono delle considerazioni da fare;la 700 alla sua uscita veniva offerta intorno ai 2200 2300 euro per poi attestarsi sulla linea dei 2000 euro;tralasciando il fattore non secondario del corpo macchina,la vecchia 700 offre un modulo maf di ben 51 punti gia' collaudato sulla 300 e che ad oggi rimane (ammiraglie escluse)ancora imbattuto;ora se e' vero che la fx dei poveri come veniva nominata prima della sua uscita,ha un corpo che risulta inferiore,un modulo maf ugualmente inferiore,una gestione comandi sicuramente inferiore,non credo che una rusoluzione maggiore dovuta ad un sensore piu performante e tecnologicamente migliorato(vedremo sino a che punto)possa giustificare il prezzo dei 2000 e passa euro al quale la "POVERA FX" e' stata lanciata;purtroppo il mercato oggi richiede questo e la nostra nikon e' pronta ad offrire;24,36 ,48 mpixel...iso a 200mila...etcetc!che poi il controllo qualita' e' diventato scadentissimo,con macchine che escono bel oliate,oppure con problemi piu o meno seri (vedi d800 e maf)su corpi macchina di 3000 e passa euro...beh questo passa in secondo piano;da quanto tempo seguo il forum,non ricordo di una e dico una discussione in cui si doveva mandare in assistenza una d3s per problema di messa a fuoco a sinistra centro destra etc etc:::,mi sembra che cio' che un po di tempo fa(purtroppo solo troppo poco tempo fa)era un fiore all'occhiello della casa diviene un fattore secondario a cui non bisogna dare importanza piu di tanto;non e' per fare polemica ,alla fine ognuno fara' le proprie scelte in base alla proprie esigenze fotografiche e saremo tutti contenti!il fotografo che mi ha fatto il servizio per il mio matrimonio qualche anno fa...ha la settimana scorsa per la prima volta mandato in ltr la sua d3 con 570 MILA SCATTI!oggi parlaimo di macchine che escono dalla catena di produzione gia' con problemi....e dubito che avranno la stessa affidabilita'...


vedi nikon forse ha ascoltato gente come me che richiede mpx, tenuta iso, senza l'obbligo di avere un pezzo di piombo subacqueo attaccato al collo o nello zaino.

per quanto riguarda la qualità delle immagini, fino a stamani mattina le foto le faceva la combinazione sensore ottica e non la scatoletta di ferro o il bottone iso sulla torretta ; mi sarò perso qualcosa nel frattempo.

se vuoi ergonomia e funzioni veramente avanti comprati una sony tipo la nex 7, la a99 o la a77 poi ne riparliamo.

vedi la mia macchina ideale non è ne la d600 ne la d800 ne la d4 ne tantomeno tutta la gamma canon; vorrei il corpo della sony nex 7, con il suo sistema di controllo fulmineo a 3 ghiere iperpersonalizzabile, il suo mirino elettronico, il suo sistema di messa a fuoco di picco per lenti manuali (come leica, zeiss, ecc...), il suo tiraggio per montarci tutto, combinato con le prestazioni del sensore di una d600.

oggi questo sarebbe fattibile ma commercialmente il mercato, e soprattutto certe fasce di utenti non sono pronti ad abbandonare il corpo bello grosso (perchè grosso e peso è bello e figo) a discapito di un qualcosa di trasportabile e di qualità superiore.

sony si è voluta spingere controcorrente per dare una scossa al mercato e aprire un po gli occhi a CANIKON, avvicinandosi abbastanza a questo traguardo con la rx1, che spero continui ad essere sviluppata e a breve termine possa avere un successore ad ottiche intercambiabili e una tecnologia slt più matura con una minor perdita iso dovuta alla specchio traslucido. se così fosse avremo la leica aggiornata alle esigenze del 21 ° secolo.

poi esistono esigenze diverse per modi di fotografare diversi:
12 mpx li avevo sulla panasonic gf1 e sulla d90; oggi voglio prestazioni e risoluzione al massimo e le macchine che possono darmi questo in casa nikon sono la 800 e la 600 ognuna con i suoi pro e i suoi contro. l'autofocus da 10 metri quadrati, personalmente non me ne faccio niente.

comunque felice possessore della FULL FRAME dei POVERI.
Luca

P.S.: erano 3/4 giorni che non c'erano fan boy e ne sentivo la mancanza.

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 14 2012, 05:48 PM

QUOTE(Panino58 @ Oct 14 2012, 06:19 PM) *
Cosa sarebbe in realtà il bellissimo sfocato sullo sfondo?

Ma a sinistra c'è un banale abete rosso, quello a destra/centro che fa i bei cerchietti deve essere una quercia da cui filtra la luce, ma non ricordo di preciso. C'è dietro il sole, quei 3/4 cerchietti gialli sulla sinistra è il sole, niente di più banale :-)

Inviato da: gianlorenzo72 il Oct 14 2012, 05:56 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 14 2012, 06:45 PM) *
vedi nikon forse ha ascoltato gente come me che richiede mpx, tenuta iso, senza l'obbligo di avere un pezzo di piombo subacqueo attaccato al collo o nello zaino.

per quanto riguarda la qualità delle immagini, fino a stamani mattina le foto le faceva la combinazione sensore ottica e non la scatoletta di ferro o il bottone iso sulla torretta ; mi sarò perso qualcosa nel frattempo.

se vuoi ergonomia e funzioni veramente avanti comprati una sony tipo la nex 7, la a99 o la a77 poi ne riparliamo.

vedi la mia macchina ideale non è ne la d600 ne la d800 ne la d4 ne tantomeno tutta la gamma canon; vorrei il corpo della sony nex 7, con il suo sistema di controllo fulmineo a 3 ghiere iperpersonalizzabile, il suo mirino elettronico, il suo sistema di messa a fuoco di picco per lenti manuali (come leica, zeiss, ecc...), il suo tiraggio per montarci tutto, combinato con le prestazioni del sensore di una d600.

oggi questo sarebbe fattibile ma commercialmente il mercato, e soprattutto certe fasce di utenti non sono pronti ad abbandonare il corpo bello grosso (perchè grosso e peso è bello e figo) a discapito di un qualcosa di trasportabile e di qualità superiore.

sony si è voluta spingere controcorrente per dare una scossa al mercato e aprire un po gli occhi a CANIKON, avvicinandosi abbastanza a questo traguardo con la rx1, che spero continui ad essere sviluppata e a breve termine possa avere un successore ad ottiche intercambiabili e una tecnologia slt più matura con una minor perdita iso dovuta alla specchio traslucido. se così fosse avremo la leica aggiornata alle esigenze del 21 ° secolo.

poi esistono esigenze diverse per modi di fotografare diversi:
12 mpx li avevo sulla panasonic gf1 e sulla d90; oggi voglio prestazioni e risoluzione al massimo e le macchine che possono darmi questo in casa nikon sono la 800 e la 600 ognuna con i suoi pro e i suoi contro. l'autofocus da 10 metri quadrati, personalmente non me ne faccio niente.

comunque felice possessore della FULL FRAME dei POVERI.
Luca

P.S.: erano 3/4 giorni che non c'erano fan boy e ne sentivo la mancanza.

anzitutto non sono un fan boy..come tu mi definisci;secondo la nomea di full frame dei poveri non l'ho certo creata io ma tutti quelli che auspicavano un prezzo ragionevole della 600!se ti senti offfeso..beh problemi tuoi!come ho specificato che alla fine ognuno valutera' in base alle proprie esigenze ma questo a te e' sfuggito probabilmente!comunque se sei felice della tua d600 figurati io...l'unico handicapp e'la mancanza di olio sul sensore rispetto alla tua ma me ne faro' una ragione...
ps:cerchiamo di non essere offensivi e di discutere in modo costruttivo..ne guadagnera' il forum intero!

Inviato da: Clood il Oct 14 2012, 06:07 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 14 2012, 04:40 PM) *
uChiudo me='Clood' date='Oct 14 2012, 03:58 PM' post='3164154']
non c è nessun vs è solo un dato di fatto la 600 a 2000 euro non si avvicina ne a 700 e tantomeno a 800.

La può discutere in eterno. Io mi tengo la 600 te la 700
Chiudo

e quale è il problema.. certo che tengo la 700..ora come ora non farei neanche un cambio alla pari..tra un paio d anni vedo eventualmente con una 800 o Up..ma non sotto la 700

Inviato da: ste.pi il Oct 14 2012, 09:10 PM

Sto provando questo corpo da pochi giorni, diciamo che lo utilizzerò per motivi lavorativi. Stamattina ho trovato il tempo per testarla un poco, con 24-70 2.8 Nikon e soprattutto con il 105 micro af. Posso esprimermi "liberamente", nel senso che la macchina non è di mia proprietà e non è stata un acquisto pianificato da me, quindi credo di potermi ritenere abbastanza oggettivo...
La resa ad alti ISO è molto buona, fino a 1600 il rumore è praticamente ininfluente anche su zone scure. Immagino che in stampa si possa arrivare tranquillamente a 3200. La gamma dinamica è eccellente, in questo migliore della D700 (che possiede una collega e con cui abbiamo fatto comparazioni). Ergonomicamente trovo che la D700 sia migliore, come impugnatura e maneggevolezza, e la scelta di mettere diverse funzioni da "principiante" su un corpo del genere (le diverse modalità "scene" e varie applicazioni "on camera") IMO penalizzano la considerazione che si può avere di un corpo con qualità molto buone, certamente non da novizio in campo fotografico... D'altro canto, grandi pregi della D600 sono la leggerezza e la dimensione contenuta. Ho sempre scattato (e continuo a scattare) con una D90, e la differenza di peso e dimensione è davvero poca. Per un fotoamatore "evoluto" la possibilità di fare uscite con corpi leggeri (ma performanti) è certamente importante... Ma anche per un professionista non è una variabile da sottovalutare, come secondo corpo (ad esempio)...
Vi lascio con alcuni scatti di prova, considerate che le macro sono state tutte lavorate con MdC per aumentare la nitidezza. In questo un po' la D600 mi ha lasciato perplesso. E' vero che ha il doppio dei Mp della D90, ma anche diaframmando gli scatti con il 105 2.8 (ho fatto scatti a f/13) risultano particolarmente morbidi se osservati al 100%. E la lente è una lama, nel vero senso della parola...

Con 105 micro

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841927
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841927

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841926
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841926

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841629

con 24-70

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841929
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841929

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841931
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841931

Buona serata.

Inviato da: Seba_F80 il Oct 14 2012, 09:13 PM

QUOTE(lucabenn @ Oct 12 2012, 04:15 PM) *
primo test veloce con D600 + sigma 150mm OS macro
320 iso.
per il momento ho dovuto elaborare il jpeg, e forse si nota dallo sfondo leggermente squadrettato.


caspita che dettagli!! Molto buona anche l'ottica. Hai la versione con stabilizzatore?

Inviato da: lucatognelli il Oct 15 2012, 08:41 AM

QUOTE(gianlorenzo72 @ Oct 14 2012, 06:56 PM) *
anzitutto non sono un fan boy..come tu mi definisci;secondo la nomea di full frame dei poveri non l'ho certo creata io ma tutti quelli che auspicavano un prezzo ragionevole della 600!se ti senti offfeso..beh problemi tuoi!come ho specificato che alla fine ognuno valutera' in base alle proprie esigenze ma questo a te e' sfuggito probabilmente!comunque se sei felice della tua d600 figurati io...l'unico handicapp e'la mancanza di olio sul sensore rispetto alla tua ma me ne faro' una ragione...
ps:cerchiamo di non essere offensivi e di discutere in modo costruttivo..ne guadagnera' il forum intero!

io non sono ne offensivo ne tantomeno offeso (capirai che me ne frega). mi irrita semplicemente il fatto di leggere certe considerazioni campate in aria che non hanno senso e che qualcuno porta avanti, senza cognizione di causa.
per il resto ognuno fà quello che vuole e dice quello che vuole nei limiti del rispetto verso gli altri.
il forum purtroppo di discussioni senza senso è pieno una più o una meno non faranno sicuramente niente.

Inviato da: milojrt il Oct 15 2012, 09:11 AM

Prenotata 10 giorni fa dal mio negoziante, ero il 30° in lista d'attesa. Forse questa settimana arriva. Ma quante ne stanno vendendo?

Inviato da: marcblond il Oct 15 2012, 09:28 AM

QUOTE(ste.pi @ Oct 14 2012, 10:10 PM) *
Sto provando questo corpo da pochi giorni, diciamo che lo utilizzerò per motivi lavorativi. Stamattina ho trovato il tempo per testarla un poco, con 24-70 2.8 Nikon e soprattutto con il 105 micro af. Posso esprimermi "liberamente", nel senso che la macchina non è di mia proprietà e non è stata un acquisto pianificato da me, quindi credo di potermi ritenere abbastanza oggettivo...
La resa ad alti ISO è molto buona, fino a 1600 il rumore è praticamente ininfluente anche su zone scure. Immagino che in stampa si possa arrivare tranquillamente a 3200. La gamma dinamica è eccellente, in questo migliore della D700 (che possiede una collega e con cui abbiamo fatto comparazioni). Ergonomicamente trovo che la D700 sia migliore, come impugnatura e maneggevolezza, e la scelta di mettere diverse funzioni da "principiante" su un corpo del genere (le diverse modalità "scene" e varie applicazioni "on camera") IMO penalizzano la considerazione che si può avere di un corpo con qualità molto buone, certamente non da novizio in campo fotografico... D'altro canto, grandi pregi della D600 sono la leggerezza e la dimensione contenuta. Ho sempre scattato (e continuo a scattare) con una D90, e la differenza di peso e dimensione è davvero poca. Per un fotoamatore "evoluto" la possibilità di fare uscite con corpi leggeri (ma performanti) è certamente importante... Ma anche per un professionista non è una variabile da sottovalutare, come secondo corpo (ad esempio)...
Vi lascio con alcuni scatti di prova, considerate che le macro sono state tutte lavorate con MdC per aumentare la nitidezza. In questo un po' la D600 mi ha lasciato perplesso. E' vero che ha il doppio dei Mp della D90, ma anche diaframmando gli scatti con il 105 2.8 (ho fatto scatti a f/13) risultano particolarmente morbidi se osservati al 100%. E la lente è una lama, nel vero senso della parola...

Con 105 micro


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841927


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841926


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841629

con 24-70


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841929


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841931

Buona serata.


Ciao, a questa risoluzione è difficile valutare se è presente micromosso o sfocatura, nelle foto, all'interno dell'album, spunta l'opzione per vederle come "salva immagine" a risoluzione più elevata, dato che sono file di qualche mega è inutile tenerle a bassa risoluzione di visualizazzione.

Inviato da: luca.rondelli il Oct 15 2012, 11:44 AM

QUOTE(ste.pi @ Oct 14 2012, 10:10 PM) *
Sto provando questo corpo da pochi giorni, diciamo che lo utilizzerò per motivi lavorativi. Stamattina ho trovato il tempo per testarla un poco, con 24-70 2.8 Nikon e soprattutto con il 105 micro af. Posso esprimermi "liberamente", nel senso che la macchina non è di mia proprietà e non è stata un acquisto pianificato da me, quindi credo di potermi ritenere abbastanza oggettivo...
La resa ad alti ISO è molto buona, fino a 1600 il rumore è praticamente ininfluente anche su zone scure. Immagino che in stampa si possa arrivare tranquillamente a 3200. La gamma dinamica è eccellente, in questo migliore della D700 (che possiede una collega e con cui abbiamo fatto comparazioni). Ergonomicamente trovo che la D700 sia migliore, come impugnatura e maneggevolezza, e la scelta di mettere diverse funzioni da "principiante" su un corpo del genere (le diverse modalità "scene" e varie applicazioni "on camera") IMO penalizzano la considerazione che si può avere di un corpo con qualità molto buone, certamente non da novizio in campo fotografico... D'altro canto, grandi pregi della D600 sono la leggerezza e la dimensione contenuta. Ho sempre scattato (e continuo a scattare) con una D90, e la differenza di peso e dimensione è davvero poca. Per un fotoamatore "evoluto" la possibilità di fare uscite con corpi leggeri (ma performanti) è certamente importante... Ma anche per un professionista non è una variabile da sottovalutare, come secondo corpo (ad esempio)...
Vi lascio con alcuni scatti di prova, considerate che le macro sono state tutte lavorate con MdC per aumentare la nitidezza. In questo un po' la D600 mi ha lasciato perplesso. E' vero che ha il doppio dei Mp della D90, ma anche diaframmando gli scatti con il 105 2.8 (ho fatto scatti a f/13) risultano particolarmente morbidi se osservati al 100%. E la lente è una lama, nel vero senso della parola...

Con 105 micro


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841927


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841926


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841629

con 24-70


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841929


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841931

Buona serata.

Fa piacere ogni tanto leggere anche post obiettivi e ben argomentati come questo!
Grazie!!!

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 15 2012, 12:12 PM

QUOTE(milojrt @ Oct 15 2012, 10:11 AM) *
Prenotata 10 giorni fa dal mio negoziante, ero il 30° in lista d'attesa. Forse questa settimana arriva. Ma quante ne stanno vendendo?

Tantissime biggrin.gif me lo diceva anche il mio venditore. È questo mi fa credere che i prezzi non caleranno tanto rapidamente e di molto ma caleranno comunque.

Per la nitidezza, in camera si può anche impostare 9 se si vuole, tanto dopo anche LightRoom legge il valore e si può calare o aumentare. Anche a me la cosa che mi ha più colpito è la morbidezza se si usa oncamera con valori inferiori a 4/5. Non so se è un problema firmware o è una cosa voluta.

Inviato da: Marcus Fenix il Oct 15 2012, 12:23 PM

Per la "morbidezza" noto che 2 scatti su tre hanno tempi di scatto molto "lunghi" ed uno è a 1000 iso, dove ovviamente c'è il NR che tende a limare il dettaglio max, non confondete la carenza di nitidezza col micromosso.
In alta risoluzione occorre lavorare molto attentamente per tirare fuori il max da ogni scatto, inoltre se potete tenete gli iso bassi se poi vi divertite a fare pixel peepering.


Inviato da: xymox il Oct 15 2012, 01:06 PM

Qualcuno sa se in rete è reperibile il manuale in italiano della D600?
Io l'ho cartaceo che era in dotazione, però mi sarebbe comodo averlo anche in formato elettronico per leggerlo in alcuni casi da PC.
grazie

Inviato da: Marcus Fenix il Oct 15 2012, 01:10 PM

http://nikonsupport.eu/europe/Manuals/d600/d600_it_01.pdf

Inviato da: xymox il Oct 15 2012, 01:23 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 15 2012, 02:10 PM) *
http://nikonsupport.eu/europe/Manuals/d600/d600_it_01.pdf


grazie 1000, l'altro giorno l'ho trovato solo in inglese.
grazie.gif

Inviato da: ste.pi il Oct 15 2012, 08:47 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 15 2012, 01:23 PM) *
Per la "morbidezza" noto che 2 scatti su tre hanno tempi di scatto molto "lunghi" ed uno è a 1000 iso, dove ovviamente c'è il NR che tende a limare il dettaglio max, non confondete la carenza di nitidezza col micromosso.
In alta risoluzione occorre lavorare molto attentamente per tirare fuori il max da ogni scatto, inoltre se potete tenete gli iso bassi se poi vi divertite a fare pixel peepering.


Marcus, ti posso garantire che non è questione di pixel peepering... Nelle macro notavo scarsa nitidezza già guardando le immagini su uno schermo da 15" senza alcun ingrandimento, i Nef non lavorati sono decisamente prggiori rispetto ad altri scatti simili fatti con la stessa lente e la D90. E lungi da me il voler fare confronti tra le 2 macchine...
Posso concordare sullo scatto a 1000 Iso, fatto a mano libera e che potrebbe avere del micromosso (1/320 a r/r di ingrandimenti del genere potrebbe non essere sufficiente come tempo di sicurezza), ma gli altri due scatti sono stati fatti con tutti i "crismi": cavalletto, autoscatto con ritardo di 2 secondi, alzaspecchio (non avevo con me il telecomando), e non c'era un filo di vento. La macro sono la mia passione, i miei scatti possono non piacere ma garantisco che tecnicamente un pochino di esperienza ce l'ho...

Scusate per i files a bassa risoluzione, da quando hanno aggiornato il forum sto partecipando poco e non ho considerato il ridimensionamento...
Provo a rimediare:













Buona serata, e grazie a Luca.

Inviato da: enryrusso il Oct 15 2012, 09:35 PM

sera a tutti, oggi sono andato a vedere la D600 per comprarla a breve.
il negoziante non mi ha saputo far vedere la funzione temperatura colore ma solo il bilanciamento del bianco.
Chi la tiene mi puo' dare conferma che questa funzione in D600 c'e'?
magari con una foto per capire meglio dove devo trovarla appena ritorno dal negoziante.
Grazie mille

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 15 2012, 09:41 PM

1/45s ISO1000 e fatta con una sola mano (per ovvie ragioni biggrin.gif). Questa è venuta nitida (con VRII attivo), però certe vengono leggermente più morbide. Mah...

http://www.flickr.com/photos/isonic/8090107336/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8090107336/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: cassinet il Oct 15 2012, 09:50 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 15 2012, 01:12 PM) *
Tantissime biggrin.gif me lo diceva anche il mio venditore. È questo mi fa credere che i prezzi non caleranno tanto rapidamente e di molto ma caleranno comunque.

Per la nitidezza, in camera si può anche impostare 9 se si vuole, tanto dopo anche LightRoom legge il valore e si può calare o aumentare. Anche a me la cosa che mi ha più colpito è la morbidezza se si usa oncamera con valori inferiori a 4/5. Non so se è un problema firmware o è una cosa voluta.


che lightroom legge il valore mi è nuova ?!?

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 15 2012, 10:05 PM

QUOTE(cassinet @ Oct 15 2012, 10:50 PM) *
che lightroom legge il valore mi è nuova ?!?

Vero, hai ragione, impostandolo su 5 aggiunge alla foto "nitidezza 25", pensavo che leggesse di 5 in 5 ogni stop sulla macchina, invece anche mettendolo a 6-7 oncamra, rimane 25 in lightroom. Non capisco perchè non sia a zero però.

Inviato da: ste.pi il Oct 16 2012, 07:45 AM

QUOTE(enryrusso @ Oct 15 2012, 10:35 PM) *
sera a tutti, oggi sono andato a vedere la D600 per comprarla a breve.
il negoziante non mi ha saputo far vedere la funzione temperatura colore ma solo il bilanciamento del bianco.
Chi la tiene mi puo' dare conferma che questa funzione in D600 c'e'?
magari con una foto per capire meglio dove devo trovarla appena ritorno dal negoziante.
Grazie mille



Tasto WB (il terzo a sinistra, quello centrale), giri la ghiera principale fino alla scritta "K" mantenendo premuto il tasto, e poi giri la ghiera secondaria alla temperatura che vuoi.

Oppure:
Tasto Menu--> Menu di ripresa--> Bilanciamento del bianco --> scendi a Temperatura colore --> scegli e dai Ok.

Inviato da: Marcus Fenix il Oct 16 2012, 07:58 AM

QUOTE(ste.pi @ Oct 15 2012, 09:47 PM) *
Marcus, ti posso garantire che non è questione di pixel peepering... Nelle macro notavo scarsa nitidezza già guardando le immagini su uno schermo da 15" senza alcun ingrandimento, i Nef non lavorati sono decisamente prggiori rispetto ad altri scatti simili fatti con la stessa lente e la D90. E lungi da me il voler fare confronti tra le 2 macchine...
Posso concordare sullo scatto a 1000 Iso, fatto a mano libera e che potrebbe avere del micromosso (1/320 a r/r di ingrandimenti del genere potrebbe non essere sufficiente come tempo di sicurezza), ma gli altri due scatti sono stati fatti con tutti i "crismi": cavalletto, autoscatto con ritardo di 2 secondi, alzaspecchio (non avevo con me il telecomando), e non c'era un filo di vento. La macro sono la mia passione, i miei scatti possono non piacere ma garantisco che tecnicamente un pochino di esperienza ce l'ho...

Scusate per i files a bassa risoluzione, da quando hanno aggiornato il forum sto partecipando poco e non ho considerato il ridimensionamento...
Provo a rimediare:













Buona serata, e grazie a Luca.



Non volevo assolutamente mettere in dubbio le capacità tecniche, ti chiedo una precisazione hai usato l'alza specchio "Mup" o "d10: Esposizione posticipata", ovvero si alza lo specchio c'è una certa attesa e poi parte l'otturatore?

Inviato da: ste.pi il Oct 16 2012, 08:21 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 16 2012, 08:58 AM) *
Non volevo assolutamente mettere in dubbio le capacità tecniche, ti chiedo una precisazione hai usato l'alza specchio "Mup" o "d10: Esposizione posticipata", ovvero si alza lo specchio c'è una certa attesa e poi parte l'otturatore?


la funzione D10, ma per "deformazione": sulla d90 non c'è la funzione mup, e sono abituato con l'esp posticipata. Proverò anche con lo specchietto alzato, hai visto mai...

Inviato da: Panino58 il Oct 16 2012, 08:29 AM

QUOTE(ste.pi @ Oct 15 2012, 09:47 PM) *
Marcus, ti posso garantire che non è questione di pixel peepering... Nelle macro notavo scarsa nitidezza già guardando le immagini su uno schermo da 15" senza alcun ingrandimento, i Nef non lavorati sono decisamente prggiori rispetto ad altri scatti simili fatti con la stessa lente e la D90. E lungi da me il voler fare confronti tra le 2 macchine...
Posso concordare sullo scatto a 1000 Iso, fatto a mano libera e che potrebbe avere del micromosso (1/320 a r/r di ingrandimenti del genere potrebbe non essere sufficiente come tempo di sicurezza), ma gli altri due scatti sono stati fatti con tutti i "crismi": cavalletto, autoscatto con ritardo di 2 secondi, alzaspecchio (non avevo con me il telecomando), e non c'era un filo di vento. La macro sono la mia passione, i miei scatti possono non piacere ma garantisco che tecnicamente un pochino di esperienza ce l'ho...



Buona serata, e grazie a Luca.


' sta storia della nitidezza va un pochino approfondita a mio avviso. Anche perché eventuale troppa morbidezza invaliderebbe la macchina nel suo complesso (sensore, filtro, processore ecc....). Mi rendo conto di quanto poi si possa "rimediare" in camera bianca, ma partire già con dei valori alti di MdC non è il massimo della vita ....

Inviato da: banzai85 il Oct 16 2012, 08:38 AM

Domenica sera ho fatto una corsa per scattare finalmente la prima fotina...purtroppo non ho ancora scelto il grandangolo, quindi mi sono dovuto arrangiare col 24-70 e non ho potuto comporre come avrei voluto...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Max Lucotti il Oct 16 2012, 08:49 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 15 2012, 11:05 PM) *
Vero, hai ragione, impostandolo su 5 aggiunge alla foto "nitidezza 25", pensavo che leggesse di 5 in 5 ogni stop sulla macchina, invece anche mettendolo a 6-7 oncamra, rimane 25 in lightroom. Non capisco perchè non sia a zero però.


lightroom (come camera raw) non legge nessun valore preimpostato on camera quindi quello che imposti nei picture control non ha valore nello sviluppo del raw. Se vuoi che abbiano un valore devi usare il sw nikon, capture nx2.

Ps.. nitidezza: la mdc non è un valore fisso, si dà in base alla scena e dipende anche molto dal sensore, quindi non è che se davate x su una d90 con la stessa scena darete x con la d600....

Ciao

Max

Inviato da: lucatognelli il Oct 16 2012, 10:41 AM

QUOTE(Panino58 @ Oct 16 2012, 09:29 AM) *
' sta storia della nitidezza va un pochino approfondita a mio avviso. Anche perché eventuale troppa morbidezza invaliderebbe la macchina nel suo complesso (sensore, filtro, processore ecc....). Mi rendo conto di quanto poi si possa "rimediare" in camera bianca, ma partire già con dei valori alti di MdC non è il massimo della vita ....

boh. sinceramente con la mia il dettaglio c'è e non scatto nemmeno con obbiettivi macro.
per esempio questa è iso 2500 f 9 con l' 85 afs (completa ombra quindi cambia di molto anche il risultato)




questa è un iso 200 f 3.2 con il 28 afs 2.8




raw grezzi usciti di macchina solo convertiti

Inviato da: swagger il Oct 16 2012, 11:15 AM

QUOTE(banzai85 @ Oct 16 2012, 09:38 AM) *
Domenica sera ho fatto una corsa per scattare finalmente la prima fotina...purtroppo non ho ancora scelto il grandangolo, quindi mi sono dovuto arrangiare col 24-70 e non ho potuto comporre come avrei voluto...


Direi che la foto è uscita molto bene, se avevi qualche millimetro in più quel cielo spaccava di brutto messicano.gif

Ma tra che grandangoli stai valutando la tua scelta??

Ciao
Luca

Inviato da: banzai85 il Oct 16 2012, 11:23 AM

QUOTE(swagger @ Oct 16 2012, 12:15 PM) *
Direi che la foto è uscita molto bene, se avevi qualche millimetro in più quel cielo spaccava di brutto messicano.gif

Ma tra che grandangoli stai valutando la tua scelta??

Ciao
Luca

Allora...ho sotto mano un 17-35 ma non mi soddisfa ai bordi...ero indeciso fra 14-24 (che però mi costringerebbe a 3-4 mesi di attesa per i filtri perchè sono esauriti dappertutto) e 16-35, che sulla D800 va benone...mi aveva messo una mezza pulce nell'orecchio Luca col Tokina 16-28, ma dato che ha lo stesso problema di filtri del 14-24 e in controluce paga qualcosina ai 2 nikon, penso che quasi sicuramente prenderò il 16-35...

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 16 2012, 12:21 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Oct 16 2012, 09:49 AM) *
lightroom (come camera raw) non legge nessun valore preimpostato on camera quindi quello che imposti nei picture control non ha valore nello sviluppo del raw. Se vuoi che abbiano un valore devi usare il sw nikon, capture nx2.

Ps.. nitidezza: la mdc non è un valore fisso, si dà in base alla scena e dipende anche molto dal sensore, quindi non è che se davate x su una d90 con la stessa scena darete x con la d600....

Ciao

Max

Si questo lo so. Mi chiedevo come mai LR leggesse di default "nitidezza 25".

Inviato da: swagger il Oct 16 2012, 12:41 PM

QUOTE(banzai85 @ Oct 16 2012, 12:23 PM) *
Allora...ho sotto mano un 17-35 ma non mi soddisfa ai bordi...ero indeciso fra 14-24 (che però mi costringerebbe a 3-4 mesi di attesa per i filtri perchè sono esauriti dappertutto) e 16-35, che sulla D800 va benone...mi aveva messo una mezza pulce nell'orecchio Luca col Tokina 16-28, ma dato che ha lo stesso problema di filtri del 14-24 e in controluce paga qualcosina ai 2 nikon, penso che quasi sicuramente prenderò il 16-35...


Mi stó informando anch'io e tra gli zoom ultra wide con possibilità di montarci dei semplici filtri circolari, su queste macchine zeppe di megapizzel, sembra il migliore.... Mi piacerebbe qualche info in più sul Tokina 17-35 che sembra ottimo a diaframmi più chiusi di 5,6 e che ho trovato a poco più di 600 caffè, ma che purtroppo hanno in pochi...

Ciao
Luca

Inviato da: Ultracidio il Oct 16 2012, 12:44 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 16 2012, 01:21 PM) *
Si questo lo so. Mi chiedevo come mai LR leggesse di default "nitidezza 25".

Perchè è un valore minimo sufficente per un pò tutto...io lo alzo un pò su d800 e d7000

Inviato da: ste.pi il Oct 16 2012, 01:44 PM

Ho voluto provare a ripetere l'esercizio con la candela visto poche pagine fa', per testare la "bontà" della gamma dinamica della D600 (anche perchè domani torna in studio...) Direi che i risultati sono soddisfacenti, IMO rispetto a sensori di corpi di pochi anni fa' sono stati fatti notevoli passi avanti. La foto è stata scattata in una stanza di piccole dimensioni (circa 3x3) illuminata dalla sola luce emessa dalla candela, con esposizione ponderata centrale sulla fiamma, sottoesponendo leggermente in M.

Exif: 24-70 f/5.6, 56 mm, 1/25 a 400 ISO.
File convertito solo con viewnx2, aumentando l'esposizione al massimo (+2) e leggermente la luminosità. WB su "incandescenza".

originale




lavorato





Per curiosità, ho voluto provare anche a scattare con la modalità HdR on camera. Considerando che lavora in jpeg e che ho scattato sempre a mano libera, direi che non ci si può lamentare...
24-70 f/5.6, 70 mm, 1/25 a 1600 Iso. Nessun denoising... (!)

HdR




A voi i giudizi. Buon pomeriggio.

Inviato da: dimapant il Oct 16 2012, 02:36 PM

QUOTE(orco @ Oct 14 2012, 04:07 PM) *
Esempi di usi amatoriali pesanti, invece, per i quali non andrebbe bene a parer tuo, quali sarebbero?

Adriano


Quelli nei quali il fotografo non sta a prendersi troppa cura dell'attrezzatura e dove ci sono situazioni ambientali rigide, caldo e freddo elevati.

Se ti ficchi al collo due corpi, uno con 16 - 35 o 24 -70 e l'altro con 70 - 200 o addirittura tre corpi, uno col 300 f 2,8 ( e si vede gente con quella attrezzatura al collo, a giro per le fiere, sui 10 Kg più il resto), quella è una situazione tipica, "pesante",secondo ma una D 600 il 70 - 200 sballottato al collo non lo tiene, si spacca l'attacco della fotocamera. se ce lo metti e non lo sballotti, non gli fanulla, alla D 7000 non gli fa nulla, ma se lo sbalotti è un'altra musica, e non parliamo di un 300 f 2,8

Io, come altri, andiamo con due corpi, io uso D 7000 e D 700, la prima con 70 - 200 VRII e la seconda con 16 -35 o 24 -70, e ci faccio molta attenzione, ma sono solo un fotoamatore, mentre i pro li sballottano tranquillamente, ci vanno nella folla fitta, altra situazione pericolosa per l'attrezzatura.

La D 600 è un fotocamera amatoriale, come la D 7000, e va sicuramente molto bene, tutto sperimentato ed ottimo, ma come tutto al mondo, non bisogna chiedergli cose che non può dare.

Per un amatore, a parer mio, basta ed avanza, e sempre a parer mio, è molto, estremamente meglio della D 800, tante meno grane di ottica e di scatto a chi non ha grandi corredi e grande maestria, la D 800 in mano ai novellini o con ottiche "normali"tira fuori foto, a giudizio mio personale, semplicemente, atroci, questa sarà molto più tollerante, più nitida sempre con ottiche normali.

Saluti cordiali

Inviato da: Sir Alex il Oct 16 2012, 02:59 PM

QUOTE(dimapant @ Oct 16 2012, 03:36 PM) *
Per un amatore, a parer mio, basta ed avanza, e sempre a parer mio, è molto, estremamente meglio della D 800, tante meno grane di ottica e di scatto a chi non ha grandi corredi e grande maestria, la D 800 in mano ai novellini o con ottiche "normali"tira fuori foto, a giudizio mio personale, semplicemente, atroci, questa sarà molto più tollerante, più nitida sempre con ottiche normali.

Saluti cordiali


Non è la prima volta che sento definire la D600 più clemente della sorella maggiore, inizio a pensare che ci sia del vero.

Inviato da: orco il Oct 16 2012, 03:14 PM

QUOTE(dimapant @ Oct 16 2012, 03:36 PM) *
Quelli nei quali il fotografo non sta a prendersi troppa cura dell'attrezzatura e dove ci sono situazioni ambientali rigide, caldo e freddo elevati.

Se ti ficchi al collo due corpi, uno con 16 - 35 o 24 -70 e l'altro con 70 - 200 o addirittura tre corpi, uno col 300 f 2,8 ( e si vede gente con quella attrezzatura al collo, a giro per le fiere, sui 10 Kg più il resto), quella è una situazione tipica, "pesante",secondo ma una D 600 il 70 - 200 sballottato al collo non lo tiene, si spacca l'attacco della fotocamera. se ce lo metti e non lo sballotti, non gli fanulla, alla D 7000 non gli fa nulla, ma se lo sbalotti è un'altra musica, e non parliamo di un 300 f 2,8

Io, come altri, andiamo con due corpi, io uso D 7000 e D 700, la prima con 70 - 200 VRII e la seconda con 16 -35 o 24 -70, e ci faccio molta attenzione, ma sono solo un fotoamatore, mentre i pro li sballottano tranquillamente, ci vanno nella folla fitta, altra situazione pericolosa per l'attrezzatura.

La D 600 è un fotocamera amatoriale, come la D 7000, e va sicuramente molto bene, tutto sperimentato ed ottimo, ma come tutto al mondo, non bisogna chiedergli cose che non può dare.

Per un amatore, a parer mio, basta ed avanza, e sempre a parer mio, è molto, estremamente meglio della D 800, tante meno grane di ottica e di scatto a chi non ha grandi corredi e grande maestria, la D 800 in mano ai novellini o con ottiche "normali"tira fuori foto, a giudizio mio personale, semplicemente, atroci, questa sarà molto più tollerante, più nitida sempre con ottiche normali.

Saluti cordiali

Beh, questo si, è un uso pesante, anche se credo che sia la D600 che la 7000 sanno reggere bene condizioni climatiche particolari, malgrado non abbiano la tropicalizzazione delle sorelle maggiori PRO, le quali, ovviamente, vanno ben oltre le condizioni "avverse". Non sono così convinto che il bocchettone possa essere un punto tanto debole, ma non avendo mai fatto calcoli di resistenza, posso essere smentito tranquillamente. Sicuramente, invece, potresti avere maggior danno su una prosumer che su una pro, nel caso di posti affollati e caotici, ma sono veramente situazioni limite. Converrai, però, che un professionista specializzato in matrimoni, se volesse prendere una D600 o una D7000 come secondo corpo, non avrebbe sbagliato affatto, risparmiando anche un sacco di soldi, da questo, credo che definirle solo "amatoriali" mi pare riduttivo, ma è solo il mio punto di vista! wink.gif

Adriano

Inviato da: Panino58 il Oct 16 2012, 04:14 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 16 2012, 11:41 AM) *
boh. sinceramente con la mia il dettaglio c'è e non scatto nemmeno con obbiettivi macro.
per esempio questa è iso 2500 f 9 con l' 85 afs (completa ombra quindi cambia di molto anche il risultato)




questa è un iso 200 f 3.2 con il 28 afs 2.8




raw grezzi usciti di macchina solo convertiti


Forse è un problema mio ma mi sembra che entrambi gli scatti siano di generale buona qualità, ma manchino decisamente in nitidezza e/o dettaglio. Mi sbaglio? Chiedo aiuto a chi meglio di me possa giudicarli ....

Inviato da: lucatognelli il Oct 16 2012, 04:24 PM

QUOTE(Panino58 @ Oct 16 2012, 05:14 PM) *
Forse è un problema mio ma mi sembra che entrambi gli scatti siano di generale buona qualità, ma manchino decisamente in nitidezza e/o dettaglio. Mi sbaglio? Chiedo aiuto a chi meglio di me possa giudicarli ....

tanto per capire puoi postare una foto che intendi dettagliata e nitida? (naturalmente senza nessun aiutino e completamente liscia)
sono cose forse un po soggettive quindi per avere un parametro sarebbe bene avere un esempio.
ho postato due foto limite e grezze volutamente fatte con obbiettivi normali a diaframmi chiusi e iso alti e diaframmi completamente aperti.
se guardi sul fungo (almeno sul mio schermo) nel punto di fuoco è perfettamente dettagliato nonostante il diaframma a f 3.2, e per di più in ombra in ombra senza luce diretta.
questa sotto è un crop, fatta con un 50 afs 1.8 a f 5.6 illuminata dal sole. è un file grezzo senza nessuna correzione solo sviluppo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816192
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816192

Inviato da: bimatic il Oct 16 2012, 04:38 PM

Scusate la sincerita' ( non confondetela con arroganza o altro ) ma non si dovrebbero vedere piu' foto che leggere commenti "meglio di una D7000 con il 17-50 tamron ma peggio di una D90 con il 17-55 nikkor..."

o simili ?

Io ho la D600 da settimana scorsa, avro' fatto meno di 100 scatti.

Ho avuto ( in era digitale ) D70 / D300 / D700 / D7000 in questo ( assurdo magari ) ordine con poche sovrapposizioni.

Comperato/scambiato/provato parecchie lenti ( puntando sempre al 2,8 )

Ho anche una J1 ( e provato ed avuto la V1 ), in quel forum, di fatto un cugino di questo, c'e' quasi piu' entusiasmo a migliorarsi a conoscere un nuovo prodotto, postando foto e commenti.

Oggi ero in giro in centro a Milano, D600 con 16-35, ma non e' stata una bella uscita...come non lo e' stata la prima con le altre "D" elencate sopra; piano piano ci capiremo, sapro' cosa chiedere a chi e' piu' esperto di me e che settaggi provare e diro' la mia.

Io ho scelto cosi' !

Vedo ancora tante D200 / D300 / D90 e successive in vendita e con buon mercato, non reputo "fesso" o "senza soldi" chi le sceglie e, soprattutto, non mi sento eroe se ho preso qualcosa ( a rate, con fatica o ricevuto in regalo non importa ) di diverso.

Divertiamoci !

Inviato da: Panino58 il Oct 16 2012, 04:40 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 16 2012, 05:24 PM) *
tanto per capire puoi postare una foto che intendi dettagliata e nitida? (naturalmente senza nessun aiutino e completamente liscia)
sono cose forse un po soggettive quindi per avere un parametro sarebbe bene avere un esempio.
ho postato due foto limite e grezze volutamente fatte con obbiettivi normali a diaframmi chiusi e iso alti e diaframmi completamente aperti.
se guardi sul fungo (almeno sul mio schermo) nel punto di fuoco è perfettamente dettagliato nonostante il diaframma a f 3.2, e per di più in ombra in ombra senza luce diretta.
questa sotto è un crop, fatta con un 50 afs 1.8 a f 5.6 illuminata dal sole. è un file grezzo senza nessuna correzione solo sviluppo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816192


Questa sembra già avere un'altra qualità e dettaglio. Io possiedo una D300s e non sono in grado di postare nulla di grande nitidezza. Vorrei acquistare all'uopo una FF (la D600 per l'appunto) proprio per fare un salto di qualità in tal senso. Grande sensore=Grande foto ..... per questo sono inflessibile sull'argomento

Inviato da: Panino58 il Oct 16 2012, 04:45 PM

QUOTE(bimatic @ Oct 16 2012, 05:38 PM) *
Scusate la sincerita' ( non confondetela con arroganza o altro ) ma non si dovrebbero vedere piu' foto che leggere commenti "meglio di una D7000 con il 17-50 tamron ma peggio di una D90 con il 17-55 nikkor..."

o simili ?

Io ho la D600 da settimana scorsa, avro' fatto meno di 100 scatti.

Ho avuto ( in era digitale ) D70 / D300 / D700 / D7000 in questo ( assurdo magari ) ordine con poche sovrapposizioni.

Comperato/scambiato/provato parecchie lenti ( puntando sempre al 2,8 )

Ho anche una J1 ( e provato ed avuto la V1 ), in quel forum, di fatto un cugino di questo, c'e' quasi piu' entusiasmo a migliorarsi a conoscere un nuovo prodotto, postando foto e commenti.

Oggi ero in giro in centro a Milano, D600 con 16-35, ma non e' stata una bella uscita...come non lo e' stata la prima con le altre "D" elencate sopra; piano piano ci capiremo, sapro' cosa chiedere a chi e' piu' esperto di me e che settaggi provare e diro' la mia.

Io ho scelto cosi' !

Vedo ancora tante D200 / D300 / D90 e successive in vendita e con buon mercato, non reputo "fesso" o "senza soldi" chi le sceglie e, soprattutto, non mi sento eroe se ho preso qualcosa ( a rate, con fatica o ricevuto in regalo non importa ) di diverso.

Divertiamoci !


Io non l'ho ancora acquistata. Ci sto riflettendo e confido su utenti come te per poter decidere, confidando sulle tue impressioni. Ti sarei molto grato se vorrai aiutarmi/ci.

Inviato da: lucatognelli il Oct 16 2012, 04:49 PM

QUOTE(Panino58 @ Oct 16 2012, 05:40 PM) *
Questa sembra già avere un'altra qualità e dettaglio. Io possiedo una D300s e non sono in grado di postare nulla di grande nitidezza. Vorrei acquistare all'uopo una FF (la D600 per l'appunto) proprio per fare un salto di qualità in tal senso. Grande sensore=Grande foto ..... per questo sono inflessibile sull'argomento

esprimo un parere personale:
tante foto che vediamo iper nitide e stellari, nel 90% dei casi derivano da tutta una serie di fattori. in primis la macchina e le ottiche, ma poi ci sono gli assi: luci, flash, ridimensionamenti ad hoc (per l'effetto vedo non vedo) e infine lo strumento ad oggi più potente in fotografia: photoshop.
se guardi il forum di juza vedi i suoi trattamenti prima e dopo e sono a dir poco miracoli.
lo spirito almeno per me di postare le foto in questo contenitore è di mostrare come vengono grezze senza artifici e in condizioni non ottimali, per dar modo a chi eventualmente vuol comprare di fare una valutazione che non sia su un qualcosa di artificiale.
Luca

Inviato da: Lucame il Oct 16 2012, 06:01 PM

Ho sistemato Capture, e così ho fatto qualche esperimento.
Un crop da NEF con qualche ritocco in p.p

Certo che i NEFda 35 Mega il mio PC con meno di 4 di Ram inizia a sentirli.

Saluti Luca




Inviato da: russellcoutts il Oct 16 2012, 06:05 PM

QUOTE(dimapant @ Oct 16 2012, 03:36 PM) *
Quelli nei quali il fotografo non sta a prendersi troppa cura dell'attrezzatura e dove ci sono situazioni ambientali rigide, caldo e freddo elevati.

Se ti ficchi al collo due corpi, uno con 16 - 35 o 24 -70 e l'altro con 70 - 200 o addirittura tre corpi, uno col 300 f 2,8 ( e si vede gente con quella attrezzatura al collo, a giro per le fiere, sui 10 Kg più il resto), quella è una situazione tipica, "pesante",secondo ma una D 600 il 70 - 200 sballottato al collo non lo tiene, si spacca l'attacco della fotocamera. se ce lo metti e non lo sballotti, non gli fanulla, alla D 7000 non gli fa nulla, ma se lo sbalotti è un'altra musica, e non parliamo di un 300 f 2,8

Io, come altri, andiamo con due corpi, io uso D 7000 e D 700, la prima con 70 - 200 VRII e la seconda con 16 -35 o 24 -70, e ci faccio molta attenzione, ma sono solo un fotoamatore, mentre i pro li sballottano tranquillamente, ci vanno nella folla fitta, altra situazione pericolosa per l'attrezzatura.

La D 600 è un fotocamera amatoriale, come la D 7000, e va sicuramente molto bene, tutto sperimentato ed ottimo, ma come tutto al mondo, non bisogna chiedergli cose che non può dare.

Per un amatore, a parer mio, basta ed avanza, e sempre a parer mio, è molto, estremamente meglio della D 800, tante meno grane di ottica e di scatto a chi non ha grandi corredi e grande maestria, la D 800 in mano ai novellini o con ottiche "normali"tira fuori foto, a giudizio mio personale, semplicemente, atroci, questa sarà molto più tollerante, più nitida sempre con ottiche normali.

Saluti cordiali


Il discorso posto in questi termini assume già un altro significato e non fa una grinza. Converrai con me che la stragrande maggioranza di coloro che frequentano questo forum non si troveranno mai in quelle condizioni lì. Personalmente ho tenuto al collo la mia D7000 col 70-200 VRII durante numerose partite di rugby senza nessun problema (per la fotocamera, non per il mio collo laugh.gif ), così come sono stato questo febbraio sull'appennino Campano mentre infuriavano le nevicate, e tranquillamente la fotocamera ha fatto il suo dovere. Per un semplice amatore quel tipo di fotocamera va anche fin troppo bene, il fatto è che tanti, forse troppi, si fanno tanti problemi sulla "robustezza" delle fotocamere quasi solo per sport.....

Inviato da: hroby7 il Oct 16 2012, 06:15 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 16 2012, 07:01 PM) *
Ho sistemato Capture, e così ho fatto qualche esperimento.
Un crop da NEF con qualche ritocco in p.p



Ciao Luca

Io vedo troppa maschera di contrasto o nitidezza

Insomma, troppo......qualsiasi cosa tu abbia fatto

Roberto

Inviato da: Lucame il Oct 16 2012, 06:23 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 16 2012, 05:49 PM) *
esprimo un parere personale:
tante foto che vediamo iper nitide e stellari, nel 90% dei casi derivano da tutta una serie di fattori. in primis la macchina e le ottiche, ma poi ci sono gli assi: luci, flash, ridimensionamenti ad hoc (per l'effetto vedo non vedo) e infine lo strumento ad oggi più potente in fotografia: photoshop.
se guardi il forum di juza vedi i suoi trattamenti prima e dopo e sono a dir poco miracoli.
lo spirito almeno per me di postare le foto in questo contenitore è di mostrare come vengono grezze senza artifici e in condizioni non ottimali, per dar modo a chi eventualmente vuol comprare di fare una valutazione che non sia su un qualcosa di artificiale.
Luca


Sono perfettamente d'accordo, solo postando foto " vergini" si può capire il reale comportamento della fotocamera.
L'ultima che ho postato non è vergine ma elaborata con capture, l'ho scritto sopra alla foto in modo che chi la guarda si regola e può capire fino a che punto si può elaborare una foto, poi può piacere o meno.

Saluti Luca

Inviato da: gianchic il Oct 16 2012, 06:27 PM

Salve, scusate se vado un pò OT, io avrei una domanda facile facile da porre ai possessori della D600 e non vorrei aprire un'altro topic.
Assodato che il sincro flash è 1/200 e che si potrebbe in parte ovviare con un flash esterno in "FP", scattando a priorità di diaframmi con un flash tipo sb-900 con ovviamente l'opzione "Fp" attiva, la macchina usa automaticamente tempi più rapidi o si limita comunque a 1/200? Lo chiedo perchè con la D90 funziona così, per usare tempi più rapidi bisogna scattare in "M" o "S"..
Grazie biggrin.gif

Inviato da: Lucame il Oct 16 2012, 06:28 PM

QUOTE(hroby7 @ Oct 16 2012, 07:15 PM) *
Ciao Luca

Io vedo troppa maschera di contrasto o nitidezza

Insomma, troppo......qualsiasi cosa tu abbia fatto

Roberto



Hai ragione, si tratta di maschera di contrasto, e non solo, ho postato la foto così dichiarandolo apertamente per far vedere i risultati di un nef fatto dalla D600 elaborato con il Capture.
Secondo me è utile anche questo , ma è importante dichiarare come è stata ottenuta l'immagine in modo da non creare false aspettative in chi guarda le foto cercando di capire come va la D600.

Saluti Luca

Inviato da: cmg il Oct 16 2012, 07:36 PM

QUOTE(ste.pi @ Oct 16 2012, 02:44 PM) *
Ho voluto provare a ripetere l'esercizio con la candela visto poche pagine fa', per testare la "bontà" della gamma dinamica della D600 (anche perchè domani torna in studio...) Direi che i risultati sono soddisfacenti, IMO rispetto a sensori di corpi di pochi anni fa' sono stati fatti notevoli passi avanti. La foto è stata scattata in una stanza di piccole dimensioni (circa 3x3) illuminata dalla sola luce emessa dalla candela, con esposizione ponderata centrale sulla fiamma, sottoesponendo leggermente in M.

Exif: 24-70 f/5.6, 56 mm, 1/25 a 400 ISO.
File convertito solo con viewnx2, aumentando l'esposizione al massimo (+2) e leggermente la luminosità. WB su "incandescenza".

originale




lavorato



Per curiosità, ho voluto provare anche a scattare con la modalità HdR on camera. Considerando che lavora in jpeg e che ho scattato sempre a mano libera, direi che non ci si può lamentare...
24-70 f/5.6, 70 mm, 1/25 a 1600 Iso. Nessun denoising... (!)

HdR




A voi i giudizi. Buon pomeriggio.

Io preferisco quella in HDR!
Grazie per la prova
Carlo

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 16 2012, 08:49 PM

http://www.flickr.com/photos/isonic/8094744302/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8094744302/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8094748916/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8094748916/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: swagger il Oct 16 2012, 09:07 PM

Un incontro imprevisto di oggi ripreso al volo con una sgrandangolata in iperfocale con il 14mm Samyang......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=844012
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=844012

Ciao a tutti
Luca

Inviato da: dimapant il Oct 17 2012, 07:21 AM

QUOTE(Sir Alex @ Oct 16 2012, 03:59 PM) *
Non è la prima volta che sento definire la D600 più clemente della sorella maggiore, inizio a pensare che ci sia del vero.


Ecco i perchè.

1) La D 600 va in diffrazione dopo la D 800, ci va a diaframmi più chiusi: la D 800E c’è già ad F 8.
Ad F 8 F 11 la D 800 E fa brutte fotografie su un formato tipo A3 + o A2 ? NO, ma non hai più la risoluzione che hai pagato.
Le fa degradate visibilmente a F 13 o più chiuso, sempre su quei formati? Sì, mentre la D 600 te le fa buone.
La diffrazione su D 600 è meno visibile, dato che il fotodiodo ha diametro maggiore, la D 700 lo ha molto grosso ed in difrrazione tecnicamente parlando, non ci va nemmeno ad F 16.

2) Se l’ottica non risolve il sensore, anche su formato relativamente piccolo, tipo un A3, l’immagine si impasta e si vede bene, un po’ si recupera con lo sharpening, ma i miracoli non si fanno: la D 800 vuole ottiche a risoluzione più alta della D600, se l’ottica è poco buona, la D 800 fa immagini PEGGIORI della D 600.

3) Micromosso, idem, la D 600 è a minor rischio, il pixel più grosso riduce la banda del micromosso.

4) Nitidezza nativa (microocontrasto elevto): in termini generali, meno risoluzione hai di fotocamera, più una foto è nitida, più risoluzione hai, più una foto tende ad essere “impastata” dato che la nitidezza dipende fondamentalmente da qualità dell'ottica, messa a fuoco buona, stabilità allo scatto e chiusura del diaframma: il tutto si vede meglio su pixel piccoli, dunque,con fotcamere ad alta risoluzione la foto è poco nitida SE NON prendi tutti gli accorgimenti per farla nitida (ottica buona, scatto fermo, fuoco perfetto, diaframma aperto)

Nikon ha fatto la guida tecnica per l’uso della D 800, citando anche le (poche!) ottiche da usare: molti non la seguono e viene fuori quello che, ahimè, tante volte si vede

La D 700 ha poca risoluzione, per i miei gusti troppo poca, tira fuori immagini che io giudico grezzotte già su un semplice A3, ma è nitidissima, perché è molto tollerante su tutto, l’ottica gli basta normale, il pixel grosso perdona minimi errori di fuoco ed il micromosso e sempre il pixel grosso perdona la chiusura del diaframma assai, non ti va in diffrazione nemmeno ad F 20, un F 20 dove la D 800 è impresentabile: è, nella media, assai più nitida della D 800, per avere quella nitidezza con D 800 ci vogliono ottiche molto costose e tutti gli accorgimenti in scatto e fuoco mentre la D 700 la tira fuori, praticamente, con tutte le ottiche anche vecchie e su scatti fatti senza troppo riflettere e curare lo scatto, a qualsiasi diaframma e basta la precisione dell'AF, su D 800 può non bastare e non perchè non l'abbia preciso come la D 700.
La D 700 ti fa foto estremamente nitide, praticamente sempre, ma a discapito di continuità tonale, morbidezza, tono sottili, quelli ne ha meno, e l’immagine un po’ ne soffre, per chi è esigente.

La D 600 è una via di mezzo, e….. d’alto bordo come immagine, 24 Mpx sono tanti, i parametri d’immagine sono, in pratica, come quelli della D 800, ottimi, di meglio altri non fanno

Il corpo è amatoriale: amen.

Saluti cordiali

Inviato da: Max Lucotti il Oct 17 2012, 07:26 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 16 2012, 01:21 PM) *
Si questo lo so. Mi chiedevo come mai LR leggesse di default "nitidezza 25".


perchè, come scrivi tu, è un valore di default, non lo legge ma lo imposta così.wink.gif

Ciao

Max

Inviato da: xymox il Oct 17 2012, 07:37 AM

Chiedo un favore a chi ha installato ViewNX e CaptureNX
Mi potete dire se nella conversione di un NEF della D600 in jpeg e tiff i due programmi si comportano in modo analogo?
Nel forum mi hanno detto che nella conversione i due programmi sono identici.
Però un altra persona mi diceva che con la D800 si comportano in modo diverso ed è molto meglio CaptureNX, mentre quando aveva la D700 erano uguali.
grazie.gif

Inviato da: Sir Alex il Oct 17 2012, 02:13 PM

Ciao dimapant, bella trattazione, vediamo se posso specificare meglio cosa intendessi dire con il mio commento:


QUOTE(dimapant @ Oct 17 2012, 08:21 AM) *
Ecco i perchè.

1) La D 600 va in diffrazione dopo la D 800, ci va a diaframmi più chiusi: la D 800E c’è già ad F 8.
Ad F 8 F 11 la D 800 E fa brutte fotografie su un formato tipo A3 + o A2 ? NO, ma non hai più la risoluzione che hai pagato.
Le fa degradate visibilmente a F 13 o più chiuso, sempre su quei formati? Sì, mentre la D 600 te le fa buone.
La diffrazione su D 600 è meno visibile, dato che il fotodiodo ha diametro maggiore, la D 700 lo ha molto grosso ed in difrrazione tecnicamente parlando, non ci va nemmeno ad F 16.

3) Micromosso, idem, la D 600 è a minor rischio, il pixel più grosso riduce la banda del micromosso.

4) Nitidezza nativa (microocontrasto elevto): in termini generali, meno risoluzione hai di fotocamera, più una foto è nitida, più risoluzione hai, più una foto tende ad essere “impastata” dato che la nitidezza dipende fondamentalmente da qualità dell'ottica, messa a fuoco buona, stabilità allo scatto e chiusura del diaframma: il tutto si vede meglio su pixel piccoli, dunque,con fotcamere ad alta risoluzione la foto è poco nitida SE NON prendi tutti gli accorgimenti per farla nitida (ottica buona, scatto fermo, fuoco perfetto, diaframma aperto)


Su questi bei tre punti non ho mai dubitato, la cosa che un po' mi preoccupa (avendo infine optato per la D600) è il punto 2)


QUOTE(dimapant @ Oct 17 2012, 08:21 AM) *
2) Se l’ottica non risolve il sensore, anche su formato relativamente piccolo, tipo un A3, l’immagine si impasta e si vede bene, un po’ si recupera con lo sharpening, ma i miracoli non si fanno: la D 800 vuole ottiche a risoluzione più alta della D600, se l’ottica è poco buona, la D 800 fa immagini PEGGIORI della D 600.


Su D200 con il 17-35 f/2.8 è stato amore a prima vista (tantopiù su D90), sia per funzionalità che per compattezza (con pochi euro in più avrei preso il 14-24, ma è stata la portabilità che infine mi ha fatto decidere); ora: seguendo il tuo discorso, se l'ottica in oggetto dovesse andare in crisi con la D800, si comporterebbe comunque meglio con la D600, è chiaro. Resta solo da capire quanto meglio si comporti, di qui la mia considerazione sulla "clemenza" della macchina; probabilmente in futuro comprerò il 14 mm f/2.8 fisso, ma non vorrei mai sostituire il 17-35 con il 14-24.
Auguriamocelo.


QUOTE(dimapant @ Oct 17 2012, 08:21 AM) *
La D 700 ha poca risoluzione, per i miei gusti troppo poca, tira fuori immagini che io giudico grezzotte già su un semplice A3, ma è nitidissima, perché è molto tollerante su tutto, l’ottica gli basta normale, il pixel grosso perdona minimi errori di fuoco ed il micromosso e sempre il pixel grosso perdona la chiusura del diaframma assai, non ti va in diffrazione nemmeno ad F 20, un F 20 dove la D 800 è impresentabile: è, nella media, assai più nitida della D 800, per avere quella nitidezza con D 800 ci vogliono ottiche molto costose e tutti gli accorgimenti in scatto e fuoco mentre la D 700 la tira fuori, praticamente, con tutte le ottiche anche vecchie e su scatti fatti senza troppo riflettere e curare lo scatto, a qualsiasi diaframma e basta la precisione dell'AF, su D 800 può non bastare e non perchè non l'abbia preciso come la D 700.
La D 700 ti fa foto estremamente nitide, praticamente sempre, ma a discapito di continuità tonale, morbidezza, tono sottili, quelli ne ha meno, e l’immagine un po’ ne soffre, per chi è esigente.



Per anni ho bramato la D700, macchina eccezionale, assaggiata in più di un'occasione ma mai posseduta; in definitiva sono stati determinanti gli ingombri ridotti e la maggiore gamma dinamica. Avessi parimenti scelto la D700, non credo che ne avrei sofferto.


QUOTE(dimapant @ Oct 17 2012, 08:21 AM) *
La D 600 è una via di mezzo, e….. d’alto bordo come immagine, 24 Mpx sono tanti, i parametri d’immagine sono, in pratica, come quelli della D 800, ottimi, di meglio altri non fanno.

Il corpo è amatoriale: amen.

Saluti cordiali



Trovo molto significativo L' "amen", il tempo dirà quanto e se sentirò questa limitazione.

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 17 2012, 02:43 PM

Su Flickr al 100%

http://www.flickr.com/photos/isonic/8096876413/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8096876413/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Sir Alex il Oct 17 2012, 02:49 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 17 2012, 03:43 PM) *
Su Flickr al 100%

http://www.flickr.com/photos/isonic/8096876413/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8096876413/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr



Molto bello lo sfocato fra le foglie.
Con che vetro hai scattato?

Inviato da: bluesun77 il Oct 17 2012, 03:23 PM

un signor 85mm biggrin.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 17 2012, 04:01 PM

Si il 24-85mm @ 85mm e massima apertura f4.5, ISO900, 1/30s VR attivo e io disteso a terra biggrin.gif per le passeggiate va benine questo zoom se non si hanno troppe pretese.

Inviato da: Sir Alex il Oct 17 2012, 04:09 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 17 2012, 05:01 PM) *
per le passeggiate va benine questo zoom se non si hanno troppe pretese.


E lo stai dimostrando con queste foto, belle!

Inviato da: Batman62 il Oct 17 2012, 09:43 PM

QUOTE(banzai85 @ Oct 16 2012, 12:23 PM) *
Allora...ho sotto mano un 17-35 ma non mi soddisfa ai bordi...ero indeciso fra 14-24 (che però mi costringerebbe a 3-4 mesi di attesa per i filtri perchè sono esauriti dappertutto) e 16-35, che sulla D800 va benone...mi aveva messo una mezza pulce nell'orecchio Luca col Tokina 16-28, ma dato che ha lo stesso problema di filtri del 14-24 e in controluce paga qualcosina ai 2 nikon, penso che quasi sicuramente prenderò il 16-35...

Non l'ho mai detto per non creare confusione,appena acquistato la D800 ho notato che il 17-35 2,8 soffriva in maniera eloquente ai bordi, dove arrivare a diaframma 14 per avere un po di miglioramenti, gia a f16 la diffrazione entrava in campo , ho visto che anche il 14-24 non ne esente.Morale della favola ho ceduto il 17-35 afs 2,8 e ho preso il 20 2,8 AF,e il 28 ais f2, e sinceramente sono rinato,questi due obiettivi sono molto belli dal centro ai bordi,l'unica attenzione da prestare e' nel acquisto del 20mm che nelle produzione non e'stato costante.il mio 20 mm e' nitido gia'a TA.

Inviato da: Batman62 il Oct 17 2012, 09:54 PM

Volevo sapere se la D600 ha impostazione per le ottiche AIS. Grazie Mauro

Inviato da: xymox il Oct 18 2012, 07:47 AM

QUOTE(Batman62 @ Oct 17 2012, 10:54 PM) *
Volevo sapere se la D600 ha impostazione per le ottiche AIS. Grazie Mauro


sì, non ho provato personalmente perchè non ho ottiche AIS, ma da qual che ho letto funzionano perfettamente sulla D600

Inviato da: macromicro il Oct 18 2012, 07:54 AM

QUOTE(xymox @ Oct 18 2012, 08:47 AM) *
sì, non ho provato personalmente perchè non ho ottiche AIS, ma da qual che ho letto funzionano perfettamente sulla D600

forse la domanda era per sapere se ci sono le impostazioni, come su altrri corpi, per conoscere i dati di scatto con ottiche AIs

Inviato da: MicheleRoana88 il Oct 18 2012, 09:16 AM

Ho fatto una decina di scatti ieri dal mio venditore di fiducia.. nel classico kit 24-85.. e devo dire che molte (assolutamente non tutte) le mie paranoie sul corpo si sono attenuate...
Mi ha stupito fortemente la resa! In negozio a 3200iso sono pari ai 1000 della mia d90, forse meglio anche! In mano mi è sempre "piccola" perchè ho le manone biggrin.gif ma non così male.. col bg (che ho anche su d90) sarebbe perfetta penso!

Inviato da: lucatognelli il Oct 18 2012, 02:06 PM

con 28 af d
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845534
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845534http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845531
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845531

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 18 2012, 02:14 PM

Belle lucatognelli, soprattutto la prima!

QUOTE(Sir Alex @ Oct 17 2012, 05:09 PM) *
E lo stai dimostrando con queste foto, belle!


Grazie, sto imparando ad usarla, è la mia prima reflex, non sto a farmi tanti pixel-peeping (come a volte leggo qua) ma scatto… Finore 5/600 scatti, niente di che e tutti con il 24-85mm. Più avanti capirò quale lenti prendere, adesso vorrei il 105 macro e l'85mm f1.8 AFS ma si vedrà.

http://www.flickr.com/photos/isonic/8099745388/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8099745388/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8099744630/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8099744630/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

ISO6400 elaborata e schiarita.
http://www.flickr.com/photos/isonic/8098072898/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8098072898/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: lucatognelli il Oct 18 2012, 02:18 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 18 2012, 03:14 PM) *
Belle lucatognelli, soprattutto la prima!
Grazie, sto imparando ad usarla, è la mia prima reflex, non sto a farmi tanti pixel-peeping (come a volte leggo qua) ma scatto purtroppo prima ho scoperto che anche la mia ha dello sporco o macchie sul sensore, comparse dopo 5/600 scatti mad.gif non so se pulirlo io o in negozio… vabbè. Il punto è che in queste 2/3 settimane non ho mai smontato l'obiettivo e prima non c'erano, ergo non credo sia polvere ma olio.

http://www.flickr.com/photos/isonic/8099745388/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8099745388/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8099744630/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8099744630/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

è olio. anche la mia lo ha fatto. mi sono avventurato nella pulizia ma è la prima e l'ultima volta.
aspetto qualche mese poi gli faccio fare il tagliandino. da quando l'ho pulito si nota solo da f16 in su!
una curiosità: ma come fai / fate (anche agli altri utenti) a beccare tutti gli insetti? sarò che ho il coefficiente di pazienza pari a 0 ma non ci riesco veramente...
vedendo le tue foto ho rivalutato alla grande il 24-85!

Inviato da: swagger il Oct 18 2012, 02:31 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 18 2012, 03:18 PM) *
è olio. anche la mia lo ha fatto. mi sono avventurato nella pulizia ma è la prima e l'ultima volta.
aspetto qualche mese poi gli faccio fare il tagliandino. da quando l'ho pulito si nota solo da f16 in su!


Ache la mia ha un paio di macchioline di olio, ho deciso di farla spurgare un pò, poi a circa 1500 scatti andrò a farle fare una bella pulizia....

Intanto manderò una mail a Nital chiedendo informazioni!!


Luca

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 18 2012, 02:31 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 18 2012, 03:18 PM) *
è olio. anche la mia lo ha fatto. mi sono avventurato nella pulizia ma è la prima e l'ultima volta.
aspetto qualche mese poi gli faccio fare il tagliandino. da quando l'ho pulito si nota solo da f16 in su!
una curiosità: ma come fai / fate (anche agli altri utenti) a beccare tutti gli insetti? sarò che ho il coefficiente di pazienza pari a 0 ma non ci riesco veramente...
vedendo le tue foto ho rivalutato alla grande il 24-85!


No sai che non è olio perfortuna biggrin.gif Infatti ho editato il messaggio sopra, erano delle macchioline/goccioline sulla lente (cadute nel bosco da qualche albero probabilmente), sono così stupido da non essermene accorto e non averci pensato, il sensore (per adesso e speriamo resti) è pulito perfortuna.

Per il 24-85 io sono convinto che serva solo prenderci mano, lo trovo solo un pò poco nitido a 24mm, specialmente ad aperture maggiori di f5/6. Ma a 85mm, sopratutto se chiuso un pò, mi pare vada bene (ma anche a tutta apertura rende benino, al centro resta abbastanza nitido). E poi ha il VRII che nei boschi è perfetto per non dover scattare ad ISO elevati, insomma per quello che costa io mi trovo benone, però ripeto, è solo la mia piccola opinione ;-)

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 18 2012, 05:39 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 18 2012, 03:18 PM) *
è olio. anche la mia lo ha fatto. mi sono avventurato nella pulizia ma è la prima e l'ultima volta.
aspetto qualche mese poi gli faccio fare il tagliandino. da quando l'ho pulito si nota solo da f16 in su!
una curiosità: ma come fai / fate (anche agli altri utenti) a beccare tutti gli insetti? sarò che ho il coefficiente di pazienza pari a 0 ma non ci riesco veramente...
vedendo le tue foto ho rivalutato alla grande il 24-85!


Scusa, non avevo letto il pezzo sugli insetti, beh io vado in giro per boschi e campi in mimetica camminando piano e quando li vedo mi avvicinò lento lento e stando già a favore di sole e se riesco controvento, poi scatto biggrin.gif ogni tanto metto la macchina in AFC quando i fiori "sbandierano" sotto il vento, se sono animaletti veloci e frenetici (tipo la Mosca sopra), metto a fuoco di continuo in AF, non MA.

Poi raramente (mai in pratica) piazzò il treppiedi perchè mi piace coglieee gli insetti quando fanno qualcosa di curioso (non tanto se sono fermi davanti alla macchina), poi non ho una lente 1:1, e sopratutto non potrei seguire gli insetti velocemente come voglio (per quello vorrei il 105 micro con il VR). Altri me li trovo semplicemente a terra tipo questo biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8096877419/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8096877419/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Poi devi chiedere a qualcuno esperto nei macro, io non so quasi nulla!

Inviato da: Francesco.Cavallari il Oct 18 2012, 06:40 PM

Cazz..
io c'è l'ho da un mese e devo ancora fare foto....
Mi sembra interessante...
vedo buoni risultati, speriamo questo topic non sia troppo inquinato da gente che parla solo male per la robustezza...
Avevo letto che con un 70/200 si sarebbe disintegrata, io...con la D7000 ho fatto 30000 foto con l'80/200 2.8 e nessun problema, (avevo 2 macchine al collo come ora...),
Ho persino telefonato in nital per sapere di questi problemi, mi hanno quasi riso in faccia, e...li capisco..
Le uniche che hanno dato (rarissimamente) problemi ricongiungibili a distacchi dell?attacco lente sono state la D80 in pochissimi casi e la D200. Ma...parliamo di casi in cui si contano sulle dita su milioni di macchine vendute..
Comunque...davvero mi sempra da ristata questa supposizione, le differenze sono di velocità operativa e ergonomia, non certo di "fragilità" come sento spesso supporre...

Inviato da: Sir Alex il Oct 18 2012, 06:51 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 18 2012, 03:14 PM) *
Belle lucatognelli, soprattutto la prima!
Grazie, sto imparando ad usarla, è la mia prima reflex, non sto a farmi tanti pixel-peeping (come a volte leggo qua) ma scatto…


Intendi dire che non ti fai troppe pixel-pippe? :biggrin.gif(Perdonami, non potevo evitarla...)
E comunque fai bene, non è mica obbligatorio.

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 18 2012, 03:14 PM) *
Finore 5/600 scatti, niente di che e tutti con il 24-85mm. Più avanti capirò quale lenti prendere, adesso vorrei il 105 macro e l'85mm f1.8 AFS ma si vedrà.


L'85mm interessa anche a me, prima o poi lo faccio arrivare.
Belle foto, non ti fermare.

Inviato da: mascoral il Oct 18 2012, 06:55 PM

Potendo scegliere tra una d800 usata-nuova e un obiettivo fisso e una d600 e il 24-85 voi cosa prendereste??

Inviato da: Mauro1258 il Oct 18 2012, 07:33 PM

QUOTE(mascoral @ Oct 18 2012, 07:55 PM) *
Potendo scegliere tra una d800 usata-nuova e un obiettivo fisso e una d600 e il 24-85 voi cosa prendereste??


E' una scelta soggettiva, la D800 e' superiore, ma per il mio tipo di utilizzo probabilmente prenderei la D600: e' piu' simile alla D7000 con cui mi trovo di incanto, ed ha quel qualcosa in piu' che manca alla sorellina DX

Inviato da: danielg45 il Oct 18 2012, 07:52 PM

QUOTE(mascoral @ Oct 18 2012, 07:55 PM) *
Potendo scegliere tra una d800 usata-nuova e un obiettivo fisso e una d600 e il 24-85 voi cosa prendereste??

D600 comunque perchè e'meno ostica della d800. D800 richiede ottiche super per rendere e quindi costose tranne alcuni fissi universali tipo il 50mm f1.8g. Per me la d600 digerisce meglio tutto. La d700 era così. D800 solo se me la regalano.

QUOTE(Francesco.Cavallari @ Oct 18 2012, 07:40 PM) *
Cazz..
io c'è l'ho da un mese e devo ancora fare foto....
Mi sembra interessante...
vedo buoni risultati, speriamo questo topic non sia troppo inquinato da gente che parla solo male per la robustezza...
Avevo letto che con un 70/200 si sarebbe disintegrata, io...con la D7000 ho fatto 30000 foto con l'80/200 2.8 e nessun problema, (avevo 2 macchine al collo come ora...),
Ho persino telefonato in nital per sapere di questi problemi, mi hanno quasi riso in faccia, e...li capisco..
Le uniche che hanno dato (rarissimamente) problemi ricongiungibili a distacchi dell?attacco lente sono state la D80 in pochissimi casi e la D200. Ma...parliamo di casi in cui si contano sulle dita su milioni di macchine vendute..
Comunque...davvero mi sempra da ristata questa supposizione, le differenze sono di velocità operativa e ergonomia, non certo di "fragilità" come sento spesso supporre...

Semplice chi si fa di queste pippe mentali non sa cosa tirar fuori. Se non vai in amazzonia o al polo nord tutte le macchine anche se uin po strapazzate comunque non danno problemi.

Inviato da: lucatognelli il Oct 18 2012, 08:14 PM

QUOTE(mascoral @ Oct 18 2012, 07:55 PM) *
Potendo scegliere tra una d800 usata-nuova e un obiettivo fisso e una d600 e il 24-85 voi cosa prendereste??

io sono per la linea dei fissi buoni a scapito della praticità, anche se l'unico zoom che ad oggi mi attizza molto è il 14-24.
per vedere la resa prendo come parametro photozone.de e difficilmente si sbagliano (su ff testano su d3x)
la resa dei sensori delle due sorelle (mpx a parte) è molto molto simile...
il resto sono scelte e/o sensazioni del fotografo.

Inviato da: spirocheta il Oct 18 2012, 09:40 PM

eccomi nel club!
venduta d700 e volià d600.
nonostante tutte le pippe da forum e le paranoie della gente (sembra che si scatti con la dimensione del corpo, la torretta, la plastica e altre menate) sono contento, mi trovo meglio che sulla d700 e la macchina è superiore.
poi i gusti sono gusti e le convinzioni pure.
a presto qualche scatto.

Inviato da: lucatognelli il Oct 18 2012, 09:52 PM

QUOTE(spirocheta @ Oct 18 2012, 10:40 PM) *
eccomi nel club!
venduta d700 e volià d600.
nonostante tutte le pippe da forum e le paranoie della gente (sembra che si scatti con la dimensione del corpo, la torretta, la plastica e altre menate) sono contento, mi trovo meglio che sulla d700 e la macchina è superiore.
poi i gusti sono gusti e le convinzioni pure.
a presto qualche scatto.

Santo subito

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 18 2012, 09:58 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 18 2012, 10:52 PM) *
Santo subito


Eheh quoto, hai fatto bene. Anche io preferisco la tecnologia "concreta" smilinodigitale.gif sarà che son giovane ma non avrei mai preso un "concentrato di tecnologia" già vecchio di 2/3 anni. Opinioni ;-)

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 19 2012, 06:21 AM

QUOTE(spirocheta @ Oct 18 2012, 10:40 PM) *
eccomi nel club!
venduta d700 e volià d600.
nonostante tutte le pippe da forum e le paranoie della gente (sembra che si scatti con la dimensione del corpo, la torretta, la plastica e altre menate) sono contento, mi trovo meglio che sulla d700 e la macchina è superiore.
poi i gusti sono gusti e le convinzioni pure.
a presto qualche scatto.


Complimenti per l'acquisto e per il notevole coraggio per "l'outing fotografico messicano.gif "

Ora è interessante che tu approfondisca e condivida le tue impressioni sul campo, in modo da chiarire a tuo parere i pro ed i contro delle due reflex

Ciao ciao

Inviato da: dexter57 il Oct 19 2012, 07:13 AM

QUOTE(spirocheta @ Oct 18 2012, 10:40 PM) *
eccomi nel club!
venduta d700 e volià d600.
nonostante tutte le pippe da forum e le paranoie della gente (sembra che si scatti con la dimensione del corpo, la torretta, la plastica e altre menate) sono contento, mi trovo meglio che sulla d700 e la macchina è superiore.
poi i gusti sono gusti e le convinzioni pure.
a presto qualche scatto.


S A C R I L E G I O O O... !

benvenuto nel club... l'ho presa anche io 2 settimane fa con il 50 1.8 ieri mi è arrivato il 70-300 e per oggi aspetto il 24-120 f4

Inviato da: spirocheta il Oct 19 2012, 11:39 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 19 2012, 07:21 AM) *
Complimenti per l'acquisto e per il notevole coraggio per "l'outing fotografico messicano.gif "

Ora è interessante che tu approfondisca e condivida le tue impressioni sul campo, in modo da chiarire a tuo parere i pro ed i contro delle due reflex

Ciao ciao


Nella sezione reflex ho aperto un tread con le prime impressioni di utilizzo.
Intanto Nel mio sito potete vedere un po di foto nella sezione aerei/aermacchi: sono solo tagliate e convertite in jpg. L'aereo è quello giallo.

Inviato da: Batman62 il Oct 19 2012, 12:30 PM

Quello che dice dipamant e' agghiacciante, per le eresie che traduce,non so da dove. Volevo continuare ad esprimere alcuni concetti..... Ma mi e' passata la voglia per le stupidate che non valgono neanche delle risposte.

Inviato da: PaolinoS27 il Oct 19 2012, 12:51 PM

Anche io sono entrato nel club D600 da una settimana e il passaggio è stato quasi epocale considerando che venivo da una D80!

La scelta di passare ad una Full Frame è stato dettato anche dal parco ottiche che col tempo mi sono costruito, ad eccezione del 18-70 di primo equipaggiamento.
Le prime impressioni sono decisamente positive, la qualità delle foto è innegabilmente migliore rispetto a quella cui ero abituato e il corpo macchina con l'impostazione dei comandi mi è sembrato sin da subito più che familiare.

Detto questo, vorrei raccogliere alcuni suggerimenti per capire se quello che ho notato è nella norma o meno...vi spiego meglio. Nei primi scatti di prova che ho realizzato mi sono accorto che, zoomando in una determinata area, molti presentavano un pixel sempre dello stesso colore (verde) e sempre nella stessa posizione.
So della questione hot/dead pixel dei sensori, adesso mi chiedo se la loro presenza sia la normalità e quanto abbia senso pensare ad una richiesta di assistenza in garanzia.

Paolo

Inviato da: xymox il Oct 19 2012, 01:07 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 18 2012, 10:58 PM) *
Eheh quoto, hai fatto bene. Anche io preferisco la tecnologia "concreta" smilinodigitale.gif sarà che son giovane ma non avrei mai preso un "concentrato di tecnologia" già vecchio di 2/3 anni. Opinioni ;-)


Non sono vecchio ma neppure così giovane, ma la penso come te wink.gif
Non ho mai pensato di passare dalla D300 alla D700, quest'ultima aveva pochi pxl per essere un FX (ovviamente per i miei gusti).
Quando è uscita questa D600 ci sono passato al volo, ora devo solo trovare il tempo di utilizzarla, con due bimbi piccoli si fa fatica blink.gif
Dirò di più, ho preferito questa anche alla D800 e non per una questione di soldi ma per:
1. corpo più piccolo e leggero
2. 36 mpxl li ritengo forse eccessivi, 24 credo siano perfetti su un FX.




QUOTE(dimapant @ Oct 16 2012, 03:36 PM) *
secondo ma una D 600 il 70 - 200 sballottato al collo non lo tiene, si spacca l'attacco della fotocamera.


ma sei convinto di quello che dici? blink.gif

Inviato da: mazz il Oct 19 2012, 01:12 PM

QUOTE(PaolinoS27 @ Oct 19 2012, 01:51 PM) *
Anche io sono entrato nel club D600 da una settimana e il passaggio è stato quasi epocale considerando che venivo da una D80!

La scelta di passare ad una Full Frame è stato dettato anche dal parco ottiche che col tempo mi sono costruito, ad eccezione del 18-70 di primo equipaggiamento.
Le prime impressioni sono decisamente positive, la qualità delle foto è innegabilmente migliore rispetto a quella cui ero abituato e il corpo macchina con l'impostazione dei comandi mi è sembrato sin da subito più che familiare.

Detto questo, vorrei raccogliere alcuni suggerimenti per capire se quello che ho notato è nella norma o meno...vi spiego meglio. Nei primi scatti di prova che ho realizzato mi sono accorto che, zoomando in una determinata area, molti presentavano un pixel sempre dello stesso colore (verde) e sempre nella stessa posizione.
So della questione hot/dead pixel dei sensori, adesso mi chiedo se la loro presenza sia la normalità e quanto abbia senso pensare ad una richiesta di assistenza in garanzia.

Paolo

Ciao,
sono anch'io un possessore (onestamente al momento contento, spero di non venire accusato di lesa maestà... rolleyes.gif ) di D80: se hai tempo potresti dare qualche impressione in più relativa alle differenze in ambito di utilizzo tra le due, con particolare attenzione al passaggio dall'una all'altra ?
Ovviamente, lato qualità di ripresa, dubito che si possa parlare di differenze men che abissali....
Grazie e ciao
Matteo

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 19 2012, 02:47 PM

QUOTE(xymox @ Oct 19 2012, 02:07 PM) *
Non sono vecchio ma neppure così giovane, ma la penso come te wink.gif
Non ho mai pensato di passare dalla D300 alla D700, quest'ultima aveva pochi pxl per essere un FX (ovviamente per i miei gusti).
Quando è uscita questa D600 ci sono passato al volo, ora devo solo trovare il tempo di utilizzarla, con due bimbi piccoli si fa fatica blink.gif
Dirò di più, ho preferito questa anche alla D800 e non per una questione di soldi ma per:
1. corpo più piccolo e leggero
2. 36 mpxl li ritengo forse eccessivi, 24 credo siano perfetti su un FX.


Stesso motivo per cui non ho preso la D800 (e mi ha spaventato anche l'autofocus difettoso a dir la verità!). Comunque io ho, da pochi gg, 25 anni e per ora niente figli e quindi tanto tempo di scattare, infatti dall'uscita mattutina di oggi (le trovate al 100% su flickr, i dettagli sono ottimi per questo 24-85mm, sono tutti a LF e diaframmi differenti)

http://www.flickr.com/photos/isonic/8102624484/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8102624484/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8102646396/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8102646396/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8102625593/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8102625593/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8102635367/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8102635367/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

PS: ho scoperto che premendo il pulsante ISO e girando la ghiera del diaframma, si passa velocemente da ISO Auto a manuale, ottimo! Non lo sapevo mica… rolleyes.gif

Inviato da: Rabadon il Oct 19 2012, 02:55 PM

QUOTE(mazz @ Oct 19 2012, 02:12 PM) *
Ciao,
sono anch'io un possessore (onestamente al momento contento, spero di non venire accusato di lesa maestà... rolleyes.gif ) di D80: se hai tempo potresti dare qualche impressione in più relativa alle differenze in ambito di utilizzo tra le due, con particolare attenzione al passaggio dall'una all'altra ?
Ovviamente, lato qualità di ripresa, dubito che si possa parlare di differenze men che abissali....
Grazie e ciao
Matteo

Anch'io sono nella stessa situazione. La mia D80 svolge ancora egregiamente il suo lavoro. Però l'uscita di questa D600 mi ha fatto venir le voglie messicano.gif
Quindi mi unisco anch'io alla richiesta
Grazie mille

Inviato da: mascoral il Oct 19 2012, 03:04 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 19 2012, 03:47 PM) *
Stesso motivo per cui non ho preso la D800 (e mi ha spaventato anche l'autofocus difettoso a dir la verità!). Comunque io ho, da pochi gg, 25 anni e per ora niente figli e quindi tanto tempo di scattare, infatti dall'uscita mattutina di oggi (le trovate al 100% su flickr, i dettagli sono ottimi per questo 24-85mm, sono tutti a LF e diaframmi differenti)

http://www.flickr.com/photos/isonic/8102624484/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8102624484/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8102646396/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8102646396/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8102625593/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8102625593/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8102635367/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8102635367/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

PS: ho scoperto che premendo il pulsante ISO e girando la ghiera del diaframma, si passa velocemente da ISO Auto a manuale, ottimo! Non lo sapevo mica… rolleyes.gif

Quello che non mi torna è che nella foto "A wet morning" la messa a fuoco sembra essere solo centrale (per poi sfocare di lato); ecco se il punto centrale è un piano focale alla stessa distanza degli altri oggetti (o almeno quel soffione a destra) perchè gli altri sono sfocati?? forse è lo zoom in questione che tende a perdere nitidezza di lato? Comunque complimenti hai un buon concetto di composizione..



Inviato da: giuliomagnifico il Oct 19 2012, 03:39 PM

QUOTE(mascoral @ Oct 19 2012, 04:04 PM) *
Quello che non mi torna è che nella foto "A wet morning" la messa a fuoco sembra essere solo centrale (per poi sfocare di lato); ecco se il punto centrale è un piano focale alla stessa distanza degli altri oggetti (o almeno quel soffione a destra) perchè gli altri sono sfocati?? forse è lo zoom in questione che tende a perdere nitidezza di lato? Comunque complimenti hai un buon concetto di composizione..

Premesso che a 24mm (come nella foto) il 24-85 non è un granché come qualità, il punto di fuoco che ho usato è il primo delle due spighe oblique, le altre sono fuori fuoco perchè non sono alla stessa distanza, altro non mi viene in mente, oltre alla qualità della lente), hai provato a vederla al 100%? le spighe con le goccioline sono molto nitide e non ho toccato la nitidezza in LR. Nella foto dell'albero, scattata @35mm, non noto questo problema di sfocato. (Grazie per la frase sulla composizione)

Inviato da: PaolinoS27 il Oct 19 2012, 03:43 PM

La D80 è stata indubbiamente una fantastica nave scuola, infatti non sono riuscito ancora a separarmene, e l'uscita della D600 mi ha fatto chiedere se non fosse giunta l'ora di aggiornare la mia dotazione tecnica. Già dal momento in cui era stata presentata la D800 avevo iniziato a farci un pensierino, ma il costo abbastanza elevato e il fatto che si trattava di un corpo pro, mi avevano fatto convincere che un fotoamatore del mio livello dovesse ancora macinare qualche migliaio di scatti prima di meritarsi qualcosa in più.
L'ultima uscita invece mi ha convinto si dalle prime recensioni che avrebbe potuto essere quello che aspettavo: una macchina FX con dimensioni piuttosto contenute, quindi estremamente trasportabile e adatta al tipo di fotografia che faccio prevalentemente, la possibilità di sfruttare al massimo il parco ottiche di casa (50 1.8 ereditato da mio padre e 70-200 2.8 tamron che mi ero regalato tempo fa) e un'impostazione da "fotoamatore evoluto" (scusate il termine), ossia uno strumento dotato di molte delle caratteristiche delle macchine più professionali senza però abbandonare le esigenze di chi conosce le nozioni base della fotografia e in determinate circostanze preferisce ancora affidarsi ai programmi preimpostati.
Dato che sono convinto di aver ancora tantissimo da imparare, ho preferito puntare sulla D600, che sono certo possa andar bene per continuare ad imparare, e piuttosto che puntare ad un prodotto di fascia ancora superiore (D800) ho preferito investire la differenza di prezzo in un'altra ottica di livello.

Inviato da: mazz il Oct 19 2012, 04:11 PM

QUOTE(PaolinoS27 @ Oct 19 2012, 04:43 PM) *
La D80 è stata indubbiamente una fantastica nave scuola, infatti non sono riuscito ancora a separarmene, e l'uscita della D600 mi ha fatto chiedere se non fosse giunta l'ora di aggiornare la mia dotazione tecnica. Già dal momento in cui era stata presentata la D800 avevo iniziato a farci un pensierino, ma il costo abbastanza elevato e il fatto che si trattava di un corpo pro, mi avevano fatto convincere che un fotoamatore del mio livello dovesse ancora macinare qualche migliaio di scatti prima di meritarsi qualcosa in più.
L'ultima uscita invece mi ha convinto si dalle prime recensioni che avrebbe potuto essere quello che aspettavo: una macchina FX con dimensioni piuttosto contenute, quindi estremamente trasportabile e adatta al tipo di fotografia che faccio prevalentemente, la possibilità di sfruttare al massimo il parco ottiche di casa (50 1.8 ereditato da mio padre e 70-200 2.8 tamron che mi ero regalato tempo fa) e un'impostazione da "fotoamatore evoluto" (scusate il termine), ossia uno strumento dotato di molte delle caratteristiche delle macchine più professionali senza però abbandonare le esigenze di chi conosce le nozioni base della fotografia e in determinate circostanze preferisce ancora affidarsi ai programmi preimpostati.
Dato che sono convinto di aver ancora tantissimo da imparare, ho preferito puntare sulla D600, che sono certo possa andar bene per continuare ad imparare, e piuttosto che puntare ad un prodotto di fascia ancora superiore (D800) ho preferito investire la differenza di prezzo in un'altra ottica di livello.

Grazie per le indicazioni. E' particolarmente complicato, venendo dalla D80, abituarsi ad utilizzare la D600 ? intendo in particolar modo dal punto di vista dell'ergonomia dei comandi e dal punto di vista delle maggiori possibilità di intervenire con regolazioni e post-produzione on board....A me intrigano in particolar modo HDR nativo e auto iso sensitivity control che da quello che ho capito è un bell'"uovo di Colombo" in corpi macchina che oramai possono molto alzare gli ISO prima di perdere significativamente in qualità....Tutte cose che, ahimè, sono abbastanza fantascienza sulla D80... wink.gif
Grazie e ciao
Matteo

Inviato da: mascoral il Oct 19 2012, 04:11 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 19 2012, 04:39 PM) *
Premesso che a 24mm (come nella foto) il 24-85 non è un granché come qualità, il punto di fuoco che ho usato è il primo delle due spighe oblique, le altre sono fuori fuoco perchè non sono alla stessa distanza, altro non mi viene in mente, oltre alla qualità della lente), hai provato a vederla al 100%? le spighe con le goccioline sono molto nitide e non ho toccato la nitidezza in LR. Nella foto dell'albero, scattata @35mm, non noto questo problema di sfocato. (Grazie per la frase sulla composizione)

No ma la nitidezza delle due spighe centrali è molto buona!! Poi giustamente se dici che erano a distanze diverse allora si tutto torna,, dalla foto non si capiva bene la distanza della spiga a destra.

Inviato da: Rabadon il Oct 19 2012, 04:42 PM

QUOTE(PaolinoS27 @ Oct 19 2012, 04:43 PM) *
La D80 è stata indubbiamente una fantastica nave scuola, infatti non sono riuscito ancora a separarmene, e l'uscita della D600 mi ha fatto chiedere se non fosse giunta l'ora di aggiornare la mia dotazione tecnica. Già dal momento in cui era stata presentata la D800 avevo iniziato a farci un pensierino, ma il costo abbastanza elevato e il fatto che si trattava di un corpo pro, mi avevano fatto convincere che un fotoamatore del mio livello dovesse ancora macinare qualche migliaio di scatti prima di meritarsi qualcosa in più.
L'ultima uscita invece mi ha convinto si dalle prime recensioni che avrebbe potuto essere quello che aspettavo: una macchina FX con dimensioni piuttosto contenute, quindi estremamente trasportabile e adatta al tipo di fotografia che faccio prevalentemente, la possibilità di sfruttare al massimo il parco ottiche di casa (50 1.8 ereditato da mio padre e 70-200 2.8 tamron che mi ero regalato tempo fa) e un'impostazione da "fotoamatore evoluto" (scusate il termine), ossia uno strumento dotato di molte delle caratteristiche delle macchine più professionali senza però abbandonare le esigenze di chi conosce le nozioni base della fotografia e in determinate circostanze preferisce ancora affidarsi ai programmi preimpostati.
Dato che sono convinto di aver ancora tantissimo da imparare, ho preferito puntare sulla D600, che sono certo possa andar bene per continuare ad imparare, e piuttosto che puntare ad un prodotto di fascia ancora superiore (D800) ho preferito investire la differenza di prezzo in un'altra ottica di livello.

Grazie mille. Il tuo ragionamento è identico al mio. L'unica ritrosia che ancora mi trattiene è la paura che possa essere un po' troppo esigente per alcune ottiche in mio possesso.
Scusa ma la Gamma Dinamica rispetto alla D80 (con la quale appena schiarisci le ombre salta fuori la festa del rumore) è così tanto più ampia? Sarebbe la caratteristica che me la farebbe acquistare (ancor più degli alti iso)
Ciao Roberto

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 19 2012, 04:56 PM

QUOTE(mazz @ Oct 19 2012, 05:11 PM) *
Grazie per le indicazioni. E' particolarmente complicato, venendo dalla D80, abituarsi ad utilizzare la D600 ? intendo in particolar modo dal punto di vista dell'ergonomia dei comandi e dal punto di vista delle maggiori possibilità di intervenire con regolazioni e post-produzione on board....A me intrigano in particolar modo HDR nativo e auto iso sensitivity control che da quello che ho capito è un bell'"uovo di Colombo" in corpi macchina che oramai possono molto alzare gli ISO prima di perdere significativamente in qualità....Tutte cose che, ahimè, sono abbastanza fantascienza sulla D80... wink.gif
Grazie e ciao
Matteo


Ma si, 400/500 scatti e prendi mano al volo, l'ho presa io chenn usavo una reflex da 10 anni biggrin.gif è tutto molto semplice. Per gli ISO è comodissima in Auto ma spesso non va bene e basta premere uso+ghiera f e si torna in manuale, l'unica cosa è che sarebbe stato più comodo poter modificare gli iso solo con una mano, ad esempio al posto del pulsante REC o EV che si usano di meno… o con un altro pulsantino… ma quello è per i PRO biggrin.gif


QUOTE(mascoral @ Oct 19 2012, 05:11 PM) *
No ma la nitidezza delle due spighe centrali è molto buona!! Poi giustamente se dici che erano a distanze diverse allora si tutto torna,, dalla foto non si capiva bene la distanza della spiga a destra.


Ah beh si certo, magari fossero state tutte in linea come le pannocchie biggrin.gif le spighe crescono a caso invece, io ho puntato quelle (+ o -) dove cadeva il punto di convergenza delle linee dell'orrizonte e ho scattato che avevo pure una mega-zanzara che mi mordeva sul collo biggrin.gif ho chiuso un po' il diaframma (a f8) altrimenti veniva ancora meno nitido il resto, però mi ha stupito la qualità sulle spighe a fuoco, per non aver toccato la nitidezza, ogni gocciolina e filamento sono ben staccati, morbidi e senza problemi di aliasing o altro. Almeno per come sono abituato io.

Inviato da: PaolinoS27 il Oct 19 2012, 04:58 PM

QUOTE(Rabadon @ Oct 19 2012, 05:42 PM) *
Grazie mille. Il tuo ragionamento è identico al mio. L'unica ritrosia che ancora mi trattiene è la paura che possa essere un po' troppo esigente per alcune ottiche in mio possesso.
Scusa ma la Gamma Dinamica rispetto alla D80 (con la quale appena schiarisci le ombre salta fuori la festa del rumore) è così tanto più ampia? Sarebbe la caratteristica che me la farebbe acquistare (ancor più degli alti iso)
Ciao Roberto


Ti consiglio di dare un'occhiata a questa prova http://www.youtube.com/watch?v=jWvaaHqQni0

Inviato da: Rabadon il Oct 19 2012, 05:06 PM

QUOTE(PaolinoS27 @ Oct 19 2012, 05:58 PM) *
Ti consiglio di dare un'occhiata a questa prova http://www.youtube.com/watch?v=jWvaaHqQni0

ohmy.gif mamma mia! Non un altro pianeta ... un'altra galassia. guru.gif

Inviato da: lucatognelli il Oct 19 2012, 05:44 PM

QUOTE(Rabadon @ Oct 19 2012, 05:42 PM) *
Grazie mille. Il tuo ragionamento è identico al mio. L'unica ritrosia che ancora mi trattiene è la paura che possa essere un po' troppo esigente per alcune ottiche in mio possesso.
Scusa ma la Gamma Dinamica rispetto alla D80 (con la quale appena schiarisci le ombre salta fuori la festa del rumore) è così tanto più ampia? Sarebbe la caratteristica che me la farebbe acquistare (ancor più degli alti iso)
Ciao Roberto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814096
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814096

Inviato da: milojrt il Oct 19 2012, 07:05 PM

Finalmente arrivata anche la mia D600. Ora faccio una bella nottata su ghiere e manuale rolleyes.gif

Addio D80

Inviato da: xymox il Oct 19 2012, 09:19 PM

fatte ora 3200 iso, così come sono uscite dalla D600
Nessun ritocco e convertite con ViewNX
p.s. domani spero di usarla finalmente in montagna :-)

0039 con il 105 f/2.8
le altre due con il 50 f/1.4







 

Inviato da: Batman62 il Oct 19 2012, 09:24 PM

QUOTE(milojrt @ Oct 19 2012, 08:05 PM) *
Finalmente arrivata anche la mia D600. Ora faccio una bella nottata su ghiere e manuale rolleyes.gif

Addio D80

Sono attimi di felicita' ci si riconcilia con la vita

Inviato da: xymox il Oct 19 2012, 10:24 PM

6400 iso e 50 f/1.4






 

Inviato da: Seestrasse il Oct 19 2012, 10:42 PM

Direi che il bilanciamento del bianco, se in auto, non parrebbe una meraviglia

Inviato da: xymox il Oct 19 2012, 10:45 PM

QUOTE(Seestrasse @ Oct 19 2012, 11:42 PM) *
Direi che il bilanciamento del bianco, se in auto, non parrebbe una meraviglia


era in auto

Inviato da: lucatognelli il Oct 20 2012, 06:23 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847183
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847183

Inviato da: robycass il Oct 20 2012, 10:07 AM

QUOTE(Seestrasse @ Oct 19 2012, 11:42 PM) *
Direi che il bilanciamento del bianco, se in auto, non parrebbe una meraviglia



direi che è proprio sbagliato... cerotto.gif

Inviato da: danielg45 il Oct 20 2012, 10:55 AM

QUOTE(robycass @ Oct 20 2012, 11:07 AM) *
direi che è proprio sbagliato... cerotto.gif

Non vedo la novità. Sulla d90 fa lo stesso. Il wb quando si alzano gli iso o in condizioni particolari di luce canna che è' un piacere. Scattando sempre in raw poi sistemò il tutto. I possessori di d700 hanno tale problema in condizioni non normali? Ciedo

Inviato da: mascoral il Oct 20 2012, 01:16 PM


Qualche consiglio circa il negozio dove poterla acquistare nital a buon prezzo!!?

Inviato da: Panino58 il Oct 20 2012, 02:01 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 20 2012, 11:55 AM) *
Non vedo la novità. Sulla d90 fa lo stesso. Il wb quando si alzano gli iso o in condizioni particolari di luce canna che è' un piacere. Scattando sempre in raw poi sistemò il tutto. I possessori di d700 hanno tale problema in condizioni non normali? Ciedo

Direi sia fondamentalmente sbagliato pensare che il bilanciamento in auto riporti tutti gli scatti a luce solare.

Inviato da: Seestrasse il Oct 20 2012, 02:04 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 20 2012, 11:55 AM) *
Non vedo la novità. Sulla d90 fa lo stesso. Il wb quando si alzano gli iso o in condizioni particolari di luce canna che è' un piacere. Scattando sempre in raw poi sistemò il tutto. I possessori di d700 hanno tale problema in condizioni non normali? Ciedo


Che si possa e debba sistemare è fuor di dubbio, la D90 l'ho avuta anche io, ma luce a incandescenza, se intendi quella per condizione particolare,+alti iso con questo risultato, francamente non mi pare, ma probabilmente non ricordo bene.
In ogni caso, D90 o D700, che c'azzeccano? Mi pare il tema sia la D600...


Inviato da: danielg45 il Oct 20 2012, 02:29 PM

QUOTE(Seestrasse @ Oct 20 2012, 03:04 PM) *
Che si possa e debba sistemare è fuor di dubbio, la D90 l'ho avuta anche io, ma luce a incandescenza, se intendi quella per condizione particolare,+alti iso con questo risultato, francamente non mi pare, ma probabilmente non ricordo bene.
In ogni caso, D90 o D700, che c'azzeccano? Mi pare il tema sia la D600...

Macchine che non c'entrano niente ma comunque il difetto o problema del wb in certe condizioni in auto non funziona a dovere.

Inviato da: 9reggimento il Oct 20 2012, 05:03 PM

Appena presa con 24/85 metto uno scatto solo x testimoniare niente di particolare.


Ciao
Luca
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847708
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847708

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 20 2012, 06:06 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 20 2012, 07:23 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847183


Favolosa, mi piace moltissimo la delicatezza della foto e la spontaneità nel gesto della bambina! guru.gif

Una fotina a massima LF e apertura del 24-85mm (100 % su Flickr)

http://www.flickr.com/photos/isonic/8105762821/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8105762821/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: IFelix68 il Oct 20 2012, 06:21 PM

QUOTE(xymox @ Oct 19 2012, 11:24 PM) *
6400 iso e 50 f/1.4


Hai uno strano concetto del bilanciamento del bianco !!! smile.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 20 2012, 07:45 PM

Avete letto la recensione della D600 di Ken Rockwell? ohmy.gif Dice che le D800/E sono vecchie e con troppi pixel, oltre alle dimensioni maggiori e minore ergonomia, ergo lui preferisce di gran lunga la D600!

http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm


"The Nikon D600 is Nikon's best digital camera ever, at any price.

It's got better image quality than any of Nikon's professional cameras like the $6,000 D4, and the D600 is the smallest and lightest full-frame digital camera ever from Nikon. The D600 has the best ergonomics and handling of any Nikon DSLR"

Inviato da: Seestrasse il Oct 20 2012, 07:51 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 20 2012, 08:45 PM) *
Avete letto la recensione della D600 di Ken Rockwell? ohmy.gif Dice che le D800/E sono vecchie e con troppi pixel, oltre alle dimensioni maggiori e minore ergonomia, ergo lui preferisce di gran lunga la D600!

http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm


"The Nikon D600 is Nikon's best digital camera ever, at any price.

It's got better image quality than any of Nikon's professional cameras like the $6,000 D4, and the D600 is the smallest and lightest full-frame digital camera ever from Nikon. The D600 has the best ergonomics and handling of any Nikon DSLR"


Sì, ogni due mesi aggiorna la sua macchina preferita; c'è stato un periodo in cui il suo non plus ultra è stata la riscoperta di una compatta automatica degli anni 80.

Inviato da: password il Oct 20 2012, 08:30 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 20 2012, 07:23 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=847183

E' scattata in nef? Si riescono a recuperare le alte luci sul giubbino della bimba?

Inviato da: lucatognelli il Oct 20 2012, 09:20 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 20 2012, 07:06 PM) *
Favolosa, mi piace moltissimo la delicatezza della foto e la spontaneità nel gesto della bambina! guru.gif

Una fotina a massima LF e apertura del 24-85mm (100 % su Flickr)

http://www.flickr.com/photos/isonic/8105762821/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8105762821/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

grazie. è l'85 quasi tutto aperto, con il sensore ff che fanno atmosfera.
la cosa che più mi piace di questa macchina è il dettaglio ottimo con gli obbiettivi a diaframmi spalancati sia si su soggetti lontani che vicini, sintomo di un af molto preciso.
Luca

Inviato da: lucatognelli il Oct 20 2012, 09:26 PM

QUOTE(password @ Oct 20 2012, 09:30 PM) *
E' scattata in nef? Si riescono a recuperare le alte luci sul giubbino della bimba?

si scatto solo in nef. per il giubbino non ci sono toni bruciati (da istogramma) quindi non ho tagliato le luci.
comunque volendo con lightroom si può correggere a piacere.
il raw della 600 in genere è molto lavorabile sia su alte luci che su ombre molto molto scure; se vedi le foto degli alberi in controluce che ho messo poco prima, nel file grezzo gli alberi bassi erano quasi totalmente neri, basta tirare su le ombre con lr.
Luca

Inviato da: password il Oct 20 2012, 09:33 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 20 2012, 10:26 PM) *
si scatto solo in nef. per il giubbino non ci sono toni bruciati (da istogramma) quindi non ho tagliato le luci.
comunque volendo con lightroom si può correggere a piacere.
il raw della 600 in genere è molto lavorabile sia su alte luci che su ombre molto molto scure; se vedi le foto degli alberi in controluce che ho messo poco prima, nel file grezzo gli alberi bassi erano quasi totalmente neri, basta tirare su le ombre con lr.
Luca

Grazie, era proprio quello che volevo sapere. Eventualmente se riesci a caricare un nef simile a quello sopra per provare a lavorarlo.
Molti di noi si preoccupano della resa ad alti iso, ma per me la latitudine di posa e più importante.

Inviato da: danielg45 il Oct 20 2012, 11:35 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 20 2012, 10:26 PM) *
si scatto solo in nef. per il giubbino non ci sono toni bruciati (da istogramma) quindi non ho tagliato le luci.
comunque volendo con lightroom si può correggere a piacere.
il raw della 600 in genere è molto lavorabile sia su alte luci che su ombre molto molto scure; se vedi le foto degli alberi in controluce che ho messo poco prima, nel file grezzo gli alberi bassi erano quasi totalmente neri, basta tirare su le ombre con lr.
Luca

Merito della gamma dinamica stratosferica del sensore.

Inviato da: xymox il Oct 20 2012, 11:36 PM

Oggi è stata la prima volta che ho utilizzato il Nikkor 14 f/2.8 AFD come tale.
Questa ottica l'ho comprata usata quando ero passato al digitale perchè sentivo la mancanza del 20 mm.
Ora con la D600 ho potuto utilizzarla per come è nata.
p.s. le foto non hanno subito nessuna modifica in post produzione, non ho tempo rolleyes.gif





 

Inviato da: xymox il Oct 20 2012, 11:46 PM

queste con il 180 f/2.8





 

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 21 2012, 12:02 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 20 2012, 08:45 PM) *
Avete letto la recensione della D600 di Ken Rockwell? ohmy.gif Dice che le D800/E sono vecchie e con troppi pixel, oltre alle dimensioni maggiori e minore ergonomia, ergo lui preferisce di gran lunga la D600!

http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm

Che kenrockwell preferisca la D 600............... hmmm.gif .............non depone certo a favore............., anzi quasi quasi biggrin.gif

Ciao

Inviato da: lucatognelli il Oct 21 2012, 04:47 AM

QUOTE(xymox @ Oct 21 2012, 12:36 AM) *
Oggi è stata la prima volta che ho utilizzato il Nikkor 14 f/2.8 AFD come tale.
Questa ottica l'ho comprata usata quando ero passato al digitale perchè sentivo la mancanza del 20 mm.
Ora con la D600 ho potuto utilizzarla per come è nata.
p.s. le foto non hanno subito nessuna modifica in post produzione, non ho tempo rolleyes.gif

se puoi quando hai tempo, le puoi mettere alla max risoluzione per il download? volevo capire come si comportava l'obbiettivo
grazie

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2012, 08:29 AM

Tanto per farvi contenti, se leggete bene, Rockwell la preferisce alla D4…. biggrin.gif salvo poi tornare un filino indietro quando si tratta di scattare eventi sportivi… ma un mezzo passo e basta indietro biggrin.gif


Molto belle le foto di xymox (originali) con il 14mm, a che diaframma?

Comunque cari D600isti impolverati, non so perchè ma anche nella mia è comparsa della polvere dopo 600 scatti circa, provate a controllare che invece di macchioline sia banale polvere, stamattina alle 8:30 mi sono recato in farmacia a prendere una nuova pompetta (macchina nuova vuole pompetta nuova smile.gif ) e ho pure scoperto che con 7,50€ te ne porti a casa una grande come un boccia… (io ho preso la solita più piccola). E dopo 1 mese la prima ripulita ha inizio(sono molto maniacale in queste cose tongue.gif )

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Prima f/22
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Dopo f/22 (qualcosa minimale a f22 si vede/è rimasto ma deve essere sempre qualche mini polverina)
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Quindi c'è speranza che non sia per tutte macchioline di olio ma semplice polvere (anche se io ho cambiato lente al massimo 3 volte in 1 mese e stando ben attento).

Olio zero per ora e perfortuna!

Buoni scatti domenicali, ora me ne vado anche io biggrin.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 21 2012, 08:42 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 21 2012, 09:29 AM) *
..................
Quindi c'è speranza che non sia per tutte macchioline di olio ma semplice polvere (anche se io ho cambiato lente al massimo 3 volte in 1 mese e stando ben attento).

Olio zero per ora e perfortuna!

Buoni scatti domenicali, ora me ne vado anche io biggrin.gif



Ciao giuliomagnifico ho dato un occhiata, a me sembra polvere, l'olio sul sensore ha una "resa wink.gif " diversa bordi scuri e netti e centro molto più chiaro

Ciao ciao

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2012, 08:48 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 21 2012, 09:42 AM) *
Ciao giuliomagnifico ho dato un occhiata, a me sembra polvere, l'olio sul sensore ha una "resa wink.gif " diversa, guarda http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=46059

Ciao ciao


Si è polvere che va via al 90% con una semplice soffiata, per il resto, nel mio caso, o la pulirò con il pennellino io più avanti o la porterò in negozio o Nital, ma siccome si son viste tante foto macchiate e persone che si lamentavano (giustamente) dell'olio sul cmos, forse è solo polvere anche appena comprata…tentar non nuoce, è un pò fastidioso in effetti, sopratutto se non si ha "trafficato" tanto con lei, che ci sia già polvere ma… vabbè…. biggrin.gif

Inviato da: enryrusso il Oct 21 2012, 09:34 AM

Buongiorno.....
ieri ho ritirato la mia D600 e come potete vedere dalla foto che vi allego anche io ho la POLVERE :(
non mi va di pulirla per ora.....ma non mi sembra che e' olio....datemi conferma.....

ps. Giulio dopo il mio pm hai pulito la d600? non hai resistito smile.gif

Inviato da: enryrusso il Oct 21 2012, 09:45 AM

non vedo l'allegato vi mando a vedere la foto di qua

http://www.nikonclub.it/forum/D600_E_Un_Po_Di_Polvere-t291870.html

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2012, 09:46 AM

QUOTE(enryrusso @ Oct 21 2012, 10:34 AM) *
Buongiorno.....
ieri ho ritirato la mia D600 e come potete vedere dalla foto che vi allego anche io ho la POLVERE :(
non mi va di pulirla per ora.....ma non mi sembra che e' olio....datemi conferma.....

ps. Giulio dopo il mio pm hai pulito la d600? non hai resistito smile.gif


No io la dovevo già pulire, ne ho approfittato stamattina che avevo mezzoretta e son andato in farmacia a prendere la nuova pompetta.

Anche nel mio caso però la polvere era già dentro ed era un mega pelucco visibile anche ad occhio nudo! Probabilmente girava già dentro la camera da nuova! Adesso non posso dire che sia ben pulita ma sopra f13 si vedono solo dei mini puntini.

Purtroppo la questione polvere da nuova non è simpatica ma nulla di tragico, nei prossimi giorni vado nel negozio Nital di Udine dove l'ho presa e vedo che dicono. Di sicuro non ho voglia di mandarla già in Nital per 1 mese, dall'altro mi scoccia pulire già con i pads una camera appena presa!

Prova a dargli una soffiata con la pompetta, il grosso va via!

Inviato da: enryrusso il Oct 21 2012, 09:48 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 21 2012, 10:46 AM) *
No io la dovevo già pulire, ne ho approfittato stamattina che avevo mezzoretta e son andato in farmacia a prendere la nuova pompetta.

Anche nel mio caso però la polvere era già dentro ed era un mega pelucco visibile anche ad occhio nudo! Probabilmente girava già dentro la camera da nuova! Adesso non posso dire che sia ben pulita ma sopra f13 si vedono solo dei mini puntini.

Purtroppo la questione polvere da nuova non è simpatica ma nulla di tragico, nei prossimi giorni vado nel negozio Nital di Udine dove l'ho presa e vedo che dicono. Di sicuro non ho voglia di mandarla già in Nital per 1 mese, dall'altro mi scoccia pulire già con i pads una camera appena presa!

Prova a dargli una soffiata con la pompetta, il grosso va via!


E' proprio quello che dico io...mi scoccia far mettere le mani appena dopo 24 ore...non se ne parla proprio.....vorrei provare con la pompetta ma per ora non lo faccio, va a finire che ne escono di piu' piu' avanti vediamo l'importante che non e' olio.

Inviato da: mascoral il Oct 21 2012, 10:20 AM

Interessante esame tra d600 e d800

http://fede.ranghino.net/fotografia/perche-la-nikon-d600-e-migliore-della-d800/

Comunque alla fine l'ho ordinata anche io con il 24-85!!!

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2012, 11:17 AM

QUOTE(enryrusso @ Oct 21 2012, 10:48 AM) *
E' proprio quello che dico io...mi scoccia far mettere le mani appena dopo 24 ore...non se ne parla proprio.....vorrei provare con la pompetta ma per ora non lo faccio, va a finire che ne escono di piu' piu' avanti vediamo l'importante che non e' olio.

Ma la soffiata non fa niente di male, anzi, nel mio caso mi ha risolto al 90% il problema! Se sono granelli grossi che ti danno fastidio e non vuoi farla già toccare, soffietto dentro e prova una pulizia del sensore in camera. Se e roba piccola, aspetta wink.gif

Però è fastidiosa questa storia, uno arriva a casa con la camera nuova e già si trova pelucchi&granelli dry.gif

Inviato da: danielg45 il Oct 21 2012, 11:25 AM

QUOTE(mascoral @ Oct 21 2012, 11:20 AM) *
Interessante esame tra d600 e d800

http://fede.ranghino.net/fotografia/perche-la-nikon-d600-e-migliore-della-d800/

Comunque alla fine l'ho ordinata anche io con il 24-85!!!

Semplice:36mpx sappiamo che richiedono più attenzione in fatto di lenti e tempi di scatto. La d600 ha i mpx giusti su di un corpo non pro. Questo fa storcere il naso a chi voleva upgradare la d700. A me ve bene così. Dl corpo prettamente da pro non può fregare di meno. Ma questo e' solo un fatto personale. La d800 non la prenderei mai.

Inviato da: orco il Oct 21 2012, 01:16 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 21 2012, 09:29 AM) *
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Prima f/22
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Dopo f/22 (qualcosa minimale a f22 si vede/è rimasto ma deve essere sempre qualche mini polverina)
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Quindi c'è speranza che non sia per tutte macchioline di olio ma semplice polvere (anche se io ho cambiato lente al massimo 3 volte in 1 mese e stando ben attento).

Olio zero per ora e perfortuna!

Buoni scatti domenicali, ora me ne vado anche io biggrin.gif

Giulio, finalmente ho visto 3 foto schifose fatte da te!! messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Adriano

Inviato da: enryrusso il Oct 21 2012, 01:17 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 21 2012, 12:17 PM) *
Però è fastidiosa questa storia, uno arriva a casa con la camera nuova e già si trova pelucchi&granelli dry.gif


hai proprio ragione mi girano proprio.

ho fatto pulizia con la funzione interna ma niente anzi e' uscito uno ancora piu' marcato :(
il tempo di capire come alzare lo specchio e uso la pompetta....tu l'hai fatto con specchio alzato o abbassato?

ps-qui puoi vedere come sta ora la polvere ho aggiunto un'altro allegato.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=291870&pid=3172829&st=0&#entry3172829


Inviato da: giuliomagnifico il Oct 21 2012, 03:03 PM

QUOTE(orco @ Oct 21 2012, 02:16 PM) *
Giulio, finalmente ho visto 3 foto schifose fatte da te!! messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Adriano


ahah, grazie mille comunque grazie.gif

QUOTE(enryrusso @ Oct 21 2012, 02:17 PM) *
hai proprio ragione mi girano proprio.

ho fatto pulizia con la funzione interna ma niente anzi e' uscito uno ancora piu' marcato :(
il tempo di capire come alzare lo specchio e uso la pompetta....tu l'hai fatto con specchio alzato o abbassato?

ps-qui puoi vedere come sta ora la polvere ho aggiunto un'altro allegato.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=291870&pid=3172829&st=0&#entry3172829


La pompetta devi dargli una soffiata dentro a macchina capovolta e prima nello specchio da distante, poi al sensore. Per alzare lo specchio entri nel menu e sotto impostazioni c'è l'opzione "Pulizia polver M-up" (o un'etichetta molto simile, non ricordo a memoria), ti si alza lo specchio e soffi, sempre a macchina a "faccia in giù". Soffia anche sulla parte interna della lente, che va anche li la polvere.

Ho visto le foto, è come la mia circa, secondo me non sono state chiuse/lavorate bene in produzione. E anche a me il negoziante ha tolto sigillo e attaccato lente davanti ai miei occhi e in pochi secondi, eppure la polvere era già li… mah…

Andar per campi, di questi giorni, rischi di fotografare pallini volanti dei cacciatori unsure.gif sparavano da 10 metri da me (perfortuna non a me ovviamente, agli uccelli…però…)

http://www.flickr.com/photos/isonic/8108698311/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8108698311/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8108699004/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8108699004/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: dexter57 il Oct 21 2012, 07:57 PM

mercatino pseudo "Europeo" sotto casa...
alcuni scatti.. sempre con il solito 50ino f1.8al momento non ho altro non mi é ancora arrivato il 24-120..


http://www.flickr.com/photos/dexter57/8109465709/sizes/h/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/dexter57/8109540472/sizes/h/in/photostream/

Inviato da: dexter57 il Oct 21 2012, 08:10 PM

QUOTE(dexter57 @ Oct 21 2012, 08:57 PM) *
mercatino pseudo "Europeo" sotto casa...
alcuni scatti.. sempre con il solito 50ino f1.8al momento non ho altro non mi é ancora arrivato il 24-120..
http://www.flickr.com/photos/dexter57/8109465709/sizes/h/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/dexter57/8109540472/sizes/h/in/photostream/


un'altra

http://www.flickr.com/photos/dexter57/8109751802/sizes/h/in/photostream/

Inviato da: paolo192 il Oct 21 2012, 10:25 PM

sbaaglio o manca la possibilità di personalizzare il tastino "OK" centrale del joystick, per visualizzare il punto di messa a fuoco al 100% per verificare la nitidezza?

Questa è proprio una ca...volata!

Inviato da: milojrt il Oct 22 2012, 07:15 AM

Mi dite come tenete impostata la messa a fuoco? AF A + AUTO? Sulla d80 mi sembrava tutto molto più semplice

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 22 2012, 07:22 AM

QUOTE(paolo192 @ Oct 21 2012, 11:25 PM) *
sbaaglio o manca la possibilità di personalizzare il tastino "OK" centrale del joystick, per visualizzare il punto di messa a fuoco al 100% per verificare la nitidezza?

Questa è proprio una ca...volata!

Ma dove intendi, nel liveView o in riproduzione?! C'è in entrambi mi pare ma non sono sicuro al 100% (il live view non lo uso mai).

Per l'autofocus dipende dalle esigenze, io lo uso o in AF-A e area dinamica a 21 punti o in AF-S. Entrambe con 39pt di autofocus. Ma anche in AFC se devi fotografare uccelli in volo. Non è che si può dare un consiglio universale, dipende dall'utilizzo!

Inviato da: danielg45 il Oct 22 2012, 07:49 AM

QUOTE(milojrt @ Oct 22 2012, 08:15 AM) *
Mi dite come tenete impostata la messa a fuoco? AF A + AUTO? Sulla d80 mi sembrava tutto molto più semplice

Scusa se metti in af-a lasci alla camera dove mettere a fuoco. Mai usato se non per prova. Io uso solo af-s o af-c. af-c consigliabile con sequenza di foto, la prima di solito non è mai perfettamente a fuoco le altre molto probabilmente si. Es. ritratti uso af-c e 3 scatti per es. A volte in spot o ponderata se con il flash. Fai delle prove e vedi i risultati poi trovi da te le combinazioni giuste.

Inviato da: Seba_F80 il Oct 22 2012, 08:53 AM

Finalmente qualcuno che è riuscito a fare delle belle foto di test alla D600 usando il 28-105 ID f/3.5-4.5 AF-D.
Gentilissimo il fotografo redattore del blog betterfamily lo ha provato in uso "normale". Prossimamente farà anche delle macro.

Credo che sia una buona accoppiata, specialmente per fotografia del genere "city landscape", cioè per chi vuol andare leggero in giro in viaggio.
L'AF dell'abbinata non è una spada, ma per via dell'ottica, ma le foto ai bambini sull'altalena non fanno che confermare le mie impressioni più che positive che ho avuto provandolo giusto 5 minuti in un rivenditore ormai più di un mese fa smile.gif

IPB Immagine

IPB Immagine

IPB Immagine

La discussione completa è http://www.flickr.com/groups/d600club/discuss/72157631740849608/#comment72157631826139890

Seb

Inviato da: paolo192 il Oct 22 2012, 09:42 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 22 2012, 08:22 AM) *
Ma dove intendi, nel liveView o in riproduzione?! C'è in entrambi mi pare ma non sono sicuro al 100% (il live view non lo uso mai).


in riproduzione, quando vi a riguardare le foto... sapresti indicarmi dove sarebbe la funzione?

Grazzieeeee... !

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 22 2012, 11:12 AM

QUOTE(paolo192 @ Oct 22 2012, 10:42 AM) *
in riproduzione, quando vi a riguardare le foto... sapresti indicarmi dove sarebbe la funzione?

Grazzieeeee... !


Perfortuna che son per boschi e ho la camera al collo biggrin.gif perchè non me lo ricordavo neanche io, essendo che ti piazza un quadrato sulle foto che a me non sta simpatico, lo uso raramente (uso di più la funzione istogramma e info varie).
Devi andare nel menù riproduzione (il primo) e poi sotto "Opz. Di visualizz in riproduzione" e li trovi tutte le opzioni che puoi avere durante il play back delle immagini!

Ciao

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 22 2012, 11:20 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 22 2012, 12:12 PM) *
Perfortuna che son per boschi e ho la camera al collo biggrin.gif perchè non me lo ricordavo neanche io, essendo che ti piazza un quadrato sulle foto che a me non sta simpatico, lo uso raramente (uso di più la funzione istogramma e info varie).
Devi andare nel menù riproduzione (il primo) e poi sotto "Opz. Di visualizz in riproduzione" e li trovi tutte le opzioni che puoi avere durante il play back delle immagini!

Ciao

Aahh ma aspetta te intendevi che rimanga pure zoomando sulla foto? Allora non si può no, mi sono accorto accorto adesso che ho provato anche io. In effetti è una carenza, tocca vederlo in viewNX.
Scusa del consiglio sbagliato!

Inviato da: robycass il Oct 22 2012, 12:32 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Oct 22 2012, 09:53 AM) *
Finalmente qualcuno che è riuscito a fare delle belle foto di test alla D600 usando il 28-105 ID f/3.5-4.5 AF-D.
Gentilissimo il fotografo redattore del blog betterfamily lo ha provato in uso "normale". Prossimamente farà anche delle macro.

Credo che sia una buona accoppiata, specialmente per fotografia del genere "city landscape", cioè per chi vuol andare leggero in giro in viaggio.
L'AF dell'abbinata non è una spada, ma per via dell'ottica, ma le foto ai bambini sull'altalena non fanno che confermare le mie impressioni più che positive che ho avuto provandolo giusto 5 minuti in un rivenditore ormai più di un mese fa smile.gif

IPB Immagine

IPB Immagine

IPB Immagine

La discussione completa è http://www.flickr.com/groups/d600club/discuss/72157631740849608/#comment72157631826139890

Seb


niente male. Io ho il 28-105 e sulla mia D300 non va affatto male. Alla prima occasioni vorrei provarla in negozio su una D600.... non si sa mai che magari mi viene voglia..


Inviato da: simonespe il Oct 22 2012, 12:41 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 21 2012, 12:25 PM) *
La d600 ha i mpx giusti su di un corpo non pro.


Che poi mi si deve spiegare perché d700 pro e d600 non pro.....

Hanno messo il doppio slot sul corpo sbagliato messicano.gif

Inviato da: swagger il Oct 22 2012, 12:44 PM

QUOTE(simonespe @ Oct 22 2012, 01:41 PM) *
Che poi mi si deve spiegare perché d700 pro e d600 non pro.....

Hanno messo il doppio slot sul corpo sbagliato messicano.gif


La politica dev'essere più son grosso e più son Pro tongue.gif

Inviato da: milojrt il Oct 22 2012, 02:38 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 22 2012, 08:49 AM) *
Scusa se metti in af-a lasci alla camera dove mettere a fuoco. Mai usato se non per prova. Io uso solo af-s o af-c. af-c consigliabile con sequenza di foto, la prima di solito non è mai perfettamente a fuoco le altre molto probabilmente si. Es. ritratti uso af-c e 3 scatti per es. A volte in spot o ponderata se con il flash. Fai delle prove e vedi i risultati poi trovi da te le combinazioni giuste.



Grazie
Letto il manuale e capito tutto
La prossima volta lo leggo prima di iniziare a scattare wink.gif

Voglio vedere quando finisce sta storia del "pro e non pro"

Inviato da: swagger il Oct 22 2012, 02:56 PM

Qualcuno ha avuto modo di provare sulla nostra D600 l' AF-D 20 f2.8?? Sarei interessato....

Luca

Inviato da: freddy1958 il Oct 22 2012, 03:42 PM

QUOTE(swagger @ Oct 22 2012, 03:56 PM) *
Qualcuno ha avuto modo di provare sulla nostra D600 l' AF-D 20 f2.8?? Sarei interessato....

Luca

Io ce l'ho e con la D600, dopo prove non accurate ho dovuto tarare l'AF a -10, mentre per esempio il micro 105 AFD va perfettamente con taratura a "0" .
Per quanto riguarda la resa posso dire che va bene anche se non ottengo risultati " entusiasmanti" se penso ai 24MPX.
Certamente, come sostenuto da altri sul forum, anche la D600 mette alle corde le vecchie ottiche non nanocristal

Inviato da: Mauro1258 il Oct 22 2012, 03:52 PM

QUOTE(simonespe @ Oct 22 2012, 01:41 PM) *
Che poi mi si deve spiegare perché d700 pro e d600 non pro.....
...


Perchè la D700 ha il corpo in una struttura interamente in magnesio, che accompagnati dalla tipologia della modatità di scatto MASP (mancanza del full AUTO e SCENE), nella filosofia Nikon sono dichiarati Professionali.


Inviato da: swagger il Oct 22 2012, 04:02 PM

QUOTE(freddy1958 @ Oct 22 2012, 04:42 PM) *
Io ce l'ho e con la D600, dopo prove non accurate ho dovuto tarare l'AF a -10, mentre per esempio il micro 105 AFD va perfettamente con taratura a "0" .
Per quanto riguarda la resa posso dire che va bene anche se non ottengo risultati " entusiasmanti" se penso ai 24MPX.
Certamente, come sostenuto da altri sul forum, anche la D600 mette alle corde le vecchie ottiche non nanocristal


A me interesserebbe usarlo solamente per il paesaggio con diaframmi abbastanza chiusi, da f8 in sù......potresti dirmi com'è la resa in quelle condizioni?

Grazie Luca

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 22 2012, 04:05 PM

Dato questo sole (finchè dura) vi tedio con qualche portrait dal bosco… biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8112518315/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8112518315/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8112523477/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8112523477/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8112512707/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8112512707/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

E un panorama dai colli friulani biggrin.gif @24mm f8
http://www.flickr.com/photos/isonic/8112543775/in/photostream

Inviato da: swagger il Oct 23 2012, 06:57 AM

Su Nikon Rumors cercano di approfondire l'argomento del sensore sporco...a quanto pare siamo in molti ad avercelo:

http://nikonrumors.com/2012/10/23/nikon-d600-sensors-dust-spots-caused-by-a-gap-around-the-shutter.aspx/

Inviato da: mrscary il Oct 23 2012, 07:13 AM

QUOTE(freddy1958 @ Oct 22 2012, 04:42 PM) *
Io ce l'ho e con la D600, dopo prove non accurate ho dovuto tarare l'AF a -10, mentre per esempio il micro 105 AFD va perfettamente con taratura a "0" .
Per quanto riguarda la resa posso dire che va bene anche se non ottengo risultati " entusiasmanti" se penso ai 24MPX.
Certamente, come sostenuto da altri sul forum, anche la D600 mette alle corde le vecchie ottiche non nanocristal

Ho provato 2 giorni fa il mio adorato 20 afd 2.8 e a poco non mi viene un infarto... 3/4 delle foto erano fuori fuoco, anche con diaframma f 5.6... Grazie a Freddy almeno so da che parte iniziare a risolvere il problema...
Per quanto riguarda la resa, sicuramente risente un po' degli anni e i 24 mpx lo mettono molto alle strette, ma se non si usa un crop eccessivo e zoom al 200% solo per metterlo in imbarazzo se la cava abbastanza bene (da quando sono andato in iper focale per risolvere il problema della maf).
Comunque per il momento non mi ha entusiasmato... Forse un nuovo 28 o un 16-35 o meglio 14-24 sarebbero più adatti agli utenti più esigenti. Riproverò nei prossimi giorni con la taratura maf a -10 (Freddy grazie.gif ) e vediamo se ritorna al suo antico splendore.
Marco

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 23 2012, 07:18 AM

QUOTE(swagger @ Oct 23 2012, 07:57 AM) *
Su Nikon Rumors cercano di approfondire l'argomento del sensore sporco...a quanto pare siamo in molti ad avercelo:

http://nikonrumors.com/2012/10/23/nikon-d600-sensors-dust-spots-caused-by-a-gap-around-the-shutter.aspx/


Anche la mia ha polvere in alto a sx, e anche su Flickr se ne parlava, uguale in alto a sx.

Io spero solo che non torni, cioè che quel gap descritto nell'articolo non faccia tornare la polvere ogni 2 settimane ma sia solo una disattenzione in fase di assemblaggio e una volta pulita lo resti.

Che tra parentesi, ieri il mio venditore mi ha detto che ne hanno già spedita una in Nital e non gli hanno neanche fatto pagare la pulitura (però bisogna stare un 7/10 gg senza camera, che appena presa è fastidioso!)

Inviato da: marcblond il Oct 23 2012, 09:42 AM

QUOTE(swagger @ Oct 23 2012, 07:57 AM) *
Su Nikon Rumors cercano di approfondire l'argomento del sensore sporco...a quanto pare siamo in molti ad avercelo:

http://nikonrumors.com/2012/10/23/nikon-d600-sensors-dust-spots-caused-by-a-gap-around-the-shutter.aspx/


In poche parole viene generato un gap/spostamente tra otturatore e altro che fa entrare polvere, un gioco insomma che può presentarsi.

Inviato da: Panino58 il Oct 23 2012, 01:24 PM

QUOTE(marcblond @ Oct 23 2012, 10:42 AM) *
In poche parole viene generato un gap/spostamente tra otturatore e altro che fa entrare polvere, un gioco insomma che può presentarsi.


Se quanto paventato nei Rumors è reale (una sorta di vuoto attira polvere) inutile pulire il sensore tanto il difetto si ripresenterebbe quanto prima, inevitabilmente.

Inviato da: Enrico Luzi il Oct 23 2012, 02:12 PM

se si tratta di un difetto di fabbrica puoi farti restituire i soldi spesi!

Inviato da: COWBOY BEBOP il Oct 23 2012, 07:40 PM

la cosa che mi lascia un po perplesso è..... ma possibile che a nessun beta tester sia successa sta cosa? non credo che progettano, sfornano e mettono sul memrcato senza fare prototipi e una preserie da testare accuratamente....

mah...


Inviato da: Lucame il Oct 23 2012, 07:59 PM

Buonasera a tutti, ho notato nelle foto fatte domenica in montagna che anche la mia 600 presenta il problema " polvere " sull'angolo a sinistra in alto delle foto scattate a diaframmi chiusi, il problema si è presentato dopo pochi cambi di obbiettivo, e nessuno fatto in esterno, adesso ho impostato la pulizia sensore all'accensione della fotocamera, stiamo a vedere cosa succede.
Speriamo bene.

Saluti Luca

Inviato da: Lucame il Oct 23 2012, 08:20 PM

Posto una delle foto fatte domenica e colpite dal problema polvere.




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851454


Saluti Luca



Inviato da: MecoZ il Oct 23 2012, 08:47 PM

Presa stasera la d600 con il 16/35 in sostituzione della d7000 con 16/85, sono dei vostri biggrin.gif

Inviato da: franlazz79 il Oct 23 2012, 08:48 PM

Scusate un attimo ma l'articolo di Nikon rumors non mi convince perchè comunque un otturatore quando apre e chiude è comunque normale che dentro la camera muova aria e le vibrazioni spostino la polvere e non credo ci siano alternative a riguardo, inoltre di sicuro in una camera tropicalizzata la polvere non viene aspirata dall'esterno, ergo non è un difetto di progettazione ma bensi la presenza di un incuria in fase produttiva che magari vede l'accumulo di polvere in un area invece che in un altra. La teoria del vuoto in una struttura sigillata mi lascia perplesso....più scontato l'accumulo di polvere....
L'unica alternativa, molto poco probabile è che non sia polvere ma resti di finitura di qualche componente.

Inviato da: kopeca il Oct 23 2012, 08:53 PM

Ma è polvere oppure olio ?
comunque anche io ho lo stesso problema....

Inviato da: franlazz79 il Oct 23 2012, 09:28 PM

Domani stavo per andare a prenderla, se il problema è davvero serio mi tocca aspettare un paio di mesi per vedere come evolve.Normalmente sono della scuola che protende per l'attesa rispetto ad un nuovo prodotto, ma questa D600 sembrava così ben riuscita..... Qualcuno che non è nel panico e con discreta esperienza reflex digitali mi rassicuri.....

Inviato da: kopeca il Oct 23 2012, 09:31 PM

QUOTE(franlazz79 @ Oct 23 2012, 10:28 PM) *
Domani stavo per andare a prenderla, se il problema è davvero serio mi tocca aspettare un paio di mesi per vedere come evolve.Normalmente sono della scuola che protende per l'attesa rispetto ad un nuovo prodotto, ma questa D600 sembrava così ben riuscita..... Qualcuno che non è nel panico e con discreta esperienza reflex digitali mi rassicuri.....



Io ti voglio rassicurare di aspettare.... hmmm.gif

Inviato da: franlazz79 il Oct 23 2012, 09:39 PM

QUOTE(kopeca @ Oct 23 2012, 10:31 PM) *
Io ti voglio rassicurare di aspettare.... hmmm.gif


Un po' mi rompe, scatole per il rientro pronte e moglie convinta....spero di non perdere l'occasione.....

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 23 2012, 10:05 PM

QUOTE(Lucame @ Oct 23 2012, 09:20 PM) *
Posto una delle foto fatte domenica e colpite dal problema polvere.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851454
Saluti Luca


Bella la foto, secondo me solo un pelo da recuperare sulle luci, comunque a me si vedevano quei granelloni ad f11 (come la tua foto) prima della rapida spompettata, dopo sono andati via abbastanza (ma non ho soffiato bene e forte, lo devo rifare in questi giorni).

Comunque è polvere, nella mia si vedeva ad occhio nudo, era un pelucco bello grande e alcuni granellini. Adesso il grosso è andato via ma c'è ancora qualcosa, comunque non ci penso troppo, quando avrò voglia la spedirò in LTR che è gratis e questo non guasta mai biggrin.gif Intanto cerco di fotografare qualcosetta… 24-85mm vrII, sono tutte senza averle tagliate in PP (tranne la seconda)

@85mm non ricordo tutti i dati di scatto, sono su flickr comunque)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117131633/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117131633/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

@85mm
(Non avevo mai visto in vita mia una mosca morta infilzata sulle spine di un rovo huh.gif )
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117116491/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117116491/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

@24mm
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117111293/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117111293/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

@24mm
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117113740/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8117113740/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: dexter57 il Oct 23 2012, 10:19 PM

QUOTE(franlazz79 @ Oct 23 2012, 10:39 PM) *
Un po' mi rompe, scatole per il rientro pronte e moglie convinta....spero di non perdere l'occasione.....


io non mi farei troppe pippe mentali
problema visibile solo a diaframmi molto chiusi
niente di non risolvibile (eliminazione con Ps)
male che vada (come ho fatto io con la 7000 se proprio risulta un problema insormontabile viaggio in LTR in garanzia
non vedo perchè non dovrei godermi una D600 per 2 macchioline..!
a vedere questa tua foto dal file originale ( http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=850048)
a me non sembra polvere, mi ricordano molto le mie d'olio della 7000

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 23 2012, 10:36 PM

Secondo me è polvere, vi rimando al mio messaggio con le foto del prima e dopo la veloce soffiettata http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=288773&view=findpost&p=3172498

nel prima mi pare sia come le foto di Lucame, quelle ad f11-f13, soffiando si dovrebbe risolvere quasi tutto, certo se scatti ad f16 si potrebbe vedere ancora qualcosa ma molto meno di prima.

Comunque domani appena arrivo, gli do una soffiata dentro ancora meglio, comunque l'importante, per me, è sapere che da quando l'ho pulita NON è tornato a sporcarsi il sensore, quindi dovrebbe essere solo un problema in assemblaggio rolleyes.gif

Inviato da: swagger il Oct 24 2012, 08:05 AM

Cambiando argomento............

Ai possessori del 24-85 Vr:
come si comporta a 24mm in fotografie di paesaggio usando diaframmi belli chiusi??

Grazie
Luca

Inviato da: elche il Oct 24 2012, 09:58 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 23 2012, 11:36 PM) *
Secondo me è polvere, vi rimando al mio messaggio con le foto del prima e dopo la veloce soffiettata http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=288773&view=findpost&p=3172498

nel prima mi pare sia come le foto di Lucame, quelle ad f11-f13, soffiando si dovrebbe risolvere quasi tutto, certo se scatti ad f16 si potrebbe vedere ancora qualcosa ma molto meno di prima.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851880
Comunque domani appena arrivo, gli do una soffiata dentro ancora meglio, comunque l'importante, per me, è sapere che da quando l'ho pulita NON è tornato a sporcarsi il sensore, quindi dovrebbe essere solo un problema in assemblaggio rolleyes.gif

Salve ragazzi anch'io, sabato ho ritirato la d600 e faccio parte del club.
Sono pienamente d'accordo con Giulio: anche sulla mia erano presenti macchie dovute alla polvere ma gli ho dato una soffiatina e sono sparite.
Godetevi la vostra macchina. Vi posto una foto ad iso 1000. Con la mia vecchia d90 non sarebbe venuta così nitida.java script:void('none');

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 24 2012, 02:52 PM

Ho dato una pulita con la pompetta ancora meglio, cioè mia sorella mi ha tenuto la camera in alto e io da sotto ho indirizzato bene il getto, adesso ad f16 si vedono solo 2/3 piccoli puntini, ma la cosa curiosa è che non credo siano nel sensore, guardando la lente ho visto che sono in corrispondenza di dove si trovano nella foto, 2/3 granelli DENTRO il primo vetro del 24-85 wacko.gif non ho idea di come siano entrati, guardate voi stessi…

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

appena posso, provo con un'altra lente.

Inviato da: hroby7 il Oct 24 2012, 03:06 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 24 2012, 03:52 PM) *
2/3 granelli DENTRO il primo vetro del 24-85 wacko.gif


Ecco, questa si che è una bella seccatura

Contatta subitissimo LTR

Ciao
Roberto

Inviato da: bluesun77 il Oct 24 2012, 03:11 PM

la polvere entra ovunque.... smile.gif

Inviato da: federico777 il Oct 24 2012, 03:18 PM

Mi sembra estremamente improbabile che qualche granello di polvere fra le lenti (che c'è in tutti gli obiettivi, basta guardarli con la luce giusta) possa essere visibile nelle immagini.

F.

Inviato da: hroby7 il Oct 24 2012, 03:21 PM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 24 2012, 04:11 PM) *
la polvere entra ovunque.... smile.gif


..e senza bussare

Maleducata mad.gif

Però dentro le lenti rompe assai le ualle rolleyes.gif

Roberto

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 24 2012, 03:52 PM

Si si non è un problema quello della polvere nella lente, nel senso che lo sistemano in LTR.

Quello che volevo capire è se quei 3 granelli che si vedono nella foto sotto sono sul sensore o sul vetro (sono in alto a sx, come sulla lente). Appena riesco, provo. Adesso ho questa lente, è la prima reflex da anni… comunque se si vedono solo con questa lente vuol dire che basta proprio poco per pulire il sensore e per ora resta anche pulito. Se è solo da dargli una spompettata una volta al mese è l'ultimo dei problemi e non farei dell'allarmismo poco utile.

Mah, io continuo a fotografare senza problemi e me la godo intanto biggrin.gif Due scatti, il primo rubato ad alti iso

http://www.flickr.com/photos/isonic/8119006565/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8119006565/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8119026776/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8119026776/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

…se solo il 105vr micro non costasse come l'iPhone 5…… che dubbio!!! Lo vorrei tanto…entrambi biggrin.gif

Inviato da: russellcoutts il Oct 24 2012, 05:09 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 24 2012, 04:52 PM) *
Si si non è un problema quello della polvere nella lente, nel senso che lo sistemano in LTR.

Quello che volevo capire è se quei 3 granelli che si vedono nella foto sotto sono sul sensore o sul vetro (sono in alto a sx, come sulla lente). Appena riesco, provo. Adesso ho questa lente, è la prima reflex da anni… comunque se si vedono solo con questa lente vuol dire che basta proprio poco per pulire il sensore e per ora resta anche pulito. Se è solo da dargli una spompettata una volta al mese è l'ultimo dei problemi e non farei dell'allarmismo poco utile.

Mah, io continuo a fotografare senza problemi e me la godo intanto biggrin.gif Due scatti, il primo rubato ad alti iso

http://www.flickr.com/photos/isonic/8119006565/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8119006565/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8119026776/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8119026776/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

…se solo il 105vr micro non costasse come l'iPhone 5…… che dubbio!!! Lo vorrei tanto…entrambi biggrin.gif


Molto, ma molto più utile il 105... wink.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Oct 24 2012, 06:31 PM

bhè, valuta l'ottimo 90 tammy smile.gif

belle quelle nel bosco, una più dell'altra... peccato non avere tempo a disposizione.... e nemmeno la d600 messicano.gif (per ora...)

Inviato da: dimapant il Oct 24 2012, 07:35 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 24 2012, 03:52 PM) *
Ho dato una pulita con la pompetta ancora meglio, cioè mia sorella mi ha tenuto la camera in alto e io da sotto ho indirizzato bene il getto, adesso ad f16 si vedono solo 2/3 piccoli puntini, ma la cosa curiosa è che non credo siano nel sensore, guardando la lente ho visto che sono in corrispondenza di dove si trovano nella foto, 2/3 granelli DENTRO il primo vetro del 24-85 wacko.gif non ho idea di come siano entrati, guardate voi stessi…

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

appena posso, provo con un'altra lente.



1) i granelli di polvere dentro l'ottica NON si vedono mai sulla fotografia, mai, non possono lasciare la loro immagine sul piano focale, sul sensore.

2) 2 o 3 granelli dentro un'ottica non producono assolutamente nessun danno, di nessun tipo.

Lascia tutto così e vai a divertirti tranquillo con l'attrezzatura

Inviato da: franlazz79 il Oct 24 2012, 09:24 PM

Nonostante la paura di questa famigerata polvere del male, oggi ho portato a casa la D600 e finalmente posso scattare in casa a luce ambiente senza piallare qualsiasi texture smile.gif. Amando foto a teatro, chiese e convegni (dove mi viene chiesto di fotografare) questa D600 è una manna!!!

Inviato da: dexter57 il Oct 24 2012, 09:51 PM

QUOTE(franlazz79 @ Oct 24 2012, 10:24 PM) *
Nonostante la paura di questa famigerata polvere del male, oggi ho portato a casa la D600 e finalmente posso scattare in casa a luce ambiente senza piallare qualsiasi texture smile.gif. Amando foto a teatro, chiese e convegni (dove mi viene chiesto di fotografare) questa D600 è una manna!!!


bravo franlazz veo che mi hai ascoltato!
comincia ad usarla e goditela...

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 24 2012, 10:14 PM

QUOTE(russellcoutts @ Oct 24 2012, 06:09 PM) *
Molto, ma molto più utile il 105...

Eeeh se lo chiedo su un forum di iPhone mi dicono il contrario biggrin.gif Vedrò...


QUOTE(COWBOY BEBOP @ Oct 24 2012, 07:31 PM) *
bhè, valuta l'ottimo 90 tammy

belle quelle nel bosco, una più dell'altra... peccato non avere tempo a disposizione.... e nemmeno la d600 messicano.gif (per ora...)


Grazie! Comunque preferiso i nikon, anche perchè non si allungano e poi lo vorrei usare come ottica anche per street, per fare dei ritratti sulle persone in strada insomma!

QUOTE(dimapant @ Oct 24 2012, 08:35 PM) *
1) i granelli di polvere dentro l'ottica NON si vedono mai sulla fotografia, mai, non possono lasciare la loro immagine sul piano focale, sul sensore.

2) 2 o 3 granelli dentro un'ottica non producono assolutamente nessun danno, di nessun tipo.

Lascia tutto così e vai a divertirti tranquillo con l'attrezzatura


Ah ok perfetto allora biggrin.gif grazie!

QUOTE(franlazz79 @ Oct 24 2012, 10:24 PM) *
Nonostante la paura di questa famigerata polvere del male, oggi ho portato a casa la D600 e finalmente posso scattare in casa a luce ambiente senza piallare qualsiasi texture smile.gif. Amando foto a teatro, chiese e convegni (dove mi viene chiesto di fotografare) questa D600 è una manna!!!


Complimenti messicano.gif

Inviato da: milojrt il Oct 25 2012, 07:52 AM

Io ho sia Iphone che il 105.
Il 105 lo riprenderei senza pensarci un attimo, l'altro oggetto NO. messicano.gif

Inviato da: lucatognelli il Oct 25 2012, 01:20 PM

continuo con l'autunno...
ormai io e Giuliomagnifico siamo in tema...
speriamo poi tra qualche giorno di riuscire a fare una uscita seria ma il meteo per il ponte della prox settimana non promette niente di buono.. vedremo.

nessuno del forum ha per caso provato il nik 16 mm fisheye o il sigma 15 mm fish?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852920
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852920

Inviato da: milojrt il Oct 25 2012, 01:41 PM

Molto bella Luca! Una bella composizione

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 25 2012, 02:20 PM

QUOTE(milojrt @ Oct 25 2012, 08:52 AM) *
Io ho sia Iphone che il 105.
Il 105 lo riprenderei senza pensarci un attimo, l'altro oggetto NO. messicano.gif


Eheh, ma io ho sempre preso ogni nuovo modello di iPhone dal primo… però questo 5 si fa pagare…troppo! Forse vado di 105vr micro….

A proposito, come va su D600?

QUOTE(lucatognelli @ Oct 25 2012, 02:20 PM) *
continuo con l'autunno...
ormai io e Giuliomagnifico siamo in tema...
speriamo poi tra qualche giorno di riuscire a fare una uscita seria ma il meteo per il ponte della prox settimana non promette niente di buono.. vedremo.

nessuno del forum ha per caso provato il nik 16 mm fisheye o il sigma 15 mm fish?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852920


Molto bella, ha un che di magico con il funghetto sotto le felci cool.gif

L'Autunno è una bellissima stagione, anche se qua in Friuli, le foglie non sono ancora belle rosse/gialle/marroni, insomma sembra un autunno "ritardato". Ma sono sempre delle bellissime giornate di sole e ne approfitto per qualche passeggiata in collina messicano.gif
Le prime due sono uncutted, al 100% su Flickr:

http://www.flickr.com/photos/isonic/8121924806/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8121924806/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8121927300/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8121927300/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Un caratteristico (e sconosciuto) signore smile.gif
http://www.flickr.com/photos/isonic/8119938032/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8119938032/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

tutte con 24-85 vrII ovviamente rolleyes.gif

Inviato da: danielg45 il Oct 26 2012, 02:02 PM

Chiedo un opinione. Con la d600 import siamo ora dai 1650€ in su Nital 1950€ in su. Se la Import va ad 1500/1550 sarei tentato l'acquisto. Secondo voi con la diff import Nital 1550----1950, voi l'acquistereste?
iniza ad essere consistente la diff. se ci arriverà(manca un centino, non molto)

Inviato da: dexter57 il Oct 26 2012, 02:34 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 26 2012, 03:02 PM) *
Chiedo un opinione. Con la d600 import siamo ora dai 1650€ in su Nital 1950€ in su. Se la Import va ad 1500/1550 sarei tentato l'acquisto. Secondo voi con la diff import Nital 1550----1950, voi l'acquistereste?
iniza ad essere consistente la diff. se ci arriverà(manca un centino, non molto)


Mia personale opinione? 400€ Quattrocento Euro di differenza? IMPORT! ma senza neanche pensarci
io la mia l'ho presa Nital solo perchè un i primi di ottobre come import il prezzo più basso trovato era 1840€
e Nital l'ho presa a 1930€.. ma 400€ sono tanti sei sicuro? dei 1550?

Inviato da: gianlorenzo72 il Oct 26 2012, 02:35 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 26 2012, 03:02 PM) *
Chiedo un opinione. Con la d600 import siamo ora dai 1650€ in su Nital 1950€ in su. Se la Import va ad 1500/1550 sarei tentato l'acquisto. Secondo voi con la diff import Nital 1550----1950, voi l'acquistereste?
iniza ad essere consistente la diff. se ci arriverà(manca un centino, non molto)

import senza dubbio!due anni fa con una d700 aperta e zero scatti (nital)che dava errore ,rimandata in ltr senza averla neppure potuta testare,dovetti sborsare 132 euro per la sostituzione dello slot(attribuita a me la responsabilita' ovviamente)oltre spese di spedizione e manodopera!ne conservo ancora gelosamente la ricevuta....
ps:diciamolo in silenzio pero'..altrimenti ci bannano!

Inviato da: danielg45 il Oct 26 2012, 02:46 PM

QUOTE(dexter57 @ Oct 26 2012, 03:34 PM) *
Mia personale opinione? 400€ Quattrocento Euro di differenza? IMPORT! ma senza neanche pensarci
io la mia l'ho presa Nital solo perchè un i primi di ottobre come import il prezzo più basso trovato era 1840€
e Nital l'ho presa a 1930€.. ma 400€ sono tanti sei sicuro? dei 1550?

Il ragionamento e': nital calerà poco, import spero ma non manca molto, ora 1650 ed arrivare ai 1550 non passa molto. Quindi presumo per febbraio marzo del prossimo anno, tempo di passare il dissanguamento finanziario di fine anno, e dopo aver dato una botta alla botte e una al cerchio, il passo sarà tratto.
Quindi presumo che per febbraio marzo ci arriverà. Comunque 400€ di diff sono tanti i, ora sono 300€ e già sono abbastanza. Vendendo d90 più tre ottiche e accessori un mille caffè li portò a casa e se non sono mille quasi ci arrivò a prezzi di mercato. Ne aggiungo 500 e sarei a posto. Tutto ad incastro.
C'è poi pensavo , io la mia d90 non ha mai dato un minimo problema, sarà nata bene lei, ma 300 o 400 eurozzi valgono la diff per un amatore? Io mi sto convincendo che la diff e' piuttosto elevata e oltre le 100/150€ assolutamente vale la pena. Anche perché parliamo della stessa macchina e non penso c'è ne siano di serie a o b.

Inviato da: dexter57 il Oct 26 2012, 02:57 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 26 2012, 03:46 PM) *
Il ragionamento e': nital calerà poco, import spero ma non manca molto, ora 1650 ed arrivare ai 1550 non passa molto. Quindi presumo per febbraio marzo del prossimo anno, tempo di passare il dissanguamento finanziario di fine anno, e dopo aver dato una botta alla botte e una al cerchio, il passo sarà tratto.
Quindi presumo che per febbraio marzo ci arriverà. Comunque 400€ di diff sono tanti i, ora sono 300€ e già sono abbastanza. Vendendo d90 più tre ottiche e accessori un mille caffè li portò a casa e se non sono mille quasi ci arrivò a prezzi di mercato. Ne aggiungo 500 e sarei a posto. Tutto ad incastro.
C'è poi pensavo , io la mia d90 non ha mai dato un minimo problema, sarà nata bene lei, ma 300 o 400 eurozzi valgono la diff per un amatore? Io mi sto convincendo che la diff e' piuttosto elevata e oltre le 100/150€ assolutamente vale la pena. Anche perché parliamo della stessa macchina e non penso c'è ne siano di serie a o b.


ok ma io l'avrei presa import anche a 1650€...!! se l'avessi trovata

Inviato da: xymox il Oct 26 2012, 03:32 PM

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=88

leggete alla fine ... meglio della D800 e sicuramente anche della D700 ad alti ISO
messicano.gif

Inviato da: Enrico Luzi il Oct 26 2012, 03:51 PM

la d4 è meglio della d600! messicano.gif

Inviato da: robycass il Oct 26 2012, 04:00 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 26 2012, 03:02 PM) *
Chiedo un opinione. Con la d600 import siamo ora dai 1650€ in su Nital 1950€ in su. Se la Import va ad 1500/1550 sarei tentato l'acquisto. Secondo voi con la diff import Nital 1550----1950, voi l'acquistereste?
iniza ad essere consistente la diff. se ci arriverà(manca un centino, non molto)


dove a 1650??

Inviato da: gianlucaf il Oct 26 2012, 04:01 PM

QUOTE(gianlorenzo72 @ Oct 26 2012, 03:35 PM) *
import senza dubbio!due anni fa con una d700 aperta e zero scatti (nital)che dava errore ,rimandata in ltr senza averla neppure potuta testare,dovetti sborsare 132 euro per la sostituzione dello slot(attribuita a me la responsabilita' ovviamente)oltre spese di spedizione e manodopera!ne conservo ancora gelosamente la ricevuta....
ps:diciamolo in silenzio pero'..altrimenti ci bannano!


non ti credo, non ci voglio credere. ma dai.... non è possibile

Inviato da: gianlorenzo72 il Oct 26 2012, 04:59 PM

QUOTE(gianlucaf @ Oct 26 2012, 05:01 PM) *
non ti credo, non ci voglio credere. ma dai.... non è possibile

devi credermi..non avrei motivo di dire baggianate!mi dissero che io avevo forzato la cf fino al punto di arrivare al piedino sotto ...(in realta' nella d700 l'introduzione della cf e' obbligato dalla guida quindi e' impossibile);inutili le mi spiegazioni anche testimoniate dal fatto che non era il mio primo corpo e avevo gia' avuto anche d300 d3 regolarmente registrate etcetc...!non piu di 6 mesi fa avendo comoprato presso negozio un obiettivo demo chiesi info in erito alla garanzia che non era stata attivata ;mi dissero che avrei potuto farlo con scontrino comprovante l'acquisto;beh...dopo 4 mesi dalla registrazione l'obiettivo ha avuto problema di maf...mandato in ltr la risposta e' stata che l'ottica aveva avuto uso intenso e quindi nonostante regolare registrazione e attivazione la garanzia non poteva essere considerata...quindi 400 euro costo dell'intervento!da allora solo che vengono nominate alcune cose...........lasciamo stare!!!non sono l'unico...i casi di questo genere sono a centinaia...

Inviato da: danielg45 il Oct 26 2012, 05:11 PM

QUOTE(robycass @ Oct 26 2012, 05:00 PM) *
dove a 1650??

Trovaprezzi per la precisione.

Inviato da: maggie98 il Oct 26 2012, 06:06 PM

ecco il mio contributo , uno dei primi scatti con la D600 , purtroppo nell'ultimo periodo il tempo sempre brutto mi ha costretto a scattare con tempi bassi nonostante gl'iso alti :

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=854322
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=854322

sul mio sito si apprezza molto meglio la versione in HD ;
http://www.pbase.com/maggie98/image/146665785

saluti carlo

Inviato da: COWBOY BEBOP il Oct 26 2012, 06:12 PM

allora... ho cercato quei prezzi... ed in effetti più o meno siamo li;

mettici quelle 20 euro almeno di trasporto assicurato;

mettici che devi pagare anticipatamente, visto che molti non usano contrassegno.,..

mettici che mi pare di aver capito non danno nemmeno una SD da 8 gb;

mettici la rogna per qualsiasi cosa che risolveresti in negozio dal venditore (se esperto ovvio) che devi spedirla...

giusto ora ho telefonato al negozio dove ho preso la 3100; 1900 euro nital; garanzia 4 anni. ad ora 200 euro di differenza.... e tanta tanquillità in più, visto ke me la porto a casa con la mia macchina;

domenica pomeriggio, se riesco, vado a provarla e mi porto i file a casa; mi porto il 50 1.8, e il 90 tamron.

se mi decido definitivamente i primi di dicembre (dopo il salasso di fine novembre) torno a prenderla smile.gif
(si sa mai che scenda un 50 euro)

saluti



Inviato da: giuliomagnifico il Oct 26 2012, 06:21 PM

QUOTE(maggie98 @ Oct 26 2012, 07:06 PM) *
ecco il mio contributo , uno dei primi scatti con la D600 , purtroppo nell'ultimo periodo il tempo sempre brutto mi ha costretto a scattare con tempi bassi nonostante gl'iso alti :


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=854322

sul mio sito si apprezza molto meglio la versione in HD ;
http://www.pbase.com/maggie98/image/146665785

saluti carlo

Uuurca con il 600mm + TC (se leggo bene) biggrin.gif Bell'animaletto, mi martellano sempre sopra la testa mentre mi aggiro per il bosco tongue.gif


QUOTE(COWBOY BEBOP @ Oct 26 2012, 07:12 PM) *
allora... ho cercato quei prezzi... ed in effetti più o meno siamo li;

mettici quelle 20 euro almeno di trasporto assicurato;

mettici che devi pagare anticipatamente, visto che molti non usano contrassegno.,..

mettici che mi pare di aver capito non danno nemmeno una SD da 8 gb;

mettici la rogna per qualsiasi cosa che risolveresti in negozio dal venditore (se esperto ovvio) che devi spedirla...

giusto ora ho telefonato al negozio dove ho preso la 3100; 1900 euro nital; garanzia 4 anni. ad ora 200 euro di differenza.... e tanta tanquillità in più, visto ke me la porto a casa con la mia macchina;

domenica pomeriggio, se riesco, vado a provarla e mi porto i file a casa; mi porto il 50 1.8, e il 90 tamron.

se mi decido definitivamente i primi di dicembre (dopo il salasso di fine novembre) torno a prenderla smile.gif
(si sa mai che scenda un 50 euro)

saluti


Metti anche che solo a pulire il sensore ti costa 30/40€, il resto che hai scritto, la sicurezza, la comodità, la maggiore garanzia e la tenuta quando la rivendi, alla fine per me è meglio la Nital. Infatti io l'ho presa a 2550€ (kit 24-85) e non me ne pento, ne che sia nital ne del 24-85 biggrin.gif

Oggi giornata fredda, grigia e bagnata, ergo ho fotografato qualcosa di freddo, grigio e bagnato: acqua laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8124779431/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8124779431/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: danielg45 il Oct 26 2012, 07:19 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Oct 26 2012, 07:12 PM) *
allora... ho cercato quei prezzi... ed in effetti più o meno siamo li;

mettici quelle 20 euro almeno di trasporto assicurato;

mettici che devi pagare anticipatamente, visto che molti non usano contrassegno.,..

mettici che mi pare di aver capito non danno nemmeno una SD da 8 gb;

mettici la rogna per qualsiasi cosa che risolveresti in negozio dal venditore (se esperto ovvio) che devi spedirla...

giusto ora ho telefonato al negozio dove ho preso la 3100; 1900 euro nital; garanzia 4 anni. ad ora 200 euro di differenza.... e tanta tanquillità in più, visto ke me la porto a casa con la mia macchina;

domenica pomeriggio, se riesco, vado a provarla e mi porto i file a casa; mi porto il 50 1.8, e il 90 tamron.

se mi decido definitivamente i primi di dicembre (dopo il salasso di fine novembre) torno a prenderla smile.gif
(si sa mai che scenda un 50 euro)

saluti

S hai ragione pure tu! Ma 1900 non so se sono dappertutto così. Per le SD penso che uno ne abbia già.
Volendo c'è sempre il finanziamento che può essere totale o anche solo parziale. Magari tasso zero e paghi magari solo le spese tipo bollì e incasso rata. Per me 150 e' il limite oltre il quale nital non conviene. Se a febbraio o marzo la diff sarà tale la prendo import. O al max me la faccio finanziata.

Inviato da: COWBOY BEBOP il Oct 26 2012, 07:29 PM

l'unica cosa è....
la prendo col 24-85?

da quando ho preso il 50 1.8 lo zoom lo ho usato solo per il grandangolo (che non ho ancora)

il 35 non va + bene, e non ha senso tenerlo se do via la 3100.

il 90 tamron mi rimane; poi il 200 micro ai , il 300 ai e il 500 catadiottrico.

mi sa che sui mercatini ercherò qualche bella ottica ai/ais intorno ai 20/28 di focale.

qualche possessore di d600 che ha già provato queste ottiche?


Inviato da: robycass il Oct 26 2012, 08:18 PM

qualcuno l'ha mai provata con il tamron 28-75 f2,8?

Inviato da: Seba_F80 il Oct 26 2012, 10:30 PM

QUOTE(gianlorenzo72 @ Oct 26 2012, 05:59 PM) *
devi credermi..non avrei motivo di dire baggianate!mi dissero che io avevo forzato la cf fino al punto di arrivare al piedino sotto ...(in realta' nella d700 l'introduzione della cf e' obbligato dalla guida quindi e' impossibile);inutili le mi spiegazioni anche testimoniate dal fatto che non era il mio primo corpo e avevo gia' avuto anche d300 d3 regolarmente registrate etcetc...!non piu di 6 mesi fa avendo comoprato presso negozio un obiettivo demo chiesi info in erito alla garanzia che non era stata attivata ;mi dissero che avrei potuto farlo con scontrino comprovante l'acquisto;beh...dopo 4 mesi dalla registrazione l'obiettivo ha avuto problema di maf...mandato in ltr la risposta e' stata che l'ottica aveva avuto uso intenso e quindi nonostante regolare registrazione e attivazione la garanzia non poteva essere considerata...quindi 400 euro costo dell'intervento!da allora solo che vengono nominate alcune cose...........lasciamo stare!!!non sono l'unico...i casi di questo genere sono a centinaia...


OT:
non dirmi che LTR si è messa allo stesso livello del centro assistenza ufficiale nikon di Roma, ormai non più autorizzato Nikon. Trovavano sempre sabbia in tutte le fotocamere e segni di caduta. Nella mia F60 volevano cambiare "la scheda principale" per 150€ (nel 2004), quando la macchina funzionava benissimo ed aveva solo bisogno di una pulita ai contatti della batteria.
Un giorno alcuni appassionati si sono però ritrovati ad un corso di fotografia, a cui partecipava un mio amico, e tutti scoprirono perché non c'era uno che non avesse stranamente la sabbia dentro. La sabbia non c'era! Era un trucco per chiedere al cliente di pagare per una riparazione mai fatta.

Come suggerimento, fatevi fare un preventivo e se la cosa nn vi quadra contattate un fotoriparatore serio non del machio.
Nelle grandi città se ne trovano ancora. Sono macchine fotografiche, mica astronavi!

Inviato da: enryrusso il Oct 26 2012, 10:57 PM

Sera a tutti smile.gif
questa mattina ho fatto una bella pulita al sensore con la pompetta.
e' andato tutto via,tranne un granellino piccolissimo che non si vede proprio.
Ho fatto solo 200 scatti ed era pienissima di polvere, ora vediamo piu' avanti che succede.
L'importante che va via tutto gia con la pompetta wink.gif

per chi ha problemi come il mio provate con una pompetta e tutto si risolve wink.gif

Inviato da: lucatognelli il Oct 27 2012, 04:35 AM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Oct 26 2012, 08:29 PM) *
l'unica cosa è....
la prendo col 24-85?

da quando ho preso il 50 1.8 lo zoom lo ho usato solo per il grandangolo (che non ho ancora)

il 35 non va + bene, e non ha senso tenerlo se do via la 3100.

il 90 tamron mi rimane; poi il 200 micro ai , il 300 ai e il 500 catadiottrico.

mi sa che sui mercatini ercherò qualche bella ottica ai/ais intorno ai 20/28 di focale.

qualche possessore di d600 che ha già provato queste ottiche?

io ho provato queste ottiche:
il 28 afd 2.8 comprato e provato funziona alla grande. nitido al centro già a 2.8.
il 50 1.8 afs ottimo e bello scolpito
85 1.8 afs ottimo
14-24 2.8 nik stellare da 2.8. (provato)
24-70 2.8 nik ottimo ma niente in confronto al 14-24. (provato)
dai test e dai forum di dpreview come super grandongolo parlano molto bene del samyang 14 mm 2.8 AE che comprerò a breve.

Luca


Inviato da: kopeca il Oct 27 2012, 08:38 AM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Oct 26 2012, 08:29 PM) *
l'unica cosa è....
la prendo col 24-85?


Io al 24-85 alla fine ho preferito il 24-120 f4
anche se costicchia un po' di più.


Inviato da: maudoc il Oct 27 2012, 05:10 PM

Salve a tutti,
vorrei fare finalmente il passo verso il FF e avevo pensato alla D600. Attualmente ho una D90 che con il tempo ho corredato con il 24-70 2.8.
Il mio dubbio é: troverò miglioramenti tangibili sulla qualitá delle foto rispetto all D90? Anche se mi reputo abbastanza soddisfatto delle foto, ho la
sensazione di non sfruttare appieno le potenzialitá dell'ottica. Qualcuno ha fatto questo passaggio?
Grazie.
Maurizio

Inviato da: lucatognelli il Oct 27 2012, 05:16 PM

QUOTE(maudoc @ Oct 27 2012, 06:10 PM) *
Salve a tutti,
vorrei fare finalmente il passo verso il FF e avevo pensato alla D600. Attualmente ho una D90 che con il tempo ho corredato con il 24-70 2.8.
Il mio dubbio é: troverò miglioramenti tangibili sulla qualitá delle foto rispetto all D90? Anche se mi reputo abbastanza soddisfatto delle foto, ho la
sensazione di non sfruttare appieno le potenzialitá dell'ottica. Qualcuno ha fatto questo passaggio?
Grazie.
Maurizio

ci sono 3 generazioni di differenza oltre al sensore fx...
fai i tuoi conti....
il 70-300 non penso possa risolvere bene sulla 600

Inviato da: maudoc il Oct 27 2012, 05:22 PM

QUOTE(lucatognelli @ Oct 27 2012, 06:16 PM) *
ci sono 3 generazioni di differenza oltre al sensore fx...
fai i tuoi conti....
il 70-300 non penso possa risolvere bene sulla 600


Intanto grazie della risposta. Per quanto concerne il tele, diciamo che non lo utilizzo molto, a me interessava soprattutto la resa con il 24-70.
Maurizio

Inviato da: swagger il Oct 27 2012, 05:23 PM

QUOTE(maudoc @ Oct 27 2012, 06:10 PM) *
Salve a tutti,
vorrei fare finalmente il passo verso il FF e avevo pensato alla D600. Attualmente ho una D90 che con il tempo ho corredato con il 24-70 2.8.
Il mio dubbio é: troverò miglioramenti tangibili sulla qualitá delle foto rispetto all D90? Anche se mi reputo abbastanza soddisfatto delle foto, ho la
sensazione di non sfruttare appieno le potenzialitá dell'ottica. Qualcuno ha fatto questo passaggio?
Grazie.
Maurizio


Ho avuto la D90 x molto tempo, secondo me vale il passaggio solo per le prestazioni ad alti iso....in più ti ritrovi molte cosuccie che fanno sempre comodo come il sensore ir anche nel retro della fotocamera, l' m-up e le varie impostazioni di scatto sotto la ghiera girevole...
Ho amato tanto la D90, la D700 un pó meno x le dimensioni, ma con la D600 è stato amore subito (anche se nel mio caso polveroso ;-D)

Ciao Luca

Inviato da: lucatognelli il Oct 27 2012, 05:27 PM

QUOTE(maudoc @ Oct 27 2012, 06:22 PM) *
Intanto grazie della risposta. Per quanto concerne il tele, diciamo che non lo utilizzo molto, a me interessava soprattutto la resa con il 24-70.
Maurizio

il 24-70 2.8 nikkor, provato e rende bene aperto sia a 24 che a 70, anche se non amo gli zoom 14-24 nik a parte, preferisco i fissi....
il 50 afs 1.8 rende alla perfezione come pure 85 afs 1.8.
di norma gli obbiettivi che vanno bene su d3x e d800 calzano a pennello anche sulla d600. guarda su photozone.de testano su ff nik con la d3x


Inviato da: maudoc il Oct 27 2012, 05:32 PM

QUOTE(swagger @ Oct 27 2012, 06:23 PM) *
Ho avuto la D90 x molto tempo, secondo me vale il passaggio solo per le prestazioni ad alti iso....in più ti ritrovi molte cosuccie che fanno sempre comodo come il sensore ir anche nel retro della fotocamera, l' m-up e le varie impostazioni di scatto sotto la ghiera girevole...
Ho amato tanto la D90, la D700 un pó meno x le dimensioni, ma con la D600 è stato amore subito (anche se nel mio caso polveroso ;-D)

Ciao Luca


Grazie. Lunedì la proverò e forse sarò anche io del club. Spero di non pentirmene.
P.S: la scimmia é una brutta bestia...

QUOTE(lucatognelli @ Oct 27 2012, 06:27 PM) *
il 24-70 2.8 nikkor, provato e rende bene aperto sia a 24 che a 70, anche se non amo gli zoom 14-24 nik a parte, preferisco i fissi....
il 50 afs 1.8 rende alla perfezione come pure 85 afs 1.8.
di norma gli obbiettivi che vanno bene su d3x e d800 calzano a pennello anche sulla d600. guarda su photozone.de testano su ff nik con la d3x


Grazie, ci darò un'occhiata.
Ciao Maurizio

Inviato da: hasitro il Oct 27 2012, 05:48 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 26 2012, 07:21 PM) *
...

http://www.flickr.com/photos/isonic/8124779431/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8124779431/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Bellissima complimenti!

Inviato da: kopeca il Oct 27 2012, 10:21 PM

Ciao a tutti,

posto la prima foto fatta con la funzione HDR della D600. L'affresco ripreso è dipinto su una volta della chiesa ad una altezza di circa 12 mt. dal suolo, in una zona abbastanza buia tant'è che è stata scatta a:

6400 ISO, f4, tempo 1/25, mano libera.

La foto non è eccelsa, visto anche l'ambiente "ostile" in cui è stata scattata, ma la posto come primo esempio di HDR della D600.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=855679
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=855679

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 28 2012, 12:16 AM

QUOTE(hasitro @ Oct 27 2012, 06:48 PM) *
Bellissima complimenti!


Grazie mile.

Comunque nella discussione del sensore sporcoo della D600, sembra che si stia restringendo il campo del "perchè": http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=292174&st=75&start=75 sembra che si rovini qualcosa dentro la mirror-box e faccia uscire dei granelli di polvere che vanno in giro per la macchina.
Speriamo di risolvere qualcosa….

Foto dell'altro giorno giusto per inserire qualche immagine in più nella discussione, ecco un'allegra famigliola biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8124794492/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8124794492/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Inviato da: Fedek - 87 il Oct 28 2012, 10:29 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 28 2012, 12:16 AM) *
Grazie mile.

Comunque nella discussione del sensore sporcoo della D600, sembra che si stia restringendo il campo del "perchè": http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=292174&st=75&start=75 sembra che si rovini qualcosa dentro la mirror-box e faccia uscire dei granelli di polvere che vanno in giro per la macchina.
Speriamo di risolvere qualcosa….

Foto dell'altro giorno giusto per inserire qualche immagine in più nella discussione, ecco un'allegra famigliola biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8124794492/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8124794492/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Ciao a tutti e buona domenica,
qualcuno ha avuto modo di provare la 600 con ottiche TOP .....?
85 1,4 - 24-70 - 17-35.......etc...
Personalmente,dopo la brutta esperienza con la 800 (purtroppo la mia era di quelle OUT),
avevo già prenotato la 600 da affiancare alla D3s,le recensioni mi hanno veramente convinto,ma questa storia dei granelli e della polvere sinceramente mi ha fatto fare un passo indietro.
Stò seguendo le Vs esperienze in attesa di avere notizie positive e poter quindi procedere con l'acquisto -
Ribadisco,se avete delle prove con ottiche 2,8 potreste postarle,grazie -
Un carissimo saluto a tutti............
Federica - grazie.gif
P.S. GIULIOMAGNIFICO,
complimenti per quanto riesci a tirar fuori dalla nuova ottica,seppur non 2,8.....bravissimo,
ciao -

Inviato da: kopeca il Oct 28 2012, 10:48 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 28 2012, 12:16 AM) *
Grazie mile.

Comunque nella discussione del sensore sporcoo della D600, sembra che si stia restringendo il campo del "perchè": http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=292174&st=75&start=75 sembra che si rovini qualcosa dentro la mirror-box e faccia uscire dei granelli di polvere che vanno in giro per la macchina.
Speriamo di risolvere qualcosa….

Foto dell'altro giorno giusto per inserire qualche immagine in più nella discussione, ecco un'allegra famigliola biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8124794492/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8124794492/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr



Bella questa foto, e belli anche i colori.
Bella soprattutto se l'hai fatta nel bosco, dove la luce è sempre poca.

Inviato da: lucatognelli il Oct 28 2012, 11:24 AM

QUOTE(Fedek - 87 @ Oct 28 2012, 10:29 AM) *
Ciao a tutti e buona domenica,
qualcuno ha avuto modo di provare la 600 con ottiche TOP .....?
85 1,4 - 24-70 - 17-35.......etc...
Personalmente,dopo la brutta esperienza con la 800 (purtroppo la mia era di quelle OUT),
avevo già prenotato la 600 da affiancare alla D3s,le recensioni mi hanno veramente convinto,ma questa storia dei granelli e della polvere sinceramente mi ha fatto fare un passo indietro.
Stò seguendo le Vs esperienze in attesa di avere notizie positive e poter quindi procedere con l'acquisto -
Ribadisco,se avete delle prove con ottiche 2,8 potreste postarle,grazie -
Un carissimo saluto a tutti............
Federica - grazie.gif
P.S. GIULIOMAGNIFICO,
complimenti per quanto riesci a tirar fuori dalla nuova ottica,seppur non 2,8.....bravissimo,
ciao -

solo prove non processate con il 24-70
raw convertiti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856048
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856048
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856053
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856053


sono full res.



14-24


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819714
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819714
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819715
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=819715

Inviato da: COWBOY BEBOP il Oct 28 2012, 02:13 PM

scusate la domanda; l'ingresso dello scatto remoto a filo, è lo stesso della d3100?

Inviato da: COWBOY BEBOP il Oct 28 2012, 08:56 PM

scusate i 2 post in serie; altra domanda


con la D600, si può comandare un nissin di866 in remoto senza usare trigger? tanto per risparmiarmi quei 30/40 euro

so che il di866 è compatibile col CLS, funziona sia da master che da slave...
quindi non dovrei avere problemi...

grazie

Inviato da: lucatognelli il Oct 28 2012, 09:24 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Oct 28 2012, 08:56 PM) *
scusate i 2 post in serie; altra domanda
con la D600, si può comandare un nissin di866 in remoto senza usare trigger? tanto per risparmiarmi quei 30/40 euro

so che il di866 è compatibile col CLS, funziona sia da master che da slave...
quindi non dovrei avere problemi...

grazie

Imposti il flash della macchina come commander. Il nissin dovrebbe essere anche slave wireless oltre che master. Il mio è il II e si può impostare

Inviato da: dexter57 il Oct 29 2012, 10:35 AM

Un ritrattino fatto a mia figlia il giorno dopo aver preso lo swiffer ehm la D600 con il solo 50ino f1.8
la foto potrebbe sembrare plasticosa/artificiale e perchè causa alcune "imperfezioni epidermiche" dovute alla giovane
età ho usato il sw molto pubblicizzato anche come banner in diversi siti che si occupano di fotografia..altrimenti non avrei
mai potuto conservare o pubblicare la foto.. wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857219
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857219

Inviato da: COWBOY BEBOP il Oct 29 2012, 11:32 AM

lo swiffer biggrin.gif

p0rcamiseria però.... ieri il negoziante ha fatto un po orecchie da mercante sulla cosa della polvere...

sto sempre più in bilico tra prenderla o meno....

chiudo qui che sennò vado OT visto che c'è già un topic adatto.


hai usato un flash staccato?

Inviato da: dexter57 il Oct 29 2012, 11:42 AM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Oct 29 2012, 11:32 AM) *
lo swiffer biggrin.gif

p0rcamiseria però.... ieri il negoziante ha fatto un po orecchie da mercante sulla cosa della polvere...

sto sempre più in bilico tra prenderla o meno....

chiudo qui che sennò vado OT visto che c'è già un topic adatto.
hai usato un flash staccato?


ciao cow no nessun Flash luce diretta della finestra..

Inviato da: Panino58 il Oct 29 2012, 01:12 PM

[quote name='dexter57' date='Oct 29 2012, 10:35 AM' post='3183697']
Un ritrattino fatto a mia figlia il giorno dopo aver preso lo swiffer ehm la D600 con il solo 50ino f1.8
la foto potrebbe sembrare plasticosa/artificiale e perchè causa alcune "imperfezioni epidermiche" dovute alla giovane
età ho usato il sw molto pubblicizzato anche come banner in diversi siti che si occupano di fotografia..altrimenti non avrei
mai potuto conservare o pubblicare la foto.. wink.gif

Tutto molto bello dexter .... anche, in particolare, gli occhi ed il sorriso del soggetto rolleyes.gif

Inviato da: dexter57 il Oct 29 2012, 01:45 PM

QUOTE(Panino58 @ Oct 29 2012, 01:12 PM) *
Un ritrattino fatto a mia figlia il giorno dopo aver preso lo swiffer ehm la D600 con il solo 50ino f1.8
la foto potrebbe sembrare plasticosa/artificiale e perchè causa alcune "imperfezioni epidermiche" dovute alla giovane
età ho usato il sw molto pubblicizzato anche come banner in diversi siti che si occupano di fotografia..altrimenti non avrei
mai potuto conservare o pubblicare la foto.. wink.gif

Tutto molto bello dexter .... anche, in particolare, gli occhi ed il sorriso del soggetto rolleyes.gif



..grazie panino smile.gif

Inviato da: Fedek - 87 il Oct 29 2012, 02:16 PM

QUOTE(dexter57 @ Oct 29 2012, 10:35 AM) *
Un ritrattino fatto a mia figlia il giorno dopo aver preso lo swiffer ehm la D600 con il solo 50ino f1.8
la foto potrebbe sembrare plasticosa/artificiale e perchè causa alcune "imperfezioni epidermiche" dovute alla giovane
età ho usato il sw molto pubblicizzato anche come banner in diversi siti che si occupano di fotografia..altrimenti non avrei
mai potuto conservare o pubblicare la foto.. wink.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857219

Bella !!!!
un altro punto a favore per l'acquisto della 600....... biggrin.gif

Inviato da: bluesun77 il Oct 29 2012, 02:22 PM

ottima la foto forse però 1/30 di secondo ha regalato un po di mosso

Inviato da: dexter57 il Oct 29 2012, 03:13 PM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 29 2012, 02:22 PM) *
ottima la foto forse però 1/30 di secondo ha regalato un po di mosso



si è vero l'ho notato anche io... credo che l'emozione dei primi scatti mi abbia tradito
tra tempi, diaframmi... iso stò invecchiandooooo..!!

Inviato da: bluesun77 il Oct 29 2012, 03:42 PM

naaa è solo l'emozione di avere un cosi bel giocattolino tra le mani biggrin.gif

Inviato da: Batman62 il Oct 29 2012, 10:34 PM

QUOTE(dexter57 @ Oct 29 2012, 10:35 AM) *
Un ritrattino fatto a mia figlia il giorno dopo aver preso lo swiffer ehm la D600 con il solo 50ino f1.8
la foto potrebbe sembrare plasticosa/artificiale e perchè causa alcune "imperfezioni epidermiche" dovute alla giovane
età ho usato il sw molto pubblicizzato anche come banner in diversi siti che si occupano di fotografia..altrimenti non avrei
mai potuto conservare o pubblicare la foto.. wink.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857219

Poteva essere un buon ritratto ,ma ti sei avvicinato troppo,e trovo il volto un po' distorto,con il 50 non ci si può avvicinare tanto,da quella distanza era perfetto 85mm. Ciao Mauro.

Inviato da: dexter57 il Oct 29 2012, 11:13 PM

QUOTE(Batman62 @ Oct 29 2012, 10:34 PM) *
Poteva essere un buon ritratto ,ma ti sei avvicinato troppo,e trovo il volto un po' distorto,con il 50 non ci si può avvicinare tanto,da quella distanza era perfetto 85mm. Ciao Mauro.


d'accordissimo con te purtroppo nel giorno dello scatto ero fornito solo di 50mm poi
ho preso il 24-120 e adesso devo decidere tra 85 o 105

Inviato da: Diego_arge il Oct 30 2012, 12:35 AM

QUOTE(dexter57 @ Oct 29 2012, 11:42 AM) *
ciao cow no nessun Flash luce diretta della finestra..



Però, solo la luce della finestra ohmy.gif ,

davvero una bella dinamica ha questo sensore, sono sempre più combattuto, la D600 mi tenta moltissimo sono solo un pò frenato da questa storia della polvere e della rigatura sul box specchio....accidenti.... mad.gif

Inviato da: samantha1 il Oct 30 2012, 12:27 PM

ciao a tutti io non la possiedo ma potrei farci un pensierino, attualmente possiedo la d300 che ho messo in vendita e la d700.
A parte le critiche sulle foto he anche io trovo utili fino al punto in cui non ci si perde in inutili proseguimenti negativi sul parere personale in base anche ai propri occhi, vorrei chiedere due cose, se possibile sapere che velocità ha l'AF compresa quindi precisione e se in caso di raffica tende a impallarsi o no, se io la prendessi la userei per lo sport anche se difatto la raffica non la uso molto anzi..

esposimetro? Sottoespone o sovraespone? Precisione?

Quanto pesano i file?

Praticità del menu?

Inviato da: danielg45 il Oct 30 2012, 03:45 PM

QUOTE(samantha1 @ Oct 30 2012, 12:27 PM) *
ciao a tutti io non la possiedo ma potrei farci un pensierino, attualmente possiedo la d300 che ho messo in vendita e la d700.
A parte le critiche sulle foto he anche io trovo utili fino al punto in cui non ci si perde in inutili proseguimenti negativi sul parere personale in base anche ai propri occhi, vorrei chiedere due cose, se possibile sapere che velocità ha l'AF compresa quindi precisione e se in caso di raffica tende a impallarsi o no, se io la prendessi la userei per lo sport anche se difatto la raffica non la uso molto anzi..

esposimetro? Sottoespone o sovraespone? Precisione?

Quanto pesano i file?

Praticità del menu?

Io l'ho provata 3 volte non in modo profondo. Af mi pare veloce, impostazione simil d90 d7000. Alcuni vedono una leggera sovraesposizione, ma non sempre. Dipende. Sensore eccellente. Se vieni da d700 hai una coperture minore dei punti af. Io di 40 punti non me ne faccio niente e preferisco ridurre. Il menù e' il classico delle presumer. Sempre Nikon facile entrarvi. I file sono attorno i 30mb in raw pieno.

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 30 2012, 04:17 PM

QUOTE(dexter57 @ Oct 29 2012, 11:35 AM) *
Un ritrattino fatto a mia figlia il giorno dopo aver preso lo swiffer ehm la D600 con il solo 50ino f1.8
la foto potrebbe sembrare plasticosa/artificiale e perchè causa alcune "imperfezioni epidermiche" dovute alla giovane
età ho usato il sw molto pubblicizzato anche come banner in diversi siti che si occupano di fotografia..altrimenti non avrei
mai potuto conservare o pubblicare la foto.. wink.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857219


Non so se sia il software o gli 1/30s ma purtroppo è un filino-ino mossa, peccato perchè la luce è davvero molto bella perchè naturale!

Io non so come farei senza VRII nel bosco con queste giornate buie smilinodigitale.gif oggi guantoni per scattare…

http://www.flickr.com/photos/isonic/8138510405/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8138510405/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8138567248/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8138567248/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8138547054/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8138547054/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Questa è una cosa che non avevo ancora visto (comodo per farci le grigliate in estate guru.gif )... http://www.flickr.com/photos/isonic/8138563931/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: samantha1 il Oct 30 2012, 07:29 PM

QUOTE(danielg45 @ Oct 30 2012, 03:45 PM) *
Io l'ho provata 3 volte non in modo profondo. Af mi pare veloce, impostazione simil d90 d7000. Alcuni vedono una leggera sovraesposizione, ma non sempre. Dipende. Sensore eccellente. Se vieni da d700 hai una coperture minore dei punti af. Io di 40 punti non me ne faccio niente e preferisco ridurre. Il menù e' il classico delle presumer. Sempre Nikon facile entrarvi. I file sono attorno i 30mb in raw pieno.

ok grazie e buone foto :-)

Inviato da: fulvyo il Oct 30 2012, 09:12 PM

Qualcuno ha provato il 12-24 f/4 in modalità FX ?
E' usabile e se si da quanto non vignetta ?

Inviato da: nic911 il Oct 31 2012, 02:03 PM

Ragazzi una domanda: anche a voi si resettano Data ed Ora ogni volta che levate la batteria, aspettate una decina di secondi e la reinserite...?

Io ho due batterie EN-EL15 e quindi, quando ho scaricato la prima ho poi inserito l'altra ed ho notato questo fatto.
Fortunatamente tutte le impostazioni dei menu e sottomenu non si resettano, riguarda solo Data ed Ora.

Comunque, ho segnalato la faccenda a Nikon in modo che magari con un semplice aggiornamento Firmware possano risolvere.

Inviato da: dexter57 il Oct 31 2012, 03:57 PM

Uno scatto mentre andavo dal mio fruttivendolo..per comprare una zucca..
io purtroppo non ho la fortuna di giulio... laugh.gif

iso 800
f5
1/250s
24-120
55mm

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=859062
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=859062

Inviato da: giuliomagnifico il Oct 31 2012, 03:59 PM

QUOTE(nic911 @ Oct 31 2012, 03:03 PM) *
Ragazzi una domanda: anche a voi si resettano Data ed Ora ogni volta che levate la batteria, aspettate una decina di secondi e la reinserite...?

Io ho due batterie EN-EL15 e quindi, quando ho scaricato la prima ho poi inserito l'altra ed ho notato questo fatto.
Fortunatamente tutte le impostazioni dei menu e sottomenu non si resettano, riguarda solo Data ed Ora.

Comunque, ho segnalato la faccenda a Nikon in modo che magari con un semplice aggiornamento Firmware possano risolvere.


No no, mai successo blink.gif tolgo e metto e resta sempre uguale l'ora, strana sta cosa!

Questo è un crop al 100%, purtoppo con il 24-85 non è facile fotografare gli scoiattoli in natura sugli alberi, però merita l'espressione biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8141643133/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8141643133/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8141678696/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8141678696/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8141649875/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8141649875/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Comunque io non noto il ritorno della polvere, per adesso nessun problema va tutto benissimo per le mie piccole esigenze Pollice.gif La leggera sovra-esposizione a me non sembra esserci, più che altro ci sono diversi stop nei quali l'esposimetro resta al centro, io faccio così, sovra espongo di 1 tacca (che corrispone a +0.5ev a memoria), poi giro le ghiere come preferisco e a seconda che voglia un pò di luce in più o in meno, mi ricordo quanti stop avevo girato e gli lascio uno stop in più sul tempo o diaframma o ISO (non so se mi avete capito biggrin.gif )


edit: beh è molto autunnale dexter57, bellla!!

Inviato da: robycass il Oct 31 2012, 04:00 PM

QUOTE(dexter57 @ Oct 31 2012, 03:57 PM) *
Uno scatto mentre andavo dal mio fruttivendolo..per comprare una zucca..
io purtroppo non ho la fortuna di giulio... laugh.gif

iso 800
f5
1/250s
24-120
55mm


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=859062


molto bella. riesci mettere il flag in clickon in modo tale da poterla scaricare in piena risoluzione?
grazie
ciao
ROberto

Inviato da: dexter57 il Oct 31 2012, 04:27 PM

un'altra... in tema con questa sera

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=859149
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=859149

Inviato da: dexter57 il Oct 31 2012, 05:20 PM

QUOTE(robycass @ Oct 31 2012, 04:00 PM) *
molto bella. riesci mettere il flag in clickon in modo tale da poterla scaricare in piena risoluzione?
grazie
ciao
ROberto


ciao roby credevo di averlo già fatto..invece no?

Inviato da: robycass il Oct 31 2012, 05:59 PM

QUOTE(dexter57 @ Oct 31 2012, 05:20 PM) *
ciao roby credevo di averlo già fatto..invece no?


scusa hai ragione, funziona.
buon weekend.
ciao

Inviato da: Fedek - 87 il Oct 31 2012, 08:25 PM

QUOTE(robycass @ Oct 31 2012, 05:59 PM) *
scusa hai ragione, funziona.
buon weekend.
ciao

Ciao a tutti i NIKONISTI.....
sono andata dal mio venditore(grossista),convintissima di portarmi a casa una 600 da
affiancare alle 2 D3s -
Dopo diversi scatti col mio 85-1,4,nonostante la pioggia,convintissima della "buona"
qualitàdella fotocamera,forse "TROPPO CARA" ,ma comunque convintissima......
bene,entra un altro cliente,professionista,con in mano un corpo D600....
trattenute a stento le imprecazioni sviscera il problema :
SENSORE COMPLETAMENTE SPORCO....polvere da vendere......
"Voglio recedere......i 4 anni di garanzia devono garantirmi una 600 NUOVA DI PACCA".....etc.....
NON POSSIBLE.....risponde il venditore.....sai stiamo ancora combattendo on NITAL per un grosso problema
con una D800E...tanto per cambiare........
Morale della favola ??????????
indovinate un pò ??....
Ci ripenso,sapete,dopo una 800 di quelle OUT...e un bel pò di denaro perso.......
meglio aspettare.......
comunque allego un file che penso possa essere utile a tutti,in attesa di sconfessare l'ennesima
cantonata di NIKON.....che peccato !!!!!!!


 

Inviato da: COWBOY BEBOP il Oct 31 2012, 08:43 PM

QUOTE(Fedek - 87 @ Oct 31 2012, 08:25 PM) *
portarmi a casa una 600 da
affiancare alle 2 D3s -



..........

Inviato da: mascoral il Oct 31 2012, 09:36 PM



Questa è la mia prima foto, leggermente croppata a iso 1600 con NS normal..

Inviato da: danielg45 il Nov 1 2012, 08:02 AM

QUOTE(Fedek - 87 @ Oct 31 2012, 08:25 PM) *
Ciao a tutti i NIKONISTI.....
sono andata dal mio venditore(grossista),convintissima di portarmi a casa una 600 da
affiancare alle 2 D3s -
Dopo diversi scatti col mio 85-1,4,nonostante la pioggia,convintissima della "buona"
qualitàdella fotocamera,forse "TROPPO CARA" ,ma comunque convintissima......
bene,entra un altro cliente,professionista,con in mano un corpo D600....
trattenute a stento le imprecazioni sviscera il problema :
SENSORE COMPLETAMENTE SPORCO....polvere da vendere......
"Voglio recedere......i 4 anni di garanzia devono garantirmi una 600 NUOVA DI PACCA".....etc.....
NON POSSIBLE.....risponde il venditore.....sai stiamo ancora combattendo on NITAL per un grosso problema
con una D800E...tanto per cambiare........
Morale della favola ??????????
indovinate un pò ??....
Ci ripenso,sapete,dopo una 800 di quelle OUT...e un bel pò di denaro perso.......
meglio aspettare.......
comunque allego un file che penso possa essere utile a tutti,in attesa di sconfessare l'ennesima
cantonata di NIKON.....che peccato !!!!!!!

Aspetta se non hai fretta febb marzo. Magari le d600 in vendita non avranno più il difetto polvere in eccesso. Con due d3s non penso tu abbia problemi. Comunque una d600 come qualità sensore e' veramente tosta anche come secondo o terzo corpo. Io comunque aspetto marzo.

Inviato da: Fedek - 87 il Nov 1 2012, 11:21 AM

QUOTE(danielg45 @ Nov 1 2012, 08:02 AM) *
Aspetta se non hai fretta febb marzo. Magari le d600 in vendita non avranno più il difetto polvere in eccesso. Con due d3s non penso tu abbia problemi. Comunque una d600 come qualità sensore e' veramente tosta anche come secondo o terzo corpo. Io comunque aspetto marzo.

Certo,
è la conclusione alla quale sono arrivata pure io -
D'altronde la stagione dei matrimoni è finita,non c'è nessuna fretta -
Con la 800 è stato diverso perchè ci siamo ritrovati in piena stagione di lavoro con in mano
uno strumento diffettoso e comunque meritevole di più attenzione e un attimino di riflessione rispetto ai 36 Mpx che sono veramente una BOMBA......
Le immagini giuste e a fuoco,sono notevoli,sia per incisione,sia per gamma tonale ....inarrivabile,
purtroppo non si dovrebbe mai e poi mai solo immaginare che uno strumento di lavoro possa e debba creare problemi macroscopici di questi livelli -
Chissà se a marzo-aprile avranno risolto anche con le 800, sinceramente ripenserei seriamente anche al suo riaquisto -
Comunque stò analizzando le immagini della 600 e devo dire che i 24 Mpx si fanno notare..... hmmm.gif

Inviato da: Fedek - 87 il Nov 1 2012, 11:41 AM

QUOTE(Fedek - 87 @ Nov 1 2012, 11:21 AM) *
Certo,
è la conclusione alla quale sono arrivata pure io -
D'altronde la stagione dei matrimoni è finita,non c'è nessuna fretta -
Con la 800 è stato diverso perchè ci siamo ritrovati in piena stagione di lavoro con in mano
uno strumento diffettoso e comunque meritevole di più attenzione e un attimino di riflessione rispetto ai 36 Mpx che sono veramente una BOMBA......
Le immagini giuste e a fuoco,sono notevoli,sia per incisione,sia per gamma tonale ....inarrivabile,
purtroppo non si dovrebbe mai e poi mai solo immaginare che uno strumento di lavoro possa e debba creare problemi macroscopici di questi livelli -
Chissà se a marzo-aprile avranno risolto anche con le 800, sinceramente ripenserei seriamente anche al suo riaquisto -
Comunque stò analizzando le immagini della 600 e devo dire che i 24 Mpx si fanno notare..... hmmm.gif

Nessuna presunzione di postare dei test,semplicemente condividere i file e i crop degli stessi,ai fini di una valutazione
generica della fotocamera......
attenzione il primo file è originale non crop come erroneamente appare....gli altri 2 sono crp.....

QUOTE(Fedek - 87 @ Nov 1 2012, 11:37 AM) *
Nessuna presunzione di postare dei test,semplicemente condividere i file e i crop degli stessi,ai fini di una valutazione
generica della fotocamera......
attenzione il primo file è originale non crop come erroneamente appare....gli altri 2 sono crp.....

Cosa ne pensate ??
nei prossimi giorni stamperò qualche immagine a titolo di prova - poi vi farò sapere -
smile.gif






 

Inviato da: danielg45 il Nov 1 2012, 12:16 PM

QUOTE(Fedek - 87 @ Nov 1 2012, 11:21 AM) *
Certo,
è la conclusione alla quale sono arrivata pure io -
D'altronde la stagione dei matrimoni è finita,non c'è nessuna fretta -
Con la 800 è stato diverso perchè ci siamo ritrovati in piena stagione di lavoro con in mano
uno strumento diffettoso e comunque meritevole di più attenzione e un attimino di riflessione rispetto ai 36 Mpx che sono veramente una BOMBA......
Le immagini giuste e a fuoco,sono notevoli,sia per incisione,sia per gamma tonale ....inarrivabile,
purtroppo non si dovrebbe mai e poi mai solo immaginare che uno strumento di lavoro possa e debba creare problemi macroscopici di questi livelli -
Chissà se a marzo-aprile avranno risolto anche con le 800, sinceramente ripenserei seriamente anche al suo riaquisto -
Comunque stò analizzando le immagini della 600 e devo dire che i 24 Mpx si fanno notare..... hmmm.gif

Senza nulla togliere alla d800 e i suoi 36mpx oltre a tutto il resto, ma penso che comunque i 24mpx e il sensore della d600 siano appena sotto ad essa con in più una maneggevolezza superiore, adatta appunto per secondo o terzo corpo o per amatori anche evoluti. Del resto anche un pro non penso non riesca a fare le foto come vorrebbe con
Una d600 invece che una d800. A parte i loro problemi hanno sensori al top che se abbinati a ottiche perlomeno buone almeno su d600 danno molto. Quello che più mi aggrada della d600 rispetto alla mia d90 sono gli iso 6400 che secondo me rispecchiano i miei 800 su di 90. Che non è' poco direi. Col dire anche avere ottiche non eccelse e magari chiuse un po' e tirar fuori foto con tempi di sicurezza .

Inviato da: t_raffaele il Nov 1 2012, 03:02 PM

QUOTE(monteoro @ Sep 27 2012, 11:09 PM) *
Il commento più "acido" è senz'altro il mio;
Perché ho scritto che "non sono passabili neanche come prove di scatto"?
Semplice, le foto in montagna oltre a non piacermi come composizione e come sono state esposte, essendo in formato "ridotto" non aiutano a comprendere le capacità della fotocamera.
Quelle in chiesa, per lo stesso motivo di ridimensionamento non sono atte a valutare a fondo la presenza di rumore (ma non giudicherei mai comunque il rumore guardando una foto a video; valuterei questa prerogativa in stampa)

Per buona norma in questo tipo di discussioni, ovvero valutative, si dovrebbe postare oltre alla foto ridimensionata visibile subito, anche lo scatto a piena risoluzione inserendolo come allegato per non appesantire il download della discussione stessa.
Chi ha voglia di vedere il comportamento della fotocamera cliccherà sul link del piena risoluzione e farà le sue valutazioni.
Franco


Concordo pienamente. Pollice.gif Come ho da sempre consigliato del resto ( provare e toccare con mano, ottiche e corpi macchina,
fare della stampe, e poi dare il proprio giudizio, che vale mooolto più di un sentito dire, e/o dalle prove via web).
Questo... non significa che alcune delle foto gentilmente postate, non abbiano alcun valore, ci mancherebbe.
A livello visivo lo hanno e come, ma...sono difficili da valutare, a livello altamente tecnico.
Tanto per dimostare, che il livello visivo non lo metto proprio in secondo piano...chiedo a chi possiede la D600
se ha provato a fare degli scatti in Dx (magari naturalistici) con teleobiettivo, e se si...il suo giudizio sincero.Grazie

raffaele



Inviato da: giuliomagnifico il Nov 1 2012, 04:19 PM

Oggi classica giornata grigia piovosa, purtoppo la D600 ha avuto un problemino biggrin.gif ...alla prima gocciolina di pioggia è comparso sul display un messaggio con scritto "Attenzione corpo non pro, non resistente a goccioline, upgradare a corpo pro. La macchina si autodistruggerà in 3..2.." perfortuna mi ha lasciato fare qualche scatto, ahah biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8144789013/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8144789013/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8144814088/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8144814088/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

queste 2 sopra non sono in fullsize, non hanno nessun "crop" ma sono ridimensionate a 3000px, a parte questa qui dei funghetti che è al 100% http://www.fluidr.com/photos/isonic/8144787365

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 2 2012, 03:19 PM

Vi lascio i miei ultimi 5 scatti tutti caricati al 100% e senza ritagli, non vi tedio con le immagini, le linko solamente.

(per vederle su Flickr basta cliccare sul pulsantino a destra "view on Flickr", preferisco i link a Fluidr perchè si vedono più grandi e con lo sfondo nero)
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147644381
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147697022
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147651543
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147680876
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147655797


Inviato da: Seba_F80 il Nov 2 2012, 04:09 PM

Qualcuno di voi ha provato a lavorare i suoi scatti col SW di DxO? Leggevo ieri sul loro website che il sw ha un particolare occhio di riguardo per la nitidezza. Grazie, S.

Inviato da: orco il Nov 2 2012, 04:16 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 2 2012, 04:19 PM) *
Vi lascio i miei ultimi 5 scatti tutti caricati al 100% e senza ritagli, non vi tedio con le immagini, le linko solamente.

(per vederle su Flickr basta cliccare sul pulsantino a destra "view on Flickr", preferisco i link a Fluidr perchè si vedono più grandi e con lo sfondo nero)
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147644381
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147697022
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147651543
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147680876
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147655797

Giulio sei sempre preciso con i tuoi titoli, quindi correggi quello della seconda foto su flikr, credo tu abbia dimenticato una "t"!! La terza è, a dir poco, stupenda, oltre che didattica: mai visti circoli di confusione così belli!! wink.gif

Adriano

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 2 2012, 04:55 PM

QUOTE(orco @ Nov 2 2012, 04:16 PM) *
Giulio sei sempre preciso con i tuoi titoli, quindi correggi quello della seconda foto su flikr, credo tu abbia dimenticato una "t"!! La terza è, a dir poco, stupenda, oltre che didattica: mai visti circoli di confusione così belli!! wink.gif

Adriano


Urca grazie, ogni tanto litigo con la tastiera biggrin.gif per me i titoli sono importanti, li considero una (piccola) parte della foto, una foto senza titolo è come una minestra senza sale… manca di "qualcosa":D Comunque le foto sono tutte fatte con il solito 24-85mm quindi solo con diaframma a 7 lamelle, mi fa piacere ti piacciano, perlomeno si valorizza un po' il 24-85mm f3.5/4.5 che malvagio non è biggrin.gif spero di riuscire a prendere presto il 105mm VR micro cerotto.gif

Inviato da: mascoral il Nov 2 2012, 05:39 PM

Una domanda molto stupida: in live view è possibile vedere su schermo (non mirino ottico) i 39 punti come per Canon (riesco solo a vedere il quadratino) ?

Inviato da: a_deias il Nov 2 2012, 06:47 PM

QUOTE(mascoral @ Nov 2 2012, 05:39 PM) *
Una domanda molto stupida: in live view è possibile vedere su schermo (non mirino ottico) i 39 punti come per Canon (riesco solo a vedere il quadratino) ?


In live view la macchina utilizza lamessa a fuoco per contrasto sul sensore, non utilizza i punti di messa a fuoco (quindi il sensore AF) che vedi nel mirino.

Il quadratino evidenzia l'area di messa a fuoco scelta dalla macchina.

Non avrebbe quindi senso visualizzare i 39 punti sullo schermo lcd.

Saluti,
Angelo.

Inviato da: orco il Nov 2 2012, 06:48 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 2 2012, 05:55 PM) *
Urca grazie, ogni tanto litigo con la tastiera biggrin.gif per me i titoli sono importanti, li considero una (piccola) parte della foto, una foto senza titolo è come una minestra senza sale… manca di "qualcosa":D Comunque le foto sono tutte fatte con il solito 24-85mm quindi solo con diaframma a 7 lamelle, mi fa piacere ti piacciano, perlomeno si valorizza un po' il 24-85mm f3.5/4.5 che malvagio non è biggrin.gif spero di riuscire a prendere presto il 105mm VR micro cerotto.gif

Vero, la lente non sembra affatto male, un po' come il 18-105 DX, considerata da kit da quasi tutti, ma che riesce sempre a dire la sua. Certo il 105mm micro è altra cosa. Anche io l'ho messa nel mirino e prima o poi (più prima che poi) lo prendo!! wink.gif

Adriano

Inviato da: ifelix il Nov 2 2012, 07:13 PM

QUOTE(mascoral @ Oct 31 2012, 09:36 PM) *


Questa è la mia prima foto, leggermente croppata a iso 1600 con NS normal..


Su questa....
le primissime lezioni da imparare sono almeno tre,
composizione, bilanciamento del bianco e rumore !!!! wink.gif

Mi hai fatto ricordare la mia primissima foto.....
era brutta da far rivoltare i morti nelle loro tombe !!!
Ma si fa presto ad imparare.......nel mio caso sono passati solo 15 mesi.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 4 2012, 05:05 PM

QUOTE(orco @ Nov 2 2012, 06:48 PM) *
Vero, la lente non sembra affatto male, un po' come il 18-105 DX, considerata da kit da quasi tutti, ma che riesce sempre a dire la sua. Certo il 105mm micro è altra cosa. Anche io l'ho messa nel mirino e prima o poi (più prima che poi) lo prendo!! wink.gif

Adriano


Ne avrei trovata una per 350€ Nital ma con garanzia scaduta, il prezzo è "una favola" però non mi fido troppo di comprare una lente online a prezzo ridotto e senza garanzia cerotto.gif Non si sa mai....

Tiriamo su il clubbettino, ma io son l'unico ad usare sta macchina? Voi tutti a guardare dentro (il sensore) per vedere se c'è polvere? laugh.gif ahah anche nella mia era tornata un pò di polvere, spolverata con pompetta e il solito aiuto di mia sorella (per tenerla in alto), e si è ripulita in modo accettabile... così oggi l'ho riportata fuori dentro il sacchettino di plastica anti-pioggia (più che altro per non bagnare lente e impugnatura):

http://www.flickr.com/photos/isonic/8153948761/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8153948761/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8153963330/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8153963330/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Saluti!

Inviato da: orco il Nov 4 2012, 05:25 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 4 2012, 06:05 PM) *
Ne avrei trovata una per 350€ Nital ma con garanzia scaduta, il prezzo è "una favola"

A quel prezzo non credo sia il VR, ma il precedente AF-D. Non posso credere che vendano il VR a quelle cifre, vuol dire regalarlo o che è una bufala!! Io non l'ho mai trovato sotto i 550!! wink.gif

Adriano

Inviato da: xymox il Nov 4 2012, 05:51 PM

Oggi con immenso piacere ho scoperto che utilizzando il Live View è possibile mettere a fuoco anche in punti estremi.
Ho passato parecchio tempo nel bosco e ho apprezzato il LV, unico neo è che scarica la pila piuttosto velocemente, credo che in futuro ne comprerò una di scorta.
Anche ingrandendo il punto di messa a fuoco l'AF a visore è immediato.

Con la D300 il LV non lo utilizzavo mai, non mi ci trovavo, forse colpa anche mia.
Nelle precedenti macchine fotografiche i LV sono sempre stati a livello di questa?


Inviato da: giuliomagnifico il Nov 4 2012, 07:34 PM

QUOTE(orco @ Nov 4 2012, 05:25 PM) *
A quel prezzo non credo sia il VR, ma il precedente AF-D. Non posso credere che vendano il VR a quelle cifre, vuol dire regalarlo o che è una bufala!! Io non l'ho mai trovato sotto i 550!! wink.gif

Adriano


No no il VR, ti linko il venditore, se hai la fortuna di abitare a Genova o circostanze lo puoi vedere, io "a scatola chiusa" non mi fido... http://www.subito.it/fotografia/obiettivo-nikon-105-mm-f-2-8-vr-genova-51627463.htm?last=1

Inviato da: il donda il Nov 4 2012, 07:49 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 4 2012, 07:34 PM) *
No no il VR, ti linko il venditore, se hai la fortuna di abitare a Genova o circostanze lo puoi vedere, io "a scatola chiusa" non mi fido... http://www.subito.it/fotografia/obiettivo-nikon-105-mm-f-2-8-vr-genova-51627463.htm?last=1


dalla descrizione sembrerebbe proprio un... pacco

Inviato da: fulvyo il Nov 4 2012, 08:30 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 4 2012, 07:34 PM) *
No no il VR, ti linko il venditore, se hai la fortuna di abitare a Genova o circostanze lo puoi vedere, io "a scatola chiusa" non mi fido... http://www.subito.it/fotografia/obiettivo-nikon-105-mm-f-2-8-vr-genova-51627463.htm?last=1


Per me pacco e contropacco.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 4 2012, 08:31 PM

QUOTE(il donda @ Nov 4 2012, 07:49 PM) *
dalla descrizione sembrerebbe proprio un... pacco

Già! Anche perchè "usato poco", se ha più di 4 anni hai voglia ad "usarlo poco", però può essere sempre un'occasione, chissà, io lo vedrei con mano e poi comprerei, sono di Udine quindi all'oppost di Genova e non vado fino a Genova solo per quiello smile.gif


(Io il LV non lo uso mai, a parte quando metto la camera troppo in basso sul mini-treppiedi che non riesco a guardare nel mirino, non lo sopporto proprio, mi "falsa" tutto... l'avrò usato 5 volte finora hmmm.gif Però per funzionare funziona, anche se, come hai notato te, consuma e fa scaldare la macchina!)

Inviato da: mascoral il Nov 4 2012, 08:55 PM

Ecco qualche altra foto...chiaro che il feeling con la macchina sta venendo piano piano fuori.. anche l'ottica 24-85 mi sembra molto buona




Inviato da: swagger il Nov 4 2012, 09:12 PM

QUOTE(il donda @ Nov 4 2012, 07:49 PM) *
dalla descrizione sembrerebbe proprio un... pacco


....Mi sà tanto che mi tengo il mio amato Tamron 90 dry.gif

Inviato da: mantoz il Nov 4 2012, 09:26 PM

una delle prime foto con d600 e 24/120 f4, scattata in jpg (lavorato un po in lightroom) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864268
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864268a 24mm: i mattoni li posso contare tutti! a parte gli scherzi la prima cosa che colpisce sono gli alti iso pulitissimi (posterò poi qualcosa)

daniele

Inviato da: dexter57 il Nov 4 2012, 09:53 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 4 2012, 07:34 PM) *
No no il VR, ti linko il venditore, se hai la fortuna di abitare a Genova o circostanze lo puoi vedere, io "a scatola chiusa" non mi fido... http://www.subito.it/fotografia/obiettivo-nikon-105-mm-f-2-8-vr-genova-51627463.htm?last=1



ocio ai mariuoli..ehm furbetti di subito.it..

Inviato da: orco il Nov 4 2012, 11:08 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 4 2012, 10:53 PM) *
ocio ai mariuoli..ehm furbetti di subito.it..

Buono a sapersi!! Comunque gli ho chiesto il prezzo via mail. Io non sono a Genova, ma ho molti colleghi che ci vanno e comunque sono a Milano, quindi relativamente vicino. Sento cosa dice, più per sfizio che per altro. wink.gif

Adriano

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 5 2012, 12:08 AM

Sapete no, vai giù con la macchina, lo vedi, lo attacchi e lo provi 3 minuti… se è tutto ok hai fatto l'affarone, se cercava di fregare qualcuno gli è andata male. Non si sa mai, qualcuno che magari l'ha comprato usato a 550/600€ 1-2 anni fa e ora vuole liberarsene vuoi perchè non lo usa mai, vuoi perché passa a Canon o chissà… e mette un prezzaccio per farlo via in fretta… magari, buon per chi lo prende!
Il suo prezzo, se in garanzia, sarebbe sui 5/600€ e se scaduta sui 4/500€. Nuovo si trova sugli 800€. Gran lente, in tutti i sensi, l'unica altra simile che mi attira è il 150 macro OS sigma ma 150mm è troppo "specialistico", con il 105 lo puoi usare un po' più liberamente anche in città/viaggio per fare dei ritratti, un pò come un lunghetto 85mm 1.8 (a cui manca il VR purtroppo). 150mm per me son troppi, poi dipende dalle esigenze. Non ho mai usato il 105 micro ma solo il 60 micro che è già affilato, sarebbe una goduria il 105 micro in buone condizioni a 350€! Altrimenti si trova usato in garanzia, affidabile, ma a 500-550€ minimo sleep.gif

Inviato da: dexter57 il Nov 5 2012, 10:49 AM

QUOTE(orco @ Nov 4 2012, 11:08 PM) *
Buono a sapersi!! Comunque gli ho chiesto il prezzo via mail. Io non sono a Genova, ma ho molti colleghi che ci vanno e comunque sono a Milano, quindi relativamente vicino. Sento cosa dice, più per sfizio che per altro. wink.gif

Adriano


io gli ho scritto per eventuale ritiro a mano e mi ha risposto 10' fa di aver già venduto

Inviato da: xymox il Nov 5 2012, 11:56 AM

Chiedo un favore a chi possiede la D600 e ha installato ViewNX e CaptureNX
Mi potete dire se nella conversione di un NEF della D600 in jpeg e tiff i due programmi si comportano in modo analogo?
Nel forum mi hanno detto che nella conversione i due programmi sono identici.
Però un amico mi diceva che con la D800 si comportano in modo diverso ed è molto meglio CaptureNX, mentre quando aveva la D700 erano uguali.
grazie.gif

Inviato da: orco il Nov 5 2012, 12:11 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 5 2012, 11:49 AM) *
io gli ho scritto per eventuale ritiro a mano e mi ha risposto 10' fa di aver già venduto

E allora c'ha detto male!! messicano.gif

Adriano

Inviato da: dexter57 il Nov 5 2012, 12:30 PM

QUOTE(orco @ Nov 5 2012, 12:11 PM) *
E allora c'ha detto male!! messicano.gif

Adriano



ph34r.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 5 2012, 04:04 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 5 2012, 10:49 AM) *
io gli ho scritto per eventuale ritiro a mano e mi ha risposto 10' fa di aver già venduto


Peccato laugh.gif Magari se lo contatto io e gli chiedo se spedisce................. ne trova un altro identico ohmy.gif messicano.gif

Finalmente (e parecchio in ritardo) ho trovato anche io la mia zucca da fotografare smile.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8157853695/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8157853695/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8157890636/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8157890636/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Ccomunque fotografando ad f/22 ho trovato di nuovo dei puntini di polvere, cheppalle, tra un pò la manderò in LTR, aspetto che tornino le prime per vedere che hanno fatto, la mia a parte la polvere non ha altri problemi, forse è causata dallo zoom tutta sta polvere? Non mi viene in mente altro....

Inviato da: mascoral il Nov 5 2012, 04:24 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 5 2012, 04:04 PM) *
Peccato laugh.gif Magari se lo contatto io e gli chiedo se spedisce................. ne trova un altro identico ohmy.gif messicano.gif

Finalmente (e parecchio in ritardo) ho trovato anche io la mia zucca da fotografare smile.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8157853695/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8157853695/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8157890636/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8157890636/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Ccomunque fotografando ad f/22 ho trovato di nuovo dei puntini di polvere, cheppalle, tra un pò la manderò in LTR, aspetto che tornino le prime per vedere che hanno fatto, la mia a parte la polvere non ha altri problemi, forse è causata dallo zoom tutta sta polvere? Non mi viene in mente altro....

Anche io ho un puntino di polvere che dopo qualche operazione di pulitura si è un po' attutito ma non levato..che fare?? ho provato solo un obiettivo ... quindi oltre all'operazione di montaggio dell'ottica kit siamo solo a 2 situazioni di apertura

Inviato da: mascoral il Nov 5 2012, 05:11 PM

Altre foto d'autunno del parco nazionale d'Abruzzo !!



Inviato da: lucatognelli il Nov 5 2012, 05:21 PM

QUOTE(mascoral @ Nov 5 2012, 05:11 PM) *
Altre foto d'autunno del parco nazionale d'Abruzzo !!



i file sono spappolati e granulosi!!
la macchina agli iso indicati non è possibile che renda in questo modo. forse a 12800 iso!
erano completamente bui e li hai recuperati?
oltreutto non c'è nessun soggetto a fuoco.

Inviato da: ifelix il Nov 5 2012, 05:22 PM

QUOTE(mascoral @ Nov 4 2012, 08:55 PM) *
Ecco qualche altra foto...chiaro che il feeling con la macchina sta venendo piano piano fuori.. anche l'ottica 24-85 mi sembra molto buona





Sulla prima non sono riuscito a trovare nulla che sia nitido !!! hmmm.gif
Le altre non le ho guardate.

Uguale anche la terza.

Uguale anche la seconda.
_
Mi viene un dubbio...con che settaggi usi l'autofocus ?

Se questa resa ti soddisfa............mah................

Inviato da: cmg il Nov 5 2012, 05:23 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 5 2012, 02:08 AM) *
Sapete no, vai giù con la macchina, lo vedi, lo attacchi e lo provi 3 minuti… se è tutto ok hai fatto l'affarone, se cercava di fregare qualcuno gli è andata male. Non si sa mai, qualcuno che magari l'ha comprato usato a 550/600€ 1-2 anni fa e ora vuole liberarsene vuoi perchè non lo usa mai, vuoi perché passa a Canon o chissà… e mette un prezzaccio per farlo via in fretta… magari, buon per chi lo prende!
Il suo prezzo, se in garanzia, sarebbe sui 5/600€ e se scaduta sui 4/500€. Nuovo si trova sugli 800€. Gran lente, in tutti i sensi, l'unica altra simile che mi attira è il 150 macro OS sigma ma 150mm è troppo "specialistico", con il 105 lo puoi usare un po' più liberamente anche in città/viaggio per fare dei ritratti, un pò come un lunghetto 85mm 1.8 (a cui manca il VR purtroppo). 150mm per me son troppi, poi dipende dalle esigenze. Non ho mai usato il 105 micro ma solo il 60 micro che è già affilato, sarebbe una goduria il 105 micro in buone condizioni a 350€! Altrimenti si trova usato in garanzia, affidabile, ma a 500-550€ minimo sleep.gif

Se prendi la rivista NPhotografy n°6, potrai leggere che il nuovo Sigma 105 f2.8 macro è migliore del Nikon, + leggero e costa meno!! 725gr. contro i 790 Nikon e costa 819 contro 1005 Nikon.
Ciao

Inviato da: fulvyo il Nov 5 2012, 05:41 PM

Mirini a confronto
D600 vs D800



Inviato da: mascoral il Nov 5 2012, 05:42 PM

Le foto tecnicamente non sono un granché... sonoi alle prime armi e mi sa che ho fatto qualcosa con il software in nef (iMountain lion non gestisce ancora bene Viewnx2) ; comunque una (quella del cervo) è tagliata.. Come autofocus ho messo 39 punti... Ad ogni modo sono ancora in fase test...

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 5 2012, 05:50 PM

QUOTE(cmg @ Nov 5 2012, 05:23 PM) *
Se prendi la rivista NPhotografy n°6, potrai leggere che il nuovo Sigma 105 f2.8 macro è migliore del Nikon, + leggero e costa meno!! 725gr. contro i 790 Nikon e costa 819 contro 1005 Nikon.
Ciao


E lo so, l'ho scritto, però 150mm son troppi, io il 105 lo volevo usare anche mentre vado in giro in città per fare dei ritratti, 150mm è una LF troppo elevata per me, devo stare a metà strada per fotografare una persona sul marciapiede, già 105mm sono tantini... Di sigma mi spaventa solo la qualità nel tempo hmmm.gif

Ultima per oggi, giusto per ricordare che ci sono caduto dentro in una pozza simile e son stato 3 ore col sedere bagnato cerotto.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8157888294/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8157888294/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

(si vede un pò il disturbo generato nella leggera PP, il file originale fullsize senza nessuna correzione neanche "on camera" è qui http://d.pr/i/k5JG )
Non so che fare per la polvere, io non capisco come mai torni di continuo, o si genera dal rivestimento interno soffice della mirror-box o dallo zoom, altro non credo. Però il materiale interno della D600 credo sia lo stesso di tutte le altre Nikon (almeno a vista...) quindi non credo sia quello, certo che è fastidioso se si scatta sopra f16! Forse è meglio aspettare prima di mandarla in LTR perchè se la polvere viene dall'usura di qualche componente interno (che so il telaietto dello specchio che struscia sul rivestimento interno...), allora deve solo adattarsi, io sono neanche a 1000 scatti, un pò pochi per "LTRizzarla" già ...

Inviato da: danielg45 il Nov 5 2012, 06:02 PM

QUOTE(cmg @ Nov 5 2012, 05:23 PM) *
Se prendi la rivista NPhotografy n°6, potrai leggere che il nuovo Sigma 105 f2.8 macro è migliore del Nikon, + leggero e costa meno!! 725gr. contro i 790 Nikon e costa 819 contro 1005 Nikon.
Ciao

online dai 600€ in su

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 5 2012, 06:12 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 5 2012, 06:02 PM) *
online dai 600€ in su


Si ma si estende, quando mette a fuoco ad 1:1 è il doppio più lungo, non è che sia il massimo per gli insetti, scappano se vedono un tubone arrivargli adosso. Il Nikkor sarà grande e grosso ma almeno non si estende. Per me è un gran pregio. Per il resto sembra ottimo!

Inviato da: ifelix il Nov 5 2012, 07:13 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 5 2012, 06:02 PM) *
online dai 600€ in su


Dubito che sia meglio del Nikkor.
Bisogna interpretare quello che scrivono su N-Photography !!!! tongue.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 5 2012, 08:09 PM

QUOTE(ifelix @ Nov 5 2012, 07:13 PM) *
Dubito che sia meglio del Nikkor.
Bisogna interpretare quello che scrivono su N-Photography !!!! tongue.gif


Beh ci sono anche altri test, tipo questo: (scusate prima ho letto 150mm sigma non 105, il 105 si estende e non mi piace, il 150 è ok a parte LF eccessiva)

http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-macro-lens-for-nikons-8-tested-1079616/10#articleContent

Inviato da: mascoral il Nov 6 2012, 11:53 AM

Ecco tutta la povere ...

Inviato da: mascoral il Nov 6 2012, 12:28 PM

Chiamato Nital, hanno detto che gratuitamente mi levano tutto.. (ma sempre la spedizione + assicurazione all'andata si paga)

Inviato da: jp76 il Nov 6 2012, 12:37 PM

QUOTE(mascoral @ Nov 6 2012, 12:28 PM) *
Chiamato Nital, hanno detto che gratuitamente mi levano tutto.. (ma sempre la spedizione + assicurazione all'andata si paga)


molti utenti nikonisti da decenni dicono che sono i nuovi possessori ad esagerare e ad usare comportamenti sbagliati, io sinceramente ormai mi fido di loro, solo che ora sono indeciso tra d600 e d800 tongue.gif

Inviato da: mascoral il Nov 6 2012, 12:48 PM

Sicuramente ci saranno delle regole che esistono per evitare che le impurità non intacchino il sensore (cambio di temperatura ad es. con condensa) ... ma qui stiamo parlando di un'altra cosa.. e cioè di chi ha avuto attenzione e si è trovata polvere dentro... Io ho usato D800 e d600 e ti posso garantire che a parte i megapixel aggiuntivi e i maggiori punti non è tanto diversa anzi l'Af sembra funzionare molto meglio..

Inviato da: jp76 il Nov 6 2012, 12:53 PM

QUOTE(mascoral @ Nov 6 2012, 12:48 PM) *
Sicuramente ci saranno delle regole che esistono per evitare che le impurità non intacchino il sensore (cambio di temperatura ad es. con condensa) ... ma qui stiamo parlando di un'altra cosa.. e cioè di chi ha avuto attenzione e si è trovata polvere dentro... Io ho usato D800 e d600 e ti posso garantire che a parte i megapixel aggiuntivi e i maggiori punti non è tanto diversa anzi l'Af sembra funzionare molto meglio..


ah ecco, capisco. beh quindi tu ovviamente propendi per D600. quindi la differenza sostanziale tu la riscontri nei maggiori dettagli catturati dalla D800. per il sistema AF so che quello della d600 è lo stesso se non una evoluzione di quello della D7000 mentre quello della D800 è nuovo, e quando non da i numeri ho letto anche di autorevoli pareri che lo pongono un gradino sopra anche a quello della D4.

Inviato da: gavagava il Nov 6 2012, 01:03 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 5 2012, 11:49 AM) *
io gli ho scritto per eventuale ritiro a mano e mi ha risposto 10' fa di aver già venduto

Salve a tutti, seguendo questo forum da tempo pur senza intervenire, sono rimasto incuriosito
da questo fatto del "furbetto" per cui l'avevo contattato tramite l'annuncio e proprio stamattina
mi ha risposto dicendo che l'obiettivo è ancora disponibile e di contattarlo al cellulare (mi ha lasciato un
numero) per ulteriori informazioni.....

Inviato da: swagger il Nov 6 2012, 01:34 PM

QUOTE(mascoral @ Nov 6 2012, 12:28 PM) *
Chiamato Nital, hanno detto che gratuitamente mi levano tutto.. (ma sempre la spedizione + assicurazione all'andata si paga)


Non se la fai spedire dal tuo negoziante, in quel caso non paghi nulla.....

Inviato da: mascoral il Nov 6 2012, 01:38 PM

Ecco finalmente una foto in manuale... credo non ci sia confronto con quelle automatiche seppur programmate.. Peccato a saperlo leggevo prima il manuale...


Inviato da: mascoral il Nov 6 2012, 01:47 PM

QUOTE(swagger @ Nov 6 2012, 01:34 PM) *
Non se la fai spedire dal tuo negoziante, in quel caso non paghi nulla.....

Eh ma il mio negoziante è Gica pc negozio on line

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 6 2012, 03:32 PM

QUOTE(gavagava @ Nov 6 2012, 01:03 PM) *
Salve a tutti, seguendo questo forum da tempo pur senza intervenire, sono rimasto incuriosito
da questo fatto del "furbetto" per cui l'avevo contattato tramite l'annuncio e proprio stamattina
mi ha risposto dicendo che l'obiettivo è ancora disponibile e di contattarlo al cellulare (mi ha lasciato un
numero) per ulteriori informazioni.....


Ehehe, cosa avevo detto pochi messaggi fa? laugh.gif messicano.gif

Finalmente oggi c'era il sole... e ho fatto le foto per Instagram messicano.gif

(Questo è il primo HDR che ho fatto con sta D600, lo userò mooolto di rado dry.gif Raramente è utile, è più comodo e basta...)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8161050699/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8161050699/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8161048757/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8161048757/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8161075750/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8161075750/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8161088636
http://www.flickr.com/photos/isonic/8161037725

Io vorrei usare un modulo GPS, ne ho visti alcuni interessanti tipo quello phottix (questo uguale al Nikon ma più economico: http://www.phottix.com/it/phottix-geo-one-gps-replace-nikon-gp-1.html ) però son tutti con quel filo? Non sapete se ne esiste uno per la D600 che si infili "a mò di modulo WiFi"? Perchè con quel filo faccio un disastro, mi si impiglia negli alberi di sicuro e sfracasso tutto biggrin.gif

Inviato da: il donda il Nov 6 2012, 03:49 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 6 2012, 03:32 PM) *
Io vorrei usare un modulo GPS, ne ho visti alcuni interessanti tipo quello phottix (questo uguale al Nikon ma più economico: http://www.phottix.com/it/phottix-geo-one-gps-replace-nikon-gp-1.html ) però son tutti con quel filo? Non sapete se ne esiste uno per la D600 che si infili "a mò di modulo WiFi"? Perchè con quel filo faccio un disastro, mi si impiglia negli alberi di sicuro e sfracasso tutto biggrin.gif



se hai uno smartphone ti consiglio di utilizzare un'app che ti permetta di registrare una traccia gpx
quest'estate in irlanda ho usato "my tracks" e poi ho unito tutto con lightroom

personalmente lo trovo più economico e più comodo (non mi devo portare in giro un altro device)

Inviato da: xymox il Nov 6 2012, 03:57 PM

QUOTE(mascoral @ Nov 6 2012, 11:53 AM) *
Ecco tutta la povere ...


mi dici come hai fatto questa foto, così questa sera provo sulla mia
grazie

Inviato da: frankio il Nov 6 2012, 04:04 PM

E' da un po che seguo questo thread, visto che sto pensando ad un passaggio a D600.

Una cosa che mi lascia perplesso è la deposizione di polvere sul sensore questo modello.

Lasciando stare chi se l'è trovata già all'inizio, mi viene in mente il caso particolare di Giulio che se non sbaglio l'ha pulita inizialmente (quella che probabilmente c'era già a macchina nuova) e che già dopo meno di 1000 scatti se la ritrova nuovamente (Giulio correggimi se sbaglio) !!

Io possiedo da Febbraio 2011 una D7000 e dopo oltre un anno e mezzo e circa 18000 scatti in varie condizioni tra cui mare,montagna,campi,giornate ventose e con tanti cambi di obiettivi (possiedo un corredo di 6 lenti e le cambio frequentemente) non noto ancora alcuna particella di polvere, e non ho mai adottato particolari accorgimenti durante il cambio obiettivo (tantomeno penso che Giulio o gli altri utilizzatori facciano di tutto per farla rientrare durante il cambio lente).

Detto ciò non mi riesco a spiegare come sia possibile che si accumuli così velocemente della polvere sul sensore di questo modello, che peraltro come ergonomia è molto simile al mio. Guarnizioni difettose ? Componenti interne che si sgretolano ? Boh...

Inviato da: mascoral il Nov 6 2012, 04:44 PM

QUOTE(xymox @ Nov 6 2012, 03:57 PM) *
mi dici come hai fatto questa foto, così questa sera provo sulla mia
grazie


Ho semplicemente:
1) fatto una foto a diaframma molto chiuso sui 20 e messo
3) messo AF manuale e puntato a infinito
4) puntato una parte di mobile uniformemente bianco..

Nelle foto comunque non si nota...

Inviato da: mascoral il Nov 6 2012, 04:49 PM

QUOTE(frankio @ Nov 6 2012, 04:04 PM) *
E' da un po che seguo questo thread, visto che sto pensando ad un passaggio a D600.

Una cosa che mi lascia perplesso è la deposizione di polvere sul sensore questo modello.

Lasciando stare chi se l'è trovata già all'inizio, mi viene in mente il caso particolare di Giulio che se non sbaglio l'ha pulita inizialmente (quella che probabilmente c'era già a macchina nuova) e che già dopo meno di 1000 scatti se la ritrova nuovamente (Giulio correggimi se sbaglio) !!

Io possiedo da Febbraio 2011 una D7000 e dopo oltre un anno e mezzo e circa 18000 scatti in varie condizioni tra cui mare,montagna,campi,giornate ventose e con tanti cambi di obiettivi (possiedo un corredo di 6 lenti e le cambio frequentemente) non noto ancora alcuna particella di polvere, e non ho mai adottato particolari accorgimenti durante il cambio obiettivo (tantomeno penso che Giulio o gli altri utilizzatori facciano di tutto per farla rientrare durante il cambio lente).

Detto ciò non mi riesco a spiegare come sia possibile che si accumuli così velocemente della polvere sul sensore di questo modello, che peraltro come ergonomia è molto simile al mio. Guarnizioni difettose ? Componenti interne che si sgretolano ? Boh...

Probabile che abbiano avuto dei problemi in fase di assemblaggio.. ma i componenti credo siano ok, anche perché non differiscono tanto dagli altri esemplari.. E' poco probabile che si tratti di difetto di produzione, e comunque anche se così fosse siamo perfettamente coperti dalla garanzia.. Nikon a telefono non era per nulla preoccupata..

Inviato da: cmg il Nov 6 2012, 05:15 PM

QUOTE(mascoral @ Nov 6 2012, 02:28 PM) *
Chiamato Nital, hanno detto che gratuitamente mi levano tutto.. (ma sempre la spedizione + assicurazione all'andata si paga)

Spediscila attraverso un laboratorio autorizzato Nikon-Nital, e non pagherai alcuna spedizione o assicurata.
Carlo

Inviato da: dexter57 il Nov 6 2012, 05:26 PM

QUOTE(gavagava @ Nov 6 2012, 01:03 PM) *
Salve a tutti, seguendo questo forum da tempo pur senza intervenire, sono rimasto incuriosito
da questo fatto del "furbetto" per cui l'avevo contattato tramite l'annuncio e proprio stamattina
mi ha risposto dicendo che l'obiettivo è ancora disponibile e di contattarlo al cellulare (mi ha lasciato un
numero) per ulteriori informazioni.....


a me invece ha scritto questo

mxxxxpaolo@libero.it mxxxxpaolo@libero.it
5 nov (1 giorno fa)

a me
salve ho già concluso

>----Messaggio originale----
>Da: no.reply@subito.it
>Data: 4-nov-2012 22.12
>A: <mxxxxpaolo@libero.it>
>Ogg: Subito.it - Risposta a: Obiettivo Nikon 105 mm f 2.8 VR
>
>Questo è un messaggio di risposta al tuo annuncio pubblicato su Subito.it
>Obiettivo Nikon 105 mm f 2.8 VR
>http://www.subito.it/vi/51627463.htm
>
>salve è possibile il ritiro a mano? sono di milano ma ho un amico a
>Genova città!
>
>saluti

Inviato da: dexter57 il Nov 6 2012, 06:03 PM

sarebbe carino e curioso ricontattarlo al cellulare e chiedere la consegna a mano
per vedere cosa risponde..

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 6 2012, 06:16 PM

QUOTE(il donda @ Nov 6 2012, 03:49 PM) *
se hai uno smartphone ti consiglio di utilizzare un'app che ti permetta di registrare una traccia gpx
quest'estate in irlanda ho usato "my tracks" e poi ho unito tutto con lightroom

personalmente lo trovo più economico e più comodo (non mi devo portare in giro un altro device)

ho iPhone, conosco i metodi solo che mi va un po' scomodo, non ci avevo mai pensato seriamente comunque. In pratica devi dargli "un click" di iPhone ogni foto e poi trasferire al Mac e applicare le location ad ogni foto?! Col gps è più comodo, certo che quel cavo fra le scatole!!!
QUOTE(frankio @ Nov 6 2012, 04:04 PM) *
E' da un po che seguo questo thread, visto che sto pensando ad un passaggio a D600.

Una cosa che mi lascia perplesso è la deposizione di polvere sul sensore questo modello.

Lasciando stare chi se l'è trovata già all'inizio, mi viene in mente il caso particolare di Giulio che se non sbaglio l'ha pulita inizialmente (quella che probabilmente c'era già a macchina nuova) e che già dopo meno di 1000 scatti se la ritrova nuovamente (Giulio correggimi se sbaglio) !!

Io possiedo da Febbraio 2011 una D7000 e dopo oltre un anno e mezzo e circa 18000 scatti in varie condizioni tra cui mare,montagna,campi,giornate ventose e con tanti cambi di obiettivi (possiedo un corredo di 6 lenti e le cambio frequentemente) non noto ancora alcuna particella di polvere, e non ho mai adottato particolari accorgimenti durante il cambio obiettivo (tantomeno penso che Giulio o gli altri utilizzatori facciano di tutto per farla rientrare durante il cambio lente).

Detto ciò non mi riesco a spiegare come sia possibile che si accumuli così velocemente della polvere sul sensore di questo modello, che peraltro come ergonomia è molto simile al mio. Guarnizioni difettose ? Componenti interne che si sgretolano ? Boh...


Ah non so, comunque nella mia era apparsa della polvere che si vedeva da f9 in su, dopo due pulite è migliorata e si vede qualcosa da f16 in su.
È da capire se è polvere di qualche componente interno (come il rivestimento nero della mirror box) o se entra da qualche parte, di sicuro non è niente che si deteriora all'interno perchè. Abbiamo trovato pure dei pelucchi (probabilmente del rivestimento della mirror box appunto). Non ci sono detriti "solidi" (almeno nella mia, solo polvere che va via o di sposta soffiando). Per il resto, per quel poco che la sfrutto, a me basta e avanza sta macchina smile.gif

Inviato da: lomar957 il Nov 7 2012, 02:31 PM

allego una foto scattata domenica pomeriggio all'autodromo del Mugello durante la 200 miglia di motociclismo. Conversione e p.p. con CS6.

I dati di scatto:
D600 - 70-200VRII - TC1.4E: 260mm - F/8 - 1/320sec - ISO 320




Inviato da: vvtyise@tin.it il Nov 7 2012, 02:37 PM

QUOTE(lomar957 @ Nov 7 2012, 02:31 PM) *
allego una foto scattata domenica pomeriggio all'autodromo del Mugello durante la 200 miglia di motociclismo. Conversione e p.p. con CS6.

I dati di scatto:
D600 - 70-200VRII - TC1.4E: 260mm - F/8 - 1/320sec - ISO 320



molto bella, gran nitidezza. Nessun problema di macchie sul sensore?

Inviato da: swagger il Nov 7 2012, 02:53 PM

QUOTE(lomar957 @ Nov 7 2012, 02:31 PM) *
allego una foto scattata domenica pomeriggio all'autodromo del Mugello durante la 200 miglia di motociclismo. Conversione e p.p. con CS6.

I dati di scatto:
D600 - 70-200VRII - TC1.4E: 260mm - F/8 - 1/320sec - ISO 320



Molto bella Pollice.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 7 2012, 03:16 PM

Tutte e 3 senza crop, la seconda l'ho caricata al 100% su Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8163925873/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8163925873/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8163924579/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8163924579/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8163955192/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8163955192/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: lomar957 il Nov 7 2012, 03:46 PM

QUOTE(vvtyise@tin.it @ Nov 7 2012, 02:37 PM) *
molto bella, gran nitidezza. Nessun problema di macchie sul sensore?


qualche puntino ce l'ho, poi se devo dire se è dovuto al crearsi all'interno da chissà cosa o da un pò di incuria nel cambio ottiche proprio non saprei. Non è che per questo mi fondo il cervello... noto che dopo che ne son venuti alcuni, non se se son presentati altri. Fra qualche mese la manderò a far pulire il sensore e poi vedremo.

Per le famose striature nella zona sotto lo specchio, non ne rilevo alcuna e, come ho scritto in altri mes, proprio non riesco a capire cosa le potrebbe provocare. Li non ci sfrega niente.

Inviato da: Fedek - 87 il Nov 7 2012, 08:59 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 7 2012, 03:16 PM) *
Tutte e 3 senza crop, la seconda l'ho caricata al 100% su Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8163925873/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8163925873/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8163924579/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8163924579/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8163955192/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8163955192/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Confermo i complimenti......
veramente una ottima rappresentazione delle caratteristiche della D600 -
Vorrei esagerare,la gamma tonale e la resa del colore sembrerebbe molto simile alla 800 ???? Pollice.gif

Inviato da: franlazz79 il Nov 8 2012, 07:06 AM

QUOTE(Fedek - 87 @ Nov 7 2012, 08:59 PM) *
Confermo i complimenti......
veramente una ottima rappresentazione delle caratteristiche della D600 -
Vorrei esagerare,la gamma tonale e la resa del colore sembrerebbe molto simile alla 800 ???? Pollice.gif


Dai test la differenza di gamma dinamica tra D600 e D800 di fatto è un mito, è così poca che l'occhio umano è impossibile la noti, secondo DxOMARK è 0,2 se uno riesce a vedere la differenza vuol dire che ha un occhio bionico, per tutti gli altri è suggestione....Per quanto riguarda la risoluzione invece la differenza è rilevante e già davanti ad una stampa 30x40 (attraverso appropriato strumento che non interpoli) dovrebbe essere relativamente facile notarla.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 8 2012, 07:31 AM

Grazie per i complimenti. Io non mi interesso troppo di quanto sia elevata la gamma dinamica, so solo che è in grado di rappresentare quasi esattamente quello che vedo io (magari dopo un po' di normale e doveroso editing sul RAW), sia nelle ombre che nelle luci, e non ho trovato molte macchine capaci! Specialmente di sera e nei controluce la trovo fenomenale per le quello che ci faccio io, anche troppo! Non vedo l'ora di fornirla di lenti con diaframma a 9 lamelle e vetri a bassa dispersione (le foto sopra sono con 24-85mm del Kit :( che per un verso è comodissimo ma dall'altro pecca…).

Ps: io sono a 1000 scatti tra pochi scatti http://www.freesmileys.org/smileys.php

Inviato da: mascoral il Nov 8 2012, 10:53 AM

Per chi fosse interessato alle somiglianze tra d800 e d600 segnalo il seguente link dove viene riportata un'ultima interessante notizia
http://www.fotografidigitali.it/news/chipworks-conferma-il-sensore-full-frame-di-nikon-d600-e-sony_44547.html

Inviato da: mascoral il Nov 8 2012, 01:23 PM

oggi porto la macchina alla nital di qui dicendo che anche qualcun altro ha lamentato polvere!!

Inviato da: Lightworks il Nov 8 2012, 03:05 PM

"Contenitore di foto per D600" speravo di vedere più foto e leggere meno lamentele che ci sono già in numerosi thread. Comunque oggi sono diventato possessore di una polverosa D600 e spero di avere il tempo e la fortuna di fare qualche scatto decente da postare.
Per ora ho solo qualche prova dove zoomando si vedono tra i peli persino le pulci del cane! messicano.gif
Bye!


Inviato da: giuliomagnifico il Nov 8 2012, 04:10 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 8 2012, 03:05 PM) *
"Contenitore di foto per D600" speravo di vedere più foto e leggere meno lamentele che ci sono già in numerosi thread. Comunque oggi sono diventato possessore di una polverosa D600 e spero di avere il tempo e la fortuna di fare qualche scatto decente da postare.
Per ora ho solo qualche prova dove zoomando si vedono tra i peli persino le pulci del cane! messicano.gif
Bye!


Ah per quello ci son qua io che vi intoppo la connessione con le mie foto messicano.gif

PS: complimentoni per l'acquisto e non dannarti a cercare problemi dove non ci sono e buoni scatti Pollice.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8166874412/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8166874412/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8166850233/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8166850233/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8166836311/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8166836311/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8166868782/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8166868782/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: xymox il Nov 8 2012, 04:49 PM

quella che più mi piace è la prima
p.s. anche la mia D600 ha un paio di bollini tipo la tua e nella stessa zona, però per il momento nessun segno di abrasione

Inviato da: dexter57 il Nov 8 2012, 06:05 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 8 2012, 03:05 PM) *
"Contenitore di foto per D600" speravo di vedere più foto e leggere meno lamentele che ci sono già in numerosi thread. Comunque oggi sono diventato possessore di una polverosa D600 e spero di avere il tempo e la fortuna di fare qualche scatto decente da postare.
Per ora ho solo qualche prova dove zoomando si vedono tra i peli persino le pulci del cane! messicano.gif
Bye!


sono d'accordo con lightworks, ..
qui SIAMO in CLUB D600 Contenitore per foto fatte con D600
quindi per cortesia qui si trattano le foto fatte con lo swiffer
se volete ci sono il post per la polvere, il posta del bilanciamento del bianco.. etc le lamentele POSTATELE li
qui solo foto..

grazieee

Inviato da: mascoral il Nov 8 2012, 06:37 PM

Ho portato la macchina praticamente dal fondatore di questo sito... non era polvere ma olio... mandata tranquillamente in assistenza.... Ad ogni modo la d600 è uno dei migliori corpi usciti negli ultimi 3 anni (così mi è stato riferito); nien'altro che una d800 leggermente più piccola e con qualcosa della d7000 (folli coloro che hanno preso la d800 ed ecco spiegato perchè l'immissione differita sul mercato) non sono parole mie.. biggrin.gif

FINE OT

Inviato da: Lucame il Nov 8 2012, 06:49 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 8 2012, 03:05 PM) *
"Contenitore di foto per D600" speravo di vedere più foto e leggere meno lamentele che ci sono già in numerosi thread. Comunque oggi sono diventato possessore di una polverosa D600 e spero di avere il tempo e la fortuna di fare qualche scatto decente da postare.
Per ora ho solo qualche prova dove zoomando si vedono tra i peli persino le pulci del cane! messicano.gif
Bye!


Visto che quelle parole le ho scritte io.......................
Eccoti accontentato

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868032
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868032


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868028
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868028

Questa e fatta con la D5100, ma il soggetto mi è rimasto impresso.............


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867928
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867928

Questa è fatta con D600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868019
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868019


Saluti Luca

Inviato da: dexter57 il Nov 8 2012, 07:10 PM

non sono fortunato come voi..non abito in montagne o nelle vicinanze..
anzi un postaccio della periferia dell'hinterland milanese dove da fotografare c'è
ben poco a meno che non si prende la macchina, moto...

questa fa parte di una sequenza scattata in un pomeriggio uggioso (leggera pioggia) prima che mi ammalassi..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868050
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868050

e questa fatta un'oretta fa.. sono a casa influenzato e mi annoio a morte..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868048
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868048

Inviato da: Lucame il Nov 8 2012, 07:26 PM

[quote name='dexter57' date='Nov 8 2012, 07:10 PM' post='3197424']
non sono fortunato come voi..non abito in montagne o nelle vicinanze..
anzi un postaccio della periferia dell'hinterland milanese dove da fotografare c'è
ben poco a meno che non si prende la macchina, moto...

Per arrivare sul punto da dove ho ripreso quelle foto da casa mia servono, un paio di ore di macchina, partendo prestissimo e sfruttando la scarsità di traffico e un paio di ore di camminata, sto prima ad arrivare a Milano e venirti a trovare.
Anche le metropoli offrono però ottimi spunti fotografici, forse meno appariscenti e facili delle Dolomiti, è un " campo " che non conosco e che reputo di non facile interpretazione fotografica.
Auguri per una tua pronta guarigione.

Saluti Luca

Inviato da: mascoral il Nov 8 2012, 07:40 PM

QUOTE(Lucame @ Nov 8 2012, 06:49 PM) *
Visto che quelle parole le ho scritte io.......................
Eccoti accontentato


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868032

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868028

Questa e fatta con la D5100, ma il soggetto mi è rimasto impresso.............

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867928

Questa è fatta con D600


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868019
Saluti Luca

Hai anche tu le macchie di olio in alto a sinistra..

Inviato da: nikonrossoblu il Nov 8 2012, 07:43 PM

un mio contributo fotografico con la D600

Saluti
nikonrossoblu

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857887
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857887.

Inviato da: lucabenn il Nov 8 2012, 08:16 PM

d600 800 iso (crop 50% circa)


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Lucame il Nov 8 2012, 08:37 PM

QUOTE(mascoral @ Nov 8 2012, 07:40 PM) *
Hai anche tu le macchie di olio in alto a sinistra..


Si, le ho anche io, sono apparse improvvisamente senza aver cambiato l'obiettivo propio il giorno che ho scattato le foto postate, pazienza, speriamo siano causate da polvere e non da olio e che spariscano da sole.

Saluti Luca

Inviato da: Lightworks il Nov 8 2012, 08:41 PM

Grazie ragazi, adesso si comincia a ragionare. Pollice.gif

Inviato da: Lucame il Nov 8 2012, 09:05 PM

Altre due foto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868181
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868181


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868180
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868180


Saluti Luca

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 8 2012, 09:14 PM

Ragazzi, iFixit ha "teardownato" la nostra D600, adesso leggo per benino (non è un Mac mac ma è comunque appasionante biggrin.gif )

http://www.ifixit.com/Teardown/Nikon+D600+Teardown/10708/1



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Inviato da: vvtyise@tin.it il Nov 8 2012, 09:44 PM

ma come fa a starci tutta quella roba dentro?

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 8 2012, 10:13 PM

QUOTE(vvtyise@tin.it @ Nov 8 2012, 09:44 PM) *
ma come fa a starci tutta quella roba dentro?


...semplice, tenendola ferma con "oltre 900 viti" messicano.gif

"With the number of screws left in the upper case roughly over 9000, we decide to divert our attention to the rest of the device"

si sono stupiti anche loro dell'attenzione per come Nikon ha sistemato tutte le componenti, peccato non si veda bene la parte dei filtri davanti al sensore (l'hanno smontata da dietro, si vede solo l'otturatore chiuso).

Inviato da: danielg45 il Nov 8 2012, 10:57 PM

Per tutti: sto sbavando in modo disumano. Ho messo un catino ma è' già' straripato e mi sta ' rovinando il parquet. Cosa devo fare? Fino a marzo spero di non rimanere senza casa!!!

Inviato da: danielg45 il Nov 8 2012, 11:38 PM

QUOTE(lucabenn @ Nov 8 2012, 08:16 PM) *
d600 800 iso (crop 50% circa)
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Stupenda!!! Ottica?

QUOTE(Lucame @ Nov 8 2012, 06:49 PM) *
Visto che quelle parole le ho scritte io.......................
Eccoti accontentato


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868032

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868028

Questa e fatta con la D5100, ma il soggetto mi è rimasto impresso.............

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867928

Questa è fatta con D600


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868019
Saluti Luca

Conoscendo molto bene la zona, sei salito da arabba o dal Pordoi?

Inviato da: Nordavind il Nov 9 2012, 02:58 AM

QUOTE(Lucame @ Nov 8 2012, 06:49 PM) *
Visto che quelle parole le ho scritte io.......................
Eccoti accontentato


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868032

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868028

Questa e fatta con la D5100, ma il soggetto mi è rimasto impresso.............

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=867928

Questa è fatta con D600


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868019
Saluti Luca


il Padon smile.gif
pensavo ci fosse un po' più neve

Inviato da: danielg45 il Nov 9 2012, 08:10 AM

QUOTE(Nordavind @ Nov 9 2012, 02:58 AM) *
il Padon smile.gif
pensavo ci fosse un po' più neve

Si scusa dal padon, forse il Pordoi era leggermente ma dipochissimo più in la. urk che figura

Inviato da: milojrt il Nov 9 2012, 09:06 AM











Inviato da: orco il Nov 9 2012, 11:33 AM

QUOTE(milojrt @ Nov 9 2012, 10:06 AM) *








Parco delle Cornelle!! Quando ci sei stato? Gli Ara Ararauna sono molto belli. Non sapevo avessero un ippopotamino!! wink.gif

Adriano

Inviato da: milojrt il Nov 9 2012, 11:42 AM

QUOTE(orco @ Nov 9 2012, 11:33 AM) *
Parco delle Cornelle!! Quando ci sei stato? Gli Ara Ararauna sono molto belli. Non sapevo avessero un ippopotamino!! wink.gif

Adriano


Le ho scattate un mese fa, macchina appena presa, Gli ippo ci sono, una bella famigliola messicano.gif

Inviato da: orco il Nov 9 2012, 11:50 AM

QUOTE(milojrt @ Nov 9 2012, 12:42 PM) *
Le ho scattate un mese fa, macchina appena presa, Gli ippo ci sono, una bella famigliola messicano.gif

Si si, gli ippopotami li avevo visti, ma non sapevo avessero un cucciolo. Con che lente hai scattato le 3 foto?

Adriano

Inviato da: Lucame il Nov 9 2012, 01:27 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 8 2012, 11:38 PM) *
Stupenda!!! Ottica?
Conoscendo molto bene la zona, sei salito da arabba o dal Pordoi?


Dal passo Fedaia, per porta Vescovo, la ferrata delle trincee, il passo Padon e ritorno al Fedaia.

Saluti Luca

Inviato da: lucabenn il Nov 9 2012, 01:29 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 8 2012, 11:38 PM) *
Stupenda!!! Ottica?


grazie
sigma 500mm EX DG HSM f/4,5


luca


Inviato da: milojrt il Nov 9 2012, 01:51 PM

QUOTE(orco @ Nov 9 2012, 11:50 AM) *
Si si, gli ippopotami li avevo visti, ma non sapevo avessero un cucciolo. Con che lente hai scattato le 3 foto?

Adriano


Quelle alle Cornelle con il 70/300 Nikon, quella al cigno con il 150/500 Sigma

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 9 2012, 03:58 PM

http://www.flickr.com/photos/isonic/8169439579/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8169439579/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8169470534/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8169470534/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8169463722/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8169463722/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8169436437/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8169436437/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Lucame il Nov 9 2012, 06:30 PM

Altre foto di montagna

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868740
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868740


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868961

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868992


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=868997



Saluti Luca

Inviato da: nightowl il Nov 9 2012, 07:29 PM

Ciao a tutti, mi sono letto tutte le 30 pagine sulla d600 perchè anch'io ci sto facendo un pensierino...per fare finalmente il salto in FF. Attualmente ho d300s con nikkor 12-24/f4, sigma 24-70/f2.8 macro e il nikkor 70-300 VR. In precedenza ho avuto, parlando di digitale, d70s, poi d200...poi cambiata per una d7000 (non l'avessi mai fatto, tenuta meno di un mese) e poi stufo delle foto praticamente tutte sfocate con ogni ottica, nonostante le correzioni on camera e una revisione da parte di Nital (del tutto inutile, tutto come prima... rolleyes.gif) e l'impastamento indecente del sensore cambiata per l'attuale d300s di cui sono soddisfatissimo e con la quale d'incanto le mie tre ottiche sono come "rinate" senza più alcun problema: ora vedo che il sistema af della d600 pare essere lo stesso della d7000 che mi aveva dato, come detto, solo problemi...leggo anche di una esagerata morbidezza del sensore...cosa che mi ha dato un gran fastidio sempre con la d7000, poi....ora leggo pure di problemi di polvere (e lì almeno la d7000 non mi ha dato noie, e aveva pure il sitema di pulizia interno...non potevano metterlo anche sulla d600 ??? mad.gif )...inoltre ho anche dei dubbi sulla resa del 12/24 e del 70/300 sul full frame della d600, reggeranno "l'impatto" col FF ?....oppure avrò delusioni magari imputando le colpe al corpo macchina piuttosto che alle ottiche inadeguate...e dovrò sostituirle entrambe??? Senza considerare che dovrei disfarmi del mio amatissimo 12/24 come nuovo (interessa a qualcuno...? smile.gif )...insomma, tanta voglia di FF ma anche tanti dubbi, indecisioni...considerando anche l'esborso economico per la permuta della d300s e del 12/24.....A questo punto vorrei anch'io aspettare la primavera per vedere e valutare dei test completi ed attendibili (tipo quelli di "dpreview" per intenderci...) ma la voglia di cambiare è tanta...voi al posto mio che fareste??
Ciao a tutti e grazie per gli entuali consigli.... wink.gif .

Inviato da: Nordavind il Nov 9 2012, 09:02 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 9 2012, 08:10 AM) *
Si scusa dal padon, forse il Pordoi era leggermente ma dipochissimo più in la. urk che figura

ah no io intendevo il nome della montagna da dove ha fatto le foto biggrin.gif il Padon non è un passo ...il Fedaia wink.gif

Inviato da: Lucame il Nov 9 2012, 09:37 PM

QUOTE(Nordavind @ Nov 9 2012, 09:02 PM) *
ah no io intendevo il nome della montagna da dove ha fatto le foto biggrin.gif il Padon non è un passo ...il Fedaia wink.gif


Qui è stata fatta un pò di confusione.
A che foto ti riferisci?
Il Padon è un passo che si trova a quota 2369 slm vicino al rifugio passo Padon, raggingibile tra l'altro dal passo di Fedàia seguendo il sentiero n° 669.

Un paio di foto del passo Padon

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869274
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869274


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869273
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869273


Saluti Luca

Inviato da: kopeca il Nov 9 2012, 09:43 PM

QUOTE(Lucame @ Nov 9 2012, 09:37 PM) *
Qui è stata fatta un pò di confusione.
A che foto ti riferisci?
Il Padon è un passo che si trova a quota 2369 slm vicino al rifugio passo Padon, raggingibile tra l'altro dal passo di Fedàia seguendo il sentiero n° 669.

Un paio di foto del passo Padon


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869274

Saluti Luca


Bella quella del Padon.

Ma quelle macchie, che tra l'altro sono aumentate di numero, mi fan proprio girare le eliche mad.gif

Inviato da: Nordavind il Nov 9 2012, 10:06 PM

QUOTE(Lucame @ Nov 9 2012, 09:37 PM) *
Qui è stata fatta un pò di confusione.
A che foto ti riferisci?
Il Padon è un passo che si trova a quota 2369 slm vicino al rifugio passo Padon, raggingibile tra l'altro dal passo di Fedàia seguendo il sentiero n° 669.

Un paio di foto del passo Padon


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869274

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869273
Saluti Luca

hai ragione abbiamo fatto un po' di confusione biggrin.gif pensavo intendesse la strada che avevi fatto per arrivare in zona (il passo Padon non è ovviamente percorribile in macchina, volevo dire quello)
conosco molto bene la zona visto che abitavo a Rocca Pietore e quei sentieri li ho fatti centinaia di volte smile.gif

ps belle foto anche queste wink.gif

Inviato da: lucatognelli il Nov 10 2012, 11:21 AM

QUOTE(nightowl @ Nov 9 2012, 07:29 PM) *
Ciao a tutti, mi sono letto tutte le 30 pagine sulla d600 perchè anch'io ci sto facendo un pensierino...per fare finalmente il salto in FF. Attualmente ho d300s con nikkor 12-24/f4, sigma 24-70/f2.8 macro e il nikkor 70-300 VR. In precedenza ho avuto, parlando di digitale, d70s, poi d200...poi cambiata per una d7000 (non l'avessi mai fatto, tenuta meno di un mese) e poi stufo delle foto praticamente tutte sfocate con ogni ottica, nonostante le correzioni on camera e una revisione da parte di Nital (del tutto inutile, tutto come prima... rolleyes.gif) e l'impastamento indecente del sensore cambiata per l'attuale d300s di cui sono soddisfatissimo e con la quale d'incanto le mie tre ottiche sono come "rinate" senza più alcun problema: ora vedo che il sistema af della d600 pare essere lo stesso della d7000 che mi aveva dato, come detto, solo problemi...leggo anche di una esagerata morbidezza del sensore...cosa che mi ha dato un gran fastidio sempre con la d7000, poi....ora leggo pure di problemi di polvere (e lì almeno la d7000 non mi ha dato noie, e aveva pure il sitema di pulizia interno...non potevano metterlo anche sulla d600 ??? mad.gif )...inoltre ho anche dei dubbi sulla resa del 12/24 e del 70/300 sul full frame della d600, reggeranno "l'impatto" col FF ?....oppure avrò delusioni magari imputando le colpe al corpo macchina piuttosto che alle ottiche inadeguate...e dovrò sostituirle entrambe??? Senza considerare che dovrei disfarmi del mio amatissimo 12/24 come nuovo (interessa a qualcuno...? smile.gif )...insomma, tanta voglia di FF ma anche tanti dubbi, indecisioni...considerando anche l'esborso economico per la permuta della d300s e del 12/24.....A questo punto vorrei anch'io aspettare la primavera per vedere e valutare dei test completi ed attendibili (tipo quelli di "dpreview" per intenderci...) ma la voglia di cambiare è tanta...voi al posto mio che fareste??
Ciao a tutti e grazie per gli entuali consigli.... wink.gif .

il 12/24 inizia pure a venderlo non è fx. il 24/70 sigma non credo regga le prestazioni del sensore (il mio esemplare era scarso anche su d90 e d7000) come pure il 70-300 che non nasce per ff. le ottiche che risolvono bene su d800 sono ottime anche sulla 600.
la morbidezza del sensore che dici non mi risulta e l'autofocus è preciso e veloce. le prestazioni iso, gamma dinamica e recupero ombre e luci sono assolutamente ottime.
queste considerazioni sono fatte su altre macchine avute (nikon - sony - canon).
se vuoi vedere le ottiche che meglio lavorano su ff nikon guarda photozone.de , fanno le prove con la d3x (a 24mpx).
per quanto mi riguarda guardo sempre le prove di scatto degli altri ma le prendo con le molle. ognuno ha il suo modo e le sue esigenze; ho visto in questa discussione delle foto (molto molto poche) che un iphone le fa sicuramente meglio.
Luca

p.s. la tua d7000 probabilmente aveva qualcosa. con la mia ci ho fatto 5000-6000 scatti e non ho mai riscontrato alcun problema (tranne un congelamento momentaneo). le ottiche fanno l'altra componente fondamentale del sistema e qualche volta possono essere anche loro a non lavorare a dovere. non è sempre colpa del corpo!!!!


Inviato da: giuliomagnifico il Nov 10 2012, 03:11 PM

Due BW perchè i colori autunnali sotto il cielo grigio diventano tutti più monotoni... mad.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8171985824/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8171985824/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8171987282/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8171987282/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Lucame il Nov 10 2012, 06:22 PM

QUOTE(kopeca @ Nov 9 2012, 09:43 PM) *
Bella quella del Padon.

Ma quelle macchie, che tra l'altro sono aumentate di numero, mi fan proprio girare le eliche mad.gif


Già..........anche a me, speriamo sia solo polvere e che sparisca da sola dopo un po di pulizia in automatico da parte della macchina.

Saluti Luca

Inviato da: fabio camandona il Nov 11 2012, 03:01 AM

Ciao a tutti, ci stiamo pensando anche noi in studio.
Avete prove di scatti ed esperienza di usabilità oltre i 6400 iso ?

grazie smile.gif

Inviato da: a_deias il Nov 11 2012, 07:59 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 10 2012, 03:11 PM) *
Due BW perchè i colori autunnali sotto il cielo grigio diventano tutti più monotoni... mad.gif


Belle foto, che software hai utilizzato per la conversione in BW ?

Inviato da: danielg45 il Nov 11 2012, 08:46 AM

QUOTE(Nordavind @ Nov 9 2012, 09:02 PM) *
ah no io intendevo il nome della montagna da dove ha fatto le foto biggrin.gif il Padon non è un passo ...il Fedaia wink.gif

Si ma il padon sopra arabba guarda il fedaia sotto.

Inviato da: mantoz il Nov 11 2012, 09:09 AM

d600 e 70/200 2,8 a 6400 iso - http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870547
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870547

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 11 2012, 09:17 AM

QUOTE(a_deias @ Nov 11 2012, 07:59 AM) *
Belle foto, che software hai utilizzato per la conversione in BW ?


Grazie, ho usato LightRoom 4.2, uso solo quello per tutte le foto. Uso molto Photoshop ma quasi mai sulle foto (a parte unire i panorami), lo uso per fare queste cose che di fotografico non hanno nulla http://dribbble.com/giuliomagnifico messicano.gif
Sinceramente non riesco a capire fino in fondo chi ritocca le foto in Photoshop, a parte le foto in studio o certe "unioni particolari" di foto, per me le distrugge le scene/foto. Adesso poi di possono unire anche gli scatti multipli con più esposizioni direttamente da LR che le lavora in PS, comodo comodo smile.gif
Ed è uscita (ieri) la release candidate di LR dove il supporto alla D600 non dovrebbe essere più in beta, ottimo direi!

Inviato da: a_deias il Nov 11 2012, 09:59 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 11 2012, 09:17 AM) *
Grazie, ho usato LightRoom 4.2, uso solo quello per tutte le foto. Uso molto Photoshop ma quasi mai sulle foto (a parte unire i panorami), lo uso per fare queste cose che di fotografico non hanno nulla http://dribbble.com/giuliomagnifico messicano.gif
Sinceramente non riesco a capire fino in fondo chi ritocca le foto in Photoshop, a parte le foto in studio o certe "unioni particolari" di foto, per me le distrugge le scene/foto. Adesso poi di possono unire anche gli scatti multipli con più esposizioni direttamente da LR che le lavora in PS, comodo comodo smile.gif
Ed è uscita (ieri) la release candidate di LR dove il supporto alla D600 non dovrebbe essere più in beta, ottimo direi!


Grazie per le info.

Concordo che l'utilizzo dei software come Photoshop debbano essere ridotti al minimo.

Anch'io non capisco chi spende tantissimo tempo su Photoshop per manipolare le foto, preferisco spendere il tempo per fotografare e migliorare la tecnica di ripresa.

Se degli interventi devono essere fatti devono essere frutto di un pensiero fotografico che deve completare la foto così come era stata pensata.

Inviato da: robycass il Nov 11 2012, 11:42 AM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 10 2012, 11:21 AM) *
il 12/24 inizia pure a venderlo non è fx. il 24/70 sigma non credo regga le prestazioni del sensore (il mio esemplare era scarso anche su d90 e d7000) come pure il 70-300 che non nasce per ff. le ottiche che risolvono bene su d800 sono ottime anche sulla 600.
la morbidezza del sensore che dici non mi risulta e l'autofocus è preciso e veloce. le prestazioni iso, gamma dinamica e recupero ombre e luci sono assolutamente ottime.
queste considerazioni sono fatte su altre macchine avute (nikon - sony - canon).
se vuoi vedere le ottiche che meglio lavorano su ff nikon guarda photozone.de , fanno le prove con la d3x (a 24mpx).
per quanto mi riguarda guardo sempre le prove di scatto degli altri ma le prendo con le molle. ognuno ha il suo modo e le sue esigenze; ho visto in questa discussione delle foto (molto molto poche) che un iphone le fa sicuramente meglio.
Luca

p.s. la tua d7000 probabilmente aveva qualcosa. con la mia ci ho fatto 5000-6000 scatti e non ho mai riscontrato alcun problema (tranne un congelamento momentaneo). le ottiche fanno l'altra componente fondamentale del sistema e qualche volta possono essere anche loro a non lavorare a dovere. non è sempre colpa del corpo!!!!



leggendo i test di photozone.de il nuovo 24-120 f4 dagli 85mm in su dev'essere proprio scarso... e' così in realtà?
oppure anche in questo caso ci sono esemplari migliori e alrti peggiori?

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 11 2012, 01:39 PM

QUOTE(a_deias @ Nov 11 2012, 09:59 AM) *
Grazie per le info.

Concordo che l'utilizzo dei software come Photoshop debbano essere ridotti al minimo.

Anch'io non capisco chi spende tantissimo tempo su Photoshop per manipolare le foto, preferisco spendere il tempo per fotografare e migliorare la tecnica di ripresa.

Se degli interventi devono essere fatti devono essere frutto di un pensiero fotografico che deve completare la foto così come era stata pensata.


Perfettamente d'accordo!

Intanto dai laboratori Adobe... Pollice.gif Pollice.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 11 2012, 04:24 PM

Ecco, queste due foto che avevo in archivio le ho editate con LightRoom 4.3 RC, adesso legge anche i profili della D600 (paesaggio, ritratto ec... mai usati però è bello da provare a vedere che fanno biggrin.gif ). Uscire è impossibile, c'è il nubifragio fuori IPB Immagine

Per il resto funziona bene, mi pare anche molto più stabile del 4.2 che mi crashava ogni 30 minuti (su Mac almeno).

Tutte e due senza nessun crop e la seconda è caricata su flickr al 100% (va benone come sfondo)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8175323904/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8175323904/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


qua il 24-85mm @85mm e diaframma quasi tutto aperto, f4.8, focus al centro delle foglie.
http://www.flickr.com/photos/isonic/8175286533/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8175286533/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: gianlucaf il Nov 11 2012, 10:13 PM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 10 2012, 11:21 AM) *
come pure il 70-300 che non nasce per ff.


eh?

Inviato da: lucatognelli il Nov 11 2012, 10:18 PM

QUOTE(gianlucaf @ Nov 11 2012, 10:13 PM) *
eh?

Le ruote di un'ape sulla lambo!! + o -

Inviato da: lucatognelli il Nov 11 2012, 10:25 PM

QUOTE(gianlucaf @ Nov 11 2012, 10:13 PM) *
eh?

Un d600/800/700 o che altro con una lente 70-300 è un assassinio.
Non penso ci sia nessun test di risoluzione x questa classe.
Di solito ci metti un fisso 2.8 300 - 70/200 o altro.
Se vuoi il vantaggio del x1,5 resti in apsc altrimenti moltiplichi o compri ottiche lunghe "serie"

Inviato da: robycass il Nov 11 2012, 10:37 PM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 11 2012, 10:25 PM) *
Un d600/800/700 o che altro con una lente 70-300 è un assassinio.
Non penso ci sia nessun test di risoluzione x questa classe.
Di solito ci metti un fisso 2.8 300 - 70/200 o altro.
Se vuoi il vantaggio del x1,5 resti in apsc altrimenti moltiplichi o compri ottiche lunghe "serie"


il 70-300 è nato per full frame. E va anche meglio che sulle fotocamere dx. E' solo un po scarso dai 250 a 300 ma anche su ff ha il suo perchè.

Non credo che tutti quelli che usino le ff vadano in giro con il 300 f2,8 sullaschiena..

Inviato da: gianlucaf il Nov 11 2012, 10:49 PM

non è che vendano la d600 in kit con il 24-70, la vendono con il 24-85.

Inviato da: dexter57 il Nov 11 2012, 11:12 PM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 11 2012, 10:25 PM) *
Un d600/800/700 o che altro con una lente 70-300 è un assassinio.


luca ti stimo.. ma adesso non esageriamo..

Inviato da: ste.pi il Nov 12 2012, 12:48 AM

Un paio di scatti sperimentali, leggero crop e taglio quadrato, tutti con 105 micro afs.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871780
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871780

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871781
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871781

Inviato da: mariomarcotullio il Nov 12 2012, 03:26 PM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 11 2012, 10:25 PM) *
Un d600/800/700 o che altro con una lente 70-300 è un assassinio.
Non penso ci sia nessun test di risoluzione x questa classe.
Di solito ci metti un fisso 2.8 300 - 70/200 o altro.
Se vuoi il vantaggio del x1,5 resti in apsc altrimenti moltiplichi o compri ottiche lunghe "serie"


Sono d'accordo, il 70-300 è una porcheria!! smile.gif Con D7000:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=702225
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=702225

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740830
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740830

P.S. Non c'entro niente con la D600 (da D7000 direttamente a D800) ma, come possessore di 70-300, non ho potuto fare a meno di risponderti.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 12 2012, 04:26 PM

QUOTE(ste.pi @ Nov 12 2012, 12:48 AM) *
Un paio di scatti sperimentali, leggero crop e taglio quadrato, tutti con 105 micro afs.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871780


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=871781


Per quanto banale il "soggetto" la seconda foto e composizione la trovo molto bella, elevatissimo dettaglio, un lontano giorno ( laugh.gif ) lo prenderò anche io questo 105vr micro biggrin.gif Intanto mi arrangio con quel (nulla) che ho. Almeno imparo!

http://www.flickr.com/photos/isonic/8178926491/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8178926491/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8178956618/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8178956618/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8178960980/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8178960980/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Le prime due di oggi, la terza di ieri alla mia nonna in casa di riposo smile.gif Tutte senza crop, però son caricate a 3/4000px per risparmiare un pò di MB biggrin.gif

Inviato da: fra_bruni il Nov 12 2012, 07:41 PM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 11 2012, 10:25 PM) *
Un d600/800/700 o che altro con una lente 70-300 è un assassinio.
Non penso ci sia nessun test di risoluzione x questa classe.
Di solito ci metti un fisso 2.8 300 - 70/200 o altro.
Se vuoi il vantaggio del x1,5 resti in apsc altrimenti moltiplichi o compri ottiche lunghe "serie"


Siamo di bocca raffinata qui eh!!

Inviato da: franlazz79 il Nov 13 2012, 12:00 AM

Ho visto dei post su questo forum dove hanno controntato zoom tutto fare con diversi mostri sacri ed è emerso che in molti casi con uno stop di diaframma e piccola post produzione nel 70% dei casi le foto erano indistinguibili. Poi ci sono tutti quei casi in cui serve la tutta apertura e magari un f2,8 o un f4, a quel punto vale la pena spenderci su. L'esempio sono sia il 28-300 che il 24-85, il primo lo possiedo ed il secondo l'ho provato, entrambi funzionano benissimo se si conoscono i limiti; uno scatto del 28-300 tra i 50 ed i 200 a f8 è nitido e contrastato.

Credo che le critiche al 70-300 siano ecessive visto che:

70-200 2,8 è più corto e più pesante.
il 300 2,8 è fuori portata per i più.
il 300 f4 è meno flessibile.
il 28-300 costa di più e non a tutte le focali fà meglio.

cosa dovrebbe prendere uno che ha max 600 euro per arrivare a 300mm? (rimanendo in casa Nikon?)

Inviato da: ste.pi il Nov 13 2012, 12:28 AM

Per restare in tema: non avendo niente di "lungo", un amico mi ha prestato il 70-300 per due scatti street. C'è conversione, c'è pp... Ma direi che questo fondo di bottiglia qualcosa riesce a tirar fuori, no?
Tutte e due a 300 mm...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872767
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872767


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872766
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872766

Inviato da: Sir Alex il Nov 13 2012, 11:24 AM

QUOTE(ste.pi @ Nov 13 2012, 12:28 AM) *
Per restare in tema: non avendo niente di "lungo", un amico mi ha prestato il 70-300 per due scatti street. C'è conversione, c'è pp... Ma direi che questo fondo di bottiglia qualcosa riesce a tirar fuori, no?
Tutte e due a 300 mm...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872767

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872766



Belle foto, Stefano.
Macchina? E...un altra domanda, se non sono indiscreto: dove eri quando le hai scattate?

Inviato da: lucatognelli il Nov 13 2012, 12:54 PM

QUOTE(robycass @ Nov 11 2012, 10:37 PM) *
il 70-300 è nato per full frame. E va anche meglio che sulle fotocamere dx. E' solo un po scarso dai 250 a 300 ma anche su ff ha il suo perchè.

Non credo che tutti quelli che usino le ff vadano in giro con il 300 f2,8 sullaschiena..

se vuoi ottiche che riescano a sfruttare il sensore sai benissimo cosa devi comprare.
se vuoi un compromesso puoi scegliere mille altri obbiettivi.
mi sembrava che il consiglio richiesto è di come poteva lavorare l'obbiettivo e se mantenerlo o meno visto il passaggio da d300 a d600; è innegabile che l'ottica volutamente non può sfruttare tutte le potenzialità del sensore.
dipende se uno è pronto ad accettare il compromesso o no!
molto semplice
Luca

Inviato da: lucatognelli il Nov 13 2012, 01:05 PM

QUOTE(gianlucaf @ Nov 11 2012, 10:49 PM) *
non è che vendano la d600 in kit con il 24-70, la vendono con il 24-85.

nemmeno la d4.
sono scelte commerciali si sa bene che proporre un kit da 3500 e passa euro è un pò eccessivo per una camera teoricamente entry level!
ognuno sceglie in base alle proprie esigenze di budget, lunghezze focali e qualità che desidera avere dalle proprie foto.
ho letto di utenti che si lamentano di scarsa nitidezza per foto fatte con il 70-300 a 300 mm e massima apertura: che si deve pretendere da un obbiettivo che costa 1/4 o meno rispetto ad un'altro? semplicemente meno qualità e tanti compromessi !
Luca

QUOTE(fra_bruni @ Nov 12 2012, 07:41 PM) *
Siamo di bocca raffinata qui eh!!

dici??
in alternativa c'è il tokina 80-400 quello è per i palati fini, lo consiglio vivamente...

QUOTE(franlazz79 @ Nov 13 2012, 12:00 AM) *
Ho visto dei post su questo forum dove hanno controntato zoom tutto fare con diversi mostri sacri ed è emerso che in molti casi con uno stop di diaframma e piccola post produzione nel 70% dei casi le foto erano indistinguibili. Poi ci sono tutti quei casi in cui serve la tutta apertura e magari un f2,8 o un f4, a quel punto vale la pena spenderci su. L'esempio sono sia il 28-300 che il 24-85, il primo lo possiedo ed il secondo l'ho provato, entrambi funzionano benissimo se si conoscono i limiti; uno scatto del 28-300 tra i 50 ed i 200 a f8 è nitido e contrastato.

Credo che le critiche al 70-300 siano ecessive visto che:

70-200 2,8 è più corto e più pesante.
il 300 2,8 è fuori portata per i più.
il 300 f4 è meno flessibile.
il 28-300 costa di più e non a tutte le focali fà meglio.

cosa dovrebbe prendere uno che ha max 600 euro per arrivare a 300mm? (rimanendo in casa Nikon?)

niente!

Inviato da: gianlucaf il Nov 13 2012, 01:35 PM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 13 2012, 01:05 PM) *
nemmeno la d4.
sono scelte commerciali si sa bene che proporre un kit da 3500 e passa euro è un pò eccessivo per una camera teoricamente entry level!
ognuno sceglie in base alle proprie esigenze di budget, lunghezze focali e qualità che desidera avere dalle proprie foto.


appunto essendo una entry level direi che 70-300 e 24-85 ci possono stare senza paragonarli ad un assassinio.
per il resto penso che siamo tutti d'accordo smile.gif

Inviato da: robycass il Nov 13 2012, 01:41 PM

ieri sono stato in negozio a provare questa fotocamera. Ho provato a scattare qualche nef dato che avevo con me una sd. Il problema è che non riesco ad aprire il nef. O meglio, se lo apro la foto risulta molto piccola. il nef è un file da 28mb circa ma la foto, aperta con capture nx risulta e convertita in jpg è di soli 1600x1080. Come mai?

che sw utilizzate per aprire e convertire i nef della d600?

grazie

Inviato da: swagger il Nov 13 2012, 01:45 PM

Non so' aiutarti perchè utilizzo Lightroom e mi ci trovo molto bene con i file della D600 nonostante non ci sia ancora la piena compatibilità...

Ma avete visto che a chi compra ora la D600 gli regalano l' SB700??

Inviato da: dexter57 il Nov 13 2012, 01:47 PM

QUOTE(robycass @ Nov 13 2012, 01:41 PM) *
ieri sono stato in negozio a provare questa fotocamera. Ho provato a scattare qualche nef dato che avevo con me una sd. Il problema è che non riesco ad aprire il nef. O meglio, se lo apro la foto risulta molto piccola. il nef è un file da 28mb circa ma la foto, aperta con capture nx risulta e convertita in jpg è di soli 1600x1080. Come mai?

che sw utilizzate per aprire e convertire i nef della d600?

grazie


View Nx v2.5.1 64bit
Capture Nx v2.3.4

Inviato da: dexter57 il Nov 13 2012, 02:01 PM

OT
tokina 80-400 (il mondo è bello perchè vario)

Opinione: Ho acquistato d'impulso questo tele, rimanendo colpito dalle sue dimensioni e dalla portabilità. Speranze: Non un peso massimo da portarsi appresso, e la possibilità di arrivare alla focale di 400 mm., spendendo, tutto sommato, una cifra non esagerata (in negozio 690 euro). Scatto due foto in negozio, e mi sembrano di livello accettabile...ma, portato a casa e messo a confronto con il Canon 70/200 f/4, cominciano le sorprese! Innanzitutto, una marcata vignettatura a diaframma aperto (comincia a scomparire solo da 7.1 in poi) ed a qualsiasi focale. A partire dai 150/200 mm. si notano aberrazioni cromatiche evidenti sui bordi; certo il confronto con il Canon e', tutto sommato, impietoso. E, alla focale massima, l'immagine perde in dettaglio e nitidezza. Alla fine, restituito al negozio, in quanto giudicato indegno di essere accoppiato ad una 5D MK II. in sintesi, cosa dire?? Non lo stroncherei proprio del tutto, perché ha dei pro innegabili, e' costruito molto bene, il paraluce con la rotella di regolazione per il polarizzatore e' una vera chicca mai vista in nessun altro prodotto, però le prestazioni.... E' adatto per reflex di classe economica, e per chi privilegia la praticità d'uso a scapito della qualità. Personalmente, una mezza delusione, e sono stato molto soft!!

fine OT
rolleyes.gif

Inviato da: Sir Alex il Nov 13 2012, 02:03 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 13 2012, 01:47 PM) *
View Nx v2.5.1 64bit
Capture Nx v2.3.4



In alternativa Lightroom 4.

Inviato da: dexter57 il Nov 13 2012, 02:05 PM

QUOTE(Sir Alex @ Nov 13 2012, 02:03 PM) *
In alternativa Lightroom 4.


..riuscissi ad usarlo... mad.gif

Inviato da: lucatognelli il Nov 13 2012, 02:05 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 13 2012, 02:01 PM) *
OT
tokina 80-400 (il mondo è bello perchè vario)

Opinione: Ho acquistato d'impulso questo tele, rimanendo colpito dalle sue dimensioni e dalla portabilità. Speranze: Non un peso massimo da portarsi appresso, e la possibilità di arrivare alla focale di 400 mm., spendendo, tutto sommato, una cifra non esagerata (in negozio 690 euro). Scatto due foto in negozio, e mi sembrano di livello accettabile...ma, portato a casa e messo a confronto con il Canon 70/200 f/4, cominciano le sorprese! Innanzitutto, una marcata vignettatura a diaframma aperto (comincia a scomparire solo da 7.1 in poi) ed a qualsiasi focale. A partire dai 150/200 mm. si notano aberrazioni cromatiche evidenti sui bordi; certo il confronto con il Canon e', tutto sommato, impietoso. E, alla focale massima, l'immagine perde in dettaglio e nitidezza. Alla fine, restituito al negozio, in quanto giudicato indegno di essere accoppiato ad una 5D MK II. in sintesi, cosa dire?? Non lo stroncherei proprio del tutto, perché ha dei pro innegabili, e' costruito molto bene, il paraluce con la rotella di regolazione per il polarizzatore e' una vera chicca mai vista in nessun altro prodotto, però le prestazioni.... E' adatto per reflex di classe economica, e per chi privilegia la praticità d'uso a scapito della qualità. Personalmente, una mezza delusione, e sono stato molto soft!!

fine OT
rolleyes.gif

lo avevo comprato anche io usato pochissimo su e..y e convinto di aver fatto un grande acquisto. provato e riprovato per una settimana a tutte le focali e diaframmi, e nonostante l'assicurazione del venditore che fosse una copia buona niente da fare; lo usavo su d90 e d7000.
fortunatamente ci ho rimesso solo le spese di spedizione e mi è andata bene..

Inviato da: Sir Alex il Nov 13 2012, 02:15 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 13 2012, 02:05 PM) *
..riuscissi ad usarlo... mad.gif



Ops...che succede? hmmm.gif

Io ho sempre usato Photoshop Elements e sto da poco imparando ad usare Lightroom, se vuoi contattarmi in privato ci diamo una mano. Pollice.gif

Inviato da: dexter57 il Nov 13 2012, 02:30 PM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 13 2012, 02:05 PM) *
lo avevo comprato anche io usato pochissimo su e..y e convinto di aver fatto un grande acquisto. provato e riprovato per una settimana a tutte le focali e diaframmi, e nonostante l'assicurazione del venditore che fosse una copia buona niente da fare; lo usavo su d90 e d7000.
fortunatamente ci ho rimesso solo le spese di spedizione e mi è andata bene..


scusa luca.. ma stai parlando del 70-300 Nikon oppure del Tokina?

Inviato da: fulvyo il Nov 13 2012, 02:33 PM

QUOTE(swagger @ Nov 13 2012, 01:45 PM) *
Ma avete visto che a chi compra ora la D600 gli regalano l' SB700??


Scusa ma dove è scritto, io non trovo nulla sul sito.

Inviato da: lucabenn il Nov 13 2012, 02:48 PM

test d600 a 2000 iso, mattino , molto nuvoloso e luce scarsissima, crop 40%.
consiglio la visione in HD


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873087

Inviato da: mariomarcotullio il Nov 13 2012, 02:59 PM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 13 2012, 12:54 PM) *
se vuoi ottiche che riescano a sfruttare il sensore sai benissimo cosa devi comprare.
se vuoi un compromesso puoi scegliere mille altri obbiettivi.
mi sembrava che il consiglio richiesto è di come poteva lavorare l'obbiettivo e se mantenerlo o meno visto il passaggio da d300 a d600; è innegabile che l'ottica volutamente non può sfruttare tutte le potenzialità del sensore.
dipende se uno è pronto ad accettare il compromesso o no!
molto semplice
Luca


Luca, senza voler dare inizio all'ennesimo flame (D300 vs D7000, D700 vs D600 vs D800, ecc.) di cui il forum è pieno ti posso garantire, per esperienza diretta, che molte ottiche Nikon "prosumer" hanno poco da invidiare, a livello di nitidezza, alla blasonata "holy trinity". Discorso diverso è la luminosità che ti permette di guadaganre quello stop che fa comodo in determinate condizioni o quando si cerca un bello sfocato. A riprova di ciò ho postato un paio di scatti fatti proprio con il 70-300. Poi c'è il discorso praticità; sineramente andare in giro una giornata per Roma con al collo il 70-200 e in tasca il 14-24 o il 24 70 non la vedo come il massimo della praticità.

Inviato da: gargasecca il Nov 13 2012, 03:53 PM

QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 13 2012, 02:59 PM) *
Luca, senza voler dare inizio all'ennesimo flame (D300 vs D7000, D700 vs D600 vs D800, ecc.) di cui il forum è pieno ti posso garantire, per esperienza diretta, che molte ottiche Nikon "prosumer" hanno poco da invidiare, a livello di nitidezza, alla blasonata "holy trinity". Discorso diverso è la luminosità che ti permette di guadaganre quello stop che fa comodo in determinate condizioni o quando si cerca un bello sfocato. A riprova di ciò ho postato un paio di scatti fatti proprio con il 70-300. Poi c'è il discorso praticità; sineramente andare in giro una giornata per Roma con al collo il 70-200 e in tasca il 14-24 o il 24 70 non la vedo come il massimo della praticità.



Permettimi...ma se vuoi essere "pratico" prendi un bel 28~300 e passa la paura... wink.gif
@lucabenn...spettacolare la poiana...mi sono permesso di salvare la foto nel mio pc.

Inviato da: swagger il Nov 13 2012, 04:03 PM

QUOTE(fulvyo @ Nov 13 2012, 02:33 PM) *
Scusa ma dove è scritto, io non trovo nulla sul sito.


Se ne è parlato nella discussione sul sensore sporco, comunque è una promozione valida dal 15 novembre 2012 al 31 gennaio 2013...acquisti la D600, la registri sul sito Nital e dopo ti viene recapitato il flash a casa......

La promozione si chiama D600 + SB 700: THE PERFECT MATCH

Inviato da: fulvyo il Nov 13 2012, 04:25 PM

QUOTE(swagger @ Nov 13 2012, 04:03 PM) *
Se ne è parlato nella discussione sul sensore sporco, comunque è una promozione valida dal 15 novembre 2012 al 31 gennaio 2013...acquisti la D600, la registri sul sito Nital e dopo ti viene recapitato il flash a casa......

La promozione si chiama D600 + SB 700: THE PERFECT MATCH


Ah, ok.
Grazie.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 13 2012, 04:25 PM

QUOTE(swagger @ Nov 13 2012, 04:03 PM) *
Se ne è parlato nella discussione sul sensore sporco, comunque è una promozione valida dal 15 novembre 2012 al 31 gennaio 2013...acquisti la D600, la registri sul sito Nital e dopo ti viene recapitato il flash a casa......

La promozione si chiama D600 + SB 700: THE PERFECT MATCH


Dal 15 novembre?? Ma dovrebbero farla valere da quando è uscita, fino a giorno X, almeno vengono "premiati" i primi che l'hanno comprata, maledetti loro mad.gif


http://www.flickr.com/photos/isonic/8182238225/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8182238225/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: milojrt il Nov 13 2012, 04:33 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 13 2012, 04:25 PM) *
Dal 15 novembre?? Ma dovrebbero farla valere da quando è uscita, fino a giorno X, almeno vengono "premiati" i primi che l'hanno comprata, maledetti loro mad.gif


Quoto!!!!!!!!

QUOTE(robycass @ Nov 13 2012, 01:41 PM) *
ieri sono stato in negozio a provare questa fotocamera. Ho provato a scattare qualche nef dato che avevo con me una sd. Il problema è che non riesco ad aprire il nef. O meglio, se lo apro la foto risulta molto piccola. il nef è un file da 28mb circa ma la foto, aperta con capture nx risulta e convertita in jpg è di soli 1600x1080. Come mai?

che sw utilizzate per aprire e convertire i nef della d600?

grazie


Io uso CNx2

Inviato da: Lightworks il Nov 13 2012, 05:08 PM

QUOTE(gargasecca @ Nov 13 2012, 03:53 PM) *

Permettimi...ma se vuoi essere "pratico" prendi un bel 28~300 e passa la paura... wink.gif


Fatto! E non è per niente malaccio (per me che mi accontento).

p.s.
Non mi interessavano molto i paesaggi, ma a guardare le foto di Giulio Magnifico vien voglia di cimentarsi!
guru.gif

Inviato da: nightowl il Nov 13 2012, 06:11 PM

QUOTE(gianlucaf @ Nov 13 2012, 01:35 PM) *
appunto essendo una entry level direi che 70-300 e 24-85 ci possono stare senza paragonarli ad un assassinio.
per il resto penso che siamo tutti d'accordo smile.gif


unsure.gif ...vedo di aver scatenato una mezza bagarre (al mio primo post, tra l'altro...non oso immaginare dovessi porre altre questioni...non voglio fare nessun "assassinio" biggrin.gif ) sopratutto riguardo al 70-300 vr su d600: mi rendo conto e so bene che ci sono altre ottiche di altro pregio e altro prezzo che renderebbero meglio su sensori ff piuttosto densi come quello della d600, però voglio sperare che il 70-300 vr, essendo comunque nato per il ff, non riduca a una ciofeca qualunque immagine scattata con esso, insomma...per il momento non vorrei dover spendere un mezzo capitale per adeguare le due ottiche ff che posseggo (l'altro è il sigma 24/70 che, al pari del 70/300, mi ha sempre dato ottime immagini anche lui su aps...) e ho letto molti pareri (e visto relative immagini) secondo cui addirittura il 70/300 darebbe il meglio di sè (sempre in base a quel che può offrire un ottica di quella fascia di prezzo) proprio su sensori ff (d700 e d600....su d800 tralascio perchè lì molto probabilmente ci vogliono ottiche "pro" davvero...si parla di 36 mega di sensore...). In ogni caso ho deciso di aspettare a cambiare la mia d300s anche per vedere se tempo qualche mesetto mamma Nikon si decide a prendere atto delle lamentele attuali sul problema polvere/olio e magari, nel contempo, abbassare un po' il listino dell'oggetto dei miei desideri...
Ringrazio tutti per i consigli e...alla prossima! wink.gif

Inviato da: danielg45 il Nov 13 2012, 06:17 PM

QUOTE(nightowl @ Nov 13 2012, 06:11 PM) *
unsure.gif ...vedo di aver scatenato una mezza bagarre (al mio primo post, tra l'altro...non oso immaginare dovessi porre altre questioni...non voglio fare nessun "assassinio" biggrin.gif ) sopratutto riguardo al 70-300 vr su d600: mi rendo conto e so bene che ci sono altre ottiche di altro pregio e altro prezzo che renderebbero meglio su sensori ff piuttosto densi come quello della d600, però voglio sperare che il 70-300 vr, essendo comunque nato per il ff, non riduca a una ciofeca qualunque immagine scattata con esso, insomma...per il momento non vorrei dover spendere un mezzo capitale per adeguare le due ottiche ff che posseggo (l'altro è il sigma 24/70 che, al pari del 70/300, mi ha sempre dato ottime immagini anche lui su aps...) e ho letto molti pareri (e visto relative immagini) secondo cui addirittura il 70/300 darebbe il meglio di sè (sempre in base a quel che può offrire un ottica di quella fascia di prezzo) proprio su sensori ff (d700 e d600....su d800 tralascio perchè lì molto probabilmente ci vogliono ottiche "pro" davvero...si parla di 36 mega di sensore...). In ogni caso ho deciso di aspettare a cambiare la mia d300s anche per vedere se tempo qualche mesetto mamma Nikon si decide a prendere atto delle lamentele attuali sul problema polvere/olio e magari, nel contempo, abbassare un po' il listino dell'oggetto dei miei desideri...
Ringrazio tutti per i consigli e...alla prossima! wink.gif

Non esageri. Io ho provato la d600 con il Nikon 70-210 f4-5.6 ottica da 60€ usata. È non era male. C'è sempre di meglio. Chi si accontenta gode.bisogna confidare che la d600 e' meno densa di una d90.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 13 2012, 07:14 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 13 2012, 05:08 PM) *
Fatto! E non è per niente malaccio (per me che mi accontento).

p.s.
Non mi interessavano molto i paesaggi, ma a guardare le foto di Giulio Magnifico vien voglia di cimentarsi!
guru.gif


Ahah grazie mille, se ci riesco io, ci riesci ance te, basta avere i panorami giusti biggrin.gif
Vi comunico che, con molta gioia (tradotto: una vergogna incredibile), sono appena andato a prendere in farmacia la MEGA-IPER-peretta o perona biggrin.gif vediamo come va questo "abominio", se fa volar via il vetro biggrin.gif vi farò sapere!
Comunque per le ottiche, non è l'apertura a fare una buona lente, è anche quello ma io preferisco vedere il tipo di diaframma e trattamenti delle lenti. Poi a parte ambiti specialistici (macro o naturalistiche dove la lente fa la differenza), per andare in giro, secondo me, è più importante riuscire a fare lo scatto/cogliere l'attimogiusto che avere una lente top, e più è versatile la lente e più ci sono probabilità di portare a casa lo scatto. Anche se non sarà "top" almeno lo si ha, piuttosto di stare a cambiare lente o di avere un sacco di cemento che ti fa tremare tutte le braccia biggrin.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 13 2012, 08:08 PM

Da dpreview laugh.gif

We've just published our 23-page, in-depth review of the Nikon D600.

Conclusion - Cons

Small coverage area of AF array compared to its peers
Slow AF in live view and video modes (but good compared to its DSLR competitors)
Rear LCD prone to glare in bright sunlight, despite new design
Uncompressed video output over HDMI is not full frame, with black borders around image area
No 'live' aperture control in live view or video mode
Sensor appears unusually prone to dust spots
No histogram in live view
When shooting in live view, rear screen is blacked out until data is written to the card
Maximum magnifications in image playback show pixelated output
Lacks useful customization of 'OK' button in playback (featured in D300S and D800)


http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600


Inviato da: Mario Hollywood il Nov 13 2012, 09:07 PM

comunque la qualità delle immagini che ho visto mi sembra molto molto buona. Pollice.gif
fantastica reflex davvero la D600.. ora vediamo come andrà con la questione vernice

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 13 2012, 09:19 PM

Giulio, gran bello scatto quello portato poco sopra; vorrei sapere una cosa visto che da qui a fine mese/metà dicembre dovrei prendere anche io la d600

valutavo se col 24-85 o 24-120

il 24 85 che hai è il 3.5 4.5 ? o il 2.8 - 4 ?

perchè il 24-120 mi tenta non poco... sia per l'apertura, che per la qualità della lente... poi vedo che comunque anche il piccolo non è per niente male e comunque sarebbe una ottima ottica da battaglia..... ma credo per i miei gusti un po troppo corta....

odio quando non mi so decidere biggrin.gif

mi spiace ke il fatto della promo vi abbia tenuti fuori..... non è una bella cosa... ma facile che stanno svuotando il magazzino in attesa di un nuovo arrivo.... invece di abbassare il prezzo per natale.... fanno il regalino.

qualcuno ha provato anche lenti di terze parti con la d600?



LUCABENN, la foto della pojana, con che ottica la hai fatta? leggo 500mm f6.3... è davvero molto bella

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 13 2012, 09:33 PM

Grazie, si il mio è il 24-85 f3.5/4.5 (quello del kit nital). Non so cosa consigliarti, mai provato il 24-120mm, valuta te se quei millimetri in più ti servono, a me no, non mi sono mai trovato di aver necessità di "zoomare", anche perchè se avessi quelle necesittà mi servirebbe dai 300mm in su, tra 85 o 120 non è che ti metti a fotografare gli uccelli, ne con uno ne con l'altro. Non so come spiegarmi, io piuttosto risparmierei i soldi magari per il 300mm f4 se ti serve anche quel genere di lente. Il vantaggio del 24-120 è il diaframma 9 lamelle contro le 7 del 24-85. Vedo più quello come vantaggio biggrin.gif

Per la promo Nital, spero che diventi retroattiva altrimenti mi infastidisco non poco, non perchè mi serva l'sb700 ma per ovvi motivi sul trattamento dei clienti, non puoi fare una promozione di questo genere a 3 mesi dal lancio e spedire l'opzionale solo a quelli che la comprano "dopo". Capirei se l'offerta fosse sul prezzo o su qualcosa "in più" che ti mettono al momento dell'acquisto dentro la scatola (come per le offerte sulle auto insomma), ma che uno si registri la macchina il 14 e non il 15 novembre e per questo non abbia diritto ad aver spedito a casa (non al momento dell'acquisto) il flash, mi pare inconcepibile.

Inviato da: fulvyo il Nov 13 2012, 09:39 PM

La promo al 99% non sarà retroattiva, almeno Nital non si è mai comportata così.
Io avevo appena preso la D7000 che hanno fatto uscire la promo della compatta, risultato.
Niente compattina mad.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 13 2012, 09:40 PM

hehehe capisco il tuo punto di vista, ma per quelle volte che non puoi stare troppo vicino, quei mm in più non faranno la differenza, ma aiutano molto.... per una uscita tranquilla, magari quei 35mm in più..... chissà....

è che per come sto messo io, avrei buoni il 50 1.8; il 90 tamron macro, poi il 200 macro f4 ai; il 300 f4.5 ai, e un catadiottrico 500

avevo pensato di prendere il 28 1.8 in futuro; o altre ottiche ai/ais dal 20 al 24


ciao smile.gif

Inviato da: Sir Alex il Nov 13 2012, 09:55 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 13 2012, 09:33 PM) *
Per la promo Nital, spero che diventi retroattiva altrimenti mi infastidisco non poco, non perchè mi serva l'sb700 ma per ovvi motivi sul trattamento dei clienti, non puoi fare una promozione di questo genere a 3 mesi dal lancio e spedire l'opzionale solo a quelli che la comprano "dopo". Capirei se l'offerta fosse sul prezzo o su qualcosa "in più" che ti mettono al momento dell'acquisto dentro la scatola (come per le offerte sulle auto insomma), ma che uno si registri la macchina il 14 e non il 15 novembre e per questo non abbia diritto ad aver spedito a casa (non al momento dell'acquisto) il flash, mi pare inconcepibile.



Temo che patirai una bruciante delusione, ho forti dubbi sulla retroattività.
Personalmente non ci resto molto male, ho già fatto un viaggetto una crociera e diversamente non avrei potuto bearmi della nuova macchina in viaggio, c'est la vie! texano.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 13 2012, 10:02 PM


COWBOY BEBOP se non ti servono altre lenti, prendi il 24-120, è sicuramente più comodo e migliore del 24-85. Non risparmiare i soldi se non ti servono per altre lenti, in quel senso intendo.

Per l'offerta io mi arrabbio, ho preso la Nikon 1 V1 con l'offerta (anche se ho registrato il corpo 2 giorni dopo la scedenza, perchè avevo preso il kit e per sbaglio ho registrato solo la lente), però l'adattatore me l'hanno spedito lo stesso. A me da fasidio non per l'offerta ma perchè l'offerta non è al momento dell'acquisto ma dopo. Io mica mi lamento dei prezzi che calano o di altre offerte tipo kit vari o se l'sb700 fosse nella scatola, mi lamento perchè lo spediscono a casa DOPO l'acquisto e a 2/3 mesi dal lancio si sbattono dei primi acquirenti.

Comunque la 6D come la vedete rispetto alla D600?Non ho mai avuto Canon ma Nikon mi sta invogliando a cambiare macchina.

Inviato da: MecoZ il Nov 14 2012, 07:34 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 13 2012, 09:33 PM) *
Per la promo Nital, spero che diventi retroattiva altrimenti mi infastidisco non poco, non perchè mi serva l'sb700 ma per ovvi motivi sul trattamento dei clienti, non puoi fare una promozione di questo genere a 3 mesi dal lancio e spedire l'opzionale solo a quelli che la comprano "dopo". Capirei se l'offerta fosse sul prezzo o su qualcosa "in più" che ti mettono al momento dell'acquisto dentro la scatola (come per le offerte sulle auto insomma), ma che uno si registri la macchina il 14 e non il 15 novembre e per questo non abbia diritto ad aver spedito a casa (non al momento dell'acquisto) il flash, mi pare inconcepibile.


prepara il Maalox amico mio.

Inviato da: lucatognelli il Nov 14 2012, 07:40 AM

QUOTE(dexter57 @ Nov 13 2012, 02:30 PM) *
scusa luca.. ma stai parlando del 70-300 Nikon oppure del Tokina?

tokina

QUOTE(mariomarcotullio @ Nov 13 2012, 02:59 PM) *
Luca, senza voler dare inizio all'ennesimo flame (D300 vs D7000, D700 vs D600 vs D800, ecc.) di cui il forum è pieno ti posso garantire, per esperienza diretta, che molte ottiche Nikon "prosumer" hanno poco da invidiare, a livello di nitidezza, alla blasonata "holy trinity". Discorso diverso è la luminosità che ti permette di guadaganre quello stop che fa comodo in determinate condizioni o quando si cerca un bello sfocato. A riprova di ciò ho postato un paio di scatti fatti proprio con il 70-300. Poi c'è il discorso praticità; sineramente andare in giro una giornata per Roma con al collo il 70-200 e in tasca il 14-24 o il 24 70 non la vedo come il massimo della praticità.

per la praticità concordo con te infatti io uso solo fissi luminosi che sono molto più trasportabili.
è chiarissimo però che un obbiettivo come il 14.24 che pesa un kilo, sarà anche poco trasportabile, ma ha una qualità eccelsa che non ha paragoni con nessuna brand alternativo in quella focale. il vantaggio di avere poi obbiettivi più luminosi poi lo sappiamo tutti.

Inviato da: MecoZ il Nov 14 2012, 08:32 AM

pubblico anche io qualcosina smile.gif
La prima 16/35 @ 16mm ISO100 F8 1/250

LA seconda 105micro, Iso 800, F5.6 1/250




 

Inviato da: milojrt il Nov 14 2012, 09:22 AM

QUOTE(MecoZ @ Nov 14 2012, 08:32 AM) *
pubblico anche io qualcosina smile.gif
La prima 16/35 @ 16mm ISO100 F8 1/250

LA seconda 105micro, Iso 800, F5.6 1/250

Molto bello il b/n. Di quale 16/35 stai parlando? f4?

Inviato da: MecoZ il Nov 14 2012, 09:31 AM

QUOTE(milojrt @ Nov 14 2012, 09:22 AM) *
Molto bello il b/n. Di quale 16/35 stai parlando? f4?


proprio lui smile.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 14 2012, 03:50 PM

QUOTE(MecoZ @ Nov 14 2012, 07:34 AM) *
prepara il Maalox amico mio.


Toccherà.... IPB Immagine

QUOTE(MecoZ @ Nov 14 2012, 08:32 AM) *
pubblico anche io qualcosina smile.gif
La prima 16/35 @ 16mm ISO100 F8 1/250

LA seconda 105micro, Iso 800, F5.6 1/250


Mi piace molto la composizione della seconda foto, bella!

Dopo la pioggia...

http://www.flickr.com/photos/isonic/8185131922/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8185131922/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8185127478/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8185127478/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: milojrt il Nov 14 2012, 03:57 PM

Uno svasso che si pappa un persico

http://farm8.staticflickr.com/7247/8164922221_708771679d_c.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7246/8151054157_68696bb483_b.jpg

Inviato da: milojrt il Nov 14 2012, 04:02 PM

E qui il 105 sigma in azione

Inviato da: civale il Nov 14 2012, 07:52 PM

QUOTE(MecoZ @ Nov 14 2012, 08:32 AM) *
pubblico anche io qualcosina smile.gif
La prima 16/35 @ 16mm ISO100 F8 1/250

LA seconda 105micro, Iso 800, F5.6 1/250


Io vedo nella prima un uso della MDC terrificante, cosa hai fatto in pp?


Valentino

Inviato da: MecoZ il Nov 14 2012, 09:08 PM

QUOTE(civale @ Nov 14 2012, 07:52 PM) *
Io vedo nella prima un uso della MDC terrificante, cosa hai fatto in pp?
Valentino


sulla parte bassa ho applicato una mdc alta in intensità bassa come raggio, nella parte del cielo il contrario. Ho toppato gli alberi sono venuti un po troppo contrastati. Sbagliando si impara. hmmm.gif

Inviato da: russellcoutts il Nov 14 2012, 09:34 PM

Penso sia giunta l'ora di rischiare l'acquisto dell'aspirapolvere... messicano.gif

Inviato da: Mario Hollywood il Nov 14 2012, 10:07 PM

QUOTE(russellcoutts @ Nov 14 2012, 09:34 PM) *
Penso sia giunta l'ora di rischiare l'acquisto dell'aspirapolvere... messicano.gif



siamo in due! è una reflex fantastica

Inviato da: fontaz il Nov 14 2012, 10:27 PM

QUOTE(russellcoutts @ Nov 14 2012, 09:34 PM) *
Penso sia giunta l'ora di rischiare l'acquisto dell'aspirapolvere... messicano.gif


La promozione arriva proprio giusta. Sono già due mesi che attendo che mi arrivi da un noto negozio online del Titano. Se mai mi arriverà, almeno il ritardo non sarà stato vano dato che potrò usufruire della promozione per avere il flash texano.gif

Inviato da: MecoZ il Nov 14 2012, 10:28 PM

QUOTE(Mario Hollywood @ Nov 14 2012, 10:07 PM) *
siamo in due! è una reflex fantastica


strepitosa direi smile.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 14 2012, 11:28 PM

che tipo di acquisto avete in mente? corpo? corpo + ottica? se si che ottica?

lo chiedo perchè oramai l'unico dubbio è questo

(e il bagno di sangue di fine novembre....)


Inviato da: fulvyo il Nov 14 2012, 11:29 PM

Io solo corpo biggrin.gif

Inviato da: fontaz il Nov 15 2012, 12:15 AM

Io ho ordinato solo corpo. Sono però già munito di alcuni obiettivi FF e altri sono sulla lista (uno è il 16-35 f/4). Sono ancora indeciso se prendere anche uno zoom tutto fare (24-120, 35-70 o 24-85).

Inviato da: fulvyo il Nov 15 2012, 12:56 AM

A lenti per adesso sono a posto, dovrei cambiare il nikon 12-24 f/4 ma per ora lo proverò così.

Inviato da: a_deias il Nov 15 2012, 05:52 AM

QUOTE(fontaz @ Nov 14 2012, 10:27 PM) *
La promozione arriva proprio giusta. Sono già due mesi che attendo che mi arrivi da un noto negozio online del Titano. Se mai mi arriverà, almeno il ritardo non sarà stato vano dato che potrò usufruire della promozione per avere il flash texano.gif

Mah, per chi la acquista ora va bene, io che la ho acquistata il 17 di ottobre, in kit con il 24-120 quindi una bella cifra, rimango fregato.

Sopratutto perché avevo proprio intenzione di acquistare l' SB-700 di flash, lo ritengo giusto per le mie esigenze.

Ora andare a spendere altri soldi quano lo avrei potuto avere in promozione mi scoccia non poco, difatti rimando l'acquisto anzi non lo prendo proprio, rimango con il
piccolo SB-400.

Inviato da: Mario Hollywood il Nov 15 2012, 07:36 AM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 14 2012, 11:28 PM) *
che tipo di acquisto avete in mente? corpo? corpo + ottica? se si che ottica?

lo chiedo perchè oramai l'unico dubbio è questo

(e il bagno di sangue di fine novembre....)



anch'io solo corpo. ma di fatto poi dovrei prendermi per forza anche una lente. Per FF ho soltanto il 70-300 VR e il 500 f4.
mi servirà anche il sostitututo del 18-55 DX che usavo ovunque.. consigli per non dissanguarmi?

Inviato da: Mario Hollywood il Nov 15 2012, 07:59 AM

QUOTE(Mario Hollywood @ Nov 15 2012, 07:36 AM) *
anch'io solo corpo. ma di fatto poi dovrei prendermi per forza anche una lente. Per FF ho soltanto il 70-300 VR e il 500 f4.
mi servirà anche il sostitututo del 18-55 DX che usavo ovunque.. consigli per non dissanguarmi?


secondo voi ha piu senso prendere con lente da kit, o solo corpo e poi magari un grandangolo fisso e un tuttofare magari di altra marca?

Inviato da: MecoZ il Nov 15 2012, 08:12 AM

16/35@16mm iso100 1/20 f11


 

Inviato da: swagger il Nov 15 2012, 08:15 AM

QUOTE(Mario Hollywood @ Nov 15 2012, 07:59 AM) *
secondo voi ha piu senso prendere con lente da kit, o solo corpo e poi magari un grandangolo fisso e un tuttofare magari di altra marca?


Dipende tutto dal tuo modo di fotografare.....io al momento ho deciso di prendere l'economico 24-85 vr anche per il fatto che nel relativo club se ne parla bene e come grandangolo ho il Samyang 14 2.8, poi un 90 2.8 e per le mie esigenze sono a posto wink.gif

....se ti piacciono i grandangoli non esito a consigliarti il 16-35 f4 che su D600 e D800 va veramente bene

Inviato da: MecoZ il Nov 15 2012, 08:17 AM

QUOTE(swagger @ Nov 15 2012, 08:15 AM) *
....se ti piacciono i grandangoli non esito a consigliarti il 16-35 f4 che su D600 e D800 va veramente bene


concordo il 16/35 + uno spettacolo su D600.

Inviato da: milojrt il Nov 15 2012, 09:01 AM

Io l'ho presa con il 24/85 anche perchè ho considerato il fatto che in kit mi costa circa 400 euro, mentre a prenderlo da solo sono 600. Al momento di rivenderlo penso di perderci di meno. O no unsure.gif

Tornando all'aspirapolvere, a me sta dando grandi soddisfazioni e senza troppe menate come si dice in giro texano.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 15 2012, 09:09 AM

io invece pensavo..... di risparmiare i soldi dell'ottica kit (verrebbe circa 400 euro in meno); con altri 150/200 euro ci si prende il 28 1.8... ed è una gran bella ottica... in caso rivendo il 35 1.8 e dovrei stare li.

così avrei 28 e 50 1.8; 90 2.8 ; più i fissi tele ai/cata ;

oppure il 35 f2; che costa poco e rende molto.

comunque.... mi sa che per il "tuttofare" aspetterò...


devo informarmi su quanto potrebbe valere la 3100 + 18-105 + 35 1.8 + marsupio tracolla...
non dico che vorrei farci una grossa somma, ma nemmeno svendere per un piatto di fagioli..
altrimenti me la tengo e se dovesse servirmi la alvrei a disposizione per ogni evenienza


parlo col negoziante, vediamo se mi fa un buon prezzo per il 28 smile.gif oppure visto che non siamo sposati..... gli metto le corna!

biggrin.gif


Inviato da: motoiccio il Nov 15 2012, 09:24 AM

Ordinata, arriva verso metà dicembre!

Presa Nital per una tranquillità maggiore.

Ottiche da abbinare

Nikkor afd 35 f2

Nikkor afs 50 1.8g

Nikkor afs 85 1.8g

Nikkor afd 180 2.8

Sicuramente ora queste ottiche sapranno esprimersi al meglio.

Inviato da: swagger il Nov 15 2012, 09:27 AM

QUOTE(motoiccio @ Nov 15 2012, 09:24 AM) *
Ordinata, arriva verso metà dicembre!

Presa Nital per una tranquillità maggiore.

Ottiche da abbinare

Nikkor afd 35 f2

Nikkor afs 50 1.8g

Nikkor afs 85 1.8g

Nikkor afd 180 2.8

Sicuramente ora queste ottiche sapranno esprimersi al meglio.


Bravo....corredo di qualità Pollice.gif

Per curiosità che numeri di serie stanno sfornando ora??

Ciao Luca

Inviato da: gargasecca il Nov 15 2012, 09:34 AM

QUOTE(motoiccio @ Nov 15 2012, 09:24 AM) *
Ordinata, arriva verso metà dicembre!

Presa Nital per una tranquillità maggiore.

Ottiche da abbinare

Nikkor afd 35 f2

Nikkor afs 50 1.8g

Nikkor afs 85 1.8g

Nikkor afd 180 2.8

Sicuramente ora queste ottiche sapranno esprimersi al meglio.



L' hai ordinata on-line o in un negozio fisico?
grazie.gif

Inviato da: motoiccio il Nov 15 2012, 09:36 AM

QUOTE(swagger @ Nov 15 2012, 09:27 AM) *
Bravo....corredo di qualità Pollice.gif

Per curiosità che numeri di serie stanno sfornando ora??

Ciao Luca



Sinceramente non lo so...... La mia è stata messa in ordine.

Vi terrò informati.

QUOTE(gargasecca @ Nov 15 2012, 09:34 AM) *

L' hai ordinata on-line o in un negozio fisico?
grazie.gif



L'ho ordinata online.

Inviato da: gargasecca il Nov 15 2012, 09:38 AM

QUOTE(motoiccio @ Nov 15 2012, 09:36 AM) *
Sinceramente non lo so...... La mia è stata messa in ordine.

Vi terrò informati.
L'ho ordinata online.



Prezzo?
Puoi darmi qualche info in pvt?
grazie.gif

Inviato da: motoiccio il Nov 15 2012, 09:43 AM

QUOTE(gargasecca @ Nov 15 2012, 09:38 AM) *

Prezzo?
Puoi darmi qualche info in pvt?
grazie.gif



Hai mp telefono.gif

Inviato da: jp76 il Nov 15 2012, 10:06 AM

se vi interessa fotocolombo.it la vende 1769 con garanzia Europa. io personalmente la prendo in un negozio fisico a Napoli a 2000€, sono più sereno con Nital.

Inviato da: russellcoutts il Nov 15 2012, 10:26 AM

Penso di prenderla col 24-85 perché un buon tuttofare fa sempre comodo, il 70-200 VRII ce l'ho così come un paio di vecchie Ai che potranno tornare a rinascere...

Inviato da: danielg45 il Nov 15 2012, 03:00 PM

QUOTE(Mario Hollywood @ Nov 15 2012, 07:59 AM) *
secondo voi ha piu senso prendere con lente da kit, o solo corpo e poi magari un grandangolo fisso e un tuttofare magari di altra marca?

Si dipende sempre cos'hai gia , cosa vuoi spendere cosa ti interessa. Io preferisco le lenti prendermele, specialmente su fx che di certo non ha un prezzo per tutti anche se offrono la d600 con il 24-85 kit, in base alle mie esigenze di gusto e portafoglio. Usate o nuove.

QUOTE(jp76 @ Nov 15 2012, 10:06 AM) *
se vi interessa fotocolombo.it la vende 1769 con garanzia Europa. io personalmente la prendo in un negozio fisico a Napoli a 2000€, sono più sereno con Nital.

Se interessa, online siamo sui 1650 Eu minimo magari uno può anche finanziarsela. Anche solo in parte

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 15 2012, 03:16 PM

nital fa sempre il finanziamento 12 mesi tasso 0 (spese di pratica a parte);
i variu siti di solito usano finanziarie e non a tasso 0... anzi...
in pratica quello che si risparmia prendendola EU, in parte lo si ripaga col finanziamento...

a sto punto meglio quei 250 euro in più per la garanzia nital.... e il flash a casa.


Inviato da: giuliomagnifico il Nov 15 2012, 04:25 PM

I miei 4 scatti di oggi, tutti uncropped a parte quello delle goccioline... avere un Micro, mi tocca fare il Micro dei poveri tagliando laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8187423099/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8187423099/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8188501334/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8188501334/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8187431877/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8187431877/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

ultima linkata, per non riempire di foto: http://www.flickr.com/photos/isonic/8188507514/in/photostream/


(PS prendetela Nital, se non vi serve il flash rivendetelo ma almeno avete un minimo di garanzie su questi fastidiucci della polvere wink.gif )

Inviato da: MecoZ il Nov 15 2012, 04:31 PM

tre scatti eccellenti Giulio mi piacciono parecchio Pollice.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 15 2012, 04:38 PM

Grazie mille smile.gif

Comunque è online l'offerta nital

***Ai già possessori si consiglia la visione della pagina sotto effetto di potenti tranquillanti laugh.gif ***

http://www.nital.it/promozione/D600-Sb700/index.php

Inviato da: swagger il Nov 15 2012, 05:17 PM

Consiglio anch'io di prenderla Nital con il flash in omaggio.....un paio di mesi fa' ho venduto sulla baia proprio l'SB700 a 220 caffè usato wink.gif

Inviato da: robycass il Nov 15 2012, 05:21 PM

QUOTE(motoiccio @ Nov 15 2012, 09:24 AM) *
Ordinata, arriva verso metà dicembre!

Presa Nital per una tranquillità maggiore.

Ottiche da abbinare

Nikkor afd 35 f2

Nikkor afs 50 1.8g

Nikkor afs 85 1.8g

Nikkor afd 180 2.8

Sicuramente ora queste ottiche sapranno esprimersi al meglio.



metà dicembre? un mese per averla? immagino l'avrai comprata ad un prezzo stracciato rispetto ai normali negozi

Inviato da: Sir Alex il Nov 15 2012, 05:23 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 15 2012, 04:25 PM) *
I miei 4 scatti di oggi, tutti uncropped a parte quello delle goccioline... avere un Micro, mi tocca fare il Micro dei poveri tagliando laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8187423099/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8187423099/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8188501334/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8188501334/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8187431877/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8187431877/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

ultima linkata, per non riempire di foto: http://www.flickr.com/photos/isonic/8188507514/in/photostream/
(PS prendetela Nital, se non vi serve il flash rivendetelo ma almeno avete un minimo di garanzie su questi fastidiucci della polvere wink.gif )


Eccezionale la foto del grappolo. complimenti!

Inviato da: dexter57 il Nov 15 2012, 06:26 PM

QUOTE(jp76 @ Nov 15 2012, 10:06 AM) *
se vi interessa fotocolombo.it la vende 1769 con garanzia Europa. io personalmente la prendo in un negozio fisico a Napoli a 2000€, sono più sereno con Nital.


beh' dai conti 1747..

Inviato da: fulvyo il Nov 15 2012, 06:43 PM

Appena portata a casa.
1900 caffè, Nital

Inviato da: LC71 il Nov 15 2012, 06:54 PM

QUOTE(fulvyo @ Nov 15 2012, 06:43 PM) *
Appena portata a casa.
1900 caffè, Nital


Facci sapere come va, soprattutto sul fronte pulizia sensore (che ti auguro resti immacolato per almeno 150mila scatti!)

Ciao, buone foto!

Inviato da: fontaz il Nov 15 2012, 07:39 PM

Uffa non ne posso più di aspettare (dal 20 settembre). Ormai ho deciso che se non arriverà entro la prossima settimana darò disdetta dell'ordine e la prenderò in negozio.
Spero di entrare anche io nel club a breve :-D



QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 15 2012, 04:25 PM) *
I miei 4 scatti di oggi, tutti uncropped a parte quello delle goccioline... avere un Micro, mi tocca fare il Micro dei poveri tagliando laugh.gif

***cut***

(PS prendetela Nital, se non vi serve il flash rivendetelo ma almeno avete un minimo di garanzie su questi fastidiucci della polvere wink.gif )


Anche secondo me, vista la promozione del flash e i possibili problemi di polvere, vale la pena prenderla Nital.

E' da un po' che seguo i tuoi scatti e ti faccio i complimenti perché ce ne sono molti che mi piacciono. Vorrei avere anche io più "occhio" per le foto :-D

Inviato da: fulvyo il Nov 15 2012, 08:01 PM

QUOTE(LC71 @ Nov 15 2012, 06:54 PM) *
Facci sapere come va, soprattutto sul fronte pulizia sensore (che ti auguro resti immacolato per almeno 150mila scatti!)

Ciao, buone foto!



Speriamo bene
Pollice.gif

Inviato da: a_deias il Nov 15 2012, 08:06 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875227
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875227

sarà arrivata anche a voi la e-mail di Nikon Club:

Promozione Nikon D600: the perfect match‏

sinceramente mi girano un poco le scatole, la ho comprata il 17 ottobre con il 24-120 spendendo bei soldini, ho fatto pochi scatti ed ora mi arriva la e-mail che chi la acquista gli regalano il flash SB-700 che per l'appunto mi volevo regalare.

Visto che la ho registrata potevano evitare di mandarmi la e-mail, cosa vogliono che ne acquisti un'altra per avere il flash?

Mi sa quasi di presa in giro.

Inviato da: dariocirimbelli il Nov 15 2012, 08:39 PM

Oggi sono andato dal mio negozio di fiducia a ritirare alcune foto stampate,
mercoledì mi lascia la D600 per un giorno da provare.

L'ho tenuta in mano, è una entry level a tutti gli effetti, ma con elettronica all'avanguardia
e sensore FX. Come dichiarato da nikon tra l'altro.



QUOTE(dariocirimbelli @ Nov 15 2012, 08:35 PM) *
Oggi sono andato dal mio negozio di fiducia a ritirare alcune foto stampate,
mercoledì mi lascia la D600 per un giorno da provare.

L'ho tenuta in mano, è una entry level a tutti gli effetti, ma con elettronica all'avanguardia
e sensore FX. Come dichiarato da nikon tra l'altro.


Ho fatot 2 foto in negozio, con la lente del kt, massimo ingrandimento........incredibile!!
Io ho la D300, le differenze, per il corpo ci sono, e parecchie, e la copertura dell'autofocus mi lascia perplesso.

Dario

Inviato da: robycass il Nov 15 2012, 08:54 PM

QUOTE(dariocirimbelli @ Nov 15 2012, 08:39 PM) *
Oggi sono andato dal mio negozio di fiducia a ritirare alcune foto stampate,
mercoledì mi lascia la D600 per un giorno da provare.

L'ho tenuta in mano, è una entry level a tutti gli effetti, ma con elettronica all'avanguardia
e sensore FX. Come dichiarato da nikon tra l'altro.
Ho fatot 2 foto in negozio, con la lente del kt, massimo ingrandimento........incredibile!!
Io ho la D300, le differenze, per il corpo ci sono, e parecchie, e la copertura dell'autofocus mi lascia perplesso.

Dario


incredibile in che senso??

Inviato da: danielg45 il Nov 15 2012, 09:15 PM

QUOTE(robycass @ Nov 15 2012, 08:54 PM) *
incredibile in che senso??

Penso che anche se non ha il corpo da pro come la d300' il risultato fotografico e qualitativo e' nettamente migliore.

Inviato da: a_deias il Nov 15 2012, 09:19 PM

QUOTE(dariocirimbelli @ Nov 15 2012, 08:39 PM) *
...
L'ho tenuta in mano, è una entry level a tutti gli effetti, ma con elettronica all'avanguardia
e sensore FX. Come dichiarato da nikon tra l'altro.
...
Dario


Se intendi che è la entry level in ambito full frame è lapalissiano, se con il termine la
vuoi in qualche maniera mettere in relazione al catalogo DX la D600 sta alla D800
come la D7000 sta alla D300 (in quanto a costruzione meccanica).

Comunque sono soddisfatto di avere una entry level, non è un problema se non è una D800.

Inviato da: dariocirimbelli il Nov 15 2012, 09:19 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 15 2012, 09:15 PM) *
Penso che anche se non ha il corpo da pro come la d300' il risultato fotografico e qualitativo e' nettamente migliore.


Esatto....
Merito anche del VR da 5 stop credo....
Ma i 24mp si notato, e molto.
Se potessi farei un trapianto di sensore....


Inviato da: orco il Nov 15 2012, 09:31 PM

QUOTE(dariocirimbelli @ Nov 15 2012, 09:19 PM) *
Esatto....
Merito anche del VR da 5 stop credo....
Ma i 24mp si notato, e molto.
Se potessi farei un trapianto di sensore....

No, l'unico VR da 5 stop è quello che equipaggia il nuovo 70-200 f/4. Per il resto, abbiamo il caro Giulio che ci ubriaca di foto spettacolari con la lente del kit, quindi un plauso a mamma Nikon anche per questa "lentina"!! wink.gif

Adriano

Inviato da: dariocirimbelli il Nov 15 2012, 09:40 PM

QUOTE(a_deias @ Nov 15 2012, 09:19 PM) *
Se intendi che è la entry level in ambito full frame è lapalissiano, se con il termine la
vuoi in qualche maniera mettere in relazione al catalogo DX la D600 sta alla D800
come la D7000 sta alla D300 (in quanto a costruzione meccanica).

Comunque sono soddisfatto di avere una entry level, non è un problema se non è una D800.


Non fraintendere......concordo con ciò che dici!!
Mi riferivo a certe aspettative, non soddisfatte, di alcuni utenti del forum.
Ho solo riportato le mie personali constatazioni, al tatto.
Prima che venisse presentata dissi ceh l'avrei comprata anche se fosse stata di cartone; e credo che sarà così.
Tant'è che il mio negoziante mi ha detto di averne vendute 5, nessuno l'ha riportata indietro per problemi
di polvere o altro.....per ora.
Mi da la possibilità di provarla, che voglio di più?

Dario




Inviato da: dariocirimbelli il Nov 15 2012, 09:46 PM

QUOTE(orco @ Nov 15 2012, 09:31 PM) *
No, l'unico VR da 5 stop è quello che equipaggia il nuovo 70-200 f/4. Per il resto, abbiamo il caro Giulio che ci ubriaca di foto spettacolari con la lente del kit, quindi un plauso a mamma Nikon anche per questa "lentina"!! wink.gif

Adriano


Ok, saranno 4:)
Si, credo sia lente, non eccelsa, ma che dia soddisfazioni.

Inviato da: Mario Hollywood il Nov 15 2012, 10:11 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 15 2012, 04:25 PM) *
I miei 4 scatti di oggi, tutti uncropped a parte quello delle goccioline... avere un Micro, mi tocca fare il Micro dei poveri tagliando laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8187423099/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8187423099/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8188501334/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8188501334/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8187431877/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8187431877/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

ultima linkata, per non riempire di foto: http://www.flickr.com/photos/isonic/8188507514/in/photostream/
(PS prendetela Nital, se non vi serve il flash rivendetelo ma almeno avete un minimo di garanzie su questi fastidiucci della polvere wink.gif )



bellissime e bellissimo dettaglio!
Pollice.gif

Inviato da: checcozak il Nov 16 2012, 01:07 AM

QUOTE(dariocirimbelli @ Nov 15 2012, 08:39 PM) *
Oggi sono andato dal mio negozio di fiducia a ritirare alcune foto stampate,
mercoledì mi lascia la D600 per un giorno da provare.

L'ho tenuta in mano, è una entry level a tutti gli effetti, ma con elettronica all'avanguardia
e sensore FX. Come dichiarato da nikon tra l'altro.
Ho fatot 2 foto in negozio, con la lente del kt, massimo ingrandimento........incredibile!!
Io ho la D300, le differenze, per il corpo ci sono, e parecchie, e la copertura dell'autofocus mi lascia perplesso.

Dario



Salve a tutti, io faccio parte di quella schera di fotografi che la Reflex la usa per lavoro, non sono un'amante delle grosse Reflex e pertanto da quando esiste la digitale non ho più comprato le grosse ammiraglie (d3 e d4) preferisco usare le piccole FF come la D700 che per tanti anni mi ha dato soddisfazione. Con il genere che tratto non ho mai avuto la necessità ne di tanti pixel ne di riduzione rumore eccessiva.
Ora è uscita la D600 e mi ha attirato da subito per la sua compattezza, alla fine l'ho comprata, mi ha aiutato la scelta anche vedere le foto di Giulio.

La prima impressione è ottima, piccola, leggera e con prestazioni davvero eccezionali, soprattutto per il rumore, innavvertibile o quasi fino a 3200 ISO.

Volevo far notare a tutti che nonostante abbia meno punti AF della D700, la D600 tramite il Liveview (molto più comodo della D700) può mettere a fuoco fino al bordo più estremo del fotogramma e quindi avere una sorta di punti di messa a fuoco infiniti !
Tra l'altro io utilizzo vari obiettivi Ai e Ai-s e sempre con il live view la messa a fuoco diventa molto semplice.

Appena posso vi posterò qualche fotina della nuova arrivata.
Io comunque non ho venduto la D700, il suo corpo pro è sempre ottimo.

Francesco

Inviato da: milojrt il Nov 16 2012, 08:57 AM

Forza ragazzi vogliamo vedere fotografie. Tirate fuori gli aspirapolveri, scattate e postate messicano.gif

Inviato da: dexter57 il Nov 16 2012, 10:41 AM

..Wow arrivato 5' fa il BG mb-d14
montato e..devo dire che la presa, cambia mica da ridere! l'ergonomia generale è ottima

Inviato da: milojrt il Nov 16 2012, 10:49 AM

QUOTE(dexter57 @ Nov 16 2012, 10:41 AM) *
..Wow arrivato 5' fa il BG mb-d14
montato e..devo dire che la presa, cambia mica da ridere! l'ergonomia generale è ottima


Te l'avevo detto dry.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 16 2012, 10:51 AM

fai una foto alla 600 col bg e obiettivo attaccato?

tanto per farmi una idea

Inviato da: milojrt il Nov 16 2012, 10:54 AM

La vedi anche sul sito Nital


 

Inviato da: dexter57 il Nov 16 2012, 11:17 AM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 16 2012, 10:51 AM) *
fai una foto alla 600 col bg e obiettivo attaccato?

tanto per farmi una idea


purtroppo sono in ufficio e non ho altro con me che il telefonino se ti accontenti..
ecco la mia D600+24-120+mb-d14

http://imageshack.us/photo/my-images/6/d600mbd14.jpg/


Inviato da: milojrt il Nov 16 2012, 11:44 AM

QUOTE(dexter57 @ Nov 16 2012, 11:17 AM) *
purtroppo sono in ufficio e non ho altro con me che il telefonino se ti accontenti..
ecco la mia D600+24-120+mb-d14

http://imageshack.us/photo/my-images/6/d600mbd14.jpg/


L'astuccio del portabatterie viene sempre buono dry.gif

Inviato da: jp76 il Nov 16 2012, 12:10 PM

QUOTE(milojrt @ Nov 16 2012, 11:44 AM) *
L'astuccio del portabatterie viene sempre buono dry.gif


quanto l'hai pagato? dove l'hai preso?

Inviato da: dexter57 il Nov 16 2012, 12:13 PM

QUOTE(jp76 @ Nov 16 2012, 12:10 PM) *
quanto l'hai pagato? dove l'hai preso?


260 noccioline in RSM
se vuoi in pm ti do il sito

Inviato da: jp76 il Nov 16 2012, 12:15 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 16 2012, 12:13 PM) *
260 noccioline in RSM
se vuoi in pm ti do il sito


zizi messicano.gif

Inviato da: dexter57 il Nov 16 2012, 01:02 PM

QUOTE(jp76 @ Nov 15 2012, 10:06 AM) *
se vi interessa fotocolombo.it la vende 1769 con garanzia Europa. io personalmente la prendo in un negozio fisico a Napoli a 2000€, sono più sereno con Nital.


http://www.electronics.sm/nikon-reflex-d600-solo-corpo.html NITAL disp. 1 pezzo dove ho preso il BG.. telefono.gif

Inviato da: mascoral il Nov 16 2012, 02:20 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 16 2012, 01:02 PM) *
http://www.electronics.sm/nikon-reflex-d600-solo-corpo.html NITAL disp. 1 pezzo dove ho preso il BG.. telefono.gif

Penso che dove l'ho acquistata hanno il prezzo nital più basso (giga pc)...

Inviato da: dexter57 il Nov 16 2012, 02:53 PM

QUOTE(mascoral @ Nov 16 2012, 02:20 PM) *
Penso che dove l'ho acquistata hanno il prezzo nital più basso (giga pc)...


veramente se parliamo dello stesso sito
vendono il bg mb-d14 a 440€ (prezzo consigliato Nital 320)
e la D600 solo corpo a 1955 (gigapicipuntoit)

Inviato da: danielg45 il Nov 16 2012, 03:01 PM

320? 440? un pezzo di plastica rinforzato? Robe da pazzi. Costerà 10 € produrlo. Ma vai di Meike appena sarà disponibile. 60/70€ e in pratica uguale o quasi. Il mio sulla d90 mai un problema.

Inviato da: russellcoutts il Nov 16 2012, 03:11 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 16 2012, 03:01 PM) *
320? 440? un pezzo di plastica rinforzato? Robe da pazzi. Costerà 10 € produrlo. Ma vai di Meike appena sarà disponibile. 60/70€ e in pratica uguale o quasi. Il mio sulla d90 mai un problema.


Pollice.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 16 2012, 04:11 PM

Che bellina la D600 con il BG Pollice.gif

Avete dei consigli su una borsetta piccola per la D600 con il 24-85 e al massimo 1 o 2 spazi per le lenti? Insomma mi interessa che sia piccola, ci sta la macchina + lente + 1-2 lenti + batteria + straccetto. Insomma il minimo per le escursioni, se vuoi ne usate già una, che sia più o meno come intendo, mi consigliate? biggrin.gif La mia vecchia è piccolina e non si chiude bene con la D600 e lente montata. Grazie!

QUOTE(milojrt @ Nov 16 2012, 08:57 AM) *
Forza ragazzi vogliamo vedere fotografie. Tirate fuori gli aspirapolveri, scattate e postate messicano.gif


Ti prendo in parola laugh.gif Sono tutte caricate al 100% su Flickr, quasi senza crop (le ho raddrizzate due) ...finchè tiene il sole!

http://www.flickr.com/photos/isonic/8189987473/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8189987473/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8189991637/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8189991637/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8191079010/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8191079010/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Comunque sulla mia ad f22 noto ancora qualche puntino di polvere, vedi foto: http://i.imgur.com/0Jvb2.jpg ad f11 o f13 non si vede nulla, però chiudendo si vede. Io non scatto quasi mai a diaframmi così chiusi però è fastidioso sapere che ci sono mad.gif

C'è qualcuno a cui è già tornata dall'assistenza? L'hanno solo pulita? Adesso è pulita pulita e lo resta?

Inviato da: danielg45 il Nov 16 2012, 07:48 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 16 2012, 03:01 PM) *
320? 440? un pezzo di plastica rinforzato? Robe da pazzi. Costerà 10 € produrlo. Ma vai di Meike appena sarà disponibile. 60/70€ e in pratica uguale o quasi. Il mio sulla d90 mai un problema.

Trovato sulla baia: dai 35€ in su. 10 volte meno...mizzika

Inviato da: kopeca il Nov 16 2012, 08:30 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 16 2012, 04:11 PM) *
Che bellina la D600 con il BG Pollice.gif

Avete dei consigli su una borsetta piccola per la D600 con il 24-85 e al massimo 1 o 2 spazi per le lenti? Insomma mi interessa che sia piccola, ci sta la macchina + lente + 1-2 lenti + batteria + straccetto. Insomma il minimo per le escursioni, se vuoi ne usate già una, che sia più o meno come intendo, mi consigliate? biggrin.gif La mia vecchia è piccolina e non si chiude bene con la D600 e lente montata. Grazie!
Ti prendo in parola laugh.gif Sono tutte caricate al 100% su Flickr, quasi senza crop (le ho raddrizzate due) ...finchè tiene il sole!

http://www.flickr.com/photos/isonic/8189987473/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8189987473/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8189991637/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8189991637/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8191079010/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8191079010/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Comunque sulla mia ad f22 noto ancora qualche puntino di polvere, vedi foto: http://i.imgur.com/0Jvb2.jpg ad f11 o f13 non si vede nulla, però chiudendo si vede. Io non scatto quasi mai a diaframmi così chiusi però è fastidioso sapere che ci sono mad.gif

C'è qualcuno a cui è già tornata dall'assistenza? L'hanno solo pulita? Adesso è pulita pulita e lo resta?



Sì a qualcuno è tornata dall'assistenza, ha fatto 20 scatti in negozio davanti al negoziante e il sensore si è sporcato di nuovo....
La testimonianza la trovi sull'altro forum qui: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=292174&view=findpost&p=3207455

Inviato da: kopeca il Nov 16 2012, 08:37 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 16 2012, 04:11 PM) *
Comunque sulla mia ad f22 noto ancora qualche puntino di polvere, vedi foto: http://i.imgur.com/0Jvb2.jpg ad f11 o f13 non si vede nulla, però chiudendo si vede. Io non scatto quasi mai a diaframmi così chiusi però è fastidioso sapere che ci sono mad.gif

C'è qualcuno a cui è già tornata dall'assistenza? L'hanno solo pulita? Adesso è pulita pulita e lo resta?


Qualche puntino ???

Ne ho contanti almeno una quindicina.... unsure.gif

mi sa che la super-peretta serve a poco...

a quanti scatti e quante spompettate sei ?

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 16 2012, 08:49 PM

1400 scatti, spompettato ieri sera. Però son piccoli i puntini, rispetto al macello mostrato su dpreview ad f11 ohmy.gif

f11 prima della pulita http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/samples/phototest/sensor/ps-dirty.jpg e dopo http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/samples/phototest/sensor/ps-clean.jpg

Per essere con diaframmi così aperti è messa ben peggio...

Inviato da: kopeca il Nov 16 2012, 08:59 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 16 2012, 08:49 PM) *
1400 scatti, spompettato ieri sera. Però son piccoli i puntini, rispetto al macello mostrato su dpreview ad f11 ohmy.gif

f11 prima della pulita http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/samples/phototest/sensor/ps-dirty.jpg e dopo http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/samples/phototest/sensor/ps-clean.jpg

Per essere con diaframmi così aperti è messa ben peggio...


Per me c'è qualcosa che non va in questa macchina, altro che polvere, non può conciarsi così il sensore (mi riferisco alla tua foto) il giorno dopo averlo pulito, così la macchina è inutilizzabile.

Inviato da: MecoZ il Nov 16 2012, 09:01 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 16 2012, 04:11 PM) *
Comunque sulla mia ad f22 noto ancora qualche puntino di polvere, vedi foto: http://i.imgur.com/0Jvb2.jpg ad f11 o f13 non si vede nulla, però chiudendo si vede. Io non scatto quasi mai a diaframmi così chiusi però è fastidioso sapere che ci sono mad.gif

C'è qualcuno a cui è già tornata dall'assistenza? L'hanno solo pulita? Adesso è pulita pulita e lo resta?


stessa identica situazione .... ho fatto molte prove, spompettando e poi scattando af22 noto che i puntini se ne vanno poi riappaiono di continuo in posti diversi quindi la macchina dentro è ancora sporca

Inviato da: fulvyo il Nov 16 2012, 09:08 PM

Prime foto tanto senza arte ne parte per provare la macchina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876130
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876130

qui con 12-24 f/4 in dx e fx mode

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876152

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876134
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876134

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876141
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876141

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876144
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876144

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876133
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876133



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876147
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876147

Inviato da: checcozak il Nov 16 2012, 10:29 PM

Vi posto le prime foto fatte con la D600. Vi posto 2 foto, prima come sono uscite dalla macchina e poi elaborate con PH e infine contrastate un pelino, quello che mi esalta di questa macchina è il file NEF, lavorabile ancora più di quello della D700. Insomma fantastico !


Uscita dalla D600 con 24-85mm AF-S da Kit

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Appena un po' con PH

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Con un pelino di MDC

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



e questa è l'altra uscita dalla D600 con 28mm AF-S f. 1,8

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

con PH

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

con MDC

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao
Francesco

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 16 2012, 10:55 PM

QUOTE(kopeca @ Nov 16 2012, 08:59 PM) *
Per me c'è qualcosa che non va in questa macchina, altro che polvere, non può conciarsi così il sensore (mi riferisco alla tua foto) il giorno dopo averlo pulito, così la macchina è inutilizzabile.


Oddio inutilizzabile non lo è, non scatto ad f22, al massimo f16 ma raramente sopra f11-13. Certo che non dovrebbero esserci. L'ho pulito solo con aria, non è una vera pulizia...

QUOTE(MecoZ @ Nov 16 2012, 09:01 PM) *
stessa identica situazione .... ho fatto molte prove, spompettando e poi scattando af22 noto che i puntini se ne vanno poi riappaiono di continuo in posti diversi quindi la macchina dentro è ancora sporca


Già... e che si fa?! dry.gif

Inviato da: jp76 il Nov 16 2012, 11:03 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 16 2012, 10:55 PM) *
Oddio inutilizzabile non lo è, non scatto ad f22, al massimo f16 ma raramente sopra f11-13. Certo che non dovrebbero esserci. L'ho pulito solo con aria, non è una vera pulizia...
Già... e che si fa?! dry.gif


mah, io credo che se non fosse polvere farebbe danni seri.

Inviato da: Concalmarrivo il Nov 16 2012, 11:18 PM

Domandina leggermente OT..
Gentilmente,mi dite che dimensione hanno i file in NEF a 14 bit della vostra D600?
Se sulla mia D300s sono circa da 24mb,e quelli della D800 sono di circa 100mb,ipotizzo qualcosa più di 50-60mb..
Correggetemi se sbaglio.
Grazie mille e scusate del disturbo.

Ps:mi intriga,ma in mano mi ricorda troppo la D7000.Per questo ho optato,a suo tempo,per la D300.

Inviato da: robycass il Nov 16 2012, 11:36 PM

ciao, qualcuno che è passato dalla D300 alla D600 mi direbbe come si è trovato con l'af? peggiore rispetto a quello della D300 o siamo sullo stesso livello? (non mi interessa il discorso della copertura dei punti quanto più della velocità, della precisione anche con luce scarsa)

grazie

Inviato da: dexter57 il Nov 16 2012, 11:47 PM

QUOTE(Concalmarrivo @ Nov 16 2012, 11:18 PM) *
Domandina leggermente OT..
Gentilmente,mi dite che dimensione hanno i file in NEF a 14 bit della vostra D600?
Se sulla mia D300s sono circa da 24mb,e quelli della D800 sono di circa 100mb,ipotizzo qualcosa più di 50-60mb..
Correggetemi se sbaglio.
Grazie mille e scusate del disturbo.

Ps:mi intriga,ma in mano mi ricorda troppo la D7000.Per questo ho optato,a suo tempo,per la D300.


32 33mb credo

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 17 2012, 12:01 AM

I RAW son un po' più grandini, sui 45mb +-5mb.

Inviato da: dexter57 il Nov 17 2012, 12:04 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 17 2012, 12:01 AM) *
I RAW son un po' più grandini, sui 45mb +-5mb.


ciao giulio..avevo guardato dei nef sul desktop che mi davano 33mb domani ci guardo meglio,
la stanchezza annebbia la vista..

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 17 2012, 07:41 AM

Magari mi sbaglio io eh, nessun problema ad ammetterlo laugh.gif mi pare fossero un pelo più grandini ma dovrei controllare, dopo lo farò!

Inviato da: franlazz79 il Nov 17 2012, 07:55 AM

QUOTE(robycass @ Nov 16 2012, 11:36 PM) *
ciao, qualcuno che è passato dalla D300 alla D600 mi direbbe come si è trovato con l'af? peggiore rispetto a quello della D300 o siamo sullo stesso livello? (non mi interessa il discorso della copertura dei punti quanto più della velocità, della precisione anche con luce scarsa)

grazie


a giorni vado a trovare un mio vicino e facciamo il test tra la mia D600 e la sua D300, a suo tempo il confronto D300 vs D7000 era a favore della prima in tutti i casi (a livello di af intendo). A dire il vero credo che l'AF della D600 sia decisamente più veloce di quello della D7000, pensa che una sera al circolo fotografico che frequento ho fatto provare la D600 ad un pentaxxiano e sosteneva che la macchina non mettesse a fuoco quando invece era lui ad ascoltare più il rumore (davvero istantaneo e che non sentiva anche su 28-300) che l'immagine. Unica cosa che mi sembra di aver notato è che il 24-85 non brilla per velocità swm è più lento del 28-300, l'ottimale credo sarebbe provarle con qualcosa tipo 24-120 f4....

Inviato da: franlazz79 il Nov 17 2012, 08:03 AM

QUOTE(Concalmarrivo @ Nov 16 2012, 11:18 PM) *
Domandina leggermente OT..
Gentilmente,mi dite che dimensione hanno i file in NEF a 14 bit della vostra D600?
Se sulla mia D300s sono circa da 24mb,e quelli della D800 sono di circa 100mb,ipotizzo qualcosa più di 50-60mb..
Correggetemi se sbaglio.
Grazie mille e scusate del disturbo.

Ps:mi intriga,ma in mano mi ricorda troppo la D7000.Per questo ho optato,a suo tempo,per la D300.


Con 400-500 euro puoi avere un PC che gestisce comodo raw anche da 100 mb, se non tolleri corpi come quello della D600/D7000 meglio che vai diretto su D800 (volendo passare a FF). Personalmente passando da D7000 a D600 avendo provato anche D300 ho iniziato ad apprezzare sempre più una certa leggerezza e comodità della camera. Ho una borsa tipo marsupio dove la mia D600 ci stà con il 28-300+eventuale flash cosa che non potrei fare con D800. Se avessi le disponibilità economiche farei l'accoppiata D4+D600.

Inviato da: milojrt il Nov 17 2012, 08:49 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 17 2012, 12:01 AM) *
I RAW son un po' più grandini, sui 45mb +-5mb.


Ho controllato e vanno dai 35 ai 45 mb

QUOTE(franlazz79 @ Nov 17 2012, 08:03 AM) *
Se avessi le disponibilità economiche farei l'accoppiata D4+D600.


Mi piace!!!!!

Inviato da: Lightworks il Nov 17 2012, 09:54 AM

Ho dato una occhiata: i RAW compressi mi occupano da 25 ai 32mb l'uno. Però sono foto in palestra...se ci sono molti dettagli tipo alberi immagino che la compressione sarà meno efficace.


Inviato da: MecoZ il Nov 17 2012, 11:33 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 16 2012, 10:55 PM) *
Già... e che si fa?! dry.gif


ce la prendiamo nel pentaprisma ...

intanto fresca di uscita mattutina

105 micro ISO 180 F5,6 1/125


 

Inviato da: Mario Hollywood il Nov 17 2012, 11:36 AM

QUOTE(MecoZ @ Nov 17 2012, 11:33 AM) *
ce la prendiamo nel pentaprisma ...

intanto fresca di uscita mattutina

105 micro ISO 180 F5,6 1/125



scusa se te lo chiedo, ma non capisco cosa hai messo a fuoco nella foto.. rolleyes.gif

Inviato da: MecoZ il Nov 17 2012, 11:45 AM

QUOTE(Mario Hollywood @ Nov 17 2012, 11:36 AM) *
scusa se te lo chiedo, ma non capisco cosa hai messo a fuoco nella foto.. rolleyes.gif


in teoria la foglia ma c'era un po di vento non voleva stare ferma biggrin.gif quindi non è perfetta di sicuro smile.gif ma m piace lo stesso ^.^

Inviato da: giacopa il Nov 17 2012, 11:52 AM

La D600 dovrebbe essere il mio prossimo acquisto, ma preferisco aspettare, ultimante mi frena il fatto del sensore sporco. Sono fiducioso smile.gif

Inviato da: ste.pi il Nov 17 2012, 02:03 PM

Scatto della scorsa settimana, luce molto dura e sfondo un po' confuso, ma direi che la nitidezza (su un crop circa del 30%) non è male.
A proposito dello sporco sul sensore: come accennavo in precedenza, la D600 la sto provando in studio con aalcuni colleghi per un uso lavorativo. E probabilmente la riconsegneremo al venditore, che ce la riprenderà per rivenderla come usato (di lusso, naturalmente) e con un conguaglio passeremo a qualcosa di più professionale. Purtroppo la polvere sembra attratta da questo sensore, e dover "pulire" le immagini una per una è una perdita di tempo notevole per chi deve lavorare con una fotocamera.
Scatto a mano libera, con il 105 micro af.
Gonepteryx Cleopatra, uno degli ultimi esemplari prima del brusco calo delle temperature...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876580
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876580

Inviato da: MecoZ il Nov 17 2012, 02:10 PM

QUOTE(ste.pi @ Nov 17 2012, 02:03 PM) *
A proposito dello sporco sul sensore: come accennavo in precedenza, la D600 la sto provando in studio con aalcuni colleghi per un uso lavorativo. E probabilmente la riconsegneremo al venditore, che ce la riprenderà per rivenderla come usato (di lusso, naturalmente) e con un conguaglio passeremo a qualcosa di più professionale.


è così grave il problema ?

Inviato da: giacopa il Nov 17 2012, 02:28 PM

QUOTE(MecoZ @ Nov 17 2012, 02:10 PM) *
è così grave il problema ?

Ho sentito parlare di alcuni che la stanno svendendo, per questo problema e Nikon continua a tacere!! Inaccettabile!!

Inviato da: ste.pi il Nov 17 2012, 02:58 PM

QUOTE(MecoZ @ Nov 17 2012, 02:10 PM) *
è così grave il problema ?


Opinione molto soggettiva sull'utilizzo che ne ho fatto:

Guarda, credo che se l'avessi acquistata come fotoamatore non mi farei troppi problemi (nel senso che non è una vera e propria "tragedia", al momento, una leggera photoshoppatina e la foto è perfetta... E l'impressione è che la quantità di polvere non sia aumentata dopo i primi giorni di utilizzo.) Diverso è il discorso professionale, dove i tempi vanno ottimizzati al massimo.

Resta il fatto che con quel che costa, questo problema non è giustificabile, e credo che una azienda seria come Nikon dovrebbe risolverlo al più presto.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 17 2012, 04:21 PM

QUOTE(Mario Hollywood @ Nov 17 2012, 11:36 AM) *
scusa se te lo chiedo, ma non capisco cosa hai messo a fuoco nella foto..


Ahah me lo stavo chiedendo anche io laugh.gif Poi ho capito che quelle foglioline appese per un filo di tela svolazzano facilmente ed è impossibile metterle a fuoco biggrin.gif


QUOTE(ste.pi @ Nov 17 2012, 02:03 PM) *
Gonepteryx Cleopatra, uno degli ultimi esemplari prima del brusco calo delle temperature...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876580


Molto bello il dettaglio sull'occhio!


Queste son di stamane, tutte senza crop e visibili al 100% su flickr (tranne quella della foresta che era inutile caricarla fullsize biggrin.gif )

http://www.flickr.com/photos/isonic/8193593866/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8193593866/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8192499869/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8192499869/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8193603108/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8193603108/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Ah
ho combinato con la borsa, ho trovato una vecchia borsa da fotografo in cantina, non è il massimo ma ci sta la D600 con 105+paraluce tutto insieme in orrizontale, comodissima per adesso cool.gif

PS: rileggendo indietro ringrazio tutti per i complimenti fatti. Più che i mezzi, secondo me e come qualcuno ha scritto, basta avere un pò di occhio, e con qualsiasi mezzo qualcosa ci tiri fuori, tenete presente che questa macchina è la mia prima reflex da almeno 6/7 anni (e ne ho 25), a scuola usavamo le reflex professionali dei docenti ma poi non ne ho mai acquistata una per conto mio, quindi son foto facili se riescono a me wink.gif

Inviato da: giacopa il Nov 17 2012, 04:33 PM

QUOTE(ste.pi @ Nov 17 2012, 02:58 PM) *
Opinione molto soggettiva sull'utilizzo che ne ho fatto:

Guarda, credo che se l'avessi acquistata come fotoamatore non mi farei troppi problemi (nel senso che non è una vera e propria "tragedia", al momento, una leggera photoshoppatina e la foto è perfetta... E l'impressione è che la quantità di polvere non sia aumentata dopo i primi giorni di utilizzo.) Diverso è il discorso professionale, dove i tempi vanno ottimizzati al massimo.

Resta il fatto che con quel che costa, questo problema non è giustificabile, e credo che una azienda seria come Nikon dovrebbe risolverlo al più presto.

Con tutto il rispetto, non sono d'accordo sulla prima parte, 2000 caffè solo corpo, non sono bruscolini e chi l'acquista pretende giustamente che non abbia problemi.
Pienamente d'accordo sulla seconda parte. Nital -Nikon un comunicato dovrebbero farlo. Buona luce.

@giuliomagnifico Complimenti per le foto!

Inviato da: kopeca il Nov 17 2012, 04:37 PM

QUOTE(giacopa @ Nov 17 2012, 04:33 PM) *
Con tutto il rispetto, non sono d'accordo sulla prima parte, 2000 caffè solo corpo, non sono bruscolini e chi l'acquista pretende giustamente che non abbia problemi.
Pienamente d'accordo sulla seconda parte. Nital -Nikon un comunicato dovrebbero farlo. Buona luce.

@giuliomagnifico Complimenti per le foto!


ti straquoto perchè anche la "Pecunia" dei fotoamatori "non olet".

Inviato da: swagger il Nov 17 2012, 09:55 PM

Posto il mio primo Star Trail fatto con la D600, un gran peccato l'inquinamento luminoso che ormai è ovunque, ma la voglia di fotografare di notte è sempre comunque tanta...
Ho avuto il c..o di riprendere anche 2 stelle cadenti wink.gif
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/8194455468/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/8194455468/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr

Ciao Luca

Inviato da: Concalmarrivo il Nov 17 2012, 10:37 PM

Grazie a tutti per le info.
Il mio non è un problema di PC,sia il portatile che il fisso hanno scheda video dedicata da 2gb-4gb di ram e processore pentium i7,era solo capire quanto le dimensioni dei file possano creare problemi di stoccaggio delle immagini.
Per quello che riguarda la sostituzione della mia 300,valuterò da qua alla fine dell'anno.
Non per un discorso economico,ma solo per valurare l'effettiva necessità di questa spesa.
Anche perchè di 700 in ottimo stato se ne trovano parecchie....... wink.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 17 2012, 11:29 PM

QUOTE(giacopa @ Nov 17 2012, 04:33 PM) *
Con tutto il rispetto, non sono d'accordo sulla prima parte, 2000 caffè solo corpo, non sono bruscolini e chi l'acquista pretende giustamente che non abbia problemi.
Pienamente d'accordo sulla seconda parte. Nital -Nikon un comunicato dovrebbero farlo. Buona luce.

@giuliomagnifico Complimenti per le foto!


Indubbiamente vero. Però secondo me ci sono molti amatori che hanno sensori anche più sporchi ma che non se ne accorgono perchè non scattano mai "chiusi", forse lui intendeva questo, e anche che per quei puntini basta una correzione in photoshop, mentre un professionista non può perdere tempo a correggere ogni foto giustamente.

In ogni caso, pro o xxx, la macchina non deve avere difetti come questi, o almeno ci devono dire perchè e richiamarle!

(grazie dei complimenti)

QUOTE(swagger @ Nov 17 2012, 09:55 PM) *
Posto il mio primo Star Trail fatto con la D600, un gran peccato l'inquinamento luminoso che ormai è ovunque, ma la voglia di fotografare di notte è sempre comunque tanta...
Ho avuto il c..o di riprendere anche 2 stelle cadenti wink.gif
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/8194455468/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/8194455468/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr

Ciao Luca


Bella foto, te hai sistemato le macchioline che avevi in alto a sx?

Inviato da: swagger il Nov 18 2012, 12:06 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 17 2012, 11:29 PM) *
Bella foto, te hai sistemato le macchioline che avevi in alto a sx?


Non lo so' perchè sto' scattando solo di notte tongue.gif Appena faro' una foto di paesaggio vedrò se è come prima della pulizia in Ltr, per ora non ci voglio pensare....speriamo wink.gif

Luca

Inviato da: lorenzo manni il Nov 18 2012, 01:08 AM

una prova di light painting con la mia D600 nuova fiammante!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877205
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877205

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 18 2012, 03:55 PM

QUOTE(swagger @ Nov 18 2012, 12:06 AM) *
Non lo so' perchè sto' scattando solo di notte tongue.gif Appena faro' una foto di paesaggio vedrò se è come prima della pulizia in Ltr, per ora non ci voglio pensare....speriamo wink.gif

Luca


Ma... ahah laugh.gif Non avrei mai considerato di poter ricevere una risposta come questa laugh.gif Comunque facci sapere se la pulizia in LTR risulta efficace dopo altri scatti, insomma se aspirano bene tutta la polvere dentro e non torna! Grazie mille

Non avevo ancora scattato un panorama a f4.8 @85mm... soffice.... tongue.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8196623478/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8196623478/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: jp76 il Nov 18 2012, 05:00 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 18 2012, 03:55 PM) *
Ma... ahah laugh.gif Non avrei mai considerato di poter ricevere una risposta come questa laugh.gif Comunque facci sapere se la pulizia in LTR risulta efficace dopo altri scatti, insomma se aspirano bene tutta la polvere dentro e non torna! Grazie mille

Non avevo ancora scattato un panorama a f4.8 @85mm... soffice.... tongue.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8196623478/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8196623478/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


magnifico manco un puntino hai? ah già eri a f4.8... spilorcio!!! biggrin.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 18 2012, 05:12 PM

Ahah comunque ho postato nell'altra discussione "i puntinti", li riposto qui tongue.gif

Dopo una soffiata questi sono i primi 3 scatti:

f11
http://i.imgur.com/Esi0O.jpg

f16
http://i.imgur.com/5iKX6.jpg

f22
http://i.imgur.com/WoKeq.jpg

Inviato da: franlazz79 il Nov 18 2012, 05:40 PM

Piccolo contributo con un crop di questa mattina.


 

Inviato da: LC71 il Nov 18 2012, 06:50 PM

Nuovi sconti, stavolta negli USA...

http://nikonrumors.com/2012/11/18/good-deal-nikon-d600-price-drop-and-more.aspx/

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 18 2012, 07:49 PM

una domanda al volo, vosto che me la sono portata a casa stasera; l'autofocus, non mi funziona;

in pratica non mi mette a fuoco in automatico: confesso che ankora devo leggere per bene il manuale.

potrebbe dipendere dall'esigua carica della batteria?

poi passo ad iscrivermi al club in maniera adeguata

Inviato da: fulvyo il Nov 18 2012, 08:46 PM

QUOTE(swagger @ Nov 17 2012, 09:55 PM) *
Posto il mio primo Star Trail fatto con la D600, un gran peccato l'inquinamento luminoso che ormai è ovunque, ma la voglia di fotografare di notte è sempre comunque tanta...
Ho avuto il c..o di riprendere anche 2 stelle cadenti wink.gif


Ciao Luca


Davvero bella.


QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 18 2012, 07:49 PM) *
una domanda al volo, vosto che me la sono portata a casa stasera; l'autofocus, non mi funziona;

in pratica non mi mette a fuoco in automatico: confesso che ankora devo leggere per bene il manuale.

potrebbe dipendere dall'esigua carica della batteria?

poi passo ad iscrivermi al club in maniera adeguata


Scusa la domanda stupida, il selettore dell'AF è settato correttemente ?

Inviato da: GIOCASTI il Nov 18 2012, 08:56 PM

QUOTE(a_deias @ Nov 15 2012, 08:06 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875227

sarà arrivata anche a voi la e-mail di Nikon Club:

Promozione Nikon D600: the perfect match‏

sinceramente mi girano un poco le scatole, la ho comprata il 17 ottobre con il 24-120 spendendo bei soldini, ho fatto pochi scatti ed ora mi arriva la e-mail che chi la acquista gli regalano il flash SB-700 che per l'appunto mi volevo regalare.

Visto che la ho registrata potevano evitare di mandarmi la e-mail, cosa vogliono che ne acquisti un'altra per avere il flash?

Mi sa quasi di presa in giro.


Ti capisco, a me era capitata la stessa cosa con la D700 dry.gif : l'avevo comperata dopo pochi mesi dall'uscita e subito dopo sono iniziate le promozioni (battery grip, Capture Nx2, Falsh sb900..)
ciao

Inviato da: swagger il Nov 18 2012, 09:07 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 18 2012, 07:49 PM) *
una domanda al volo, vosto che me la sono portata a casa stasera; l'autofocus, non mi funziona;

in pratica non mi mette a fuoco in automatico: confesso che ankora devo leggere per bene il manuale.

potrebbe dipendere dall'esigua carica della batteria?

poi passo ad iscrivermi al club in maniera adeguata


La mia aveva disattivato il suono dell'avvenuta messa a fuoco, prova a controllare nel menù che non sia solo quella...

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 18 2012, 09:07 PM

af in af; e ottica in m/a.


Inviato da: giuliomagnifico il Nov 18 2012, 09:10 PM

Prova a resettare tutte le impostazioni e/o smonta e rimonta l'ottica, altrimenti temo sia un problema della macchina.

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 18 2012, 09:13 PM

già resettate due volte, se intendi quelle del menu ripresa


Inviato da: fulvyo il Nov 18 2012, 09:16 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 18 2012, 09:07 PM) *
af in af; e ottica in m/a.


Hai provato con più obiettivi o solo con uno ?


Inviato da: giuliomagnifico il Nov 18 2012, 09:17 PM

Tutte le impostazioni della macchina, reset completo, mi pare sia nel menu "impostazioni" (non l'ho mai fatto).

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 18 2012, 09:22 PM

fatto ma nulla....

mi sa macchina morta alla nascita a sto punto

porc....... sigillata, nn ho nemmeno chiesto di provarla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

non metto nemmeno a caricare la batteria a sto punto... tante le volte avessero da ridire

Inviato da: dexter57 il Nov 18 2012, 09:26 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 18 2012, 09:22 PM) *
fatto ma nulla....

mi sa macchina morta alla nascita a sto punto

porc....... sigillata, nn ho nemmeno chiesto di provarla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



si ma che...ca*** che sfiga
posso immaginare il tuo sconforto, la prendi nonostante tutto la paghi (bei soldini)
arrivi a casa e non va l'autofocusss???? io avrei la bava alla bocca

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 18 2012, 09:34 PM

no... quella no.... ho le @@ per terra si però....

KATZO!!!!!!!

ora gli ho madnato una mail; domani mattina li chiamo.... già mi sento dire "la mandiamo in assistenza"

come funziona in qst caso?


scusate se sto intasando il club, ma non mi va di scrivere in sensore sporco, che non ci azzecca per nulla ed ha preso una deriva ridicola.

Inviato da: Lucame il Nov 18 2012, 09:34 PM

Oggi sono salito sulla cima del Sasso Bianco.................



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878297


Saluti Luca

Inviato da: fulvyo il Nov 18 2012, 09:39 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 18 2012, 09:34 PM) *
no... quella no.... ho le @@ per terra si però....

KATZO!!!!!!!


Mi spiace molto, quando si dice la sfiga...

Inviato da: dexter57 il Nov 18 2012, 09:45 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 18 2012, 09:34 PM) *
no... quella no.... ho le @@ per terra si però....

KATZO!!!!!!!

ora gli ho madnato una mail; domani mattina li chiamo.... già mi sento dire "la mandiamo in assistenza"

come funziona in qst caso?


non credo proprio te la fai cambiare..!!! dove l'hai presa?

QUOTE(Lucame @ Nov 18 2012, 09:34 PM) *
Oggi sono salito sulla cima del Sasso Bianco.................

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878297
Saluti Luca


bella..ma è hdr?

Inviato da: MecoZ il Nov 18 2012, 09:51 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 18 2012, 09:34 PM) *
no... quella no.... ho le @@ per terra si però....

KATZO!!!!!!!

ora gli ho madnato una mail; domani mattina li chiamo.... già mi sento dire "la mandiamo in assistenza"

come funziona in qst caso?
scusate se sto intasando il club, ma non mi va di scrivere in sensore sporco, che non ci azzecca per nulla ed ha preso una deriva ridicola.


mi spiace, capisco il rodimento :/

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 18 2012, 09:54 PM

negozio fisico, un'ora di macchina, rivenditore nikon/nital ora se è centro nital o venditore non saprei, ma è un negozio storico per gli appassionati di fotografia
sta a Sarnano (MC)

mi hanno detto oggi che gli tornano martedì... se posso farmela cambiare in quanto difettosa all'origine vado li martedì... sennò anche domani sera..


Inviato da: dexter57 il Nov 18 2012, 10:07 PM

QUOTE(Lucame @ Nov 18 2012, 09:34 PM) *
Oggi sono salito sulla cima del Sasso Bianco.................

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878297
Saluti Luca


ehm prima devo aver fatto qualche casino mentre postavo e guardavo il Gp..
e ho postato su Cowboy giustamente incavolato per la sua d600

dicevo bella foto ma è in hdr?


Inviato da: giuliomagnifico il Nov 18 2012, 11:54 PM

Azz che sfortuna cowboy bepop! rolleyes.gif Ma non te la potevano aprire in negozio? La mia l'hanno aperta e controllata subito a dir la verità... fattelo fare sulla prossima, se non funziona gliela lasci li wink.gif

Comunque approfondendo la sfortuna, (SICCOME HO LETTO CHE A QUALCUN ALTRO E` CAPITO SULLA D600) prima stavo pulendo la lente e trafficando come al solito per pulire il sensore e rimontando sbircio nell'oculare e xxx di quella put#### mi vedo un filino nero di mezzo mm nell'oculare in basso a dx! Di sicuro è andato perchè ho soffiato a specchio abbassato, niente di tragico, ho preso un cotton fiocc, avvolto al contrario lo scotch sulla punta, e l'ho tolto dal vetrino di MAF munito di luce a led in testa (quella da speleologo laugh.gif ) e vicino la macchina. Basta andare minuziosamente a sfiorarlo e si risolve. Vabbè io ho un'ottima manualità... fatta a forza di saldare componenti audio hi-end laugh.gif Però è facilissimo, basta non avere le mani tremanti.

Tutto questo per dare una soluzione a chi aveva quel problema analogo (c'era una foto anche).

Inoltre ho scoperto che sto ca....volo di obbiettivo 24-85mm vr è pieno di polvere ovunque, sia nelle lenti più "esterne" (che non credo si veda minimamente nelle foto, ma anche nelle lenti interne (qui http://i.imgur.com/GZMxE.jpg ). Temo che quei puntini che si vedono nella mia potrebbero essere anche dovuti a questa polvere all'interno delle lenti, non ho provato con altre lenti, dalla vostra esperienza, due-tre granelli belli grandini tipo di sabbia all'interno della lente (dietro al diaframma), si possono vedere nelle foto ad f22? Perchè il sensore a me pare pulito ad occhio e lente di ingrandimento. Proverò con altre lenti quando trovo il tempo di andare a montarne una... o mi decido a comprarne qualcuna laugh.gif

Inviato da: lucatognelli il Nov 19 2012, 07:55 AM

un paio di foto dopo un pò di assenza.
Luca
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878602
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878602
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878603
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878603

Inviato da: MecoZ il Nov 19 2012, 08:17 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 18 2012, 11:54 PM) *
Di sicuro è andato perchè ho soffiato a specchio abbassato, niente di tragico, ho preso un cotton fiocc, avvolto al contrario lo scotch sulla punta, e l'ho tolto dal vetrino di MAF munito di luce a led in testa (quella da speleologo laugh.gif ) e vicino la macchina. Basta andare minuziosamente a sfiorarlo e si risolve. Vabbè io ho un'ottima manualità... fatta a forza di saldare componenti audio hi-end laugh.gif Però è facilissimo, basta non avere le mani tremanti.

come si toglie il vetrino della maf ?

Inviato da: swagger il Nov 19 2012, 08:20 AM

@ LucaTognelli: belle foto Luca e bellissima la bambina wink.gif

@COW BOY BEBOP: non sai quanto mi dispiace mad.gif

@ Lucame: vorrei sapere anch'io se è un Hdr in macchina cool.gif

Inviato da: danielg45 il Nov 19 2012, 08:41 AM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 19 2012, 07:55 AM) *
un paio di foto dopo un pò di assenza.
Luca

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878602

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878603

Scusa ma non ti sembrano un pelino sovraesposte?

QUOTE(danielg45 @ Nov 19 2012, 08:37 AM) *
Scusa ma non ti sembrano un pelino sovraesposte?

Dai Raga adesso non facciamoci una psicosi co sta polvere. Sono d'accordo e recriminare quando come in alcuni casi visti in questo thread c'è effettivamente qualcosa di troppo, ma in altri stiamo guardando il pelo nell'uovo ,per me moltissimi amatori hanno sensori sporchi e non se ne sono mai accorti e pure le foto magari gli escono una meraviglia. Per me fino a f11 se non si vede qualcosa di rilevante il sensore puo stare come sta anche sporco se visto al microscopio.

Inviato da: lucatognelli il Nov 19 2012, 08:44 AM

QUOTE(danielg45 @ Nov 19 2012, 08:41 AM) *
Scusa ma non ti sembrano un pelino sovraesposte?
Dai Raga adesso non facciamoci una psicosi co sta polvere. Sono d'accordo e recriminare quando come in alcuni casi visti in questo thread c'è effettivamente qualcosa di troppo, ma in altri stiamo guardando il pelo nell'uovo ,per me moltissimi amatori hanno sensori sporchi e non se ne sono mai accorti e pure le foto magari gli escono una meraviglia. Per me fino a f11 se non si vede qualcosa di rilevante il sensore puo stare come sta anche sporco se visto al microscopio.

High key voluto al pelo pelo della bruciatura

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 19 2012, 08:51 AM

QUOTE(MecoZ @ Nov 19 2012, 08:17 AM) *
come si toglie il vetrino della maf ?


Non l'avrei mai fatto tongue.gif era sul vetrino, non dentro, insomma si vedeva dalla mirror box, era un mini pelucco nero che non andava via soffiando neanche con il perettone ma rimuovendo lo con cottonfiocc scotchato al contrario è venuto via in un secondo!
Era un suggerimento per chi ha lo stesso problema dato che ho visto delle foto in cui si vedeva un coso nero dal pentaprism/mirino.
@lucatognelli belle foto!

Inviato da: giacopa il Nov 19 2012, 08:54 AM

Fate attenzione a smontare e toccare certe parti delicate della fotocamera , pur con tutta l'accortezza e la manualità che potete avere!!

Inviato da: danielg45 il Nov 19 2012, 09:15 AM

QUOTE(giacopa @ Nov 19 2012, 08:54 AM) *
Fate attenzione a smontare e toccare certe parti delicate della fotocamera , pur con tutta l'accortezza e la manualità che potete avere!!

E aggiungo mai usare pinzette metalliche ma solo in plastica abs o simili

Inviato da: MecoZ il Nov 19 2012, 09:47 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 19 2012, 08:51 AM) *
Non l'avrei mai fatto tongue.gif era sul vetrino, non dentro, insomma si vedeva dalla mirror box, era un mini pelucco nero che non andava via soffiando neanche con il perettone ma rimuovendo lo con cottonfiocc scotchato al contrario è venuto via in un secondo!
Era un suggerimento per chi ha lo stesso problema dato che ho visto delle foto in cui si vedeva un coso nero dal pentaprism/mirino.
@lucatognelli belle foto!


ho lo stesso idendico problema un maledetto pelucco in alto a sinistra che non se ne vuole andare, se nel mirino è localizzato in alto a sx appunto, sul vetrino della maf dovrebbe essere se non sbaglio dallo stesso lato ma nella parte anteriore del vetrino della maf no?

Inviato da: MecoZ il Nov 19 2012, 10:01 AM

intanto ... 105micro

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 19 2012, 12:51 PM

QUOTE(MecoZ @ Nov 19 2012, 09:47 AM) *
ho lo stesso idendico problema un maledetto pelucco in alto a sinistra che non se ne vuole andare, se nel mirino è localizzato in alto a sx appunto, sul vetrino della maf dovrebbe essere se non sbaglio dallo stesso lato ma nella parte anteriore del vetrino della maf no?


Dovrebbe essere, guardando da davanti la mirror box, avanti a sinistra, cioè nel primo angolino alla tua sx una volta tolta l'ottica! Guarda prima a occhio con una luce led ed eventualmente lente ingrandimento. Poi entri con il cottonfiocc con la punta scotchata al contrario, lo sfiori e il gioco è fatto biggrin.gif
Agli altri...... State attenti a non mettere la d600 dentro il caminetto, potrebbe bruciarsi laugh.gif non avete letto bene, non ho aperto nulla della d600, ho usato un metodo assolutamente NON invasivo tongue.gif

Inviato da: dexter57 il Nov 19 2012, 12:57 PM

qualcuno ha notizie di cowboy bebop?

Inviato da: MecoZ il Nov 19 2012, 01:44 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 19 2012, 12:51 PM) *
Dovrebbe essere, guardando da davanti la mirror box, avanti a sinistra, cioè nel primo angolino alla tua sx una volta tolta l'ottica! Guarda prima a occhio con una luce led ed eventualmente lente ingrandimento. Poi entri con il cottonfiocc con la punta scotchata al contrario, lo sfiori e il gioco è fatto biggrin.gif
Agli altri...... State attenti a non mettere la d600 dentro il caminetto, potrebbe bruciarsi laugh.gif non avete letto bene, non ho aperto nulla della d600, ho usato un metodo assolutamente NON invasivo tongue.gif


ci sono riuscito !!! adesso sono felice biggrin.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 19 2012, 01:47 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 19 2012, 12:57 PM) *
qualcuno ha notizie di cowboy bebop?



COWBOY BEBOP è vivo e lotta assieme a noi (voi) biggrin.gif

stamattina il negozio con ogni probabilità era chiuso, visto che non hanno risposto e tengono aperto la domanica (mattina e pomeriggio).

per curiosità ho chiamato LTR e ho chiesto un po al reparto tecnico; secondo loro se i selettori sono in af e m/a, l'ottica deve funzionare, non ci sono santi; se non si muove l'autofocus, evidentemente c'è almeno un contatto che non fa contatto (scusate il gioco di parole);
mi ha consigliato di parlare col venditore e vedere se si riesce a cambiarla direttamente, visto che non ha funzionato da nuova in pratica; se l'avessi provate in negozio non avrebbe funzionato lo stesso.
Mi ha confermato che la batteria non c'entra nulla, che c'è un po di carica apposta per farla provare, altrimenti uno che prova ?

e li mi sono sentito P1rla.... che davvero potevo provarla..... vabbè... oggi pomeriggio telefono ancora, vuoi mai che ci trovo qualcuno? o che magari il pomeriggio tengono aperto...e visto che domani il fornitore gliene consegna altre.... vediamo se mi trattano bene o se è l'ultima volta che ci vado...
pensare al peggio, sperare al meglio....

vi terrò informati smile.gif

e grazie del supporto morale

Inviato da: MecoZ il Nov 19 2012, 02:10 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 19 2012, 01:47 PM) *
COWBOY BEBOP è vivo e lotta assieme a noi (voi) biggrin.gif

stamattina il negozio con ogni probabilità era chiuso, visto che non hanno risposto e tengono aperto la domanica (mattina e pomeriggio).

per curiosità ho chiamato LTR e ho chiesto un po al reparto tecnico; secondo loro se i selettori sono in af e m/a, l'ottica deve funzionare, non ci sono santi; se non si muove l'autofocus, evidentemente c'è almeno un contatto che non fa contatto (scusate il gioco di parole);
mi ha consigliato di parlare col venditore e vedere se si riesce a cambiarla direttamente, visto che non ha funzionato da nuova in pratica; se l'avessi provate in negozio non avrebbe funzionato lo stesso.
Mi ha confermato che la batteria non c'entra nulla, che c'è un po di carica apposta per farla provare, altrimenti uno che prova ?

e li mi sono sentito P1rla.... che davvero potevo provarla..... vabbè... oggi pomeriggio telefono ancora, vuoi mai che ci trovo qualcuno? o che magari il pomeriggio tengono aperto...e visto che domani il fornitore gliene consegna altre.... vediamo se mi trattano bene o se è l'ultima volta che ci vado...
pensare al peggio, sperare al meglio....

vi terrò informati smile.gif

e grazie del supporto morale


la legge è dalla tua parte stai tranquillo

Inviato da: Claudio2006 il Nov 19 2012, 02:14 PM

QUOTE(Antonio Canetti @ Sep 26 2012, 01:17 PM) *
benvenuto al nuovo Club.

Antonio



Salve mi inserisco nella discussione , chiedendo ,... dovendomi regalare una D600 , e considerando i suoi 24,3 Mpx , la gestione dei file in CS5 o Lightroom è problematica( lentezza ) o sono solo chiacchiere ? Qualche gossip mi sottolinea ciò , hai riscontro ?

Sono in possesso di un Mac i5
Grazie
Claudio grazie.gif

Inviato da: fedeeepd il Nov 19 2012, 02:16 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 19 2012, 01:47 PM) *
COWBOY BEBOP è vivo e lotta assieme a noi (voi) biggrin.gif

stamattina il negozio con ogni probabilità era chiuso, visto che non hanno risposto e tengono aperto la domanica (mattina e pomeriggio).

per curiosità ho chiamato LTR e ho chiesto un po al reparto tecnico; secondo loro se i selettori sono in af e m/a, l'ottica deve funzionare, non ci sono santi; se non si muove l'autofocus, evidentemente c'è almeno un contatto che non fa contatto (scusate il gioco di parole);
mi ha consigliato di parlare col venditore e vedere se si riesce a cambiarla direttamente, visto che non ha funzionato da nuova in pratica; se l'avessi provate in negozio non avrebbe funzionato lo stesso.
Mi ha confermato che la batteria non c'entra nulla, che c'è un po di carica apposta per farla provare, altrimenti uno che prova ?

e li mi sono sentito P1rla.... che davvero potevo provarla..... vabbè... oggi pomeriggio telefono ancora, vuoi mai che ci trovo qualcuno? o che magari il pomeriggio tengono aperto...e visto che domani il fornitore gliene consegna altre.... vediamo se mi trattano bene o se è l'ultima volta che ci vado...
pensare al peggio, sperare al meglio....

vi terrò informati smile.gif

e grazie del supporto morale


bhe ma al massimo se ti fanno girare le... e non ti vogliono cambiare la macchina hai sempre il diritto di recesso entro 7 giorni no?

federico

Inviato da: swagger il Nov 19 2012, 02:20 PM

QUOTE(Claudio2006 @ Nov 19 2012, 02:14 PM) *
Salve mi inserisco nella discussione , chiedendo ,... dovendomi regalare una D600 , e considerando i suoi 24,3 Mpx , la gestione dei file in CS5 o Lightroom è problematica( lentezza ) o sono solo chiacchiere ? Qualche gossip mi sottolinea ciò , hai riscontro ?

Sono in possesso di un Mac i5
Grazie
Claudio grazie.gif


Se hai un Mac ì5 penso proprio che non avrai problemi, io ho un Mac Book Pro (2 modelli fà quello core 2) e non ho ancora avuto un problema, sabato ho convertito da raw a jpeg 200 foto contemporaneamente e non ha fatto bif.....(ci ha messo un pò biggrin.gif ma ce l'ha fatta senza tentennamenti)

Inviato da: Lucame il Nov 19 2012, 02:26 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 18 2012, 10:07 PM) *
ehm prima devo aver fatto qualche casino mentre postavo e guardavo il Gp..
e ho postato su Cowboy giustamente incavolato per la sua d600

dicevo bella foto ma è in hdr?


Si è un HDR, fatto con HDR Efex pro Partendo da 3 esposizioni fatte con la D600, quelli fatti con la D6oo sono molto diversi e molto meno appariscenti, di quelli fatti con il software.
Appena posso ne posto qualcuno cosi vedete la differenza.

Saluti Luca

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 19 2012, 02:51 PM

QUOTE(MecoZ @ Nov 19 2012, 01:44 PM) *
ci sono riuscito !!! adesso sono felice biggrin.gif


Pollice.gif

QUOTE(Claudio2006 @ Nov 19 2012, 02:14 PM) *
Salve mi inserisco nella discussione , chiedendo ,... dovendomi regalare una D600 , e considerando i suoi 24,3 Mpx , la gestione dei file in CS5 o Lightroom è problematica( lentezza ) o sono solo chiacchiere ? Qualche gossip mi sottolinea ciò , hai riscontro ?

Sono in possesso di un Mac i5
Grazie
Claudio grazie.gif


iMac 2.7ghz con 12 gb di ram e SSD Apple, va una scheggia smilinodigitale.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 19 2012, 04:24 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 19 2012, 01:47 PM) *
COWBOY BEBOP è vivo e lotta assieme a noi (voi) biggrin.gif

stamattina il negozio con ogni probabilità era chiuso, visto che non hanno risposto e tengono aperto la domanica (mattina e pomeriggio).

per curiosità ho chiamato LTR e ho chiesto un po al reparto tecnico; secondo loro se i selettori sono in af e m/a, l'ottica deve funzionare, non ci sono santi; se non si muove l'autofocus, evidentemente c'è almeno un contatto che non fa contatto (scusate il gioco di parole);
mi ha consigliato di parlare col venditore e vedere se si riesce a cambiarla direttamente, visto che non ha funzionato da nuova in pratica; se l'avessi provate in negozio non avrebbe funzionato lo stesso.
Mi ha confermato che la batteria non c'entra nulla, che c'è un po di carica apposta per farla provare, altrimenti uno che prova ?

e li mi sono sentito P1rla.... che davvero potevo provarla..... vabbè... oggi pomeriggio telefono ancora, vuoi mai che ci trovo qualcuno? o che magari il pomeriggio tengono aperto...e visto che domani il fornitore gliene consegna altre.... vediamo se mi trattano bene o se è l'ultima volta che ci vado...
pensare al peggio, sperare al meglio....

vi terrò informati smile.gif

e grazie del supporto morale


Vedi se riesci a fartela cambiare in negozio, sarebbe la cosa migliore! E quella nuova ovviamente.... chiedi di provarla in negozio, vista l'esperienza biggrin.gif Che sfortuna però! Consolati che "può capitare a tutti" wink.gif

Oggi pioggerellina autunnale! (dimensioni originali su flickr)

http://www.flickr.com/photos/isonic/8200138806/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8200138806/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Domani inizio un mini-corso di fotografia STREET con uscita... mi dovrei munire di 50mm... però non penso di farlo biggrin.gif Voglio risparmiare per 105 micro, se mi annoierò prenderò anche il 50mm 1.8 G che tanto costa "poco".

Inviato da: bluesun77 il Nov 19 2012, 04:44 PM

un 50ino a casa bisogna averlo per forza biggrin.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 19 2012, 05:08 PM

50 1.8 lo porti via a poco cercando anche nel mercatino:) ed è una bella lente smile.gif

Inviato da: Lucame il Nov 19 2012, 05:25 PM

Ecco un Hdr fatto dalla D600.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878925
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878925


Saluti Luca

Inviato da: Lucame il Nov 19 2012, 05:50 PM

Hdr fatto con HDR Efex Pro partendo da tre foto fatte con D600


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878950


Saluti Luca

Inviato da: swagger il Nov 19 2012, 05:52 PM

Direi che un pò di differenza c'è cool.gif

Inviato da: Barrakuda73 il Nov 19 2012, 06:12 PM

QUOTE(MecoZ @ Nov 19 2012, 10:01 AM) *
intanto ... 105micro

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Che tridimensionalità.... ho dovuto asciugare le gocce sul video!!!! smile.gif

Inviato da: Lucame il Nov 19 2012, 06:28 PM

D600, 16-35 f4, filtro ND e un torrente di montagna.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878985
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878985

Saluti Luca

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 19 2012, 08:00 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 19 2012, 05:08 PM) *
50 1.8 lo porti via a poco cercando anche nel mercatino:) ed è una bella lente smile.gif


Toccherà prima o poi! Anche se preferirei l'85mm 1.8 G... vedrò biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8200146396/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8200146396/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: umby_ph il Nov 19 2012, 08:36 PM

QUOTE(Lucame @ Nov 19 2012, 06:28 PM) *
D600, 16-35 f4, filtro ND e un torrente di montagna.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878985

Saluti Luca


trovo sia questa che quella dell'HDR fatto on camera un pò povere nei toni.

ah domanda a tutti i D600entisti: ma come si comporta con la diffrazione? io ho un 60mm micro che uso su DX spesso a diaframmi belli chiusi, su FX la profondità di campo diminuisce e vorrei sapere a che diaframmi si presenta la diffrazione

grazie.gif

Inviato da: kopeca il Nov 19 2012, 09:39 PM

Macchina Fotografica: Vaccum Cleaner D600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879310

Inviato da: milojrt il Nov 20 2012, 08:49 AM

QUOTE(kopeca @ Nov 19 2012, 09:39 PM) *
Macchina Fotografica: Vaccum Cleaner D600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879310


Che spettacolo!!!!

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 20 2012, 09:03 AM

aggiornamento in tempo reale (differita di 10 minuti circa) :

sembra "tutta la reflex minuto per minuto" messicano.gif

telefonato ora in negozio, la signora, molto dispiaciuta etcetcetc, mi ha detto che ora lei telefona a LTR e vede cosa può fare, visto che a me avevano detto che avrei potuto cambiarla direttamente; ora telefona per le autorizzazioni e non so che altro e chiedere info al riguardo; la richiamo tra un'ora per sapere l'esito; ho fatto notare che avevo spedito una mail già domenica sera poco dopo essere tornato a casa, quindi spero per il meglio.


Inviato da: MecoZ il Nov 20 2012, 09:08 AM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 20 2012, 09:03 AM) *
aggiornamento in tempo reale (differita di 10 minuti circa) :

sembra "tutta la reflex minuto per minuto" messicano.gif

telefonato ora in negozio, la signora, molto dispiaciuta etcetcetc, mi ha detto che ora lei telefona a LTR e vede cosa può fare, visto che a me avevano detto che avrei potuto cambiarla direttamente; ora telefona per le autorizzazioni e non so che altro e chiedere info al riguardo; la richiamo tra un'ora per sapere l'esito; ho fatto notare che avevo spedito una mail già domenica sera poco dopo essere tornato a casa, quindi spero per il meglio.


il mio negoziante ha chiamato nital per sapere il da farsi e poi me l'ha sostituita credo ragionevolmente che tu possa stare tranquillo.

Inviato da: swagger il Nov 20 2012, 09:24 AM

QUOTE(kopeca @ Nov 19 2012, 09:39 PM) *
Macchina Fotografica: Vaccum Cleaner D600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879310



Molto bella Pollice.gif

Puoi postare i dati di scatto wink.gif

Inviato da: dexter57 il Nov 20 2012, 10:01 AM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 20 2012, 09:03 AM) *
aggiornamento in tempo reale (differita di 10 minuti circa) :

sembra "tutta la reflex minuto per minuto" messicano.gif

telefonato ora in negozio, la signora, molto dispiaciuta etcetcetc, mi ha detto che ora lei telefona a LTR e vede cosa può fare, visto che a me avevano detto che avrei potuto cambiarla direttamente; ora telefona per le autorizzazioni e non so che altro e chiedere info al riguardo; la richiamo tra un'ora per sapere l'esito; ho fatto notare che avevo spedito una mail già domenica sera poco dopo essere tornato a casa, quindi spero per il meglio.


per come la vedo io c'è poco da chiedere autorizzazione e LTR lei ne risponde lei te la cambia perchè sono passate 24 ore anzi meno visto che fa fede la mail e poi sarà LEI a farsi sostiuire il pezzo difettoso

Inviato da: fra_bruni il Nov 20 2012, 10:46 AM

Posso iscrivermi al club anch’io???? Arrivata ieri!! Che dire? Il salto dalla D3100 è impressionante. La prima cosa che salta all’occhio (letteralmente) è il mirino. Sembra di guardare una tv a 42”!!! L’ergonomia, per me che ho le mani grandi, è molto migliore della sua sorellina piccola. Devo prendere l’abitudine alla disposizione dei tasti e capirne tutte le funzioni, ma sono intuitivi. L’autofocus è molto preciso e più sensibile in bassa luce e anche se, come qualcuno lamenta, i punti sono raggruppati al centro, si riesce benissimo a mettere a fuoco ciò che si vuole nella composizione.
La tridimensionalità che rende nella foto è emozionante! Capisco ora che il 50 1.8 af-s era sprecato prima, ed anche il mio Tamron 28-75 adesso trova il suo “spazio”. Non me ne volete ma vi ho montato anche il 35 f1.8 e a diaframmi aperti, a patto di sopportare un po’ di vignettatura marcata, funziona molto bene, tirando fuori anch’esso un bel 3D. Su questo è anche molto più preciso l’af che non sulla d3100.
Altra cosa impressionante, per me, sono gli iso: fino a 4000 usabilissimi e con un po’ di PP si può tranquillamente arrivare fino a 6400.
Difetti? Per ora sono rimasti troppo affascinato per trovarne. Forse il tasto per selezionare gli iso (in basso accanto al monitor è un po’ scomodo e non è impostabile sul tasto fn) e il BKT registra solo in jpg.
Il presunto problema della polvere anche se ho cambiato parecchie volte obiettivo sul mio modello (matr. 601xxx) per adesso non si è presentato e credo che non ci farò neanche troppo caso visto che scatto il 90% delle foto sotto f4. Verso 500 scatti verificherò e casomai farò dare una pulita in un centro autorizzato ma credo che finche non mi daranno veramente fastidio non andrò a cercare rogne e me la godrò!

Presto su questi schermi, le prime foto!

Saluti a tutti!

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 20 2012, 12:43 PM

ciao, per non disturbare il club, ho deciso che scriverò i post inerenti il mio caso al bar, dove ho aperto un topic; se volete, mi trovate li (per questa cosa) e qui a commentare le Vs (spero tra poco le Ns) foto smile.gif

Inviato da: Lightworks il Nov 20 2012, 12:56 PM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 20 2012, 10:46 AM) *
Forse il tasto per selezionare gli iso (in basso accanto al monitor è un po’ scomodo e non è impostabile sul tasto fn)


Se scatti in A o S per esempio li puoi cambiare facilmente con la rotella posteriore, molto + comodo del tasto.

Inviato da: fra_bruni il Nov 20 2012, 01:03 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 20 2012, 12:56 PM) *
Se scatti in A o S per esempio li puoi cambiare facilmente con la rotella posteriore, molto + comodo del tasto.


Scatto in A, ma per cambiare iso devo tenere premuto il tasto "iso" e ruotare la ghiera posteriore...

Inviato da: danielg45 il Nov 20 2012, 01:13 PM

[quote name='fra_bruni' date='Nov 20 2012, 10:46 AM' post='3211932']
Posso iscrivermi al club anch’io???? Arrivata ieri!! Che dire? Il salto dalla D3100 è impressionante. La prima cosa che salta all’occhio (letteralmente) è il mirino. Sembra di guardare una tv a 42”!!! L’ergonomia, per me che ho le mani grandi, è molto migliore della sua sorellina piccola. Devo prendere l’abitudine alla disposizione dei tasti e capirne tutte le funzioni, ma sono intuitivi. L’autofocus è molto preciso e più sensibile in bassa luce e anche se, come qualcuno lamenta, i punti sono raggruppati al centro, si riesce benissimo a mettere a fuoco ciò che si vuole nella composizione.
La tridimensionalità che rende nella foto è emozionante! Capisco ora che il 50 1.8 af-s era sprecato prima, ed anche il mio Tamron 28-75 adesso trova il suo “spazio”. Non me ne volete ma vi ho montato anche il 35 f1.8 e a diaframmi aperti, a patto di sopportare un po’ di vignettatura marcata, funziona molto bene, tirando fuori anch’esso un bel 3D. Su questo è anche molto più preciso l’af che non sulla d3100.
Altra cosa impressionante, per me, sono gli iso: fino a 4000 usabilissimi e con un po’ di PP si può tranquillamente arrivare fino a 6400.
Difetti? Per ora sono rimasti troppo affascinato per trovarne. Forse il tasto per selezionare gli iso (in basso accanto al monitor è un po’ scomodo e non è impostabile sul tasto fn) e il BKT registra solo in jpg.
Il presunto problema della polvere anche se ho cambiato parecchie volte obiettivo sul mio modello (matr. 601xxx) per adesso non si è presentato e credo che non ci farò neanche troppo caso visto che scatto il 90% delle foto sotto f4. Verso 500 scatti verificherò e casomai farò dare una pulita in un centro autorizzato ma credo che finche non mi daranno veramente fastidio non andrò a cercare rogne e me la godrò!

Presto su questi schermi, le prime foto!

Saluti a tutti!
Se provi anche un obiettivo af-d o solo af vedrai che la messa a fuoco è molto più veloce che con altre macchine , sembra un afs. UN gran salto rispetto ad una d3100. 1 o 2 giorni e ti troverai bene, questione di abitudine. Chi arriva da d90 per esempio ha meno salto da fare. Considera che i 800 iso su d3100 sono 6400 iso su d600.

Inviato da: Lightworks il Nov 20 2012, 01:35 PM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 20 2012, 01:03 PM) *
Scatto in A, ma per cambiare iso devo tenere premuto il tasto "iso" e ruotare la ghiera posteriore...


Vai nel menù d-ripresa/display -> d3-display ISO e regolazioni e selezioni "mostra ISO/ISO agevolato" e potrai selezionare gli iso con la ghiera senza tenere premuto il tasto.

Inviato da: Lucame il Nov 20 2012, 01:54 PM

Esposizione multipla fatta con D600, foto ritagliata


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879305


Saluti Luca


Inviato da: dexter57 il Nov 20 2012, 01:59 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 20 2012, 12:43 PM) *
ciao, per non disturbare il club, ho deciso che scriverò i post inerenti il mio caso al bar, dove ho aperto un topic; se volete, mi trovate li (per questa cosa) e qui a commentare le Vs (spero tra poco le Ns) foto smile.gif


Pollice.gif

Inviato da: a_deias il Nov 20 2012, 02:12 PM

QUOTE(Lucame @ Nov 19 2012, 05:50 PM) *
Hdr fatto con HDR Efex Pro partendo da tre foto fatte con D600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878950
Saluti Luca


Scusa Luca se prendo occasione da una delle tue foto, sicuramente scattate con le migliori intenzioni, ma visto il proliferare di queste foto generate via processo HDR, comincia a venirmi l'orticaria.

Non sono da considerarsi immagini fotografiche ma bitgrafiche, l'immagine non è prodotta attraverso il processo di scrittura della luce (che sia pellicola o sensore) ma da una elaborazione grafica che stravolge l'immagine originale.

Il risultato è una immagine che mai si potrebbe ottenere in rispresa (almeno come questa, ritengo si possa fare di meglio) stravolgendo inoltre il raporto di prospettiva,profondità e contrasto dovuto alle ottiche.

Il software non riesce a discernere millimetricamente tra oggetti in primo piano ed oggetti in secondo piano, la naturale profondità di campo e senso di profondità va a farsi benedire, si ottengono paesaggi da film di fantascenza.

Senza contare che per via del merge tra immagini si ha anche una perdita di risoluzione con un effetto di impastamento che tende a rendere la foto di plastica, la naturalezza dei colori va a farsi friggere.

Bene ho detto la mia e preciso ancora che la foto di Luca è stata solo l'occasione per esternare il mio pensiero, rispetto comunque chi dedica tempo e passione per produrre foto anche con metodi e risultati che non mi piacciono.

Mi piacerebbe però che ci fosse maggiore rispetto per la "foto"grafia, magari che si passasse più tempo a scattare foto che a fare post-production.

Si potrà obiettare che prima c'era la camera oscura e ora c'è la camera bianca, peccato che in camera oscura comunque fosse sempre la luce ad impressionare la carta fotografica.

Inviato da: Lucame il Nov 20 2012, 02:22 PM

QUOTE(a_deias @ Nov 20 2012, 02:12 PM) *
Scusa Luca se prendo occasione da una delle tue foto, sicuramente scattate con le migliori intenzioni, ma visto il proliferare di queste foto generate via processo HDR, comincia a venirmi l'orticaria.

Non sono da considerarsi immagini fotografiche ma bitgrafiche, l'immagine non è prodotta attraverso il processo di scrittura della luce (che sia pellicola o sensore) ma da una elaborazione grafica che stravolge l'immagine originale.

Il risultato è una immagine che mai si potrebbe ottenere in rispresa (almeno come questa, ritengo si possa fare di meglio) stravolgendo inoltre il raporto di prospettiva,profondità e contrasto dovuto alle ottiche.

Il software non riesce a discernere millimetricamente tra oggetti in primo piano ed oggetti in secondo piano, la naturale profondità di campo e senso di profondità va a farsi benedire, si ottengono paesaggi da film di fantascenza.

Senza contare che per via del merge tra immagini si ha anche una perdita di risoluzione con un effetto di impastamento che tende a rendere la foto di plastica, la naturalezza dei colori va a farsi friggere.

Bene ho detto la mia e preciso ancora che la foto di Luca è stata solo l'occasione per esternare il mio pensiero, rispetto comunque chi dedica tempo e passione per produrre foto anche con metodi e risultati che non mi piacciono.

Mi piacerebbe però che ci fosse maggiore rispetto per la "foto"grafia, magari che si passasse più tempo a scattare foto che a fare post-production.

Si potrà obiettare che prima c'era la camera oscura e ora c'è la camera bianca, peccato che in camera oscura comunque fosse sempre la luce ad impressionare la carta fotografica.



Hai perfettamente ragione, ho postato anche degli HDR fatti dalla D600, che però sono meno appariscenti e di scarso impatto.
Sono daccordo con quello che dici ricorda però che siamo nel 2012 esistono i software e chiunque ha ormai la capacita di usarli, che piaccia o no questa è una evoluzione della fotografia, a cui bisognerà prima o poi abituarsi.

Saluti Luca

p.s. spero di non venir condannato alla fucilazione per gli HDR fatti con Color Efex Pro.

Inviato da: Lucame il Nov 20 2012, 02:29 PM

QUOTE(umby_ph @ Nov 19 2012, 08:36 PM) *
trovo sia questa che quella dell'HDR fatto on camera un pò povere nei toni.


Hai ragione, tieni conto che l'HDR on camera l'ho postato per far vedere una caratteristica della D600 senza nessun intervento di P.P.
Per quanto riguarda l'altra foto è stata fatta in un sottobosco nel tardo pomeriggio con sole velato, ho dato un po di saturazione, cercando però di mantenere la foto credibile ed in linea con il momento ed il luogo in cui è stata scattata.

Saluti Luca

Inviato da: a_deias il Nov 20 2012, 02:32 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 20 2012, 01:13 PM) *
Posso iscrivermi al club anch’io???? Arrivata ieri!! Che dire? Il salto dalla D3100 è impressionante. La prima cosa che salta all’occhio (letteralmente) è il mirino. Sembra di guardare una tv a 42”!!!


Vero, il maggiore difetto che si può imputare alle "piccole" Nikon è proprio il mirino.

Per il resto fanno benissimo il loro lavoro, non hanno doppia rotellina? Giusto in manuale si soffre un pochino ma prendendoci la mano si può ovviare.

Hanno invece tanti pregi, per primo la compattezza.

Tornando al mirino, giusto qualche giorno fa ho ritirato fuori la mia Pentax MX e guardando nel mirino sono rimasto a bocca aperta, non me lo ricordavo così bello, sembra di vedere un film in cinemascope, per vedere tutta l'immagine occorre girare l'occhio a dx e sx, non riesce a stare dentro all'angolo di visuale dell'occhio.

Questo è il bello della reflex, un rapporto quasi fisico con l'immagine che si vuole catturare.

Comunque il mirino della D600 è davvero un gran bel vedere.

Inviato da: fra_bruni il Nov 20 2012, 02:36 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 20 2012, 01:35 PM) *
Vai nel menù d-ripresa/display -> d3-display ISO e regolazioni e selezioni "mostra ISO/ISO agevolato" e potrai selezionare gli iso con la ghiera senza tenere premuto il tasto.


Pollice.gif

Inviato da: a_deias il Nov 20 2012, 02:55 PM

QUOTE(Lucame @ Nov 20 2012, 02:22 PM) *
Hai perfettamente ragione, ho postato anche degli HDR fatti dalla D600, che però sono meno appariscenti e di scarso impatto.
Sono daccordo con quello che dici ricorda però che siamo nel 2012 esistono i software e chiunque ha ormai la capacita di usarli, che piaccia o no questa è una evoluzione della fotografia, a cui bisognerà prima o poi abituarsi.

Saluti Luca

p.s. spero di non venir condannato alla fucilazione per gli HDR fatti con Color Efex Pro.


assolutamente no Luca.

E' vero siamo nel 2012,difatti io uso correntemente una maccgina digitale, ma la "foto"grafia rimane la fotografia, nessuna elaborazione grafica potrà fare ciò che fa la luce in natura.

E' la luce che fa la foto, nessuna elaborzione grafica si potrà mai sostituire all'occhio del fotografo che attende le giuste condizioni di luce.

Pensa alle particolare luce che c'è quando si apre il cielo appena dopo un temporale.

Hai voglia a fare HDR !!

Rimangfo strenuamente attaccato ai metodi naturali (quando possibile) a ciò che produce la normale polarizzazione della luce o un filtro, molto meglio dell'HDR.

Bisognerebbe sempre guardare ai grandi della fotografia che ottenevano certi risultati con grande pazienza, gusto artistico ma anche tanta preparazione tecnica (sia in fase di ripresa che in camera oscura).

Tutto ciò per non perdere la memoria, se guardiamo solo aventi la conoscenza andrà perduta.

Il grande Ansel Adams:

[/url=http://www.plenty-humanwear.com/wp-content/uploads/2010/06/ansel-adams.jpg[/url]

Inviato da: jp76 il Nov 20 2012, 03:00 PM

QUOTE(a_deias @ Nov 20 2012, 02:55 PM) *
assolutamente no Luca.

E' vero siamo nel 2012,difatti io uso correntemente una maccgina digitale, ma la "foto"grafia rimane la fotografia, nessuna elaborazione grafica potrà fare ciò che fa la luce in natura.

E' la luce che fa la foto, nessuna elaborzione grafica si potrà mai sostituire all'occhio del fotografo che attende le giuste condizioni di luce.

Pensa alle particolare luce che c'è quando si apre il cielo appena dopo un temporale.

Hai voglia a fare HDR !!

Rimangfo strenuamente attaccato ai metodi naturali (quando possibile) a ciò che produce la normale polarizzazione della luce o un filtro, molto meglio dell'HDR.

Bisognerebbe sempre guardare ai grandi della fotografia che ottenevano certi risultati con grande pazienza, gusto artistico ma anche tanta preparazione tecnica (sia in fase di ripresa che in camera oscura).

Tutto ciò per non perdere la memoria, se guardiamo solo aventi la conoscenza andrà perduta.

Il grande Ansel Adams:

[/url=http://www.plenty-humanwear.com/wp-content/uploads/2010/06/ansel-adams.jpg[/url]


quotissimo.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 20 2012, 03:42 PM

QUOTE(a_deias @ Nov 20 2012, 02:12 PM) *
Scusa Luca se prendo occasione da una delle tue foto, sicuramente scattate con le migliori intenzioni, ma visto il proliferare di queste foto generate via processo HDR, comincia a venirmi l'orticaria.

Non sono da considerarsi immagini fotografiche ma bitgrafiche, l'immagine non è prodotta attraverso il processo di scrittura della luce (che sia pellicola o sensore) ma da una elaborazione grafica che stravolge l'immagine originale.

Il risultato è una immagine che mai si potrebbe ottenere in rispresa (almeno come questa, ritengo si possa fare di meglio) stravolgendo inoltre il raporto di prospettiva,profondità e contrasto dovuto alle ottiche.

Il software non riesce a discernere millimetricamente tra oggetti in primo piano ed oggetti in secondo piano, la naturale profondità di campo e senso di profondità va a farsi benedire, si ottengono paesaggi da film di fantascenza.

Senza contare che per via del merge tra immagini si ha anche una perdita di risoluzione con un effetto di impastamento che tende a rendere la foto di plastica, la naturalezza dei colori va a farsi friggere.

Bene ho detto la mia e preciso ancora che la foto di Luca è stata solo l'occasione per esternare il mio pensiero, rispetto comunque chi dedica tempo e passione per produrre foto anche con metodi e risultati che non mi piacciono.

Mi piacerebbe però che ci fosse maggiore rispetto per la "foto"grafia, magari che si passasse più tempo a scattare foto che a fare post-production.

Si potrà obiettare che prima c'era la camera oscura e ora c'è la camera bianca, peccato che in camera oscura comunque fosse sempre la luce ad impressionare la carta fotografica.


guru.gif

Un benvenuto ai nuovi arrivati, come sapete, chi si iscrive a questo club viene omaggiato di uno Swiffer, quindi lasciate recapiti e controllate nella cassetta della posta laugh.gif

E`tornato il sole intanto... No crop e le prime due sono visbili ai 24mpx della D600 su Flickr biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8202190735/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8202190735/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8202198205/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8202198205/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8202193027/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8202193027/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: dexter57 il Nov 20 2012, 03:44 PM

QUOTE(a_deias @ Nov 20 2012, 02:55 PM) *
assolutamente no Luca.

E' vero siamo nel 2012,difatti io uso correntemente una maccgina digitale, ma la "foto"grafia rimane la fotografia, nessuna elaborazione grafica potrà fare ciò che fa la luce in natura.

E' la luce che fa la foto, nessuna elaborzione grafica si potrà mai sostituire all'occhio del fotografo che attende le giuste condizioni di luce.

Pensa alle particolare luce che c'è quando si apre il cielo appena dopo un temporale.

Hai voglia a fare HDR !!

Rimangfo strenuamente attaccato ai metodi naturali (quando possibile) a ciò che produce la normale polarizzazione della luce o un filtro, molto meglio dell'HDR.

Bisognerebbe sempre guardare ai grandi della fotografia che ottenevano certi risultati con grande pazienza, gusto artistico ma anche tanta preparazione tecnica (sia in fase di ripresa che in camera oscura).

Tutto ciò per non perdere la memoria, se guardiamo solo aventi la conoscenza andrà perduta.

Il grande Ansel Adams:

[/url=http://www.plenty-humanwear.com/wp-content/uploads/2010/06/ansel-adams.jpg[/url]


vogliamo parlare di questa?
(leggetevi la storia di questa foto..)

http://imageshack.us/photo/my-images/26/anseladamsmoonriseherna.jpg/

Inviato da: Claudio2006 il Nov 20 2012, 03:52 PM

QUOTE(monteoro @ Sep 26 2012, 10:49 PM) *
direi che non sono passabili neanche come prove di scatto.
Franco



Salve mi inserisco nella discussione , chiedendo ,... dovendo comprare una D600 , e considerando i suoi 24,3 Mpx , la gestione dei file in CS5 o Lightroom è problematica( lentezza ) o sono solo chiacchiere ? Qualche gossip mi sottolinea ciò , in particolar modo con la D800.

Sono in possesso di un Mac i5
Grazie
grazie.gif

Inviato da: a_deias il Nov 20 2012, 04:24 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 20 2012, 03:44 PM) *
vogliamo parlare di questa?
(leggetevi la storia di questa foto..)

http://imageshack.us/photo/my-images/26/anseladamsmoonriseherna.jpg/

Eh ma dove?
La cosa che mi salta all'occhio sono le croci intorno ad una casa, cos' é un cimitero privato?

Inviato da: bluesun77 il Nov 20 2012, 04:38 PM

probabilmente è un cimitero e basta smile.gif non credo sia una casa dove ci vive una famigliola serena biggrin.gif

QUOTE(a_deias @ Nov 20 2012, 04:55 PM) *
assolutamente no Luca.

E' vero siamo nel 2012,difatti io uso correntemente una maccgina digitale, ma la "foto"grafia rimane la fotografia, nessuna elaborazione grafica potrà fare ciò che fa la luce in natura.

E' la luce che fa la foto, nessuna elaborzione grafica si potrà mai sostituire all'occhio del fotografo che attende le giuste condizioni di luce.

Pensa alle particolare luce che c'è quando si apre il cielo appena dopo un temporale.

Hai voglia a fare HDR !!

Rimangfo strenuamente attaccato ai metodi naturali (quando possibile) a ciò che produce la normale polarizzazione della luce o un filtro, molto meglio dell'HDR.

Bisognerebbe sempre guardare ai grandi della fotografia che ottenevano certi risultati con grande pazienza, gusto artistico ma anche tanta preparazione tecnica (sia in fase di ripresa che in camera oscura).

Tutto ciò per non perdere la memoria, se guardiamo solo aventi la conoscenza andrà perduta.

Il grande Ansel Adams:

[/url=http://www.plenty-humanwear.com/wp-content/uploads/2010/06/ansel-adams.jpg[/url]



concordo con te

la fotografia tramite digitale da dei risultati che dipendono dalla dinamica di un sensore che non ha niente a che fare con quella ipotetica dei nostri occhi...estendere la gamma dinamica appunto significa cercare di riprodurre quanto più fedelmente possibile ciò che mentre fotografiamo stiamo vendendo.
L'HDR che stravolge la foto non ha senso, quello che ne estende solamente la dinamica invece è un cercare di andar oltre il limite elettronico della nostra reflex...
Andrea

non per niente chi fa paesaggistica usa 99 volte su 100 i filtri a lastra o circolari per compensare la luminosità

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 20 2012, 04:47 PM

No è solo il cimitero di Hernandez in Nuovo Messico, credo sia una chiesetta quella più che una casa... comunque non fatela troppo lunga che non è la discussione per discutere (biggrin.gif) di queste cose, anche se -a parer mio- avete ragione.

Inviato da: kopeca il Nov 20 2012, 05:15 PM

QUOTE(MecoZ @ Nov 20 2012, 09:08 AM) *
il mio negoziante ha chiamato nital per sapere il da farsi e poi me l'ha sostituita credo ragionevolmente che tu possa stare tranquillo.


il mio ha chiamato Nital e questa ha detto di spedirgliela, quindi per la sostituzione dipende dal negoziante che trovi. Certo se ti torna ancora con il difetto puoi chiedere il rimborso o la sostituzione e se il negoziante non accetta gli mandi una bella lettera di messa in mora.

Inviato da: kopeca il Nov 20 2012, 06:19 PM

QUOTE(bluesun77 @ Nov 20 2012, 04:38 PM) *
la fotografia tramite digitale da dei risultati che dipendono dalla dinamica di un sensore che non ha niente a che fare con quella ipotetica dei nostri occhi...estendere la gamma dinamica appunto significa cercare di riprodurre quanto più fedelmente possibile ciò che mentre fotografiamo stiamo vendendo.
L'HDR che stravolge la foto non ha senso, quello che ne estende solamente la dinamica invece è un cercare di andar oltre il limite elettronico della nostra reflex...
Andrea

non per niente chi fa paesaggistica usa 99 volte su 100 i filtri a lastra o circolari per compensare la luminosità


D'accordissimo, pur avendo postato una foto HDR concordo nel ritenere che l'HDR va usato solo (e solo in maniera leggera) in determinate circostanze come per esempio l'interno di chiese molto buie, oppure quadri non illuminati, in modo da rendere visibili le parti scure che impediscono di vedere i particolari della chiesa o del dipinto.
Per i paesaggi l'HDR ha poco senso perchè falsano la luce naturale che è il bello di una foto di questo tipo, rendendoli in caso di HDR molto pesanti, irriconoscibili.
Però bisogna anche accettare il fatto che ognuno ha i suoi gusti e deve essere libero di sperimentare ciò gli pare, d'altronde già qualche secolo fa girava un motto che diceva "de gustibus non est disputandum".

Inviato da: fontaz il Nov 20 2012, 06:33 PM

QUOTE(Claudio2006 @ Nov 20 2012, 03:52 PM) *
Salve mi inserisco nella discussione , chiedendo ,... dovendo comprare una D600 , e considerando i suoi 24,3 Mpx , la gestione dei file in CS5 o Lightroom è problematica( lentezza ) o sono solo chiacchiere ? Qualche gossip mi sottolinea ciò , in particolar modo con la D800.

Sono in possesso di un Mac i5
Grazie
grazie.gif


Ciao.
Premetto che non posseggo ancora la D600 (l'avrò da questo fine settimana), ma dalle prove che ho potuto fare col mio iMac 2009 i7 sui NEF scaricati dalla rete non ho avuto problemi di velocità né usando Lightroom 4.2 né DxO Optics Pro 8.
Controlla di avere abbastanza RAM però.
Ciao
S.

Inviato da: swagger il Nov 20 2012, 06:35 PM

QUOTE(Claudio2006 @ Nov 20 2012, 03:52 PM) *
Salve mi inserisco nella discussione , chiedendo ,... dovendo comprare una D600 , e considerando i suoi 24,3 Mpx , la gestione dei file in CS5 o Lightroom è problematica( lentezza ) o sono solo chiacchiere ? Qualche gossip mi sottolinea ciò , in particolar modo con la D800.

Sono in possesso di un Mac i5
Grazie
grazie.gif


Non preoccuparti io con un Mac meno performante del tuo non ho mai avuto problemi con la D600...

Inviato da: fra_bruni il Nov 20 2012, 06:44 PM

Ecco qualche scatto fatto oggi in cantina!

Una con il Tamron 28-75 a 28mm f2.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880150

e altre con il 35 1.8 che non ho potuto resitere di montarci...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880151
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880151

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880152

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880154
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880154

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880156
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880156

Tutte senza NR e quelle fatte con il 35 solo con il controllo vignettatura su Normale.

secondo voi come se la cava?

Inviato da: giobas il Nov 20 2012, 06:53 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 20 2012, 03:42 PM) *
guru.gif

Un benvenuto ai nuovi arrivati, come sapete, chi si iscrive a questo club viene omaggiato di uno Swiffer, quindi lasciate recapiti e controllate nella cassetta della posta laugh.gif

E`tornato il sole intanto... No crop e le prime due sono visbili ai 24mpx della D600 su Flickr biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8202190735/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8202190735/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8202198205/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8202198205/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8202193027/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8202193027/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

caro Magnifico, ti seguo da tempo e ammiro molto le tue foto, se non è un problema per te vorrei chiederti come fai ad ottenere certe cromie cosi belle (mi riferisco in particolare alle foglie fra i fili d'erba sfocati) usi qualche particolare Picture Control, o che altro?
Ti ringrazio se vorrai rispondermi, in caso contrario continuerò comunque ad ammirare le tue foto.
ciao
giobas

Inviato da: kopeca il Nov 20 2012, 07:12 PM

QUOTE(swagger @ Nov 20 2012, 09:24 AM) *
Molto bella Pollice.gif

Puoi postare i dati di scatto wink.gif



certamente e scusa per il ritardo:

Obiettivo Nikkor 24-120mm f4
Lunghezza focale 24mm
Diaframma f/4
Tempo 1/25
ISO 2000

Inviato da: nic911 il Nov 20 2012, 07:16 PM

QUOTE(Claudio2006 @ Nov 20 2012, 03:52 PM) *
Salve mi inserisco nella discussione , chiedendo ,... dovendo comprare una D600 , e considerando i suoi 24,3 Mpx , la gestione dei file in CS5 o Lightroom è problematica( lentezza ) o sono solo chiacchiere ? Qualche gossip mi sottolinea ciò , in particolar modo con la D800.

Sono in possesso di un Mac i5
Grazie
grazie.gif

Ciao, non possiedo un Mac. Ho un portatile della HP, quindi Windows 7.
E' un Dual Core con 4GB di RAM.
Diciamo che dipende da cosa fai...
Se stai facendo una Pano e unisci 5/10 scatti il PC comincia a soffrire per davvero e vuole i suoi tempi.
Se lavori con singole immagini non vi sono problemi particolari, a meno di non creare 20 livelli.
Tutto questo con un notebook relativamente datato come il mio...giusto per farti un'idea wink.gif

Inviato da: dexter57 il Nov 20 2012, 07:20 PM

QUOTE(a_deias @ Nov 20 2012, 04:24 PM) *
Eh ma dove?
La cosa che mi salta all'occhio sono le croci intorno ad una casa, cos' é un cimitero privato?

piccolo O.T

Non si può parlare di Ansel Adams senza conoscere la sua "Il sorgere della luna ad Hernandez ( Moonrise at Hernandez )
che è forse.. se NON è! la più famosa fotografia di A. Adams. per lo meno per come è stata scattata...

Sulla strada verso Sud, mentre ci avvicinavamo al villaggio di Hernandez, ho visto un panorama fantastico. A est la luna sorgeva sopra nuvole distanti e cime innevate, a ovest il sole del tardo pomeriggio occhieggiava sopra un banco di nubi dirette a sud e illuminava di un bianco brillante le croci del cimitero della chiesa. Parcheggiata la giardinetta sul ciglio della strada, sono saltato fuori, ho racimolato le attrezzature mentre urlavo a Michel e a Cedric: "Passatemi questo, e quest'altro. Presto, santo cielo! Non abbiamo molto tempo!". Una volta montata la macchina fotografica e l'immagine composta e messa a fuoco, non riuscivo a trovare l'esposimetro Weston. Alle mie spalle il sole stava per scomparire dietro alle nuvole ed ero disperato. Improvvisamente mi sono ricordato che la luminanza della luna è di 250 candele per piede quadrato. Ho posto questo valore sulla Zona VII della scala di esposizione; con il filtro giallo Wratten G (n.15), l'esposizione era 1sec. a F32. Non avevo una lettura precisa dei valori delle ombre in primo piano. Dopo la prima esposizione ho velocemente rovesciato lo chassis della pellicola 8X10 per fare un duplicato del negativo: istintivamente sapevo di aver visualizzato una di quelle immagini importanti che sembrano le vittime predestinate di incidenti o di difetti fisici. Proprio quando ho tirato via la lastra, la luce del sole era scomparsa. Il momento magico era svanito per sempre. Sapevo che la foto era speciale già quando avevo aperto l'otturatore, ma non mi aspettavo quel successo decennale. Moonrise, Hernandez, New Mexico è la mia fotografia più nota, quella che mi ha portato più lettere e anche qui ripeto che non è assolutamente una doppia esposizione [il grassetto è nostro]. Nei primi anni in cui l'ho stampata, ho lasciato delle nuvole casuali nella parte alta del cielo, anche se avevo visualizzato il cielo in valori molto scuri e quasi senza nubi. Soltanto negli anni Settanta ho ottenuto una stampa pari alla visualizzazione originale che ricordo ancora vividamente.

fine O.T

Inviato da: nic911 il Nov 20 2012, 07:24 PM

QUOTE(kopeca @ Nov 20 2012, 06:19 PM) *
...concordo nel ritenere che l'HDR va usato solo (e solo in maniera leggera) in determinate circostanze...

Ragazzi tenete in considerazione che di HDR ce ne sono diversi.
Si può intervenire sui Toni o sulle Esposizioni, questo cambia parecchio il risultato finale.
Gestendo i toni in genere si ottengono foto dai colori molto saturi e poco naturali.
Variando le esposizioni si gestisce prevalentemente la gamma dinamica della foto nel suo complesso e si ottengono risultati più "realistici".

L'HDR è una modalità interessante per elaborare le foto.
Per certi scatti è l'ideale, ma bisogna avere molto occhio per capire quale contesto si addica ad un HDR.
Sembra facile, ma in realtà non lo è affatto.

Per il resto sono pienamente d'accordo con voi, la foto non ha certo bisogno dell'HDR per essere affascinante o bella.
E' solo uno strumento in più che se saputo utilizzare non fa altro che ampliare le nostre possibilità creative.

PS: l'HDR on camera lo scarterei a priori perché quasi mai consono al raggiungimento di risultati di un certo livello. Meglio agire in post produzione.

Inviato da: kopeca il Nov 20 2012, 07:32 PM

QUOTE(nic911 @ Nov 20 2012, 07:24 PM) *
Ragazzi tenete in considerazione che di HDR ce ne sono diversi.
Si può intervenire sui Toni o sulle Esposizioni, questo cambia parecchio il risultato finale.
Gestendo i toni in genere si ottengono foto dai colori molto saturi e poco naturali.
Variando le esposizioni si gestisce prevalentemente la gamma dinamica della foto nel suo complesso e si ottengono risultati più "realistici".

L'HDR è una modalità interessante di elaborare le foto.
Per certi scatti è l'ideale, ma bisogna avere molto occhio per capire quale contesto si addica ad un HDR.
Sembra facile, ma in realtà non lo è affatto.

Per il resto sono pienamente d'accordo con voi, la foto non ha certo bisogno dell'HDR per essere affascinante o bella.
E' solo uno strumento in più che se saputo utilizzare non fa altro che ampliare le nostre possibilità creative.

PS: l'HDR on camera lo scarterei a priori perché quasi mai consono al raggiungimento di risultati di un certo livello. Meglio agire in post produzione.


D'accordissimo con te, ma parzialmente con l'idea di scartare l'HDR on camera.
Secondo me l'HDR on camera puo essere utile in alcune occasioni, soprattutto quando non hai con te il cavalletto e trovi una bella chiesa da fotografare. Poi certo, e qui sono d'accordo con te, anche lo scatto on camera devi rielaborarlo in post produzione, ma partendo comuqnue da uno scatto fatto con l'HDR della fotocamera.
Lo scatto che ho postato e che ripropongo qui sotto (non so come si ripropone un post con foto...) è proprio nato "per caso" con uno scatto HDR on camera rielaborato "delicatamente" in post-produzione:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879310

Inviato da: mariomarcotullio il Nov 20 2012, 07:32 PM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 20 2012, 06:44 PM) *
Ecco qualche scatto fatto oggi in cantina!

Una con il Tamron 28-75 a 28mm f2.8


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880150

e altre con il 35 1.8 che non ho potuto resitere di montarci...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880151


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880152


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880154


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880156

Tutte senza NR e quelle fatte con il 35 solo con il controllo vignettatura su Normale.

secondo voi come se la cava?


Eccolo su D800 smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875213
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875213

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875206
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875206

lo presi sulla D7000 e non lo mollo più.

Inviato da: Lightworks il Nov 20 2012, 07:59 PM

Oh, un bel po' di belle foto! Tanto per lamentarci basta l'altro thread! wink.gif
Mica male la cantinetta di Fra_bruni! ohmy.gif
Riguardo le foto di Giulio Magnifico secondo me il merito è del cognome, se io mi chiamavo Gianluca Stupendo anche le mie foto erano stupende...vabbè pazienza laugh.gif

Un contributo con una foto/prova di panning che sono indeciso se sia una ciofega assoluta (non c'è niente a fuoco) oppure può avere un suo perché. Tanto non la cestino comunque perché è il mo nanetto cuccioloso:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880038
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880038

Di tutte le prove di panning è comunque quella meglio riuscita, pensate le altre.

Inviato da: nic911 il Nov 20 2012, 08:23 PM

QUOTE(kopeca @ Nov 20 2012, 07:32 PM) *
D'accordissimo con te, ma parzialmente con l'idea di scartare l'HDR on camera.
Secondo me l'HDR on camera puo essere utile in alcune occasioni, soprattutto quando non hai con te il cavalletto e trovi una bella chiesa da fotografare. Poi certo, e qui sono d'accordo con te, anche lo scatto on camera devi rielaborarlo in post produzione, ma partendo comuqnue da uno scatto fatto con l'HDR della fotocamera.
Lo scatto che ho postato e che ripropongo qui sotto (non so come si ripropone un post con foto...) è proprio nato "per caso" con uno scatto HDR on camera rielaborato "delicatamente" in post-produzione:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879310

Bello il tuo HDR!
Siamo d'accordo wink.gif
Quello on camera va bene se "ripreso" al PC (a mio avviso ovviamente).

QUOTE(Lightworks @ Nov 20 2012, 07:59 PM) *
Di tutte le prove di panning è comunque quella meglio riuscita, pensate le altre.


A me non dispiace affatto...
Bravo wink.gif

Inviato da: a_deias il Nov 20 2012, 08:32 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 20 2012, 07:59 PM) *
Oh, un bel po' di belle foto! Tanto per lamentarci basta l'altro thread! wink.gif
Mica male la cantinetta di Fra_bruni! ohmy.gif
Riguardo le foto di Giulio Magnifico secondo me il merito è del cognome, se io mi chiamavo Gianluca Stupendo anche le mie foto erano stupende...vabbè pazienza laugh.gif

Un contributo con una foto/prova di panning che sono indeciso se sia una ciofega assoluta (non c'è niente a fuoco) oppure può avere un suo perché. Tanto non la cestino comunque perché è il mo nanetto cuccioloso:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880038

Di tutte le prove di panning è comunque quella meglio riuscita, pensate le altre.

A me pare che vada bene, essendo un panning di un soggetto in movimento ma comunque non veloce, é un bambino non una moto, hai scelto correttamente il tempo, anzi lo ha scelto la macchina, tanto che lo sfondo é giustamente mosso.

Ciò che doveva stare a fuoco sta a fuoco.

Non so poi alla fine quanto il risultato sia voluto visto che stavi in priorità dei diaframmi, la macchina avrebbe potuto scegliere un tempo più veloce, anche di poco e l'effetto sarebbe andato perso.

diciamo che una volta individuato il tempo corretto per questo effetto panning legato alla velocità di corsa del bambino, dovresti andare in priorità dei tempi, se hai preoccupazione di non esporre correttamente per la scarsa luce visto che stavi a f 2.8 nessun problema, in Auto Iso la macchina imposterà la sensibilità che gli occorre.

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 20 2012, 08:35 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 20 2012, 07:59 PM) *
Oh, un bel po' di belle foto! Tanto per lamentarci basta l'altro thread! wink.gif
Mica male la cantinetta di Fra_bruni! ohmy.gif
Riguardo le foto di Giulio Magnifico secondo me il merito è del cognome, se io mi chiamavo Gianluca Stupendo anche le mie foto erano


Pensa che Q-LO quel cantante che si chiama JOHN LEGEND biggrin.gif poi è un cesso magari biggrin.gif

Fra-Bruni, alla faccia della cantinetta biggrin.gif il 35, se lo si chiude un po, vignetta molto? faresti per favore qualche scatto allo stesso soggetto, ad aperture differenti? appena avrai tempo ovviamente

Inviato da: fra_bruni il Nov 20 2012, 09:44 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 20 2012, 08:35 PM) *
Fra-Bruni, alla faccia della cantinetta biggrin.gif il 35, se lo si chiude un po, vignetta molto? faresti per favore qualche scatto allo stesso soggetto, ad aperture differenti? appena avrai tempo ovviamente


Magari fosse mia (la cantina dico..!)!!! Il 35 il meglio di se lo da a diaframmi molto aperti, sotto f5,6. E il fuoco più è su un soggetto vicino, meno vignetta. All'infinito è più marcata.

Questo vale tutti i dubbi:
http://www.nikonschool.it/experience/nikkor35mm-7.php


Ciao!

Inviato da: robycass il Nov 20 2012, 11:34 PM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 20 2012, 06:44 PM) *
Ecco qualche scatto fatto oggi in cantina!

Una con il Tamron 28-75 a 28mm f2.8


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880150


ciao, cosa ne pensi del tamron 28-75 sulla D600. e' all'altezza della macchina? ha una buona resa?

grazie
roberto

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 21 2012, 01:20 AM

QUOTE(giobas @ Nov 20 2012, 06:53 PM) *
caro Magnifico, ti seguo da tempo e ammiro molto le tue foto, se non è un problema per te vorrei chiederti come fai ad ottenere certe cromie cosi belle (mi riferisco in particolare alle foglie fra i fili d'erba sfocati) usi qualche particolare Picture Control, o che altro?
Ti ringrazio se vorrai rispondermi, in caso contrario continuerò comunque ad ammirare le tue foto.
ciao
giobas


Ciao e grazie. No non uso niente di speciale, sono un pò di Lightroom. Nessun picture control sulla D600, se ne vuoi usare uno per i colori usa landscape o vivid ma tanto poi se le importi in Lightroom spariscono tutti i picture control!

QUOTE(Lightworks @ Nov 20 2012, 07:59 PM) *
Oh, un bel po' di belle foto! Tanto per lamentarci basta l'altro thread! wink.gif
Mica male la cantinetta di Fra_bruni! ohmy.gif
Riguardo le foto di Giulio Magnifico secondo me il merito è del cognome, se io mi chiamavo Gianluca Stupendo anche le mie foto erano stupende...vabbè pazienza laugh.gif

Un contributo con una foto/prova di panning che sono indeciso se sia una ciofega assoluta (non c'è niente a fuoco) oppure può avere un suo perché. Tanto non la cestino comunque perché è il mo nanetto cuccioloso:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880038

Di tutte le prove di panning è comunque quella meglio riuscita, pensate le altre.


grazie.
Non è male il panning, da proprio l'idea di movimento, non è bellissima ma comunque particolare, da tenere!

Inviato da: paoloslanzi il Nov 21 2012, 05:39 AM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 20 2012, 06:44 PM) *
Ecco qualche scatto fatto oggi in cantina!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880156
Tutte senza NR e quelle fatte con il 35 solo con il controllo vignettatura su Normale.
secondo voi come se la cava?

Benone ! Queste tue splendide foto sono la conferma che ho fatto prorio bene a comprare questo spettacolo di reflex. Il fatto poi che anche a te piace il 35mm (anche se io ho il 35mm 1:2 D) la dice lunga.
Complimenti vividissimi !

Inviato da: fra_bruni il Nov 21 2012, 08:18 AM

QUOTE(robycass @ Nov 20 2012, 11:34 PM) *
ciao, cosa ne pensi del tamron 28-75 sulla D600. e' all'altezza della macchina? ha una buona resa?

grazie
roberto


Ciao, ancora non ho avuto modo di testare fino in fondo l’obiettivo. Le prime impressioni sono comunque positive! A breve posterò qualche scatto così valuteremo insieme…

QUOTE(paoloslanzi @ Nov 21 2012, 05:39 AM) *
Benone ! Queste tue splendide foto sono la conferma che ho fatto prorio bene a comprare questo spettacolo di reflex. Il fatto poi che anche a te piace il 35mm (anche se io ho il 35mm 1:2 D) la dice lunga.
Complimenti vividissimi !


E’ veramente uno spettacolo, t’invoglia a non staccare più l’occhio dal mirino e poi la focale e la resa del 35 mi piace da matti!!! Chissà come dev’essere con il 28…

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 21 2012, 08:46 AM

il 28 1.8 afs lo ho preso assieme alla d600.... la d600 sta in assistenza...

potrei provare il 28 sulla 3100 in esterni e ovviamente piove

Fulmine.gif mad.gif

Inviato da: robycass il Nov 21 2012, 10:00 AM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 21 2012, 08:18 AM) *
Ciao, ancora non ho avuto modo di testare fino in fondo l’obiettivo. Le prime impressioni sono comunque positive! A breve posterò qualche scatto così valuteremo insieme…
E’ veramente uno spettacolo, t’invoglia a non staccare più l’occhio dal mirino e poi la focale e la resa del 35 mi piace da matti!!! Chissà come dev’essere con il 28…


bene dai tienimi (o meglio tienici informati). anche io ho un 28-75 e sarei in procinto di acquistare una D600.

grazie
ciao

Inviato da: dexter57 il Nov 21 2012, 10:19 AM

QUOTE(robycass @ Nov 21 2012, 10:00 AM) *
bene dai tienimi (o meglio tienici informati). anche io ho un 28-75 e sarei in procinto di acquistare una D600.

grazie
ciao


roby non l'hai ancora comprata? dai non farti condizionare troppo da quello che leggi

Inviato da: robycass il Nov 21 2012, 10:22 AM

QUOTE(dexter57 @ Nov 21 2012, 10:19 AM) *
roby non l'hai ancora comprata? dai non farti condizionare troppo da quello che leggi


non sono le cose che si leggono quanto il prezzo. Ho 2 scimmie sulle spalle. da una parte quella della D600 e dall'altra quella della D700 usata (che costa meno...)

Inviato da: checcozak il Nov 21 2012, 10:33 AM

QUOTE(robycass @ Nov 21 2012, 10:22 AM) *
non sono le cose che si leggono quanto il prezzo. Ho 2 scimmie sulle spalle. da una parte quella della D600 e dall'altra quella della D700 usata (che costa meno...)


Io ho entrambe, 2 macchine diverse, ma starei comunque più sulla D600. Ovviamente è questione di gusti, la trovo più leggere e con maggiori funzioni, l'unica cosa è il corpo completamente Pro della D700 ... ma ha anche il peso del corpo Pro !!!

I file RAW della D600 sono senz'altro meglio di quelli della D700 che sono già favolosi, ti parlo solo della resa cromatica non della risoluzione, che chiaramente è doppia !

Ciao
Francesco

Inviato da: swagger il Nov 21 2012, 10:36 AM

QUOTE(checcozak @ Nov 21 2012, 10:33 AM) *
Io ho entrambe, 2 macchine diverse, ma starei comunque più sulla D600. Ovviamente è questione di gusti, la trovo più leggere e con maggiori funzioni, l'unica cosa è il corpo completamente Pro della D700 ... ma ha anche il peso del corpo Pro !!!

I file RAW della D600 sono senz'altro meglio di quelli della D700 che sono già favolosi, ti parlo solo della resa cromatica non della risoluzione, che chiaramente è doppia !

Ciao
Francesco


La ho avuta anch'io la D700, stesse conclusioni......La D600 si avvicina di più alle mie esigenze wink.gif

Luca

Inviato da: Vinicio il Nov 21 2012, 10:52 AM

QUOTE(robycass @ Nov 21 2012, 10:22 AM) *
Ho 2 scimmie sulle spalle. da una parte quella della D600 e dall'altra quella della D700 usata (che costa meno...)


Ma va! mi sa tanto che quelle 2 scimmie ti sono scappate e si sono posate sulle mi spalle.... biggrin.gif

Inviato da: kopeca il Nov 21 2012, 10:55 AM

QUOTE(Lightworks @ Nov 20 2012, 07:59 PM) *
Oh, un bel po' di belle foto! Tanto per lamentarci basta l'altro thread! wink.gif
Mica male la cantinetta di Fra_bruni! ohmy.gif
Riguardo le foto di Giulio Magnifico secondo me il merito è del cognome, se io mi chiamavo Gianluca Stupendo anche le mie foto erano stupende...vabbè pazienza laugh.gif

Un contributo con una foto/prova di panning che sono indeciso se sia una ciofega assoluta (non c'è niente a fuoco) oppure può avere un suo perché. Tanto non la cestino comunque perché è il mo nanetto cuccioloso:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=880038

Di tutte le prove di panning è comunque quella meglio riuscita, pensate le altre.


Ciao, come tentativo di "panning" secondo me sei sulla buona strada ma puoi ancora migliorare.

Lo definirei piuttosto un "effetto mosso creativo" se qualcuno mi passa il termine....

Nel panning devono essere presenti due cose:
.- sullo sofondo un effetto striato e sfumato
.- il soggetto deve essere nitido (o quasi tutto nitido)

Qui lo sfondo più o meno c'è anche se rivedrei i parametri di scatto, invece di nitido vedo solo la testa del cucciolotto il che mi sembra un po' poco, avrei visto bene un nitidezza maggiore includendo anche tutto il busto (tranne le braccia/mani naturalmente)

Poi non hai certo scelto un soggetto facile come primo panning, prova con un auto in corsa o una moto, vedrai che ti risulterà più facile.

La mia modesta opinione naturalmente. Pollice.gif






Inviato da: nikonrossoblu il Nov 21 2012, 10:58 AM

QUOTE(a_deias @ Nov 20 2012, 03:55 PM) *
assolutamente no Luca.

E' vero siamo nel 2012,difatti io uso correntemente una maccgina digitale, ma la "foto"grafia rimane la fotografia, nessuna elaborazione grafica potrà fare ciò che fa la luce in natura.

E' la luce che fa la foto, nessuna elaborzione grafica si potrà mai sostituire all'occhio del fotografo che attende le giuste condizioni di luce.

Pensa alle particolare luce che c'è quando si apre il cielo appena dopo un temporale.

Hai voglia a fare HDR !!

Rimangfo strenuamente attaccato ai metodi naturali (quando possibile) a ciò che produce la normale polarizzazione della luce o un filtro, molto meglio dell'HDR.

Bisognerebbe sempre guardare ai grandi della fotografia che ottenevano certi risultati con grande pazienza, gusto artistico ma anche tanta preparazione tecnica (sia in fase di ripresa che in camera oscura).

Tutto ciò per non perdere la memoria, se guardiamo solo aventi la conoscenza andrà perduta.

Il grande Ansel Adams:

[/url=http://www.plenty-humanwear.com/wp-content/uploads/2010/06/ansel-adams.jpg[/url]



QUOTO 100.
Un saluto
Mino

Inviato da: gianlorenzo72 il Nov 21 2012, 11:27 AM

QUOTE(robycass @ Nov 20 2012, 11:34 PM) *
ciao, cosa ne pensi del tamron 28-75 sulla D600. e' all'altezza della macchina? ha una buona resa?

grazie
roberto

non per polemizzare ma in queto caso bisognerebbe chiedersi il contrario..!ottima lente nitida e luminosa,pecca solo in costruzione ma per quel che costa....da consigliare assolutamente e parlo in quanto ho avuto il piacere di averlo!

Inviato da: fra_bruni il Nov 21 2012, 12:03 PM

QUOTE(gianlorenzo72 @ Nov 21 2012, 11:27 AM) *
non per polemizzare ma in queto caso bisognerebbe chiedersi il contrario..!ottima lente nitida e luminosa,pecca solo in costruzione ma per quel che costa....da consigliare assolutamente e parlo in quanto ho avuto il piacere di averlo!


In questo caso ti posso assicurare che la resa dei file della D600 è superba... Se la lente regge la macchina non ha timori!

Inviato da: robycass il Nov 21 2012, 01:22 PM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 21 2012, 12:03 PM) *
In questo caso ti posso assicurare che la resa dei file della D600 è superba... Se la lente regge la macchina non ha timori!


allora a questo punto attendiamo qualche foto dell'utente fra_bruni relativa all'accoppiate d600 tamron 28-75. Altrimenti spero di postarvelo io questo esempio entro il fine settimana.

ciao

QUOTE(Vinicio @ Nov 21 2012, 10:52 AM) *
Ma va! mi sa tanto che quelle 2 scimmie ti sono scappate e si sono posate sulle mi spalle.... biggrin.gif


scappate??? no no..mi sa che si sono riprodotte e sono giunte anche da te..

Inviato da: Lightworks il Nov 21 2012, 05:45 PM

QUOTE(kopeca @ Nov 21 2012, 10:55 AM) *
Lo definirei piuttosto un "effetto mosso creativo" se qualcuno mi passa il termine....


Ecco "mosso creativo" mi piace...ehm, volevo fare proprio quello! messicano.gif

Ringrazio Kopeca, Giulio e Angelo per commenti e consigli dei quali farò tesoro.
Pollice.gif


p.s.
oggi primo giorno di "lavoro" in cantiere per la D600, nonostante il "corpo consumer" biggrin.gif ci siamo arrampicati a 30m sulla gru principale per scattare foto dei dintorni (cielo grigio e piatto): oh, è ancora intera, ma non mi sono arrischiato a cambiare obiettivo, con tutta la polvere che c'era! biggrin.gif

Inviato da: fra_bruni il Nov 21 2012, 08:50 PM

Intanto posto un altro scattino con il 35 1,8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881041

Inviato da: checcozak il Nov 21 2012, 09:41 PM

Altra fotina che da risalto alla bellissima qualità del sensore

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 21 2012, 10:14 PM

ISO 5600

http://www.flickr.com/photos/isonic/8205892885/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8205892885/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: nic911 il Nov 22 2012, 09:04 AM

Riguardo la batteria...
A voi la carica quanto dura?
Ho notato che rispetto alla D7000, la D600 consuma molto di più.
Se si adopera il LiveView la percentuale cala a vista d'occhio.
Ma anche facendo solo foto (certo, con obiettivi stabilizzati che succhiano anche loro) il consumo è un po' altino. Meno male che ho 2 batterie.
Voi avete notato questo fatto?

Inviato da: Lightworks il Nov 22 2012, 09:14 AM

QUOTE(nic911 @ Nov 22 2012, 09:04 AM) *
Riguardo la batteria...
A voi la carica quanto dura?
Ho notato che rispetto alla D7000, la D600 consuma molto di più.
Se si adopera il LiveView la percentuale cala a vista d'occhio.
Ma anche facendo solo foto (certo, con obiettivi stabilizzati che succhiano anche loro) il consumo è un po' altino. Meno male che ho 2 batterie.
Voi avete notato questo fatto?

Si cala a vista d'occhio anche usando obiettivi afd, la differenza è evidente rispetto alla D200, che giá mi sembrava assetata rispetto alla D70 dove la batteria era eterna. Sará meglio attrezzarsi con due batterie.

Inviato da: kopeca il Nov 22 2012, 09:14 AM

QUOTE(nic911 @ Nov 22 2012, 09:04 AM) *
Riguardo la batteria...
A voi la carica quanto dura?
Ho notato che rispetto alla D7000, la D600 consuma molto di più.
Se si adopera il LiveView la percentuale cala a vista d'occhio.
Ma anche facendo solo foto (certo, con obiettivi stabilizzati che succhiano anche loro) il consumo è un po' altino. Meno male che ho 2 batterie.
Voi avete notato questo fatto?


Se le batterie sono nuove servono diversi cicli di carica per fargli raggiungere la piena efficienza.

Inviato da: milojrt il Nov 22 2012, 09:24 AM

Io ho preso l md14 con la seconda batteria ma più che altro per una questione di "impugnatura". Adesso non ti so quantificare quanto dura la batteria ma dopo un'uscita con 300 e rotti scatti con un ottica motorizzata ( Sigma 150/500) la batteria era al 70%. Certo non ho usato flash e LW.
Calcola che l'ho caricata 4 volte in tutto

QUOTE(fra_bruni @ Nov 21 2012, 08:50 PM) *
Intanto posto un altro scattino con il 35 1,8


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881041


Quel 35 è favoloso

Inviato da: nic911 il Nov 22 2012, 09:28 AM

Grazie ragazzi, allora è un consumo "fisiologico"... smile.gif


Inviato da: gioton il Nov 22 2012, 09:36 AM

QUOTE(kopeca @ Nov 20 2012, 05:15 PM) *
il mio ha chiamato Nital e questa ha detto di spedirgliela, quindi per la sostituzione dipende dal negoziante che trovi. Certo se ti torna ancora con il difetto puoi chiedere il rimborso o la sostituzione e se il negoziante non accetta gli mandi una bella lettera di messa in mora.

Consiglio a tutti di leggere qui:  GARANZIA.doc ( 27k ) : 144

Inviato da: russellcoutts il Nov 22 2012, 11:15 AM

Ordinata oggi , e che la polvere (non) mi accompagni... messicano.gif

Inviato da: swagger il Nov 22 2012, 12:40 PM

QUOTE(russellcoutts @ Nov 22 2012, 11:15 AM) *
Ordinata oggi , e che la polvere (non) mi accompagni... messicano.gif


Complimenti e benvenuto nel club Pollice.gif

Luca

Inviato da: a_deias il Nov 22 2012, 12:56 PM

QUOTE(nic911 @ Nov 22 2012, 09:04 AM) *
Riguardo la batteria...
A voi la carica quanto dura?
Ho notato che rispetto alla D7000, la D600 consuma molto di più.
Se si adopera il LiveView la percentuale cala a vista d'occhio.
Ma anche facendo solo foto (certo, con obiettivi stabilizzati che succhiano anche loro) il consumo è un po' altino. Meno male che ho 2 batterie.
Voi avete notato questo fatto?


Occorre considerare che in live view la macchina tiene su lo specchio, hai il display sempre attivo, il sensore è alimentato di continuo per inviare l'immagine al display, tutta l'elettronica di bordo è attiva.

Poi si presume che durante il live view si metta a fuoco di continuo, quindi altra energia.

Inviato da: Sir Alex il Nov 22 2012, 01:55 PM

QUOTE(russellcoutts @ Nov 22 2012, 11:15 AM) *
Ordinata oggi , e che la polvere (non) mi accompagni... messicano.gif



Dajeeee! Pollice.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 22 2012, 03:15 PM

QUOTE(russellcoutts @ Nov 22 2012, 11:15 AM) *
Ordinata oggi , e che la polvere (non) mi accompagni... messicano.gif


texano.gif Ben fatta!


http://www.flickr.com/photos/isonic/8208771192/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8208771192/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 22 2012, 03:58 PM

in attesa che mi torni la mia indietro (o quel che sarà) mi rodo un po l'anima con le vs foto:)

Inviato da: MecoZ il Nov 22 2012, 04:03 PM

105 micro iso200 f4
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 22 2012, 04:29 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 22 2012, 03:58 PM) *
in attesa che mi torni la mia indietro (o quel che sarà) mi rodo un po l'anima con le vs foto:)


Ti hanno detto un circa quanto starà via la piccola? biggrin.gif Deve essere proprio una seccatura, però consolati che se hanno individuato il problema della polvere, magari te lo risolvono di già... potresti fare una telefonata (se non l'ha già fatto) e dirgli anche di controllare/risolvere la polvere, almeno ti fai due piccioni con una sola spedizione in LTR laugh.gif


http://www.flickr.com/photos/isonic/8208962538/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8208962538/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: gioton il Nov 22 2012, 05:49 PM

Sono un possessore di D7000 e sono stato fortemente tentato di passare alla "sorellona", mi sono letto la vostra discussione, mi sono scaricato e studiato il manuale, arrivando alla conclusione che la D7000 mi dà già anche più di quello che mi necessita, anche se devo ammettere che un po' di voglia mi rimane.
Detto questo, visto che le due macchine hanno molti punti in comune, visto che molti acquirenti di D600 vengono da reflex di fascia bassa (o di altre marche) e si troveranno a dover capire una macchina più complessa di quelle cui sono abituati, vi propongo un file che è stato elaborato all'interno del club D7000 e che ho adattato a quello che dovrebbe essere il comportamento della D600.

Il file (consideratelo una prima bozza) lo trovate qui:  FOTOGRAFARE_CON_D600.doc ( 862.5k ) : 177

Fatene l'uso che volete, il mio consiglio è che qualcuno, all'interno del Vs. club si prenda la briga di adattarlo, meglio di quanto posso aver fatto io, alle caratteristiche e al comportamento effettivo della D600 e di renderlo disponibile a tutti.

Buona luce!
Giorgio

Inviato da: kopeca il Nov 22 2012, 07:26 PM

QUOTE(russellcoutts @ Nov 22 2012, 11:15 AM) *
Ordinata oggi , e che la polvere (non) mi accompagni... messicano.gif


Come direbbe il comandante Ian Solo:
"Ehi Russelcoutts ! che la polvere non sia con te !"

Inviato da: dexter57 il Nov 22 2012, 07:34 PM

QUOTE(MecoZ @ Nov 22 2012, 04:03 PM) *
105 micro iso200 f4
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


lo vogliooo..(il 105..)

Inviato da: russellcoutts il Nov 22 2012, 08:32 PM

QUOTE(kopeca @ Nov 22 2012, 07:26 PM) *
Come direbbe il comandante Ian Solo:
"Ehi Russelcoutts ! che la polvere non sia con te !"

Ma io eventualmente la pulirei con la "forza"... messicano.gif

Inviato da: fulvyo il Nov 22 2012, 08:40 PM

Qualcuno l'ha provata col sigma 12-24 ?
Per me il 14-24 Nikon è irraggiungibile.

Inviato da: Lightworks il Nov 22 2012, 09:06 PM

QUOTE(fulvyo @ Nov 22 2012, 08:40 PM) *
Qualcuno l'ha provata col sigma 12-24 ?
Per me il 14-24 Nikon è irraggiungibile.

No, però l'ho provata con il Tokina 11-16 f/2.8, questo è il famigerato interno della nostra D600, una specie di TAC: messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881797
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881797



Inviato da: fulvyo il Nov 22 2012, 09:11 PM

Così vedi anche se c'è polvere o no.

Inviato da: Lightworks il Nov 22 2012, 10:18 PM

Avete letto qui ?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=295003&view=findpost&p=3215130

Forza gente!

Inviato da: fra_bruni il Nov 22 2012, 10:45 PM

QUOTE(robycass @ Nov 21 2012, 10:00 AM) *
bene dai tienimi (o meglio tienici informati). anche io ho un 28-75 e sarei in procinto di acquistare una D600.

grazie
ciao


Ecco il Tamron a 75mm f3.5

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881868
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881868

Purtroppo non ho avuto molto tempo di fare qualche scatto un pò più interessante!


Inviato da: robycass il Nov 22 2012, 10:55 PM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 22 2012, 10:45 PM) *
Ecco il Tamron a 75mm f3.5


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881868

Purtroppo non ho avuto molto tempo di fare qualche scatto un pò più interessante!


ottima!! riesci ad abilitare il download in full resolution?

comuqnue mi pare un'ottimo risultato!!

Inviato da: swagger il Nov 22 2012, 11:06 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 22 2012, 10:18 PM) *
Avete letto qui ?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=295003&view=findpost&p=3215130

Forza gente!


Facci sapere anche qui se ti mollano il flash ed a chi bisogna scrivere grazie.gif

Inviato da: fontaz il Nov 22 2012, 11:31 PM

Oggi è arrivata anche a me! :-D
Non ci speravo più dopo oltre due mesi d'attesa.
Ho un fine settimana per cominciare ad utilizzarla e magari domenica posto una foto di prova :-D

Inviato da: il donda il Nov 22 2012, 11:44 PM

QUOTE(fulvyo @ Nov 22 2012, 08:40 PM) *
Qualcuno l'ha provata col sigma 12-24 ?
Per me il 14-24 Nikon è irraggiungibile.



aspetta ancora una settimana e poi ti faccio fare tutti i test che vuoi
wink.gif

anche io sono curioso di scoprire come va l'accoppiata

Inviato da: fulvyo il Nov 23 2012, 12:02 AM

QUOTE(il donda @ Nov 22 2012, 11:44 PM) *
aspetta ancora una settimana e poi ti faccio fare tutti i test che vuoi
wink.gif

anche io sono curioso di scoprire come va l'accoppiata


Sai, quando sale la carogna.....

Inviato da: a_deias il Nov 23 2012, 05:02 AM

QUOTE(gioton @ Nov 22 2012, 05:49 PM) *
Sono un possessore di D7000 e sono stato fortemente tentato di passare alla "sorellona", mi sono letto la vostra discussione, mi sono scaricato e studiato il manuale, arrivando alla conclusione che la D7000 mi dà già anche più di quello che mi necessita, anche se devo ammettere che un po' di voglia mi rimane.
Detto questo, visto che le due macchine hanno molti punti in comune, visto che molti acquirenti di D600 vengono da reflex di fascia bassa (o di altre marche) e si troveranno a dover capire una macchina più complessa di quelle cui sono abituati, vi propongo un file che è stato elaborato all'interno del club D7000 e che ho adattato a quello che dovrebbe essere il comportamento della D600.

Il file (consideratelo una prima bozza) lo trovate qui:  FOTOGRAFARE_CON_D600.doc ( 862.5k ) : 177

Fatene l'uso che volete, il mio consiglio è che qualcuno, all'interno del Vs. club si prenda la briga di adattarlo, meglio di quanto posso aver fatto io, alle caratteristiche e al comportamento effettivo della D600 e di renderlo disponibile a tutti.

Buona luce!
Giorgio

Giorgio, se si guardano le caratteristiche del corpo macchina a livello funzionalitá la D7000 ha tutto ció che serve e nulla meno rispetto alla D600, anzi, troveresti scarse motivazioni anche guadando quelle della D800.

Il plus di una full frame stá nel sensore, gamma dinamica e basso rumore, e nel parco ottiche.

Se per te non costituiscono sufficiente motivo per un passaggio al FF la D7000 ha tutte le carte in regola per fare ottime foto e continuare a darti grandi soddisfazioni, non si vive , fotograficamente parlando , di solo full frame.

Inviato da: giacopa il Nov 23 2012, 06:56 AM

QUOTE
Il plus di una full frame stá nel sensore, gamma dinamica e basso rumore, e nel parco ottiche.
E ti sempra poco? Ottima la D7000 di cui non mi disfarei anche in un eventuale passaggio a Fx;)

Inviato da: gioton il Nov 23 2012, 09:51 AM

QUOTE(a_deias @ Nov 23 2012, 05:02 AM) *
Giorgio, se si guardano le caratteristiche del corpo macchina a livello funzionalitá la D7000 ha tutto ció che serve e nulla meno rispetto alla D600, anzi, troveresti scarse motivazioni anche guadando quelle della D800.

Il plus di una full frame stá nel sensore, gamma dinamica e basso rumore, e nel parco ottiche.

Se per te non costituiscono sufficiente motivo per un passaggio al FF la D7000 ha tutte le carte in regola per fare ottime foto e continuare a darti grandi soddisfazioni, non si vive , fotograficamente parlando , di solo full frame.

Pollice.gif E' esattamente la valutazione che ho fatto io. La voglia che mi è rimasta dipende dai plus che tu hai citato, ma la la mia conclusione è stata, come dici tu: non si vive di solo full frame.

Giorgio

Inviato da: mlweb il Nov 23 2012, 10:43 AM

Sono molto interessato all'acquisto della D600, però leggendo questa discussione devo dire che sono molto indeciso, ma tutte le D600 hanno questo problema? è vero chi scrive che F22 è un diaframma che difficilmente viene utilizzato ma detto questo il problema non deve esserci...

Sicuramente è una fotocamera eccezionale, ma non vorrei spendere una somma simile per poi avere problemi su problemi...

Tornando indietro, la comprereste comunque, oppure scegliereste un altro modello?

Grazie

Inviato da: kopeca il Nov 23 2012, 11:02 AM

QUOTE(mlweb @ Nov 23 2012, 10:43 AM) *
Sono molto interessato all'acquisto della D600, però leggendo questa discussione devo dire che sono molto indeciso, ma tutte le D600 hanno questo problema? è vero chi scrive che F22 è un diaframma che difficilmente viene utilizzato ma detto questo il problema non deve esserci...

Sicuramente è una fotocamera eccezionale, ma non vorrei spendere una somma simile per poi avere problemi su problemi...

Tornando indietro, la comprereste comunque, oppure scegliereste un altro modello?

Grazie



Aspetterei una comunicazione di Nikon, il rispetto per i clienti viene prima di tutto.

Inviato da: mlweb il Nov 23 2012, 11:51 AM

QUOTE(kopeca @ Nov 23 2012, 11:02 AM) *
Aspetterei una comunicazione di Nikon, il rispetto per i clienti viene prima di tutto.


Già :(

Inviato da: dexter57 il Nov 23 2012, 02:04 PM

giusto per stemperare un pò l'ambiente dalle critiche

sweet november


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882258
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882258

Inviato da: gioton il Nov 23 2012, 02:22 PM

QUOTE(mlweb @ Nov 23 2012, 10:43 AM) *
Sono molto interessato all'acquisto della D600, però leggendo questa discussione devo dire che sono molto indeciso, ma tutte le D600 hanno questo problema? è vero chi scrive che F22 è un diaframma che difficilmente viene utilizzato ma detto questo il problema non deve esserci...

Sicuramente è una fotocamera eccezionale, ma non vorrei spendere una somma simile per poi avere problemi su problemi...

Tornando indietro, la comprereste comunque, oppure scegliereste un altro modello?

Grazie

Condivido il consiglio che ti è già stato dato (ma non aspetterei tanto da perdere la promozione in atto). Io ho acquistato una delle primissime D7000 arrivate in Italia e aveva il vizio di sputare goccioline d'olio sul sensore. Nital ha provveduto alla pulizia del sensore per due volte e al terzo invio ha sostituito sensore e meccanismo dello specchio, risolvendo finalmente il problema. Amici che hanno acquistato la macchina più tardi non hanno avuto problemi del genere e c'è chi è arrivato a 50.000 scatti senza pulire il sensore.

A proposito di come inviare la macchina a Nital, per le prime due volte ho consegnato la macchina al negozio dove l'avevo acquistata e là l'ho ritirata dopo l'intervento, senza spese sa mio carico. Per il terzo intervento, a seguito di una mail che riferiva la permanenza del problema, Nital mi ha trasmesso un numero di codice col quale ho consegnato la macchina al corriere, spese a carico del destinatario.

Giorgio

Inviato da: danielg45 il Nov 23 2012, 02:47 PM

Comunque ad ora siamo arrivati a € 1589 garanzia Europa online. Non male. A marzo se continua così me la regalano.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 23 2012, 03:38 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 23 2012, 02:04 PM) *
giusto per stemperare un pò l'ambiente dalle critiche

sweet november

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882258


Bella!

Sembra qualcosa si stia muovendo per la polvere... io non è che ci faccio tanto caso, non me accorgo mai. Però forse faranno questo "benedetto" richiamo... c'è speranza insomma laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8211397684/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8211397684/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: dexter57 il Nov 23 2012, 03:45 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 23 2012, 03:38 PM) *
Bella!

Sembra qualcosa si stia muovendo per la polvere... io non è che ci faccio tanto caso, non me accorgo mai. Però forse faranno questo "benedetto" richiamo... c'è speranza insomma laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8211397684/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8211397684/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


grazie giulio..!

Inviato da: pippoboxer il Nov 23 2012, 04:55 PM

Salve a tutti, tra non molto farò parte anche io del club "sensore sporco" ...ordinata la D600 e in impaziente attesa texano.gif

Inviato da: dexter57 il Nov 23 2012, 05:11 PM

QUOTE(pippoboxer @ Nov 23 2012, 04:55 PM) *
Salve a tutti, tra non molto farò parte anche io del club "sensore sporco" ...ordinata la D600 e in impaziente attesa texano.gif


raga ma quando scrivete ordinata, vuol dire che l'avete pagata e ordinata on-line e quindi siete in attesa?
io me la sono andata a prendere.!

Inviato da: pippoboxer il Nov 23 2012, 05:18 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 23 2012, 05:11 PM) *
raga ma quando scrivete ordinata, vuol dire che l'avete pagata e ordinata on-line e quindi siete in attesa?
io me la sono andata a prendere.!

Esatto, ordinata online assieme all' 85 1.8 G...è la mia prima Nikon

Inviato da: checcozak il Nov 23 2012, 06:24 PM

QUOTE(mlweb @ Nov 23 2012, 10:43 AM) *
Sono molto interessato all'acquisto della D600, però leggendo questa discussione devo dire che sono molto indeciso, ma tutte le D600 hanno questo problema? è vero chi scrive che F22 è un diaframma che difficilmente viene utilizzato ma detto questo il problema non deve esserci...

Sicuramente è una fotocamera eccezionale, ma non vorrei spendere una somma simile per poi avere problemi su problemi...

Tornando indietro, la comprereste comunque, oppure scegliereste un altro modello?

Grazie



Ma io questo problema l'ho notato solo qui sul forum, ho controllato la mia con la lente a led apposita e di polvere sul sensore non c'è traccia, io cambio obiettivi molto spesso e la polvere per me è un MUST !!! Pensa che il problema dell'olio sul sensore con la D700 l'ho avuto per parecchio tempo, l'ho risolto ... pulendo pulendo e pulendo !!!

Altro scattino in High Key con AF-D 85mm f. 1,4 Accoppiata da paura !!!


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao
Francesco

Inviato da: dexter57 il Nov 23 2012, 06:25 PM

QUOTE(pippoboxer @ Nov 23 2012, 05:18 PM) *
Esatto, ordinata online assieme all' 85 1.8 G...è la mia prima Nikon


wow bell'accoppiata..!
intanto il club cresce ho appena ricevuto una telefonata da un amico qui del forum che l'ha appena presa anche lui...

Inviato da: pippoboxer il Nov 23 2012, 06:56 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 23 2012, 06:25 PM) *
wow bell'accoppiata..!
intanto il club cresce ho appena ricevuto una telefonata da un amico qui del forum che l'ha appena presa anche lui...

Provengo da Sony, di cui non posso che parlarne bene, ma vuoi per l'usato piu reperibile, vuoi perchè sono uno che vive di alti ISO, leggendo tutte le recensioni possibili la scelta non poteva cadere sulla D600.
Ho letto anche del problemino delle macchie sul sensore, ma è una cosa che non mi preoccupa, visto che lo pulisco da me e poi magari potrei essere tra i fortunati a non avere il problema.
In ogni caso sono contentissimo della scelta.
A presto, cioè quando la "piccolina" sarà tra le mie mani messicano.gif

Inviato da: bigbob57 il Nov 23 2012, 07:04 PM

Ho letto più volte in diversi 3d di questo problema(polvere/olio o...non si sa bene cosa)pur non sottovalutandolo ho deciso di acquistarla e affiancarla alla 7000!
Ho provato ieri sera il modello in esposizione in un negozio nel quale mi servo volentieri (distributore nikon/nital) e devo dire che mi ha affascinato.Poco mi frega della promozione ma...ben venga un omaggio non si rifiuta mai...così senza farmi grossi problemi,e con la speranza nello sfortunato caso LTR sappia come risolvere eventuali problemi..... tra poco ci sarà un membro in più in questo club!

ps. per la paura ho deciso di regalarmi anche la "biade" 24/70 e 70/200 f2.8...visto che la triade completa mi portava un po' fuori budget wink.gif

Roberto

Inviato da: fra_bruni il Nov 23 2012, 07:06 PM

QUOTE(checcozak @ Nov 23 2012, 06:24 PM) *
Ma io questo problema l'ho notato solo qui sul forum, ho controllato la mia con la lente a led apposita e di polvere sul sensore non c'è traccia, io cambio obiettivi molto spesso e la polvere per me è un MUST !!! Pensa che il problema dell'olio sul sensore con la D700 l'ho avuto per parecchio tempo, l'ho risolto ... pulendo pulendo e pulendo !!!

Altro scattino in High Key con AF-D 85mm f. 1,4 Accoppiata da paura !!!
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao
Francesco


Bella! Sarebbe una delle mie "dream-lens"!!!

Intanto mi accontento del 50 1,8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882584
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882584

Inviato da: dexter57 il Nov 23 2012, 07:21 PM

QUOTE(pippoboxer @ Nov 23 2012, 06:56 PM) *
Provengo da Sony, di cui non posso che parlarne bene, ma vuoi per l'usato piu reperibile, vuoi perchè sono uno che vive di alti ISO, leggendo tutte le recensioni possibili la scelta non poteva cadere sulla D600.
Ho letto anche del problemino delle macchie sul sensore, ma è una cosa che non mi preoccupa, visto che lo pulisco da me e poi magari potrei essere tra i fortunati a non avere il problema.
In ogni caso sono contentissimo della scelta.
A presto, cioè quando la "piccolina" sarà tra le mie mani messicano.gif


bravo pippo.. cosi si ragiona!!

Inviato da: lomar957 il Nov 23 2012, 07:22 PM

Uno scatto anche da parte mia. In mano da metà ottobre.


Inviato da: milojrt il Nov 23 2012, 09:46 PM

Oh ma cos'è questa moda del bn? rolleyes.gif
Belle foto ragazzi, sono sempre più convinto di aver fatto un ottimo acquisto.

PS

IL post delle lamentele è un altro. Qui si postano foto fatte con la d600 o domande/risposte attinenti alla fotocamera.

QUI NON VOGLIAMO SENTIR PARLARE DI OLIO/POLVERE O QUANT'ALTRO dry.gif







 

Inviato da: russellcoutts il Nov 23 2012, 10:00 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 23 2012, 05:11 PM) *
raga ma quando scrivete ordinata, vuol dire che l'avete pagata e ordinata on-line e quindi siete in attesa?
io me la sono andata a prendere.!

Ordinata on-line , pagata con bonifico ed in arrivo lunedì Pollice.gif

Inviato da: dexter57 il Nov 23 2012, 10:17 PM

QUOTE(bigbob57 @ Nov 23 2012, 07:04 PM) *
Ho letto più volte in diversi 3d di questo problema(polvere/olio o...non si sa bene cosa)pur non sottovalutandolo ho deciso di acquistarla e affiancarla alla 7000!
Ho provato ieri sera il modello in esposizione in un negozio nel quale mi servo volentieri (distributore nikon/nital) e devo dire che mi ha affascinato.Poco mi frega della promozione ma...ben venga un omaggio non si rifiuta mai...così senza farmi grossi problemi,e con la speranza nello sfortunato caso LTR sappia come risolvere eventuali problemi..... tra poco ci sarà un membro in più in questo club!

ps. per la paura ho deciso di regalarmi anche la "biade" 24/70 e 70/200 f2.8...visto che la triade completa mi portava un po' fuori budget wink.gif

Roberto


grande roberto! perfetto...
è complimenti per gli acquisti

Inviato da: Seba_F80 il Nov 23 2012, 10:38 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 22 2012, 03:15 PM) *
texano.gif Ben fatta!
http://www.flickr.com/photos/isonic/8208771192/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8208771192/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Ciao Giulio, ho visto questa e la successiva a pieno formato e IMHO mancano di definizione, di nitidezza. Ora non so se nella tua mente c'era questo risultato finale o meno, ne se sono state scattate in NEF o no, ma se avessi dato già il massimo possibile di sharpening in postproduzione (ti consiglierei l'high pass sharpening, più flessibile e controllabile sui fiori dell'USM) ed il massimo di nitidezza dallo sviluppo del NEF beh, ... ti inviterei a provare il mio 28-105 IF, che da 50mm in su è anche macro 1:2 wink.gif

Inviato da: viandri il Nov 23 2012, 11:09 PM

ciao, provengo da D80 e sono ora un felice possessore di D600, acquistata 2 settimane fa..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882802
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882802http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882801
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882801
queste 2 foto sono scattate con il vecchio 24-85 mm 2.8-4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882805
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882805
la terza x chi fosse interessato 10-20 sigma DX

Inviato da: kopeca il Nov 24 2012, 11:13 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 22 2012, 03:15 PM) *
texano.gif Ben fatta!
http://www.flickr.com/photos/isonic/8208771192/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8208771192/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


anche a mese sembra poco nitida e definita, a meno che non la volessi scattare proprio così.

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 24 2012, 01:04 PM

QUOTE(kopeca @ Nov 24 2012, 11:13 AM) *
anche a mese sembra poco nitida e definita, a meno che non la volessi scattare proprio così.


Il "ben fatta" non era riferito alla mia foto ma al commento del nuovo acquisto dell'altro utente ora D600ista biggrin.gif
Comunque si, ovviamente volevo farla morbida infatti ho scattato aperto, volevo tenere in primo piano il primo fiore rovinato (e infatti è nitido) e poi sfocare il resto perchè non importante (escluso il secondo fiore a cui volevo dare una secondaria importanza)... Infatti nel titolo volevo fare capire questo biggrin.gif

Inviato da: Sir Alex il Nov 24 2012, 01:06 PM

Questa mattina sono finalmente riuscito a fare qualche scattino per me in tutta calma:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883119
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883119


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883117
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883117


Son tornato a casa con due scatti e zero sputi in totale...

Inviato da: robycass il Nov 24 2012, 04:09 PM

ciao, anche io posssessore di questa polverosa o oliosa d600 (ma chissene importa, per ora scatto, poi vedremo..)

Rispetto alla D300 ha una resa agli alti iso spettacolare. Per quanto riguarda la gamma dinamica non mi posso ancora pronunnciare dato che ho scattato solo in jpg (non ho ancora nessun sw per l'elaborazine del nef.. a proposito c'è una versione id prova dell'ultima versione di capture??).

rispetto alla D300 ciò che mi ha lasciato spiazzato è la dimensione del corpo, ero abituato al corpo proo più grosso e con una migliore ergonomia. Prima o poi prenderò un battery grip (non nital..).

Vi posto qulche scatto fatto stamattina al rally di monza con il mio fido sigma 100-300 f4 (poi vi chiederò un consiglio perchè ho notato uno strano problema..)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883254
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883254

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883249
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883249

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883244
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883244

jpg cosìcome usciti dalla macchina, nessuna elaborazione.
ciao

Inviato da: danielg45 il Nov 24 2012, 04:21 PM

Aggiornamento prezzo d600 import oggi 1559€ online 1800€ nital online

Inviato da: robycass il Nov 24 2012, 04:36 PM

uno scatto a 5000 iso.... incredibili... almeno per me....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883302
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883302

Inviato da: Pierre79 il Nov 24 2012, 05:49 PM

Mi iscrivo al club anche io, appena ritirata in kin con il 24-85, domani spero di fare qualche scatto e postarlo....
e speriamo di non avere problemi di sensore sporco!!!

ciao a tutti

Inviato da: dexter57 il Nov 24 2012, 06:07 PM

QUOTE(Pierre79 @ Nov 24 2012, 05:49 PM) *
Mi iscrivo al club anche io, appena ritirata in kin con il 24-85, domani spero di fare qualche scatto e postarlo....
e speriamo di non avere problemi di sensore sporco!!!

ciao a tutti


nel caso la togli con una spompettata..dai qui siamo nel post degli ottimisti, di quelli che l'han presa e di quelli che la stanno prendendo nonostante tutto.. Pollice.gif Fotocamera.gif

Inviato da: Pierre79 il Nov 24 2012, 06:31 PM

QUOTE(dexter57 @ Nov 24 2012, 06:07 PM) *
nel caso la togli con una spompettata..dai qui siamo nel post degli ottimisti, di quelli che l'han presa e di quelli che la stanno prendendo nonostante tutto.. Pollice.gif Fotocamera.gif



quello sicuramente, se anche avro dello sporco spompettata e via.....poi mal che vada ci sono 4 anni per risolvere i problemi^^

spero di postare presto qualche scatto, domani meteo permettendo faro un giretto a provarla!

Inviato da: dexter57 il Nov 24 2012, 07:05 PM

QUOTE(Pierre79 @ Nov 24 2012, 06:31 PM) *
quello sicuramente, se anche avro dello sporco spompettata e via.....poi mal che vada ci sono 4 anni per risolvere i problemi^^

spero di postare presto qualche scatto, domani meteo permettendo faro un giretto a provarla!


esatto..bravo noi intanto polvere o non polvere c'è la godiamo!

Inviato da: Lightworks il Nov 24 2012, 08:11 PM

Domanda: sulla D600 se metto un tokina DX mi permette di variare l'area di ripresa a piacere tra FX e DX, se invece metto un nikkor DX (il 17-55) si fissa in DX mode e non c'è verso di cambiare.

C'è qualcuno che può provare con un nikkor dx?

Inviato da: fra_bruni il Nov 24 2012, 08:16 PM

Per chi fosse curioso del Tamron:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883553
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883553

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883552
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883552

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883551

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 24 2012, 09:56 PM

Oggi vi stalkero con un pò di sana street a ISO a "gogo" messicano.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8214927920/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8214927920/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

6400iso
http://www.flickr.com/photos/isonic/8214007861/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8214007861/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8215121028/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8215121028/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8214027777/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8214027777/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

5600iso
http://www.flickr.com/photos/isonic/8215125024/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8215125024/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

iso3200
http://www.flickr.com/photos/isonic/8214029657/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8214029657/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Inviato da: lucatognelli il Nov 25 2012, 12:47 PM

con il samyang 14 (la foto fa schifo ma forse può dare a qualcuno una indicazione sulla coppia)
so che rischio il linciaggio, ma differenze abissali con il 14-24 non ci sono soprattutto da f 3.5 in su (boken meno liscio soprattutto). per farlo rendere al meglio comunque è da lasciar perdere l'iperfocale: bisogna mettere a fuoco.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884010
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884010

Inviato da: milojrt il Nov 25 2012, 01:15 PM

Ancora con il Sigma 150/500. La d600 ha un AF da favola, altro che mediocre dry.gif


Inviato da: Lightworks il Nov 25 2012, 01:15 PM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 25 2012, 12:47 PM) *
con il samyang 14 (la foto fa schifo ma forse può dare a qualcuno una indicazione sulla coppia)
so che rischio il linciaggio, ma differenze abissali con il 14-24 non ci sono soprattutto da f 3.5 in su (boken meno liscio soprattutto). per farlo rendere al meglio comunque è da lasciar perdere l'iperfocale: bisogna mettere a fuoco.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884010


Ma quella roba nera nel bordo della foto l'hai aggiunta tu giusto?

Inviato da: lucatognelli il Nov 25 2012, 01:16 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 25 2012, 01:15 PM) *
Ma quella roba nera nel bordo della foto l'hai aggiunta tu giusto?

Colpa mia esatto.

Inviato da: Lightworks il Nov 25 2012, 01:29 PM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 25 2012, 01:16 PM) *
Colpa mia esatto.

wink.gif biggrin.gif

Inviato da: luca.uli il Nov 25 2012, 02:52 PM

Mi tiro un pò su il morale....postando qualche foto...scattate con D600 e 70-300 vr... su un genere mai affrontato.
Sulle potenzialià nulla da dire... chi ha mai scattato a ISO 1000/1600...persino la lente...ha dato il meglio di sè...
Per il resto anche la mia è afflitta dalla malattia... e ora in LTR.....
Spero gradiate.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884136

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884137

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884138
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884138

Inviato da: Pierre79 il Nov 25 2012, 03:20 PM

Qualche scatto giusto per entrare "ufficialmente" nel club, foto brutte, giusto per iniziare a prendere confidenza con la macchina....per ora pare non abbia polvere a meno che non vada io a cercarla!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884179

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884175

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884172

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884171
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884171

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 25 2012, 03:29 PM

QUOTE(luca.uli @ Nov 25 2012, 02:52 PM) *
Mi tiro un pò su il morale....postando qualche foto...scattate con D600 e 70-300 vr... su un genere mai affrontato.
Sulle potenzialià nulla da dire... chi ha mai scattato a ISO 1000/1600...persino la lente...ha dato il meglio di sè...
Per il resto anche la mia è afflitta dalla malattia... e ora in LTR.....
Spero gradiate.....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884136


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884137


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884138


Proprio bella la prima cool.gif nelle altre due mi sembra che il soggetto sia un pelino sfocato.

http://www.flickr.com/photos/isonic/8216216101/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8216216101/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8216224397/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8216224397/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: lucatognelli il Nov 25 2012, 03:51 PM

h k con il 50

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884236
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884236

Inviato da: Sir Alex il Nov 25 2012, 04:32 PM

Ancora un paio di scatti Lamosi, sempre con D600 + nikon 24-70 f/2.8.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884267
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884267


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884271
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884271

Inviato da: fra_bruni il Nov 25 2012, 07:34 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884552
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884552

Inviato da: Lucame il Nov 25 2012, 08:50 PM

Oggi sono stato in montagna, tato per cambiare..........

Panoramica sulle dolomiti ampezzane, e sulle macchie della d600 ( stabili in diminuzione)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884663
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884663


Saluti Luca

Inviato da: fulvyo il Nov 25 2012, 09:09 PM

Foto "notturne"


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884700

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884690
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884690


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884686
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884686
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884687
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884687

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884684
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884684

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884703
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884703

Inviato da: checcozak il Nov 25 2012, 09:21 PM

Altra piccola immagine dalla Val Venegia:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao
Francesco

Inviato da: milojrt il Nov 26 2012, 08:23 AM

QUOTE(Lucame @ Nov 25 2012, 08:50 PM) *
Oggi sono stato in montagna, tato per cambiare..........

Panoramica sulle dolomiti ampezzane, e sulle macchie della d600 ( stabili in diminuzione)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884663
Saluti Luca

Grande scatto
Un po al limite i bianchi nella parte bassa ma rende bene l'idea della resa dinamica. I "puntini" vengono via in un attimo in pp smile.gif

Inviato da: russellcoutts il Nov 26 2012, 01:51 PM

Consegnata un'ora fa dal corriere dove lavoro, la sto provando ma in Afs con i punti singoli sembra non voler funzionare mentre nella stessa situazione in live-view è OK. Vengo dalla D7000 quindi il modulo AF è a me abbastanza noto e non ho mai avuto problemi. Appena torno a casa voglio provarla con un altro obiettivo, ho il terrore di mandarla già in LTR dato che (che idiota) l'ho già registrata... cerotto.gif

Inviato da: milojrt il Nov 26 2012, 01:56 PM

QUOTE(russellcoutts @ Nov 26 2012, 01:51 PM) *
Consegnata un'ora fa dal corriere dove lavoro, la sto provando ma in Afs con i punti singoli sembra non voler funzionare mentre nella stessa situazione in live-view è OK. Vengo dalla D7000 quindi il modulo AF è a me abbastanza noto e non ho mai avuto problemi. Appena torno a casa voglio provarla con un altro obiettivo, ho il terrore di mandarla già in LTR dato che (che idiota) l'ho già registrata... cerotto.gif


Cosa ti fa pensare che non funzionino i punti AF ?

Inviato da: Lucame il Nov 26 2012, 02:15 PM

Foto ripresa dalla cima del col di Lana in direzione ovest.
Ben visibile il gruppo del Sella e l'alta val Cordevole.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885252
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885252

Saluti Luca


Inviato da: russellcoutts il Nov 26 2012, 02:15 PM

Modalità AFs punto singolo , la macchina non mette a fuoco nessun soggetto in condizioni di luce e contrasto normali , nella identica condizione in live view la messa a fuoco avviene senza alcun problema. Ho provato anche in AFs modalità AUTO e l'AF funziona sia da mirino che in live-view. Cominciamo bene.....

Inviato da: milojrt il Nov 26 2012, 02:24 PM

QUOTE(russellcoutts @ Nov 26 2012, 02:15 PM) *
Modalità AFs punto singolo , la macchina non mette a fuoco nessun soggetto in condizioni di luce e contrasto normali , nella identica condizione in live view la messa a fuoco avviene senza alcun problema. Ho provato anche in AFs modalità AUTO e l'AF funziona sia da mirino che in live-view. Cominciamo bene.....


Se la lasci in AFS e invece di punto singolo usi dinamico che succede?

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 26 2012, 04:05 PM

QUOTE(Lucame @ Nov 26 2012, 02:15 PM) *
Foto ripresa dalla cima del col di Lana in direzione ovest.
Ben visibile il gruppo del Sella e l'alta val Cordevole.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885252

Saluti Luca


Bellissimo panorama guru.gif L'unica cosa è che la foto la vedo "spenta", forse è il mio monitor non so... mi sono permesso di fare un leggerissimo editing per come la vedrei bene io, ovviamente è solo la mia opinione!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Qualche altra dallo street di sabato:

ISO6400
http://www.flickr.com/photos/isonic/8221166456/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8221166456/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8214115161/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8214115161/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8214118051/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8214118051/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Lucame il Nov 26 2012, 04:55 PM

[quote name='giuliomagnifico' date='Nov 26 2012, 04:05 PM' post='3219393']
Bellissimo panorama guru.gif L'unica cosa è che la foto la vedo "spenta", forse è il mio monitor non so... mi sono permesso di fare un leggerissimo editing per come la vedrei bene io, ovviamente è solo la mia opinione!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Hai ragione, la foto in effetti è un po spenta, sono stato attento a non snaturare la foto in p.p., probabilmente un po troppo, adesso vedo se riesco a sistemarla.

Ciao Luca

Inviato da: russellcoutts il Nov 26 2012, 05:57 PM

QUOTE(milojrt @ Nov 26 2012, 02:24 PM) *
Se la lasci in AFS e invece di punto singolo usi dinamico che succede?


Niente da fare , adesso ho finito tutte le prove possibili ed immaginabili , su 39 punti ne funzionano solo tre , quelli più in alto al centro.
Mamma che pacco......Vaff.... Fulmine.gif cerotto.gif

Inviato da: Lightworks il Nov 26 2012, 06:06 PM

QUOTE(russellcoutts @ Nov 26 2012, 05:57 PM) *
Niente da fare , adesso ho finito tutte le prove possibili ed immaginabili , su 39 punti ne funzionano solo tre , quelli più in alto al centro.
Mamma che pacco......Vaff.... Fulmine.gif cerotto.gif

Già Cowboy BipBip aveva avuto problemi con l'autofocus...che xxx! mad.gif

----

Per il resto, chi ha preso la D600 a inizio Novembre e non rientra nell'iniziativa "perfect match", può provare a chiamare il servizio clienti di Nital perché pare stiano ampliando la promozione anche a chi l'ha persa per pochi giorni...provare non costa nulla.


Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 26 2012, 06:21 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 26 2012, 06:06 PM) *
Già Cowboy BipBip aveva avuto problemi con l'autofocus...che xxx! mad.gif


BIP BIP ?? blink.gif

messicano.gif

forse la mia la hanno spedita oggi pomeriggio; se è così domani dovrei riaverla.

Inviato da: russellcoutts il Nov 26 2012, 06:31 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 26 2012, 06:21 PM) *
BIP BIP ?? blink.gif

messicano.gif

forse la mia la hanno spedita oggi pomeriggio; se è così domani dovrei riaverla.


Scusa, la tua aveva il mio stesso problema?

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 26 2012, 06:49 PM

alla mia non funzionava proprio l'autofocus
esposimetro ok, segnale della corretta MaF ok, ma non faceva muovere l'af-s.

c'è il topic al sushi bar, per non intasare qui ho postato di la

hai ripulito i contatti? provato ad usare altre ottiche? prova a fare i vari reset, poi il totale;

cmq, passa al sushi bar, topic "pensavo di offrire da bere a tutti, invece a momenti mi strozzo"
continuiamo li ( sempre se ti va )

Inviato da: russellcoutts il Nov 26 2012, 07:06 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 26 2012, 06:49 PM) *
alla mia non funzionava proprio l'autofocus
esposimetro ok, segnale della corretta MaF ok, ma non faceva muovere l'af-s.

c'è il topic al sushi bar, per non intasare qui ho postato di la

hai ripulito i contatti? provato ad usare altre ottiche? prova a fare i vari reset, poi il totale;

cmq, passa al sushi bar, topic "pensavo di offrire da bere a tutti, invece a momenti mi strozzo"
continuiamo li ( sempre se ti va )


OK, ma ci vuole una pinta di rhum per mandare giù sto boccone....

Inviato da: dexter57 il Nov 26 2012, 07:27 PM

un esperimento di qualche giorno fa volevo fare tutt'altra cosa per poi scoprire (fortunatamente) che esisteva una foto identica alla mia e con lo stesso titolo...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885279

è mezzanotte..e tutto va bene..

Inviato da: PhotoDreams il Nov 26 2012, 08:54 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 26 2012, 06:49 PM) *
alla mia non funzionava proprio l'autofocus
esposimetro ok, segnale della corretta MaF ok, ma non faceva muovere l'af-s.

c'è il topic al sushi bar, per non intasare qui ho postato di la

hai ripulito i contatti? provato ad usare altre ottiche? prova a fare i vari reset, poi il totale;

cmq, passa al sushi bar, topic "pensavo di offrire da bere a tutti, invece a momenti mi strozzo"
continuiamo li ( sempre se ti va )


Ciao,

non so se è già stato detto (45 pagine sono lunghe da leggere) ma sei sicuro di non aver assegnato la funzione AF-ON ad uno dei 2 polsanti anteriori? Se così fosse, la macchina disattiva la messa a fuoco sul pulsante di scatto.

unsure.gif

Inviato da: russellcoutts il Nov 26 2012, 09:14 PM

QUOTE(PhotoDreams @ Nov 26 2012, 08:54 PM) *
Ciao,

non so se è già stato detto (45 pagine sono lunghe da leggere) ma sei sicuro di non aver assegnato la funzione AF-ON ad uno dei 2 polsanti anteriori? Se così fosse, la macchina disattiva la messa a fuoco sul pulsante di scatto.

unsure.gif


La macchina mette a fuoco , ma solo i punti AF alti al centro funzionano...

Che peccato, la macchina tira fuori una qualità di immagine ottima, testando l'AF ho fatto qualche scatto così tanto per vedere che ne usciva fuori, allego tre crop...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885553
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885553http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885556
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885556http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885554
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885554

Inviato da: fra_bruni il Nov 26 2012, 09:44 PM

Va bene anche una foto alla D600??

L'argomento poi è di una certa attualità........ messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884760
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884760

Inviato da: fulvyo il Nov 26 2012, 10:04 PM

f /1.2 ? ohmy.gif
Sei matto ?
Almeno a f/16 devi scattare.
Scusa ma non ho resistito. laugh.gif

Inviato da: russellcoutts il Nov 26 2012, 10:25 PM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 26 2012, 09:44 PM) *
Va bene anche una foto alla D600??

L'argomento poi è di una certa attualità........ messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=884760


mad.gif mad.gif mad.gif

Inviato da: Sir Alex il Nov 26 2012, 10:38 PM

QUOTE(fulvyo @ Nov 26 2012, 10:04 PM) *
f /1.2 ? ohmy.gif
Sei matto ?
Almeno a f/16 devi scattare.
Scusa ma non ho resistito. laugh.gif



Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif


Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 26 2012, 11:51 PM

f1.2 ????????????????????????????????????

il supermega50 ais? biggrin.gif

e che aspetti a farmi vedere una bella foto biggrin.gif ... e lo sfocato commovente....

Inviato da: fontaz il Nov 27 2012, 12:24 AM

Scrivo in questa discussione, senza aprirne una nuova, le mie impressioni dopo il primo fine settimana di utilizzo della D600 sulla quale ho montato un 50 mm f/1,8 (dato che me la sono dovuta portare al collo ho preferito puntare sulla leggerezza).
Nel caso in cui il post non fosse pertinente, prego i moderatori di intraprendere le azioni più opportune.
Premetto che provengo da 8 anni di D70 che mi ha dato molte soddisfazioni, ma che ormai comincia a mostrare il segno degli anni. La "folgorazione" è avvenuta durante l'estate quando ho avuto modo di trascorrere del tempo con la D7000 prestatami da un amico.
Parto subito col dire che rispetto alla D70 è più pesante e la differenza, tenendola in mano, si sente abbastanza; l'impugnatura la trovo però più comoda e faccio in genere meno fatica a raggiungere con le dita i vari pulsanti, che sono anche più numerosi e permettono una modifica più agevole delle impostazioni. Se posso fare un appunto, secondo me il pulsante di sblocco ghiera di selezione modo è un po' scomodo da azionare e rende l'operazione di scelta della modalità di scatto più laboriosa del dovuto (sulla D70 non mi è mai capitato in 8 anni di ruotare la ghiera per sbaglio).
La cosa che mi stupisce di più è sicuramente il mirino ottico veramente luminoso e "ampio", un grande balzo in avanti dalla D70, magari non così grande per chi arriva magari da D7000. Come già più volte detto, i punti di messa a fuoco sono abbastanza concentrati e, specialmente per i ritratti, è necessario ricomporre (come per altro sulla D70). La velocità di messa a fuoco mi è sembrata buona e abbastanza precisa, anche se a volte ci sono state delle incertezze.
Altra cosa che mi sento di sottolineare è la resa ad alti ISO (anche di questo si è già parlato molto). Con la D70 al massimo arrivavo a 800 e solo in casi eccezionali. Con la D600 credo di poter affermare che gli 800 ISO della D70 equivalgano ad ISO 6400 (prendetela cum grano salis) e questo, unito all'obiettivo luminoso, mi ha permesso di scattare a mano libera anche la sera per strada.
Per quanto riguarda il problema della polvere, per ora (sgrat sgrat) nelle foto non ne ho notata. Magari uno dei prossimi giorni provo a scattare la fatidica foto al cielo per fare anche io parte della statistica, anche se, tutto sommato, fino a che non la vedo nelle foto, poco mi importa che ci sia (max solidarietà invece a chi la vede).
Inserisco una delle foto scattate per entrare nel club biggrin.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885705
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885705

Inviato da: milojrt il Nov 27 2012, 08:56 AM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 26 2012, 11:51 PM) *
f1.2 ????????????????????????????????????

il supermega50 ais? biggrin.gif

e che aspetti a farmi vedere una bella foto biggrin.gif ... e lo sfocato commovente....


Oggetto di culto rolleyes.gif

Inviato da: fabio camandona il Nov 27 2012, 11:47 AM

presa una settimana fa, nel frattempo abbiamo avuto dei servizi e un workshop quindi è stata prontamente testata.
Che dire ? Arrivo da d300s e d700. Beh la piccolina mi pare una bomba.

D600:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882576
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882576

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885884

Inviato da: fra_bruni il Nov 27 2012, 12:33 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 26 2012, 11:51 PM) *
f1.2 ????????????????????????????????????

il supermega50 ais? biggrin.gif

e che aspetti a farmi vedere una bella foto biggrin.gif ... e lo sfocato commovente....


QUOTE(milojrt @ Nov 27 2012, 08:56 AM) *
Oggetto di culto rolleyes.gif


Ecco una fotina!
http://www.afyacht.com/pesci/tonno.jpg

messicano.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 27 2012, 12:46 PM

un tonno?

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 27 2012, 03:45 PM

L'ultima "sorpresina" della D600, anzi della lente in kit (il 24-85 vr).... due strane macchie dentro la lente blink.gif Ho tolto il tappo e me le sono trovate li... sembra che si sia "sciolto" qualche trattamento interno, boh, mai vista una roba del genere, non è ne condensa ne muffa.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Lightworks il Nov 27 2012, 06:13 PM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 26 2012, 09:44 PM) *
Va bene anche una foto alla D600??

L'argomento poi è di una certa attualità........ messicano.gif


Niente in confronto al mio nuovo giocattolino:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886103
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886103

texano.gif

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 27 2012, 03:45 PM) *
L'ultima "sorpresina" della D600, anzi della lente in kit (il 24-85 vr).... due strane macchie dentro la lente blink.gif Ho tolto il tappo e me le sono trovate li... sembra che si sia "sciolto" qualche trattamento interno, boh, mai vista una roba del genere, non è ne condensa ne muffa.


Hai riposto la lente a testa in giù? Magari visto che sei abituè dei boschi ci sarà entrata un po' d'acqua? Sembra addirittura calcare!

Aggiungo qualche foto anche io va, ovviamente ai miei cagnacci:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886086

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886085
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886085

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886087

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886083
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886083

Inviato da: em@ il Nov 27 2012, 06:14 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 27 2012, 06:13 PM) *
Niente in confronto al mio nuovo giocattolino:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886103

texano.gif
Hai riposto la lente a testa in giù? Magari visto che sei abituè dei boschi ci sarà entrata un po' d'acqua? Sembra addirittura calcare!

Aggiungo qualche foto anche io va, ovviamente ai miei cagnacci:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886086


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886085


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886087


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886083



Che belli! Che cani sono? Sembrano lupi.

Inviato da: nic911 il Nov 27 2012, 07:00 PM

Ragazzi, vi volevo chiedere un favore se possibile...
Mi è capitata una cosa strana con la D600: premettendo che la batteria della D600 avrà un mese scarso di vita, mi è spuntato uno stato di usura di 3! dopo l'ultima ricarica blink.gif
Mi sembra molto strano, non appartiene a quel famoso lotto di batterie che Nikon ha ritirato dal mercato...
Penso si sia "starato" il chip interno.
Per testare se effettivamente la suddetta batteria ha dei problemi di durata, ho messo sul treppiedi la D600 e, col LiveView attivo, ho registrato un filmato a 1080P (24FPS).
Ho visto che per un filmato ininterrotto di 20 minuti il livello della batteria si abbassa di circa il 25%.
Secondo voi è normale?
Potreste fare una prova simile per capire se questa batteria è andata oppure basta "ricalibrarla"?
Grazie a chi mi potrà/vorrà dare una mano... wink.gif
Saluti

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 27 2012, 07:01 PM

Bartolini me la ha riportata oggi pomeriggio:)

speriamo domani di poterla usare smile.gif


Inviato da: giuliomagnifico il Nov 27 2012, 07:27 PM

Bella la penultima foto al cagnone, proprio carina!

Ah, no, non ho mai appoggiato la lente nel bosco, a dire il vero sono partito da casa che era OK, ho fatto 4 foto, sulla 4a vedevo a casa un alone strano, allora ho guardato la lente e ho visto sta macchia stranissima!

Comunque sono andato adesso dal mio spacciatore, gli ho lasciato il 24-85VR per mandarlo nella (dicono famosa?) clinica LTR e sono uscito con questo rolleyes.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Mi sono pentito di non aver preso l'1.8 appena strisciata la carta... mi son detto "ecco 200 caffè in più buttati", poi adesso ho visto la prima foto appena fatta con lui... e... ohmy.gif lo sfocato è spettacolare! Non mi pento più biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: dimapant il Nov 27 2012, 07:33 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 27 2012, 03:45 PM) *
L'ultima "sorpresina" della D600, anzi della lente in kit (il 24-85 vr).... due strane macchie dentro la lente blink.gif Ho tolto il tappo e me le sono trovate li... sembra che si sia "sciolto" qualche trattamento interno, boh, mai vista una roba del genere, non è ne condensa ne muffa.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Quelle macchie non ci devono essere.

Sei sicuro che non siano esterne, semplicemente sporca l'ottica esternamente?.
A volte succede: se sono esterne, usa un pannetto per ottica, in microfibra è meglio, e prova a dargli una pulita, delicatamente, prima senza solvente e poi, se non se ne vanno, con un solvente per ottica, con la goccia versata sul pannetto e non sull'ottica: meglio se il lavoro lo fai fare dove l'hai comprata, visto che è nuova.

Se invece sono interne, fatti cambiare l'ottica, qualsiasi cosa sia non ci deve essere, potrebbe essere il trattamento che è stato fatto male, e poi così grosse, ti danneggiano l'immagine, anche poco ma te la danneggiano, e se ci sono quelle due, ce ne saranno altre che adesso non riesci a vedere, ma che col tempo probabilmente verranno fuori ed un'ottica in quelle condizioni, da usata, non vale niente.

Se sono interne, è un altro scivolone della qualità Nikon, questa volta su un'ottica.

In bocca al lupo e saluti cordiali.


Inviato da: pippo141 il Nov 27 2012, 07:44 PM

Giusto due foto al volo fatte con la D600:
questa per chi voleva vederla col Tamron 28-75, a 75mm f2.8 (anche se l'obiettivo non ha la miglior resa ne a 75mm ne a f2.8) mano libera



questa invece col 50 f1.4 ad 1.4 sempre a mano libera





Inviato da: Lightworks il Nov 27 2012, 08:19 PM

QUOTE(em@ @ Nov 27 2012, 06:14 PM) *
Che belli! Che cani sono? Sembrano lupi.


Lontani parenti, è il cane lupo cecoslovacco.




QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 27 2012, 07:27 PM) *
Comunque sono andato adesso dal mio spacciatore, gli ho lasciato il 24-85VR per mandarlo nella (dicono famosa?) clinica LTR e sono uscito con questo rolleyes.gif


Pollice.gif
Ho il fratello "maggiore" di questo, il vecchietto made in japan che mi toglie tante soddisfazioni; questo giovincello dicono che sia anche migliore...

Inviato da: fra_bruni il Nov 27 2012, 08:21 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 27 2012, 06:13 PM) *
Niente in confronto al mio nuovo giocattolino:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886103


guru.gif

messicano.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 27 2012, 08:45 PM

complimenti per l'acquisto Giulio, spero per il meglio riguardo lo zoom.

domani mi sa paghiamo da bere al bar; io per Lassie che è tornata a casa e per il 28, che adesso è ora.... tu per il 50one biggrin.gif sbornia biggrin.gif mettiamoci daccordo; alle 12.30 va bene?

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 28 2012, 12:40 AM

QUOTE(dimapant @ Nov 27 2012, 07:33 PM) *
Quelle macchie non ci devono essere.

Sei sicuro che non siano esterne, semplicemente sporca l'ottica esternamente?.
A volte succede: se sono esterne, usa un pannetto per ottica, in microfibra è meglio, e prova a dargli una pulita, delicatamente, prima senza solvente e poi, se non se ne vanno, con un solvente per ottica, con la goccia versata sul pannetto e non sull'ottica: meglio se il lavoro lo fai fare dove l'hai comprata, visto che è nuova.

Se invece sono interne, fatti cambiare l'ottica, qualsiasi cosa sia non ci deve essere, potrebbe essere il trattamento che è stato fatto male, e poi così grosse, ti danneggiano l'immagine, anche poco ma te la danneggiano, e se ci sono quelle due, ce ne saranno altre che adesso non riesci a vedere, ma che col tempo probabilmente verranno fuori ed un'ottica in quelle condizioni, da usata, non vale niente.

Se sono interne, è un altro scivolone della qualità Nikon, questa volta su un'ottica.

In bocca al lupo e saluti cordiali.


Ebè si che sono interne, altrimenti l'avrei già pulite biggrin.gif ci ha provato anche il negoziante, sono proprio dentro la prima lente, non so cosa siano, mai viste ne io ne lui... Vediamo cosa diranno in LTR, magari me ne mandano uno nuovo direttamente!

Grazie e saluti anche a te!


QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 27 2012, 08:45 PM) *
complimenti per l'acquisto Giulio, spero per il meglio riguardo lo zoom.

domani mi sa paghiamo da bere al bar; io per Lassie che è tornata a casa e per il 28, che adesso è ora.... tu per il 50one biggrin.gif sbornia biggrin.gif mettiamoci daccordo; alle 12.30 va bene?


Ahah io se non piove mi sbronzo di foto per inaugurare il 50 1.4G laugh.gif ma dopo arrivo e vi faccio compagnia biggrin.gif Facci sapere come va dopo il ritorno della D600!

Inviato da: paoloslanzi il Nov 28 2012, 05:30 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 27 2012, 07:27 PM) *
Comunque sono andato adesso dal mio spacciatore, gli ho lasciato il 24-85VR per mandarlo nella (dicono famosa?) clinica LTR e sono uscito con questo rolleyes.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Mi sono pentito di non aver preso l'1.8 appena strisciata la carta... mi son detto "ecco 200 caffè in più buttati", poi adesso ho visto la prima foto appena fatta con lui... e... ohmy.gif lo sfocato è spettacolare! Non mi pento più biggrin.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ottimo acquisto. Anch'io ho avuto la stessa esperienza davanti al pin-pad del mio negoziante. Poi, a casa, ho benedetto il mio acquisto compulsavo...adoro il 50ino...se fosse per me lo salderei alla mia D600 ! Buona luce !

Inviato da: milojrt il Nov 28 2012, 08:14 AM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 27 2012, 07:01 PM) *
Bartolini me la ha riportata oggi pomeriggio:)

speriamo domani di poterla usare smile.gif


Almeno sono stati veloci!

QUOTE(paoloslanzi @ Nov 28 2012, 05:30 AM) *
Ottimo acquisto. Anch'io ho avuto la stessa esperienza davanti al pin-pad del mio negoziante. Poi, a casa, ho benedetto il mio acquisto compulsavo...adoro il 50ino...se fosse per me lo salderei alla mia D600 ! Buona luce !


I soldi spesi in ob come questo non sono mai buttati. I corpi macchina vanno e vengono ma questi gioielli restano dry.gif

Inviato da: Arthuar il Nov 28 2012, 04:36 PM

Salve, mi presento velocemente, sono nuovo qui (ho ceduto Canon 50d e passato a full frame) e nonostante l'hype movimentato intorno a dust, oil etcetera, mi sono preso la D600 con 24-85mm.
Si lo so, essendo uomo adulto dovevo aspettare, invece le vostre stupende foto, la vostra influenza del tipo: scatta e divertiti, mi ha contagiato..che dire, venerdì dovrei averla, convincetemi che nn ho sbagliato!
..scherzo

Saluti e tanta Luce.

Ema tongue.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 28 2012, 04:43 PM

Grazie delle consolazioni laugh.gif ora mi sento meno in colpa laugh.gif

Due scattini per testarlo "sul campo"

http://www.flickr.com/photos/isonic/8226370303/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8226370303/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8227352348/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8227352348/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: swagger il Nov 28 2012, 05:00 PM

QUOTE(Arthuar @ Nov 28 2012, 04:36 PM) *
Salve, mi presento velocemente, sono nuovo qui (ho ceduto Canon 50d e passato a full frame) e nonostante l'hype movimentato intorno a dust, oil etcetera, mi sono preso la D600 con 24-85mm.
Si lo so, essendo uomo adulto dovevo aspettare, invece le vostre stupende foto, la vostra influenza del tipo: scatta e divertiti, mi ha contagiato..che dire, venerdì dovrei averla, convincetemi che nn ho sbagliato!
..scherzo

Saluti e tanta Luce.

Ema tongue.gif


Complimenti e benvenuto nel club......

Facci sapere al più presto le tue impressioni Pollice.gif


Ciao Luca

Inviato da: Lucame il Nov 28 2012, 05:41 PM

Domenica in montagna.
D600 con 16-35 f 4



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886873
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886873


Saluti Luca

Inviato da: Lucame il Nov 28 2012, 06:21 PM

Altra foto di domenica scorsa.




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886891
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886891


Saluti Luca

Inviato da: fra_bruni il Nov 28 2012, 07:07 PM

QUOTE(Lucame @ Nov 28 2012, 06:21 PM) *
Altra foto di domenica scorsa.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886891
Saluti Luca


Ciao Luca, come va con il 16-35? Sarei interessato all'acquisto... Ho letto da qualche parte che sopra i 28mm perde nitidezza. Mi sembra strano, son sincero, ma volevo pareri da chi lo possiede! Insomma, convincimi a non comprarlo!!! tongue.gif

Inviato da: Arthuar il Nov 28 2012, 07:17 PM

QUOTE(Lucame @ Nov 28 2012, 06:21 PM) *
Altra foto di domenica scorsa.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886891
Saluti Luca

Questa mi piace, la diagonale dà una bella profondità, bella.

Inviato da: Lucame il Nov 28 2012, 09:28 PM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 28 2012, 07:07 PM) *
Ciao Luca, come va con il 16-35? Sarei interessato all'acquisto... Ho letto da qualche parte che sopra i 28mm perde nitidezza. Mi sembra strano, son sincero, ma volevo pareri da chi lo possiede! Insomma, convincimi a non comprarlo!!! tongue.gif


Ad essere sincero non so dirti se sopra i 28 mm perde in nitidezza, quello che posso dirti personalmente è che sono pienamente soddisfatto dell'acquisto, per l'uso che io ne faccio si dimostra un'ottimo obbiettivo.
Io lo uso quasi sempre a diaframmi chiusi, ho recentemente fatto una comparazione con il 20 ais f 2,8 e sinceramente per l'uso paesaggistico che personalmente faccio il 20 ais non è da meno del 16-35, il mio è stato comunque un confronto fatto sull campo, niente di più.
Convincerti a non comprarlo? e perchè mai? il 16-35 è un gran obbiettivo, forse il 14-24 è migliore, ma a me le grandi aperture di diaframma non servono, il peso e l'ingombro sono invece un fattore determinante nella scelta degli obiettivi.
Se hai voglia di prenderlo prendilo, non te ne pentirai, e ti darà grandi soddisfazioni.

Questa l'ho fatta domenica scorsa dal col di Lana.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886976
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886976

Saluti Luca

Inviato da: fra_bruni il Nov 28 2012, 10:02 PM

QUOTE(Lucame @ Nov 28 2012, 09:28 PM) *
Ad essere sincero non so dirti se sopra i 28 mm perde in nitidezza, quello che posso dirti personalmente è che sono pienamente soddisfatto dell'acquisto, per l'uso che io ne faccio si dimostra un'ottimo obbiettivo.
Io lo uso quasi sempre a diaframmi chiusi, ho recentemente fatto una comparazione con il 20 ais f 2,8 e sinceramente per l'uso paesaggistico che personalmente faccio il 20 ais non è da meno del 16-35, il mio è stato comunque un confronto fatto sull campo, niente di più.
Convincerti a non comprarlo? e perchè mai? il 16-35 è un gran obbiettivo, forse il 14-24 è migliore, ma a me le grandi aperture di diaframma non servono, il peso e l'ingombro sono invece un fattore determinante nella scelta degli obiettivi.
Se hai voglia di prenderlo prendilo, non te ne pentirai, e ti darà grandi soddisfazioni.

Saluti Luca


Anch'io vorrei farne un uso prettamente paesaggistico e il fatto poi che la focale si allunghi fino a 35mm, usabilissimo per i reportage ne farebbero un obiettivo papabile in futuro.
Un'altra domanda, usi filtri? Se si, vignettano?

Grazie ancora.

Inviato da: Sir Alex il Nov 28 2012, 10:43 PM

QUOTE(milojrt @ Nov 28 2012, 08:14 AM) *
Almeno sono stati veloci!
I soldi spesi in ob come questo non sono mai buttati. I corpi macchina vanno e vengono ma questi gioielli restano dry.gif



Ma sai che su quel l'ottica lì non sono mai riuscito a farmi una precisa idea?
L'ho comprata quattro anni fa come mia seconda ottica (da affiancare al 18-200 VR) e personalmente ne sono estremamente soddisfatto, ma in più di un'occasione ho letto dei pareri non proprio lusinghieri. Ovviamente, trattandosi di chiacchiere da forum non è che ci abbia dato troppo credito, ma la pulce nell'orecchio ormai me l'hanno messa!

Inviato da: milojrt il Nov 29 2012, 08:52 AM

QUOTE(Sir Alex @ Nov 28 2012, 10:43 PM) *
Ma sai che su quel l'ottica lì non sono mai riuscito a farmi una precisa idea?
L'ho comprata quattro anni fa come mia seconda ottica (da affiancare al 18-200 VR) e personalmente ne sono estremamente soddisfatto, ma in più di un'occasione ho letto dei pareri non proprio lusinghieri. Ovviamente, trattandosi di chiacchiere da forum non è che ci abbia dato troppo credito, ma la pulce nell'orecchio ormai me l'hanno messa!


Io non l'ho mai provata ma mi piacerebbe..................e al diavolo le chiacchiere dei forum, ultimamente mi stanno stancando texano.gif

Inviato da: matteeo il Nov 29 2012, 09:43 AM

Ciao a tutti!
Posto anch'io per entrare nel club!
(lascio perdere le chiacchiere da comari del "club dust" che hanno stancato, questa macchina è meravigliosa!)
Saluti!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882168
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882168

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882174

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882177
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882177

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882187
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882187

Inviato da: checcozak il Nov 29 2012, 10:59 AM

La seconda è una meraviglia !!!

Inviato da: Lightworks il Nov 29 2012, 11:01 AM

QUOTE(matteeo @ Nov 29 2012, 09:43 AM) *
Ciao a tutti!
Posto anch'io per entrare nel club!
(lascio perdere le chiacchiere da comari del "club dust" che hanno stancato, questa macchina è meravigliosa!)
Saluti!


mmm..brutte, puoi fare di meglio
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.

.
.
.
..
messicano.gif tongue.gif

Inviato da: em@ il Nov 29 2012, 01:02 PM

QUOTE(matteeo @ Nov 29 2012, 09:43 AM) *
Ciao a tutti!
Posto anch'io per entrare nel club!
(lascio perdere le chiacchiere da comari del "club dust" che hanno stancato, questa macchina è meravigliosa!)
Saluti!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882168


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882174


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882177


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882187






Fantastici colori!

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 29 2012, 03:35 PM

QUOTE(matteeo @ Nov 29 2012, 09:43 AM) *
Ciao a tutti!
Posto anch'io per entrare nel club!
(lascio perdere le chiacchiere da comari del "club dust" che hanno stancato, questa macchina è meravigliosa!)
Saluti!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882168


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882174


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882177


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882187


Molto belle, sopratutto la prima!

Pian piano prendo confidenza con il 50 1.4G... più o meno... laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8228990945/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8228990945/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8228994039/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8228994039/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8228997817/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8228997817/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 29 2012, 04:04 PM

Ultima che mi ero dimenticato biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8230130756/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8230130756/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Poi tra un pò toccherà spedirla in assistenza, aspetto ancora un pò in modo da essere sicuro che la sistemino in modo definitivo, altrimenti se torna e dopo 500 scatti è come prima, tanto vale aspettare che sappiano cosa fare per non far tornare la polvere biggrin.gif

Inviato da: xymox il Nov 29 2012, 04:21 PM

QUOTE(matteeo @ Nov 29 2012, 09:43 AM) *
Ciao a tutti!
Posto anch'io per entrare nel club!
(lascio perdere le chiacchiere da comari del "club dust" che hanno stancato, questa macchina è meravigliosa!)
Saluti!


ciao
la quarta è la mia preferita Pollice.gif

Inviato da: matteolapenna il Nov 29 2012, 05:48 PM

Salve a tutti!!!
Da poco meno di un mese (e dopo un'estate di risparmi) sono diventato anch'io possessore della D600, abbandonando la mia amata D90. Polvere o non polvere questa macchina è una meraviglia.

Ho solo un'ottica FX ovvero il 50 mm 1.8 e mi ha dato grandi soddisfazioni. Ora però vorrei prendere un grandangolare e dato che il 24-70 nikon è inarrivabile che ne pensate del Sigma 24-70 2.8 Ex DG macro??

So che non è il massimo ma secondo voi penalizza di tanto il corpo macchina??

Intanto vi lascio con uno scatto realizzato con il 50 mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885895
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885895


Inviato da: xymox il Nov 29 2012, 06:06 PM

QUOTE(matteolapenna @ Nov 29 2012, 05:48 PM) *
Intanto vi lascio con uno scatto realizzato con il 50 mm


bella, ritagliala leggermente in modo da eliminare quei rami che si vedono appena sulla sinistra

Inviato da: fra_bruni il Nov 29 2012, 06:09 PM

QUOTE(matteolapenna @ Nov 29 2012, 05:48 PM) *
Ho solo un'ottica FX ovvero il 50 mm 1.8 e mi ha dato grandi soddisfazioni. Ora però vorrei prendere un grandangolare e dato che il 24-70 nikon è inarrivabile che ne pensate del Sigma 24-70 2.8 Ex DG macro??
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=885895


Il sigma non lo conosco, ma ti posso parlare bene dell'accoppiata con il tamron 28-75.

Inviato da: Lucame il Nov 29 2012, 06:44 PM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 28 2012, 10:02 PM) *
Anch'io vorrei farne un uso prettamente paesaggistico e il fatto poi che la focale si allunghi fino a 35mm, usabilissimo per i reportage ne farebbero un obiettivo papabile in futuro.
Un'altra domanda, usi filtri? Se si, vignettano?

Grazie ancora.


Uso filtri di tipo slim, che non danno nessuna vignettatura.

Un Hdr fatto partendo da 3 foto ed elaborato con Hdr Efex Pro


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887824
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887824

Saluti Luca

Inviato da: checcozak il Nov 29 2012, 06:47 PM

Ciao, per quanto riguarda gli zoom, li ho avuti quasi tutti, io in realtà amo molto più i fissi, e ti posso garantire che il nuovo 24-85 venduto in Kit a livello di nitidezza è migliore del 24-70 f. 2,8 . Io il mio 24-70 l'ho venduto il mese scorso qui sul mercatino e non me ne sono pentito assolutamente, pesante e con forte perdita ai bordi ! A 24 distorce parecchio e per un'ottica di quel prezzo non è poco.
Il 24-85 nuovo è un signor obiettivo, te lo dice uno che lavora con la reflex, l'unica pecca è chiaramente l'apertura ma sinceramente con il sensore della D600 che arriva tranquillamente a 3200 ISO con ottima qualità relativa al sensore, io non avrei dubbi (e infatti non li ho avuti).

Sulla D600 ho provato e consiglio le seguenti ottiche:

Zeiss Distagon 18mm f. 3,5
Nikkor 28mm AF-S f. 1,8
Nikkor 50mm AI-S f. 1,2
Nikkor 55mm Micro AF f. 2,8
Nikkor 85mm AF-D f. 1,4
Nikkor 180mm AF-D f. 2,8

Tutte rendono fantasticamente. A breve proverò il resto del parco ottiche e poi vi dico come vanno.

Ciao
Francesco

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 29 2012, 06:52 PM

eccomi nel club... smile.gif

http://www.flickr.com/photos/larry_77/8229479009/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8229479009/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr

Inviato da: matteolapenna il Nov 29 2012, 07:17 PM

QUOTE(checcozak @ Nov 29 2012, 06:47 PM) *
Ciao, per quanto riguarda gli zoom, li ho avuti quasi tutti, io in realtà amo molto più i fissi, e ti posso garantire che il nuovo 24-85 venduto in Kit a livello di nitidezza è migliore del 24-70 f. 2,8 . Io il mio 24-70 l'ho venduto il mese scorso qui sul mercatino e non me ne sono pentito assolutamente, pesante e con forte perdita ai bordi ! A 24 distorce parecchio e per un'ottica di quel prezzo non è poco.
Il 24-85 nuovo è un signor obiettivo, te lo dice uno che lavora con la reflex, l'unica pecca è chiaramente l'apertura ma sinceramente con il sensore della D600 che arriva tranquillamente a 3200 ISO con ottima qualità relativa al sensore, io non avrei dubbi (e infatti non li ho avuti).

Sulla D600 ho provato e consiglio le seguenti ottiche:

Zeiss Distagon 18mm f. 3,5
Nikkor 28mm AF-S f. 1,8
Nikkor 50mm AI-S f. 1,2
Nikkor 55mm Micro AF f. 2,8
Nikkor 85mm AF-D f. 1,4
Nikkor 180mm AF-D f. 2,8

Tutte rendono fantasticamente. A breve proverò il resto del parco ottiche e poi vi dico come vanno.

Ciao
Francesco



Grazie per la tua risposta! Le ottiche fisse sono meravigliose ma per lavoro un 24-70 sarebbe l'ideale. Purtroppo dal mio negoziante non sono riuscito a trovale la D600 in kit con l'obiettivo. Devo farmi un giro su ebay...

Inviato da: checcozak il Nov 29 2012, 07:38 PM

Ecco una fotina di sabato fatta con il Distagon 18mm


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 29 2012, 07:54 PM

una esposizione lunga... a che ora è stata fatta? più o meno

Inviato da: russellcoutts il Nov 29 2012, 08:02 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 29 2012, 06:52 PM) *
eccomi nel club... smile.gif

http://www.flickr.com/photos/larry_77/8229479009/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8229479009/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr


mad.gif mad.gif mad.gif Pensa che oggi mi è arrivato il flash della promozione...

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 29 2012, 08:07 PM

azz, a me ancora no... dai Russ... ci sono passato anke io, hai già controllato se hanno aperto la pratica sul sito?

Inviato da: russellcoutts il Nov 29 2012, 09:02 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 29 2012, 08:07 PM) *
azz, a me ancora no... dai Russ... ci sono passato anke io, hai già controllato se hanno aperto la pratica sul sito?


Gli è arrivata oggi... Spero che me la diano per Natale...

Inviato da: checcozak il Nov 29 2012, 09:31 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 29 2012, 07:54 PM) *
una esposizione lunga... a che ora è stata fatta? più o meno


Piu o meno le 14.

Inviato da: kopeca il Nov 29 2012, 09:58 PM

QUOTE(russellcoutts @ Nov 29 2012, 09:02 PM) *
Gli è arrivata oggi... Spero che me la diano per Natale...


Dovrebbero farcela, la mia gli è arrivata il 26 (se ricordo bene) e l'hanno messa in lavorazione oggi 29.

Per il flash avete fatto richiesta via mail ? vabbhè che io l'ho presa prima della promozione....

Inviato da: robycass il Nov 29 2012, 10:25 PM

qualche scatto dalla ex fabbrica innocenti a Milano (d600 e tamron 28-75)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=888085
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=888085

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=888084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=888084

Inviato da: russellcoutts il Nov 29 2012, 10:36 PM

QUOTE(kopeca @ Nov 29 2012, 09:58 PM) *
Dovrebbero farcela, la mia gli è arrivata il 26 (se ricordo bene) e l'hanno messa in lavorazione oggi 29.

Per il flash avete fatto richiesta via mail ? vabbhè che io l'ho presa prima della promozione....


No, la promozione è partita in automatico con la registrazione della Nital Card

Inviato da: fra_bruni il Nov 30 2012, 12:04 AM

È stato annunciato il battery grip della Meike (notizia nikonrumors) ad un prezzo di circa 70$! Ma quale è la differenza che giustifica il prezzo quasi 4 volte maggiore del mb-d14? Solo il telaietto in allumino può costare 4 volte tanto? Anche se costasse 70€ e se non avesse problemi apocalittici ci farei davvero un pensierino...

Inviato da: matteeo il Nov 30 2012, 07:21 AM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 30 2012, 12:04 AM) *
È stato annunciato il battery grip della Meike (notizia nikonrumors) ad un prezzo di circa 70$! Ma quale è la differenza che giustifica il prezzo quasi 4 volte maggiore del mb-d14? Solo il telaietto in allumino può costare 4 volte tanto? Anche se costasse 70€ e se non avesse problemi apocalittici ci farei davvero un pensierino...


Già preso!
Appena arriva vi faccio una recensione... il tutto pagato poco più di 50 € sulla baia! blink.gif

Inviato da: danielg45 il Nov 30 2012, 07:56 AM

QUOTE(fra_bruni @ Nov 30 2012, 12:04 AM) *
È stato annunciato il battery grip della Meike (notizia nikonrumors) ad un prezzo di circa 70$! Ma quale è la differenza che giustifica il prezzo quasi 4 volte maggiore del mb-d14? Solo il telaietto in allumino può costare 4 volte tanto? Anche se costasse 70€ e se non avesse problemi apocalittici ci farei davvero un pensierino...

Come sai, questo vale anche per le auto, se prendi un fanale fatto da magneti marelli e prendene uno fatto dalla stessa rimarchiato Audi, ti costa il doppio. Alla fine Nikon fa pagare il progetto e il brand, copiare e' più facile e costa meno sicuramente. Però bisogna dire che sempre un pezzo di plastica e' in definitiva, di elettronica non è' che abbia chissà che'. Originale meglio, ma non ai prezzi di vendita attuali. 250€ Nikon sono un furto con scasso per me.

Inviato da: swagger il Nov 30 2012, 08:13 AM

QUOTE(kopeca @ Nov 29 2012, 09:58 PM) *
Dovrebbero farcela, la mia gli è arrivata il 26 (se ricordo bene) e l'hanno messa in lavorazione oggi 29.

Per il flash avete fatto richiesta via mail ? vabbhè che io l'ho presa prima della promozione....


Anch'io l'ho presa prima della promozione ma ci provo subito a richiederlo, a qualcuno è andata bene e gli hanno dato l'ok telefono.gif

Inviato da: mramac il Nov 30 2012, 08:21 AM

QUOTE(danielg45 @ Nov 30 2012, 07:56 AM) *
Come sai, questo vale anche per le auto, se prendi un fanale fatto da magneti marelli e prendene uno fatto dalla stessa rimarchiato Audi, ti costa il doppio. Alla fine Nikon fa pagare il progetto e il brand, copiare e' più facile e costa meno sicuramente. Però bisogna dire che sempre un pezzo di plastica e' in definitiva, di elettronica non è' che abbia chissà che'. Originale meglio, ma non ai prezzi di vendita attuali. 250€ Nikon sono un furto con scasso per me.

Che quelli Nikon siano cari non c'è dubbio, ma non credo che Nikon li faccia produrre alla Meike, confronta il tipo di plastica tra i due prodotti e vedi le differenze.

Inviato da: milojrt il Nov 30 2012, 08:31 AM

QUOTE(mramac @ Nov 30 2012, 08:21 AM) *
Che quelli Nikon siano cari non c'è dubbio, ma non credo che Nikon li faccia produrre alla Meike, confronta il tipo di plastica tra i due prodotti e vedi le differenze.

Concordo che Nikon si fa pagare bene ma sono anche consapevole, per esperienza lavorativa, che progettare ha dei costi che vanno ammortizzati. Chi arriva dopo e copia questi costi non li ha. Io ho visto sia il Nikon che il Meike. Ho pianto ma ho preso l'originale.

Inviato da: dexter57 il Nov 30 2012, 09:20 AM

QUOTE(swagger @ Nov 30 2012, 08:13 AM) *
Anch'io l'ho presa prima della promozione ma ci provo subito a richiederlo, a qualcuno è andata bene e gli hanno dato l'ok telefono.gif


ciao
chi bisogna chiamare? avete un numero? magari anche in mp..

Inviato da: danielg45 il Nov 30 2012, 09:21 AM

QUOTE(milojrt @ Nov 30 2012, 08:31 AM) *
Concordo che Nikon si fa pagare bene ma sono anche consapevole, per esperienza lavorativa, che progettare ha dei costi che vanno ammortizzati. Chi arriva dopo e copia questi costi non li ha. Io ho visto sia il Nikon che il Meike. Ho pianto ma ho preso l'originale.

Io preferisco non piangere. Specialmente ai tempi attuali.

Inviato da: swagger il Nov 30 2012, 09:40 AM

QUOTE(dexter57 @ Nov 30 2012, 09:20 AM) *
ciao
chi bisogna chiamare? avete un numero? magari anche in mp..


Ho mandato una mail al supporto clienti Nikon wink.gif

Inviato da: fra_bruni il Nov 30 2012, 11:39 AM

QUOTE(danielg45 @ Nov 30 2012, 07:56 AM) *
Come sai, questo vale anche per le auto, se prendi un fanale fatto da magneti marelli e prendene uno fatto dalla stessa rimarchiato Audi, ti costa il doppio. Alla fine Nikon fa pagare il progetto e il brand, copiare e' più facile e costa meno sicuramente. Però bisogna dire che sempre un pezzo di plastica e' in definitiva, di elettronica non è' che abbia chissà che'. Originale meglio, ma non ai prezzi di vendita attuali. 250€ Nikon sono un furto con scasso per me.


Ma la forma è la stessa?

Inviato da: dexter57 il Nov 30 2012, 11:51 AM

QUOTE(swagger @ Nov 30 2012, 09:40 AM) *
Ho mandato una mail al supporto clienti Nikon wink.gif


ho fatto la stessa cosa..

Inviato da: lucatognelli il Nov 30 2012, 12:41 PM

QUOTE(matteeo @ Nov 30 2012, 07:21 AM) *
Già preso!
Appena arriva vi faccio una recensione... il tutto pagato poco più di 50 € sulla baia! blink.gif

giri il link per favore?

Inviato da: fulvyo il Nov 30 2012, 01:43 PM

QUOTE(matteeo @ Nov 30 2012, 07:21 AM) *
Già preso!
Appena arriva vi faccio una recensione... il tutto pagato poco più di 50 € sulla baia! blink.gif


Facci sapere se poi mi giri il link mi faresti un favore.

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 30 2012, 01:56 PM

mi accoderei volentieri

Inviato da: swagger il Nov 30 2012, 02:15 PM

Il link giusto è questo:

promozioni@nital.it

Inviato da: lomar957 il Nov 30 2012, 02:23 PM

QUOTE(lucatognelli @ Nov 30 2012, 12:41 PM) *
giri il link per favore?


Se possibile il link interessa anche a me. Grazie.

Inviato da: danielg45 il Nov 30 2012, 03:25 PM

Aggiornamento: trovata nital online 1670€ non male , meno i 250€ del sb700 fanno 1420€ solo corpo , siamo a buon punto.....a gennaio se arriva a 1200 solo corpo ...... Non dico altro.

Inviato da: gargasecca il Nov 30 2012, 04:00 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 30 2012, 03:25 PM) *
Aggiornamento: trovata nital online 1670€ non male , meno i 250€ del sb700 fanno 1420€ solo corpo , siamo a buon punto.....a gennaio se arriva a 1200 solo corpo ...... Non dico altro.



A parte che non si capisce se è Disponibile...(si fa il ritiro in negozio a Roma con orari un pochino "stretti")...non lo trovo scritto...per esperienza poi...mandagli una mail e chiedi se è "Nital" con tanto di sigillo...ho già trovato un paio di negozi che addirittura scrivono "istruzioni in italiano...3 anni di garanzia..." e quant' altro...quando poi gli ho scritto...Nital non sapevano neppure cosa fosse... rolleyes.gif

Inviato da: motoiccio il Nov 30 2012, 04:20 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 30 2012, 03:25 PM) *
Aggiornamento: trovata nital online 1670€ non male , meno i 250€ del sb700 fanno 1420€ solo corpo , siamo a buon punto.....a gennaio se arriva a 1200 solo corpo ...... Non dico altro.



Sicuro che sia Nital? ohmy.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 30 2012, 04:21 PM

Queste "smanie" di trovarla a 200€ in meno su pseudo-siti online non mi convince molto. Preferisco la sicurezza e garazia di prenderla in un negozio fisico (almeno non ti paghi i viaggi in nital), o in un sito online affidabile anche se costa qualcosa di più.

http://www.flickr.com/photos/isonic/8231686773/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8231686773/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8231682689/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8231682689/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: orco il Nov 30 2012, 04:43 PM

QUOTE(gargasecca @ Nov 30 2012, 04:00 PM) *

A parte che non si capisce se è Disponibile...(si fa il ritiro in negozio a Roma con orari un pochino "stretti")...non lo trovo scritto...per esperienza poi...mandagli una mail e chiedi se è "Nital" con tanto di sigillo...ho già trovato un paio di negozi che addirittura scrivono "istruzioni in italiano...3 anni di garanzia..." e quant' altro...quando poi gli ho scritto...Nital non sapevano neppure cosa fosse... rolleyes.gif

L'ho trovata anch'io allo stesso prezzo (1 euro in più a dirla tutta) con dicitura "garanzia ufficiale 3 anni italia". Si può ritirare sia in negozio, sia averla con spedizione gratuita (perchè l'importo è superiore a 1100 caffè). Il fatto è che hanno anche un kit promo D600+SB700 a 1901 caffè, con la stessa garanzia!! Questa credo sia Nital, mentre la prima dovrebbe essere una import mal celata!! wink.gif

Adriano

Inviato da: dexter57 il Nov 30 2012, 05:13 PM

QUOTE(milojrt @ Nov 30 2012, 09:31 AM) *
Concordo che Nikon si fa pagare bene ma sono anche consapevole, per esperienza lavorativa, che progettare ha dei costi che vanno ammortizzati. Chi arriva dopo e copia questi costi non li ha. Io ho visto sia il Nikon che il Meike. Ho pianto ma ho preso l'originale.


Siamo in due a piangere..

Inviato da: danielg45 il Nov 30 2012, 05:29 PM

QUOTE(gargasecca @ Nov 30 2012, 04:00 PM) *

A parte che non si capisce se è Disponibile...(si fa il ritiro in negozio a Roma con orari un pochino "stretti")...non lo trovo scritto...per esperienza poi...mandagli una mail e chiedi se è "Nital" con tanto di sigillo...ho già trovato un paio di negozi che addirittura scrivono "istruzioni in italiano...3 anni di garanzia..." e quant' altro...quando poi gli ho scritto...Nital non sapevano neppure cosa fosse... rolleyes.gif

Loro mi confermano Nital, richiesto esplicitamente 2 volte. Non devo prenderla ora ma è solo per sondare. Poi può essere tutto e il contrario di tutto.

Inviato da: gargasecca il Nov 30 2012, 05:42 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 30 2012, 05:29 PM) *
Loro mi confermano Nital, richiesto esplicitamente 2 volte. Non devo prenderla ora ma è solo per sondare. Poi può essere tutto e il contrario di tutto.



Perfetto allora...ora che scavalla il mese appena posso cerco di passarci...solo che a me serve fare anche il finanziamento Nital a tasso ZERO... rolleyes.gif

Inviato da: Sir Alex il Nov 30 2012, 06:07 PM

QUOTE(milojrt @ Nov 29 2012, 08:52 AM) *
Io non l'ho mai provata ma mi piacerebbe..................e al diavolo le chiacchiere dei forum, ultimamente mi stanno stancando texano.gif



D'accordissimo, per altro io ne sono pienamente soddisfatto. Pollice.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 30 2012, 06:32 PM

piccolo contributo...

http://www.flickr.com/photos/larry_77/8232019989/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8232019989/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr

ciao smile.gif

Inviato da: em@ il Nov 30 2012, 07:17 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 30 2012, 06:32 PM) *
piccolo contributo...

http://www.flickr.com/photos/larry_77/8232019989/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8232019989/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr

ciao smile.gif



Ottima! smile.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 30 2012, 07:47 PM

grazie.gif

Inviato da: PhotoDreams il Nov 30 2012, 08:51 PM

QUOTE(gargasecca @ Nov 30 2012, 04:00 PM) *

A parte che non si capisce se è Disponibile...(si fa il ritiro in negozio a Roma con orari un pochino "stretti")...non lo trovo scritto...per esperienza poi...mandagli una mail e chiedi se è "Nital" con tanto di sigillo...ho già trovato un paio di negozi che addirittura scrivono "istruzioni in italiano...3 anni di garanzia..." e quant' altro...quando poi gli ho scritto...Nital non sapevano neppure cosa fosse... rolleyes.gif


Io non capisco tutte queste menate "Nital / non Nital"!
La fotocamera viene costruita, e commercializzata, da Nikon; Nital altro non è che un importatore che aggiunge un paio di anni di garanzia facendola pagare un paio di centoni se non di più.
Va ricordato che, per legge, durante il periodo di garanzia, Nital (in quanto importatore è referente Nikon in Italia) é obbligata ed effettuare tulle le riparazioni del caso.

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 30 2012, 09:10 PM

bhè.... ti pare tanto?
100 euro all'anno per la garanzia per altri 2 anni oltre quelli normalmente garantiti?

Inviato da: gargasecca il Nov 30 2012, 09:11 PM

QUOTE(PhotoDreams @ Nov 30 2012, 08:51 PM) *
Io non capisco tutte queste menate "Nital / non Nital"!
La fotocamera viene costruita, e commercializzata, da Nikon; Nital altro non è che un importatore che aggiunge un paio di anni di garanzia facendola pagare un paio di centoni se non di più.
Va ricordato che, per legge, durante il periodo di garanzia, Nital (in quanto importatore è referente Nikon in Italia) é obbligata ed effettuare tulle le riparazioni del caso.



Punti di vista...oltretutto non sei neppure "ferrato" sull' agomento... rolleyes.gif

Macchina "Nital"...costo aggiuntivo sui 150-200€ rispetto a "Import"...ma 2 anni di garanzia aggiuntivi (totale 4 anni)...manuale in italiano (cartaceo)...riparazioni in garanzia SOLO su LTR x 4 anni...riparazioni fuori garanzia su LTR con sconto Nital Card del 30% sulla fattura...oggetto di "promozioni" su alcuni prodotti durante l'anno.

Macchina "Import"...costo inferiore sui 150-200€ rispetto a "Nital"...SOLO 2 anni di garanzia...1° anno risponde LTR...2° anno risponde il venditore (italiano se presa in Italia)...extra-italiano o Nikon-Europe (se macchina Europea)...o sennò Nikon USA o Japan asseconda di dove è il s/n° importato del pezzo...manuale in italiano SOLO in .pdf...nessuno sconto su riparazione fuori garanzia.

Contento tu...contenti tutti... wink.gif

Inviato da: Arthuar il Nov 30 2012, 09:44 PM

Allora arrivata stasera.
Stupito da quanto è veloce ad accendersi e mettere a fuoco.Non ho avuto ancora modo di provarla, ma leggo che nel frattempo le cose lato vendita sono cambiate.
Faccio una domanda e una precisazione.
Per avere il flash devo attivare la garnzia nital di cui avrei tempo fino ad agosto 2013?
Secondo, ho preso d600+kit24-85 Nital con sd 8GB a 2289.
Dite che mi è andata molto male visto che adesso fioriscono promozioni..(adirittura tasso zero..nn sapevo :-( )

A Presto per le prime impressioni.

p.s. per ora sono contentissimo messicano.gif

Inviato da: kopeca il Nov 30 2012, 09:49 PM

QUOTE(Arthuar @ Nov 30 2012, 09:44 PM) *
Allora arrivata stasera.
Stupito da quanto è veloce ad accendersi e mettere a fuoco.Non ho avuto ancora modo di provarla, ma leggo che nel frattempo le cose lato vendita sono cambiate.
Faccio una domanda e una precisazione.
Per avere il flash devo attivare la garnzia nital di cui avrei tempo fino ad agosto 2013?
Secondo, ho preso d600+kit24-85 Nital con sd 8GB a 2289.
Dite che mi è andata molto male visto che adesso fioriscono promozioni..(adirittura tasso zero..nn sapevo :-( )

A Presto per le prime impressioni.

p.s. per ora sono contentissimo messicano.gif


Se ricordo bene per estendere la garanzia a 4 anni devi attivare la garanzia entro 7 giorni dall'acquisto (ma controlla, non ricordo bene quanti erano)
Quindi controlla entro quanti giorni devi attivarla per raddoppiare la garanzia.

Inviato da: gargasecca il Nov 30 2012, 09:49 PM

QUOTE(Arthuar @ Nov 30 2012, 09:44 PM) *
Allora arrivata stasera.
Stupito da quanto è veloce ad accendersi e mettere a fuoco.Non ho avuto ancora modo di provarla, ma leggo che nel frattempo le cose lato vendita sono cambiate.
Faccio una domanda e una precisazione.
Per avere il flash devo attivare la garnzia nital di cui avrei tempo fino ad agosto 2013?
Secondo, ho preso d600+kit24-85 Nital con sd 8GB a 2289.
Dite che mi è andata molto male visto che adesso fioriscono promozioni..(adirittura tasso zero..nn sapevo :-( )

A Presto per le prime impressioni.

p.s. per ora sono contentissimo messicano.gif


La devi aver acquistata dal 15/11 al 31/01...e devi registrare sul sito la NitalCard entro 7 giorni dall' acquisto...e riceverai a casa il flash.
Buone foto.
grazie.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Nov 30 2012, 09:52 PM

QUOTE(Arthuar @ Nov 30 2012, 09:44 PM) *
Allora arrivata stasera.
Stupito da quanto è veloce ad accendersi e mettere a fuoco.Non ho avuto ancora modo di provarla, ma leggo che nel frattempo le cose lato vendita sono cambiate.
Faccio una domanda e una precisazione.
Per avere il flash devo attivare la garnzia nital di cui avrei tempo fino ad agosto 2013?
Secondo, ho preso d600+kit24-85 Nital con sd 8GB a 2289.
Dite che mi è andata molto male visto che adesso fioriscono promozioni..(adirittura tasso zero..nn sapevo :-( )

A Presto per le prime impressioni.

p.s. per ora sono contentissimo messicano.gif


Pollice.gif Ottimo acquisto!

Inviato da: milojrt il Nov 30 2012, 10:02 PM

QUOTE(Arthuar @ Nov 30 2012, 09:44 PM) *
Allora arrivata stasera.
Stupito da quanto è veloce ad accendersi e mettere a fuoco.Non ho avuto ancora modo di provarla, ma leggo che nel frattempo le cose lato vendita sono cambiate.
Faccio una domanda e una precisazione.
Per avere il flash devo attivare la garnzia nital di cui avrei tempo fino ad agosto 2013?
Secondo, ho preso d600+kit24-85 Nital con sd 8GB a 2289.
Dite che mi è andata molto male visto che adesso fioriscono promozioni..(adirittura tasso zero..nn sapevo :-( )

A Presto per le prime impressioni.

p.s. per ora sono contentissimo messicano.gif


Compimenti per l'acquisto. Vedrai che hai scelto bene. dry.gif

QUOTE(giuliomagnifico @ Nov 30 2012, 04:21 PM) *
Queste "smanie" di trovarla a 200€ in meno su pseudo-siti online non mi convince molto. Preferisco la sicurezza e garazia di prenderla in un negozio fisico (almeno non ti paghi i viaggi in nital), o in un sito online affidabile anche se costa qualcosa di più.

http://www.flickr.com/photos/isonic/8231686773/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8231686773/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8231682689/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8231682689/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


D'accordissimo con te. 200 euro te li mangi in fegato se ci fosse qualche problema poi.

Belle foto Giulio!!!

QUOTE(dexter57 @ Nov 30 2012, 05:13 PM) *
Siamo in due a piangere..


Guarda bene lo pseudo mbd14 e poi vedrai che ridi dry.gif

Inviato da: giacopa il Nov 30 2012, 10:10 PM

Negozio on line di mia fiducia sta a € 1769.90 solo corpo COMPRESO IVA non Nital...A questi prezzi preferirei Nital..

Inviato da: dexter57 il Nov 30 2012, 10:29 PM

QUOTE(milojrt @ Nov 30 2012, 11:02 PM) *
Compimenti per l'acquisto. Vedrai che hai scelto bene. dry.gif
D'accordissimo con te. 200 euro te li mangi in fegato se ci fosse qualche problema poi.

Belle foto Giulio!!!
Guarda bene lo pseudo mbd14 e poi vedrai che ridi dry.gif


Io l'ho guardato e bene anche,la qualita cè tutta..
la mia era un battuta..certo però che sono sempre quasi 300€ eurozzi...mica bruscoline wink.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Nov 30 2012, 10:33 PM

non ho capito se intendete dire che il meike è una c@g@t@ pazzesca, o che invece conviene prenderlo.... tra doppi e tripli sensi mi sto confondendo... messicano.gif

Inviato da: danielg45 il Nov 30 2012, 11:46 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Nov 30 2012, 10:33 PM) *
non ho capito se intendete dire che il meike è una c@g@t@ pazzesca, o che invece conviene prenderlo.... tra doppi e tripli sensi mi sto confondendo... messicano.gif

Guarda io o un Meike su d90' fotocopia dell'originale. Non so cosa dire, funziona , mai auvuto problemi, l'ho sempre attaccato alla macchina. Cosa vuoi che dica. O spender 60-100€ per un replica o almeno 250€ pwe un originale. Dalla mia esperienza: sicuramente Meike non originale.

Inviato da: checcozak il Dec 1 2012, 12:43 AM

Eccone un'altra


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Arthuar il Dec 1 2012, 10:14 AM

QUOTE(kopeca @ Nov 30 2012, 09:49 PM) *
Se ricordo bene per estendere la garanzia a 4 anni devi attivare la garanzia entro 7 giorni dall'acquisto (ma controlla, non ricordo bene quanti erano)
Quindi controlla entro quanti giorni devi attivarla per raddoppiare la garanzia.


QUOTE(gargasecca @ Nov 30 2012, 09:49 PM) *

La devi aver acquistata dal 15/11 al 31/01...e devi registrare sul sito la NitalCard entro 7 giorni dall' acquisto...e riceverai a casa il flash.
Buone foto.
grazie.gif

Danke per il vostro tempo..
..cavolo entro 7 altrimenti mi fumo il flash??!!

Cari, se nn me lo dicevate andavo a giro a sfocafotare senza saperlo..povero me, la senilità!! hmmm.gif

ok, registro.

A Presto

Inviato da: robycass il Dec 1 2012, 11:06 AM

dopo una settimana dalla registrazione mi è arrivatoi flash (che metterò presto in vendita nel mercatino)

ciao

Inviato da: fontaz il Dec 1 2012, 01:22 PM

Giusto per informazione, anche a me il flash è arrivato in tempi brevissimi a seguito della registrazione su Nital (molto meno dei 20 giorni che avevano previsto nella mail di conferma).

/BreveOT
Adesso non mi resta che scegliere se tenere il nuovo SB-700 (con 2 anni di garanzia) o il vecchio SB-800 (garanzia scaduta) che possiedo dal 2005.
C'è qualche volontario che mi aiuta nella scelta rispondendo alla discussione a cui mi sono accodato nella sezione apposita (scrollare giù il thread)?
http://www.nikonclub.it/forum/Sb_700_O_Sb_800l-t289759.html
Grazie a chi volesse rispondere :-D
/Fine BreveOT

Inviato da: fulvyo il Dec 1 2012, 02:26 PM

QUOTE(fontaz @ Dec 1 2012, 01:22 PM) *
Giusto per informazione, anche a me il flash è arrivato in tempi brevissimi a seguito della registrazione su Nital (molto meno dei 20 giorni che avevano previsto nella mail di conferma).

/BreveOT
Adesso non mi resta che scegliere se tenere il nuovo SB-700 (con 2 anni di garanzia) o il vecchio SB-800 (garanzia scaduta) che possiedo dal 2005.
C'è qualche volontario che mi aiuta nella scelta rispondendo alla discussione a cui mi sono accodato nella sezione apposita (scrollare giù il thread)?
http://www.nikonclub.it/forum/Sb_700_O_Sb_800l-t289759.html
Grazie a chi volesse rispondere :-D
/Fine BreveOT


Per quanto possa valere io ho venduto l'SB900 e ho tenuto il 700, per l'uso che ne faccio per me è più che sufficente.
In definitiva sei Tu che devi sapere in base all'uso che ne fai se ti possa bastare l'SB700.

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 1 2012, 04:32 PM

Se fosse per me io venderei 700 e 900 e comprerei il kit da macro (non ricordo il codice) o qualche ottica vintage usata, mi divertirei più del flash biggrin.gif.... Ognuno ha le sue esigenze ovviamente biggrin.gif

il 50ino 1.4G a TA sulle ultime foglioline rimaste gialle...

http://www.flickr.com/photos/isonic/8234088557/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8234088557/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 1 2012, 04:51 PM

registrata il 18 novembre; ancora non si vede nulla...
mah...

Inviato da: fototarget il Dec 1 2012, 04:53 PM

ragazzi, dove posso scaricare qualche raw della macchina?

al di là del problema polvere, sono indeciso tra la 600 e la 700.

Se fra le due, dal punto di vista qualitativo del file c'è solo il doppio dei pixel, francamente preferirei la meccanica, l'autofocus, l'impostazione e la costruzione pro della 700.

Invece, se la 600 sfornasse file apprezzabilmente superiori alla 700 dal punto di vista della gamma dinamica, della pulizia dei file a bassi e alti iso e della gestione del colore (gamma colori piu' ricca per maggiori sfumature), certamente attenderei la risoluzione dei problemi della 600.

Mi servirebbe un consiglio spassionato che riguarda, appunto, il confronto fra le due sui punti elencati sopra.

grazie mille


Inviato da: danielg45 il Dec 1 2012, 05:22 PM

QUOTE(fototarget @ Dec 1 2012, 04:53 PM) *
ragazzi, dove posso scaricare qualche raw della macchina?

al di là del problema polvere, sono indeciso tra la 600 e la 700.

Se fra le due, dal punto di vista qualitativo del file c'è solo il doppio dei pixel, francamente preferirei la meccanica, l'autofocus, l'impostazione e la costruzione pro della 700.

Invece, se la 600 sfornasse file apprezzabilmente superiori alla 700 dal punto di vista della gamma dinamica, della pulizia dei file a bassi e alti iso e della gestione del colore (gamma colori piu' ricca per maggiori sfumature), certamente attenderei la risoluzione dei problemi della 600.

Mi servirebbe un consiglio spassionato che riguarda, appunto, il confronto fra le due sui punti elencati sopra.

grazie mille

A parte il problema del sensore sporco, una volta risolto definitivamente, io preferisco i file della d600, ha gamma dinamica in più, tenuta iso leggermente superiore considerando anche la risoluzione, pesa di meno, cosa non da poco. POi ci sono altri punti da considerare che fanno propendere magari la d700 a una d600 sicuramente.


QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 1 2012, 04:32 PM) *
Se fosse per me io venderei 700 e 900 e comprerei il kit da macro (non ricordo il codice) o qualche ottica vintage usata, mi divertirei più del flash biggrin.gif.... Ognuno ha le sue esigenze ovviamente biggrin.gif

il 50ino 1.4G a TA sulle ultime foglioline rimaste gialle...

http://www.flickr.com/photos/isonic/8234088557/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8234088557/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Si è questione di esigenze. Comunque un buon flash per me serve sempre, io ho l'sb900 e non ne farei a meno e non lo venderò mai, amo troppo il cls oltre a usarlo direttamente sulla macchina, quando non puoi scattare non puoi scattare , non tutto si può fare e quindi entra in azione il flash, se poi ce l'hai con le contropalle meglio, ti agevola

Inviato da: Andrea Pedretti il Dec 1 2012, 06:03 PM

QUOTE(checcozak @ Dec 1 2012, 12:43 AM) *
Eccone un'altra
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

bellissima.. Valnontey giusto?

Inviato da: checcozak il Dec 1 2012, 07:01 PM

No questa è Val Venegia, Parco nazionale del Paneveggio (TN).


Io ho entrambe (D700 e D600). La D700 è una macchina superba che difficilmente venderò, ma la D600 per qualità sensore (non megapixel) leggerezza corpo e funzioni in + che mancavano sulla D700 è sicuramente migliore.

La gamma dinamica è veramente fantastica.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

P.S. Tutte queste immagine sono con diaframma molto chiuso (11 e 16) non è stata corretta dalla polvere ... non ce ne ancora !!!

Inviato da: Lightworks il Dec 1 2012, 07:24 PM

QUOTE(checcozak @ Dec 1 2012, 07:01 PM) *
No questa è Val Venegia, Parco nazionale del Paneveggio (TN).


Che belle foto. E che bei posti, non vedo l'ora di tornare su da quelle parti Pollice.gif

Inviato da: Arthuar il Dec 1 2012, 07:50 PM

..scusate l'ignoranza, ho letto sul coupon che effettivamente dobbiamo attivare entro 7 giorni.
Codì non risco a capire cosa significa la scritta "..Attivabile entro:26/08/13" sul certificato di garanzia e proprietà, forse si riferisce alla normale 2 anni europea senza l'opzione Nital.Se così fosse è corretto dire che quelle import possano contare su 24+xmesi?
Perdonatemi ma sono capra in queste procedure burocratiche/marketing avanzate...

Grazie

Inviato da: fulvyo il Dec 1 2012, 08:26 PM

QUOTE(Arthuar @ Dec 1 2012, 07:50 PM) *
..scusate l'ignoranza, ho letto sul coupon che effettivamente dobbiamo attivare entro 7 giorni.
Codì non risco a capire cosa significa la scritta "..Attivabile entro:26/08/13" sul certificato di garanzia e proprietà, forse si riferisce alla normale 2 anni europea senza l'opzione Nital.Se così fosse è corretto dire che quelle import possano contare su 24+xmesi?
Perdonatemi ma sono capra in queste procedure burocratiche/marketing avanzate...

Grazie


Lascia perdere quello che c'è scritto sulla Nital Card.
Per ottenere la garanzia estesa a 4 anni e il flash la devi registrare entro 7 giorni dalla data riportata sullo scontrino.
No quelle import hanno solamente 2 anni di garanzia a meno che sia il negozio dove l'acquisti che te la allunghi.


Inviato da: Seba_F80 il Dec 1 2012, 09:42 PM

QUOTE(checcozak @ Nov 29 2012, 07:38 PM) *
Ecco una fotina di sabato fatta con il Distagon 18mm
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ciao
Francesco


Bravo, molto bella. Post prodotta con dei filtri o la luce naturale aveva questa caratteristica colorazione?

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 2 2012, 12:17 AM

Bella checcozak!
Qualcuno sa se esiste il copri display BM14 in vetro? Il mio è già tutto rigato e spendere 15/20€ ogni 6 mesi, tanto vale prendere uno in un materiale migliore che si vede anche meglio... Sempre se esiste. Non le pellicole che si staccano subito...



Inviato da: kopeca il Dec 2 2012, 10:03 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 2 2012, 12:17 AM) *
Bella checcozak!
Qualcuno sa se esiste il copri display BM14 in vetro? Il mio è già tutto rigato e spendere 15/20€ ogni 6 mesi, tanto vale prendere uno in un materiale migliore che si vede anche meglio... Sempre se esiste. Non le pellicole che si staccano subito...


E che pellicole usi? Io sulle mie metto le pellicole che si usano per gli smartphone e rimangono attaccate per anni.
Quella che ho sullo smartphone é ormai al 3' anno.

Inviato da: gargasecca il Dec 2 2012, 11:10 AM

QUOTE(kopeca @ Dec 2 2012, 10:03 AM) *
E che pellicole usi? Io sulle mie metto le pellicole che si usano per gli smartphone e rimangono attaccate per anni.
Quella che ho sullo smartphone é ormai al 3' anno.



+ che altro...come ha fatto a rigare il copri-display...il mio su D90 ha 2 anni e mezzo...non dico che sia "vergine" ma poco ci manca... tongue.gif

Inviato da: swagger il Dec 2 2012, 11:36 AM

QUOTE(checcozak @ Dec 1 2012, 07:01 PM) *
No questa è Val Venegia, Parco nazionale del Paneveggio (TN).
Io ho entrambe (D700 e D600). La D700 è una macchina superba che difficilmente venderò, ma la D600 per qualità sensore (non megapixel) leggerezza corpo e funzioni in + che mancavano sulla D700 è sicuramente migliore.

La gamma dinamica è veramente fantastica.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ciao
Francesco

P.S. Tutte queste immagine sono con diaframma molto chiuso (11 e 16) non è stata corretta dalla polvere ... non ce ne ancora !!!


Veramente bella Francesco, sono curioso anch'io di sapere se hai usato dei filtri e con che obiettivo hai scattato wink.gif

Ciao Luca

Inviato da: Lightworks il Dec 2 2012, 12:17 PM

QUOTE(gargasecca @ Dec 2 2012, 11:10 AM) *
+ che altro...come ha fatto a rigare il copri-display...il mio su D90 ha 2 anni e mezzo...non dico che sia "vergine" ma poco ci manca... tongue.gif


Le belle foto si fanno anche se ti sporchi le mani e la fotocamera, hai visto le belle inquadrature, direi particolari e caratterizzanti, di G.M.?

Inviato da: gargasecca il Dec 2 2012, 01:14 PM

QUOTE(Lightworks @ Dec 2 2012, 12:17 PM) *
Le belle foto si fanno anche se ti sporchi le mani e la fotocamera, hai visto le belle inquadrature, direi particolari e caratterizzanti, di G.M.?



Senza dubbio...può capitare anche a me...che c' entra...ma addirittura da "cambiare"...ho idea (ma è un mio pensiero) che x "mantenere" le cose c' è modo e modo...giusto x dire (OT)...quando vendo una cosa spesso mi dicono..."ma hai mai usato questo oggetto ??"
grazie.gif

Inviato da: danielg45 il Dec 2 2012, 02:06 PM

QUOTE(gargasecca @ Dec 2 2012, 01:14 PM) *

Senza dubbio...può capitare anche a me...che c' entra...ma addirittura da "cambiare"...ho idea (ma è un mio pensiero) che x "mantenere" le cose c' è modo e modo...giusto x dire (OT)...quando vendo una cosa spesso mi dicono..."ma hai mai usato questo oggetto ??"
grazie.gif

Mi associo

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 2 2012, 02:49 PM

Mah.. la D600 è perfetta, non è sporca ne graffiata ma il copri-display è tutto rigato/consumato, perchè camminando ore con la macchina a tracolla sfrega sulla gialla e si consuma perchè è fatto di plasticaccia... sulla Nikon 1 V1 non ha una riga il display, nonostante non abbia il copri-display. E´proprio fatto in un materiale molto morbido e si riga/consuma subito.

Per non consumarlo dovrei non usarla, o meglio non tenerla al collo... ma se la tengo in mano si consuma l'impugnatura laugh.gif e quella cambiarla costa, il copri display non me ne importa nulla se si consuma, si cambia facilmente, è fatto per quello!

Sarebbe da applicare una pelliccola sopra il copri-display oppure mettere direttamente un copri-display di vetro (con una materiale di una durezza eleveta), così non si riga strusciando sulla giacca/maglia! Avevo letto di un utente che lo aveva installato di una certa marca che li faceva in vetro ma ricordo più la marca :(

Due scatti di oggi (non sono abituato a queste composizioni urbane ma con tutta la pioggia che c'è...ci si adatta :( )

http://www.flickr.com/photos/isonic/8237010727/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8237010727/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8238076800/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8238076800/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: checcozak il Dec 2 2012, 04:37 PM

QUOTE(swagger @ Dec 2 2012, 11:36 AM) *
Veramente bella Francesco, sono curioso anch'io di sapere se hai usato dei filtri e con che obiettivo hai scattato wink.gif

Ciao Luca



Rispondo a Luca ma anche a chi qualche messaggio prima me lo aveva chiesto:

Ho usato lo Zeiss Distagon 18mm f. 3,5 su cavalletto utilizzando filtro Lee Big Stop + GND 0,9 Soft sempre Lee. Il colore caldo della prima foto inserita è comunque dato da una regolazione personale del WB in Acr.

Ciao
Francesco

Inviato da: em@ il Dec 2 2012, 07:15 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 2 2012, 02:49 PM) *
Mah.. la D600 è perfetta, non è sporca ne graffiata ma il copri-display è tutto rigato/consumato, perchè camminando ore con la macchina a tracolla sfrega sulla gialla e si consuma perchè è fatto di plasticaccia... sulla Nikon 1 V1 non ha una riga il display, nonostante non abbia il copri-display. E´proprio fatto in un materiale molto morbido e si riga/consuma subito.

Per non consumarlo dovrei non usarla, o meglio non tenerla al collo... ma se la tengo in mano si consuma l'impugnatura laugh.gif e quella cambiarla costa, il copri display non me ne importa nulla se si consuma, si cambia facilmente, è fatto per quello!

Sarebbe da applicare una pelliccola sopra il copri-display oppure mettere direttamente un copri-display di vetro (con una materiale di una durezza eleveta), così non si riga strusciando sulla giacca/maglia! Avevo letto di un utente che lo aveva installato di una certa marca che li faceva in vetro ma ricordo più la marca :(

Due scatti di oggi (non sono abituato a queste composizioni urbane ma con tutta la pioggia che c'è...ci si adatta :( )

http://www.flickr.com/photos/isonic/8237010727/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8237010727/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8238076800/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8238076800/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr



Ottimo! Che ottica hai usato?

Inviato da: sarogriso il Dec 2 2012, 07:59 PM

QUOTE(fulvyo @ Dec 1 2012, 08:26 PM) *
Lascia perdere quello che c'è scritto sulla Nital Card.
Per ottenere la garanzia estesa a 4 anni e il flash la devi registrare entro 7 giorni dalla data riportata sullo scontrino.
No quelle import hanno solamente 2 anni di garanzia a meno che sia il negozio dove l'acquisti che te la allunghi.


La data di scadenza sulla nital card ha la sua importanza, se tu registri il prodotto entro i sette giorni ma in data successiva alla scadenza della card hai solo due anni di garanzia, naturalmente contattando nital ti viene gentilmente integrata subito la garanzia totale, non per sentito dire ma per esperienza personale, pensa che in un mio prodotto la card scadeva il giorno prima del mio acquisto, ma come sopra descritto risolto immediatamente.

saro

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 2 2012, 08:12 PM

QUOTE(em@ @ Dec 2 2012, 07:15 PM) *
Ottimo! Che ottica hai usato?


grazie, ho usato il 50mm 1.4G.

Inviato da: fulvyo il Dec 2 2012, 08:33 PM

QUOTE(sarogriso @ Dec 2 2012, 07:59 PM) *
La data di scadenza sulla nital card ha la sua importanza, se tu registri il prodotto entro i sette giorni ma in data successiva alla scadenza della card hai solo due anni di garanzia, naturalmente contattando nital ti viene gentilmente integrata subito la garanzia totale, non per sentito dire ma per esperienza personale, pensa che in un mio prodotto la card scadeva il giorno prima del mio acquisto, ma come sopra descritto risolto immediatamente.

saro


Si, lo sapevo.
Ma dato che si parlava di D600, quindi un prodotto appena uscito, ho dato per scontato che la scadenza della nital card sia in la nel tempo.
Comunque giusta precisazione.

Inviato da: em@ il Dec 2 2012, 09:48 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 2 2012, 08:12 PM) *
grazie, ho usato il 50mm 1.4G.


Bella resa, davvero. smile.gif

Inviato da: swagger il Dec 3 2012, 11:51 AM

Mi hanno appena risposto dal servizio promozioni per il Flash SB700.....Sono molto dispiaciuti ma non possono farmi rientrare nella promozione.....

Vabbè dai almeno ci ho provato messicano.gif

Inviato da: dexter57 il Dec 3 2012, 11:53 AM

QUOTE(swagger @ Dec 3 2012, 11:51 AM) *
Mi hanno appena risposto dal servizio promozioni per il Flash SB700.....Sono molto dispiaciuti ma non possono farmi rientrare nella promozione.....

Vabbè dai almeno ci ho provato messicano.gif


..ma dai? anche a me.. nonostante ci abbia speso quasi 6000€

Gentile Cliente,



Informiamo che la promozione in oggetto è valida per gli acquisti Nikon D600 avvenuta dal 15 novembre 2012 al 31 gennaio 2012 e registrati entro 7 giorni .

In merito alla sua comunicazione, Siamo molto spiacenti di apprendere le segnalazioni di Utenti che, come Lei, non hanno avuto modo di partecipare alla promozione “Perfect Match”; tuttavia come tutte le Promozioni, si hanno dei termini e delle condizioni (http://www.nital.it/promozione/D600-Sb700/index.ph )che regolano una data d’inizio e di fine promozione; Le confermiamo che non è possibile includerla nella Promozione in oggetto.


Inviato da: dexter57 il Dec 3 2012, 12:09 PM

QUOTE(dexter57 @ Dec 3 2012, 11:53 AM) *
..ma dai? anche a me.. nonostante ci abbia speso quasi 6000€

Gentile Cliente,



Informiamo che la promozione in oggetto è valida per gli acquisti Nikon D600 avvenuta dal 15 novembre 2012 al 31 gennaio 2012 e registrati entro 7 giorni .

In merito alla sua comunicazione, Siamo molto spiacenti di apprendere le segnalazioni di Utenti che, come Lei, non hanno avuto modo di partecipare alla promozione “Perfect Match”; tuttavia come tutte le Promozioni, si hanno dei termini e delle condizioni (http://www.nital.it/promozione/D600-Sb700/index.ph )che regolano una data d’inizio e di fine promozione; Le confermiamo che non è possibile includerla nella Promozione in oggetto.


Grazie a voi/ questo forum e ha quanto letto nei vari post ieri sera ho fatto il mio primo esperimento di foto alla luna
ne avevo fatti altri in passato ma non vi dico cosa era venuto fuori.. il problema principale che ho dovuto affrontare è stata la messa a fuoco.. D600 con 70-300 niente di speciale ma rispetto ai vecchi risultati ne sono soddisfatto!
l'immagine allegata è stata fatta con la D600 mentre nella mia galleria ne ho messa una fatta con la D7000 tanto per
provare la resa con formato Dx e poi con FX con i diversi fattori

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: swagger il Dec 3 2012, 12:20 PM

Scusate doppio.....

Inviato da: swagger il Dec 3 2012, 12:20 PM

....Triplo....

Inviato da: swagger il Dec 3 2012, 12:20 PM

QUOTE(dexter57 @ Dec 3 2012, 12:09 PM) *
Grazie a voi/ questo forum e ha quanto letto nei vari post ieri sera ho fatto il mio primo esperimento di foto alla luna
ne avevo fatti altri in passato ma non vi dico cosa era venuto fuori.. il problema principale che ho dovuto affrontare è stata la messa a fuoco.. D600 con 70-300 niente di speciale ma rispetto ai vecchi risultati ne sono soddisfatto!
l'immagine allegata è stata fatta con la D600 mentre nella mia galleria ne ho messa una fatta con la D7000 tanto per
provare la resa con formato Dx e poi con FX con i diversi fattori

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Pollice.gif

Inviato da: manustop il Dec 3 2012, 01:58 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 2 2012, 02:49 PM) *
Mah.. la D600 è perfetta, non è sporca ne graffiata ma il copri-display è tutto rigato/consumato, perchè camminando ore con la macchina a tracolla sfrega sulla gialla e si consuma perchè è fatto di plasticaccia... sulla Nikon 1 V1 non ha una riga il display, nonostante non abbia il copri-display. E´proprio fatto in un materiale molto morbido e si riga/consuma subito.

Per non consumarlo dovrei non usarla, o meglio non tenerla al collo... ma se la tengo in mano si consuma l'impugnatura laugh.gif e quella cambiarla costa, il copri display non me ne importa nulla se si consuma, si cambia facilmente, è fatto per quello!

Sarebbe da applicare una pelliccola sopra il copri-display oppure mettere direttamente un copri-display di vetro (con una materiale di una durezza eleveta), così non si riga strusciando sulla giacca/maglia! Avevo letto di un utente che lo aveva installato di una certa marca che li faceva in vetro ma ricordo più la marca :(

Due scatti di oggi (non sono abituato a queste composizioni urbane ma con tutta la pioggia che c'è...ci si adatta :( )

http://www.flickr.com/photos/isonic/8237010727/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8237010727/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8238076800/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8238076800/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr



che obbiettivo hai montato???

Inviato da: fra_bruni il Dec 3 2012, 02:57 PM

Prima di una serie scattata fra le crete senesi ieri...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891889
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891889

Saluti.

Inviato da: milojrt il Dec 3 2012, 03:58 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 3 2012, 02:57 PM) *
Prima di una serie scattata fra le crete senesi ieri...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891889

Saluti.


Spettacolare. Ottica?

Inviato da: swagger il Dec 3 2012, 04:15 PM

QUOTE(manustop @ Dec 3 2012, 01:58 PM) *
che obbiettivo hai montato???


Ti rispondo io rolleyes.gif il 50 F1.4.....

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 3 2012, 04:17 PM

QUOTE(manustop @ Dec 3 2012, 01:58 PM) *
che obbiettivo hai montato???

50mm 1.4G

altre due con la stessa ottica:

http://www.flickr.com/photos/isonic/8241740670/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8241740670/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8240667493/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8240667493/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

QUOTE(fra_bruni @ Dec 3 2012, 02:57 PM) *
Prima di una serie scattata fra le crete senesi ieri...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891889

Saluti.


Woaa, molto bella! Pollice.gif

Inviato da: fra_bruni il Dec 3 2012, 04:20 PM

Grazie! Il tamron 28-75 si sta rivelando un bel vetro... Pollice.gif

Inviato da: kopeca il Dec 3 2012, 04:33 PM


QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 3 2012, 04:17 PM) *
50mm 1.4G

altre due con la stessa ottica:

http://www.flickr.com/photos/isonic/8241740670/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8241740670/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8240667493/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8240667493/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Woaa, molto bella! Pollice.gif



Quella con la margherita è molto bella, anche se io avrei preso più cielo (applicherei la regola dei terzi) in modo da aver uno sfondo "più pulito" dietro la corolla della margherita.

Inviato da: robycass il Dec 3 2012, 04:58 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 3 2012, 04:20 PM) *
Grazie! Il tamron 28-75 si sta rivelando un bel vetro... Pollice.gif


confermo, ce l'ho anche io e ne sono abbastanza soddosfatto. Doco abbastanza perchè l'af è un po lento (ho la versione motorizzata)


Inviato da: Seba_F80 il Dec 3 2012, 04:58 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 3 2012, 02:57 PM) *
Prima di una serie scattata fra le crete senesi ieri...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891889

Saluti.


molto piacevole ... ripulirei i tralicci dell'alta tensione in Post Prod wink.gif ... per pignoleria .. Hai inserito un filtro sepia?
S.

Inviato da: lucatognelli il Dec 3 2012, 05:10 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 3 2012, 02:57 PM) *
Prima di una serie scattata fra le crete senesi ieri...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891889

Saluti.

bella mi piacciono colori e compo....
Luca

Inviato da: fra_bruni il Dec 3 2012, 05:17 PM

QUOTE(robycass @ Dec 3 2012, 04:58 PM) *
confermo, ce l'ho anche io e ne sono abbastanza soddosfatto. Doco abbastanza perchè l'af è un po lento (ho la versione motorizzata)


Si è vero, ma usandola dove non serve l'af veloce si elimina il problema!

QUOTE(Seba_F80 @ Dec 3 2012, 04:58 PM) *
molto piacevole ... ripulirei i tralicci dell'alta tensione in Post Prod wink.gif ... per pignoleria .. Hai inserito un filtro sepia?
S.


Provvederò..! No, un digradante neutro. Era molto calda la luce del sole...

QUOTE(lucatognelli @ Dec 3 2012, 05:10 PM) *
bella mi piacciono colori e compo....
Luca


Pollice.gif

Inviato da: marcomc76 il Dec 3 2012, 05:22 PM

QUOTE(kopeca @ Dec 3 2012, 04:33 PM) *
Quella con la margherita è molto bella, anche se io avrei preso più cielo (applicherei la regola dei terzi) in modo da aver uno sfondo "più pulito" dietro la corolla della margherita.

in particolare la foto della margherita è bellissima cmp Pollice.gif

Inviato da: em@ il Dec 3 2012, 06:25 PM

Si iniziano a vedere proprio delle belle foto

Inviato da: Concalmarrivo il Dec 3 2012, 06:30 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 2 2012, 02:49 PM) *
Mah.. la D600 è perfetta, non è sporca ne graffiata ma il copri-display è tutto rigato/consumato, perchè camminando ore con la macchina a tracolla sfrega sulla gialla e si consuma perchè è fatto di plasticaccia... sulla Nikon 1 V1 non ha una riga il display, nonostante non abbia il copri-display. E´proprio fatto in un materiale molto morbido e si riga/consuma subito.

Per non consumarlo dovrei non usarla, o meglio non tenerla al collo... ma se la tengo in mano si consuma l'impugnatura laugh.gif e quella cambiarla costa, il copri display non me ne importa nulla se si consuma, si cambia facilmente, è fatto per quello!

Sarebbe da applicare una pelliccola sopra il copri-display oppure mettere direttamente un copri-display di vetro (con una materiale di una durezza eleveta), così non si riga strusciando sulla giacca/maglia! Avevo letto di un utente che lo aveva installato di una certa marca che li faceva in vetro ma ricordo più la marca :(

Due scatti di oggi (non sono abituato a queste composizioni urbane ma con tutta la pioggia che c'è...ci si adatta :( )

http://www.flickr.com/photos/isonic/8237010727/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8237010727/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8238076800/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8238076800/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Sai che,nonostante i problemi di forfora,mi stai facendo venire voglia di prenderla?
Poi il 50one........mia mall.... messicano.gif

Lo sò che il topic della "forfora" è un'altro,ma sono curiosissimo di sapere quanti di voi hanno effettivamente questo strarisaputo problema?
Grazie... wink.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 3 2012, 07:18 PM

QUOTE(kopeca @ Dec 3 2012, 04:33 PM) *
Quella con la margherita è molto bella, anche se io avrei preso più cielo (applicherei la regola dei terzi) in modo da aver uno sfondo "più pulito" dietro la corolla della margherita.

Grazie per la foto della margherita! non l'ho tagliata a due la verità, il verde neutro mi serve come tonalità neutra che crea una prospettiva più morbida essendo una tonalità neutra rispetto al caldo rossastro e blu dietro (regola della prospettiva dei colori biggrin.gif)...... Ma in realtà io detesto le regole e non ho croppato per pigrizia laugh.gif

Il 50 1.4G è favoloso... Cioè io lo dico perchè mi ci trovo bene ma è la prima volta in vita mia che lo uso biggrin.gif finora questi sono
I primi 40/50 scatti con lui, però già lo adoro biggrin.gif intendo dire di non dare troppo peso alle mie sensazioni perchè è la mia prima reflex e ogni cosa nuova mi pare stupenda, come un bambino con le automobiline... ahah laugh.gif

Per la forfora basta mettersi un abito bianco... Seriamente, si l'ha anche la mia i puntini che si vedono ad f22 zoomando al 100% o contrastando l'immagine. Ma non è così tragica, a me non da fastidio però non nego il problema e nemmeno lo ingigantisco! Aspetto di arrivare a 3/4000 scatti e poi la faro pulire sperando che resti pulita. Leggendo in giro sembra che intorno ai 3000 scatti smetta di impolverarsi... Chissà...

Inviato da: PhotoDreams il Dec 3 2012, 08:06 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 3 2012, 04:17 PM) *
http://www.flickr.com/photos/isonic/8241740670/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8241740670/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr



Bellissima!!!
Complimenti!

smile.gif

Inviato da: fontaz il Dec 3 2012, 08:30 PM

Inserisco anche io un paio delle foto scattate questo fine settimana. Purtroppo non ne ha fatta molta di neve, però abbastanza da far divertire Maia.
Devo ancora prendere confidenza con il modulo AF della macchina e le varie impostazioni per riuscire a fotografare soggetti che si muovono in maniera veloce e casuale come i cani (ma dato che Lightworks ci riesce, non è certo colpa della macchina). Ho usato il 50mm f/1.8.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892509

E dopo il gioco il riposo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892496
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892496

Inviato da: em@ il Dec 3 2012, 08:39 PM

QUOTE(fontaz @ Dec 3 2012, 08:30 PM) *
Inserisco anche io un paio delle foto scattate questo fine settimana. Purtroppo non ne ha fatta molta di neve, però abbastanza da far divertire Maia.
Devo ancora prendere confidenza con il modulo AF della macchina e le varie impostazioni per riuscire a fotografare soggetti che si muovono in maniera veloce e casuale come i cani (ma dato che Lightworks ci riesce, non è certo colpa della macchina). Ho usato il 50mm f/1.8.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892509

E dopo il gioco il riposo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892496



Splendida Maia Pollice.gif

Inviato da: fra_bruni il Dec 3 2012, 09:07 PM

Crete Senesi - Parte II

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892581
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892581

Inviato da: Batman62 il Dec 3 2012, 09:56 PM

Scatto eseguito con la D600+Sigma 300f4


Inviato da: Batman62 il Dec 3 2012, 10:09 PM

QUOTE(Batman62 @ Dec 3 2012, 09:56 PM) *
Scatto eseguito con la D600+Sigma 300f4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892705
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892705

Inviato da: dexter57 il Dec 3 2012, 10:11 PM

QUOTE(Batman62 @ Dec 3 2012, 09:56 PM) *
Scatto eseguito con la D600+Sigma 300f4


manca la foto.. messicano.gif

Inviato da: fra_bruni il Dec 4 2012, 12:21 AM

Crete, Parte III

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892699
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892699

Saluti..

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 4 2012, 12:27 AM

QUOTE(fontaz @ Dec 3 2012, 08:30 PM) *
Inserisco anche io un paio delle foto scattate questo fine settimana. Purtroppo non ne ha fatta molta di neve, però abbastanza da far divertire Maia.
Devo ancora prendere confidenza con il modulo AF della macchina e le varie impostazioni per riuscire a fotografare soggetti che si muovono in maniera veloce e casuale come i cani (ma dato che Lightworks ci riesce, non è certo colpa della macchina). Ho usato il 50mm f/1.8.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892509

E dopo il gioco il riposo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892496


Belle, mi piace di più la seconda! Dove le hai scattate con quel favoloso sfondo innevato?

Inviato da: paoloslanzi il Dec 4 2012, 05:52 AM

Le luci di Natale e gli addobbi assieme all'atmosfera natalizia invitano a scattare...

Appena fatto l'albero di Natale in casa.
Come rinunciare a scattare una foto a mia figlia con l'atmosfera che si è creata in casa nostra.
(Può chiedermi qualsiasi cosa con quegli occhi...e lei lo farà !)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892899
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892899

Particolare di addobbi natalizi alla casa di Babbo Natale di Riva del Garda. [(dove ho visto una miriade di papà armati fino ai denti delle reflex più sofisticate esistenti sul mercato, scattare in AUTO !)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892900
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892900

Le foto sono scattate con quel fantastico vetro che è l'85mm Nikkor 1:1.8D ... direi che sulla D600 si comporta molto bene...

A presto.

Inviato da: swagger il Dec 4 2012, 07:21 AM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 4 2012, 12:21 AM) *
Crete, Parte III


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=892699

Saluti..


Veramente bella anche questa....

Inviato da: milojrt il Dec 4 2012, 08:49 AM

Una più bella dell'altra!!!!! Corpo favoloso che mantiene le promesse Fotocamera.gif . Bravi ragazzi messicano.gif

Inviato da: mariomarcotullio il Dec 4 2012, 09:07 AM

QUOTE(em@ @ Dec 3 2012, 08:39 PM) *
Splendida Maia Pollice.gif


Maia, ti presento Goffredo smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843296

Scusate l'intrusione ma seguo con grosso interesse il vostro club e imparare dalle vostre belle foto.

Inviato da: Arthuar il Dec 4 2012, 04:34 PM

ciao,
mi consigliate un bel filter da applicare allo zoom 24-85.
Qualcosa che vada bene, n media su molti contesti, prima di tutto i paesaggi.
Grazie :-)

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 4 2012, 06:46 PM

non saprei come suggerirti..... ogni filtro ha un suo scopo; il polarizzatore per eliminare riflessie riverberi di luce; in questo modo puoi vedere anche sotto il pelo dell'acqua, se inquadri un lago; il filtro ND riduce la quantità di luce, permettendoti di fare scatti con tempi più lunghi (ad esempio l'acqua con effetto seta) ;

il GND serve ad avere una esposizione corretta tra cielo e terra, quando il primo è molto più luminoso del secondo (detta in parole povere).

non credo si possa dire esista un filtro per ogni situazione... esistono vari filtri da usare di volta in volta a seconda delle situazioni.

ciao

Inviato da: fontaz il Dec 4 2012, 07:21 PM

QUOTE(em@ @ Dec 3 2012, 08:39 PM) *
Splendida Maia Pollice.gif

Maia ringrazia per i complimenti! Vuole anche un biscottino laugh.gif

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 4 2012, 12:27 AM) *
Belle, mi piace di più la seconda! Dove le hai scattate con quel favoloso sfondo innevato?

Grazie Giulio. Quello che vedi sullo sfondo è il monte Antelao (Lucame mi pare abbia postato anche alcune foto). La ripresa è fatta nel prato sotto il giardino di Maia nei pressi della via ciclabile delle Dolomiti a San Vito di Cadore. Questo fine settimana ha fatto un po' di neve: è per quello che vedi anche gli alberi ancora bianchi.

QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 4 2012, 09:07 AM) *
Maia, ti presento Goffredo smile.gif

Scusate l'intrusione ma seguo con grosso interesse il vostro club e imparare dalle vostre belle foto.


Ciao Goffredo! texano.gif

Inviato da: fulvyo il Dec 4 2012, 08:56 PM

Mostra dell'ATM a Milano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894152

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894154
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894154

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894153

Inviato da: fra_bruni il Dec 4 2012, 08:59 PM

Ne aggiungo una con quel meraviglioso mostro che è il 14-24... e che purtroppo non è rimasto attaccato per sempre alla mia d600!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894172


Inviato da: fulvyo il Dec 4 2012, 09:15 PM

Sempre all'ATM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894195
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894195

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894193
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894193

Inviato da: GIOCASTI il Dec 4 2012, 09:21 PM

Buon giorno a tutti,
dalla settimana scorsa faccio parte anch'io del club.
Ecco due scatti fatti per prova.
Sono due dei miei tre capi (manca la figlia !)

Giorgio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894232
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894232





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894233
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894233

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 4 2012, 09:28 PM

QUOTE(fontaz @ Dec 4 2012, 07:21 PM) *
Grazie Giulio. Quello che vedi sullo sfondo è il monte Antelao (Lucame mi pare abbia postato anche alcune foto). La ripresa è fatta nel prato sotto il giardino di Maia nei pressi della via ciclabile delle Dolomiti a San Vito di Cadore. Questo fine settimana ha fatto un po' di neve: è per quello che vedi anche gli alberi ancora bianchi.


Ah le Dolimiti in Cadore, davvero belle! Se non fossero così distanti da casa sarei ogni giorno per boschi biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8244444469/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8244444469/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: kopeca il Dec 4 2012, 10:08 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 4 2012, 09:28 PM) *
Ah le Dolimiti in Cadore, davvero belle! Se non fossero così distanti da casa sarei ogni giorno per boschi biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8244444469/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8244444469/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


..mmm...non so se è il mio monitor ma il verde è molto molto strano....

Inviato da: russellcoutts il Dec 4 2012, 10:13 PM

E sulla mia LTR ancora non ci mette mano... cerotto.gif cerotto.gif cerotto.gif

Inviato da: Concalmarrivo il Dec 4 2012, 10:21 PM

QUOTE(fulvyo @ Dec 4 2012, 09:15 PM) *
Sempre all'ATM


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894200


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894195


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894193

Domandona.........sono scattate con che ottica?
Non c'è scritto...
Lo chiedo perchè mi piace moltissimo la resa dei colori che ha.

Inviato da: fulvyo il Dec 4 2012, 10:28 PM

QUOTE(Concalmarrivo @ Dec 4 2012, 10:21 PM) *
Domandona.........sono scattate con che ottica?
Non c'è scritto...
Lo chiedo perchè mi piace moltissimo la resa dei colori che ha.


Prime 2 col 35 af-d f/2

La 500 col 24-70 f/2.8


Ma gli exif non si vedono ?

Inviato da: Concalmarrivo il Dec 4 2012, 10:46 PM

QUOTE(fulvyo @ Dec 4 2012, 10:28 PM) *
Prime 2 col 35 af-d f/2

La 500 col 24-70 f/2.8
Ma gli exif non si vedono ?

Si vede solo la lunghezza focale,non l'ottica.
Grazie dell'info.


Ps:devo resistere....devo resistere..........domani la prendo.....no....devo resistere...... laugh.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 4 2012, 11:01 PM

QUOTE(kopeca @ Dec 4 2012, 10:08 PM) *
..mmm...non so se è il mio monitor ma il verde è molto molto strano....


Si è spento, l'ho desaturata parecchio. Avevo voglia di usarla così... Con il colore normale sarebbe così http://i.imgur.com/Q2LCr.jpg

Inviato da: fontaz il Dec 5 2012, 12:06 AM

QUOTE(fulvyo @ Dec 4 2012, 10:28 PM) *
Prime 2 col 35 af-d f/2

La 500 col 24-70 f/2.8
Ma gli exif non si vedono ?


Vado di nuovo in OT: come ti trovi col 35mm su D600?
Sono indeciso su che grandangolo "medio" affiancare al 50 mm e al 70-200 e la scelta sarebbe tra 28 mm (AI-S o AF-S ancora non so) e 35 mm.

Inviato da: fulvyo il Dec 5 2012, 12:59 AM

È una bella lotta, sono entrambi ottimi .
Secondo me devi scegliere in base alla focale che pensi di usare di più .
Personalmente al 35 non rinuncerei.
Mi piacciono troppo i colori che restituisce.

Inviato da: pippoboxer il Dec 5 2012, 12:52 PM

E' arrivata messicano.gif con il 50 f1.8 G e l' 85 1.8 G.
Primissima impressione: meno plasticosa di come mi aspettavo, menù infinito (ero abituato alla Sony A55),
sempre rispetto alla Sony quando scatta sembra un terremoto, appena faccio qualche
foto dignitosa pubblico, adesso sono alle prese con il manuale.... a presto
PS...simpatici i sacchetti porta obiettivi.

Inviato da: Seba_F80 il Dec 5 2012, 01:23 PM

Nessuno ha provato delle foto a soggetti in movimento veloce? Come va l'AF?

Inviato da: lomar957 il Dec 5 2012, 01:45 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Dec 5 2012, 01:23 PM) *
Nessuno ha provato delle foto a soggetti in movimento veloce? Come va l'AF?



Considerando che all'uscita della macchina il modulo AF veniva considerato troppo stretto rispetto al frame, io non ho trovato difficoltà.
Ti allego qualche scatto fatto al Mugello ad inizio novembre.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894723
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894723
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894722
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894722

Inviato da: milojrt il Dec 5 2012, 01:50 PM

QUOTE(Seba_F80 @ Dec 5 2012, 01:23 PM) *
Nessuno ha provato delle foto a soggetti in movimento veloce? Come va l'AF?


Non è un soggetto velocissimo ma qui è ben congelato dry.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883949

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 5 2012, 04:07 PM

Bello scatto milojrt!

http://www.flickr.com/photos/isonic/8247499564/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8247499564/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

50mm 1.4g @ f6, 3 immagini, al 100% su flickr (25Mb)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8246429797/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8246429797/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: milojrt il Dec 5 2012, 04:29 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 5 2012, 04:07 PM) *
Bello scatto milojrt!

http://www.flickr.com/photos/isonic/8247499564/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8247499564/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

50mm 1.4g @ f6, 3 immagini, al 100% su flickr (25Mb)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8246429797/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8246429797/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Mi piace il taglio " cinematografico" della seconda dry.gif

Sempre riguardo all'autofocus


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883948

Inviato da: fulvyo il Dec 5 2012, 08:07 PM

QUOTE(milojrt @ Dec 5 2012, 04:29 PM) *
Sempre riguardo all'autofocus

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883948



Come ti trovi col Sigmone ?

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 5 2012, 11:21 PM

Un'altra sempre di oggi, mi pare un pò meno brutta delle altre.

http://www.flickr.com/photos/isonic/8248363700/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8248363700/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Sono ancora in cerca del copri monitor in vetro wacko.gif Mi sa che mi rassegno e ricompro quello originale e ci appiccico una pellicola classica, così non si riga e se si riga cambio solo quella! Certo che farlo in plastica va bene, ma se lo fanno di materiali così morbidi tanto vale lasciare il vetro originale o solo con una pellicola, almeno non si riga e consuma!

Inviato da: robycass il Dec 5 2012, 11:43 PM

anche io qualche foto alla festa ATM a Milano. UNa toccata e fuga di una mezz'ora. La prossima volta spero di riuscire ad organizzare con qualche amico del forum.. rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895282

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895276
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895276

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895275
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=895275


Inviato da: milojrt il Dec 6 2012, 08:18 AM

QUOTE(fulvyo @ Dec 5 2012, 08:07 PM) *
Come ti trovi col Sigmone ?


Usato liscio senza duplicatori è una buona ottica, nitido e veloce dry.gif . A quel prezzo trovi poco davvero

Fine OT messicano.gif

Inviato da: danielg45 il Dec 6 2012, 09:39 AM

QUOTE(milojrt @ Dec 6 2012, 08:18 AM) *
Usato liscio senza duplicatori è una buona ottica, nitido e veloce dry.gif . A quel prezzo trovi poco davvero

Fine OT messicano.gif

Scus se ti chiedo ma a 500 mm non mi sembra sta grand qualità.

Inviato da: fulvyo il Dec 6 2012, 01:44 PM

QUOTE(milojrt @ Dec 6 2012, 08:18 AM) *
Usato liscio senza duplicatori è una buona ottica, nitido e veloce dry.gif . A quel prezzo trovi poco davvero

Fine OT messicano.gif


Grazie, il sigma ce l'ho ma non ho ancora avuto modo di testarlo, è per quello che chiedevo.

Ho anche il duplicatore 1.4x da provare, chissà se i famosi punti centrali faranno la loro parte.

Inviato da: sicko76 il Dec 6 2012, 01:56 PM

QUOTE(umby_ph @ Sep 27 2012, 11:46 AM) *
qua vedo una buona gamma dinamica

Si ma una foto cosi' la faccio anche con la mia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=793114
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=793114piu' economica D90 credo!!

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 6 2012, 04:31 PM

http://www.flickr.com/photos/isonic/8250154126/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8250154126/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8250150876/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8250150876/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: fra_bruni il Dec 6 2012, 09:07 PM

Ma è arrivato a nessuno i BG meike?

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 6 2012, 10:13 PM

DigitalRev confronta la 6D con la D600. La conclusione: "La 6D è buona.... solo non quanto la D600"

http://www.youtube.com/watch?v=jmnoabuXzy0






Inviato da: alcarbo il Dec 7 2012, 05:18 AM

Mi iscrivo al Club. Da ieri sono anch'io uno di quelli che ha tentato la sorte di portare a casa un modello senza macchie e senza paure.

Perché però la D600 non è ancora nel menu delle reflex ? Non ha dignità ? E' troppo recente ? La vogliono già togliere di produzione ? wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896216
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896216

Inviato da: alcarbo il Dec 7 2012, 07:28 AM

Appena posso (nel w.e.) faccio il grattino e vedo se sono fra i privilegiati o gli sfigatti.

Inviato da: milojrt il Dec 7 2012, 08:21 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 6 2012, 04:31 PM) *
http://www.flickr.com/photos/isonic/8250154126/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8250154126/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8250150876/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8250150876/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Bellissimo lo sfocato della prima. Sempre 50 1,4?

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 7 2012, 05:10 PM

Si smile.gif (@ f/1.8)

Inviato da: gargasecca il Dec 7 2012, 05:19 PM

QUOTE(danielg45 @ Nov 30 2012, 03:25 PM) *
Aggiornamento: trovata nital online 1670€ non male , meno i 250€ del sb700 fanno 1420€ solo corpo , siamo a buon punto.....a gennaio se arriva a 1200 solo corpo ...... Non dico altro.



"se" è lo stesso negozio di cui parlavamo...con ritiro a Mano su ROma a via Eurialo...li ho appena chiamati...è Europa...e NON Nital...se invece è un altro negozio chiedo scusa... rolleyes.gif

Cmq...Nital sotto i 1830€ non la trovo... mad.gif

Inviato da: danielg45 il Dec 7 2012, 06:02 PM

QUOTE(gargasecca @ Dec 7 2012, 05:19 PM) *

"se" è lo stesso negozio di cui parlavamo...con ritiro a Mano su ROma a via Eurialo...li ho appena chiamati...è Europa...e NON Nital...se invece è un altro negozio chiedo scusa... rolleyes.gif

Cmq...Nital sotto i 1830€ non la trovo... mad.gif

Ti mandò un mp solo per capire.

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 7 2012, 06:40 PM

Due scatti di oggi con il 50mm 1.4G (il panorama è da vedere in grande). Purtroppo da dove ero non potevo usare treppiedi e sono un po' scadenti...

http://www.flickr.com/photos/isonic/8252809580/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8252809580/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8252805710/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8252805710/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

e uno di qualche gg fa con il 24-85 VR

http://www.flickr.com/photos/isonic/8251741357/http://www.flickr.com/photos/isonic/8251741357/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: lucatognelli il Dec 8 2012, 08:43 AM

oggi speriamo nel mix sole e neve!!!
pano con 28
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897123


singolo con 14 2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897124

Inviato da: russellcoutts il Dec 8 2012, 01:00 PM

E LTR la mia ancora non la prende in considerazione...... dry.gif

Inviato da: ispanicolive il Dec 8 2012, 01:52 PM

ciao a tutti, sono stato una quindicina di giorni fa al centro Nikon di avellino per provare la d600 ma era fuori per un matrimonio messicano.gif ora, pochi minuti fa richiamo e quando gli chiedo se c'è la possibilità di provare la d600 o la d800 nel pomeriggio, il tipo farfuglia qualcosa; Poi mi dice "No ma oggi sono fuori..." Matrimonio chiedo io... e lui dice "sono fuori per un corso di fotografia". blink.gif
Ma scusate è possibile segnalare questo comportamento a nikon, io non credo sia una cosa giusta, mica posso arrivare a roma per provarla?!

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 8 2012, 02:14 PM

non capisco cosa ci sia da segnalare; se il negoziante va a fare un servizio per un matrimonio o un corso di aggiornamento.

Inviato da: kopeca il Dec 8 2012, 02:28 PM

QUOTE(lucatognelli @ Dec 8 2012, 08:43 AM) *
oggi speriamo nel mix sole e neve!!!
pano con 28

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897123
singolo con 14 2.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897124


Belle, avrei preso meno cielo visto che non c'é nulla da vedere e piú montagne.

Peccato per il bollone da polvere sulla sinistra a ore 09:00

Inviato da: lucatognelli il Dec 8 2012, 02:30 PM

QUOTE(kopeca @ Dec 8 2012, 02:28 PM) *
Belle, avrei preso meno cielo visto che non c'é nulla da vedere e piú montagne.

Peccato per il bollone da polvere sulla sinistra a ore 09:00

Non è polvere sono io che ho pulito il sensore male e c'ho lasciato una patacca.

Inviato da: franco pelle (ex dexter57) il Dec 8 2012, 02:36 PM

QUOTE(alcarbo @ Dec 7 2012, 05:18 AM) *
Mi iscrivo al Club. Da ieri sono anch'io uno di quelli che ha tentato la sorte di portare a casa un modello senza macchie e senza paure.

Perché però la D600 non è ancora nel menu delle reflex ? Non ha dignità ? E' troppo recente ? La vogliono già togliere di produzione ? wink.gif


<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896216" target="_blank">
Visualizza sul GALLERY : 98.1 KB</a>


eh eh eh.. è una cosa che io penso già da tempo..e mi chiedo anche io perchè in quel menu non compaia (a giusto titolo) la D600

Pollice.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 8 2012, 02:55 PM

QUOTE(lucatognelli @ Dec 8 2012, 08:43 AM) *
oggi speriamo nel mix sole e neve!!!
pano con 28

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897123
singolo con 14 2.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897124


Molto belle, preferisco la seconda, anche se hai spostato il cursore del bilanciamento bianco a sinistra, è la più naturale.

Io son rimasto sotto le alte quote al calduccio messicano.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8255009124/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8255009124/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8255010862/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8255010862/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Mi è tornato il 24-85VR dal viaggio in LTR, dopo se riesco vado a ritirarlo in negozio. Credevo fosse chiuso ma mi è arrivata l'email stamattina, sarà aperto, boh!

Inviato da: pippo141 il Dec 8 2012, 04:48 PM

Aggiungo un paio di foto-prova fatte col ritaglio DX



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897620
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897620http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897619
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897619

Inviato da: ispanicolive il Dec 8 2012, 05:32 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Dec 8 2012, 03:14 PM) *
non capisco cosa ci sia da segnalare; se il negoziante va a fare un servizio per un matrimonio o un corso di aggiornamento.

ho capito ma non credo sia normale che lo faccia con i corpi in esposizione, quelli disponibili per la prova. Cioè il negozio è aperto ma non ha macchine disponibili da farti provare, a me non sembra normale

Inviato da: fra_bruni il Dec 8 2012, 06:55 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897853

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897851
[url='http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=897851']Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB[/u]

Francesco.

Inviato da: Arthuar il Dec 8 2012, 10:48 PM

Primi test con la macchina, commenti benvenuti.

http://postimage.org/image/npqoikvnb/full/
http://postimage.org/



http://postimage.org/image/y59t53dvh/full/
http://postimage.org/

Inviato da: kopeca il Dec 8 2012, 11:19 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 8 2012, 02:55 PM) *
Molto belle, preferisco la seconda, anche se hai spostato il cursore del bilanciamento bianco a sinistra, è la più naturale.

Io son rimasto sotto le alte quote al calduccio messicano.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8255009124/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8255009124/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8255010862/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8255010862/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Mi è tornato il 24-85VR dal viaggio in LTR, dopo se riesco vado a ritirarlo in negozio. Credevo fosse chiuso ma mi è arrivata l'email stamattina, sarà aperto, boh!



Ma il 50ino che hai preso è questo: NIKON AF-S 50mm f/1.4G ?

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 8 2012, 11:54 PM

QUOTE(kopeca @ Dec 8 2012, 11:19 PM) *
Ma il 50ino che hai preso è questo: NIKON AF-S 50mm f/1.4G ?


yesss, perchè?

comunque prima ho ritirato il 24-85vr, hanno scritto che hanno sostituito la G-Unit ritarato tutto... adesso mi sembra molto più veloce a mettere a fuoco, o forse mi sono abituato a quanto è lento il 50 1.4G e mi sembra una scheggia messicano.gif

Inviato da: kopeca il Dec 9 2012, 10:17 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 8 2012, 11:54 PM) *
yesss, perchè?

comunque prima ho ritirato il 24-85vr, hanno scritto che hanno sostituito la G-Unit ritarato tutto... adesso mi sembra molto più veloce a mettere a fuoco, o forse mi sono abituato a quanto è lento il 50 1.4G e mi sembra una scheggia messicano.gif


Un tempo pensavo di prenderlo anche io, poi dopo la polvere nella D600 mi rode un po' dare altri soldi a Nikon. Tu a quanto l'hai trovato ?

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 9 2012, 04:04 PM

QUOTE(kopeca @ Dec 9 2012, 10:17 AM) *
Un tempo pensavo di prenderlo anche io, poi dopo la polvere nella D600 mi rode un po' dare altri soldi a Nikon. Tu a quanto l'hai trovato ?


eehhvabbè dai biggrin.gif anche io ieri vedevo un puntino nero, ho m-uppato lo specchio e ho visto ad occhio nudo un altro pelucco, soffiato con la pompetta ed è andato via... però scattando ad f/chiusi si vede sempre qualche puntino...

Comunque io l'ho preso Nital da un rivenditore ufficiale in negozio fisico, 420€, neanche tantissimo... online si trova a 100€ meno non Nital e un 30/40€ meno Nital, aggiungi le spese e alla fine non l'ho pagato così tanto!

Prima ho testato il 24-85 VR, tutto ok, non hanno fatto danni in LTR laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8256963997/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8256963997/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8258031198/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8258031198/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: mlweb il Dec 9 2012, 04:24 PM

Provata oggi per qualche scatto durante il Nikon Day!! Colori bellissimi!!!

Inviato da: seby71s il Dec 9 2012, 07:55 PM

Un saluto al club. Da pochi giorni sono un felice possessore della D600. Allego uno scatto di prova senza pretese.
rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899007
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899007

Inviato da: Seba_F80 il Dec 9 2012, 08:05 PM

QUOTE(lomar957 @ Dec 5 2012, 01:45 PM) *
Considerando che all'uscita della macchina il modulo AF veniva considerato troppo stretto rispetto al frame, io non ho trovato difficoltà.
Ti allego qualche scatto fatto al Mugello ad inizio novembre.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894723

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=894722


Grazie lomar, mi sembrano ben riuscite entrambe

QUOTE(milojrt @ Dec 5 2012, 01:50 PM) *
Non è un soggetto velocissimo ma qui è ben congelato dry.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=883949


grazie, mi sembra molto ben riuscita. Questo scatto è fatto col Sigma 150-500 vero?

Inviato da: marcodik il Dec 9 2012, 08:39 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899123Buonasera a tutti,
un piccolo contributo della mia nuova D600.....
peccato.......che polvere.....!!!!

Inviato da: sarogriso il Dec 9 2012, 08:47 PM

QUOTE(marcodik @ Dec 9 2012, 08:39 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899123Buonasera a tutti,
un piccolo contributo della mia nuova D600.....
peccato.......che polvere.....!!!!


Chiudi a manetta quel 85 e fai vedere quanta ce né, o già si vedeva e hai pulito il file? o te la stai godendo perchè è perfetta? wink.gif

saro

Inviato da: marcomc76 il Dec 9 2012, 08:53 PM

gran dettaglio, cmp x l'acquisto

Inviato da: marcodik il Dec 9 2012, 08:55 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899140
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899140

QUOTE(sarogriso @ Dec 9 2012, 08:47 PM) *
Chiudi a manetta quel 85 e fai vedere quanta ce né, o già si vedeva e hai pulito il file?

saro



Il file è come mamma Nikon l'ha fatta!
Mi spiace deludere ma non c'è niente più del normale.

QUOTE(marcomc76 @ Dec 9 2012, 08:53 PM) *
gran dettaglio, cmp x l'acquisto


Grazie mille,
sono alle prime armi!
Sono molto entusiasto dell'acquisto!

Inviato da: r2shot il Dec 9 2012, 08:55 PM

troppa polvere!!! io la cambierei con una d700!!!!

Inviato da: marcodik il Dec 9 2012, 08:59 PM

QUOTE(r2shot @ Dec 9 2012, 08:55 PM) *
troppa polvere!!! io la cambierei con una d700!!!!



Qualcuno ne ha una da vendere?

Sono interessato...........

Inviato da: sarogriso il Dec 9 2012, 09:05 PM

QUOTE(marcodik @ Dec 9 2012, 08:55 PM) *
Il file è come mamma Nikon l'ha fatta!
Mi spiace deludere ma non c'è niente più del normale.


Infatti immaginavo, non hai fatto in tempo a leggere la mia modifica al messaggio,

se nelle prossime abiliti la visione totale potremmo vedere l'ottima qualità del nuovo sensore. smile.gif

Inviato da: ronk54 il Dec 9 2012, 09:46 PM

D600 + 70/200 f.4

Inviato da: marcodik il Dec 9 2012, 09:57 PM

QUOTE(ronk54 @ Dec 9 2012, 09:46 PM) *
D600 + 70/200 f.4


Bello scatto complimenti!!

Inviato da: marcodik il Dec 9 2012, 10:10 PM

QUOTE(sarogriso @ Dec 9 2012, 09:05 PM) *
Infatti immaginavo, non hai fatto in tempo a leggere la mia modifica al messaggio,

se nelle prossime abiliti la visione totale potremmo vedere l'ottima qualità del nuovo sensore. smile.gif


Non capisco dove si voglia arrivare.....
Più che fare scatti e mostrarli per come sono non saprei proprio....
Sembra quasi che si voglia trovare per forza qualcosa a tutti i costi.....
poi se si vuole trovare per forza una pulce accomodiamoci.....
Ho letto già troppe discussioni inutilmente "polverose" in merito e mi sembra
che non hanno portato a nulla di veritiero e costruttivohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899221
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899221...

Prendiamo una D600 facciamo scatti e mostriamo
semplicemente la realtà......
Questa D600 da grandi soddisfazioni,
basta averne una e scattare!!!!

Buone feste a tutti!!!!

Inviato da: CVCPhoto il Dec 9 2012, 10:12 PM

QUOTE(marcodik @ Dec 9 2012, 10:10 PM) *
Non capisco dove si voglia arrivare.....
Più che fare scatti e mostrarli per come sono non saprei proprio....
Sembra quasi che si voglia trovare per forza qualcosa a tutti i costi.....
poi se si vuole trovare per forza una pulce accomodiamoci.....
Ho letto già troppe discussioni inutilmente "polverose" in merito e mi sembra
che non hanno portato a nulla di veritiero e costruttivo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899221...

Prendiamo una D600 facciamo scatti e mostriamo
semplicemente la realtà......
Questa D600 da grandi soddisfazioni,
basta averne una e scattare!!!!

Buone feste a tutti!!!!


Marco, ma non hai ancora capito che con la D600 bisogna a tutti i costi scattare a f/22 con il contrasto al massimo e sottoesponendo? E' la nuova moda fotografica. messicano.gif

Belle le tue foto invece, il sensore della D600 è semplicemente stupendo.

Inviato da: cicciodadaio il Dec 9 2012, 10:20 PM

QUOTE(ronk54 @ Dec 9 2012, 09:46 PM) *
D600 + 70/200 f.4

Unghie sporche messicano.gif

Inviato da: CVCPhoto il Dec 9 2012, 10:24 PM

QUOTE(cicciodadaio @ Dec 9 2012, 10:20 PM) *
Unghie sporche messicano.gif


Probabilmente si sarà bucata la carta igienica.... hihihihihhihhihihhi laugh.gif

Inviato da: marcodik il Dec 9 2012, 10:24 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Dec 9 2012, 10:12 PM) *
Marco, ma non hai ancora capito che con la D600 bisogna a tutti i costi scattare a f/22 con il contrasto al massimo e sottoesponendo? E' la nuova moda fotografica. messicano.gif

Belle le tue foto invece, il sensore della D600 è semplicemente stupendo.


Grazie per i complimenti, sono interessato a scatti per crescere in questo campo!!

Grazie anche per la delucidazione Spolverosa dell'utilizzo di questa D600!!

È così bello scattare.....confrontarsi e crescere!!

Sono un principiante ma da quando ho questa D600.......
......solo soddisfazioni!!!!!
Bel sensore....bel corpo....bella e basta!!!!!

Inviato da: sarogriso il Dec 9 2012, 10:26 PM

QUOTE(marcodik @ Dec 9 2012, 10:10 PM) *
Non capisco dove si voglia arrivare.....
Più che fare scatti e mostrarli per come sono non saprei proprio....
Sembra quasi che si voglia trovare per forza qualcosa a tutti i costi.....
poi se si vuole trovare per forza una pulce accomodiamoci.....
Ho letto già troppe discussioni inutilmente "polverose" in merito e mi sembra
che non hanno portato a nulla di veritiero e costruttivo


Probabilmente a furia di leggere post denigranti sulla nuova fx hai male inteso il mio intervento smile.gif

se rileggi la mia modifica vedi che ti stavo chiedendo appunto se la tua èra perfetta e te la stavi godendo,

per quanto riguarda l'abilitazione a visionare a pieno formato non èra richiesto per svelarne i difetti ma per appunto apprezzare pienamente il dettaglio reso dal suo sensore,
giustamente dici che è sufficiente postare gli scatti così come sono, il tuo primo allegato è di 2,6 Mb ma la sua visualizzazione in forma ridotta non rende appieno l'idea della qualità che nessuno ha obiettato. smile.gif

saro

Inviato da: CVCPhoto il Dec 9 2012, 10:31 PM

QUOTE(marcodik @ Dec 9 2012, 10:24 PM) *
Grazie per i complimenti, sono interessato a scatti per crescere in questo campo!!

Grazie anche per la delucidazione Spolverosa dell'utilizzo di questa D600!!

È così bello scattare.....confrontarsi e crescere!!

Sono un principiante ma da quando ho questa D600.......
......solo soddisfazioni!!!!!
Bel sensore....bel corpo....bella e basta!!!!!


Goditela e vedrai che ti darà un mucchio di soddisfazioni. Pollice.gif

Inviato da: marcodik il Dec 9 2012, 10:34 PM

QUOTE(sarogriso @ Dec 9 2012, 10:26 PM) *
Probabilmente a furia di leggere post denigranti sulla nuova fx hai male inteso il mio intervento smile.gif

se rileggi la mia modifica vedi che ti stavo chiedendo appunto se la tua èra perfetta e te la stavi godendo,

per quanto riguarda l'abilitazione a visionare a pieno formato non èra richiesto per svelarne i difetti ma per appunto apprezzare pienamente il dettaglio reso dal suo sensore,
giustamente dici che è sufficiente postare gli scatti così come sono, il tuo primo allegato è di 2,6 Mb ma la sua visualizzazione in forma ridotta non rende appieno l'idea della qualità che nessuno ha obiettato. smile.gif

saro

Non sono molto esperto ed è tanto che riesca a metterle su così, scusate i!!
Imparerò!!!
Vorrei solo aggiungere che anche se fosse
è normale tenere pulito il sensore ogni tanto a questi livelli!! No??

QUOTE(sarogriso @ Dec 9 2012, 10:26 PM) *
Probabilmente a furia di leggere post denigranti sulla nuova fx hai male inteso il mio intervento smile.gif

se rileggi la mia modifica vedi che ti stavo chiedendo appunto se la tua èra perfetta e te la stavi godendo,

per quanto riguarda l'abilitazione a visionare a pieno formato non èra richiesto per svelarne i difetti ma per appunto apprezzare pienamente il dettaglio reso dal suo sensore,
giustamente dici che è sufficiente postare gli scatti così come sono, il tuo primo allegato è di 2,6 Mb ma la sua visualizzazione in forma ridotta non rende appieno l'idea della qualità che nessuno ha obiettato. smile.gif

saro

Non sono molto esperto ed è tanto che riesca a metterle su così, scusate i!!
Imparerò!!!
Vorrei solo aggiungere che anche se fosse
è normale tenere pulito il sensore ogni tanto a questi livelli!! No??

Inviato da: sarogriso il Dec 9 2012, 10:40 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Dec 9 2012, 10:12 PM) *
Marco, ma non hai ancora capito che con la D600 bisogna a tutti i costi scattare a f/22 con il contrasto al massimo e sottoesponendo? E' la nuova moda fotografica. messicano.gif


Chi è che l'ha lanciata? ne io ne te mi sembra wink.gif

QUOTE(CVCPhoto @ Dec 9 2012, 10:24 PM) *
Probabilmente si sarà bucata la carta igienica.... hihihihihhihhihihhi laugh.gif


Questa è cattiva, è quasi natale e babbo natale ti porterà la polvere (di carbone) messicano.gif

Inviato da: marcodik il Dec 9 2012, 10:41 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Dec 9 2012, 10:31 PM) *
Goditela e vedrai che ti darà un mucchio di soddisfazioni. Pollice.gif

grazie.gif

Inviato da: sarogriso il Dec 9 2012, 10:52 PM

QUOTE(marcodik @ Dec 9 2012, 10:34 PM) *
Non sono molto esperto ed è tanto che riesca a metterle su così, scusate i!!
Imparerò!!!

Vorrei solo aggiungere che anche se fosse
è normale tenere pulito il sensore ogni tanto a questi livelli!! No??


Si ma l'importante è che non te la prenda per cose inesistenti, smile.gif
di polvere sui miei sensori ne ho da fare schifo e non me ne importa nulla, la vedo solo in determinate occasioni e non stò certo li a fare le pulizie settimanali,
due volte all'anno e stop,
per quanto riguarda la visualizzazione dell'immagine non è certo d'obbligo ma solo quando lo ritieni necessario alla fine della procedura prima di pigiare salva immagine puoi rendere o meno pubblica l'immagine e permettere o meno il download dell'immagine, questo determina oltre il permesso per lo scarico la sua visualizzazione per tutta la dimensione che hai impostato, se fai una prova noterai poi nel gallery che sotto all'immagine trovi salva originale, lo pigi e vedi quello che succede. wink.gif

P.S in quelle già postate basta pigiare modifica

ciao

saro

Inviato da: checcozak il Dec 9 2012, 10:58 PM

Ecco altre 2 foto della nostra D600, la gamma tonale è sempre fantastica !!!


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Ciao
Francesco

Inviato da: marcodik il Dec 9 2012, 11:09 PM

QUOTE(sarogriso @ Dec 9 2012, 10:52 PM) *
Si ma l'importante è che non te la prenda per cose inesistenti, smile.gif
di polvere sui miei sensori ne ho da fare schifo e non me ne importa nulla, la vedo solo in determinate occasioni e non stò certo li a fare le pulizie settimanali,
due volte all'anno e stop,
per quanto riguarda la visualizzazione dell'immagine non è certo d'obbligo ma solo quando lo ritieni necessario alla fine della procedura prima di pigiare salva immagine puoi rendere o meno pubblica l'immagine e permettere o meno il download dell'immagine, questo determina oltre il permesso per lo scarico la sua visualizzazione per tutta la dimensione che hai impostato, se fai una prova noterai poi nel gallery che sotto all'immagine trovi salva originale, lo pigi e vedi quello che succede. wink.gif

P.S in quelle già postate basta pigiare modifica

ciao

saro


Ok proverò!!

Se ci sono scatti di D600......mi piacerebbe vedere!!

Inviato da: Lightworks il Dec 9 2012, 11:11 PM

Se fossi un dirigente d'azienda o un direttore marketing, quanto vorrei che i miei clienti fossero così...cosí...come l'autore del thread! :-)

Inviato da: francopelle il Dec 9 2012, 11:14 PM

come gia accennato dall'amico giulioilmagnifico, che senso ha questo post quando ne esiste uno identico che
si chiama Club D600 http://www.nikonclub.it/forum/Club_D600-t288773.html sottotitolato Contenitore per foto fatte con D600

saluti

Inviato da: sarogriso il Dec 9 2012, 11:19 PM

QUOTE(marcodik @ Dec 9 2012, 11:09 PM) *
Ok proverò!!

Se ci sono scatti di D600......mi piacerebbe vedere!!


Francopelle mi ha appena preceduto,
come vedi ha postato il collegamento al club della D600 dove ci sono già 54 pagine con numerosi commenti e immagini.

ciao

saro

Inviato da: xaci il Dec 10 2012, 05:05 AM

QUOTE(marcodik @ Dec 9 2012, 10:39 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899123Buonasera a tutti,
un piccolo contributo della mia nuova D600.....
peccato.......che polvere.....!!!!

Unita al club smile.gif

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Rabadon il Dec 10 2012, 10:04 AM

QUOTE(checcozak @ Dec 9 2012, 10:58 PM) *
Ecco altre 2 foto della nostra D600, la gamma tonale è sempre fantastica !!!
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ciao
Francesco

Scusa hai usato qualche filtro per scattarle?

Inviato da: checcozak il Dec 10 2012, 01:46 PM

QUOTE(Rabadon @ Dec 10 2012, 10:04 AM) *
Scusa hai usato qualche filtro per scattarle?


No nessun filtro, la seconda è l'unione di 3 scatti divisi su tre livelli, non è un HDR.

Ciao

Inviato da: swagger il Dec 10 2012, 02:50 PM

QUOTE(checcozak @ Dec 10 2012, 01:46 PM) *
No nessun filtro, la seconda è l'unione di 3 scatti divisi su tre livelli, non è un HDR.

Ciao


Spettacolari veramente, delle tonalità di colore stupende....ma hai unito 3 scatti per allargare il campo inquadrato o hai effettuato un simil breacketing??

Ciao Luca

Inviato da: Rabadon il Dec 10 2012, 03:41 PM

QUOTE(checcozak @ Dec 10 2012, 01:46 PM) *
No nessun filtro, la seconda è l'unione di 3 scatti divisi su tre livelli, non è un HDR.

Grazie mille della risposta. Certo che sto sensore ha una gamma dinamica veramente notevole. E mi viene sempre più voglia di regalarmela.
Ma che aspettano a risolvere i problemi della macchina? blink.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 10 2012, 04:32 PM

QUOTE(checcozak @ Dec 9 2012, 10:58 PM) *
Ecco altre 2 foto della nostra D600, la gamma tonale è sempre fantastica !!!

Ciao
Francesco


Molto belle, sopratutto la prima!

http://www.flickr.com/photos/isonic/8261501260/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8261501260/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8256969233/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8256969233/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: checcozak il Dec 10 2012, 05:12 PM

QUOTE(swagger @ Dec 10 2012, 02:50 PM) *
Spettacolari veramente, delle tonalità di colore stupende....ma hai unito 3 scatti per allargare il campo inquadrato o hai effettuato un simil breacketing??

Ciao Luca


Sono tre scatti posizionati su tre livelli di PS e poi con la maschera vengono selezionate le zone che interessano per ogni singolo scatto, diciamo che un simil BK come hai detto tu.

QUOTE(Rabadon @ Dec 10 2012, 03:41 PM) *
Grazie mille della risposta. Certo che sto sensore ha una gamma dinamica veramente notevole. E mi viene sempre più voglia di regalarmela.
Ma che aspettano a risolvere i problemi della macchina? blink.gif


Io vorrei fare un censimento VERO su chi ha questo problema e chi no. Continuo ad avere dubbi sull'argomento, io provengo da una D700 (che ho ancora) che per circa 1 anno e mezzo mi ha dato forti problemi di olio sul sensore, ma non ho mai protestato perchè può succedere, mi sono accollato almeno 5 pulizie. Eppure nessuno ha mai parlato di D700 con problemi di olio sul sensore, non penso di essere stato l'unico.
La D600 per ora mi sembra una pacchia, olio non ne ho visto ancora, e vi dico, per esperienza diretta, l'olio è MOLTO peggio della polvere !!!

Ciao
Francesco

Inviato da: Lightworks il Dec 10 2012, 05:36 PM

QUOTE(checcozak @ Dec 10 2012, 05:12 PM) *
Sono tre scatti posizionati su tre livelli di PS e poi con la maschera vengono selezionate le zone che interessano per ogni singolo scatto, diciamo che un simil BK come hai detto tu.


Premesso che le tue foto sono molto belle e "colpiscono", non vedo però come fai a parlare di eccezionale gamma dinamica se hai unito tre foto con esposizione diversa.

Inviato da: russellcoutts il Dec 10 2012, 06:07 PM

QUOTE(ronk54 @ Dec 9 2012, 09:46 PM) *
D600 + 70/200 f.4

Nulla da invidiare al fratellone 2,8.... Pollice.gif

Inviato da: pippoboxer il Dec 10 2012, 06:13 PM

Quasi 1000 scatti e nessun segno di polvere, che sia una macchina "fortunata"?
Intanto tocco ferro etc etc biggrin.gif

Inviato da: checcozak il Dec 10 2012, 06:20 PM

QUOTE(Lightworks @ Dec 10 2012, 05:36 PM) *
Premesso che le tue foto sono molto belle e "colpiscono", non vedo però come fai a parlare di eccezionale gamma dinamica se hai unito tre foto con esposizione diversa.



Non parlo infatti di questa foto nello specifico !!! Parlo in generale di tutte le foto che ho realizzato, questa per enfatizzare al massimo i colori che erano presente nella scena ho dovuto per forza utilizzare questa tecnica, ok che la gamma dinamica tocca quasi i 4 EV (la D700 arrivava al max A 2,5) ma anche la D600 non fa i miracoli laugh.gif

Ciao
Francesco

Inviato da: fulvyo il Dec 10 2012, 08:57 PM

A qualcuno è poi arrivato il BatteryGrip della Meike ?

Inviato da: swagger il Dec 10 2012, 09:18 PM

QUOTE(checcozak @ Dec 10 2012, 05:12 PM) *
Sono tre scatti posizionati su tre livelli di PS e poi con la maschera vengono selezionate le zone che interessano per ogni singolo scatto, diciamo che un simil BK come hai detto tu.
Io vorrei fare un censimento VERO su chi ha questo problema e chi no. Continuo ad avere dubbi sull'argomento, io provengo da una D700 (che ho ancora) che per circa 1 anno e mezzo mi ha dato forti problemi di olio sul sensore, ma non ho mai protestato perchè può succedere, mi sono accollato almeno 5 pulizie. Eppure nessuno ha mai parlato di D700 con problemi di olio sul sensore, non penso di essere stato l'unico.
La D600 per ora mi sembra una pacchia, olio non ne ho visto ancora, e vi dico, per esperienza diretta, l'olio è MOLTO peggio della polvere !!!

Ciao
Francesco


Grazie x le info sulla tecnica che hai utilizzato e complimenti ancora...
Per quanto riguarda la D700, anche la mia aveva avuto qualche problemino di olio, poi diminuito con l'uso,, infatti se ne era parlato ormai tempo fa' nel mega thread sulla polvere...Sono contento x te sulla mancanza di macchie sulla tua D600, goditela wink.gif

Inviato da: nikonrossoblu il Dec 10 2012, 10:05 PM

un mio contributo al Club D 600.
Un saluto a tutti.
Minohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=898002
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=898002

Inviato da: milojrt il Dec 11 2012, 08:23 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900530
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900530

Inviato da: robycass il Dec 11 2012, 10:59 AM

QUOTE(fulvyo @ Dec 10 2012, 08:57 PM) *
A qualcuno è poi arrivato il BatteryGrip della Meike ?


tu l'hai comprato?
dove?

Inviato da: checcozak il Dec 11 2012, 12:14 PM

Altra foto sempre dalla montagna !!!


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Lightworks il Dec 11 2012, 01:06 PM

Un po' d invidia per chi abita vicino le montagne wink.gif

Vabbè, noi abbiamo il pratino... intaso il club con le solite foto dei nostri cagnacci:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900721
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900721

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900722
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900722

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900725
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900725

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900726
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900726

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900720
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900720

Un saluto anche a tutti i cinofili del Club!
Per beccare le bestiacce in movimento devo dire che l'AF della d600 ci prende bene, provato in AF-C con 39 punti priorità messa a fuoco sia con 28-300 che col bighiera.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900724
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900724


Inviato da: Andrea Pedretti il Dec 11 2012, 03:51 PM

QUOTE(milojrt @ Dec 11 2012, 08:23 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900530


Ricorda le linee del lago d'iseo.. sbaglio?

Inviato da: milojrt il Dec 11 2012, 04:09 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Dec 11 2012, 03:51 PM) *
Ricorda le linee del lago d'iseo.. sbaglio?


Sulzano dry.gif

Inviato da: fulvyo il Dec 11 2012, 04:41 PM

QUOTE(robycass @ Dec 11 2012, 10:59 AM) *
tu l'hai comprato?
dove?


Io no, infatti è per quello che chiedevo.

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 11 2012, 05:16 PM

http://www.flickr.com/photos/isonic/8263566737/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8263566737/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8264633774/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8264633774/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Andrea Pedretti il Dec 11 2012, 09:42 PM

QUOTE(milojrt @ Dec 11 2012, 04:09 PM) *
Sulzano dry.gif


essendo di tavernola non potevo non riconoscerlo! wink.gif bello scatto!

Inviato da: proximo77 il Dec 11 2012, 09:51 PM

QUOTE(fulvyo @ Dec 10 2012, 08:57 PM) *
A qualcuno è poi arrivato il BatteryGrip della Meike ?


A me, stamattina.
Adesso poi quando mi torna la macchina ti dico come va...biggrin.gif

Comunque ho già avuto prodotti Meike e ho aspettato proprio per prendere quello.
Costruito MOLTO bene, ha anche un inserto in gomma nella base dove c'è l'aggancio a vite. Belle gomme, rotelle fluide e ben fatte, tasto navigatore in ottima posizione, sento distintamente i due clic del tasto di scatto.
Il tasto di sgancio per il vano batteria va aperto e ruotato, come si deve. Non ha giochi e movimenti di scarto.
Se avesse un sensore dentro e ci perdesse un po' di schifezza potrei scambiarlo per un Nikon. messicano.gif

Inviato da: fulvyo il Dec 11 2012, 09:56 PM

QUOTE(proximo77 @ Dec 11 2012, 09:51 PM) *
A me, stamattina.
Adesso poi quando mi torna la macchina ti dico come va...biggrin.gif

Comunque ho già avuto prodotti Meike e ho aspettato proprio per prendere quello.
Costruito MOLTO bene, ha anche un inserto in gomma nella base dove c'è l'aggancio a vite. Belle gomme, rotelle fluide e ben fatte, tasto navigatore in ottima posizione, sento distintamente i due clic del tasto di scatto.
Il tasto di sgancio per il vano batteria va aperto e ruotato, come si deve. Non ha giochi e movimenti di scarto.
Se avesse un sensore dentro e ci perdesse un po' di schifezza potrei scambiarlo per un Nikon. messicano.gif


Azz. peccato che non hai la macchina.
Volevo un parere perchè il mio precedente meike per D7000 me lo sono dovuto far sostituire 2 volte.

Inviato da: fulvyo il Dec 11 2012, 09:56 PM

QUOTE(proximo77 @ Dec 11 2012, 09:51 PM) *
A me, stamattina.
Adesso poi quando mi torna la macchina ti dico come va...biggrin.gif

Comunque ho già avuto prodotti Meike e ho aspettato proprio per prendere quello.
Costruito MOLTO bene, ha anche un inserto in gomma nella base dove c'è l'aggancio a vite. Belle gomme, rotelle fluide e ben fatte, tasto navigatore in ottima posizione, sento distintamente i due clic del tasto di scatto.
Il tasto di sgancio per il vano batteria va aperto e ruotato, come si deve. Non ha giochi e movimenti di scarto.
Se avesse un sensore dentro e ci perdesse un po' di schifezza potrei scambiarlo per un Nikon. messicano.gif


Azz. peccato che non hai la macchina.
Volevo un parere perchè il mio precedente meike per D7000 me lo sono dovuto far sostituire 2 volte.

Inviato da: GIOCASTI il Dec 11 2012, 10:14 PM

Un modesto contributo da un neoiscritto!

[attachment=175761:LR_ritaglio_2.jpg]http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901116
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901116

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901114
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901114

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901112
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901112

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901111
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901111ùù

Inviato da: proximo77 il Dec 12 2012, 12:33 AM

QUOTE(fulvyo @ Dec 11 2012, 09:56 PM) *
Azz. peccato che non hai la macchina.
Volevo un parere perchè il mio precedente meike per D7000 me lo sono dovuto far sostituire 2 volte.


EEHHH??
Azz...speriamo di no...o perlomeno che torni in fretta!!

Inviato da: Nordavind il Dec 12 2012, 01:51 PM

complimenti a tutti per le foto!
mi interessa tantissimo questa reflex ma sto aspettando per vedere se ci sono news riguardo il problema polvere, invece ora un amico (anche lui interessato all'acquisto) mi ha linkato questo articolo, su un altro problema... http://terapixelblog.it/8535-nikon-d600-sovraespone-le-foto-difetto-nellapertura-focale?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-d600-sovraespone-le-foto-difetto-nellapertura-focale

voi che ce l'avete, avete notato qualche problematica in merito?

grazie!

Inviato da: milojrt il Dec 12 2012, 01:59 PM

QUOTE(Nordavind @ Dec 12 2012, 01:51 PM) *
complimenti a tutti per le foto!
mi interessa tantissimo questa reflex ma sto aspettando per vedere se ci sono news riguardo il problema polvere, invece ora un amico (anche lui interessato all'acquisto) mi ha linkato questo articolo, su un altro problema... http://terapixelblog.it/8535-nikon-d600-sovraespone-le-foto-difetto-nellapertura-focale?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-d600-sovraespone-le-foto-difetto-nellapertura-focale

voi che ce l'avete, avete notato qualche problematica in merito?

grazie!


SE ne è già parlato ampiamente di questo articolo. Non mi sembra che nessuno qui nel forum abbia lamentato questo inconveniente

Inviato da: pippoboxer il Dec 12 2012, 02:15 PM

L'ultimo problema citato non è un problema...è semplicemente il fatto che sono rientrate delle macchine che cadendo hanno presentato il problema...poi sai com'è? Le notizie per screditare sono facili a pubblicare, poi per le dovute correzioni c'è sempre tempo.
In conclusione falso problema. Per la polvere forse hanno risolto visto che dicevano che gli ultimi lotti sono esenti e guarda caso io ho preso la D600 pochi giorni fa e dopo 1200 scatti sono esente.

Inviato da: robycass il Dec 12 2012, 02:41 PM

QUOTE(pippoboxer @ Dec 12 2012, 02:15 PM) *
L'ultimo problema citato non è un problema...è semplicemente il fatto che sono rientrate delle macchine che cadendo hanno presentato il problema...poi sai com'è? Le notizie per screditare sono facili a pubblicare, poi per le dovute correzioni c'è sempre tempo.
In conclusione falso problema. Per la polvere forse hanno risolto visto che dicevano che gli ultimi lotti sono esenti e guarda caso io ho preso la D600 pochi giorni fa e dopo 1200 scatti sono esente.


Che n. di matricola ha la tua ?

Inviato da: pippoboxer il Dec 12 2012, 03:56 PM

QUOTE(robycass @ Dec 12 2012, 02:41 PM) *
Che n. di matricola ha la tua ?

605XXXX

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 12 2012, 04:15 PM

Io non c'è l'ho fatta....dovevo prendere il 105 VR Micro ma ho (per l'ennesima volta biggrin.gif) ceduto al lato oscuro della mela... laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8266266915/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8266266915/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Però mentre sono andato a comprarlo mi son fatto una bella passeggiata facendo un pò di sana street con il 50ino 1.4G che è ottimo secondo me, i dettagli sulle luci mi piacciono molto.

http://www.flickr.com/photos/isonic/8266267805/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8266267805/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8267336390/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8267336390/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: danielg45 il Dec 12 2012, 05:49 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 12 2012, 04:15 PM) *
Io non c'è l'ho fatta....dovevo prendere il 105 VR Micro ma ho (per l'ennesima volta biggrin.gif) ceduto al lato oscuro della mela... laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8266266915/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8266266915/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Però mentre sono andato a comprarlo mi son fatto una bella passeggiata facendo un pò di sana street con il 50ino 1.4G che è ottimo secondo me, i dettagli sulle luci mi piacciono molto.

http://www.flickr.com/photos/isonic/8266267805/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8266267805/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8267336390/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8267336390/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Come buttare letteralmente i soldi. Fa due anni l'iPhone 5 ti esplode il 105 vr resta per sempre.

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 12 2012, 06:32 PM

QUOTE(danielg45 @ Dec 12 2012, 05:49 PM) *
Come buttare letteralmente i soldi. Fa due anni l'iPhone 5 ti esplode il 105 vr resta per sempre.


Sì ma il 105 posso comprarlo anche tra due anni e calerà pure di prezzo. L'iPhone tra 2 anni è vecchio e il prezzo resterà uguale e poi più aspetto e più si svaluta il mio 4...
Questione di punti di vista!

Inviato da: proximo77 il Dec 12 2012, 07:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901860
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901860

Inviato da: GIOCASTI il Dec 12 2012, 09:59 PM

Un scatto di oggi, primo tentativo di Light Painting....


http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8267038907/in/photostream


Ciao a Tutti

Giorgio

Inviato da: karlsruhe il Dec 12 2012, 10:10 PM

QUOTE(GIOCASTI @ Dec 12 2012, 09:59 PM) *
Un scatto di oggi, primo tentativo di Light Painting....
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8267038907/in/photostream
Ciao a Tutti

Giorgio



Ciao lo scatto e´ interessante, comunque peccato per tutto quello scuro, ad esempio io avrei utilizzato tecnica del multiscatto, ad esempio il coperchio sulla destra e scuro come anche il coperchio in alto a sinistra, lo sfondo non si vede, con quei colori sarebbero state veramente bene dei marroni, per quanto riguarda il flash prova ad utilizzare dei pannelli rifettenti e le zone colpite dal flash risolteranno meno accentuate.
ps: ripeto scatto gradevole.
Gianluca.

Inviato da: kopeca il Dec 12 2012, 10:27 PM

QUOTE(karlsruhe @ Dec 12 2012, 10:10 PM) *
Ciao lo scatto e´ interessante, comunque peccato per tutto quello scuro, ad esempio io avrei utilizzato tecnica del multiscatto, ad esempio il coperchio sulla destra e scuro come anche il coperchio in alto a sinistra, lo sfondo non si vede, con quei colori sarebbero state veramente bene dei marroni, per quanto riguarda il flash prova ad utilizzare dei pannelli rifettenti e le zone colpite dal flash risolteranno meno accentuate.
ps: ripeto scatto gradevole.
Gianluca.



Ma per il "Light Painting" non si usa il flash, almeno di solito. Si usano delle torce per disegnare con la luce

Inviato da: karlsruhe il Dec 12 2012, 10:37 PM

Se e´ cosi´ perdonami ma a me e´ sembrato una botta di flash sul coperchio in alto a sinistra, e poi sembra uno still life.

Inviato da: paoloslanzi il Dec 13 2012, 05:56 AM

le soddisfazioni che mi sta dando la mia D600 sono impagabili.

Autoritratto con flash (SB-700 su stativo + softbox 60x60 + riflettore)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902246
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902246

L'albero di Natale di casa mia. E l'Enel ringrazia...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902245
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902245

Uno shot per raccontare il Natale dei Grinch. (studio del Flash esterno)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902244
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902244

La classica foto del Natale...(Flash + CTO)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902243
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902243

Buona luce a tutti.

Inviato da: GIOCASTI il Dec 13 2012, 10:23 AM

QUOTE
Se e´ cosi´ perdonami ma a me e´ sembrato una botta di flash sul coperchio in alto a sinistra, e poi sembra uno still life.
In effettivi e' un tentativo di light painting , quindi ho usato un sfondo nero in camera buia , tempo di scatto 5", focale 16 e illuminazione muovendo la torcia sul soggetto, solo che ho lasciato gli iso troppo alti e l'effetto e' stato più' simil still life. Grazie comunque per l'opionone e per i suggerimenti. Giorgio

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 13 2012, 04:21 PM

http://www.flickr.com/photos/isonic/8268941681/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8268941681/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8268940651/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8268940651/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8270005626/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8270005626/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 13 2012, 06:35 PM

mad.gif
voglio vedere se questa domenica piove come succede ultimamente..... almeno spero di poterr fare qualche scatto col 28 il pomeriggio.

Giulio.... inizio a odiarti biggrin.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 13 2012, 06:45 PM

laugh.gif magari nevica! Qua a nord est non danno granché come previsioni :( se nevica magari... Se piove no! Cosi provi il 28, è l' f2.8?

Inviato da: Lightworks il Dec 13 2012, 06:48 PM

QUOTE(paoloslanzi @ Dec 13 2012, 05:56 AM) *
le soddisfazioni che mi sta dando la mia D600 sono impagabili.


Benvenuto. alcune foto un po' inquietanti ma belle! Una favola nell' ultima le "sfere* di luce" sfocate sullo sfondo...poi ho visto gli exif: sto 85 merita davvero! E' per caso il D 1.8 ? (Speriamo non sia l' 1.4g...)




*mi censura "p a l l e"!!! laugh.gif

Inviato da: paoloslanzi il Dec 13 2012, 07:10 PM

QUOTE(Lightworks @ Dec 13 2012, 06:48 PM) *
Benvenuto. alcune foto un po' inquietanti ma belle! Una favola nell' ultima le "sfere* di luce" sfocate sullo sfondo...poi ho visto gli exif: sto 85 merita davvero! E' per caso il D 1.8 ? (Speriamo non sia l' 1.4g...)
*mi censura "p a l l e"!!! laugh.gif

Ciao !
E' l'85 f1.8 - l'ho trovato d'occasione (veramente!) e devo dire che mi da delle grandi soddisfazioni. Le "sfere" di luce vengono perfettamente. ;-)
In realtà ho anche l'85 f1.4 della Samyang, ma non l'ho più usato dopo aver acquistato questo.
A presto !

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 13 2012, 09:00 PM

no Giulio, è il 28 1.8 smile.gif quello coi nani biggrin.gif , che ho preso assieme alla d600.
vorrei provare a fare un po di street, anche a membro di segugio, ma voglio fare qualcosa.

mi sono stufato di focus stacking e del 90 tamron (nel senso che per ora basta, poi magari...)

voglio uscire col 28 innestato e il 50 1.8 in tasca in giro per viuzze di qualche paese o anche dell'entroterra.

ma basta pioggiaaaaaaaaaaa cavolo!!!!!!!

Inviato da: alemiche il Dec 13 2012, 09:16 PM

che ne pensate...

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 13 2012, 09:32 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Dec 13 2012, 09:00 PM) *
no Giulio, è il 28 1.8 smile.gif quello coi nani biggrin.gif , che ho preso assieme alla d600.
vorrei provare a fare un po di street, anche a membro di segugio, ma voglio fare qualcosa.

mi sono stufato di focus stacking e del 90 tamron (nel senso che per ora basta, poi magari...)

voglio uscire col 28 innestato e il 50 1.8 in tasca in giro per viuzze di qualche paese o anche dell'entroterra.

ma basta pioggiaaaaaaaaaaa cavolo!!!!!!!


Ah urca l'1.8G, chissà che belle foto! Comunque è ideale per fare street, bel grandangolo luminoso, ottimo!

Io ieri ho scattato qualche foto di street con il 50 1.4G in strada (quelle dell'altra pagina)
http://www.flickr.com/photos/isonic/8266267805/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/isonic/8267336390/in/photostream/

... il 28 deve andare ancora meglio, tiri "più roba" dentro la composizione!

Inviato da: robycass il Dec 14 2012, 12:19 AM

ieri in stazione centrale a milano..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902993

Inviato da: sonicvale il Dec 14 2012, 01:11 AM

Ciao, mi iscrivo al club in quanto nuova proprietaria di D600. Passata da DX a FX sono semplicemente senza parole per le differenze abissali di qualità. Non vedo l'ora di fare un giro serio per scattare.

Inviato da: alemiche il Dec 14 2012, 07:43 AM

che ne pensate......

Inviato da: danielg45 il Dec 14 2012, 07:47 AM

QUOTE(sonicvale @ Dec 14 2012, 01:11 AM) *
Ciao, mi iscrivo al club in quanto nuova proprietaria di D600. Passata da DX a FX sono semplicemente senza parole per le differenze abissali di qualità. Non vedo l'ora di fare un giro serio per scattare.

E te ne accorgi ora?

Inviato da: alemiche il Dec 14 2012, 07:51 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903040
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903040http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903039
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903039

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 14 2012, 09:30 AM

QUOTE(danielg45 @ Dec 14 2012, 07:47 AM) *
E te ne accorgi ora?

senza polemiche...
probabilmente se ne accorge ora , perchè oltre a leggere le chiacchiere di chi diceva la stessa cosa,
non avendola mai provata con mano..... se ne rende conto ora che lo ha fatto.

come me e come tutti quelli che provenivano da dx entry level o più performanti.

confermo anche io l'impressione dell'amico poco sopra, un'altro mondo.


Inviato da: alemiche il Dec 14 2012, 10:29 AM

QUOTE(alemiche @ Dec 14 2012, 07:51 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903039

che ne pensate....?

Inviato da: danielg45 il Dec 14 2012, 11:13 AM

Chiedo a voi tutti possessori di d600. Il modulo AF: modalità più precisa, quale? 9 punti , tutti, solo 21? La precisione di quelli laterali? E laterali solo a croce? Questo ripeto anche a d7000 che alcuni non utilizzano più i laterali per imprecisione.
Grazie

Inviato da: pippoboxer il Dec 14 2012, 01:08 PM

QUOTE(danielg45 @ Dec 14 2012, 07:47 AM) *
E te ne accorgi ora?

Anche io me ne sono accorto ora messicano.gif

Inviato da: marcofortuna84 il Dec 14 2012, 01:34 PM

QUOTE(danielg45 @ Dec 14 2012, 11:13 AM) *
Chiedo a voi tutti possessori di d600. Il modulo AF: modalità più precisa, quale? 9 punti , tutti, solo 21? La precisione di quelli laterali? E laterali solo a croce? Questo ripeto anche a d7000 che alcuni non utilizzano più i laterali per imprecisione.
Grazie

Interessa anche a me, devo ordinare la macchina a breve!

Inviato da: robycass il Dec 14 2012, 02:05 PM

sempre in stazione a milano. bigliettini appesi sull'albero di natale.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902994
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=902994

Inviato da: francopelle il Dec 14 2012, 02:57 PM

omar

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903254
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903254

Inviato da: francopelle il Dec 14 2012, 03:03 PM

panchina..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903269
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903269


Inviato da: francopelle il Dec 14 2012, 03:16 PM

Idrante congelato..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903256
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903256

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 14 2012, 08:25 PM

un coso laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8272199525/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8272199525/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Perchè nell'idrante c'è un numero? è un display?

Inviato da: pippoboxer il Dec 14 2012, 10:46 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 14 2012, 08:25 PM) *
un coso laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8272199525/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8272199525/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
Perchè nell'idrante c'è un numero? è un display?

Sembra una specie di etichetta dove si passa il pastello nero sopra il segmento giallo che non serve, cosi da formare il numero desiderato wink.gif

Inviato da: fontaz il Dec 15 2012, 12:07 AM

QUOTE(danielg45 @ Dec 14 2012, 11:13 AM) *
Chiedo a voi tutti possessori di d600. Il modulo AF: modalità più precisa, quale? 9 punti , tutti, solo 21? La precisione di quelli laterali? E laterali solo a croce? Questo ripeto anche a d7000 che alcuni non utilizzano più i laterali per imprecisione.
Grazie


Siamo un po' OT, ma secondo me il difetto principale dell'AF è che i punti sono troppo concentrati al centro e quindi la copertura, rispetto alla D7000 è scarsa. I punti a croce sono solo i 9 centrali e a mio parere quelli laterali sono precisi, anche se a volte faticano di più ad agganciare la messa a fuoco (soggetti con pochissimo contrasto o magari bui).

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 15 2012, 12:16 AM

QUOTE(pippoboxer @ Dec 14 2012, 10:46 PM) *
Sembra una specie di etichetta dove si passa il pastello nero sopra il segmento giallo che non serve, cosi da formare il numero desiderato wink.gif


Simpatico, mai visto prima biggrin.gif

QUOTE(fontaz @ Dec 15 2012, 12:07 AM) *
Siamo un po' OT, ma secondo me il difetto principale dell'AF è che i punti sono troppo concentrati al centro e quindi la copertura, rispetto alla D7000 è scarsa. I punti a croce sono solo i 9 centrali e a mio parere quelli laterali sono precisi, anche se a volte faticano di più ad agganciare la messa a fuoco (soggetti con pochissimo contrasto o magari bui).


Concordo. Con i centrali ha raramente problemi, con i laterali, sopratutto con ottiche molto luminose, in certe condizioni "fatica" un pelo ma nulla di tragico, insomma si mantiene nella normalità delle cose.

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 15 2012, 02:56 AM

Stanotte non riesco proprio a dormire :(

Ne approfitto per linkarvi una banale ma efficace video comparazione tra la D800 e la D600 del solito Matt Granger. Nulla di che, solo alcune sue considerazioni opinabili, alla fine dice l'ovvio: se non avete bisogno davvero del top la D600, che costa meno, è la scelta più conveniente!

http://youtu.be/jyqUGesv5II

Inviato da: am.f il Dec 15 2012, 01:01 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 15 2012, 02:56 AM) *
Stanotte non riesco proprio a dormire :(

Ne approfitto per linkarvi una banale ma efficace video comparazione tra la D800 e la D600 del solito Matt Granger. Nulla di che, solo alcune sue considerazioni opinabili, alla fine dice l'ovvio: se non avete bisogno davvero del top la D600, che costa meno, è la scelta più conveniente!

http://youtu.be/jyqUGesv5II




secondo me la d600 è la macchina perfetta come risoluzione ( non per niente canon continua con i 24 mp ) io possiedo la d800 e devo dire che i flie sono molto belli ma anche troppo pesanti, in stampa per il 99% delle situazioni 24 mp vanno benissimo anzi andavano bene anche i 12 mp della 700, comunque penso che il prezzo della d600 è troppo alto per niente conveniente

Inviato da: bluesun77 il Dec 15 2012, 01:27 PM

QUOTE(am.f @ Dec 15 2012, 03:01 PM) *
secondo me la d600 è la macchina perfetta come risoluzione ( non per niente canon continua con i 24 mp ) io possiedo la d800 e devo dire che i flie sono molto belli ma anche troppo pesanti, in stampa per il 99% delle situazioni 24 mp vanno benissimo anzi andavano bene anche i 12 mp della 700, comunque penso che il prezzo della d600 è troppo alto per niente conveniente


Canon continua con i 22 probabilmente perche deve ancora riuscire a sfornare un sensore con le qualità di dinamica/recupero ombre e resa agli alti iso della D600/D800, ma è sicuro che appena potrà farà una reflex per contrastare Nikon in quella fascia

Inviato da: paoloslanzi il Dec 15 2012, 06:30 PM

Vuoi davvero che arrivi Natale ? (per proseguire con il mio mood sulla rappresentazione di Natale dei Grinch)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904631
PS: questo scatto l'ho fatto usando un SB-700 in un beauty dish autocostruito (con un vecchio catino da 30cm di diametro) che sembra funzionare abbastanza bene...

Inviato da: PhotoDreams il Dec 15 2012, 07:12 PM

QUOTE(paoloslanzi @ Dec 15 2012, 06:30 PM) *
Vuoi davvero che arrivi Natale ? (per proseguire con il mio mood sulla rappresentazione di Natale dei Grinch)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904631
PS: questo scatto l'ho fatto usando un SB-700 in un beauty dish autocostruito (con un vecchio catino da 30cm di diametro) che sembra funzionare abbastanza bene...



Inquietante direi...


unsure.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 15 2012, 09:13 PM

3 scatti di street tornando a casa poco fa

http://www.flickr.com/photos/isonic/8275837264/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8275837264/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8274772317/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8274772317/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8275836828/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8275836828/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: em@ il Dec 16 2012, 12:27 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 15 2012, 09:13 PM) *
3 scatti di street tornando a casa poco fa

http://www.flickr.com/photos/isonic/8275837264/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8275837264/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8274772317/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8274772317/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8275836828/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8275836828/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Sempre cinquantone eh...rende veramente bene con il sensore della 600

Inviato da: Nordavind il Dec 16 2012, 01:06 AM

sempre belle foto postate smile.gif
potete mettere anche gli obiettivi che usate? così per curiosità

Inviato da: franlazz79 il Dec 16 2012, 02:38 PM

Tamron 70-200 alla prova, soffre leggermente di front-focus ma la lente mi sembra ottima....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=905420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=905420

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 16 2012, 03:39 PM

QUOTE(em@ @ Dec 16 2012, 12:27 AM) *
Sempre cinquantone eh...rende veramente bene con il sensore della 600


Si davvero! Mi piace tantissimo... lo tengo su sempre per adesso, vorrei provare anche il 35 1.4 AFS, deve essere un'altra bella lente da affiancare a questo 50 1.4 AFS!

Poi tutto dipende da che tipo di foto fai...

QUOTE(Nordavind @ Dec 16 2012, 01:06 AM) *
sempre belle foto postate smile.gif
potete mettere anche gli obiettivi che usate? così per curiosità


Le info sull'obbiettivo delle mie, le trovi vedendole su Flickr, basta che clicchi sulla scritta in alto a destra Nikon D600 "This photo was taken 3 hours ago in Castelmonte, Friuli-Venezia Giulia, IT, using a Nikon D600."

Altri scatti di oggi, dopo aver fatto visita alla nonna in casa di riposo (vi risparmi gli scatti a lei laugh.gif ) son andato a fare un giretto con le nuvole basse e la pioggerellina autunnale....

http://www.flickr.com/photos/isonic/8276884275/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8276884275/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8277944920/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8277944920/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8277943358/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8277943358/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 16 2012, 03:59 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 16 2012, 03:39 PM) *
Si davvero! Mi piace tantissimo... lo tengo su sempre per adesso, vorrei provare anche il 35 1.4 AFS, deve essere un'altra bella lente da affiancare a questo 50 1.4 AFS!

Sicuramente ottimo anch'esso, peccato quel piccolissimo difetto che se preso nuovo Nital costi quasi quanto la reflex su cui lo proveresti laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 16 2012, 05:44 PM

Giulio, 35 e 50 li potresti trovare troppo vicini; prendi un 28 1.8 allora, altra splendida lente smile.gif

nanizzata anch'essa tra l'altro smile.gif

Inviato da: proximo77 il Dec 16 2012, 07:10 PM

http://www.flickr.com/photos/proximo77/8278321564/
http://www.flickr.com/photos/proximo77/8278321564/ di http://www.flickr.com/people/proximo77/, su Flickr

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 16 2012, 07:45 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 16 2012, 03:59 PM) *
Sicuramente ottimo anch'esso, peccato quel piccolissimo difetto che se preso nuovo Nital costi quasi quanto la reflex su cui lo proveresti laugh.gif

Ciao ciao



QUOTE(COWBOY BEBOP @ Dec 16 2012, 05:44 PM) *
Giulio, 35 e 50 li potresti trovare troppo vicini; prendi un 28 1.8 allora, altra splendida lente smile.gif

nanizzata anch'essa tra l'altro smile.gif



Io volevo solo provarlo laugh.gif neanche mi passa er la testa di comprarlo biggrin.gif, si il 28 1.8G lo tengo più in considerazione per prezzo e angolo di campo!

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 16 2012, 07:46 PM

postata poco fa nel club 28 1.8

http://www.flickr.com/photos/larry_77/8277511295/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8277511295/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 16 2012, 11:45 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 16 2012, 07:45 PM) *
Io volevo solo provarlo laugh.gif neanche mi passa er la testa di comprarlo biggrin.gif, si il 28 1.8G lo tengo più in considerazione per prezzo e angolo di campo!

Dai retta, "certa roba" è meglio non provarla nemmeno, messicano.gif poi finisce che ti entra nel sangue ed arriva lo scimmione vampiro a succhiartelo tutto. laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: CVCPhoto il Dec 17 2012, 01:06 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 16 2012, 11:45 PM) *
Dai retta, "certa roba" è meglio non provarla nemmeno, messicano.gif poi finisce che ti entra nel sangue ed arriva lo scimmione vampiro a succhiartelo tutto. laugh.gif

Ciao ciao



Parole sante Lapis... la fine che ho fatto io con i tre fissi f/1,4. biggrin.gif

Tutti strepitosi, dotati di personalità alquanto diverse ma adatte al loro impiego, uniti da una nitidezza impressionante ma mai violenta. Il 35 è a parer mio il re dello street/reportage che sostituisce il blocco 28 + 50. Provato su una D600 per qualche scatto è semplicemente spettacolare, è sempre attaccato sulla mia D700.

Inviato da: gianlucaf il Dec 17 2012, 09:26 AM

sabato l'ho tenuta in mano e l'ho provata con il cinquantino tuttavia era senza batteria quindi non
l'ho veramente testata. Quello che mi ha lasciato perplesso è il mirino, me lo aspettavo più grande
ricordavo quello della d700 molto più ampio... ci sono rimasto un po' male.
Potete darmi qualche parere su questo?

Inviato da: fra_bruni il Dec 17 2012, 12:37 PM

QUOTE(gianlucaf @ Dec 17 2012, 09:26 AM) *
sabato l'ho tenuta in mano e l'ho provata con il cinquantino tuttavia era senza batteria quindi non
l'ho veramente testata. Quello che mi ha lasciato perplesso è il mirino, me lo aspettavo più grande
ricordavo quello della d700 molto più ampio... ci sono rimasto un po' male.
Potete darmi qualche parere su questo?


blink.gif

Inviato da: alcarbo il Dec 17 2012, 01:13 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Dec 17 2012, 01:06 AM) *
Il 35 è a parer mio il re dello street/reportage che sostituisce il blocco 28 + 50. Provato su una D600 per qualche scatto è semplicemente spettacolare, è sempre attaccato sulla mia D700.


Intendi il 35 f2 o il 35 f1,8 dx ? smile.gif (tertium non datur wink.gif ) (lat. "non è ammessa una terza possibilità")

QUOTE(gianlucaf @ Dec 17 2012, 09:26 AM) *
sabato l'ho tenuta in mano e l'ho provata con il cinquantino tuttavia era senza batteria quindi non
l'ho veramente testata. Quello che mi ha lasciato perplesso è il mirino, me lo aspettavo più grande
ricordavo quello della d700 molto più ampio... ci sono rimasto un po' male.
Potete darmi qualche parere su questo?


Io non ho avuto questa impressione. Lasciando perdere gli spottoni (essere o non essere) è veramente una bella macchina. Ci si abitua in fretta al fatto che è più leggera, fatto che diventa un vantaggio specie con fissi leggeri ma anche con obiettivi pesanti. L'ergonomia è poco diversa da D300/D700- Se poi ci metti l'MB14 ci assomiglia ancor di più .......... Anche per il mirino non avverto differenze.

Inviato da: em@ il Dec 17 2012, 01:15 PM

QUOTE(alcarbo @ Dec 17 2012, 01:13 PM) *
Intendi il 35 f2 o il 35 f1,8 dx ? smile.gif (tertium non datur wink.gif )
Io non ho avuto questa impressione. Lasciando perdere gli spottoni (essere o non essere) è veramente una bella macchina. Ci si abitua in fretta al fatto che è più leggera, fatto che diventa un vantaggio specie con fissi leggeri ma anche con obiettivi pesanti. L'ergonomia è poco diversa da D300/D700- Se poi ci metti l'MB14 ci assomiglia ancor di più .......... Anche per il mirino non avverto differenze.


Insomma...tra il mirino della 700 e quello della 600 c'è una bella differenza...

Inviato da: GIOCASTI il Dec 17 2012, 01:26 PM

QUOTE
QUOTE(alcarbo @ Dec 17 2012, 01:13 PM) *
Intendi il 35 f2 o il 35 f1,8 dx ? smile.gif (tertium non datur wink.gif ) Io non ho avuto questa impressione. Lasciando perdere gli spottoni (essere o non essere) è veramente una bella macchina. Ci si abitua in fretta al fatto che è più leggera, fatto che diventa un vantaggio specie con fissi leggeri ma anche con obiettivi pesanti. L'ergonomia è poco diversa da D300/D700- Se poi ci metti l'MB14 ci assomiglia ancor di più .......... Anche per il mirino non avverto differenze.
Insomma...tra il mirino della 700 e quello della 600 c'è una bella differenza...
Io ho avuto anche la D700 e non mi ricordo che il mirino fosse più' ampio (a parte la copertura dell'area AF ), anzi quello della D700 non copre il 100% dell'area inquadrata. Certo mi piaceva di più il mirino circolare e la levetta per oscurarlo. Giorgio

Inviato da: robycass il Dec 17 2012, 01:46 PM

QUOTE(em@ @ Dec 17 2012, 01:15 PM) *
Insomma...tra il mirino della 700 e quello della 600 c'è una bella differenza...



in che senso?

Inviato da: gianlucaf il Dec 17 2012, 01:48 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 17 2012, 12:37 PM) *
blink.gif


cosa ti turba della mia domanda?

QUOTE(alcarbo @ Dec 17 2012, 01:13 PM) *
Intendi il 35 f2 o il 35 f1,8 dx ? smile.gif (tertium non datur wink.gif ) (lat. "non è ammessa una terza possibilità")
Io non ho avuto questa impressione. Lasciando perdere gli spottoni (essere o non essere) è veramente una bella macchina. Ci si abitua in fretta al fatto che è più leggera, fatto che diventa un vantaggio specie con fissi leggeri ma anche con obiettivi pesanti. L'ergonomia è poco diversa da D300/D700- Se poi ci metti l'MB14 ci assomiglia ancor di più .......... Anche per il mirino non avverto differenze.


Ok, si purtroppo era un centro commerciale (non in italia) ed era esposta come i cellulari, lei e la d800 quindi non è che potessi fare chissà che prove. Poi senza batteria il mirino è più opaco come sempre quindi chiedevo se qualcuno l'avesse provata confrontandola con una dx.

Inviato da: em@ il Dec 17 2012, 01:49 PM

QUOTE(robycass @ Dec 17 2012, 01:46 PM) *
in che senso?


Nemmeno il mirino della 600 copre il 100%.

Il mirino della 700 è di tipo circolare, come le professionali prevedono. Prova ad inquadrare con entrambi e vedi la differenza. A me si è accesa la lampadina smile.gif

Inviato da: gianlucaf il Dec 17 2012, 01:55 PM

OMG dalla zia lina quindi import siamo a 1580 euro. mammamia

Inviato da: fra_bruni il Dec 17 2012, 03:40 PM

QUOTE(em@ @ Dec 17 2012, 01:49 PM) *
Nemmeno il mirino della 600 copre il 100%.


A dire la verità il mirino della D700 copre circa il 95% mentre quello della D600 circa il 100%

http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/consumer/d600

Inviato da: marcobedo il Dec 17 2012, 04:12 PM

mmm.... questa cosa del mirino della d600 mi interessa assai... vorrei approfondire meglio...
quando l'ho provata personalmente l'ho trovato ampio ma non mi ha colpito particolarmente x la sua "luminosità" a differenza di quello della d700 che era il giorno e la notte rispetto alla d300.
Non vorrei che in qualche modo fosse la stessa cosa.
Bisognerebbe sentire qualcuno che le ha provate entrambe nello stesso momento o che ancor meglio le possiede tutte e due...

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 17 2012, 05:00 PM

Uno scatto dalle foreste intorno a Porzus

http://www.flickr.com/photos/isonic/8280452729/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8280452729/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: hroby7 il Dec 17 2012, 05:09 PM

QUOTE(em@ @ Dec 17 2012, 01:49 PM) *
Il mirino della 700 è di tipo circolare, come le professionali prevedono. Prova ad inquadrare con entrambi e vedi la differenza.


Ciao Ema, io ho potuto verificare entrambi ma non mi sembra ci siano differenze tangibili

Mi piace di più l'oculare tondo....questo si, ma la cosa non ha nulla a che fare con l'ampiezza e la luminosità della scena inquadrata...credo

Roberto

Inviato da: gianlucaf il Dec 17 2012, 05:20 PM

come credo? mannaggia a te. biggrin.gif
però già che tu non te ne sia accorto vuol dire che mi sono sbagliato io.
io ho ricordi impressionanti con la d700.

Inviato da: fulvyo il Dec 17 2012, 05:24 PM

La differenza è tutta nella distribuzione dei punti di maf che fa sembrare il mirino della D700 più ampio anche se in realtà non lo è.

Inviato da: viandri il Dec 17 2012, 10:04 PM

questa una foto della scorsa settimana, sono 3 gg che tento di caricarla

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=905436
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=905436

24-85 2.8/4

Inviato da: GIOCASTI il Dec 17 2012, 10:20 PM

QUOTE(fulvyo @ Dec 17 2012, 05:24 PM) *
La differenza è tutta nella distribuzione dei punti di maf che fa sembrare il mirino della D700 più ampio anche se in realtà non lo è.



Concordo, come già detto le ho avute entrambe e non mi è sembrato peggiore quello della D600 (anzi).
Dati Dpreview
D700
• Frame coverage 95%
• Viewfinder magnification approx 0.72x with 50 mm f/1.4 lens

D600
Viewfinder coverage 100 %
Viewfinder magnification 0.7×

quindi una "gigantesca" differenza di ingrandimento : 0,02x minore


Inviato da: franlazz79 il Dec 17 2012, 10:45 PM

I punti di Maf sulla D700 sembrano inoltre coprire di più non solo perchè un po' lo fanno ma soprattutto per la minore copertura 5% non è poco....

Inviato da: em@ il Dec 18 2012, 12:34 AM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 17 2012, 03:40 PM) *
A dire la verità il mirino della D700 copre circa il 95% mentre quello della D600 circa il 100%

http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/consumer/d600


Ti correggo. Il mirino della d700 copre il 95%

Il mirino della d600 copre "quasi" il 100%. Ora quel "quasi" non è dato sapere quanto sia in realtà.

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 18 2012, 07:51 AM

Bella foto viandri!

QUOTE(em@ @ Dec 18 2012, 12:34 AM) *
Ti correggo. Il mirino della d700 copre il 95%

Il mirino della d600 copre "quasi" il 100%. Ora quel "quasi" non è dato sapere quanto sia in realtà.


Specifiche Nikon per D700
Copertura inquadraturaCirca 95% (verticale e orizzontale)

Comunque l'oculare tondo è solo un pezzo di gomma, credo si possa mettere anche sulla D600 o adattare. A me sembra più grande quello della D600, è anche un nuovo penta prisma rispetto a D700.

Inviato da: marcobedo il Dec 18 2012, 10:10 AM

premetto che ho provato la d600 x poco tempo e non ho potuto fare un confronto diretto con la d700 ,
ma la mia impressione riguardo il mirino non è incentrata sulla sua grandezza che,
specifiche alla mano dovrebbero essere molto simile, anzi come avete detto sopra la copertura della d600 è maggiore;
bensì sul fatto che sia meno "luminoso" di quello della d700....
xò è probabile chi mi sbagli e sia solo un'impressione.
non so...

Inviato da: milojrt il Dec 18 2012, 10:29 AM

Domanda già fatta in altro post ma senza risposta : quando siete in modalità AFC con soggetti in movimento si vede nel mirino il punto attivo dell'af o rimane sempre su quello centrale?

Inviato da: a_deias il Dec 18 2012, 10:46 AM

QUOTE(gianlucaf @ Dec 17 2012, 09:26 AM) *
sabato l'ho tenuta in mano e l'ho provata con il cinquantino tuttavia era senza batteria quindi non
l'ho veramente testata. Quello che mi ha lasciato perplesso è il mirino, me lo aspettavo più grande
ricordavo quello della d700 molto più ampio... ci sono rimasto un po' male.
Potete darmi qualche parere su questo?


senza batteria il mirino è buio,non è una prova attendibile.

Inviato da: marcobedo il Dec 18 2012, 10:51 AM

QUOTE(a_deias @ Dec 18 2012, 10:46 AM) *
senza batteria il mirino è buio,non è una prova attendibile.

beh, no ovviamente io l'ho provata con batteria e accesa e ho avuto l'impressione che il mirino non sia luminoso come quello della d700, ma ripeto magari è solo 1 impressione (sbagliata???)...

Inviato da: orco il Dec 18 2012, 10:52 AM

QUOTE(em@ @ Dec 18 2012, 12:34 AM) *
Ti correggo. Il mirino della d700 copre il 95%

Il mirino della d600 copre "quasi" il 100%. Ora quel "quasi" non è dato sapere quanto sia in realtà.

E tu pensi veramente che quel "quasi" possa essere maggiore del 5%??? Io ho avuto D80 e ho D200 e D7000. Le prime 2 hanno circa il 95% di copertura (come la D700 da specifiche Nikon, quindi la tua correzione va corretta), mentre la D7000 arriva al famoso "quasi" 100%. Beh, anche se fossi Stevie Wonder mi sarei accorto che tra il mirino della D200 e quello della D7000 quel 5% di copertura in più di quest'ultima è evidentissimo!! E tu credi davvero che Nikon metterebbe nelle specifiche della D600 un "quasi" che vale più del 5% dell'area coperta dal mirino??? Mah...

Adriano

Inviato da: Mauro1258 il Dec 18 2012, 11:20 AM

QUOTE(em@ @ Dec 18 2012, 12:34 AM) *
...
Il mirino della d600 copre "quasi" il 100%. Ora quel "quasi" non è dato sapere quanto sia in realtà.


Il "quasi 100%" è il "100% in pratica", anche la D4 ha un mirino di "quasi 100%"

Sapere che è il 99.9% o 99.87% cosa cambierebbe ?

Inviato da: a_deias il Dec 18 2012, 11:30 AM

QUOTE(marcobedo @ Dec 18 2012, 10:51 AM) *
beh, no ovviamente io l'ho provata con batteria e accesa e ho avuto l'impressione che il mirino non sia luminoso come quello della d700, ma ripeto magari è solo 1 impressione (sbagliata???)...


guarda, io non faccio testo, ho la D600 con il 24-120, quindi la luminosità è quella propria del mirino a f4.

Occorre quindi fare confronti anche a memoria con la stessa ottica o ad equale apertura minima.

Poi oggi come oggi la differenza la possono fare gli artifici eletronici atti a riportare informazioni come i punti di messa a fuoco.

Difatti il mirino a fotocamera spenta è buio, a fotocamera accesa si schiarisce e compaiono le informazioni, quindi lo strato che provvede a fornire informazioni nel mirino potrebbe non essere "trasparente" ed influire sulla resa del mirino.

Certo poi quello che conta è il risultato quello che conta.

Qualche tempo fa ho ripreso la mia Pentax MX,gran bel mirino ma ci stava montato il 50 1.7!!


Inviato da: gianlucaf il Dec 18 2012, 02:57 PM

infatti ho precisato subito che era senza batteria per quello.
tuttavia non mi è sembrato di vedere quello che ricordavo dalla d700.
c'è solo un modo per togliermi sto dubbio... andare a provarla con la batteria biggrin.gif

comunque non vi sembra un po' troppo rapido il calo di prezzo? Non che dispiaccia
ma diminuire del 25% in 3 mesi non è tanto?

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 18 2012, 03:52 PM

Chiariamo le cose in modo semplice. Da specifiche Nikon:

La D700 copre quasi 95%

IPB Immagine

La D600 copre quasi il 100%

IPB Immagine


Due scatti

http://www.flickr.com/photos/isonic/8283429353/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8283429353/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8283431689/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8283431689/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Nordavind il Dec 18 2012, 06:26 PM

ho letto su un altro forum http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&l=it&t=310581&show=11 (quarto messaggio) che

''[...]reputo la d600 una macchina non adatta all'uso professionale.
In particolare, pur mantenendo una gamma dinamica analoga alla d800, la resa tonale e cromatica è più simile a quella della d7000 che a quella di un formato pieno.
Confrontando gli scatti delle due full frame Nikon c'è differenza come tra dx (aps-c) e fx (FF) o come fx e mf.[...]''

qualcuno ha provato a confrontarla con la D800 o con altre FF? c'è questo divario? hmmm.gif

Inviato da: gianlucaf il Dec 18 2012, 06:48 PM

io odiooo i pareri discordanti biggrin.gif

Inviato da: fra_bruni il Dec 18 2012, 07:12 PM

Alba di stamattina...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657

Inviato da: em@ il Dec 18 2012, 07:23 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Dec 18 2012, 11:20 AM) *
Il "quasi 100%" è il "100% in pratica", anche la D4 ha un mirino di "quasi 100%"

Sapere che è il 99.9% o 99.87% cosa cambierebbe ?


Però questo lo affermi te... Il quasi non viene specificato, per assurdo un quasi potrebbe essere benissimo un 93% (ovviamente non è). Sarebbe anche indice di serietà scriverlo, anche se all'atto pratico non cambia nulla.

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 18 2012, 03:52 PM) *
Chiariamo le cose in modo semplice. Da specifiche Nikon:

La D700 copre quasi 95%

IPB Immagine

La D600 copre quasi il 100%

IPB Immagine
Due scatti

http://www.flickr.com/photos/isonic/8283429353/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8283429353/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8283431689/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8283431689/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr



Perfetto.

Grazie.

Inviato da: Nordavind il Dec 18 2012, 07:26 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 18 2012, 07:12 PM) *
Alba di stamattina...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657

spettacolo!! scatto singolo o doppia esp.?

Inviato da: danielg45 il Dec 18 2012, 07:34 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 18 2012, 07:12 PM) *
Alba di stamattina...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657

Veramente bella. Complimenti. Non so ma le foto della d600 mi sembrano quelle che regalano le sfumature di colore più belle. Sarà merito della gamma dinamica da paura? Sicuramente. Oltre ad essere nel posto giusto al momento giusto.

Inviato da: seby71s il Dec 18 2012, 07:55 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 18 2012, 07:12 PM) *
Alba di stamattina...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657


Bellissimaaaaaaa...... che ottica hai usato? guru.gif

Inviato da: fra_bruni il Dec 18 2012, 07:55 PM

QUOTE(Nordavind @ Dec 18 2012, 07:26 PM) *
spettacolo!! scatto singolo o doppia esp.?


QUOTE(danielg45 @ Dec 18 2012, 07:34 PM) *
Veramente bella. Complimenti. Non so ma le foto della d600 mi sembrano quelle che regalano le sfumature di colore più belle. Sarà merito della gamma dinamica da paura? Sicuramente. Oltre ad essere nel posto giusto al momento giusto.


No! Scatto singolo... Ha una gamma dinamica favolosa.

QUOTE(seby71s @ Dec 18 2012, 07:55 PM) *
Bellissimaaaaaaa...... che ottica hai usato? guru.gif


Tamron 28-75. Non vedo l'ora però di farla accoppiare con un 16-35 messicano.gif

Inviato da: Nordavind il Dec 18 2012, 08:13 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 18 2012, 07:55 PM) *
No! Scatto singolo... Ha una gamma dinamica favolosa.


mamma mia ! con la mia reflex ci vorrebbero 4 esposizioni per fare uno scatto così!! blink.gif


volevo chiedere una cosa agli utilizzatori della D600: ci sono molti hot pixel su lunghe esposizioni? io scatterei spesso con esp di qualche secondo (usando es. i filtri ND) fino a pose di anche 5-10 minuti per fotografare le stelle (ho due telescopi motorizzati)
...o si risolve tutto attivando l'NR? ho dei dubbi perchè leggevo una discussione su un forum straniero dove uno che ha la D800 dice che anche con l'NR attivo sono visibili parecchi hot pixel... hmmm.gif quindi non so se optare per un'altra fotocamera se gli hot pixel sono così evidenti anche con la D600 mmm

Inviato da: fra_bruni il Dec 18 2012, 08:16 PM

QUOTE(Nordavind @ Dec 18 2012, 06:26 PM) *
ho letto su un altro forum http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&l=it&t=310581&show=11 (quarto messaggio) che

''[...]reputo la d600 una macchina non adatta all'uso professionale.
In particolare, pur mantenendo una gamma dinamica analoga alla d800, la resa tonale e cromatica è più simile a quella della d7000 che a quella di un formato pieno.
Confrontando gli scatti delle due full frame Nikon c'è differenza come tra dx (aps-c) e fx (FF) o come fx e mf.[...]''

qualcuno ha provato a confrontarla con la D800 o con altre FF? c'è questo divario? hmmm.gif


Ti faresti convincere dal commento di un Canonista?? huh.gif

Inviato da: Nordavind il Dec 18 2012, 08:37 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 18 2012, 08:16 PM) *
Ti faresti convincere dal commento di un Canonista?? huh.gif

questa è (o era) la sua attrezzatura:
Attrezzatura: Nikon D800 - Nikon D300 - Nikon AF-S 16-35 f/4 VR - Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED - Nikon AF-S 70-200 f/2.8 VR II - Nikon AF-S 50mm f/1.4 G - Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro - Samyang 14mm f/2.8 - Nikon TC-20eIII - Nikon SB-900 - MB-D12 - MB-D10


al di là di questo mi ha colpito questo suo intervento, volevo un vostro parere

Inviato da: danielg45 il Dec 18 2012, 08:46 PM

QUOTE(Nordavind @ Dec 18 2012, 08:37 PM) *
questa è (o era) la sua attrezzatura:
Attrezzatura: Nikon D800 - Nikon D300 - Nikon AF-S 16-35 f/4 VR - Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED - Nikon AF-S 70-200 f/2.8 VR II - Nikon AF-S 50mm f/1.4 G - Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro - Samyang 14mm f/2.8 - Nikon TC-20eIII - Nikon SB-900 - MB-D12 - MB-D10


al di là di questo mi ha colpito questo suo intervento, volevo un vostro parere

A me basterebbe la d800 e il samyang 14. Invidia pura.

Inviato da: swagger il Dec 18 2012, 08:58 PM

QUOTE(Nordavind @ Dec 18 2012, 08:13 PM) *
mamma mia ! con la mia reflex ci vorrebbero 4 esposizioni per fare uno scatto così!! blink.gif
volevo chiedere una cosa agli utilizzatori della D600: ci sono molti hot pixel su lunghe esposizioni? io scatterei spesso con esp di qualche secondo (usando es. i filtri ND) fino a pose di anche 5-10 minuti per fotografare le stelle (ho due telescopi motorizzati)
...o si risolve tutto attivando l'NR? ho dei dubbi perchè leggevo una discussione su un forum straniero dove uno che ha la D800 dice che anche con l'NR attivo sono visibili parecchi hot pixel... hmmm.gif quindi non so se optare per un'altra fotocamera se gli hot pixel sono così evidenti anche con la D600 mmm


Ho fatto delle prove e nelle lunghe esposizioni si comporta egregiamente......Fino a 10 min non ci sono mai arrivato, ma sul minuto con filtri ND400 fá il suo dovere alla grande, per ora di hot pixel non ne ho visti wink.gif

Ciao Luca

Inviato da: fulvyo il Dec 18 2012, 09:04 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 18 2012, 07:12 PM) *
Alba di stamattina...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657


Splendida.
Colori bellisssimi.

Inviato da: Sir Alex il Dec 18 2012, 10:13 PM

QUOTE(Nordavind @ Dec 18 2012, 08:37 PM) *
questa è (o era) la sua attrezzatura:
Attrezzatura: Nikon D800 - Nikon D300 - Nikon AF-S 16-35 f/4 VR - Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED - Nikon AF-S 70-200 f/2.8 VR II - Nikon AF-S 50mm f/1.4 G - Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro - Samyang 14mm f/2.8 - Nikon TC-20eIII - Nikon SB-900 - MB-D12 - MB-D10


al di là di questo mi ha colpito questo suo intervento, volevo un vostro parere


Normalmente dò peso solo alle opinioni di utenti fidati, gente di cui leggo gli interventi da anni, nulla da togliere alla persona in questione, ma non conoscendola, non so che peso dare alle sue parole.
Io trovo i Raw estremamente lavorabili, in passato ho lavorato (molto) su D200, D90 e (poco) su D300, trovo il Raw della D600 tutta un'altra cosa rispetto alle tre precedenti per gamma tonale.

Inviato da: checcozak il Dec 18 2012, 10:15 PM

Io l'ho utilizzata fino a 4 minuti e non ho avuto problemi di pixel bruciati (con D700 li ho avuti). Per quanto riguarda il mirino, io che ho entrambe le macchine tuttora, non ho notato differenze di luminosità ma ho notato la grande cosa di avere un mirino al 100%, direi fondamentale per le foto di paesaggio ! Inquadrare e comporre con la macchina sul tripod e non trovarsi altri elementi che a sorpresa appaiono in ripresa direi che è una gran cosa, non ho mai capito la scelta di fare un mirino al 95 % come sulla D700.

Bellissima la foto dell'alba ! Complimenti.

Ecco un'altra foto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao
Francesco

Inviato da: Nordavind il Dec 18 2012, 10:17 PM

grazie Sir Alex e swagger! wink.gif

se qualcuno ha fatto qualche prova con pose oltre il minuto, se può postare info sulla presenza o meno di hot pixel gliene sarei grato! smile.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 18 2012, 10:30 PM

Bellissima la foto mistica dell'alba cool.gif


http://www.flickr.com/photos/isonic/8285682272/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8285682272/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Sir Alex il Dec 18 2012, 10:54 PM

QUOTE(Nordavind @ Dec 18 2012, 10:17 PM) *
grazie Sir Alex e swagger! wink.gif

se qualcuno ha fatto qualche prova con pose oltre il minuto, se può postare info sulla presenza o meno di hot pixel gliene sarei grato! smile.gif


Pollice.gif

Inviato da: karlsruhe il Dec 18 2012, 11:51 PM

QUOTE(checcozak @ Dec 18 2012, 10:15 PM) *
Io l'ho utilizzata fino a 4 minuti e non ho avuto problemi di pixel bruciati (con D700 li ho avuti). Per quanto riguarda il mirino, io che ho entrambe le macchine tuttora, non ho notato differenze di luminosità ma ho notato la grande cosa di avere un mirino al 100%, direi fondamentale per le foto di paesaggio ! Inquadrare e comporre con la macchina sul tripod e non trovarsi altri elementi che a sorpresa appaiono in ripresa direi che è una gran cosa, non ho mai capito la scelta di fare un mirino al 95 % come sulla D700.

Bellissima la foto dell'alba ! Complimenti.

Ecco un'altra foto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao
Francesco



Ciao sinceramente non vedo cosi´ determinante in un inquadretura questi 5x100 in meno sulla d700, visto che non esiste grandangolo che ti mette tutto a fuoco sul l´intero fotogramma, piccolissimo crop e via, e si sta parlando di 2-3 millimetri in cornice, a dispiacerebbe di più trovarli e poi dovemmeli tagliare no?
Per assurdo lo trovo più realistico in fase di stampa.
Ma poi.... sempre a parlare di questo mirino.... la moltiplicazione su d600 e´ di 0,73 mentre su d700 e´ 0,70 per forza il mirino sembra piu´ luminoso su d700.

Inviato da: fra_bruni il Dec 18 2012, 11:55 PM

QUOTE(checcozak @ Dec 18 2012, 10:15 PM) *
Bellissima la foto dell'alba ! Complimenti.


Pollice.gif

Inviato da: milojrt il Dec 19 2012, 08:17 AM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 18 2012, 07:55 PM) *
No! Scatto singolo... Ha una gamma dinamica favolosa.
Tamron 28-75. Non vedo l'ora però di farla accoppiare con un 16-35 messicano.gif


Alla fine allora hai deciso quale grandangolo prendere messicano.gif
Vedrai che è un matrimonio felice, ne ho le prove dry.gif

Inviato da: fra_bruni il Dec 19 2012, 11:17 AM

QUOTE(milojrt @ Dec 19 2012, 08:17 AM) *
Alla fine allora hai deciso quale grandangolo prendere messicano.gif
Vedrai che è un matrimonio felice, ne ho le prove dry.gif


Finchè morte non li separi!!!

Inviato da: mlweb il Dec 19 2012, 11:33 AM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 18 2012, 07:12 PM) *
Alba di stamattina...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657


Bella davvero!! Che obiettivo hai utilizzato?

Inviato da: francopelle il Dec 19 2012, 12:12 PM

QUOTE(mlweb @ Dec 19 2012, 11:33 AM) *
Bella davvero!! Che obiettivo hai utilizzato?


Tamron 28-75 lo aveva già detto un apio di post sotto in risposta a seby71s wink.gif

QUOTE(seby71s @ Dec 18 2012, 07:55 PM) *
Bellissimaaaaaaa...... che ottica hai usato? guru.gif


Tamron 28-75. Non vedo l'ora però di farla accoppiare con un 16-35 messicano.gif

Inviato da: PhotoDreams il Dec 19 2012, 01:48 PM

QUOTE(gianlucaf @ Dec 18 2012, 02:57 PM) *
infatti ho precisato subito che era senza batteria per quello.
tuttavia non mi è sembrato di vedere quello che ricordavo dalla d700.
c'è solo un modo per togliermi sto dubbio... andare a provarla con la batteria biggrin.gif

comunque non vi sembra un po' troppo rapido il calo di prezzo? Non che dispiaccia
ma diminuire del 25% in 3 mesi non è tanto?



Dopo la polvere sul sentore mancavano solo le pipe mentali sulla copertura del mirino! dry.gif

Giusto la settimana scorsa, in in grande magazzino, un tipo si lamentava perché, guardando attraverso il mirino di una d5200, si vedeva "tutto nero" ... Peccato che ci fosse il tappo sull'ottica... wink.gif

Fra poco c'è lo troveremo a sul forum a criticare! texano.gif



Inviato da: -samu- il Dec 19 2012, 09:23 PM

da possessore di una d600, me la sono portata con me a londra per un viaggio di 5 giorni. che dire... beh fantastica!

ciao a tutti



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908800http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908802
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908802
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908807
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908807http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908811
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908811

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 20 2012, 04:35 PM

Ultimo giorno d'autunno

http://www.flickr.com/photos/isonic/8291521360/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8291521360/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: robycass il Dec 20 2012, 05:09 PM

QUOTE(-samu- @ Dec 19 2012, 09:23 PM) *
da possessore di una d600, me la sono portata con me a londra per un viaggio di 5 giorni. che dire... beh fantastica!

ciao a tutti


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908802


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908811


bellissima la terza. ciao

Inviato da: swagger il Dec 20 2012, 08:15 PM

QUOTE(-samu- @ Dec 19 2012, 09:23 PM) *
da possessore di una d600, me la sono portata con me a londra per un viaggio di 5 giorni. che dire... beh fantastica!

ciao a tutti


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908802


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908811



Molto belle......benvenuto nel club wink.gif

Inviato da: oraziotp il Dec 20 2012, 08:38 PM

Immagino sarà stato un argomento più che discusso, ma non sono riuscito a trovare nulla, comunque mi perdonerete ma volevo la vostra opinione da utenti sulla matrice dei punti di maf nel mirino della D600, è un problema il fatto che sia così " centrato" e "poco esteso verso i bordi" oppure si riesce comunque a comporre l'inquadratura senza particolari problemi? Vorrei i vostri pareri.... A me sta stretto quello della D7000...

Inviato da: robycass il Dec 20 2012, 11:41 PM

foto al presepe nella mia parrocchia. (a 8000 e a 12800 iso..)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909894
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909894




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909893
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909893

Inviato da: danielg45 il Dec 21 2012, 07:53 AM

QUOTE(oraziotp @ Dec 20 2012, 08:38 PM) *
Immagino sarà stato un argomento più che discusso, ma non sono riuscito a trovare nulla, comunque mi perdonerete ma volevo la vostra opinione da utenti sulla matrice dei punti di maf nel mirino della D600, è un problema il fatto che sia così " centrato" e "poco esteso verso i bordi" oppure si riesce comunque a comporre l'inquadratura senza particolari problemi? Vorrei i vostri pareri.... A me sta stretto quello della D7000...

Sea te sta stretto quello della d7000' allora qualsiasi fx non fa per te. Per te va bene solo la d300/s. Cmunque lo sviluppo dei punti af sul mirino della d600 sta stretto a chi la usa sulla carta.

Inviato da: fra_bruni il Dec 21 2012, 10:11 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909909

Inviato da: fedeeepd il Dec 21 2012, 10:30 AM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 21 2012, 10:11 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909909


bellissima complimenti! ohmy.gif

federico

Inviato da: oraziotp il Dec 21 2012, 11:04 AM

QUOTE(danielg45 @ Dec 21 2012, 07:53 AM) *
Sea te sta stretto quello della d7000' allora qualsiasi fx non fa per te. Per te va bene solo la d300/s. Cmunque lo sviluppo dei punti af sul mirino della d600 sta stretto a chi la usa sulla carta.


Sinceramente mi sembrava una domanda molto normale, mi chiedevo se si deve spesso usare il blocco AF e ricomporre l'inquadratura dopo aver focheggiato?
lo sviluppo dei punti Af di una D700 poi, non mi sembra così diverso da quello della D7000, e capisco che la matrice dei punti deve coprire sia il formato Fx che DX;
peraltro non colgo la "sottile" l'ironia del'uso sulla "carta" puoi spiegarmela?
E comunque tu usi una D600?

Inviato da: Curad il Dec 21 2012, 11:29 AM

Salve a tutti, volevo chiedervi, da possessore di D700, se voi possessori di D600, magari avete avuto modo di verificare il Ritardo di Scatto (shutter lag), se ha differenze sostanziali tra le due macchine. in un articolo trovato su internet, ho letto che la 600 ha il 20% in meno di reazione rispetto alla 700.
Grazie se avete info e scusate se l'argomento fosse stato già trattato, ma su 61 pagine..........
C.

Inviato da: fra_bruni il Dec 21 2012, 11:40 AM

QUOTE(fedeeepd @ Dec 21 2012, 10:30 AM) *
bellissima complimenti! ohmy.gif

federico


Grazie! Pollice.gif

Inviato da: a_deias il Dec 21 2012, 12:14 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 21 2012, 11:40 AM) *
Grazie! Pollice.gif


i dati exif dicono 55-300, quindi in crop DX.....

Inviato da: dario1983 il Dec 21 2012, 12:32 PM

Ciao a tutti, scusate ma visto che siete tutti fortunati possessori della D600 e ne sembrate tutti entusiasti , quanti di voi hanno controllato il sensore e hanno riscontrato il problema ormai noto a tutti della polvere sul sensore ???

Io vorrei acquistarla ma non mi fido perchè sento troppa gente che ha quel problema

grazie per ogni vostra risposta ...

Inviato da: fedeeepd il Dec 21 2012, 01:00 PM

Ciao Dario, io non ho ancora comprato la D600 ma sarò un prossimo acquirente... però tutto sto panico per la polvere mi pare insensato... nel senso ok arriva se è ok bene se non è ok o la fai pulire e poi vivi sereno e stop... tu normalmente non fai la pulizia con le varie pompette? non la mandi semestralmente a pulire?

capisco chi ha avuto l'inconveniente e dice che non è il top... CONDIVIDO.. ma una volta pulita è una reflex spettacolare... sarebbe peggio se l'af andasse male no?

federico

Inviato da: fulvyo il Dec 21 2012, 01:20 PM

QUOTE(dario1983 @ Dec 21 2012, 12:32 PM) *
Ciao a tutti, scusate ma visto che siete tutti fortunati possessori della D600 e ne sembrate tutti entusiasti , quanti di voi hanno controllato il sensore e hanno riscontrato il problema ormai noto a tutti della polvere sul sensore ???

Io vorrei acquistarla ma non mi fido perchè sento troppa gente che ha quel problema

grazie per ogni vostra risposta ...


Io ce l'ho ed ho pure i problemi di sporco sul sensore ma con ciò non è che non si possano fare foto.
La macchina è comunque stupenda, certo che la cosa scoccia perchè ad "f" elevati i puntini si vedono eccome.
Io personalmente aspetterò ancora un pò di tempo e poi la invio in LTR sperando in una soluzione definitiva.

Inviato da: Sir Alex il Dec 21 2012, 01:36 PM

QUOTE(dario1983 @ Dec 21 2012, 12:32 PM) *
Ciao a tutti, scusate ma visto che siete tutti fortunati possessori della D600 e ne sembrate tutti entusiasti , quanti di voi hanno controllato il sensore e hanno riscontrato il problema ormai noto a tutti della polvere sul sensore ???

Io vorrei acquistarla ma non mi fido perchè sento troppa gente che ha quel problema

grazie per ogni vostra risposta ...


Io zero.

Inviato da: fulvyo il Dec 21 2012, 01:42 PM

QUOTE(Sir Alex @ Dec 21 2012, 01:36 PM) *
Io zero.


Che invidia messicano.gif

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 21 2012, 01:53 PM

QUOTE(Curad @ Dec 21 2012, 11:29 AM) *
Salve a tutti, volevo chiedervi, da possessore di D700, se voi possessori di D600, magari avete avuto modo di verificare il Ritardo di Scatto (shutter lag), se ha differenze sostanziali tra le due macchine. in un articolo trovato su internet, ho letto che la 600 ha il 20% in meno di reazione rispetto alla 700.
Grazie se avete info e scusate se l'argomento fosse stato già trattato, ma su 61 pagine..........
C.



a me..... quando premo.... scatta...

e non ci sono doppi sensi.......... biggrin.gif

Inviato da: francopelle il Dec 21 2012, 02:09 PM

QUOTE(dario1983 @ Dec 21 2012, 12:32 PM) *
Ciao a tutti, scusate ma visto che siete tutti fortunati possessori della D600 e ne sembrate tutti entusiasti , quanti di voi hanno controllato il sensore e hanno riscontrato il problema ormai noto a tutti della polvere sul sensore ???

Io vorrei acquistarla ma non mi fido perchè sento troppa gente che ha quel problema

grazie per ogni vostra risposta ...


io ci ho guardato una volta appena presa solo perchè avevo letto il post iniziale, notato 2 o 3 puntini ho provveduto a pulirla, e poi da quel giorno non ci ho più guardato ma mi sono solo preoccupato di godermela senza troppe seghe mentali, di denunce, messe in mora, etc.. faccio già una vita abbastanza "difficile" se poi mi devo anche rovinare il fegato per la macchina fotografica no! si sporca? la mando in ltr..! ma vivo penso più sereno
adesso l'ultima saltata fuori è il ritardo nell scatto... del 20% rispetto alla d700 ah ah ah ah ah messicano.gif
quante se ne inventeranno ancora?

Inviato da: Sir Alex il Dec 21 2012, 04:10 PM

QUOTE(fulvyo @ Dec 21 2012, 01:42 PM) *
Che invidia messicano.gif


Pollice.gif



Inviato da: mariomarcotullio il Dec 21 2012, 04:53 PM

QUOTE(oraziotp @ Dec 21 2012, 11:04 AM) *
Sinceramente mi sembrava una domanda molto normale, mi chiedevo se si deve spesso usare il blocco AF e ricomporre l'inquadratura dopo aver focheggiato?
lo sviluppo dei punti Af di una D700 poi, non mi sembra così diverso da quello della D7000, e capisco che la matrice dei punti deve coprire sia il formato Fx che DX;
peraltro non colgo la "sottile" l'ironia del'uso sulla "carta" puoi spiegarmela?
E comunque tu usi una D600?


Ti rispondo io che seguo questo club pur essendo iscritto ad un altro. Il forum è pieno di discussioni e post sui vari problemi della D800: olio sul sensore, micromosso, ottiche, "desitnazione d'uso", raffica lenta, ecc. La stranezza in ciò sta nel fatto che di quelli che scrivono nessuno possiede o ha fatto più di qualche foto con la macchina in quetsione. Per contro, tutti quelli che la possiedono ne sono contenti e tirano fuori ottime foto. Qualcuno tende a sottolineare, magari in modo ironico, questa cosa, tutto qui. smile.gif

Inviato da: oraziotp il Dec 21 2012, 05:33 PM

QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 21 2012, 04:53 PM) *
Ti rispondo io che seguo questo club pur essendo iscritto ad un altro. Il forum è pieno di discussioni e post sui vari problemi della D800: olio sul sensore, micromosso, ottiche, "desitnazione d'uso", raffica lenta, ecc. La stranezza in ciò sta nel fatto che di quelli che scrivono nessuno possiede o ha fatto più di qualche foto con la macchina in quetsione. Per contro, tutti quelli che la possiedono ne sono contenti e tirano fuori ottime foto. Qualcuno tende a sottolineare, magari in modo ironico, questa cosa, tutto qui. smile.gif


Ok scusate se mi sono permesso di chiedere un parere sulla D600 sul forum della D600!
Pensavo fosse questo lo spirito del forum!
Da parte mia non c'era nessuna voglia di fare polemica ma solo il desiderio di farmi un'idea con il vostro aiuto su un aspetto della D600.
Comunque, mi pare che qualcuno abbia i nervi scoperti wink.gif e nessuno consideri la domanda semplicemente per quello che è ovvero una domanda....

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 21 2012, 05:38 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 21 2012, 10:11 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909909


Molto bella! cool.gif

scatto di ieri.

http://www.flickr.com/photos/isonic/8294477564/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8294477564/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: salvatorecravotta il Dec 21 2012, 05:51 PM

In barba ai Maya, alla polvere, all'ampiezza dei punti AF e a non cos'altro, ieri ho preso la D600 con il kit 24-85 e il 70-300.... per adesso me la godo in pieno gustandomi il salto di qualità rispetto alla (fantastica) D200.... poi si vedrà !!!

Inviato da: danielg45 il Dec 21 2012, 06:29 PM

QUOTE(oraziotp @ Dec 21 2012, 11:04 AM) *
Sinceramente mi sembrava una domanda molto normale, mi chiedevo se si deve spesso usare il blocco AF e ricomporre l'inquadratura dopo aver focheggiato?
lo sviluppo dei punti Af di una D700 poi, non mi sembra così diverso da quello della D7000, e capisco che la matrice dei punti deve coprire sia il formato Fx che DX;
peraltro non colgo la "sottile" l'ironia del'uso sulla "carta" puoi spiegarmela?
E comunque tu usi una D600?

Ironia sicuramente per rendere comunque sempre leggere le discussioni, non certo per polemizzare con te questo mai. Volevo dire che in pratica molti si sono lamentati appena uscita della copertura af meno sviluppata dei punti af essendo in pratica il modulo 4800. Poi in pratica nell'uso chi l'ha, non ha piu lamentato una cosi iniziale restrizione di area, unnpo meno del modulo 3500, ma si e' abituato anche perche alla fine i punti perifrici estremi si utilizzano mooooolto ma moolto meno, alcuni mai.

Inviato da: MecoZ il Dec 21 2012, 06:54 PM

QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 21 2012, 04:53 PM) *
Ti rispondo io che seguo questo club pur essendo iscritto ad un altro. Il forum è pieno di discussioni e post sui vari problemi della D800: olio sul sensore, micromosso, ottiche, "desitnazione d'uso", raffica lenta, ecc. La stranezza in ciò sta nel fatto che di quelli che scrivono nessuno possiede o ha fatto più di qualche foto con la macchina in quetsione. Per contro, tutti quelli che la possiedono ne sono contenti e tirano fuori ottime foto. Qualcuno tende a sottolineare, magari in modo ironico, questa cosa, tutto qui. smile.gif


io sono possessore della d600 e la macchina è strepitosa e tira fuori foto eccellenti, ma ho il problema del sensore sporco, e allora ? una cosa non è che esclude l'altra.

Inviato da: Arthuar il Dec 21 2012, 08:12 PM

..primi test, commenti benvenuti critiche anche di più,Grazie !

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910336

Inviato da: francopelle il Dec 21 2012, 10:21 PM

QUOTE(salvatorecravotta @ Dec 21 2012, 05:51 PM) *
In barba ai Maya, alla polvere, all'ampiezza dei punti AF e a non cos'altro, ieri ho preso la D600 con il kit 24-85 e il 70-300.... per adesso me la godo in pieno gustandomi il salto di qualità rispetto alla (fantastica) D200.... poi si vedrà !!!


hai fatto benissimo.. questa dovrebbe essere la filosofia wink.gif

Inviato da: mariomarcotullio il Dec 21 2012, 10:51 PM

QUOTE(oraziotp @ Dec 21 2012, 05:33 PM) *
Ok scusate se mi sono permesso di chiedere un parere sulla D600 sul forum della D600!
Pensavo fosse questo lo spirito del forum!
Da parte mia non c'era nessuna voglia di fare polemica ma solo il desiderio di farmi un'idea con il vostro aiuto su un aspetto della D600.
Comunque, mi pare che qualcuno abbia i nervi scoperti wink.gif e nessuno consideri la domanda semplicemente per quello che è ovvero una domanda....


Rispondo alla domanda:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=288217&hl=Copertura+D600
Dove il "problema" è stato trattato in tutti i suoi aspetti.
Ciao

Inviato da: Lightworks il Dec 22 2012, 08:14 AM

prima di tutto complimenti a fra bruni che la sua foto è spettacolare!

Sulla maf non capisco il problema della "ricomposizione", la minor copertura potrebbe, in linea teorica , dar problemi se riprendi cose in movimento veloce in AFC, se ricomponi invece si suppone sia in AFS e metti a fuoco dove preferisci e poi ricomponi l'inquadratura, o no?

Sulla polvere non è questo il thread, ma in genere chi si vanta di non averla non sa come fare per vedere se ce l'ha...

Inviato da: oraziotp il Dec 22 2012, 12:38 PM

QUOTE(mariomarcotullio @ Dec 21 2012, 10:51 PM) *
Rispondo alla domanda:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=288217&hl=Copertura+D600
Dove il "problema" è stato trattato in tutti i suoi aspetti.
Ciao


Vi ringrazio per le risposte e sottolineo ancora la mia assoluta buona fede,Grazie Orazio

Inviato da: kopeca il Dec 22 2012, 12:56 PM

QUOTE(MecoZ @ Dec 21 2012, 06:54 PM) *
io sono possessore della d600 e la macchina è strepitosa e tira fuori foto eccellenti, ma ho il problema del sensore sporco, e allora ? una cosa non è che esclude l'altra.


Straquotone per Mecoz!

Questa è una foto in HDR fatta con la D600 (l'avevo già postata ma per errore l'avevo cancellata), non mi sembra venuta male, a parte alcune persone venute mosse visto che ho usato 3 scatti e non potevo svuotare il Duomo......

Anche io ho il problema della polvere che i molti spompettamenti e la spedizione in assistenza non ha risolto, tuttavia mi diverto comunque a scattare e questa foto ne è la prova, ma il problema della polvere visto le foto che si riescono a tirare fuori con questa macchina mi fa girare ancor di più le eliche e DEVE essere risolto.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910631

Inviato da: axem il Dec 22 2012, 01:07 PM

Trovata in un notissimo store online a 2698 in kit con il 24-120 e nital.. Che dite rischio?? Valutando il flash 300€ e il 24-120 1100€ verrebbe 1300€..

Inviato da: kopeca il Dec 22 2012, 01:39 PM

QUOTE(axem @ Dec 22 2012, 01:07 PM) *
Trovata in un notissimo store online a 2698 in kit con il 24-120 e nital.. Che dite rischio?? Valutando il flash 300€ e il 24-120 1100€ verrebbe 1300€..


Se non ti "ruga" il problema del sensore (e per questo consiglio a tutti se acquistano di prenderla Nital con garanzia di 4 anni) sembra un buon prezzo fatti confermare che sia davvero Nital però.
In negozio con il 24-120 f4 + Nital la trovi intorno ai 3000/3100 euro.
Penso tuttavia che nei prossimi mesi il prezzo sia destinato a scendere ancora.

Inviato da: swagger il Dec 22 2012, 02:22 PM

QUOTE(kopeca @ Dec 22 2012, 12:56 PM) *
Straquotone per Mecoz!

Questa è una foto in HDR fatta con la D600 (l'avevo già postata ma per errore l'avevo cancellata), non mi sembra venuta male, a parte alcune persone venute mosse visto che ho usato 3 scatti e non potevo svuotare il Duomo......

Anche io ho il problema della polvere che i molti spompettamenti e la spedizione in assistenza non ha risolto, tuttavia mi diverto comunque a scattare e questa foto ne è la prova, ma il problema della polvere visto le foto che si riescono a tirare fuori con questa macchina mi fa girare ancor di più le eliche e DEVE essere risolto.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910631



Molto bella Kopeca, immagino che non hai usato l' HDR in macchina, giusto?

Ciao
Luca

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 22 2012, 04:47 PM

http://www.flickr.com/photos/isonic/8296290893/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8296290893/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8296297113/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8296297113/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Batman62 il Dec 22 2012, 05:30 PM

QUOTE(kopeca @ Dec 22 2012, 12:56 PM) *
Straquotone per Mecoz!

Questa è una foto in HDR fatta con la D600 (l'avevo già postata ma per errore l'avevo cancellata), non mi sembra venuta male, a parte alcune persone venute mosse visto che ho usato 3 scatti e non potevo svuotare il Duomo......

Anche io ho il problema della polvere che i molti spompettamenti e la spedizione in assistenza non ha risolto, tuttavia mi diverto comunque a scattare e questa foto ne è la prova, ma il problema della polvere visto le foto che si riescono a tirare fuori con questa macchina mi fa girare ancor di più le eliche e DEVE essere risolto.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=910631

Bella immagine,io non ho le idee chiare di come funzioni in camera HDR.

Inviato da: kopeca il Dec 22 2012, 05:51 PM

QUOTE(swagger @ Dec 22 2012, 02:22 PM) *
Molto bella Kopeca, immagino che non hai usato l' HDR in macchina, giusto?

Ciao
Luca


Sì che ho usato l'HRD della D600, tra l'altro appoggiato al portone di ingresso della chiesa perchè ero in giro senza cavalletto.

Poi una leggera, anzi leggerissima ripassata con SNS-HDR e nulla più.

Ciao.

Inviato da: swagger il Dec 22 2012, 07:10 PM

QUOTE(kopeca @ Dec 22 2012, 05:51 PM) *
Sì che ho usato l'HRD della D600, tra l'altro appoggiato al portone di ingresso della chiesa perchè ero in giro senza cavalletto.

Poi una leggera, anzi leggerissima ripassata con SNS-HDR e nulla più.

Ciao.


Non male....Allora cercerò di utilizzarlo di più se può dare risultati come il tuo....

Ciao e grazie

Inviato da: salvatorecravotta il Dec 22 2012, 10:32 PM

Questi primi scatti sono per i reali proprietari della nuova D600.... noi ci siamo fidati di Nikon, spero tanto che Nikon sappia meritarsi tale fiducia nel tempo....




 

Inviato da: killer_bee il Dec 22 2012, 11:39 PM

Ciao a tutti, carico finalmente le prime due foto fatte con questa fantastica macchina. un saluto a tutti e buona luce
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911093
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911093http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911082

Inviato da: fra_bruni il Dec 23 2012, 01:00 PM

QUOTE(Lightworks @ Dec 22 2012, 08:14 AM) *
prima di tutto complimenti a fra bruni che la sua foto è spettacolare!


Grazie!

Inviato da: danielg45 il Dec 23 2012, 01:04 PM

QUOTE(killer_bee @ Dec 22 2012, 11:39 PM) *
Ciao a tutti, carico finalmente le prime due foto fatte con questa fantastica macchina. un saluto a tutti e buona luce


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911082

Belle mi piacciono molto. Acora una volta a conferma della gamma dinamica stratosferica di questa macchina.

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 23 2012, 04:27 PM

Belle foto killer_bee

Due scatti di ieri, 50mm afs 1.4

http://www.flickr.com/photos/isonic/8300516370/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8300516370/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8299466959/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8299466959/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: sonicvale il Dec 23 2012, 04:57 PM

QUOTE(Nordavind @ Sep 27 2012, 10:06 PM) *
la devo prendere pure io la D600 ..causa budget ridotto mi sa dovrò optare per il 24-85: chi l'ha presa ha preso anche questa lente? se sì, come vi sembra?


Ciao io l'ho presa con il 24-85 non ci ho ancora giocato moltissimo ma mi sembra un buon accoppiamento. Piuttosto versatile e focale molto utile in varie situazioni. Con il 24-120 costa parecchio di più.

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 23 2012, 09:32 PM

Si si il 24-85 è molto definito a TA e ha ottimi colori/contrasto più il comodo VRII, di contro ha uno sfocato (per me troppo) inciso ed è una lente buia.


...e con una banalissima e stra-vista, stra-tipica e stra-noiosa foto rolleyes.gif ....vi auguro Buon Natale IPB Immagine così sono il primo con i "convenevoli":D

http://www.flickr.com/photos/isonic/8300523637/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8300523637/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: checcozak il Dec 23 2012, 10:45 PM

Beh, splendida comunque Giulio, anche se stravista !

Ve li faccio anch'io e vi posto la solita foto delle nostre splendide Dolomiti.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

P.S. Questa è fatta con il 35 AI-S f. 2,8. Unione di 3 scatti. Anche questa ottica si comporta in modo egregio su D600.

Inviato da: alcarbo il Dec 24 2012, 05:25 AM

La D600 sta per uscire di produzione infatti qui non c'è "più" wink.gif o ancora ?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912252
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912252

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 24 2012, 07:48 AM

Non c'è mai stata in quel menù biggrin.gif l'importante è che ci siamo "noi" (il Club della D600 intendo) laugh.gif

PS: gran bel panorama Franceso, dove l'hai scattata?

Comunque io son dell'idea che quasi tutte le ottiche Nikkor vadan bene, vecchie e nuove, la differenza se c'è, la vedi solo in stampa in grossi ingrandimenti, il resto sono solo paranoie! biggrin.gif

Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 24 2012, 05:08 PM

ho visto abbastanza di recente degli ottimi tutoria sulla D600 illustranti le varie funzioni ed operatività, ma no riesco più a trovarli. Qualcuno ricorda il sito?

Inviato da: Lucame il Dec 24 2012, 06:54 PM

Ieri sono stato in montagna con la D600.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912735
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912735


Saluti Luca

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 24 2012, 07:01 PM

QUOTE(vvtyise@tin.it @ Dec 24 2012, 05:08 PM) *
ho visto abbastanza di recente degli ottimi tutoria sulla D600 illustranti le varie funzioni ed operatività, ma no riesco più a trovarli. Qualcuno ricorda il sito?



Vedi se il digitutor fa al caso tuo wink.gif

http://www.nikondigitutor.com/eng/d600/index.html

Ciao ciao

Inviato da: checcozak il Dec 24 2012, 07:55 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 24 2012, 07:48 AM) *
Non c'è mai stata in quel menù biggrin.gif l'importante è che ci siamo "noi" (il Club della D600 intendo) laugh.gif

PS: gran bel panorama Franceso, dove l'hai scattata?

Comunque io son dell'idea che quasi tutte le ottiche Nikkor vadan bene, vecchie e nuove, la differenza se c'è, la vedi solo in stampa in grossi ingrandimenti, il resto sono solo paranoie! biggrin.gif



Passo Rolle.

Inviato da: SpiralOut il Dec 24 2012, 11:31 PM

Chiedo l'iscrizione al club con questo panorama. Questa D600 regala dei files magici.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912925
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912925

Inviato da: russellcoutts il Dec 25 2012, 12:54 AM

Uno scattino senza pretese così per rispolverare il vecchio 20 AF , ma soprattutto per augurare a voi tutti UN SERENO NATALE!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912943
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912943




 

Inviato da: pippo141 il Dec 25 2012, 01:14 AM

Buon Natale a tutti voi e...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912004

Inviato da: swagger il Dec 25 2012, 10:41 AM

Veramente bellissime le ultime foto caricate, complimenti a tutti ed un augurio di un 2013 migliore per noi tutti...

Inviato da: seby71s il Dec 25 2012, 11:51 AM

Auguri di un felice Natale a tutto il club.....

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 25 2012, 05:54 PM

auguri a tutti

russell, noto con piacere che la d600 ti è tornata; tutto ok?

Inviato da: a_deias il Dec 25 2012, 06:25 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 23 2012, 09:32 PM) *
Si si il 24-85 è molto definito a TA e ha ottimi colori/contrasto più il comodo VRII, di contro ha uno sfocato (per me troppo) inciso ed è una lente buia.


Premesso che é uno zoom, non é un 2.8, costa 500 euro, non capisco come si possa tirare in ballo nel caso di questa onestissima ottica lo sfuocato e chissá quale deficit in luminositá.

Buia? Mi sembra un termine improprio, é un 3.5-4.5, trovami uno zoom in questa classe piú luminoso, tutti gli zoom di questo mondo o sono dei costosi 2.8 o si va di 3.5-4.5, o anche peggio.

Se vogliamo ottiche luminose e con uno bello sfuocato mi pare il caso di rivolgersi altrove senza dare colpe a chi per caratteristiche di costo e progettazione non puó darcele.


Inviato da: giuliomagnifico il Dec 25 2012, 07:52 PM

Bellissimi panorami complimenti!

QUOTE(a_deias @ Dec 25 2012, 06:25 PM) *
Premesso che é uno zoom, non é un 2.8, costa 500 euro, non capisco come si possa tirare in ballo nel caso di questa onestissima ottica lo sfuocato e chissá quale deficit in luminositá.

Buia? Mi sembra un termine improprio, é un 3.5-4.5, trovami uno zoom in questa classe piú luminoso, tutti gli zoom di questo mondo o sono dei costosi 2.8 o si va di 3.5-4.5, o anche peggio.

Se vogliamo ottiche luminose e con uno bello sfuocato mi pare il caso di rivolgersi altrove senza dare colpe a chi per caratteristiche di costo e progettazione non puó darcele.


Beh auguri laugh.gif Poi per me è ottimo come qualità/prezzo! E anche molto versatile e si comporta bene a tutte le focali, pure qualcosina nel macro si tira fuori gazie al cut dai 24mpx della D600, io ho solo evidenziato i difetti che per me ha... poi lo uso parecchio, non stare ad attacarmi così... Io sono d'accordo con te wink.gif

Qua da me Natale con la nebbia

http://www.flickr.com/photos/isonic/8307427908/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8307427908/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Ma si sogna comunque biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8307426500/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8307426500/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: russellcoutts il Dec 25 2012, 08:17 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Dec 25 2012, 05:54 PM) *
auguri a tutti

russell, noto con piacere che la d600 ti è tornata; tutto ok?


Sì, tutto OK, sembra anche non produrre macchie. Ancora non sono potuto uscire per fare test un poco più seri, ma chi si contenta gode....
AUGURONI smile.gif

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 25 2012, 07:52 PM) *
Bellissimi panorami complimenti!
Beh auguri laugh.gif Poi per me è ottimo come qualità/prezzo! E anche molto versatile e si comporta bene a tutte le focali, pure qualcosina nel macro si tira fuori gazie al cut dai 24mpx della D600, io ho solo evidenziato i difetti che per me ha... poi lo uso parecchio, non stare ad attacarmi così... Io sono d'accordo con te wink.gif

Qua da me Natale con la nebbia

http://www.flickr.com/photos/isonic/8307427908/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8307427908/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Ma si sogna comunque biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8307426500/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8307426500/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Mi piace tantissimo la seconda....

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 25 2012, 08:47 PM

l'importante è che si sia risolto tutto per il meglio smile.gif quanto è stata in assistenza?

Inviato da: lucatognelli il Dec 25 2012, 09:54 PM

con samyang 14
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913536
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913536

Inviato da: a_deias il Dec 25 2012, 10:03 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 25 2012, 07:52 PM) *
Bellissimi panorami complimenti!
Beh auguri laugh.gif Poi per me è ottimo come qualità/prezzo! E anche molto versatile e si comporta bene a tutte le focali, pure qualcosina nel macro si tira fuori gazie al cut dai 24mpx della D600, io ho solo evidenziato i difetti che per me ha... poi lo uso parecchio, non stare ad attacarmi così... Io sono d'accordo con te wink.gif

Qua da me Natale con la nebbia


Auguri anche a te!

Non ti attacco,per carità, volevo solo precisare che a mio parere non sono dei veri e propri difetti ma caratteristiche intrinseche di un'ottica legate al suo livello.

E' logico che quando passi al tuo 50 1.4 ti si apre un mondo nel mirino ma per avere un'ottica più luminosa e dallo sfuocato migliore (mai comunque all'altezza del tuo 50mm) devi andare su un costoso 24-70 2.8.

Ed anche montando il 24-70 stai sicuro ti farebbe storcere la bocca dopo un 1.4.

Sono contento che la Nikon, che purtroppo oggi merita le nostre critiche per altri motivi, abbia prodotto uno zoom dalla resa molto più che dignitosa ad un costo accessibilissimo.

Da chi lo ha acquistato leggo solo apprezzamenti.

Io per andare sul sicuro ho preso il 24-120 ma ho dovuto spendere il doppio. dry.gif

Inviato da: Batman62 il Dec 25 2012, 10:21 PM

D600+28 f2 AIShttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913396
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913396

Inviato da: swagger il Dec 25 2012, 10:35 PM

QUOTE(lucatognelli @ Dec 25 2012, 09:54 PM) *
con samyang 14

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913536


Molto bella Luca, come ti trovi col Samyang?

Ciao
Luca

Inviato da: lucatognelli il Dec 25 2012, 11:06 PM

QUOTE(swagger @ Dec 25 2012, 10:35 PM) *
Molto bella Luca, come ti trovi col Samyang?

Ciao
Luca

Sinceramente bene. La paura era la nitidezza a ta invece mi devo ricredere che non è male.
Molto resistente e preciso nel l'indicatore di messa a fuoco.
Unica pecca il mf; diversamente altri grandangoli qui non puoi lavorare in iperfocale ma devi mettere a fuoco.
Confrontato con il 14-24 perdi un pelo a 2.8 da f4 sono pari. Il vantaggio soffre molto meno il controluce.
Luca

Inviato da: pippo141 il Dec 26 2012, 01:01 AM

Aggiungo un paio di foto di mare...e ancora Auguri a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913800

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913797
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913797

Inviato da: killer_bee il Dec 26 2012, 09:54 AM

Ciao e auguri a tutti. Finalmente qualche bella giornata per testare la piccola http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913749
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913749http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913388
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913388http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913747
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913747

Inviato da: russellcoutts il Dec 26 2012, 11:34 AM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Dec 25 2012, 08:47 PM) *
l'importante è che si sia risolto tutto per il meglio smile.gif quanto è stata in assistenza?


Compresi i tempi delle spedizioni due settimane

Inviato da: fra_bruni il Dec 26 2012, 12:32 PM

QUOTE(lucatognelli @ Dec 25 2012, 09:54 PM) *
con samyang 14

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913536


Ha una bella distorsione a baffo :-(

Inviato da: fra_bruni il Dec 26 2012, 01:22 PM

C'è nessuno (oltre a proximo77, che se vuole può scrivere le sue impressioni) che abbia feedback riguardo al BG meike??

Inviato da: russellcoutts il Dec 26 2012, 01:29 PM

QUOTE(fra_bruni @ Dec 26 2012, 01:22 PM) *
C'è nessuno (oltre a proximo77, che se vuole può scrivere le sue impressioni) che abbia feedback riguardo al BG meike??


Io ce l'avevo con la D7000 ed era OTTIMO, non penso che con la 600 cambi qualcosa...

Inviato da: gianlucaf il Dec 26 2012, 02:41 PM

QUOTE(Lucame @ Dec 24 2012, 06:54 PM) *
Ieri sono stato in montagna con la D600.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912735
Saluti Luca



cavolo però già a f11 c'è un bel disastro. forse è il caso che rimani al massimo a f8.

comunque posto stupendo!

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 26 2012, 03:20 PM

QUOTE(gianlucaf @ Dec 26 2012, 02:41 PM) *
cavolo però già a f11 c'è un bel disastro. forse è il caso che rimani al massimo a f8.

comunque posto stupendo!


Oppure lo fai pulire laugh.gif

Santo Stefano sotto la pioggia a passeggio per la città IPB Immagine

http://www.flickr.com/photos/isonic/8309800409/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8309800409/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

50mm AFS 1.4 a TA, ottima resa!

http://www.flickr.com/photos/isonic/8310848036/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8310848036/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

(sono a 3000px su flickr)

Inviato da: russellcoutts il Dec 26 2012, 06:27 PM

In campagna da me oggi c'era ancora qualche rosa... messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914300
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914300

Un particolare del presepe...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914301
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914301

Inviato da: GIOCASTI il Dec 26 2012, 08:29 PM

QUOTE(SpiralOut @ Dec 24 2012, 11:31 PM) *
Chiedo l'iscrizione al club con questo panorama. Questa D600 regala dei files magici.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912925



Ma questa è una .... "entrata a gamba tesa" ! Complimenti davvero!

Giorgio

Inviato da: marcodik il Dec 26 2012, 10:44 PM

QUOTE(SpiralOut @ Dec 24 2012, 11:31 PM) *
Chiedo l'iscrizione al club con questo panorama. Questa D600 regala dei files magici.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912925



Finalmente si parla come si comporta davvero questa nostra D600.........
Semplicemente fantastica e sempre pronta...... Regala sempre grandi emozioni

Ciao e buone foto!!

PS: bella foto!!

Inviato da: Lightworks il Dec 26 2012, 10:48 PM

QUOTE(lucatognelli @ Dec 25 2012, 09:54 PM) *
con samyang 14

Terribile, non la foto ma l'obiettivo!
Meglio farci i paesaggi...stavo giusto cercando il grandangolo adatto e questo decisamente non lo è (per me).

Inviato da: BeSigma il Dec 27 2012, 06:50 PM

ecco qualcosa per il club anche da parte mia... io adoro la gamma dinamica della d600

http://www.flickr.com/photos/matlin78/8297788664/
http://www.flickr.com/photos/matlin78/8297788664/ di http://www.flickr.com/people/matlin78/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/matlin78/8296745151/
http://www.flickr.com/photos/matlin78/8296745151/ di http://www.flickr.com/people/matlin78/, su Flickr

su flickr a piena risoluzione smile.gif

Inviato da: manustop il Dec 27 2012, 09:21 PM

dubbio amletico prendere la d600 con il 24 85 o il 50 1.4...... amo i fissi...... e ho un 70 200 2.8.....

Inviato da: Concalmarrivo il Dec 27 2012, 09:53 PM

QUOTE(manustop @ Dec 27 2012, 09:21 PM) *
dubbio amletico prendere la d600 con il 24 85 o il 50 1.4...... amo i fissi...... e ho un 70 200 2.8.....

Da profano......24-70 e non ci pensi più........ messicano.gif
Scherzi a parte,zoom tuttofare per iniziare e poi ,un pò alla volta,un buon corredo di fissi. wink.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 27 2012, 09:58 PM

QUOTE(manustop @ Dec 27 2012, 09:21 PM) *
dubbio amletico prendere la d600 con il 24 85 o il 50 1.4...... amo i fissi...... e ho un 70 200 2.8.....


Io ho li ho entrambi e secondo me dipende da che tipo di foto fai... io prenderei il 50mm 1.4 visto che hai il 70-200, più avanti il 28 1.8 e sei apposto biggrin.gif


Inviato da: Lightworks il Dec 27 2012, 10:20 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 27 2012, 09:58 PM) *
Io ho li ho entrambi e secondo me dipende da che tipo di foto fai... io prenderei il 50mm 1.4 visto che hai il 70-200, più avanti il 28 1.8 e sei apposto biggrin.gif


Concordo.
Dopo anni con il 17-55su DX, appena presa la d600 con il 28-300 mi sono ritrovato senza un obiettivo analogo...ho sopperito con il 35 f2d e il 50 f1.4d in attesa di prendere qualcosa ma devo dire che non ne sento per niente la mancanza...mica devo fare i matrimoni!

Ora voglio prendere il buon 20 f/2.8d.




Inviato da: giuliomagnifico il Dec 27 2012, 10:33 PM

Per restsare "in tema", un paio di street con il 50mm TA

http://www.flickr.com/photos/isonic/8314831873/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8314831873/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


http://www.flickr.com/photos/isonic/8314762346/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8314762346/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Batman62 il Dec 27 2012, 11:44 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 27 2012, 10:33 PM) *
Per restsare "in tema", un paio di street con il 50mm TA

http://www.flickr.com/photos/isonic/8314831873/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8314831873/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/isonic/8314762346/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8314762346/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Belle entrambe.

Scatto eseguito con la D600+24-85 VR.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=915948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=915948

Inviato da: lucatognelli il Dec 28 2012, 10:37 AM

neve 0 - vento 120 kmh - freddo tanto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916070
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916070

Inviato da: mrscary il Dec 28 2012, 09:37 PM

Vengo da D700 e questa "piccolina" mi piace ogni giorno di più... e, in questo caso, i 24 mpx mi sono serviti tutti. tongue.gif
D600 + 300 F4 AF 1/500 f 5,6 iso 320 - megacrop (1100x734)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916700

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 28 2012, 10:19 PM

Molto belli gli ultimi scatti!

Io continuo a divertirmi in strada laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8317404673/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8317404673/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Mark1705 il Dec 28 2012, 11:54 PM

Scusate, io ho preso la d600 da una settimana ma volevo ridarla indietro e magari cambiarla, esistono quelle che non fanno polvere sul sensore? Perchè ho guardato qualche foto postate qui e ne ho intravisti parecchi di file con macchioline..

Inviato da: BeSigma il Dec 29 2012, 12:33 AM

QUOTE(Mark1705 @ Dec 28 2012, 11:54 PM) *
Scusate, io ho preso la d600 da una settimana ma volevo ridarla indietro e magari cambiarla, esistono quelle che non fanno polvere sul sensore? Perchè ho guardato qualche foto postate qui e ne ho intravisti parecchi di file con macchioline..


Io l'ho comprata da una settimana, ho fatto uno scatto che mostra per ora (300 scatti) solo 2 o 3 granelli superficiali, niente olio...... il mio venditore ufficiale nital mi ha detto di arrivare a circa 1500/2000 scatti (se il problema non peggiora) e poi la spediamo a carico loro a pulire presso nital.... e cmq a quanto ho letto anche su dpreview e dalle informazioni dei venditori, il problema dovrebbe scomparire dopo il rodaggio (circa 2000 scatti)....
Io sto concentrando la mia attenzione sulla qualità e versatilità della macchina più che preoccuparmi del resto, i sensori si puliscono anche con la concorrenza smile.gif

Inviato da: swagger il Dec 29 2012, 11:17 AM

QUOTE(lucatognelli @ Dec 28 2012, 10:37 AM) *
neve 0 - vento 120 kmh - freddo tanto.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916070


Direi che il nostro Sammy nei paesaggi se la cava benone Pollice.gif

Ciao Luca

Inviato da: danielg45 il Dec 29 2012, 11:32 AM

QUOTE(Mark1705 @ Dec 28 2012, 11:54 PM) *
Scusate, io ho preso la d600 da una settimana ma volevo ridarla indietro e magari cambiarla, esistono quelle che non fanno polvere sul sensore? Perchè ho guardato qualche foto postate qui e ne ho intravisti parecchi di file con macchioline..

Srebbe un po assurdo quello che dici se tu non facessi una prova sulla tua , e' il minimo basilare.

Inviato da: bluesun77 il Dec 29 2012, 11:50 AM

QUOTE(lucatognelli @ Dec 25 2012, 11:54 PM) *
con samyang 14

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=913536


se usi photoshop devi applicarci la correzione a baffo dedicata al 14 Samyang; noi lo usiamo sulla 5DMarkII ed una volta corretta la resa è veramente ottima..

Inviato da: bluesun77 il Dec 29 2012, 12:01 PM

QUOTE(bluesun77 @ Dec 29 2012, 01:50 PM) *
se usi photoshop devi applicarci la correzione a baffo dedicata al 14 Samyang; noi lo usiamo sulla 5DMarkII ed una volta corretta la resa è veramente ottima..


mi autoquoto biggrin.gif

ti posto una versione con profilo correzzione per il samyang ( questa versione è con profilo CANON quindi quella Nikon sarà ulteriormente ottimizzata ) non far caso al profilo colore che nella fretta ho lasciato applicato quello in uso dal mio colorimetro

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: lucatognelli il Dec 29 2012, 12:20 PM

QUOTE(bluesun77 @ Dec 29 2012, 12:01 PM) *
mi autoquoto biggrin.gif

ti posto una versione con profilo correzzione per il samyang ( questa versione è con profilo CANON quindi quella Nikon sarà ulteriormente ottimizzata ) non far caso al profilo colore che nella fretta ho lasciato applicato quello in uso dal mio colorimetro

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Sì in effetti senza la deformata é meglio. Dove é la correzione che dici in photoshop?
Io di solito applico il profilo da lightroom ma non corregge il baffo.
Se mi manda la dritta mi fai una cortesia grazie
Luca

Inviato da: bluesun77 il Dec 29 2012, 12:25 PM

QUOTE(lucatognelli @ Dec 29 2012, 02:20 PM) *
Sì in effetti senza la deformata é meglio. Dove é la correzione che dici in photoshop?
Io di solito applico il profilo da lightroom ma non corregge il baffo.
Se mi manda la dritta mi fai una cortesia grazie
Luca


questo è per Canon ma la distorsione è la medesima

http://joopsnijder.blogspot.it/2012/03/lightroom-lens-profile-for-samyang-14.html

Inviato da: lucatognelli il Dec 29 2012, 12:28 PM

QUOTE(bluesun77 @ Dec 29 2012, 12:25 PM) *
questo è per Canon ma la distorsione è la medesima

http://joopsnijder.blogspot.it/2012/03/lightroom-lens-profile-for-samyang-14.html

Grazie ora cerco e provo.
Luca

Inviato da: nikonrossoblu il Dec 29 2012, 12:42 PM

.....il mio contributo al club .

Buona luce a tutti.

Mino

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912933
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912933

Inviato da: nikonrossoblu il Dec 29 2012, 01:00 PM

Dati EXIF

Dispositivo NIKON D600
Data 2012:12:24 17:08:55
Lunghezza focale 28 mm
Diaframma f 16
Tempo di posa 6/1 sec
Sensibilita' ISO 100
Mod. Esposizione Aperature Priority
Flash No Flash

Inviato da: bluesun77 il Dec 29 2012, 01:10 PM

bellissime cromie ! complimenti

Inviato da: Lucame il Dec 29 2012, 01:38 PM

Domenica scorsa in montagna.............. speriamo bene per domani, il tempo dovrebbe essere bello, e il freddo non molto intenso.



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916735
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916735


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916489
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916489


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916510



Saluti Luca

Inviato da: pippoboxer il Dec 29 2012, 05:33 PM

Potevano anche evitare di abilitarla per fare video. La sezione video della D600 è a dir poco orrenda, i 60 fps inutilizzabili, non tiene il fuoco per piu di 3 secondi.

Inviato da: lucatognelli il Dec 29 2012, 06:15 PM

Molto belli gli ultimi scatti.
Complimenti
Luca

Inviato da: Lucame il Dec 29 2012, 07:06 PM

QUOTE(lucatognelli @ Dec 29 2012, 06:15 PM) *
Molto belli gli ultimi scatti.
Complimenti
Luca



Grazie Luca, spero di replicare anche domani, se tutto va bene visiterò un posto a dir poco bello.

Saluti Luca

Inviato da: lucatognelli il Dec 29 2012, 07:24 PM

QUOTE(Lucame @ Dec 29 2012, 07:06 PM) *
Grazie Luca, spero di replicare anche domani, se tutto va bene visiterò un posto a dir poco bello.

Saluti Luca

Ti invidio sono segregato in casa!!

Inviato da: fulvyo il Dec 29 2012, 07:26 PM

Complimenti per le ultime foto postate.
Veramente belle.

Inviato da: Lucame il Dec 29 2012, 08:39 PM

QUOTE(lucatognelli @ Dec 29 2012, 07:24 PM) *
Ti invidio sono segregato in casa!!


Una buona scusa per guardare le mie foto.


Saluti Luca

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 29 2012, 10:29 PM

Che paesaggi luca! Molto belle! Io sto valutando se passare dalla D600 alla D800, non che ne senta il bisogno ma vorrei provare un corpo pro, la spesa non è esagerata dando dentro la D600, e la D800 con il suo modulo AF mi attira parecchio (anche se sono terrorizzato dai difetti dell'AF).

Serate di aperitivi tra le lucette queste laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8321027101/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8321027101/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: russellcoutts il Dec 29 2012, 10:36 PM

Mare e montagna, paesaggi splendidi e colori fantastici....

Inviato da: russellcoutts il Dec 30 2012, 07:24 PM

Ieri sera un mio amico mi ha lasciato una vecchia F501 col cinquantino che aveva abbandonato in garage. Mamma mia, puzzava tutto di muffa , il 50ino era bloccato e pieno di funghi. Mi sono divertito tutta la mattinata a smontare il gruppo ottico e l'elicoide, pulite le lenti ed il gruppo elicoide, ingrassato con grasso siliconico e rimontato il tutto. Che spasso! Sono ringiovanito.... messicano.gif
Foto di test.....sembra che il 50ino sia stato curato bene....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918947
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918947

Inviato da: kopeca il Dec 30 2012, 08:20 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 29 2012, 10:29 PM) *
Che paesaggi luca! Molto belle! Io sto valutando se passare dalla D600 alla D800, non che ne senta il bisogno ma vorrei provare un corpo pro, la spesa non è esagerata dando dentro la D600, e la D800 con il suo modulo AF mi attira parecchio (anche se sono terrorizzato dai difetti dell'AF).

Serate di aperitivi tra le lucette queste laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8321027101/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8321027101/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr



Vendi la D600 poi ci aggiungi più o meno 1000 euro e hai la tua D800, Nital naturalmente.

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 30 2012, 09:26 PM

QUOTE(kopeca @ Dec 30 2012, 08:20 PM) *
Vendi la D600 poi ci aggiungi più o meno 1000 euro e hai la tua D800, Nital naturalmente.


1100, ho già chiesto allo spacciatore. Solo che non so se ne valga la pena. Come qualità delle immagini forse preferisco anche la D600 con i suoi 24mpx che bastano ma come corpo e AF preferisco di gran lunga la D800 per via della maggior sensibilità in EV e copertura, poi i pulsanti sulla torretta, dei migliori pulsanti in generale come feeling, del AF-ON... mmmaaahh che indecisione... sarebbe solo uno sfizio per le foto banali che faccio, ma gli sfizi sono i gusti della vita laugh.gif

Gran recupero delle luci ad alti ISO su questo scatto:
http://www.flickr.com/photos/isonic/8323380488/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8323380488/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8326106652/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8326106652/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Lucame il Dec 30 2012, 09:40 PM

Oggi la mia D600 è stata a farsi un giro in montagna.................


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919258
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919258

Saluti da Luca e dalla D600.

Inviato da: russellcoutts il Dec 30 2012, 09:57 PM

QUOTE(Lucame @ Dec 30 2012, 09:40 PM) *
Oggi la mia D600 è stata a farsi un giro in montagna.................

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919258

Saluti da Luca e dalla D600.


Posso dichiararmi "invidioso"? messicano.gif

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 30 2012, 09:26 PM) *
........ sarebbe solo uno sfizio per le foto banali che faccio, ma gli sfizi sono i gusti della vita laugh.gif


Saranno anche (per te) banali ma mi piacciono un sacco.

Inviato da: pippo141 il Dec 30 2012, 11:21 PM

Ultime foto dell'anno per la mia D600....auguri di Buon Anno a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917794
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917794

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919359





Inviato da: Batman62 il Dec 31 2012, 12:21 AM

Il mare a colori D600+24-85 VR


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919371
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919371

Inviato da: em@ il Dec 31 2012, 12:40 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 30 2012, 09:26 PM) *
1100, ho già chiesto allo spacciatore. Solo che non so se ne valga la pena. Come qualità delle immagini forse preferisco anche la D600 con i suoi 24mpx che bastano ma come corpo e AF preferisco di gran lunga la D800 per via della maggior sensibilità in EV e copertura, poi i pulsanti sulla torretta, dei migliori pulsanti in generale come feeling, del AF-ON... mmmaaahh che indecisione... sarebbe solo uno sfizio per le foto banali che faccio, ma gli sfizi sono i gusti della vita laugh.gif

Gran recupero delle luci ad alti ISO su questo scatto:
http://www.flickr.com/photos/isonic/8323380488/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8323380488/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8326106652/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8326106652/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Secondo me hai già deciso... laugh.gif

Bella l'ultima serie!

Inviato da: gianlucaf il Dec 31 2012, 10:08 AM

QUOTE(PhotoDreams @ Dec 19 2012, 01:48 PM) *
Dopo la polvere sul sentore mancavano solo le pipe mentali sulla copertura del mirino! dry.gif

Giusto la settimana scorsa, in in grande magazzino, un tipo si lamentava perché, guardando attraverso il mirino di una d5200, si vedeva "tutto nero" ... Peccato che ci fosse il tappo sull'ottica... wink.gif

Fra poco c'è lo troveremo a sul forum a criticare! texano.gif


per te la qualità di visione nel mirino di una reflex è una pippa mentale... per me no.

Inviato da: kopeca il Dec 31 2012, 01:56 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 30 2012, 09:26 PM) *
1100, ho già chiesto allo spacciatore. Solo che non so se ne valga la pena. Come qualità delle immagini forse preferisco anche la D600 con i suoi 24mpx che bastano ma come corpo e AF preferisco di gran lunga la D800 per via della maggior sensibilità in EV e copertura, poi i pulsanti sulla torretta, dei migliori pulsanti in generale come feeling, del AF-ON... mmmaaahh che indecisione... sarebbe solo uno sfizio per le foto banali che faccio, ma gli sfizi sono i gusti della vita laugh.gif



Per me piuttosto che continuare a cambiare corpo conviene investire in buone ottiche, soprattutto se il corpo é recente, una volta che ti sei fatto la triade sei a posto per un bel po' di anni se non per sempre.

Inviato da: giuliomagnifico il Dec 31 2012, 02:03 PM

QUOTE(russellcoutts @ Dec 30 2012, 09:57 PM) *
Saranno anche (per te) banali ma mi piacciono un sacco.

Si grazie! Con la 600 noto qualche difficoltà ad agganciare il fuoco quando è buio, molto difficile se si è fuori da 9pt cross. Per carità è solo in casi estremi ma la 800 con la sensibilità fino a -2EV mi renderebbe più facile comporre quel genere di scatti!

QUOTE(Batman62 @ Dec 31 2012, 12:21 AM) *
Il mare a colori D600+24-85 VR


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919371


Quella lente ha fantastici colori e contrasto per quello che costa! Bella foto!
QUOTE(em@ @ Dec 31 2012, 12:40 AM) *
Secondo me hai già deciso... laugh.gif

Bella l'ultima serie!


Già laugh.gif però con 1100€ mi prendo (quasi) anche gli AFS 28 1.8 e 85 1.8... Il cruccio è lente/i o D800?! laugh.gif ahah deciderò con calma!

Comunque grazie!

Inviato da: Lucame il Dec 31 2012, 02:53 PM

Ieri mattina all'alba ero, in compagnia della mia D600, sulle Dolomiti nei pressi del passo Giau.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919851
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919851

Con questa foto auguro a tutti i colleghi forumisti un felice anno nuovo, sperando che il nuovo anno sia come l'alba ripresa nella foto postata.
Auguri e saluti a tutti da Luca, la D600 ,e la D5100.









Inviato da: giuliomagnifico il Dec 31 2012, 03:37 PM

QUOTE(kopeca @ Dec 31 2012, 01:56 PM) *
Per me piuttosto che continuare a cambiare corpo conviene investire in buone ottiche, soprattutto se il corpo é recente, una volta che ti sei fatto la triade sei a posto per un bel po' di anni se non per sempre.


Se per triade intendi 24 1.4, 35 1.4 e 85 1.4 sono daccordo, seintendi "quelli che si allungano" un pò meno d'accordo laugh.gif

Ai paesaggisti, guardate che colori questo ragazzo con D600 guru.gif http://www.flickr.com/photos/kucau/


Scatto @ 2500 ISO

http://www.flickr.com/photos/isonic/8330193642/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8330193642/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: COWBOY BEBOP il Dec 31 2012, 03:51 PM

ciao Giulio

hai ragione a dire che i gusti e gli sfizi sono soddisfazioni, ma ..... fidati... 28 1.8 600 euro fantastico:)

il 50 1.4 ce l'hai (io 1.8) se ti prendi un mediotele poi sei a cavallo smile.gif


Inviato da: giuliomagnifico il Dec 31 2012, 04:25 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Dec 31 2012, 03:51 PM) *
ciao Giulio

hai ragione a dire che i gusti e gli sfizi sono soddisfazioni, ma ..... fidati... 28 1.8 600 euro fantastico:)

il 50 1.4 ce l'hai (io 1.8) se ti prendi un mediotele poi sei a cavallo smile.gif


Era quello che volevo fare, prendere il 28 1.8 (690 Nital me lo fanno) e/o il 105VR micro o un 80-200 f.28, si il 50 1.4G e il 24-85VR li ho.

Più o meno la spesa è quella, però anche il corpo della D800 mi attira molto, come qualità d'immagine alla fine le macchine sono quasi identiche, anzi è meglio lavorare con i files a 24mpx. Però per il resto la D800 è decisamente un salto avanti.
Magari intanto prendo quella e più avanti il 28 1.8... perchè le foto io le faccio con la macchina, non con le lenti. Nel senso che non sto li ad aspettare il tramonto o l'alba con la macchina sul cavalletto, vado in giro per città/campagna/ecc.. e scatto e quando perdi lo scatto perchè non ti aggancia il fuoco o invece di alzare gli ISO ti trovi a scattare da RAW a JPEG perchè premi il pulsante sbagliato (non so se vi è mai capitato, basta premere il + invece del -, giri la ghiera e ti cambia il formato, senza che nel mirino ti accorgi di niente), una rabbia mad.gif la tecnologia c'è ma non mi trovo con il resto, il feeling insomma....

Inviato da: BeSigma il Dec 31 2012, 04:33 PM

QUOTE(Lucame @ Dec 31 2012, 02:53 PM) *
Ieri mattina all'alba ero, in compagnia della mia D600, sulle Dolomiti nei pressi del passo Giau.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=919851

Con questa foto auguro a tutti i colleghi forumisti un felice anno nuovo, sperando che il nuovo anno sia come l'alba ripresa nella foto postata.
Auguri e saluti a tutti da Luca, la D600 ,e la D5100.


bello scatto e grazie per gli auguri smile.gif

Inviato da: fra_bruni il Dec 31 2012, 07:03 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Dec 31 2012, 04:25 PM) *
Magari intanto prendo quella e più avanti il 28 1.8... perchè le foto io le faccio con la macchina, non con le lenti.

hmmm.gif

QUOTE
e quando perdi lo scatto perchè non ti aggancia il fuoco o invece di alzare gli ISO ti trovi a scattare da RAW a JPEG perchè premi il pulsante sbagliato (non so se vi è mai capitato, basta premere il + invece del -, giri la ghiera e ti cambia il formato, senza che nel mirino ti accorgi di niente), una rabbia mad.gif la tecnologia c'è ma non mi trovo con il resto, il feeling insomma....

hmmm.gif

Inviato da: jp76 il Jan 1 2013, 12:59 PM

una domanda facile facile, come si fa ad usare un punto specifico tra i 39 per la messa a fuoco? spero di essermi spiegato, voglio mettere a fuoco usando un punto scelto da me tra quelli disponibili. sulla D70 lo facevo sbloccando la levetta "L" e poi scegliendo il punto con il selettore.

Inviato da: sarogriso il Jan 1 2013, 01:22 PM

QUOTE(jp76 @ Jan 1 2013, 12:59 PM) *
una domanda facile facile, come si fa ad usare un punto specifico tra i 39 per la messa a fuoco? spero di essermi spiegato, voglio mettere a fuoco usando un punto scelto da me tra quelli disponibili. sulla D70 lo facevo sbloccando la levetta "L" e poi scegliendo il punto con il selettore.


Non ho la 600 ma il punto af lo posizioni nella stessa maniera come nella d70, ovviamente non in area auto.

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 1 2013, 03:50 PM

QUOTE(jp76 @ Jan 1 2013, 12:59 PM) *
una domanda facile facile, come si fa ad usare un punto specifico tra i 39 per la messa a fuoco? spero di essermi spiegato, voglio mettere a fuoco usando un punto scelto da me tra quelli disponibili. sulla D70 lo facevo sbloccando la levetta "L" e poi scegliendo il punto con il selettore.


E`come ti hanno detto, basta selezionare AF-S o AF-C, muovere il cursore e premendo il pulsante "ok" lo rimetti al centro.

Primo scatto del 2013, una bella passeggiata al sole per iniziare l'anno... e auguri a tutti i D600isti e non messicano.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8332699341/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8332699341/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

E l'ultimo scatto del 2012 laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8333761642/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8333761642/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Lucame il Jan 1 2013, 05:03 PM

La foto è del 2012 ma è "made in D600"


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920677
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920677


Saluti e buon anno nuovo a tutti da Luca

Inviato da: lucatognelli il Jan 1 2013, 09:23 PM

le ultime delle serie controluce.
spero di aver clonato tutto il polverone sugoso del piatto!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921187
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921187

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921192
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921192

Inviato da: gianlucaf il Jan 2 2013, 10:57 AM

wow che colori... che meraviglia

Inviato da: GIOCASTI il Jan 2 2013, 11:26 AM

Qualche scatto ancora dell'anno vecchio in attesa di poterne fare di nuovi.
Buon 2013 a Tutti

Giorgio


http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337638592/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337638592/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8336581425/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8336581425/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8336583315/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8336583315/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337644182/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337644182/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337644954/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8337644954/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr

Inviato da: milojrt il Jan 2 2013, 02:42 PM

Buon anno e buona luce a tutti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921816
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921816
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921814
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921814
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921817
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921817

Inviato da: milojrt il Jan 2 2013, 03:00 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921873
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921873

Inviato da: fra_bruni il Jan 2 2013, 09:56 PM

Mostri....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922297

...e persone!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922337
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922337


Inviato da: giuliomagnifico il Jan 2 2013, 10:55 PM

Che bei colori accesi nelle ultime foto! Li riappiattisco ben io con questa laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8338358498/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8338358498/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: robycass il Jan 2 2013, 11:40 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922838
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922838i miei figli in chiesa..

questa D600 ha una resa ad alti iso strepitosa.

ciao


Inviato da: pippoboxer il Jan 4 2013, 12:33 AM

Fino ad oggi dopo circa un mese tutto bene, ieri un problema.
Non si accende più l'illuminatore autofocus incorporato.
Sia che lo metto off che on non cambia niente, sempre spento. Si è rotto? Oppure c'è qualche impostazione sbagliata. In caso di rottura si può usare il flash esterno come illuminatore? Uso un Nissin Di622MKII.
Grazie a chi riesce a darmi una risposta

Inviato da: Batman62 il Jan 4 2013, 09:00 AM

QUOTE(pippoboxer @ Jan 4 2013, 12:33 AM) *
Fino ad oggi dopo circa un mese tutto bene, ieri un problema.
Non si accende più l'illuminatore autofocus incorporato.
Sia che lo metto off che on non cambia niente, sempre spento. Si è rotto? Oppure c'è qualche impostazione sbagliata. In caso di rottura si può usare il flash esterno come illuminatore? Uso un Nissin Di622MKII.
Grazie a chi riesce a darmi una risposta

L'illuminatore funziona solo con il selettore centrale dell AF.Ciao Mauro

Inviato da: scodi2 il Jan 4 2013, 12:00 PM

Contributi Lacustri!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924339
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924339
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924334
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924334http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924332
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924332

Inviato da: Preben il Jan 4 2013, 12:15 PM

Help!!! Ho selezionato RAW+JPEG Fine ... ora con ViewNX 2 sto guardando i files: i raw (nef) me li visualizza solo nell'anteprima, non me li apre. Pero' mentre i JPEG sono 6016x4016 pixel (~ 5 - 6 MB) i NEF sono solo 1632x1080 (ma pesano ~ 28 MB !!!) ... cosa sto sbagliando???

Quando li apro con Capture mi si aprono piccoli di dimensioni, nonostante mi segni 28 MB ecc...
Dove sto sbagliando?

Inviato da: guarima il Jan 4 2013, 12:17 PM

Buongiorno,
mi iscrivo anch'io al club con queste due foto.
Ho la D600 da qualche settimana ma solo nei giorni scorsi sono riuscito ad usarla in modo un po' più intenso.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924345
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924345

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924346
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924346

Saluti

Inviato da: pippoboxer il Jan 4 2013, 01:03 PM

QUOTE(Batman62 @ Jan 4 2013, 09:00 AM) *
L'illuminatore funziona solo con il selettore centrale dell AF.Ciao Mauro

Grazie...tra l'altro mi sono accorto dopo che la batteria quasi scarica automaticamente disabilita l'illuminatore.
grazie.gif

Inviato da: gargasecca il Jan 4 2013, 03:42 PM

Chiedo l' iscrizione al Club...stò caricando la batteria... smile.gif

Inviato da: francopelle il Jan 4 2013, 03:44 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 4 2013, 03:42 PM) *
Chiedo l' iscrizione al Club...stò caricando la batteria... smile.gif


vogliamo le prove avvenuto acquisto... messicano.gif

Inviato da: Andrea Pedretti il Jan 4 2013, 03:58 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 4 2013, 03:42 PM) *
Chiedo l' iscrizione al Club...stò caricando la batteria... smile.gif



grande...

ottimo.. io mi sa che ti seguo a breve!!!!

Inviato da: gargasecca il Jan 4 2013, 04:02 PM

Eccola... tongue.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924712
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924712

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 4 2013, 04:19 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 4 2013, 04:02 PM) *
Eccola... tongue.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924712


Si si la D600 serve solo a cercare di distrarci dal tuo vero acquisto: l'album della Siretta laugh.gif messicano.gif

Benvenuto nel club Pollice.gif

Inviato da: davidjay il Jan 4 2013, 04:24 PM

Vorrei essere inscritto anch'io al club d600.

sono già a quota 2.500 foto rolleyes.gif in 3 settimane
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=915315
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=915315


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914255
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914255

Inviato da: swagger il Jan 4 2013, 04:40 PM

Un grosso benvenuto a tutti i nuovi iscritti del club......e complimenti per le foto wink.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924752

Luca

Inviato da: Andrea Pedretti il Jan 4 2013, 04:44 PM

QUOTE(davidjay @ Jan 4 2013, 04:24 PM) *
Vorrei essere inscritto anch'io al club d600.

sono già a quota 2.500 foto rolleyes.gif in 3 settimane

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=915315

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914255



QUOTE(swagger @ Jan 4 2013, 04:40 PM) *
Un grosso benvenuto a tutti i nuovi iscritti del club......e complimenti per le foto wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924752

Luca



Ottimi scatti....
voi come siete messi a polvere?

Inviato da: collezingaro il Jan 4 2013, 04:45 PM

QUOTE(swagger @ Jan 4 2013, 04:40 PM) *
Un grosso benvenuto a tutti i nuovi iscritti del club......e complimenti per le foto wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924752

Luca

Complimenti per la foto e la camminata.

A giorni anch'io farà parte del club

Max

Inviato da: swagger il Jan 4 2013, 05:12 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Jan 4 2013, 04:44 PM) *
Ottimi scatti....
voi come siete messi a polvere?


Purtroppo non bene dry.gif
All'inizio avevo 4 o 5 spottoni belli grossi visibili anche a diaframmi intermedi tipo F8, l'ho fatta pulire da Ltr e sembrava rinata, ora purtroppo ne sono comparsi più di prima anche da F 5,6......C'è da dire che la mia è una prima serie, ora la rimanderò in assistenza sperando che risolvino una volta per tutte, anche perchè non voglio cambiare macchina pechè per il resto questa D600 è favolosa, è la macchina che aspettavo da tempo...

Ciao Luca

Inviato da: gargasecca il Jan 4 2013, 05:14 PM

Domandina...(a parte che ho appena iniziato a leggere il manuale...enorme...)

Come mai la numerazione dei file non parte da DSC_0001....ma dall' ultima foto fatta dalla mia D90??
HO impostato "numerazione del file --> Reset --> ON"...e ho formattato on-camera tutte e 2 le SD...non capisco... hmmm.gif

Inviato da: gargasecca il Jan 4 2013, 05:20 PM

5000 ISO...fatta proprio or-ora "al volo"...solo ridimensionata al 50% e convertita in .JPG...giusto x iniziare a mettere le foto sul CLUB... wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924789
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=924789

Inviato da: swagger il Jan 4 2013, 05:21 PM

Inizi bene wink.gif

Inviato da: davidjay il Jan 4 2013, 07:02 PM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Jan 4 2013, 04:44 PM) *
Ottimi scatti....
voi come siete messi a polvere?


cercasi aspirapolvere urgente!!!
texano.gif


Inviato da: COWBOY BEBOP il Jan 4 2013, 11:13 PM

ogni tanto riesco a fare qualche scatto; oggi durante la pausa pranzo smile.gif
stessa foto postata nel club ai/ais fatta con un 300mm ai

http://www.flickr.com/photos/larry_77/8346577387/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8346577387/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr

ciao:)

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 4 2013, 11:14 PM

Slurp, cannella biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8347282730/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8347282730/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Jan 4 2013, 11:20 PM

Complimenti a tutti i componenti del Club dei Temerari, che nonostante tutte le lamentele riguardo alla 'polvere' producono stupendi scatti. Pollice.gif

Inviato da: marcodik il Jan 4 2013, 11:22 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 4 2013, 11:14 PM) *
Slurp, cannella biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8347282730/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8347282730/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr



Bella!!
Forte sto 50ino!!



QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 4 2013, 11:14 PM) *
Slurp, cannella biggrin.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8347282730/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8347282730/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Bello scatto!

Forte sto 50ino!!

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 4 2013, 11:25 PM

Grazie! Si gran bella lente, il 50ino mio però è tarato a -20 e ancora mi pare abbia un ninin di backfocus, a 0 mette e fuoco 2/3 cm dietro... Uff toccherà mandarlo in LTR rolleyes.gif sono sfigato con gli obiettivi, perfortuna li prendo Nital quelli recenti biggrin.gif

Inviato da: milojrt il Jan 4 2013, 11:38 PM

Altro paio di scatti "lacustri"

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925110
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925110

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925113
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925113

Inviato da: COWBOY BEBOP il Jan 4 2013, 11:44 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Jan 4 2013, 11:20 PM) *
Complimenti a tutti i componenti del Club dei Temerari, che nonostante tutte le lamentele riguardo alla 'polvere' producono stupendi scatti. Pollice.gif



Pollice.gif


Inviato da: pippo141 il Jan 6 2013, 12:14 AM

Giusto una al volo senza troppe pretese....tanto per non restare in seconda pagina smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926644
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926644

Inviato da: russellcoutts il Jan 6 2013, 11:01 AM

QUOTE(Andrea Pedretti @ Jan 4 2013, 04:44 PM) *
........voi come siete messi a polvere?


A 1580 scatti questa è la situazione (a F29)




Credo di essere uno dei fortunati messicano.gif

Inviato da: swagger il Jan 6 2013, 11:21 AM

QUOTE(russellcoutts @ Jan 6 2013, 11:01 AM) *
A 1580 scatti questa è la situazione (a F29)




Credo di essere uno dei fortunati messicano.gif


Non sembra proprio la mia messicano.gif .....Puoi dirci le iniziali del numero di serie...

Un'altro scatto dolomitico
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=926854

Inviato da: gmtere il Jan 6 2013, 03:01 PM

QUOTE(russellcoutts @ Jan 6 2013, 11:01 AM) *
A 1580 scatti questa è la situazione (a F29)




Credo di essere uno dei fortunati messicano.gif


Per curiosità: che n. di serie ha la tua macchina?

Inviato da: lucatognelli il Jan 6 2013, 03:08 PM

QUOTE(russellcoutts @ Jan 6 2013, 11:01 AM) *
A 1580 scatti questa è la situazione (a F29)




Credo di essere uno dei fortunati messicano.gif

Axx non pensavo nemmeno esistesse f29. Mi accontento di f8

Inviato da: beppecos il Jan 6 2013, 04:07 PM

Eccomi, anch'io a far parte di questo stupendo club!
La D600 è veramente una stupenda macchina, quando prima posterò qualche scatto!
Finora circa 500 scatti tutto normale!
Buona luce a tutti!!! wink.gif wink.gif wink.gif

Inviato da: russellcoutts il Jan 6 2013, 05:55 PM

QUOTE(gmtere @ Jan 6 2013, 03:01 PM) *
Per curiosità: che n. di serie ha la tua macchina?


601xxxx

Comunque la macchina (a parte gli sfridi) è fantastica.

Inviato da: swagger il Jan 6 2013, 06:16 PM

QUOTE(beppecos @ Jan 6 2013, 04:07 PM) *
Eccomi, anch'io a far parte di questo stupendo club!
La D600 è veramente una stupenda macchina, quando prima posterò qualche scatto!
Finora circa 500 scatti tutto normale!
Buona luce a tutti!!! wink.gif wink.gif wink.gif


Benvenuto Pollice.gif

Inviato da: scodi2 il Jan 6 2013, 07:13 PM

Ritratto...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927474
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927474

Inviato da: EDDY72 il Jan 6 2013, 07:38 PM

Ecco un piccolo contributo.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Un click per ingrandire.

Inviato da: s3rgiol il Jan 6 2013, 07:44 PM

QUOTE(EDDY72 @ Jan 6 2013, 07:38 PM) *
Ecco un piccolo contributo.



ohmy.gif

Complimenti davvero

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 6 2013, 09:01 PM

Son pieno di foto che devo caricare, pian pianino... tanto street in questi giorni Pollice.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8354078421/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8354078421/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8354075139/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8354075139/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8355144728/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8355144728/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: pippo141 il Jan 7 2013, 12:22 AM

Un paio di oggi sulle alture di Albenga

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928001
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928001

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=927991

Inviato da: il donda il Jan 7 2013, 10:17 AM

entro fine mese vorrei entrare a fare parte di questo club
qualcuno mi sa indicare qual è il prezzo più basso attualmente disponibile (parlo di materiale nital)


grazie

Inviato da: rulvio il Jan 7 2013, 02:18 PM

QUOTE(il donda @ Jan 7 2013, 10:17 AM) *
entro fine mese vorrei entrare a fare parte di questo club
qualcuno mi sa indicare qual è il prezzo più basso attualmente disponibile (parlo di materiale nital)
grazie

mi accodo alla richiesta, più che altro vorrei sapere quale prezzo è attualmente valido per il solo corpo: 2000? 1800? 2200?
ho letto molte affermazioni sul forum riguardo sconti folli e deprezzamenti, ma poi in realtà i prezzi mi sembrano sostanzialmente sempre gli stessi ... smile.gif

Inviato da: il donda il Jan 7 2013, 03:05 PM

io attualmente ho trovato un prezzo di 1850 su un sito online che permette il ritiro a mano su roma (non ho avuto tempo di informarmi sulla validità del sito)

poco meno di 1800 nel paese di montetitano (ma li c'è sempre il rischio dei tempi molto lunghi)

Inviato da: danielg45 il Jan 7 2013, 03:30 PM

QUOTE(il donda @ Jan 7 2013, 10:17 AM) *
entro fine mese vorrei entrare a fare parte di questo club
qualcuno mi sa indicare qual è il prezzo più basso attualmente disponibile (parlo di materiale nital)
grazie

Sui 1780 online

Inviato da: il donda il Jan 7 2013, 03:42 PM

QUOTE(danielg45 @ Jan 7 2013, 03:30 PM) *
Sui 1780 online



posso chiederti di mandarmi info in MP?


grazie mille

Inviato da: danielg45 il Jan 7 2013, 03:45 PM

QUOTE(il donda @ Jan 7 2013, 03:42 PM) *
posso chiederti di mandarmi info in MP?
grazie mille

Semplice, vai su trovaprezzi.it e cerca d600 poi vedi le varie voci

Inviato da: rulvio il Jan 7 2013, 03:48 PM

QUOTE(il donda @ Jan 7 2013, 03:05 PM) *
io attualmente ho trovato un prezzo di 1850 su un sito online che permette il ritiro a mano su roma (non ho avuto tempo di informarmi sulla validità del sito)
...



mi puoi mandare un PM con questo sito?
grazie in anticipo

ciao

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 7 2013, 03:49 PM

http://www.flickr.com/photos/isonic/8358084332/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8358084332/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8358087998/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8358087998/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8357021887/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8357021887/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: il donda il Jan 7 2013, 03:51 PM

QUOTE(danielg45 @ Jan 7 2013, 03:45 PM) *
Semplice, vai su trovaprezzi.it e cerca d600 poi vedi le varie voci


su trovaprezzi, quella a 1782 euro non è Nital (o meglio, non è specificato che sia nital, quindi è molto probabile che sia import con garanzia italiana)

Inviato da: gargasecca il Jan 7 2013, 04:48 PM

QUOTE(il donda @ Jan 7 2013, 10:17 AM) *
entro fine mese vorrei entrare a fare parte di questo club
qualcuno mi sa indicare qual è il prezzo più basso attualmente disponibile (parlo di materiale nital)
grazie



1787€ o 1792€ Nital con possibilità di ritiro a Roma...sono 2 negozi...se volete un pvt... wink.gif

Inviato da: il donda il Jan 7 2013, 05:01 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 7 2013, 04:48 PM) *
1787€ o 1792€ Nital con possibilità di ritiro a Roma...sono 2 negozi...se volete un pvt... wink.gif



se mi mandi un MP sarebbe perfetto

grazie mille

Inviato da: danielg45 il Jan 7 2013, 05:07 PM

QUOTE(il donda @ Jan 7 2013, 03:51 PM) *
su trovaprezzi, quella a 1782 euro non è Nital (o meglio, non è specificato che sia nital, quindi è molto probabile che sia import con garanzia italiana)

E' Nital, vai sulla pagina e vedrai che è nital 4 anni, è specificato bene.
E fanno anche tasso 0 reale 10 mesi

Inviato da: gargasecca il Jan 7 2013, 05:16 PM

QUOTE(danielg45 @ Jan 7 2013, 05:07 PM) *
E' Nital, vai sulla pagina e vedrai che è nital 4 anni, è specificato bene.
E fanno anche tasso 0 reale 10 mesi



No...è 10 mesi + mezza rata finale...quindi ci paghi gli interessi...cmq è lo stesso negozio FD...e Soft...sono gli stessi ma hanno una strana "recensione" quindi meglio pagare cash nel luogo di ritiro... rolleyes.gif

Inviato da: beppecos il Jan 7 2013, 05:38 PM

Ragazzi, uno zoom che spazia dai 16/24mm fino ai 70/120mm quindi un tutto fare di ottima fattura e qualità da montare su questa macchina, cosa mi consigliereste?
Ho già il 35-70mm f2,8D e quindi andrebbe a sostituirlo! È naturalmente non il 24-70mm perché costa un po' troppo.

Inviato da: Andrea Pedretti il Jan 7 2013, 05:56 PM

QUOTE(beppecos @ Jan 7 2013, 05:38 PM) *
Ragazzi, uno zoom che spazia dai 16/24mm fino ai 70/120mm quindi un tutto fare di ottima fattura e qualità da montare su questa macchina, cosa mi consigliereste?
Ho già il 35-70mm f2,8D e quindi andrebbe a sostituirlo! È naturalmente non il 24-70mm perché costa un po' troppo.



24-120 mm F4 VR.. credo sia l'ottica ideale ! ce l'ho.. sempre utilizzata su DX.. ma a breve verrà montato sulla D600!!

Inviato da: swagger il Jan 7 2013, 06:02 PM

Oppure perdendo un pò in lato tele il 24-85 Vr, che trovo ottimo, dalla buona nitidezza, leggero e poco ingombrante...

Inviato da: francopelle il Jan 7 2013, 06:03 PM

QUOTE(beppecos @ Jan 7 2013, 05:38 PM) *
Ragazzi, uno zoom che spazia dai 16/24mm fino ai 70/120mm quindi un tutto fare di ottima fattura e qualità da montare su questa macchina, cosa mi consigliereste?
Ho già il 35-70mm f2,8D e quindi andrebbe a sostituirlo! È naturalmente non il 24-70mm perché costa un po' troppo.


il nuovo nikkor AF-S 24-120 f4 VR
io lo uso con soddisfazione sulla mia D600

Inviato da: Batman62 il Jan 7 2013, 06:38 PM

24-85 vr 3,5-4,5 afs g su D600.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928677
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928677


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928670
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=928670

Inviato da: Lightworks il Jan 7 2013, 06:47 PM

Se devo spendere 900-1000 per il 24-120 si può fare uno sforzino e spenderne 1400-1500 per il 24-70!
Che però pesa e ingombra come un macigno...
Devo dire che causa troppe spese/minaccia di divorzio mi sto disintossicando dagli zoom (prima usavo il 17-55 su dx) e vi assicuro che con un paio di luminosi piccoletti ci fai tutto e anche di più che con uno zoom(magari un matrimonio no, ma mica è il mio lavoro!)

Ad ogni modo voto il 24-85, valido, leggero, con VR e costoso il giusto.



Inviato da: beppecos il Jan 7 2013, 06:56 PM

Credo proprio che opterò per il 24-85 metterò il 35-70 2,8 in vendita (interessa a qualcuno? rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif ) è mi metterò alla ricerca del 24-85 sapete indicar i dove lo trovo al prezzo più basso online?grazie x le risposte!

Inviato da: danielg45 il Jan 7 2013, 07:23 PM

QUOTE(Lightworks @ Jan 7 2013, 06:47 PM) *
Se devo spendere 900-1000 per il 24-120 si può fare uno sforzino e spenderne 1400-1500 per il 24-70!
Che però pesa e ingombra come un macigno...
Devo dire che causa troppe spese/minaccia di divorzio mi sto disintossicando dagli zoom (prima usavo il 17-55 su dx) e vi assicuro che con un paio di luminosi piccoletti ci fai tutto e anche di più che con uno zoom(magari un matrimonio no, ma mica è il mio lavoro!)

Ad ogni modo voto il 24-85, valido, leggero, con VR e costoso il giusto.

Chiamalo sforzino. Io mi accontenterò del Tammy 28-75 f2.8 e farlo rendere al massimo.

Inviato da: il donda il Jan 7 2013, 08:12 PM

QUOTE(beppecos @ Jan 7 2013, 06:56 PM) *
Credo proprio che opterò per il 24-85 metterò il 35-70 2,8 in vendita (interessa a qualcuno? rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif ) è mi metterò alla ricerca del 24-85 sapete indicar i dove lo trovo al prezzo più basso online?grazie x le risposte!


io potrei essere interessato (proprio in sostituzione del 24-85)
in che condizioni è?
che cifra hai in mente?

MP. così non disturbiamo il topic

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 7 2013, 08:46 PM

QUOTE(beppecos @ Jan 7 2013, 06:56 PM) *
Credo proprio che opterò per il 24-85 metterò il 35-70 2,8 in vendita (interessa a qualcuno? rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif ) è mi metterò alla ricerca del 24-85 sapete indicar i dove lo trovo al prezzo più basso online?grazie x le risposte!


Se vuoi potrei vendere il mio, l'ho preso in kit con la D600 3/4 mesi fa, è Nital e ha 2000 scatti. Secondo me è molto buono e comodo per quel che costa ma voglio prendere il 28 1.8 e 85 1.8 (ho già il 50 1.4 afs). Mi piacciono le lenti luminose smile.gif Tra l'altro è appena stato revisionato in Nital!

Questa è una foto fatta con lui

http://www.flickr.com/photos/isonic/8291521360/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8291521360/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: COWBOY BEBOP il Jan 7 2013, 08:57 PM

HAHAHAHAHHAHAHAHA
ci avrei scommesso che la pulce nell'oreccchio ti avrebbe fatto diventare sordo biggrin.gif

28 28 28 28 28 28 28 28
biggrin.gif

Inviato da: beppecos il Jan 7 2013, 09:03 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 7 2013, 08:46 PM) *
Se vuoi potrei vendere il mio, l'ho preso in kit con la D600 3/4 mesi fa, è Nital e ha 2000 scatti. Secondo me è molto buono e comodo per quel che costa ma voglio prendere il 28 1.8 e 85 1.8 (ho già il 50 1.4 afs). Mi piacciono le lenti luminose smile.gif Tra l'altro è appena stato revisionato in Nital!

Questa è una foto fatta con lui

http://www.flickr.com/photos/isonic/8291521360/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8291521360/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

3-4mesi già in assistenza?come mai?

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 7 2013, 09:21 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Jan 7 2013, 08:57 PM) *
HAHAHAHAHHAHAHAHA
ci avrei scommesso che la pulce nell'oreccchio ti avrebbe fatto diventare sordo biggrin.gif

28 28 28 28 28 28 28 28
biggrin.gif


Maledetto biggrin.gif

Si si è una questione di poco tempo, ho visto delle foto splendide con D600 e quel 28, bellissimo lo sfocato e la PDC a TA, tipo questa buffissima ma notevole per essere a 1.8! http://www.flickr.com/photos/loosetrucks/8351487752/in/photostream


QUOTE(beppecos @ Jan 7 2013, 09:03 PM) *
3-4mesi già in assistenza?come mai?


Erano venute fuori due macchie stranissime dentro la lente, tipo acqua condensata e così l'ho mandato in nital, hanno sostituito tutto il blocco (G-Unit) e adesso me l'hanno rimandato smile.gif

Inviato da: gargasecca il Jan 8 2013, 09:21 AM

Allora...ho fatto pochissimi scatti...sono riuscito a rimettere il contatore a "0" per la numerazione dei file.

COme avete impostato la gestione degli ISO?
Mettendoci "AUTO" nel campo del "tempo" x avere una gestione automatica del tempo minimo di sicurezza...in teoria lui controlla la lunghezza focale dell' ottica e si "regola" di conseguenza...ma ho notato che praticamente alza gli ISO intervenendo quasi sempre... hmmm.gif

Cmq...lo "sfuocato" del f2,8...è decisamente diverso rispetto alla D90...fantastico...non vedo l' ora di mettergli un f1,8 sotto e vedere... ohmy.gif

Inviato da: milojrt il Jan 8 2013, 11:09 AM

QUOTE(gargasecca @ Jan 8 2013, 09:21 AM) *
Allora...ho fatto pochissimi scatti...sono riuscito a rimettere il contatore a "0" per la numerazione dei file.

COme avete impostato la gestione degli ISO?
Mettendoci "AUTO" nel campo del "tempo" x avere una gestione automatica del tempo minimo di sicurezza...in teoria lui controlla la lunghezza focale dell' ottica e si "regola" di conseguenza...ma ho notato che praticamente alza gli ISO intervenendo quasi sempre... hmmm.gif

Cmq...lo "sfuocato" del f2,8...è decisamente diverso rispetto alla D90...fantastico...non vedo l' ora di mettergli un f1,8 sotto e vedere... ohmy.gif


Io gli iso li imposto manualmente, voglio decidere io. Li imposto velocemente usando la ghiera principale. Uso la macchina principalmente in A

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 8 2013, 12:04 PM

Io dipende dalle situazioni, la d600 la tengo sempre in manuale (anzi U1) e di giorno o quando cammino gli ISO in manuale, quando faccio street in auto. Tanto poi basta premere il pulsante ISO e girare la ghiera diaframmi e torna in manuale biggrin.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 8 2013, 03:57 PM

Diaframma spalancato, AF-C, illuminazione dei punti AF e cercare di evitare di far grigliare la D600 mentre sti mostriciattoli correvano in giro laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8361676230/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8361676230/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Decisamente più soft...

http://www.flickr.com/photos/isonic/8360578971/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8360578971/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

L' AF è sempre pronto e veloce, il 50 1.4G un pò meno... mellow.gif

Inviato da: danielg45 il Jan 8 2013, 03:58 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 7 2013, 05:16 PM) *
No...è 10 mesi + mezza rata finale...quindi ci paghi gli interessi...cmq è lo stesso negozio FD...e Soft...sono gli stessi ma hanno una strana "recensione" quindi meglio pagare cash nel luogo di ritiro... rolleyes.gif

No...c'è sia come dici tu , sia 10 mesi tasso "0" e basta. Totale dovuto prezzo + 14 e rotti di bollo. Due opzioni

Inviato da: gargasecca il Jan 8 2013, 04:08 PM

QUOTE(danielg45 @ Jan 8 2013, 03:58 PM) *
No...c'è sia come dici tu , sia 10 mesi tasso "0" e basta. Totale dovuto prezzo + 14 e rotti di bollo. Due opzioni



No...leggi male...c' è scritto (riporto dal sito):

a partire da Euro 60,9 al mese (Tan 13,99%, Taeg 15,59%)
promo: 10 rate senza interessi + mezza rata finale di spese, prima rata a 90 gg.

Se poi "entri" nella parte a rate...c' è lo "spaccato" di tutte le tipologie di rate che applicano...tra cui anche il "vero" tasso 0...ma sotto nelle "note" (c' è un *) c' è scritto che è applicabile SOLO se specificatamente scritto e/o offerte e/o promozioni di questo tipo...quindi non essendoci scritto non può essere applicato... rolleyes.gif

Inviato da: lucatognelli il Jan 8 2013, 04:13 PM

le ultime foto (sviluppate) con la 600.
mi sa da domani la abbandono..
...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929841
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929841


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929840
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929840

Inviato da: swagger il Jan 8 2013, 04:20 PM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 8 2013, 04:13 PM) *
le ultime foto (sviluppate) con la 600.
mi sa da domani la abbandono..
...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929841

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929840


No Luca......Perchè??

Inviato da: danielg45 il Jan 8 2013, 04:32 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 8 2013, 04:08 PM) *
No...leggi male...c' è scritto (riporto dal sito):

a partire da Euro 60,9 al mese (Tan 13,99%, Taeg 15,59%)
promo: 10 rate senza interessi + mezza rata finale di spese, prima rata a 90 gg.

Se poi "entri" nella parte a rate...c' è lo "spaccato" di tutte le tipologie di rate che applicano...tra cui anche il "vero" tasso 0...ma sotto nelle "note" (c' è un *) c' è scritto che è applicabile SOLO se specificatamente scritto e/o offerte e/o promozioni di questo tipo...quindi non essendoci scritto non può essere applicato... rolleyes.gif

Giusto. Tutto dipende se la considerano promozione o no. Bisognerebbe chiedere direttamente a loro.

Inviato da: lucatognelli il Jan 8 2013, 04:55 PM

QUOTE(swagger @ Jan 8 2013, 04:20 PM) *
No Luca......Perchè??

passo alla sorellona (forse la notte porterà consiglio!!!) , solo per motivi di tropicalizzazione.
ho avuto in questi giorni qualche problema con umidità e freddo e mi andava in blocco la macchina per qualche minuto.
differenze di resa tanto non ne esistono e anche l'autofocus (copertura ristretta!?!?!?!?) e la polvere sono un non problema per me.
Vi aggiornerò
L

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 8 2013, 04:57 PM

Molto bella la prima Luca! Perchè ti separi dalla d600? Con che cosa la tradisci? biggrin.gif

Inviato da: gargasecca il Jan 8 2013, 04:57 PM

QUOTE(danielg45 @ Jan 8 2013, 04:32 PM) *
Giusto. Tutto dipende se la considerano promozione o no. Bisognerebbe chiedere direttamente a loro.



C' è scritto...allora non sai leggere... messicano.gif

NON essendoci scritto "promo 10 rate a tasso 0"...la promo NON la puoi applicare... rolleyes.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 8 2013, 05:05 PM

Ops Luca hai postato insieme a me. Anche io sono tutt'ora indeciso con la 800 ma dopo aver preso un cazziatone dagli amici che mi insistono di prendere lenti e non corpi, mi sa che desisterò per un 28 1.8 e qualcos altro... Mi sa che è negli aspettare per vedere se arriva davvero questa d701. Forse sarà la giusta via di mezzo tra corpo pro e peso e file da D600.

Comunque io mai avuto blocchi o altro, sempre una spada. Non è che il tuo esemplare ha qualcosa?! Avevo messo i video di un tizio che faceva foto sotto la doccia con lei e la tropicalizzazione funzionava benissimo!

Inviato da: swagger il Jan 8 2013, 05:06 PM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 8 2013, 04:55 PM) *
passo alla sorellona (forse la notte porterà consiglio!!!) , solo per motivi di tropicalizzazione.
ho avuto in questi giorni qualche problema con umidità e freddo e mi andava in blocco la macchina per qualche minuto.
differenze di resa tanto non ne esistono e anche l'autofocus (copertura ristretta!?!?!?!?) e la polvere sono un non problema per me.
Vi aggiornerò
L


Capisco Luca, allora sei perdonato wink.gif se vuoi più tropicalizzazione non c'è altra soluzione....

Continuerò a seguire i tuoi bellissimi scatti Pollice.gif

Luca

Inviato da: lucatognelli il Jan 8 2013, 05:11 PM

QUOTE(swagger @ Jan 8 2013, 05:06 PM) *
Capisco Luca, allora sei perdonato wink.gif se vuoi più tropicalizzazione non c'è altra soluzione....

Continuerò a seguire i tuoi bellissimi scatti Pollice.gif

Luca

grazie.
comunque a meno di una espulsione forzata dai membri del club, rimango qua dentro. tanto le macchine sono uguali.
L

Inviato da: lucatognelli il Jan 8 2013, 05:12 PM

QUOTE(swagger @ Jan 8 2013, 05:06 PM) *
Capisco Luca, allora sei perdonato wink.gif se vuoi più tropicalizzazione non c'è altra soluzione....

Continuerò a seguire i tuoi bellissimi scatti Pollice.gif

Luca

grazie.
comunque a meno di una espulsione forzata dai membri del club, rimango qua dentro. tanto le macchine sono uguali.
L

QUOTE(swagger @ Jan 8 2013, 05:06 PM) *
Capisco Luca, allora sei perdonato wink.gif se vuoi più tropicalizzazione non c'è altra soluzione....

Continuerò a seguire i tuoi bellissimi scatti Pollice.gif

Luca

grazie.
comunque a meno di una espulsione forzata dai membri del club, rimango qua dentro. tanto le macchine sono uguali.
L

Inviato da: pippo141 il Jan 8 2013, 06:36 PM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 8 2013, 04:55 PM) *
passo alla sorellona (forse la notte porterà consiglio!!!) , solo per motivi di tropicalizzazione.
ho avuto in questi giorni qualche problema con umidità e freddo e mi andava in blocco la macchina per qualche minuto.
differenze di resa tanto non ne esistono e anche l'autofocus (copertura ristretta!?!?!?!?) e la polvere sono un non problema per me.
Vi aggiornerò
L


Strano...già usata sotto acqua, neve, nebbione con tanto di condensa e mai un tentennamento hmmm.gif

Inviato da: pippo141 il Jan 8 2013, 08:01 PM

Ancora un paio di questa domenica ed una della scorsa settimana.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930022

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930021
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930021

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930020
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930020

Inviato da: Lightworks il Jan 8 2013, 09:29 PM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 8 2013, 04:55 PM) *
ho avuto in questi giorni qualche problema con umidità e freddo e mi andava in blocco la macchina per qualche minuto.


Ho paura che la tua D600 abbia qualche -nuovo- problema...non è per niente normale.



Inviato da: Lucame il Jan 8 2013, 09:31 PM

Ieri sono stato in montagna in compagnia della D600, c'era anche la d5100.


D600 con 16-35 f4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929901
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929901

Saluti Luca

Inviato da: lucatognelli il Jan 8 2013, 10:01 PM

QUOTE(Lightworks @ Jan 8 2013, 09:29 PM) *
Ho paura che la tua D600 abbia qualche -nuovo- problema...non è per niente normale.


No non é nessun nuovo problema la D7000 lo faceva spesso.
Dovrebbe come principio avere uno schema di telaio simile..
Il problema si manifestava con ottiche afd.
Luca

Inviato da: robycass il Jan 8 2013, 11:02 PM

QUOTE(Lucame @ Jan 8 2013, 09:31 PM) *
Ieri sono stato in montagna in compagnia della D600, c'era anche la d5100.
D600 con 16-35 f4


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929901

Saluti Luca


ottima foto e bellissimi i colori. A f16 e non ci sono tracce di polvere beato te...:-)

Inviato da: pippo141 il Jan 9 2013, 12:48 AM

QUOTE(pippo141 @ Jan 8 2013, 06:36 PM) *
Strano...già usata sotto acqua, neve, nebbione con tanto di condensa e mai un tentennamento hmmm.gif



QUOTE(lucatognelli @ Jan 8 2013, 10:01 PM) *
No non é nessun nuovo problema la D7000 lo faceva spesso.
Dovrebbe come principio avere uno schema di telaio simile..
Il problema si manifestava con ottiche afd.
Luca


Mi autoquoto per risponderti ma .....come già detto ....io ho solo ottiche afd e non ha problemi di quel tipo. hmmm.gif


Inviato da: lucatognelli il Jan 9 2013, 07:09 AM

QUOTE(Lightworks @ Jan 8 2013, 09:29 PM) *
Ho paura che la tua D600 abbia qualche -nuovo- problema...non è per niente normale.

mi era già successo con la d7000, e praticamente dopo un pò che stanno sotto zero vanno in blocco e fino a che non le riporti al caldo sono morte. l'accoppiata freddo e obbiettivi tipo il 28 afd ( quelli senza motore) manifestano ancora prima i problemi
la D800 dovrebbe essere più protetta in questo senso. il mio cugino (d800) abita in norvegia e spesso va in islanda a fare foto e non ha mai avuto problemi.
per il 28 me lo avevo consigliato anche a me difatti lo scambio ( magari) sarebbe d600+28 2.8 per d800+ 28 1.8.
per la macchina sono abbastanza convinto l'obbiettivo meno.
comunque se cercate un grandangolo scolpito (14-24 a parte) il samyang 14 si mangia tutti senza problemi. veramente impressionante il rapporto costo / resa e ottimo sui primi piani già a 2.8.
L

Inviato da: Lightworks il Jan 9 2013, 09:02 AM

Guarda, qui a Roma freddo ancora non ne ha fatto e non sono potuto partire, quindi la 600 non saprei, ma con d70 e d200 non ho mai avuto problemi anche a -12! C' era un thread tempo fa sulla resistenza al freddo delle fotocamere e anche roba tipo d40 pareva comportarsi decentemente. Mi dispiacerebbe se la qualitá Nikon avesse fatto questo brutto passo indietro...non bastava la polvere?

Inviato da: milojrt il Jan 9 2013, 09:08 AM

Io l'ho usata a -6 con nebbia fitta e non ho avuto nessun problema. Al limite sono le batterie che durano meno a quelle temperature

Inviato da: checcozak il Jan 9 2013, 12:10 PM

Eccone un'altra a - 20 con Zeiss Distagon 18mm f.3,5



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Ciao
Francesco

Inviato da: rifacci il Jan 9 2013, 12:49 PM

QUOTE(Nordavind @ Sep 27 2012, 10:06 PM) *
la devo prendere pure io la D600 ..causa budget ridotto mi sa dovrò optare per il 24-85: chi l'ha presa ha preso anche questa lente? se sì, come vi sembra?


Ciao, io ho acquistato la D600 venerdì scorso, mi ero informata un po' on-line per la scelta dell'obiettivo ma ho optato per il 24-120 f4 che dicono molto migliore come qualità e nitidezza, però ovviamente il prezzo è più alto blink.gif

Inviato da: Lightworks il Jan 9 2013, 12:57 PM

QUOTE(checcozak @ Jan 9 2013, 12:10 PM) *
Eccone un'altra a - 20 con Zeiss Distagon 18mm f.3,5
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Non commento la bellezza delle tue foto perché è palese; volevo invece chiederti se hai notato al freddo i sintomi evidenziati più sopra.

Inviato da: swagger il Jan 9 2013, 01:38 PM

QUOTE(checcozak @ Jan 9 2013, 12:10 PM) *
Eccone un'altra a - 20 con Zeiss Distagon 18mm f.3,5
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ciao
Francesco


Immagine stupenda......

Posso chiederti la cortesia di farmi una tua recensione del Distagon 18 anche in MP....Sono molto combattuto quando i soldi me lo permetteranno tra il tuo 18, il Distagon 21, il Nikon AFS 24 F1.4 e per ultimo il 16-35 Vr.....Considerando un occhio al prezzo (ma neanche tanto) ed un occhio alle dimensioni e peso (che per me valgono molto) e sopratutto alla qualità nei paesaggi vorrei un tuo giudizio wink.gif

Ciao
Luca

Inviato da: checcozak il Jan 9 2013, 02:55 PM

QUOTE(Lightworks @ Jan 9 2013, 12:57 PM) *
Non commento la bellezza delle tue foto perché è palese; volevo invece chiederti se hai notato al freddo i sintomi evidenziati più sopra.


Ciao l'ho postata apposta, no non ho notato sintomi come descritti e più precisamente nessun sintomo. La macchina l'ho tenuta a tracolla per circa 2 ore con temperature da - 10 a -20, nessun problema.


QUOTE(swagger @ Jan 9 2013, 01:38 PM) *
Immagine stupenda......

Posso chiederti la cortesia di farmi una tua recensione del Distagon 18 anche in MP....Sono molto combattuto quando i soldi me lo permetteranno tra il tuo 18, il Distagon 21, il Nikon AFS 24 F1.4 e per ultimo il 16-35 Vr.....Considerando un occhio al prezzo (ma neanche tanto) ed un occhio alle dimensioni e peso (che per me valgono molto) e sopratutto alla qualità nei paesaggi vorrei un tuo giudizio wink.gif

Ciao
Luca


Ti rispondo qui così magari siamo utili anche a qualcun'altro:

Lo Zeiss 18mm non è male, io lo trovo eccezionale per pesi e dimensione, più o meno come il 20mm Nikon. Lo apprezzo in modo fantastico per la scala delle distanze che, per le foto che faccio io, è essenziale, io utilizzo molto l'iperfocale. Cala ai bordi, decisamente cala, anche a 8/11 ma la cosa ovviamente è normale per questa focale, aggiungo che cala anche il 14-24 nikon checchè se ne dica !!! E' una cosa che noti al 100 % dell'ingrandimento.
E' molto meglio come resa colori del 14-24 e del 16-35 (provati e posseduti entrambi). I colori sono più omogenei e pastellosi, nel confronto con gli obiettivi nanocristallizzati esce vincitore per quanto riguardo il recupero delle ombre e delle alte luci, ma perdente in nitidezza complessiva, sempre recuperabile in PP con MDC.

Il Distagon 21 non l'ho provato ma a detta di molti è migliore, io sono indeciso nel cambio, o 21mm Distagon o il mitico 15mm Distagon di cui si leggono recensioni DA PAURA !!!

Il 16-35 non è male, io lo preferisco al 14-24, è ancora più nitido (questa è cosa risaputa) ma è decisamente pesante come il fratellone, per me che viaggio con lo zaino in spalla fa una bella differenza ! Ho preso la D600 perchè più leggera delle sorellone !!!

Il 24 è mitico ma non l'ho mai provato, vale solo il discorso del peso.

Ciao
Francesco

Inviato da: swagger il Jan 9 2013, 04:28 PM

QUOTE(checcozak @ Jan 9 2013, 02:55 PM) *
Ciao l'ho postata apposta, no non ho notato sintomi come descritti e più precisamente nessun sintomo. La macchina l'ho tenuta a tracolla per circa 2 ore con temperature da - 10 a -20, nessun problema.
Ti rispondo qui così magari siamo utili anche a qualcun'altro:

Lo Zeiss 18mm non è male, io lo trovo eccezionale per pesi e dimensione, più o meno come il 20mm Nikon. Lo apprezzo in modo fantastico per la scala delle distanze che, per le foto che faccio io, è essenziale, io utilizzo molto l'iperfocale. Cala ai bordi, decisamente cala, anche a 8/11 ma la cosa ovviamente è normale per questa focale, aggiungo che cala anche il 14-24 nikon checchè se ne dica !!! E' una cosa che noti al 100 % dell'ingrandimento.
E' molto meglio come resa colori del 14-24 e del 16-35 (provati e posseduti entrambi). I colori sono più omogenei e pastellosi, nel confronto con gli obiettivi nanocristallizzati esce vincitore per quanto riguardo il recupero delle ombre e delle alte luci, ma perdente in nitidezza complessiva, sempre recuperabile in PP con MDC.

Il Distagon 21 non l'ho provato ma a detta di molti è migliore, io sono indeciso nel cambio, o 21mm Distagon o il mitico 15mm Distagon di cui si leggono recensioni DA PAURA !!!

Il 16-35 non è male, io lo preferisco al 14-24, è ancora più nitido (questa è cosa risaputa) ma è decisamente pesante come il fratellone, per me che viaggio con lo zaino in spalla fa una bella differenza ! Ho preso la D600 perchè più leggera delle sorellone !!!

Il 24 è mitico ma non l'ho mai provato, vale solo il discorso del peso.

Ciao
Francesco



Grazie mille.....utilissimo wink.gif

Come già era nella mia mente vedendo le recensioni in giro restringerò la scelta tra il Distagon 21 ed il 24 Nikon......il 15 purtroppo è troppo fuori budget!!

Cia
Luca

Inviato da: lucatognelli il Jan 9 2013, 04:55 PM

QUOTE(checcozak @ Jan 9 2013, 02:55 PM) *
Ciao l'ho postata apposta, no non ho notato sintomi come descritti e più precisamente nessun sintomo. La macchina l'ho tenuta a tracolla per circa 2 ore con temperature da - 10 a -20, nessun problema.
Ti rispondo qui così magari siamo utili anche a qualcun'altro:

Lo Zeiss 18mm non è male, io lo trovo eccezionale per pesi e dimensione, più o meno come il 20mm Nikon. Lo apprezzo in modo fantastico per la scala delle distanze che, per le foto che faccio io, è essenziale, io utilizzo molto l'iperfocale. Cala ai bordi, decisamente cala, anche a 8/11 ma la cosa ovviamente è normale per questa focale, aggiungo che cala anche il 14-24 nikon checchè se ne dica !!! E' una cosa che noti al 100 % dell'ingrandimento.
E' molto meglio come resa colori del 14-24 e del 16-35 (provati e posseduti entrambi). I colori sono più omogenei e pastellosi, nel confronto con gli obiettivi nanocristallizzati esce vincitore per quanto riguardo il recupero delle ombre e delle alte luci, ma perdente in nitidezza complessiva, sempre recuperabile in PP con MDC.

Il Distagon 21 non l'ho provato ma a detta di molti è migliore, io sono indeciso nel cambio, o 21mm Distagon o il mitico 15mm Distagon di cui si leggono recensioni DA PAURA !!!

Il 16-35 non è male, io lo preferisco al 14-24, è ancora più nitido (questa è cosa risaputa) ma è decisamente pesante come il fratellone, per me che viaggio con lo zaino in spalla fa una bella differenza ! Ho preso la D600 perchè più leggera delle sorellone !!!

Il 24 è mitico ma non l'ho mai provato, vale solo il discorso del peso.

Ciao
Francesco

una domanda se possibile:
ma senza svenarsi un grandangolo intorno ai 20 mm manuale ?
il nikkor 20 2.8 ne avete notizie?
Grazie
L



Abbandonata stamani per la sorella.

Inviato da: Lucame il Jan 9 2013, 05:08 PM

QUOTE(robycass @ Jan 8 2013, 11:02 PM) *
ottima foto e bellissimi i colori. A f16 e non ci sono tracce di polvere beato te...:-)


Purtroppo non è così, anche il mio sensore è sporco, ma personalmente credo non si tratti di polvere, bensì di olio.

Saluti Luca

Inviato da: gargasecca il Jan 9 2013, 05:14 PM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 9 2013, 04:55 PM) *
una domanda se possibile:
ma senza svenarsi un grandangolo intorno ai 20 mm manuale ?
il nikkor 20 2.8 ne avete notizie?
Grazie
L
Abbandonata stamani per la sorella.



CIao..io ho il 24mm...ma non l' ho ancora provato...non appena possibile (tempo permettendo) non mancheranno i miei scatti e considerazioni.
grazie.gif

Inviato da: checcozak il Jan 9 2013, 05:52 PM

Il 20 mm nikon, parlo del af-d è un'ottima ottica, vignetta un po' e ai bordi non è fantastico ma per 300 Euro sul mercato dell'usato è fantastico !!!
La sua compattezza poi è insuperabile. Attenzione se lo prendi usato alla lente posteriore, ci sono esemplari con il trattamento antiriflesso rovinato. Se trovi quello avrai foto tutte nebbiose.

Si il 15 zeiss è veramente fuori mercato !

Ciao
Francesco

Inviato da: checcozak il Jan 9 2013, 09:19 PM

Anche con 300mm AF-S fa il suo bel dovere tongue.gif . Tra l'altro non ho il collare sul 300 e quindi qui è su cavalletto con 1/15 e con obiettivo sospeso alla macchina !!! Non male la nostra piccolina.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

Inviato da: swagger il Jan 9 2013, 10:47 PM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 9 2013, 04:55 PM) *
Abbandonata stamani per la sorella.


Nel senso che hai già preso la D800?

Luca

Inviato da: gigidica il Jan 9 2013, 11:39 PM

Ciao,
muovendo il corpo macchina, sento un rumorino (click) nella zona interna sotto il flash/mirino.
Sapete dirmi se è normale (spero lo faccia a tutte le macchine) e di che si tratta?
Grazie.

Luigi

Inviato da: pippo141 il Jan 9 2013, 11:56 PM

QUOTE(gigidica @ Jan 9 2013, 11:39 PM) *
Ciao,
muovendo il corpo macchina, sento un rumorino (click) nella zona interna sotto il flash/mirino.
Sapete dirmi se è normale (spero lo faccia a tutte le macchine) e di che si tratta?
Grazie.

Luigi


Ciao, leggi questo post:
http://www.nikonclub.it/forum/D7000_Rumore_Sospettol-t299639.html

Inviato da: a_deias il Jan 10 2013, 12:12 AM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 9 2013, 04:55 PM) *
una domanda se possibile:
ma senza svenarsi un grandangolo intorno ai 20 mm manuale ?
il nikkor 20 2.8 ne avete notizie?
Grazie
L
Abbandonata stamani per la sorella.

Io sto facendo un pensierino sul Samyang 14mm.

Comunque io mi tengo la D600, mi piacciono le longilinee, tu ti sei preso la sorella cicciona.

Inviato da: gigidica il Jan 10 2013, 12:27 AM

QUOTE(pippo141 @ Jan 9 2013, 11:56 PM) *
Ciao, leggi questo post:
http://www.nikonclub.it/forum/D7000_Rumore_Sospettol-t299639.html


Ok, avevo ringraziato in anticipo, ma non faccio fatica a ripeterlo: grazie 1000!
Luigi

P.S. Nel mio caso, però, anche con flash alzato continuo a sentire lo stesso rumore, quindi devo dedurre (spero) che si tratti del sensore di rilevamento posizione.

Inviato da: lucatognelli il Jan 10 2013, 07:57 AM

QUOTE(a_deias @ Jan 10 2013, 12:12 AM) *
Io sto facendo un pensierino sul Samyang 14mm.

Comunque io mi tengo la D600, mi piacciono le longilinee, tu ti sei preso la sorella cicciona.

il samyang ce l'ho e ti devo dire che è un'ottica ottima, sia su d600 che d800(se vedi gli ultimi miei paesaggi sono fatti 600 + 14 ).
perde in confronto con il 14-24 a 2.8 ma da 4/5 in su si pareggiano con una maggiore resistenza al flare per il samyang.
sia su 800 che su 600 il frame è definito da angolo a angolo come al centro. ieri ho fatto un paio di prove con la 800 a f10 e al 100% non ho notato nessuna differenza di risoluzione.

Inviato da: fedeeepd il Jan 10 2013, 08:14 AM

QUOTE(checcozak @ Jan 9 2013, 09:19 PM) *
Anche con 300mm AF-S fa il suo bel dovere tongue.gif . Tra l'altro non ho il collare sul 300 e quindi qui è su cavalletto con 1/15 e con obiettivo sospeso alla macchina !!! Non male la nostra piccolina.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ciao
Francesco


Francesco guardo le tue foto sempre pieno di meraviglia... stupende ohmy.gif

federico

Ordinata!!! non vedo l'ora di metterci mano e di postare i primi scatti biggrin.gif

ragazzi inoltro la preiscrizione hehehe biggrin.gif

federico

Inviato da: a_deias il Jan 10 2013, 08:33 AM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 10 2013, 07:57 AM) *
il samyang ce l'ho e ti devo dire che è un'ottica ottima, sia su d600 che d800(se vedi gli ultimi miei paesaggi sono fatti 600 + 14 ).
perde in confronto con il 14-24 a 2.8 ma da 4/5 in su si pareggiano con una maggiore resistenza al flare per il samyang.
sia su 800 che su 600 il frame è definito da angolo a angolo come al centro. ieri ho fatto un paio di prove con la 800 a f10 e al 100% non ho notato nessuna differenza di risoluzione.


Ho poi notato che moltissime foto con il 14-24 sono fatte alla facale minima.

Belli i paesaggi, vedo che con il sole diretto frontale non ci sono problemi, se arriva lateralmente sono guai ma sono ottiche complesse e con lenti frontali imponenti la resistenza al flare non è certo il loro forte.

Come è stato il passaggio alla D800 dalla più compatta D600?

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 10 2013, 03:33 PM

QUOTE(checcozak @ Jan 9 2013, 12:10 PM) *
Eccone un'altra a - 20 con Zeiss Distagon 18mm f.3,5
http://farm9.staticflickr.com/8469/8362664804_b133f25ed3_b.jpg
Ciao
Francesco


Wow, trovo che il bagliore sopra gli alberi sia splendido guru.gif


http://www.flickr.com/photos/isonic/8367732178/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8367732178/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8366665889/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8366665889/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Mark1705 il Jan 10 2013, 06:07 PM

Scusate, ma anche a voi in live view fa un casino della miseria?

Inviato da: swagger il Jan 10 2013, 06:45 PM

QUOTE(Mark1705 @ Jan 10 2013, 06:07 PM) *
Scusate, ma anche a voi in live view fa un casino della miseria?


Casino in che senso.......a me funziona alla perfezione

Inviato da: marcomc76 il Jan 10 2013, 07:02 PM

Pomeriggio sono stato in negozio a Trento, è arrivato un ragazzo con la D600 lamentava del problema sporco,

Abbiamo fotografato un foglio bianco a f/22 e il problema si è puntualmente presentato, l'utente era in panico, il guaio è un'altro si trattava solo di un punto, ripeto un punto.

Mi veniva voglia di estrarlo e appicicarglielo in fronte,

Ma si può ........

Inviato da: andreapedretti il Jan 10 2013, 08:41 PM

Chiedo iscrizione ufficiale al club.. ritirata oggi!!!!

Inviato da: gmtere il Jan 10 2013, 09:07 PM

QUOTE(andreapedretti @ Jan 10 2013, 08:41 PM) *
Chiedo iscrizione ufficiale al club.. ritirata oggi!!!!

Congratulazioni per l'acquisto!
Prezzo?
Seriale?
Polvere?
In ogni caso… buona luce!

Inviato da: swagger il Jan 10 2013, 09:09 PM

QUOTE(andreapedretti @ Jan 10 2013, 08:41 PM) *
Chiedo iscrizione ufficiale al club.. ritirata oggi!!!!


Benvenuto Pollice.gif

Inviato da: pippo141 il Jan 10 2013, 09:23 PM

Tramonto di questa sera al volo ....non è perfetta...ma i colori mi piacevano troppo tongue.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932163
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932163

Inviato da: andreapedretti il Jan 10 2013, 09:34 PM

1950 nital (ma già venduto flash) .. seriale 6014XXX presa in un negozio fisico di BS.
fatto qualche scatto a casa per il momento.. niente polvere al momento!

Inviato da: swagger il Jan 10 2013, 09:40 PM

QUOTE(andreapedretti @ Jan 10 2013, 09:34 PM) *
1950 nital (ma già venduto flash) .. seriale 6014XXX presa in un negozio fisico di BS.
fatto qualche scatto a casa per il momento.. niente polvere al momento!


Anch'io l'ho presa a Brescia.....Sei andato in via Corsica o in via Sorferino??

Ciao
Luca

Inviato da: andreapedretti il Jan 10 2013, 09:58 PM

QUOTE(swagger @ Jan 10 2013, 09:40 PM) *
Anch'io l'ho presa a Brescia.....Sei andato in via Corsica o in via Sorferino??

Ciao
Luca


Corsica !;)

Inviato da: swagger il Jan 10 2013, 10:04 PM

QUOTE(andreapedretti @ Jan 10 2013, 09:58 PM) *
Corsica !;)


Pollice.gif io di là tongue.gif

Inviato da: Concalmarrivo il Jan 10 2013, 10:25 PM

Non è che ci siano tanti pusher a Brescia...... tongue.gif

Inviato da: swagger il Jan 10 2013, 10:26 PM

Autoritratto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929851
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=929851

Luca

Inviato da: Mark1705 il Jan 10 2013, 11:30 PM

In live view fa uno scatto prolungato, come se si abbassasse lo specchio..

Inviato da: gmtere il Jan 11 2013, 06:07 AM

QUOTE(andreapedretti @ Jan 10 2013, 09:34 PM) *
1950 nital (ma già venduto flash) .. seriale 6014XXX presa in un negozio fisico di BS.
fatto qualche scatto a casa per il momento.. niente polvere al momento!

in bocca al lupo…
eventualmente tienici aggiornati sul post dedicato
messicano.gif

QUOTE(checcozak @ Jan 9 2013, 09:19 PM) *
Anche con 300mm AF-S fa il suo bel dovere tongue.gif . Tra l'altro non ho il collare sul 300 e quindi qui è su cavalletto con 1/15 e con obiettivo sospeso alla macchina !!! Non male la nostra piccolina.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ciao
Francesco

complimenti per le foto.
peccato per le diverse macchie nel cielo

QUOTE(checcozak @ Jan 9 2013, 09:19 PM) *
Anche con 300mm AF-S fa il suo bel dovere tongue.gif . Tra l'altro non ho il collare sul 300 e quindi qui è su cavalletto con 1/15 e con obiettivo sospeso alla macchina !!! Non male la nostra piccolina.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ciao
Francesco

complimenti per le foto.
peccato per le diverse macchie nel cielo

QUOTE(checcozak @ Jan 9 2013, 09:19 PM) *
Anche con 300mm AF-S fa il suo bel dovere tongue.gif . Tra l'altro non ho il collare sul 300 e quindi qui è su cavalletto con 1/15 e con obiettivo sospeso alla macchina !!! Non male la nostra piccolina.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ciao
Francesco

complimenti per le foto.
peccato per le diverse macchie nel cielo

QUOTE(checcozak @ Jan 9 2013, 09:19 PM) *
Anche con 300mm AF-S fa il suo bel dovere tongue.gif . Tra l'altro non ho il collare sul 300 e quindi qui è su cavalletto con 1/15 e con obiettivo sospeso alla macchina !!! Non male la nostra piccolina.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ciao
Francesco

complimenti per le foto.
peccato per le diverse macchie nel cielo

Inviato da: milojrt il Jan 11 2013, 08:33 AM

QUOTE(andreapedretti @ Jan 10 2013, 08:41 PM) *
Chiedo iscrizione ufficiale al club.. ritirata oggi!!!!


Pollice.gif

QUOTE(swagger @ Jan 10 2013, 10:04 PM) *
Pollice.gif io di là tongue.gif


Possiamo fare un club d600 Bresciano messicano.gif

Inviato da: andreapedretti il Jan 11 2013, 08:40 AM

QUOTE(milojrt @ Jan 11 2013, 08:33 AM) *
Pollice.gif
Possiamo fare un club d600 Bresciano messicano.gif



vero!! per il momento siamo in tre giusto ? io , te e swagger!
anche se recentemente ho visto foto di un utente che si lamentava della "polvere" e ha postato delle foto dal Corno 30 passi.. quindi c'è di sicuro qualcun'altro!;)

Inviato da: gargasecca il Jan 11 2013, 10:36 AM

Allora...ieri sera in casa smanettavo un po' con questa nuova D600...ho montato il 24mm...azzarola quanto è "ampio"...direi x il tipo di foto che faccio io anche "troppo" grandangolo...ma mi domando...visto che ho 7 ottiche...come debbo "tararle" per l' AF?
Mi spiego...ho fatto solo 3-4 scattucci e ho avuto l' impressione di un rear focus rispetto al punto selezionato...c' è un test "affidabile" ma fai-da-te semplice oppure...prendo tutto lo zaino e lo porto da DearCamera per farmela settare a dovere?
2°...l' uso degli ISO è alquanto strano...ripeto...diverso da D90...praticamente ho settato ISO 100 e poi ho abilitato ISO-Auto con tempo minimo 1/60s...e 6400 max di ISO...
...inquadro...faccio la foto...e sfrutta appunto tutto fino a 6400iso...fin qui tutto ok...poi faccio la stessa foto con il FLASH...mi mette tempo 1/60...flasha...apro la foto e vedo che cmq mi ha "aiutato" con gli ISO fino a 2500...xchè??
Con la D90 nel momento in cui "abilitavo" il flash alzandolo...gli ISO restavano fermi a 200...quelli nativi...non mi torna stà cosa.
Il tutto su programma "A" con f da 2,8 a f 5,6

Poi...la luce "pilota" si accende quando gli pare a lei...non capisco... hmmm.gif

X ultimo...guardando dentro al bocchettone...noto con piacere che cmq il vellutino laterale "attiri" parecchio particelle di polvere e/o pulviscolo generico...pelucchi ecc...ho dato una rapida ma precisa pulita all' interno SENZA alzare lo specchio con pompetta e pennellino giusto x toglierli in quanto mentre inquadravo vedevo qualche piccolo residuo nel mirino...(le foto x il momento mi risultano "pulite" )direi avrò messo e tolto l' ottica una decina di volte...cmq tutto il meccanismo e il "buco" mi sembrano belli grossi rispetto alla D90...forse x quell oci entra + "roba"... tongue.gif

Inviato da: a_deias il Jan 11 2013, 11:16 AM

QUOTE(gargasecca @ Jan 11 2013, 10:36 AM) *
Allora...ieri sera in casa smanettavo un po' con questa nuova D600...ho montato il 24mm...azzarola quanto è "ampio"...direi x il tipo di foto che faccio io anche "troppo" grandangolo...ma mi domando...visto che ho 7 ottiche...come debbo "tararle" per l' AF?
Mi spiego...ho fatto solo 3-4 scattucci e ho avuto l' impressione di un rear focus rispetto al punto selezionato...c' è un test "affidabile" ma fai-da-te semplice oppure...prendo tutto lo zaino e lo porto da DearCamera per farmela settare a dovere?
2°...l' uso degli ISO è alquanto strano...ripeto...diverso da D90...praticamente ho settato ISO 100 e poi ho abilitato ISO-Auto con tempo minimo 1/60s...e 6400 max di ISO...
...inquadro...faccio la foto...e sfrutta appunto tutto fino a 6400iso...fin qui tutto ok...poi faccio la stessa foto con il FLASH...mi mette tempo 1/60...flasha...apro la foto e vedo che cmq mi ha "aiutato" con gli ISO fino a 2500...xchè??
Con la D90 nel momento in cui "abilitavo" il flash alzandolo...gli ISO restavano fermi a 200...quelli nativi...non mi torna stà cosa.
Il tutto su programma "A" con f da 2,8 a f 5,6

Poi...la luce "pilota" si accende quando gli pare a lei...non capisco... hmmm.gif

X ultimo...guardando dentro al bocchettone...noto con piacere che cmq il vellutino laterale "attiri" parecchio particelle di polvere e/o pulviscolo generico...pelucchi ecc...ho dato una rapida ma precisa pulita all' interno SENZA alzare lo specchio con pompetta e pennellino giusto x toglierli in quanto mentre inquadravo vedevo qualche piccolo residuo nel mirino...(le foto x il momento mi risultano "pulite" )direi avrò messo e tolto l' ottica una decina di volte...cmq tutto il meccanismo e il "buco" mi sembrano belli grossi rispetto alla D90...forse x quell oci entra + "roba"... tongue.gif

Dai pochi dati che dai non é possibile capire il comportsmento della macchina,occorre sapere automatismi,impostazioni evntuali tempi o diaframmi e condizioni luce.

Per fare il confronto con la D90 occorrerebbe metterle vicine e nelle stesse condizioni.

Poi puó darsi che la D600 gestisca gli iso con piú disinvoltura con il flash, se lo puó anche permettere. Comunque se dovessi notare una certa tendenza a salire troppo prova a gestire manualmente gli iso per fare confronti e vedere se sono effetivamente le condizioni di luce a richiederli.

Inviato da: gargasecca il Jan 11 2013, 11:30 AM

QUOTE(a_deias @ Jan 11 2013, 11:16 AM) *
Dai pochi dati che dai non é possibile capire il comportsmento della macchina,occorre sapere automatismi,impostazioni evntuali tempi o diaframmi e condizioni luce.

Per fare il confronto con la D90 occorrerebbe metterle vicine e nelle stesse condizioni.

Poi puó darsi che la D600 gestisca gli iso con piú disinvoltura con il flash, se lo puó anche permettere. Comunque se dovessi notare una certa tendenza a salire troppo prova a gestire manualmente gli iso per fare confronti e vedere se sono effetivamente le condizioni di luce a richiederli.



Ma x gestirli "manualmente" significa disabilitare del tutto la funzione ISO-AUTO... rolleyes.gif

Su D90 la cosa era come dire meno "invasiva"...mi spiego...nel momento in cui mi diceva che doveva applicare i 3200ISO...alzavo il flash e lei si riportava a 200...cosa che NON accade su D600...
Cmq...nel w.e. avrò sicuramente + tempo x fare prove e montare anche le altre mie ottiche... smile.gif

Inviato da: lucatognelli il Jan 11 2013, 12:53 PM

QUOTE(a_deias @ Jan 10 2013, 08:33 AM) *
Ho poi notato che moltissime foto con il 14-24 sono fatte alla facale minima.

Belli i paesaggi, vedo che con il sole diretto frontale non ci sono problemi, se arriva lateralmente sono guai ma sono ottiche complesse e con lenti frontali imponenti la resistenza al flare non è certo il loro forte.

Come è stato il passaggio alla D800 dalla più compatta D600?

ma ancora sulla differenza della macchina non mi esprimo: sono due giorni che è nello zaino.
penso che dal punto di vista di resa delle foto sia praticamente identica con un pò di perdita sugli alti iso rispetto alla 600, ma un guadagno sui bassi.
il corpo è peso e cicciuto, e con i pulsanti messi male non mi trovo. per formattare la scheda non trovavo il bottone ok mi ci sono voluti cinque minuti.
ho visto che il 28 2.8 che lavorava al limite sulla d600 è peggiorato alla grande sulla 800, mentre è migliorato il samyang 14.

Inviato da: gargasecca il Jan 11 2013, 04:24 PM

MI è arrivato il flash a casa...velocissimi... Pollice.gif

Inviato da: lucatognelli il Jan 11 2013, 04:31 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 11 2013, 04:24 PM) *
MI è arrivato il flash a casa...velocissimi... Pollice.gif

Ma volevi vendere il 24mm?

Inviato da: gargasecca il Jan 11 2013, 04:55 PM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 11 2013, 04:31 PM) *
Ma volevi vendere il 24mm?


No...assolutamente...tempo fa cercavo un 20mm...ma non avendolo trovato a prezzo "decente" optai x il 24mm...che trovo valido (almeno su D90...su D600 debbo ancora valutare).
Perchè?

Inviato da: lucatognelli il Jan 11 2013, 05:03 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 11 2013, 04:55 PM) *

No...assolutamente...tempo fa cercavo un 20mm...ma non avendolo trovato a prezzo "decente" optai x il 24mm...che trovo valido (almeno su D90...su D600 debbo ancora valutare).
Perchè?

mi sono sbagliato. qualche pagina fa mi sembrava di aver letto che ti sembrava troppo "grandangolo" e pensavo tu lo volessi vendere tutto qui.
Anche io come te sono alla ricerca di un 20 e dintorni max 24 mm.
ho trovato uno zeiss 25 mm usato che voglio andare a vedere; dai test sembra molto buono al centro anche se debole negli angoli, ma bello affilato e bei colori.

Inviato da: gargasecca il Jan 11 2013, 05:10 PM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 11 2013, 05:03 PM) *
mi sono sbagliato. qualche pagina fa mi sembrava di aver letto che ti sembrava troppo "grandangolo" e pensavo tu lo volessi vendere tutto qui.
Anche io come te sono alla ricerca di un 20 e dintorni max 24 mm.
ho trovato uno zeiss 25 mm usato che voglio andare a vedere; dai test sembra molto buono al centro anche se debole negli angoli, ma bello affilato e bei colori.



Forse mi sono spiegato male...siccome non l' ho MAI provato su pellicola...in quanto sulla F70 montavo un 24~120mm...non mi "ricordavo" l' angolo di campo di un 24mm...visto che su D90 (tenuta negli ultimi 2 anni e mezzo) in realtà "copre" 36mm...quindi montandolo ieri sera su D600 non ero "abituato" ad inquadrare così tante cose...visto che cmq come tipo di foto prediligo i tele... tongue.gif

Inviato da: fra_bruni il Jan 11 2013, 08:04 PM

Oggi ho testato il bighiera... e mi sembri che con la "seicentina" sia proprio una giusta accoppiata! Che ne pensate?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933049
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933049
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933048
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933048
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933046
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933046
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933044
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933044

Francesco

Inviato da: Lightworks il Jan 11 2013, 08:59 PM

QUOTE(fra_bruni @ Jan 11 2013, 08:04 PM) *
Oggi ho testato il bighiera... e mi sembri che con la "seicentina" sia proprio una giusta accoppiata! Che ne pensate?


biggrin.gif
Che nelle prime 3 foto dovresti sistemare il bilanciamento colori, mi sembrano un po' troppo rossastre/fucsia.

Inviato da: fra_bruni il Jan 11 2013, 10:22 PM

QUOTE(Lightworks @ Jan 11 2013, 08:59 PM) *
biggrin.gif
Che nelle prime 3 foto dovresti sistemare il bilanciamento colori, mi sembrano un po' troppo rossastre/fucsia.


Dici? Nel mio monitor non sembra...

Inviato da: salvatorecravotta il Jan 11 2013, 10:51 PM

QUOTE(andreapedretti @ Jan 11 2013, 08:40 AM) *
vero!! per il momento siamo in tre giusto ? io , te e swagger!
anche se recentemente ho visto foto di un utente che si lamentava della "polvere" e ha postato delle foto dal Corno 30 passi.. quindi c'è di sicuro qualcun'altro!;)


anche io bresciano zona lago di Garda.... felice possessore della D600 dal 20 dicembre.... provenienza via Corsica !!!
per adesso pochi scatti ma tanta soddisfazione e qualche piccolo granello di polvere !!!

buone foto e perché no il D600BS club non sarebbe male !!!

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 11 2013, 11:06 PM

Qualche bianco&nero

http://www.flickr.com/photos/isonic/8367575745/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8367575745/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8369512423/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8369512423/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

E l'AF-C + flash (funziona) mi ha settato gli ISO a 900 (ho letto sopra che qualcuno aveva problemi con gli ISO + flash che stavano fissi a 2000... se ho capito bene)

http://www.flickr.com/photos/isonic/8370543001/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8370543001/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: fabio.r il Jan 11 2013, 11:19 PM

Ciao, ho la D600 da 2 giorni e ne sono già contento.
Ho anche la D7000 da un anno.
Gli ISO non vanno settati su AUTO, sono io che imposto il valore e non la macchina !
fabio

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 12 2013, 09:21 AM

QUOTE(fabio.r @ Jan 11 2013, 11:19 PM) *
Ciao, ho la D600 da 2 giorni e ne sono già contento.
Ho anche la D7000 da un anno.
Gli ISO non vanno settati su AUTO, sono io che imposto il valore e non la macchina !
fabio

Se ti occorre velocità operativa mantenendo necessariamente la stessa coppia tempo diaframma ed hai continue variazioni di luce sulla scena inquadrata, che fai, setti manualmente ed in continuazione gli iso???

In tutti gli altri casi ove non si verifichino in concomitanza i tre eventi di cui sopra concordo con te, anche io preferisco impostare gli iso a mano come del resto il diaframma ed il tempo wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gargasecca il Jan 12 2013, 09:26 AM

QUOTE(fabio.r @ Jan 11 2013, 11:19 PM) *
Ciao, ho la D600 da 2 giorni e ne sono già contento.
Ho anche la D7000 da un anno.
Gli ISO non vanno settati su AUTO, sono io che imposto il valore e non la macchina !
fabio



Certo...e se poi devi stare a "settare" in quanto l' esposizione canna...e magari non hai "colto" l' attimo??

Gli ISO-AUTO sono comodissimi...proprio x non perdere nulla...stò solo dicendo che su D600 il loro "impiego" è decisamente diverso da quello che faceva la D90...ovvero secondo me intervengono "anche" quando non servono...quindi debbo capire bene come farli funzionare al meglio.
grazie.gif

Inviato da: swagger il Jan 12 2013, 10:26 AM

QUOTE(salvatorecravotta @ Jan 11 2013, 10:51 PM) *
anche io bresciano zona lago di Garda.... felice possessore della D600 dal 20 dicembre.... provenienza via Corsica !!!
per adesso pochi scatti ma tanta soddisfazione e qualche piccolo granello di polvere !!!

buone foto e perché no il D600BS club non sarebbe male !!!


Bene bene......più avanti potremmo anche organizzare qualche uscita wink.gif

Ciao Luca

Inviato da: gargasecca il Jan 12 2013, 10:43 AM

Stò iniziando con qualche "prova" dal balcone...300mm solo convertita in .jpg e ridimensionata al 50%.

300mm f4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933636
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933636

Poi...ho montato 2 Lexar Professional 16gb SDHC 400x...il "buffer" è passato a r15...mentre con 2 Transcend CL10 da 8gb la raffica è r10.
Voi che memorie montate?

Inviato da: swagger il Jan 12 2013, 04:28 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 10:43 AM) *
Stò iniziando con qualche "prova" dal balcone...300mm solo convertita in .jpg e ridimensionata al 50%.

300mm f4


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933636

Poi...ho montato 2 Lexar Professional 16gb SDHC 400x...il "buffer" è passato a r15...mentre con 2 Transcend CL10 da 8gb la raffica è r10.
Voi che memorie montate?


Una Lexar SDHC Premium da 32 Gb 200x classe 10 e di scorta uguale ma da 8 Gb 100x classe 6.....

Inviato da: gargasecca il Jan 12 2013, 04:35 PM

QUOTE(swagger @ Jan 12 2013, 04:28 PM) *
Una Lexar SDHC Premium da 32 Gb 200x classe 10 e di scorta uguale ma da 8 Gb 100x classe 6.....



Primi scatti...primo "sporco"...e 1° pulita del sensore.

Al di là della sporcizia...le prime impressioni sono:

1) corpo sì + "grande" della D90...ma sento la mancanza del BG...ormai ci ero abituato da 2 anni...quindi lo prenderò a breve.
2) sensore decisamente diverso...sia x come gestisce gli ISO sia come gestisce i diaframmi molto aperti...lo sfuocato è "cremoso"
3) Sistema AF e raffica decisamente superiori a D90...ma cmq ho cannato 1 sequenza x mia inesperienza
4) la copertura AF in effetti copre "poco"...debbo capire come ricomporre la foto in tempi "brevi".
5) "se" esposta sbagliata la foto (rapporto tempo/diaframma) il bilanciamento del bianco spara parecchio...debbo farci attenzione

300mm f5,6
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933820

70~210 a 210mm f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933821
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933821

Inviato da: guarima il Jan 12 2013, 04:51 PM

Aggiungo altri due piccoli contributi al club...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933985
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933985

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933984
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933984

Inviato da: swagger il Jan 12 2013, 05:04 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 04:35 PM) *

Primi scatti...primo "sporco"...e 1° pulita del sensore.

Al di là della sporcizia...le prime impressioni sono:

1) corpo sì + "grande" della D90...ma sento la mancanza del BG...ormai ci ero abituato da 2 anni...quindi lo prenderò a breve.
2) sensore decisamente diverso...sia x come gestisce gli ISO sia come gestisce i diaframmi molto aperti...lo sfuocato è "cremoso"
3) Sistema AF e raffica decisamente superiori a D90...ma cmq ho cannato 1 sequenza x mia inesperienza
4) la copertura AF in effetti copre "poco"...debbo capire come ricomporre la foto in tempi "brevi".
5) "se" esposta sbagliata la foto (rapporto tempo/diaframma) il bilanciamento del bianco spara parecchio...debbo farci attenzione

300mm f5,6

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933820

70~210 a 210mm f4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933821


Mi dispiace che lo sporco ci sia anche sulla tua che è nuovissima, spero per tutti noi che risolvano al più presto perchè senza quel problema la macchina è fenomenale....

Luca

Inviato da: pippoboxer il Jan 12 2013, 06:04 PM

Che programma di editing Raw vi soddisfa di più?
Io sto usando Camera Raw e mi ci trovo bene, ma se sapessi che qualche altro rende di più lo proverei subito.

Inviato da: francopelle il Jan 12 2013, 06:17 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 10:43 AM) *
Stò iniziando con qualche "prova" dal balcone...300mm solo convertita in .jpg e ridimensionata al 50%.

300mm f4


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933636

Poi...ho montato 2 Lexar Professional 16gb SDHC 400x...il "buffer" è passato a r15...mentre con 2 Transcend CL10 da 8gb la raffica è r10.
Voi che memorie montate?


Io 1 x SONY UHS-I CLASSE 10 94MB/S (633x) 16GB + 1 x LEXAR Professional 600x SDHC UHS-I 90MB/S Card (600x) 16gb

ciao

Inviato da: lucatognelli il Jan 12 2013, 06:19 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933706
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933706http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933703
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933703

Inviato da: gargasecca il Jan 12 2013, 06:24 PM

Quanto vi scrive il buffer per la raffica?

Io uso CaptureNx 2 ultima versione.

Domanda...300mm + TC-14...quindi focale di 420mm circa...perchè "vignetta" ??
Il paraluce è il suo originale incorporato...sicocme ho visto che nel menù c' è un' opzione a riguardo...forse bisogna disabilitarla??

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934128
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934128

Ps...certo che clonare le macchie...e quando si affitta... cerotto.gif

Inviato da: hroby7 il Jan 12 2013, 06:31 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 06:24 PM) *
Io uso CaptureNx 2 ultima versione.

Ps...certo che clonare le macchie...e quando si affitta... cerotto.gif [/color]


Visto e considerato che sviluppi le tue foto con CNX2 ti consiglio di utilizzare una funzione tanto semplice quanto efficace

Image Dust Off

Ciao
Roberto

Inviato da: gargasecca il Jan 12 2013, 06:48 PM

QUOTE(hroby7 @ Jan 12 2013, 06:31 PM) *
Visto e considerato che sviluppi le tue foto con CNX2 ti consiglio di utilizzare una funzione tanto semplice quanto efficace

Image Dust Off

Ciao
Roberto


Grazie...debbo metterla in pratica allora... Pollice.gif


Inviato da: Lightworks il Jan 12 2013, 07:17 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 06:24 PM) *
[color=#0000FF]Quanto vi scrive il buffer per la raffica?


dove si vede?

Inviato da: gargasecca il Jan 12 2013, 07:27 PM

QUOTE(Lightworks @ Jan 12 2013, 07:17 PM) *
dove si vede?



In basso a dx dentro al mirino...quando premi al 50% il tasto per mettere a fuoco.

Inviato da: gargasecca il Jan 12 2013, 07:55 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 07:27 PM) *
In basso a dx dentro al mirino...quando premi al 50% il tasto per mettere a fuoco.



No...correggo...il buffer è passato da r10 --> r15 xchè ho disabilitato ISO-AUTO...a prescindere dalle SD che monto resta uguale... rolleyes.gif

Inviato da: hroby7 il Jan 12 2013, 08:55 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 06:48 PM) *

Grazie...debbo metterla in pratica allora... Pollice.gif


Pollice.gif

Sono convinto che potrai guadagnare qualche giorno di vita biggrin.gif

Ciao
Roberto

Inviato da: gargasecca il Jan 12 2013, 09:25 PM

QUOTE(hroby7 @ Jan 12 2013, 08:55 PM) *
Pollice.gif

Sono convinto che potrai guadagnare qualche giorno di vita biggrin.gif

Ciao
Roberto



E' che non ne avevo MAI avuo bisogno... rolleyes.gif

210mm f4


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934287
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934287

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 12 2013, 11:11 PM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 12 2013, 06:19 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933703


Wow che paesaggi! Ma vivi sempre a 3000 metri? biggrin.gif

Io mi limito ad infastidire la gente per strada laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8373508421/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8373508421/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

(la mia raffica con la Sandisk extreme la da sempre r15 ma non ho quasi mai scattato raffiche)

Inviato da: Batman62 il Jan 12 2013, 11:13 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 12 2013, 11:11 PM) *
Wow che paesaggi! Ma vivi sempre a 3000 metri? biggrin.gif

Io mi limito ad infastidire la gente per strada laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8373508421/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8373508421/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

(la mia raffica con la Sandisk extreme la da sempre r15 ma non ho quasi mai scattato raffiche)

Molto bella.....poi con il toscano,che adoro. texano.gif

Inviato da: salvatorecravotta il Jan 12 2013, 11:16 PM

QUOTE(swagger @ Jan 12 2013, 10:26 AM) *
Bene bene......più avanti potremmo anche organizzare qualche uscita wink.gif

Ciao Luca


sicuramente la primavera può portare opportunità di incontri fotografici....

Ciao e buon weekend

Inviato da: a_deias il Jan 12 2013, 11:26 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 06:24 PM) *
Quanto vi scrive il buffer per la raffica?

Io uso CaptureNx 2 ultima versione.

Domanda...300mm + TC-14...quindi focale di 420mm circa...perchè "vignetta" ??
Il paraluce è il suo originale incorporato...sicocme ho visto che nel menù c' è un' opzione a riguardo...forse bisogna disabilitarla??

Ps...certo che clonare le macchie...e quando si affitta... cerotto.gif


Magari vignetta perché il paraluce é studiato per l'angolo di campo del 300mm.......

Inviato da: lorenzo tombola il Jan 13 2013, 10:23 AM

QUOTE(a_deias @ Jan 12 2013, 11:26 PM) *
Magari vignetta perché il paraluce é studiato per l'angolo di campo del 300mm.......

montandogli il TC l'angolo di campo diminuisce, a maggior ragione non dovrebbe vignettare hmmm.gif

Inviato da: pippo141 il Jan 13 2013, 01:59 PM

Ieri prima alpinistica per la D600: -15° con tormenta di neve finale e congelamento totale della poveretta che a dispetto della sua non tropicalizzazione ha scattato sempre senza perdere un colpo anche mentre era avvolta da una crosta di ghiaccio.
Qualche foto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934810
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934810

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934811
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934811

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934812
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934812

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934816
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934816

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934818
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934818

Inviato da: Matteo Scagliola il Jan 13 2013, 03:04 PM

chiedo a voi possessori,come la vedete la D600 in ambito matrimonialistico?
(escludiamo il problema della polvere...)

So che non è propriamente un corpo pro, però per il momento è l'unica offerta FF che si avvicina alle mie richieste/finanze!

Nello specifico,prenderei la d600 con il 24-85.

La d700 nuova non la trovo più, e sull'usato solo corpo si aggira sui 1400-1500...se poi devo aggiungerci obiettivo, e flash vado a spendere la stessa cifra di una d600 con kit, oltre a non avere i 4 anni di garanzia.

La d800 è decisamente troppo, sia in termini economici che come peso del file, in una giornata passerei più tempo a sostituire le schede che a scattare! :-P

La d600 non ha un corpo pro, e questo mi da un po' fastidio...però è anche vero che io ho le mani piccole, e comunque i servizi matrimoniali che faccio in un anno non sono tanti...(faccio da spalla ad un altro fotografo)

ditemi voi...

Inviato da: gargasecca il Jan 13 2013, 03:36 PM

QUOTE(lorenzo tombola @ Jan 13 2013, 10:23 AM) *
montandogli il TC l'angolo di campo diminuisce, a maggior ragione non dovrebbe vignettare hmmm.gif



Esatto...ma siccome sono i primi scatti in cui monto il TC (avendolo acquistato da poco non lo avevo MAI provato)...vorrei capirci meglio...porgerò la domanda anche nel 3d dei TC.

Cmq...riguardando le foto...le macchie che ho notato nella mia sono praticamente tutte circolari...mi fa pensar "bene" ovvero a olio di lubrificazione che deve spurgare... rolleyes.gif


QUOTE(Matteo Scagliola @ Jan 13 2013, 03:04 PM) *
chiedo a voi possessori,come la vedete la D600 in ambito matrimonialistico?
(escludiamo il problema della polvere...)

So che non è propriamente un corpo pro, però per il momento è l'unica offerta FF che si avvicina alle mie richieste/finanze!

Nello specifico,prenderei la d600 con il 24-85.

La d700 nuova non la trovo più, e sull'usato solo corpo si aggira sui 1400-1500...se poi devo aggiungerci obiettivo, e flash vado a spendere la stessa cifra di una d600 con kit, oltre a non avere i 4 anni di garanzia.

La d800 è decisamente troppo, sia in termini economici che come peso del file, in una giornata passerei più tempo a sostituire le schede che a scattare! :-P

La d600 non ha un corpo pro, e questo mi da un po' fastidio...però è anche vero che io ho le mani piccole, e comunque i servizi matrimoniali che faccio in un anno non sono tanti...(faccio da spalla ad un altro fotografo)

ditemi voi...


Prenderei almeno un f4 (il 24~120 anche x avere + "range" e VR) se non un f2,8 per maggior qualità (quindi un 24~70).
grazie.gif

Inviato da: russellcoutts il Jan 13 2013, 03:44 PM

Al volo di ritorno a casa.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934974
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934974

Inviato da: Matteo Scagliola il Jan 13 2013, 04:38 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 13 2013, 03:36 PM) *
Prenderei almeno un f4 (il 24~120 anche x avere + "range" e VR) se non un f2,8 per maggior qualità (quindi un 24~70).
grazie.gif


lo so...ma purtroppo il budget è quello che è...il top sarebbe appunto il 24-70, ma nella lista d'attesa degli obiettivi viene prima il 70-200...

per adesso terrei affiancata alla d600 la D90 come secondo corpo, con montato il 70-300 (in più ho anche il 17-50 tamron) farei il passaggio al completo corredo FF gradualmente

Inviato da: a_deias il Jan 13 2013, 04:45 PM

QUOTE(lorenzo tombola @ Jan 13 2013, 10:23 AM) *
montandogli il TC l'angolo di campo diminuisce, a maggior ragione non dovrebbe vignettare hmmm.gif


Eh si è vero,ho fatto il ragionamento inverso smile.gif comunque penso che sia dovuto anche alla apertura, per abbassare il vignettamento occorrerebbe chiudere il diaframma.

Cercando in rete:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/800909237-USE/Nikon_1400_TC_14A_1_4x_Telconverter_AIS.html

vengono listate una serie di lenti compatibili ed alcune marcate per segnalare possibili vignettamenti.

Inviato da: a_deias il Jan 13 2013, 04:59 PM

QUOTE(Matteo Scagliola @ Jan 13 2013, 03:04 PM) *
chiedo a voi possessori,come la vedete la D600 in ambito matrimonialistico?
(escludiamo il problema della polvere...)

So che non è propriamente un corpo pro, però per il momento è l'unica offerta FF che si avvicina alle mie richieste/finanze!

Nello specifico,prenderei la d600 con il 24-85.

La d700 nuova non la trovo più, e sull'usato solo corpo si aggira sui 1400-1500...se poi devo aggiungerci obiettivo, e flash vado a spendere la stessa cifra di una d600 con kit, oltre a non avere i 4 anni di garanzia.

La d800 è decisamente troppo, sia in termini economici che come peso del file, in una giornata passerei più tempo a sostituire le schede che a scattare! :-P

La d600 non ha un corpo pro, e questo mi da un po' fastidio...però è anche vero che io ho le mani piccole, e comunque i servizi matrimoniali che faccio in un anno non sono tanti...(faccio da spalla ad un altro fotografo)

ditemi voi...


Un mio amico conosce un fotografo professionista matrimonialista, usa due corpi D700.

Sull'usato si trova di tutto, sopratutto molte richieste fuori dal buon senso.

Penso che 1200 euro oggi sia una richiesta congrua.



Inviato da: em@ il Jan 13 2013, 05:09 PM

QUOTE(Matteo Scagliola @ Jan 13 2013, 04:38 PM) *
lo so...ma purtroppo il budget è quello che è...il top sarebbe appunto il 24-70, ma nella lista d'attesa degli obiettivi viene prima il 70-200...

per adesso terrei affiancata alla d600 la D90 come secondo corpo, con montato il 70-300 (in più ho anche il 17-50 tamron) farei il passaggio al completo corredo FF gradualmente


Cosa ci fai con un 70-200?

Con il 24-70 ci fai tutto il matrimonio...volendo gli affianchi un 50 1.4 e sei a posto

Inviato da: swagger il Jan 13 2013, 05:18 PM

QUOTE(Matteo Scagliola @ Jan 13 2013, 04:38 PM) *
lo so...ma purtroppo il budget è quello che è...il top sarebbe appunto il 24-70, ma nella lista d'attesa degli obiettivi viene prima il 70-200...

per adesso terrei affiancata alla d600 la D90 come secondo corpo, con montato il 70-300 (in più ho anche il 17-50 tamron) farei il passaggio al completo corredo FF gradualmente


Guarda anche in casa Tamron, il loro 24-70 è 2.8, è stabilizzato, costa più o meno come il 24-120 e ne parlano molto bene....

Ciao Luca

Inviato da: Matteo Scagliola il Jan 13 2013, 05:33 PM

comprendo benissimo quello che mi state dicendo...purtroppo davvero non posso spingermi oltre come budget! e poi preferisco aspettare un attimo e puntare direttamente al 24-70 nikon che mi piace molto!

em@, per il momento cercherò di adattarmi al 24-85, che venderò quando potrò passare al fratello maggiore...il 70-200 mi serve,la resa del 70-300 (sigma stabilizzato) non mi entusiasma...

Inviato da: nikonrossoblu il Jan 13 2013, 05:49 PM

un mio contributo al Club della D 600. Qualche attento osservatore noterà anche qualche piccola traccia di "sporco " sul sensore.Le più grossolane le ho rimosse in pp.
Ciao a tutti.
nikonrosoblu

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912933
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912933http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930137http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933225
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933225http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933226

Inviato da: checcozak il Jan 13 2013, 07:24 PM

Eccomi di nuovo, sempre dalle dolomiti !

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

Inviato da: fra_bruni il Jan 13 2013, 09:54 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935551

Inviato da: marcodik il Jan 13 2013, 09:57 PM

QUOTE(fra_bruni @ Jan 13 2013, 09:54 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935551



Bello scatto,
Grande anche D600!!

Inviato da: frankio il Jan 14 2013, 12:35 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 11 2013, 10:36 AM) *
2°...l' uso degli ISO è alquanto strano...ripeto...diverso da D90...praticamente ho settato ISO 100 e poi ho abilitato ISO-Auto con tempo minimo 1/60s...e 6400 max di ISO...
...inquadro...faccio la foto...e sfrutta appunto tutto fino a 6400iso...fin qui tutto ok...poi faccio la stessa foto con il FLASH...mi mette tempo 1/60...flasha...apro la foto e vedo che cmq mi ha "aiutato" con gli ISO fino a 2500...xchè??
Con la D90 nel momento in cui "abilitavo" il flash alzandolo...gli ISO restavano fermi a 200...quelli nativi...non mi torna stà cosa.
Il tutto su programma "A" con f da 2,8 a f 5,6


QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 09:26 AM) *
Certo...e se poi devi stare a "settare" in quanto l' esposizione canna...e magari non hai "colto" l' attimo??

Gli ISO-AUTO sono comodissimi...proprio x non perdere nulla...stò solo dicendo che su D600 il loro "impiego" è decisamente diverso da quello che faceva la D90...ovvero secondo me intervengono "anche" quando non servono...quindi debbo capire bene come farli funzionare al meglio.
grazie.gif



Visti i commenti su una questione a me cara mi intrufolo in questo topic per esporvi la situazione. Il discorso è riferito alla mia D7000 ma da quanto mi sembra di capire la D600 parrebbe comportarsi ugualmente.

Usando il flash in modalità TTL, con Iso automatici, ho notato anche io valori ISO inaspettatamente alti (del tipo, in ritratti casalinghi con persona ad 1-1.5 m di distanza con flash la macchina alzava gli iso anche a Hi-2 se impostavo tale valore come massimo per gli iso automatici!!).

Al tempo trovai in rete una soluzione, ovvero impostare il flash in modalità CMD e nel sottomenù impostare TTL per il flash integrato.
Questa soluzione tuttavia ha un problema, infatti a quel punto la macchina scatta sempre con l'ISO che tengo impostata io e non la aumenta mai, neppure quando la potenza del flash non è più sufficiente ad illuminare la scena e ci si ritrova con uno scatto fortemente sottoesposto e si è costretti ad alzare gli iso manualmente per compensare l'esposizione.

Sbaglio qualcosa o vi ritrovate anche voi in questa condizione ?

Francesco

Inviato da: giumbeppe il Jan 14 2013, 01:54 PM

QUOTE(salvatorecravotta @ Jan 12 2013, 11:16 PM) *
sicuramente la primavera può portare opportunità di incontri fotografici....

Ciao e buon weekend


mi iscrivo al club, sono anch'io possessore da pochi giorni della D600, che mi sto studiando in tutti i particolari.
Prima sensazione:
ECCEZIONALE!!!
Sono di Brescia, anche la mia proviene da via Corsica e sono favorevole al club "campanilistico".
ciao giuseppe

Inviato da: swagger il Jan 14 2013, 02:05 PM

QUOTE(giumbeppe @ Jan 14 2013, 01:54 PM) *
mi iscrivo al club, sono anch'io possessore da pochi giorni della D600, che mi sto studiando in tutti i particolari.
Prima sensazione:
ECCEZIONALE!!!
Sono di Brescia, anche la mia proviene da via Corsica e sono favorevole al club "campanilistico".
ciao giuseppe


Benvenuto Giuseppe.....sia al club D600, sia al club D600BS messicano.gif

Ciao Luca

Inviato da: pippoboxer il Jan 14 2013, 02:32 PM

Ho installato CaptureNx 2 per vedere che resa ha con i Raw della D600 confrontandoli con quelli che escono con Camera Raw.
Il problema è che mi dice impossibile aprire il file...i Raw della D600!!!
E non ho idea quale possa essere il problema.

Inviato da: gargasecca il Jan 14 2013, 02:39 PM

QUOTE(pippoboxer @ Jan 14 2013, 02:32 PM) *
Ho installato CaptureNx 2 per vedere che resa ha con i Raw della D600 confrontandoli con quelli che escono con Camera Raw.
Il problema è che mi dice impossibile aprire il file...i Raw della D600!!!
E non ho idea quale possa essere il problema.



Installa l' ultima versione 2.3.5...a me funziona perfettamente.
grazie.gif

Inviato da: pippoboxer il Jan 14 2013, 02:44 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 14 2013, 02:39 PM) *
Installa l' ultima versione 2.3.5...a me funziona perfettamente.
grazie.gif

Adesso non ricordo che versione fosse (l'ho disinstallato) più tardi vedo di scaricare la versione che mi consigli.
Pollice.gif grazie.gif

Inviato da: andreapedretti il Jan 14 2013, 04:57 PM

QUOTE(swagger @ Jan 14 2013, 02:05 PM) *
Benvenuto Giuseppe.....sia al club D600, sia al club D600BS messicano.gif

Ciao Luca



Condivido il benvenuto!


Inviato da: giuliomagnifico il Jan 14 2013, 10:00 PM

Oggi nevicata

http://www.flickr.com/photos/isonic/8379608531/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8379608531/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8381684778/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8381684778/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8380625641/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8380625641/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: fra_bruni il Jan 15 2013, 11:57 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935534
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935534

Inviato da: RequiemDesign il Jan 15 2013, 07:49 PM

Salve a tutti,la scorsa settimana ho comprato una D600 corredata con l'Mbd-14,la D600 la uso come secondo corpo da affiancare alla D800,buone foto a tutti!

Inviato da: salvatorecravotta il Jan 15 2013, 10:01 PM

QUOTE(giumbeppe @ Jan 14 2013, 01:54 PM) *
mi iscrivo al club, sono anch'io possessore da pochi giorni della D600, che mi sto studiando in tutti i particolari.
Prima sensazione:
ECCEZIONALE!!!
Sono di Brescia, anche la mia proviene da via Corsica e sono favorevole al club "campanilistico".
ciao giuseppe


Benvenuto Giuseppe, in primavera organizziamo un D600Day BS

Oggi mi è stato consegnato l'SB 700 della promozione... ad oggi sono soddisfatto per tutto... 300 scatti circa e un solo punto di sporco !!!

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 16 2013, 12:56 PM

2 scatti niente di Che ma giusto per portare la discussione in prima pagina, altro che parlare solo dei problemi laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8383986318/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8383986318/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8383765865/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8383765865/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: milojrt il Jan 16 2013, 02:57 PM

Problemi? Ma vaaaaaaaaa
messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921814
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921814

Inviato da: naxe74 il Jan 16 2013, 08:52 PM

Ciao a tutti, da oggi posso entrare a far parte di questo club, ritirata stasera.

Già prendendola in mano ho trovato subito feeling, d'altronte cambia poco rispetto alla D7000 che avevo..., speriamo per il benedetto problema sensore che non si presenti anche se poi non me ne farò un grosso problema.


Inviato da: milojrt il Jan 17 2013, 08:17 AM

QUOTE(naxe74 @ Jan 16 2013, 08:52 PM) *
Ciao a tutti, da oggi posso entrare a far parte di questo club, ritirata stasera.

Già prendendola in mano ho trovato subito feeling, d'altronte cambia poco rispetto alla D7000 che avevo..., speriamo per il benedetto problema sensore che non si presenti anche se poi non me ne farò un grosso problema.


Benvenuto!! Scatta tanto e divertiti dry.gif

Inviato da: pippoboxer il Jan 17 2013, 11:57 AM

Ho l'85 1.8G di cui sono soddisfattissimo, volevo sapere da chi possiede l'85 1.4G, come si comporta l'autofocus, se aggancia bene con scarsa luminosità e come è in velocità.
grazie.gif

Inviato da: pippo141 il Jan 17 2013, 07:19 PM

Un tramonto anche per oggi...ciao.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=944476
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=944476

Inviato da: Bonny88 il Jan 17 2013, 08:18 PM

Ciao a tutti! Sto seguendo questa Nikon fin da quando era ancora un rumor.
Considerando che il prezzo all'uscita era alto, ho deciso di aspettare, ma nonostante si legga che i prezzi sono in caduta libera, non riesco a trovare una Nital sotto i 1900.
Voi ci siete riusciti? Pensate che finita la promozione ci sia un po' di sconto? Converrà aspettare ancora?
Grazie, spero di entrare presto nel clan:)

Inviato da: milojrt il Jan 18 2013, 08:20 AM

QUOTE(Bonny88 @ Jan 17 2013, 08:18 PM) *
Ciao a tutti! Sto seguendo questa Nikon fin da quando era ancora un rumor.
Considerando che il prezzo all'uscita era alto, ho deciso di aspettare, ma nonostante si legga che i prezzi sono in caduta libera, non riesco a trovare una Nital sotto i 1900.
Voi ci siete riusciti? Pensate che finita la promozione ci sia un po' di sconto? Converrà aspettare ancora?
Grazie, spero di entrare presto nel clan:)


Le tue domande sono quelle che un po ci facciamo tutti quando vogliamo acquistare un nuovo prodotto, specialmente quelli " elettronici" che si sa, sono soggetti a sbalzi di prezzo. Io l'ho presa a 2450 all'inizio di ottobre con il 24/85. Lo stesso negozio " fisico" la vende ora in kit a 2350, 1950 solo corpo. 100 euro non sono pochi ma intanto io la sto usando da quasi 4 mesi. Calerà ancora il prezzo? Probabilmente sì ma non aspettarti che vada a 1500 euro come qualcuno sostiene. Quindi la questione è : la vuoi adesso, vuoi aspettare un anno? Oppure potresti aspettare che esce di produzione e allora risparmieresti sicuramente dry.gif


Inviato da: a_deias il Jan 18 2013, 08:40 AM

QUOTE(Bonny88 @ Jan 17 2013, 08:18 PM) *
Ciao a tutti! Sto seguendo questa Nikon fin da quando era ancora un rumor.
Considerando che il prezzo all'uscita era alto, ho deciso di aspettare, ma nonostante si legga che i prezzi sono in caduta libera, non riesco a trovare una Nital sotto i 1900.
Voi ci siete riusciti? Pensate che finita la promozione ci sia un po' di sconto? Converrà aspettare ancora?
Grazie, spero di entrare presto nel clan:)

Pensa che io l'ho presa a inizio Ottobre a 1990 e tutti piú o meno facevano quel prezzo, Nital impone ai negozianti il prezzo e tra uno e l'altro troverai poca differenza.

Ora poi che potrebbe scendere c'é l'offerta e il negoziante si fa forte dell'attrattiva del flash.

Io penso che convenga aspettare un poco, troverai prezzi piú bassi poiché Nital levato il costo del flash potrá abbassare il costo anche al negoziante.

Il bello é che ora tutti corrono a comprare la macchina per la promozione con l'SB-700 ma in pratica se lo stanno pagando quasi da soli.

Inoltre finita la promozione dovresti trovare numeri seriali piú alti che si spera non siano affetti dalle anomalie.

Inviato da: gargasecca il Jan 18 2013, 09:51 AM

QUOTE(a_deias @ Jan 18 2013, 08:40 AM) *
Pensa che io l'ho presa a inizio Ottobre a 1990 e tutti piú o meno facevano quel prezzo, Nital impone ai negozianti il prezzo e tra uno e l'altro troverai poca differenza.

Ora poi che potrebbe scendere c'é l'offerta e il negoziante si fa forte dell'attrattiva del flash.

Io penso che convenga aspettare un poco, troverai prezzi piú bassi poiché Nital levato il costo del flash potrá abbassare il costo anche al negoziante.

Il bello é che ora tutti corrono a comprare la macchina per la promozione con l'SB-700 ma in pratica se lo stanno pagando quasi da soli.

Inoltre finita la promozione dovresti trovare numeri seriali piú alti che si spera non siano affetti dalle anomalie.



Questo è sicuramente vero...e riporta il "reale" valore dell' oggetto su una cifra più "congrua"...che cmq dubito sarà la stessa cifra dove poi si attesterà il "listino" Nital.

Cmq...presa 2 settimane fa...con l' offeta a Tasso 0 e l' offerta Flash a 1939€.

grazie.gif

Inviato da: danielg45 il Jan 18 2013, 09:55 AM

QUOTE(a_deias @ Jan 18 2013, 08:40 AM) *
Pensa che io l'ho presa a inizio Ottobre a 1990 e tutti piú o meno facevano quel prezzo, Nital impone ai negozianti il prezzo e tra uno e l'altro troverai poca differenza.

Ora poi che potrebbe scendere c'é l'offerta e il negoziante si fa forte dell'attrattiva del flash.

Io penso che convenga aspettare un poco, troverai prezzi piú bassi poiché Nital levato il costo del flash potrá abbassare il costo anche al negoziante.

Il bello é che ora tutti corrono a comprare la macchina per la promozione con l'SB-700 ma in pratica se lo stanno pagando quasi da soli.

Inoltre finita la promozione dovresti trovare numeri seriali piú alti che si spera non siano affetti dalle anomalie.

Ma se lo rivendi a 250/300 la paghi il giusto secondo me la macchina, che sarebbe sui 1500 max 1600

Inviato da: a_deias il Jan 18 2013, 10:13 AM

QUOTE(danielg45 @ Jan 18 2013, 09:55 AM) *
Ma se lo rivendi a 250/300 la paghi il giusto secondo me la macchina, che sarebbe sui 1500 max 1600

Si ma perché dovrei anticipare i soldi, impegnarmi a vendere il flash o tenermelo in pratica pagarmelo, per dire di averla presa a meno?

Inoltre girano ancora matricole 601xxx, le stesse della prima ora, sarebbe preferibile aspettare un pochino.

Inviato da: gargasecca il Jan 18 2013, 10:16 AM

QUOTE(a_deias @ Jan 18 2013, 10:13 AM) *
Si ma perché dovrei anticipare i soldi, impegnarmi a vendere il flash o tenermelo in pratica pagarmelo, per dire di averla presa a meno?

Inoltre girano ancora matricole 601xxx, le stesse della prima ora, sarebbe preferibile aspettare un pochino.



Ok...ma ho la sensazione che anche dopo l' offerta del FLASH non è che "magicamente" le D600 "fallate" o chiamale come vuoi spariranno dai magazzini... hmmm.gif
quindi rischieresti nuovamente di essere "c_o_r_n_u_t_o e mazziato" in quanto...NON avrai il flash...ma continuerai ad avere il problema...non so se mi sono spiegato... rolleyes.gif

Inviato da: danielg45 il Jan 18 2013, 01:18 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 18 2013, 10:16 AM) *
Ok...ma ho la sensazione che anche dopo l' offerta del FLASH non è che "magicamente" le D600 "fallate" o chiamale come vuoi spariranno dai magazzini... hmmm.gif
quindi rischieresti nuovamente di essere "c_o_r_n_u_t_o e mazziato" in quanto...NON avrai il flash...ma continuerai ad avere il problema...non so se mi sono spiegato... rolleyes.gif

Allo stato attuale ti senti più C_o_R_n_U_t_O o mazziato? ironicamente parlando

Inviato da: gargasecca il Jan 18 2013, 01:41 PM

QUOTE(danielg45 @ Jan 18 2013, 01:18 PM) *
Allo stato attuale ti senti più C_o_R_n_U_t_O o mazziato? ironicamente parlando



Ma...sinceramente nessuno dei 2...nel senso che mi stò godendo la D600...fatte foto ieri sera con il nuovo Flash...gagliardo...non avevo MAI avuto un flash dedicato...
Ho già visto che la pulizia presso il si-vende non ha tolto tutto in quanto l' ha fatta in 5 minuti...e cmq le "macchie" sembrano belle "rotonde" mi lascia pensare che sia olio di lubrificazione...cmq...si vedrà nel tempo.
grazie.gif

Inviato da: fedeeepd il Jan 18 2013, 04:35 PM

CIAO RAGAZZI!!!!! è arrivata 1 ora fa!!! stupenda! appena l'ho tirata fuori dalla scatola mi ha visto e si è emozionata ricomprendosi di condensa! hahaha

scherzi a parte sono al settimo cielo!

ah la mia ha matricola 606xxxx dovrebbe essere positivo?

appena posso posterò delle immagini biggrin.gif

Federico

Inviato da: a_deias il Jan 18 2013, 04:48 PM

QUOTE(fedeeepd @ Jan 18 2013, 04:35 PM) *
CIAO RAGAZZI!!!!! è arrivata 1 ora fa!!! stupenda! appena l'ho tirata fuori dalla scatola mi ha visto e si è emozionata ricomprendosi di condensa! hahaha

scherzi a parte sono al settimo cielo!

ah la mia ha matricola 606xxxx dovrebbe essere positivo?

appena posso posterò delle immagini biggrin.gif

Federico


Bene Federico, benvenuto nel Club.

La matricola sembra proprio essere una delle ultime, se non erro nessuno ancora la ha citata.

Fai un bel po di foto e facci sapere, attendiamo buone nuove.

Inviato da: swagger il Jan 18 2013, 05:55 PM

QUOTE(fedeeepd @ Jan 18 2013, 04:35 PM) *
CIAO RAGAZZI!!!!! è arrivata 1 ora fa!!! stupenda! appena l'ho tirata fuori dalla scatola mi ha visto e si è emozionata ricomprendosi di condensa! hahaha

scherzi a parte sono al settimo cielo!

ah la mia ha matricola 606xxxx dovrebbe essere positivo?

appena posso posterò delle immagini biggrin.gif

Federico


Benvenuto Federico, tienici informati wink.gif

Luca

Inviato da: BeSigma il Jan 18 2013, 07:42 PM

Ciao ragazzi, io mi sto divertendo con la D600, veramente bella e ben fatta a parer mio.... in occasione dell'ultima uscita ho potuto constatere che l'area AF più estesa poteva essere cosa molto utile, ma va bene, in certe situazioni si può scattare con AF-S e seguire il soggetto al centro ricomponendo smile.gif

http://www.flickr.com/photos/matlin78/8388819622/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/matlin78/8388814406/in/photostream

D600 in DX (per aumentare focale) + 70-200 2.8 HSM (Sigma)

Inviato da: gargasecca il Jan 18 2013, 07:52 PM

QUOTE(BeSigma @ Jan 18 2013, 07:42 PM) *
Ciao ragazzi, io mi sto divertendo con la D600, veramente bella e ben fatta a parer mio.... in occasione dell'ultima uscita ho potuto constatere che l'area AF più estesa poteva essere cosa molto utile, ma va bene, in certe situazioni si può scattare con AF-S e seguire il soggetto al centro ricomponendo smile.gif

http://www.flickr.com/photos/matlin78/8388819622/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/matlin78/8388814406/in/photostream

D600 in DX (per aumentare focale) + 70-200 2.8 HSM (Sigma)



Xchè la foto dei fenicotteri ha 2 "strisce" verticali??

Io cmq mi diverto a sperimentare...ieri in casa con il nuovo Flash SB-700... smile.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946215
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946215

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 18 2013, 08:07 PM

Ultimi scattini senza pretese...

http://www.flickr.com/photos/isonic/8387256385/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8387256385/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8389931780/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8389931780/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8390577710/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8390577710/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: BeSigma il Jan 18 2013, 09:00 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 18 2013, 07:52 PM) *

Xchè la foto dei fenicotteri ha 2 "strisce" verticali??

Io cmq mi diverto a sperimentare...ieri in casa con il nuovo Flash SB-700... smile.gif




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946215


Sole alto e per motivi di ingombro non ho potuto montare il parasole sull'ottica (ero appoggiato quasi su una recinzione)..... il sole faceva capolino tra le nuvole e ha tirato fuori le due striscie luminose..... peccato....

Inviato da: em@ il Jan 18 2013, 09:05 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 18 2013, 08:07 PM) *
Ultimi scattini senza pretese...

http://www.flickr.com/photos/isonic/8387256385/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8387256385/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8389931780/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8389931780/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8390577710/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8390577710/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr



Bella l'ultima, Giulio!

Inviato da: BeSigma il Jan 18 2013, 09:12 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 18 2013, 08:07 PM) *
Ultimi scattini senza pretese...

http://www.flickr.com/photos/isonic/8387256385/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8387256385/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8389931780/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8389931780/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8390577710/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8390577710/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


l'ultima mi ricorda tantissimo una foto di "Toto".... smile.gif

Inviato da: Bonny88 il Jan 18 2013, 09:13 PM

QUOTE(a_deias @ Jan 18 2013, 08:40 AM) *
Pensa che io l'ho presa a inizio Ottobre a 1990 e tutti piú o meno facevano quel prezzo, Nital impone ai negozianti il prezzo e tra uno e l'altro troverai poca differenza.

Ora poi che potrebbe scendere c'é l'offerta e il negoziante si fa forte dell'attrattiva del flash.

Io penso che convenga aspettare un poco, troverai prezzi piú bassi poiché Nital levato il costo del flash potrá abbassare il costo anche al negoziante.

Il bello é che ora tutti corrono a comprare la macchina per la promozione con l'SB-700 ma in pratica se lo stanno pagando quasi da soli.

Inoltre finita la promozione dovresti trovare numeri seriali piú alti che si spera non siano affetti dalle anomalie.


A me il flash non servirebbe e preferirei che il prezzo calasse, ma non vorrei che al termine della promozione mi dicessero: ah ok! non ti diamo più il flash e il prezzo è 1900..
Con le varie d700/d300s come hanno fatto? finita la promozione il prezzo si abbassava?

a 1800 l'avrei presa ora, 1950 mi girano un po' le #########, potrei aspettare ancora un mesetto, un mesetto e mezzo, ma non troppo: ho una D50!!!

grazie a tutti!

Inviato da: em@ il Jan 18 2013, 09:16 PM

QUOTE(Bonny88 @ Jan 18 2013, 09:13 PM) *
A me il flash non servirebbe e preferirei che il prezzo calasse, ma non vorrei che al termine della promozione mi dicessero: ah ok! non ti diamo più il flash e il prezzo è 1900..
Con le varie d700/d300s come hanno fatto? finita la promozione il prezzo si abbassava?

a 1800 l'avrei presa ora, 1950 mi girano un po' le #########, potrei aspettare ancora un mesetto, un mesetto e mezzo, ma non troppo: ho una D50!!!

grazie a tutti!


Male che vada il flash lo puoi rivendere...

Inviato da: a_deias il Jan 18 2013, 09:48 PM

QUOTE(Bonny88 @ Jan 18 2013, 09:13 PM) *
A me il flash non servirebbe e preferirei che il prezzo calasse, ma non vorrei che al termine della promozione mi dicessero: ah ok! non ti diamo più il flash e il prezzo è 1900..
Con le varie d700/d300s come hanno fatto? finita la promozione il prezzo si abbassava?

a 1800 l'avrei presa ora, 1950 mi girano un po' le #########, potrei aspettare ancora un mesetto, un mesetto e mezzo, ma non troppo: ho una D50!!!

grazie a tutti!


Io penso che finita la promozione almeno 100 euro dovrebbe calare, certo ha senso se aspetti un pochino altrimenti meglio approfittare.

Giusto oggi si è aggiunto al Club Federico, qualche post sopra, ha preso una macchina con matricola alta 606XXXXX, ecco perlomeno mi sincererei che sia una delle ultime.

Inviato da: Arthuar il Jan 18 2013, 09:52 PM

..finalmente alcuni scatti con la mia nuova (non ho ancora imparato..) D600.
Mi raccomando critiche..critiche e ..critiche, almeno sono spronato ad uscire e scattare

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946393
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946393

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946397
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946397

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946398
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946398

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946394
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946394

Purtroppo l'upload l'ho ridimensionato troppo.. crti dettagli se ne sono andati.

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 18 2013, 10:04 PM

QUOTE(em@ @ Jan 18 2013, 09:05 PM) *
Bella l'ultima, Giulio!


Grazie. In effetti le prime due sono banali ma mi piaceva la composizione e i colori, così ho scattato!

L'ultima è street, ho beccato quell'istante in cui questi due strani signori vestiti tutti di nero stavano accendendosi una sigaretta.... e clack biggrin.gif

QUOTE(BeSigma @ Jan 18 2013, 09:12 PM) *
l'ultima mi ricorda tantissimo una foto di "Toto".... smile.gif


Ci assomiglia vagamente in effetti (il primo figuro biggrin.gif )

Comunque con la D600 tutto bene finora. Sono sempre indeciso se prendere il 28mm 1.8 o upgradare alla D800... l'unico bug che ho trovato è che se hai il display acceso e metti a fuoco subito (insomma premi il pulsante), al primo colpo non fa il "beep" dell'avvenuta messa a fuoco e per fare street da ogni tanto fastidio. Nulla di che ma spero lo fixino nel prossimo agg. firmware.

Inviato da: a_deias il Jan 18 2013, 10:08 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 18 2013, 10:04 PM) *
Grazie. In effetti le prime due sono banali ma mi piaceva la composizione e i colori, così ho scattato!

L'ultima è street, ho beccato quell'istante in cui questi due strani signori vestiti tutti di nero stavano accendendosi una sigaretta.... e clack biggrin.gif
Ci assomiglia vagamente in effetti (il primo figuro biggrin.gif )

Comunque con la D600 tutto bene finora. Sono sempre indeciso se prendere il 28mm 1.8 o upgradare alla D800... l'unico bug che ho trovato è che se hai il display acceso e metti a fuoco subito (insomma premi il pulsante), al primo colpo non fa il "beep" dell'avvenuta messa a fuoco e per fare street da ogni tanto fastidio. Nulla di che ma spero lo fixino nel prossimo agg. firmware.


qual'è il tuo parco ottiche attuale?

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 18 2013, 10:53 PM

QUOTE(a_deias @ Jan 18 2013, 10:08 PM) *
qual'è il tuo parco ottiche attuale?

Ma in pratica solo il 50mm 1.4 AFS biggrin.gif Poi ho anche il 24-85 VR e l'80-200 2.8 (ma li uso raramente). Il 28 1.8 sarebbe perfetto per focale, dimensioni e luminosità. Lo userei tantissimo. Alla fine mi sa che prenderò quello, la D800 può aspettare, o magari esce una D701 con meno mpx ma stessi AF e Body!

Inviato da: a_deias il Jan 18 2013, 11:20 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 18 2013, 10:53 PM) *
Ma in pratica solo il 50mm 1.4 AFS biggrin.gif Poi ho anche il 24-85 VR e l'80-200 2.8 (ma li uso raramente). Il 28 1.8 sarebbe perfetto per focale, dimensioni e luminosità. Lo userei tantissimo. Alla fine mi sa che prenderò quello, la D800 può aspettare, o magari esce una D701 con meno mpx ma stessi AF e Body!

Il 28 1.8 per quello ch ho potuto leggere ha ottime prestazioni ad un costo ragionevole al contrario del 24 e 35 1.4.

Peró a meno ch tu non escluda le focali grandangolari piú spinte staresti scoperto. Perché allora non un 16-35 a un poco di piú?

A meno che tu sa solo interessato alle ottiche fisse luminose......

Peró visto che usi molto il 50 e poco gli altri rischi con due obiettivi di farci quasi tutto ed un 16-35 per lo street quando é montato é dura levarlo.

Inviato da: franlazz79 il Jan 19 2013, 12:55 PM

Saluto il club, vi ho abbandonato per incompatibilità con la polvere, stamattina ho fatto il reso. (sono stato quasi mai presente qui per i continui invii della fotocamera in LTR)

Inviato da: lucatognelli il Jan 19 2013, 04:08 PM

d600 - 28 afd - ultimo scatto della macchina e dell'obbiettivo.
saluti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=947618
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=947618

Inviato da: pippo141 il Jan 19 2013, 04:30 PM

QUOTE(lucatognelli @ Jan 19 2013, 04:08 PM) *
d600 - 28 afd - ultimo scatto della macchina e dell'obbiettivo.
saluti


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=947618


Bella!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=947642
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=947642

Inviato da: COWBOY BEBOP il Jan 19 2013, 04:35 PM

piccolo reportage dal capanno fotografico (già postate nel club ai ai-s)

http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395367312/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395367312/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395368228/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395368228/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395368222/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395368222/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr

Inviato da: Satiro88 il Jan 19 2013, 06:00 PM

un saluto da un'amica

http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8395645840/
http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8395645840/ di http://www.flickr.com/people/alemarzo/, su Flickr

Inviato da: falkone il Jan 19 2013, 06:17 PM

QUOTE(fedeeepd @ Jan 18 2013, 04:35 PM) *
CIAO RAGAZZI!!!!! è arrivata 1 ora fa!!! stupenda! appena l'ho tirata fuori dalla scatola mi ha visto e si è emozionata ricomprendosi di condensa! hahaha


Federico

Ecco un ottimo sistema per far attaccare indelebilmente tutto lo sporco sul sensore... messicano.gif

Inviato da: pippo141 il Jan 19 2013, 06:37 PM

QUOTE(falkone @ Jan 19 2013, 06:17 PM) *
Ecco un ottimo sistema per far attaccare indelebilmente tutto lo sporco sul sensore... messicano.gif


Già... e poi ci si stupisce se è gia sporca senza aver fatto uno scatto messicano.gif

Inviato da: Satiro88 il Jan 19 2013, 06:40 PM

è troppa la bava che perdiamo tongue.gif

Inviato da: jp76 il Jan 19 2013, 06:54 PM

purtroppo mi sono accorto anche io di avere polvere in angolo sx, però sto smanettando tra il 105 e il 18/70 da un mesetto buono...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948040
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=948040

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 20 2013, 01:40 AM

QUOTE(a_deias @ Jan 18 2013, 11:20 PM) *
Il 28 1.8 per quello ch ho potuto leggere ha ottime prestazioni ad un costo ragionevole al contrario del 24 e 35 1.4.

Peró a meno ch tu non escluda le focali grandangolari piú spinte staresti scoperto. Perché allora non un 16-35 a un poco di piú?

A meno che tu sa solo interessato alle ottiche fisse luminose......

Peró visto che usi molto il 50 e poco gli altri rischi con due obiettivi di farci quasi tutto ed un 16-35 per lo street quando é montato é dura levarlo.


Esatto biggrin.gif Non mi interessano gli f4, vanno benissimo per fare foto di viaggi o di panorami ma le reputo lenti poco artistiche, nel senso che devi utilizzarle in modo molto classico. Avevo provato anche il 12-24 Sigma f4.5-5.6...sembra una caverna, va benissimo da usare in giro per i viaggi ma in città la sera o per avere degli ottimi sfuocati non va proprio bene.

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Jan 19 2013, 04:35 PM) *
piccolo reportage dal capanno fotografico (già postate nel club ai ai-s)

http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395367312/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395367312/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395368228/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395368228/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395368222/
http://www.flickr.com/photos/larry_77/8395368222/ di http://www.flickr.com/people/larry_77/, su Flickr

Bellissime, sopratutto lo sfondo!

Di poco fa

http://www.flickr.com/photos/isonic/8396399768/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8396399768/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8395317115/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8395317115/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Satiro88 il Jan 20 2013, 11:23 AM

stai stufando Giulio laugh.gif


Inviato da: fedeeepd il Jan 20 2013, 11:46 AM

QUOTE(falkone @ Jan 19 2013, 06:17 PM) *
Ecco un ottimo sistema per far attaccare indelebilmente tutto lo sporco sul sensore... messicano.gif



QUOTE(pippo141 @ Jan 19 2013, 06:37 PM) *
Già... e poi ci si stupisce se è gia sporca senza aver fatto uno scatto messicano.gif


eh certo non v'è mai capitato di fare foto col freddo e poi entrare in un luogo caldo e vedere la macchina fare condensa giusto XD

basta aspettare che s'acclimata... nessuno stupore la macchina è perfetta XD

Inviato da: pippo141 il Jan 20 2013, 11:57 AM

QUOTE(fedeeepd @ Jan 20 2013, 11:46 AM) *
eh certo non v'è mai capitato di fare foto col freddo e poi entrare in un luogo caldo e vedere la macchina fare condensa giusto XD

basta aspettare che s'acclimata... nessuno stupore la macchina è perfetta XD



....si scherzava solo un po dai tongue.gif ....se leggi il mio post di qualche pagina fa...la mia ha fatto pure la brina laugh.gif

Inviato da: pippo141 il Jan 20 2013, 01:41 PM

Già che ci sono aggiungo al club un BW smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949074

Inviato da: fedeeepd il Jan 20 2013, 01:51 PM

QUOTE(pippo141 @ Jan 20 2013, 01:41 PM) *
Già che ci sono aggiungo al club un BW smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949074



fighissima! specialmente la parte alta!

Inviato da: davidjay il Jan 20 2013, 03:31 PM

Il mio primo HDR con la piccola D600.

Fatto di corsa, senza sole e senza troppo giocare con le impostazioni.
...il pontile è orribile Police.gif

Mi aspettavo molto peggio invece.....ci si può giocare.
Penso che se si gioca con delle condizioni di luce particolare si può ottenere qualcosa di carino senza ritocco finale.
Chiaramente un HDR con 9 esposizioni e HDR Pro è un'altra cosa!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949241
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949241

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 20 2013, 03:57 PM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 20 2013, 11:23 AM) *
stai stufando Giulio laugh.gif


ok... sigh... http://www.freesmileys.org/smileys.php

già son triste che piove oggi...

http://www.flickr.com/photos/isonic/8398650430/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8398650430/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

biggrin.gif

Comunque, se qualcuno se lo è perso, è uscito il BG anche della Phottix: http://www.photographyblog.com/news/phottix_bg-d600_battery_grip_for_nikon_d600/

IPB Immagine

Inviato da: idiego il Jan 20 2013, 05:20 PM

Ecco il mio primo contributo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949492
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949492

Inviato da: fulvyo il Jan 21 2013, 06:05 PM

Il club in seconda pagina ?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951081
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951081

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951080
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951080

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951071
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951071

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951070
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951070

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951068
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951068

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951062
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951062

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 21 2013, 09:36 PM

Bella idiego, ma tutti paesaggisti? biggrin.gif solo io vado a farmi dire di tutto in giro per le strade di città biggrin.gif con sta macchinetta si lavora così bene ad alti ISO che è un peccato non farlo, ergo.... sempre al collo la sera col cinquantino laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8402252811/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8402252811/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: BeSigma il Jan 21 2013, 10:32 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 21 2013, 09:36 PM) *
Bella idiego, ma tutti paesaggisti? biggrin.gif solo io vado a farmi dire di tutto in giro per le strade di città biggrin.gif con sta macchinetta si lavora così bene ad alti ISO che è un peccato non farlo, ergo.... sempre al collo la sera col cinquantino laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8402252811/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8402252811/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr



questa immagine è molto significativa..... ironico il fatto che il ragazzo abbia i pantaloni con la scritta "Italia"..... quasi un monito sul nostro futuro......
Complimenti a te, in tutto questo la macchina ha pochi meriti smile.gif

Inviato da: nikonrossoblu il Jan 21 2013, 11:24 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 21 2013, 09:36 PM) *
Bella idiego, ma tutti paesaggisti? biggrin.gif solo io vado a farmi dire di tutto in giro per le strade di città biggrin.gif con sta macchinetta si lavora così bene ad alti ISO che è un peccato non farlo, ergo.... sempre al collo la sera col cinquantino laugh.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8402252811/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8402252811/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


....Che cinquantino hai usato nella foto ?

Grazie per cortese info.
Ciao
Nikonrossoblu

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 21 2013, 11:37 PM

QUOTE(BeSigma @ Jan 21 2013, 10:32 PM) *
questa immagine è molto significativa..... ironico il fatto che il ragazzo abbia i pantaloni con la scritta "Italia"..... quasi un monito sul nostro futuro......
Complimenti a te, in tutto questo la macchina ha pochi meriti smile.gif


Beh a 2000ISO non sono tante le macchine che mi avrebbero permesso di lavorare sul RAW con "disinvoltura" biggrin.gif Comunque grazie mille!


@nikonrossoblu l'AFS 1.4G

Inviato da: checcozak il Jan 22 2013, 10:40 PM

In notturna !

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

Inviato da: Bonny88 il Jan 23 2013, 12:54 AM

Informandomi sui prezzi il meglio che ho trovato è 1889 e andrei a ritirarla di persona; purtroppo nessuno sembra avere prezzi più umani, e non vorrei che allo scadere della promozione i prezzi non calassero..

Inviato da: mlweb il Jan 23 2013, 11:32 AM

QUOTE(Bonny88 @ Jan 23 2013, 12:54 AM) *
Informandomi sui prezzi il meglio che ho trovato è 1889 e andrei a ritirarla di persona; purtroppo nessuno sembra avere prezzi più umani, e non vorrei che allo scadere della promozione i prezzi non calassero..


Io ti consiglio di sbrigarti!! Tieni conto che questi negozi online si prendono sempre qualche giorno. Io l'ho comprata il 7 gennaio e mi è arrivata ieri!!! ;-)

Inviato da: Satiro88 il Jan 23 2013, 02:07 PM

hei ragazzi, ho un dubbio. mi è arrivato il flash sb700, ma dato che non lo userei mai, ho deciso di darlo via per l'acquisto di un nuovo obiettivo per la mia 600. allora ho pensato a questo per completare il mio corredo:

possiedo il 50 1.8g, le opzioni sarebbero queste:

- vendo il 50+ flash per lo Zeiss planar 50 1,4
- vendo il flash per il 28 1.8g
- vendo il flash per l'85 1.8g.

che ne pensate? in genere faccio fotografia Street e il 28 mi fa parecchio gola. altre idee?

Inviato da: milojrt il Jan 23 2013, 02:18 PM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 23 2013, 02:07 PM) *
hei ragazzi, ho un dubbio. mi è arrivato il flash sb700, ma dato che non lo userei mai, ho deciso di darlo via per l'acquisto di un nuovo obiettivo per la mia 600. allora ho pensato a questo per completare il mio corredo:

possiedo il 50 1.8g, le opzioni sarebbero queste:

- vendo il 50+ flash per lo Zeiss planar 50 1,4
- vendo il flash per il 28 1.8g
- vendo il flash per l'85 1.8g.

che ne pensate? in genere faccio fotografia Street e il 28 mi fa parecchio gola. altre idee?


Il cinquantino non lo cambierei e, io, prenderei l'85 ma il D

Inviato da: gargasecca il Jan 23 2013, 02:24 PM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 23 2013, 02:07 PM) *
hei ragazzi, ho un dubbio. mi è arrivato il flash sb700, ma dato che non lo userei mai, ho deciso di darlo via per l'acquisto di un nuovo obiettivo per la mia 600. allora ho pensato a questo per completare il mio corredo:

possiedo il 50 1.8g, le opzioni sarebbero queste:

- vendo il 50+ flash per lo Zeiss planar 50 1,4
- vendo il flash per il 28 1.8g
- vendo il flash per l'85 1.8g.

che ne pensate? in genere faccio fotografia Street e il 28 mi fa parecchio gola. altre idee?



Prendi il 28mm...ma cmq la vendita del flash credo coprirà circa il 50% dell' ottica... rolleyes.gif

Inviato da: Satiro88 il Jan 23 2013, 02:35 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 23 2013, 02:24 PM) *
Prendi il 28mm...ma cmq la vendita del flash credo coprirà circa il 50% dell' ottica... rolleyes.gif


bhe sempre meglio che niente, no?

comunque me lo consigli come obiettivo? pensavo al 35 mm ma credo sia troppo vicino al 50 no?

Inviato da: danielg45 il Jan 23 2013, 02:37 PM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 23 2013, 02:07 PM) *
hei ragazzi, ho un dubbio. mi è arrivato il flash sb700, ma dato che non lo userei mai, ho deciso di darlo via per l'acquisto di un nuovo obiettivo per la mia 600. allora ho pensato a questo per completare il mio corredo:

possiedo il 50 1.8g, le opzioni sarebbero queste:

- vendo il 50+ flash per lo Zeiss planar 50 1,4
- vendo il flash per il 28 1.8g
- vendo il flash per l'85 1.8g.

che ne pensate? in genere faccio fotografia Street e il 28 mi fa parecchio gola. altre idee?

Hai altri zoom in basso o vai diritto sul 28?

Inviato da: Satiro88 il Jan 23 2013, 02:40 PM

QUOTE(danielg45 @ Jan 23 2013, 02:37 PM) *
Hai altri zoom in basso o vai diritto sul 28?


non mi piacciono gli zoom, preferisco i fissi. un corredo composto da fissi nikon 1.8 non è male o sbaglio?

Inviato da: danielg45 il Jan 23 2013, 02:44 PM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 23 2013, 02:40 PM) *
non mi piacciono gli zoom, preferisco i fissi. un corredo composto da fissi nikon 1.8 non è male o sbaglio?

Son d'accordissimo sui fissi, il 50 e 180 i miei preferiti, mi domandavo se per fare street usare solo il 28 era abb pratico invece che puntare magari su di un 16/35 o 17/35. Certo non sono f1.8. Cambia molto. Tutto qui

Inviato da: Satiro88 il Jan 23 2013, 03:38 PM

QUOTE(danielg45 @ Jan 23 2013, 02:44 PM) *
Son d'accordissimo sui fissi, il 50 e 180 i miei preferiti, mi domandavo se per fare street usare solo il 28 era abb pratico invece che puntare magari su di un 16/35 o 17/35. Certo non sono f1.8. Cambia molto. Tutto qui


chiaro lo zoom sarebbe più comodo, ma il prezzo è abbastanza alto per me. il 16/35 è molto interessante, ma è troppo grosso e costoso. il 28mm mi sembrava molto interessante, anche per il prezzo. il problema adesso è capire se 28mm è giusto per completare il corredo con un 50. mi rimane però sempre il dubbio dello Zeiss...

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 23 2013, 04:01 PM

QUOTE(danielg45 @ Jan 23 2013, 02:44 PM) *
Son d'accordissimo sui fissi, il 50 e 180 i miei preferiti, mi domandavo se per fare street usare solo il 28 era abb pratico invece che puntare magari su di un 16/35 o 17/35. Certo non sono f1.8. Cambia molto. Tutto qui


Troppo bui secondo me, e anche ingombranti/pesanti. Meglio il 28 1.8 o il 50 1.4 secondo me, poi dipende da uno come fa street biggrin.gif

Qualche personaggio curioso della città smile.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8408664828/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8408664828/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8406949182/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8406949182/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: Satiro88 il Jan 23 2013, 04:58 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 23 2013, 04:01 PM) *
Troppo bui secondo me, e anche ingombranti/pesanti. Meglio il 28 1.8 o il 50 1.4 secondo me, poi dipende da uno come fa street biggrin.gif


visto che fai Street (e anche bene), tu cosa sceglieresti?

Inviato da: BeSigma il Jan 23 2013, 05:21 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 23 2013, 04:01 PM) *
Troppo bui secondo me, e anche ingombranti/pesanti. Meglio il 28 1.8 o il 50 1.4 secondo me, poi dipende da uno come fa street biggrin.gif

Qualche personaggio curioso della città smile.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8408664828/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8408664828/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Bellissima questa, la messa a fuco la rende surreale e per questo speciale

Inviato da: franlazz79 il Jan 23 2013, 07:04 PM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 23 2013, 03:38 PM) *
chiaro lo zoom sarebbe più comodo, ma il prezzo è abbastanza alto per me. il 16/35 è molto interessante, ma è troppo grosso e costoso. il 28mm mi sembrava molto interessante, anche per il prezzo. il problema adesso è capire se 28mm è giusto per completare il corredo con un 50. mi rimane però sempre il dubbio dello Zeiss...


io fossi in te sarei tentato dal 16-28 2,8 tokina. a quanto pare a parte la distorsione agli estremi è ottimo, il peso che non è piuma ma dovrebbe fornire una certa flessibilità. Credo si trovi anche sotto glii 800 euri pur non essendo minimamente paragonabile è la metà del 14-24 Nikon e circa 300 meno del 16-35.

Inviato da: robycass il Jan 23 2013, 07:40 PM

QUOTE(franlazz79 @ Jan 23 2013, 07:04 PM) *
io fossi in te sarei tentato dal 16-28 2,8 tokina. a quanto pare a parte la distorsione agli estremi è ottimo, il peso che non è piuma ma dovrebbe fornire una certa flessibilità. Credo si trovi anche sotto glii 800 euri pur non essendo minimamente paragonabile è la metà del 14-24 Nikon e circa 300 meno del 16-35.


il tokina l'ho provato da un amico qui sul forum. E' spettacolare per quel che costa.


Inviato da: giuliomagnifico il Jan 23 2013, 08:17 PM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 23 2013, 04:58 PM) *
visto che fai Street (e anche bene), tu cosa sceglieresti?


Ciao, ho già scritto sopra: il 28mm 1.8G perchè gli zoom sono troppo poco luminosi/veloci/sfocati/pesanti/nitidi.

Articolando, secondo me ci sono due modi di fare street, c'è chi tiene un grandangolo chiuso ad f6, f8 e scatta a caso con la macchina al collo e in quel caso, ti consiglio lo zoom (ma di sera non fai nulla). E chi scatta con lenti luminose a diaframmi aperti giocando con il fuoco. Io preferisco fare come il secondo modo(basta che vedi i miei set "street" e "urban composition" e "portrait" su flickr per farti un'idea di quello che intendo) ma è più difficile e diverso, le scene sono meno ampie e basta poco per perdere lo scatto-

Dipende dalle tue preferenze, io che sia luce o buio, sopra f2 vado raramente con il 50 1.4G. La prossima lente volevo prendere proprio il 28mm 1.8 quindi è facile che ti consigli quello, sfocato bellissimo, sufficientemente nitida ai bordi (più del 24mm 1.4 ma lui lo è di più al centro), e sopratutto leggera.

Anche l'85 1.8 credo vada molto bene ma ne fai un utilizzo diverso. Io uso ogni tanto il 24-85mm VR @85mm per fare ritratti o particolari di scene quotidiane, come focale va bene altrettanto ma l'angolo di campo è minore e fai più ritratti in strada che strada e basta (belle cose entrambi).

Se te scatti in faccia alla gente (o chiedi ai passanti di fotografarli) allora anche l'85mm è una valida opzione, se invece sei più timido e preferisci fotografare -esempio- la movida del mercato mattutino e non una persona curiosa al mercato, allora il 28... non è che ci sia altro se non preferenze personali.

Lo zoom a me non interessa, va bene per fare i turisti secondo me. Poi sono solo mie banalissime e personali opinioni wink.gif

QUOTE(BeSigma @ Jan 23 2013, 05:21 PM) *
Bellissima questa, la messa a fuco la rende surreale e per questo speciale


grazie biggrin.gif

Inviato da: a_deias il Jan 23 2013, 08:43 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 23 2013, 08:17 PM) *
Ciao, ho già scritto sopra: il 28mm 1.8G perchè gli zoom sono troppo poco luminosi/veloci/sfocati/pesanti/nitidi.

Articolando, secondo me ci sono due modi di fare street, c'è chi tiene un grandangolo chiuso ad f6, f8 e scatta a caso con la macchina al collo e in quel caso, ti consiglio lo zoom (ma di sera non fai nulla). E chi scatta con lenti luminose a diaframmi aperti giocando con il fuoco. Io preferisco fare come il secondo modo(basta che vedi i miei set "street" e "urban composition" e "portrait" su flickr per farti un'idea di quello che intendo) ma è più difficile e diverso, le scene sono meno ampie e basta poco per perdere lo scatto-

Giulio, ti dirò la verità, a me questa mania del momento delle foto a tutta apertura con ottiche 1.4-1.8 di qualsiasi focale siano anche grandangolari sinceramente m'è venuta a noia.

La fotografia è sopratutto composizione,inquadratura, fotografare un particolare non mi pare esalti questi aspetti.

Che mi significa lo street fatto su un particolare a fuoco e tutto il resto nebbia?

L'essenza dello street è la stessa del reportage ma in contesto urbano.

Cogliere l'attimo, la situazione nel contesto.

Non mi pare che le foto a tutta apertura esaltino questi aspetti.

Se non ne hai sentito parlare dai uno sguardo alle foto di Vivian Maier,una illustre sconosciuta che nel tempo libero (faceva la tata) si girava la città a scattare migliaia di foto con la sua fida Rolleiflex (altro che obiettivi super luminosi).

Una storia incredibile, scoperta solo dopo la sua morte casualmente:

http://www.designplayground.it/2012/03/vivian-maier-fotografa/

https://www.google.it/search?hl=it&gs_rn=1&gs_ri=hp&tok=1ksqSdb3WqGZVPjOjW-oiA&cp=8&gs_id=9w&xhr=t&q=vivian+maier&safe=off&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.41248874,d.Yms&biw=1280&bih=691&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=9DgAUaujGIjasgaQhoGIDw

http://www.vivianmaier.com/

dimmi poi che ne pensi......

Inviato da: Batman62 il Jan 23 2013, 10:14 PM

Scatto eseguito con la D600+85 AFS-G

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952821
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952821

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 23 2013, 10:19 PM

QUOTE(a_deias @ Jan 23 2013, 08:43 PM) *
Giulio, ti dirò la verità, a me questa mania del momento delle foto a tutta apertura con ottiche 1.4-1.8 di qualsiasi focale siano anche grandangolari sinceramente m'è venuta a noia.

La fotografia è sopratutto composizione,inquadratura, fotografare un particolare non mi pare esalti questi aspetti.

Che mi significa lo street fatto su un particolare a fuoco e tutto il resto nebbia?

L'essenza dello street è la stessa del reportage ma in contesto urbano.

Cogliere l'attimo, la situazione nel contesto.

Non mi pare che le foto a tutta apertura esaltino questi aspetti.

Se non ne hai sentito parlare dai uno sguardo alle foto di Vivian Maier,una illustre sconosciuta che nel tempo libero (faceva la tata) si girava la città a scattare migliaia di foto con la sua fida Rolleiflex (altro che obiettivi super luminosi).

Una storia incredibile, scoperta solo dopo la sua morte casualmente:

http://www.designplayground.it/2012/03/vivian-maier-fotografa/

https://www.google.it/search?hl=it&gs_rn=1&gs_ri=hp&tok=1ksqSdb3WqGZVPjOjW-oiA&cp=8&gs_id=9w&xhr=t&q=vivian+maier&safe=off&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.41248874,d.Yms&biw=1280&bih=691&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=9DgAUaujGIjasgaQhoGIDw

http://www.vivianmaier.com/

dimmi poi che ne pensi......


Beh questo a me non pare vero, anzi... poi dipende da cosa si intende per "esaltare un particolare", è parecchio esaltato quando è l'unica cosa a fuoco! biggrin.gif

Per il resto quello che intendi è quello che intendo anche io nel primo metodo che ho scritto: diaframmi chiusi e angoli di campo più ampi, non ho mai detto che è brutto, ho detto solo che è un altro metodo. Dipende dalle preferenze, a me piacciono entrambi. C'è anche chi fa street facendo panning controllato (tutto sfocato in pratica). Non c'è un giusto o sbagliato biggrin.gif

Le foto di Vivian Maier sono bellissime, questa la trovo IL TOP http://www.designplayground.it/wp-content/uploads/2012/03/56-655.jpeg

Inviato da: Matteo Scagliola il Jan 23 2013, 10:58 PM

da ieri sera, faccio parte anch'io del club! biggrin.gif

spero di postare qualcosa a breve! per il momento le impressioni sono ottime! smile.gif

Inviato da: a_deias il Jan 23 2013, 11:17 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 23 2013, 10:19 PM) *
Beh questo a me non pare vero, anzi... poi dipende da cosa si intende per "esaltare un particolare", è parecchio esaltato quando è l'unica cosa a fuoco! biggrin.gif

Per il resto quello che intendi è quello che intendo anche io nel primo metodo che ho scritto: diaframmi chiusi e angoli di campo più ampi, non ho mai detto che è brutto, ho detto solo che è un altro metodo. Dipende dalle preferenze, a me piacciono entrambi. C'è anche chi fa street facendo panning controllato (tutto sfocato in pratica). Non c'è un giusto o sbagliato biggrin.gif

Le foto di Vivian Maier sono bellissime, questa la trovo IL TOP http://www.designplayground.it/wp-content/uploads/2012/03/56-655.jpeg


Giulio ho preso spunto dal tu post per esprimere il mio pensiero a riguardo di quella che vedo come una moda imperante.

Ho la sensazione che oggi quando si parla di street si pensi sopratutto alla location, cioè la strada come palestra per fare foto e questo indipendentemente da ciò che si fotografa.

Lo street dovrebbe essere reportage urbano per documentare la vita urbana (quello che ha fatto Vivian Maier) non una semplice location che permette di scattare foto.

Per esempio un conto è andare al circo per fare foto ed un conto è documentare la vita del circo.

Ecco tutto questo per dire che se si riprende un particolare si perde il contesto e nel reportage urbano è importante il contesto, questa ossessione del particolare è solo funzionale a soddisfare la voglia di cattura del fotografo.

Inviato da: Bonny88 il Jan 24 2013, 12:01 AM

Dopo aver visto gli scatti americani, quasi quasi mi faccio una rolleiflex al posto di una d600..

Inviato da: a_deias il Jan 24 2013, 12:20 AM

QUOTE(Bonny88 @ Jan 24 2013, 12:01 AM) *
Dopo aver visto gli scatti americani, quasi quasi mi faccio una rolleiflex al posto di una d600..


Eh la Rolleiflex usava pellicola 6x6, più o meno 4 volte l'area di una 35mm.

Se consideriamo che sono foto fatte negli anni 50, probabilmente senza esposimetro, sono di una qualità e sopratutto bellezza incredibile.

Inviato da: checcozak il Jan 24 2013, 08:40 AM

Sono d'accordo, prendi il 28. Per lo street è sicuramente meglio. E' un'ottima ottica, la possiedo, è piccola e leggera, perfetta per fare street accoppiata al 50.

Come dice chi mi ha preceduto non ti basterà la vendita del SB700.

Ciao
Francesco

Inviato da: bluesun77 il Jan 24 2013, 09:05 AM

QUOTE(Matteo Scagliola @ Jan 24 2013, 12:58 AM) *
da ieri sera, faccio parte anch'io del club! biggrin.gif

spero di postare qualcosa a breve! per il momento le impressioni sono ottime! smile.gif


complimenti per l'acquisto smile.gif

Inviato da: gargasecca il Jan 24 2013, 09:38 AM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 23 2013, 02:35 PM) *
bhe sempre meglio che niente, no?

comunque me lo consigli come obiettivo? pensavo al 35 mm ma credo sia troppo vicino al 50 no?



Certo...certo...sempre meglio di niente...non sapevo se eri al corrente dei prezzi delle ottiche prese in esame...volevo solo precisarti questo aspetto.
Se hai in casa il 50mm G 1,8...credo valga la pena completare la "terna" dei fissi "G f1,8"...e vedendo come si comporta il 28mm ci andrei subito.
Non credo affatto sia troppo "vicino" al 50mm...come NON credo che il 50mm sia troppo vicino all' 85...sono ottiche divrse...ognuna con il suo scopo...e rispetto agli zoom è vero che sono + "castrate" nel senso che sei costretto a dover comporre la foto x farci entrare "tutto" quello che volevi farci entrare...ma uno zoom la leggerezza e lo sfuocato di 1,8 se lo sogna... wink.gif

Inviato da: mlweb il Jan 24 2013, 09:56 AM

Finalmente anche io l'altro ieri ho preso la mia D600, registrata in serata e oggi mi è arrivata conferma per la promozione e che il flash è in viaggio biggrin.gif EVVIVA!!!

Spero di poter caricare presto qualche foto anche io ;-)

Inviato da: milojrt il Jan 24 2013, 09:58 AM

Vedo che nonostante tutto i pionieri non mancano messicano.gif

Benvenuti a tutti!!!!

Inviato da: gargasecca il Jan 24 2013, 09:58 AM

Prove in casa con il "vintage" 50mm f1,8... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954826
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954826

Inviato da: checcozak il Jan 24 2013, 11:33 AM

Aggiungo solo che con le ottiche fisse ci si abitua a muovere le gambe per cercare l'inquadratura migliore che in questo modo è senz'altro la MIGLIORE !!!
Con gli zoom si ragiona sempre molto poco e,per esperienza diretta, le foto sono composte con meno cura.
Tra tutte le foto che ho fatto dagli anni 80 ad oggi quelle con gli zoom sono sempre le più brutte, sia per qualità che per inquadratura !

Se fossi in te ora prenderei il 28mm poi cambierei il 50 f.1,8 non con il 50 f. 1,4 ma con il mitico AI-S f. 1,2 . Per lo street è semplicemente unico, con un po' di esperienza e grazie alla scala graduata riesci a fotografare senza nemmeno inquadrare !
Lo trovi usato a prezzo uguale o inferiore del 1,4.

Ciao
Francesco

P.S. Volevo ringraziare chi mi ha fatto conoscere Vivian Maier, non l'avevo mai sentita (beata ignoranza !!!) mi piace un sacco questa: http://www.vivianmaier.com/media/gallery/travels_1/57-440.jpg )

Inviato da: fra_bruni il Jan 24 2013, 11:44 AM

QUOTE(a_deias @ Jan 23 2013, 08:43 PM) *
Giulio, ti dirò la verità, a me questa mania del momento delle foto a tutta apertura con ottiche 1.4-1.8 di qualsiasi focale siano anche grandangolari sinceramente m'è venuta a noia.

La fotografia è sopratutto composizione,inquadratura, fotografare un particolare non mi pare esalti questi aspetti.

Che mi significa lo street fatto su un particolare a fuoco e tutto il resto nebbia?

L'essenza dello street è la stessa del reportage ma in contesto urbano.

Cogliere l'attimo, la situazione nel contesto.

Non mi pare che le foto a tutta apertura esaltino questi aspetti.

Se non ne hai sentito parlare dai uno sguardo alle foto di Vivian Maier,una illustre sconosciuta che nel tempo libero (faceva la tata) si girava la città a scattare migliaia di foto con la sua fida Rolleiflex (altro che obiettivi super luminosi).

Una storia incredibile, scoperta solo dopo la sua morte casualmente:

http://www.designplayground.it/2012/03/vivian-maier-fotografa/

https://www.google.it/search?hl=it&gs_rn=1&gs_ri=hp&tok=1ksqSdb3WqGZVPjOjW-oiA&cp=8&gs_id=9w&xhr=t&q=vivian+maier&safe=off&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.41248874,d.Yms&biw=1280&bih=691&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=9DgAUaujGIjasgaQhoGIDw

http://www.vivianmaier.com/

dimmi poi che ne pensi......


Non a caso il motto del fotogiornalismo e del reportage è: F8 and stay there!

Inviato da: robycass il Jan 24 2013, 12:20 PM

Uno scatto di ieri con il 135 f3,5 ai

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954852
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954852

Inviato da: checcozak il Jan 24 2013, 02:36 PM

Io a volte faccio street con il 180 per stare lontano dal soggetto e non farmi notare, anche questa è un'ottica fantastica su D600 e sul mercato dell'usato la versione D si trova a buon prezzo.

Ciao
Francesco

Inviato da: pippo141 il Jan 24 2013, 07:40 PM

Aggiungo una foto serale al volo dall'auto. Buona serata a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955565
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955565

Inviato da: Satiro88 il Jan 24 2013, 09:19 PM

Ufficiale: prenderò il 28mm e lo affiancherò all'85mm.

motivazioni (non discuto l'ottica)

1- a Milano ti prendono per un pervertito quando scatti a delle persone e con il 50 ti devi avvicinare un po'.
2- quando voglio fare una foto un po' più "panoramica" vorrei il 28 o un 35
3- quando voglio fare una foto un po' più vicina vorrei un 85, perché a Milano si offendono

che fare??

Inviato da: Lucame il Jan 24 2013, 09:27 PM

Oggi pomeriggio dalle mie parti..................


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955359


Saluti Luca


Inviato da: franlazz79 il Jan 24 2013, 10:14 PM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 24 2013, 09:19 PM) *
Ufficiale: prenderò il 28mm e lo affiancherò all'85mm.

motivazioni (non discuto l'ottica)

1- a Milano ti prendono per un pervertito quando scatti a delle persone e con il 50 ti devi avvicinare un po'.
2- quando voglio fare una foto un po' più "panoramica" vorrei il 28 o un 35
3- quando voglio fare una foto un po' più vicina vorrei un 85, perché a Milano si offendono

che fare??


24-120?

Inviato da: Satiro88 il Jan 25 2013, 11:09 AM

grazie per le risposte di tutti. ci penserò parecchio prima di procedere.

comunque, che ne dite per noi possessori della d600 di fare un contest fotografico? visto che siamo in un po' qua dentro smile.gif

Inviato da: gargasecca il Jan 25 2013, 11:16 AM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 25 2013, 11:09 AM) *
grazie per le risposte di tutti. ci penserò parecchio prima di procedere.

comunque, che ne dite per noi possessori della d600 di fare un contest fotografico? visto che siamo in un po' qua dentro smile.gif



Volentieri...solo che x me..debbo sempre aspettare il W.E. x poter fare qualche scattuccio... rolleyes.gif

Inviato da: milojrt il Jan 25 2013, 11:54 AM

QUOTE(gargasecca @ Jan 25 2013, 11:16 AM) *
Volentieri...solo che x me..debbo sempre aspettare il W.E. x poter fare qualche scattuccio... rolleyes.gif


Lo stesso vale per me, esclusi i we dove ci sono bufere di neve messicano.gif

Inviato da: Satiro88 il Jan 25 2013, 12:08 PM

magari apro un nuovo topic per rendere tutto più ordinato. chi vuole si iscrive e propone un tema. votiamo il tema e diamo un tempo entro cui proporre lo scatto. che ne dite?

Inviato da: gargasecca il Jan 25 2013, 12:10 PM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 25 2013, 12:08 PM) *
magari apro un nuovo topic per rendere tutto più ordinato. chi vuole si iscrive e propone un tema. votiamo il tema e diamo un tempo entro cui proporre lo scatto. che ne dite?



X me non ci sono problemi...magari x correttezza...essendo su piattaforma Nital...manda un messaggio ai moderatori... wink.gif

Inviato da: bertog74 il Jan 25 2013, 02:36 PM

Piccolo contributo smile.gif

Con il Tamron SP AF70-200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956340
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956340

Inviato da: danielg45 il Jan 25 2013, 03:25 PM

QUOTE(checcozak @ Jan 24 2013, 02:36 PM) *
Io a volte faccio street con il 180 per stare lontano dal soggetto e non farmi notare, anche questa è un'ottica fantastica su D600 e sul mercato dell'usato la versione D si trova a buon prezzo.

Ciao
Francesco

Il 180 è un must. Su d90 un grande. Su d600 o d800 non oso immaginare anche per la migliore velocità af che per me lo fa sembrare un af-s , quasi.

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 25 2013, 10:31 PM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 25 2013, 11:09 AM) *
comunque, che ne dite per noi possessori della d600 di fare un contest fotografico? visto che siamo in un po' qua dentro smile.gif

Pollice.gif

Ultimi scatti:

http://www.flickr.com/photos/isonic/8410349585/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8410349585/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/isonic/8413193983/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8413193983/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

...non avevano la D600 maaa... tongue.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8415234156/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8415234156/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

Inviato da: mrscary il Jan 25 2013, 10:57 PM

QUOTE(danielg45 @ Jan 25 2013, 03:25 PM) *
Il 180 è un must. Su d90 un grande. Su d600 o d800 non oso immaginare anche per la migliore velocità af che per me lo fa sembrare un af-s , quasi.

Sognavo il 180 dai tempi della D70s (almeno da 3/4 anni). Preso da poco, ma devo dire che su D600 è una vera goduria...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956874
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956874
Ciao
Marco

Inviato da: gargasecca il Jan 26 2013, 09:05 AM

Bellissimi scatti ragazzi.
Io il 180mm non l' ho ancora innestato...sabato prossima sarà la SUA serata...andiamo ad un concerto (RAF-Auditorium della musica a ROMA) e potrò dedicarmi a fare foto...non vedo l' ora.
grazie.gif

Inviato da: Satiro88 il Jan 26 2013, 11:19 AM

http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8415161172/
http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8415161172/ di http://www.flickr.com/people/alemarzo/, su Flickr

ho aggiunto della grana in post wink.gif

Inviato da: robycass il Jan 26 2013, 04:49 PM

QUOTE(mrscary @ Jan 25 2013, 10:57 PM) *
Sognavo il 180 dai tempi della D70s (almeno da 3/4 anni). Preso da poco, ma devo dire che su D600 è una vera goduria...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956874
Ciao
Marco


specialmente a MIlano dove fotografare le persone per strada è assai complicato il 180 deve essere perfetto. Abbastana piccolo (quindi poco vistoso) e sufficientemente lulngo da poter stare lontani dal soggetto..


Inviato da: pippo141 il Jan 26 2013, 05:17 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 25 2013, 10:31 PM) *
_http://www.flickr.com/photos/isonic/8415234156/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8415234156/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr


Ma anche questa ha la polvere................................................di cacao però messicano.gif

Inviato da: fontaz il Jan 26 2013, 07:20 PM

QUOTE(Satiro88 @ Jan 19 2013, 06:00 PM) *
un saluto da un'amica

http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8395645840/
http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8395645840/ di http://www.flickr.com/people/alemarzo/, su Flickr


Che bel cane. E' una collega di Maia laugh.gif :
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958015
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958015
Notate le macchie della polvere che non ho levato (e non sono ad F/22).

QUOTE(checcozak @ Jan 24 2013, 11:33 AM) *
Aggiungo solo che con le ottiche fisse ci si abitua a muovere le gambe per cercare l'inquadratura migliore che in questo modo è senz'altro la MIGLIORE !!!
Con gli zoom si ragiona sempre molto poco e,per esperienza diretta, le foto sono composte con meno cura.
...


Devo dire che anche io con la D70 avevo solamente zoom. Da quando ho la D600 ho solo il 50 mm attaccato (il 70-200 è troppo ingombrante da portare a spasso) e devo dire che il fatto di dover muovere le gambe è uno stimolo a cercare nuove prospettive e tutto sommato credo che, se questo è il vantaggio, un po' i scomodità in più non sia poi così grave.
S.

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 26 2013, 09:07 PM

QUOTE(pippo141 @ Jan 26 2013, 05:17 PM) *
Ma anche questa ha la polvere................................................di cacao però messicano.gif

messicano.gif

...a malincuore lascio il club con questo ultimo scatto cerotto.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8417109100/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8417109100/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

..per passaggio già avvenuto a sorellona:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

gran macchina tecnologicamente questa D600, peccato solo per la polvere e per il mio (personalissimo) poco feeling con il corpo macchina. Come qualità delle foto è super Pollice.gif

Inviato da: andreapedretti il Jan 26 2013, 09:11 PM

anche io con parecchia polvere, ma intanto me la godo.

tramontino di questa sera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958202
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958202

Inviato da: andreapedretti il Jan 26 2013, 09:20 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 26 2013, 09:07 PM) *
messicano.gif

...a malincuore lascio il club con questo ultimo scatto cerotto.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8417109100/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8417109100/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

..per passaggio già avvenuto a sorellona:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

gran macchina tecnologicamente questa D600, peccato solo per la polvere e per il mio (personalissimo) poco feeling con il corpo macchina. Come qualità delle foto è super Pollice.gif


dispiace perdere nel club un elemento della tua bravura , seppur con scatti del non mio genere .. complimenti per i tuoi scati e goditi la sorellona;)


Inviato da: Wuise il Jan 26 2013, 09:29 PM

Per un membro che se ne va, uno si aggiunge smile.gif



la solita foto di Venezia ok, ma mi rifarò ...


Abituato alla mia D80 arrivare a più di 2000 iso pulite mi sembra pura fantascienza !
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958228
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958228

Inviato da: a_deias il Jan 26 2013, 10:07 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 26 2013, 09:07 PM) *
messicano.gif

...a malincuore lascio il club ......

..per passaggio già avvenuto a sorellona:


gran macchina tecnologicamente questa D600, peccato solo per la polvere e per il mio (personalissimo) poco feeling con il corpo macchina. Come qualità delle foto è super Pollice.gif


Per quanto rigurda il corpo macchina facci sapere se con la D800 avrai piú feeling, per la qualitá delle immagini non so se la D800 riuscirá a darti maggiori soddisfazioni.

Inviato da: VI_FI_MA il Jan 26 2013, 11:26 PM

Presa ieri (l'avevo provata per 3 giorni appena uscì), vengo da una fuji s5pro, la macchina sforna immagini di una nitidezza impressionante, il corpo macchina però è 3 passi indietro (non 2) rispetto la mio vecchio, anche la disposizione dei tasti, ma dato che la d800 era eccessiva per me(sensore), ho preso la d600. Rilevo un matrix più che perfettibile e un bilanciamento del bianco-in luce artificiale- inferiore alle vecchia fuji che resta ancora incredibilmente all'avanguardia e insuperata, non sono problemi nessun dei due visto che lavoro a prevalenza centrale e spot e il bianco lo bilancio manualmente o dopo (scattando in raw). In sintesi sono contento anche se non parrebbe, la macchina ha tutto quel che mi serve e a parte i peccatucci veniali descritti sopra (e il tempo massimo a 1/4000) ha una qualità d'immagine superba, il corpo non vale al tatto il prezzo di listino ma io l'ho pagata molto meno per cui son soddisfatto.

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 27 2013, 12:24 AM

QUOTE(a_deias @ Jan 26 2013, 10:07 PM) *
Per quanto rigurda il corpo macchina facci sapere se con la D800 avrai piú feeling, per la qualitá delle immagini non so se la D800 riuscirá a darti maggiori soddisfazioni.

Come qualità di immagine mi sembra leggermente meglio negli HI ISO grazie al crop dai 36mpx (qua vedi qualche esempio) http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D600/D600_vs_D800_noise_downsampled_JPEG.shtml e anche nel vari bilanciamenti, non sovraespone con gli ISO AUTO e l' AF copre un area decisamente migliore. Ma sono piccole differenze che ho notato dopo un 20ina di scatti di street e giusto a volerle cercare.

Come corpo è parecchio diverso, io mi trovo molto meglio, dal tocco dei pulsanti (non la disposizione ma proprio il feeling) alla disposizione. Come impugnatura è forse meglio la D600 perchè la trovo più profilata. La D800 ha materiali di gran lunga migliori però.

Anche io mi trovo d'accordo con quanto scritto da VI_FI_MA. E ripeto quello che avevo già scritto: tecnologicamente è fantastica ma ha qualche mini-pecca nel resto. Come avere una Ferrari ma con i sedili piatti di una Punto che in rettilineo va fortissimo ma alla prima curva ti devi aggrappare a tutto perchè altrimenti voli via.

Inviato da: BeSigma il Jan 27 2013, 01:28 AM

QUOTE(VI_FI_MA @ Jan 26 2013, 11:26 PM) *
Presa ieri (l'avevo provata per 3 giorni appena uscì), vengo da una fuji s5pro, la macchina sforna immagini di una nitidezza impressionante, il corpo macchina però è 3 passi indietro (non 2) rispetto la mio vecchio, anche la disposizione dei tasti, ma dato che la d800 era eccessiva per me(sensore), ho preso la d600. Rilevo un matrix più che perfettibile e un bilanciamento del bianco-in luce artificiale- inferiore alle vecchia fuji che resta ancora incredibilmente all'avanguardia e insuperata, non sono problemi nessun dei due visto che lavoro a prevalenza centrale e spot e il bianco lo bilancio manualmente o dopo (scattando in raw). In sintesi sono contento anche se non parrebbe, la macchina ha tutto quel che mi serve e a parte i peccatucci veniali descritti sopra (e il tempo massimo a 1/4000) ha una qualità d'immagine superba, il corpo non vale al tatto il prezzo di listino ma io l'ho pagata molto meno per cui son soddisfatto.


anche io arrivo da una S5 e la resa colore resta insuperata anche a parer mio..... ma bilanciando il RAW poi siamo li..... anche il corpo della S5 era superiore anche se questo della D600 non mi dispiace smile.gif
Unica pecca il discorso dello scatto 1/4000 spero la cosa sia modificabile via FW in futuro

Inviato da: gargasecca il Jan 27 2013, 08:16 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 27 2013, 12:24 AM) *
Come qualità di immagine mi sembra leggermente meglio negli HI ISO grazie al crop dai 36mpx (qua vedi qualche esempio) http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D600/D600_vs_D800_noise_downsampled_JPEG.shtml e anche nel vari bilanciamenti, non sovraespone con gli ISO AUTO e l' AF copre un area decisamente migliore. Ma sono piccole differenze che ho notato dopo un 20ina di scatti di street e giusto a volerle cercare.

Come corpo è parecchio diverso, io mi trovo molto meglio, dal tocco dei pulsanti (non la disposizione ma proprio il feeling) alla disposizione. Come impugnatura è forse meglio la D600 perchè la trovo più profilata. La D800 ha materiali di gran lunga migliori però.

Anche io mi trovo d'accordo con quanto scritto da VI_FI_MA. E ripeto quello che avevo già scritto: tecnologicamente è fantastica ma ha qualche mini-pecca nel resto. Come avere una Ferrari ma con i sedili piatti di una Punto che in rettilineo va fortissimo ma alla prima curva ti devi aggrappare a tutto perchè altrimenti voli via.



Ok...ci può stare...ma se fosse stata una Ferrari con i sedili Recaro...si sarebbe chiamata --> D800 e NON avrebbe avuto un prezzo sotto i 2000€...non trovi?
grazie.gif


QUOTE(BeSigma @ Jan 27 2013, 01:28 AM) *
anche io arrivo da una S5 e la resa colore resta insuperata anche a parer mio..... ma bilanciando il RAW poi siamo li..... anche il corpo della S5 era superiore anche se questo della D600 non mi dispiace smile.gif
Unica pecca il discorso dello scatto 1/4000 spero la cosa sia modificabile via FW in futuro



Ragazzi...scusate...ma voi confrontate un Super CCD DX con un CMOS FX da 24mp di ultima generazione...ci credo che il "salto" di differenza sia notevole e che NON vi torni la qualità del bilanciamento e altro...usatela e poi potrete trarre conclusioni + "veritiere"... rolleyes.gif

Anche a me piace la "resa" dei 100 ISO della D200 che ha mio padre...ma non x questo penso che la D90 prima e la D600 ora siano da meno...anzi...e poi...quante volte vi capiterà di usare 1/8000 in uno scatto?
Quando capiterà...se capiterà...tirate giù 1 STOP dagli ISO e + o - ci siete...

Inviato da: checcozak il Jan 27 2013, 09:58 AM

Ieri uscita in montagna a ciaspolare, vi lascio questa panoramica di 6 scatti


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

Inviato da: lucatognelli il Jan 27 2013, 10:10 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 26 2013, 09:07 PM) *
messicano.gif

...a malincuore lascio il club con questo ultimo scatto cerotto.gif

http://www.flickr.com/photos/isonic/8417109100/
http://www.flickr.com/photos/isonic/8417109100/ by http://www.flickr.com/people/isonic/, on Flickr

..per passaggio già avvenuto a sorellona:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

gran macchina tecnologicamente questa D600, peccato solo per la polvere e per il mio (personalissimo) poco feeling con il corpo macchina. Come qualità delle foto è super Pollice.gif

attento la 800 é una bestiaccia. Per te che scatti a uso stellari e tempi lunghi non sarà semplice, il mosso viene di default guardando al 100%.
per la qualità di immagine non troverai differenze,se non nella maggior gamma e lavorabilta del file. Un leggerissimo vantaggio ad alti iso della d600.

Inviato da: fontaz il Jan 27 2013, 10:27 AM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 26 2013, 09:07 PM) *
messicano.gif

...a malincuore lascio il club con questo ultimo scatto cerotto.gif

...
..per passaggio già avvenuto a sorellona:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

gran macchina tecnologicamente questa D600, peccato solo per la polvere e per il mio (personalissimo) poco feeling con il corpo macchina. Come qualità delle foto è super Pollice.gif


Rimpiangerò i tuoi numerosi contributi. Hai uno stile che mi piace molto.
A dire la verità anche io avevo fatto un pensierino alla D800: l'ho presa in mano in negozio (ormai già partito con l'idea di prendere la D600) e mi ha dato una sensazione migliore. Non sarebbero stati un problema né la dimensione dei files né i tempi di elaborazione, ma ho preferito risparmiare 700 € sul corpo macchina per prendere un obiettivo oppure il treppiede Gitzo a cui anelo da tempo :-D
Buona fortuna con la nuova arrivata.
S.

Inviato da: VI_FI_MA il Jan 27 2013, 11:12 AM

QUOTE(gargasecca @ Jan 27 2013, 08:16 AM) *
Ok...ci può stare...ma se fosse stata una Ferrari con i sedili Recaro...si sarebbe chiamata --> D800 e NON avrebbe avuto un prezzo sotto i 2000€...non trovi?
grazie.gif

Ragazzi...scusate...ma voi confrontate un Super CCD DX con un CMOS FX da 24mp di ultima generazione...ci credo che il "salto" di differenza sia notevole e che NON vi torni la qualità del bilanciamento e altro...usatela e poi potrete trarre conclusioni + "veritiere"... rolleyes.gif

Anche a me piace la "resa" dei 100 ISO della D200 che ha mio padre...ma non x questo penso che la D90 prima e la D600 ora siano da meno...anzi...e poi...quante volte vi capiterà di usare 1/8000 in uno scatto?
Quando capiterà...se capiterà...tirate giù 1 STOP dagli ISO e + o - ci siete...

Abbi pazienza ma quando si parla di bilanciamento del bianco automatico perfetto in un caso e sbagliato nell'altro (in luce artificiale) c'è poco da usare è una cosa di cui prendere atto e basta, altrimenti si diventa fanboy. A oggi non ho trovato una macchina che in automatico bilanci il bianco come la s5pro e le Fuji della serie x.

Inviato da: gargasecca il Jan 27 2013, 11:26 AM

QUOTE(VI_FI_MA @ Jan 27 2013, 11:12 AM) *
Abbi pazienza ma quando si parla di bilanciamento del bianco automatico perfetto in un caso e sbagliato nell'altro (in luce artificiale) c'è poco da usare è una cosa di cui prendere atto e basta, altrimenti si diventa fanboy. A oggi non ho trovato una macchina che in automatico bilanci il bianco come la s5pro e le Fuji della serie x.



Non sono daccordo...qui non si tratta di esser "fan-boy"...anche io venendo da D90 ho notato proprio dei miei "limiti" di utilizzo del nuovo mezzo...x questo x il giudizio mi limito a non dire ancora nulla fino a quando non avrò sulle spalle un discreto numero di scatti...tutto qui.
Cmq...ti ripeto...secondo me i sensori di generazioni diverse devono essere "domati" diversamente...e con l' utilizzo vedrai che ne diventerai padrone e se il WB all' inizio non ti ha soddisfatto sono sicuro che saprai come rimediare.
grazie.gif

Inviato da: VI_FI_MA il Jan 27 2013, 11:30 AM

QUOTE(gargasecca @ Jan 27 2013, 11:26 AM) *

Non sono daccordo...qui non si tratta di esser "fan-boy"...anche io venendo da D90 ho notato proprio dei miei "limiti" di utilizzo del nuovo mezzo...x questo x il giudizio mi limito a non dire ancora nulla fino a quando non avrò sulle spalle un discreto numero di scatti...tutto qui.
Cmq...ti ripeto...secondo me i sensori di generazioni diverse devono essere "domati" diversamente...e con l' utilizzo vedrai che ne diventerai padrone e se il WB all' inizio non ti ha soddisfatto sono sicuro che saprai come rimediare.
grazie.gif

So già come rimediare bilanciamento a mano o con i preset, quello che intendo dire è che sotto questo aspetto wb automatico la d600 è un passo indietro rispetto alla Fuji. Ovvio ha tanti pregi che compensato questa lacuna che non è di poco conto però.

Inviato da: fra_bruni il Jan 27 2013, 12:24 PM

Buongiorno a tutti!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958662

Inviato da: BeSigma il Jan 27 2013, 03:31 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 27 2013, 08:16 AM) *
Ok...ci può stare...ma se fosse stata una Ferrari con i sedili Recaro...si sarebbe chiamata --> D800 e NON avrebbe avuto un prezzo sotto i 2000€...non trovi?
grazie.gif

Ragazzi...scusate...ma voi confrontate un Super CCD DX con un CMOS FX da 24mp di ultima generazione...ci credo che il "salto" di differenza sia notevole e che NON vi torni la qualità del bilanciamento e altro...usatela e poi potrete trarre conclusioni + "veritiere"... rolleyes.gif

Anche a me piace la "resa" dei 100 ISO della D200 che ha mio padre...ma non x questo penso che la D90 prima e la D600 ora siano da meno...anzi...e poi...quante volte vi capiterà di usare 1/8000 in uno scatto?
Quando capiterà...se capiterà...tirate giù 1 STOP dagli ISO e + o - ci siete...


No, per carità..... la D600 è meglio, di una S5 / S3 e D"qualsivoglia"..... si faceva solo un paragone di resa cromatica..... il Super CCd nasce con una stuttura differente e questo ha pagato da una lato e penalizzato da un altro..... però posso dire con certezza che la gamma dinamica della S5 è stato solo avvicinata dalla D7000 e ora equiparata da D600 e D800 con un mare di risoluzione in più.... semplicemente sino a 1 anno fa circa con il colore la S5 non aveva rivali..... pur con tutti i suoi limiti su altri mille aspetti....
Ma confermo e sottolineo, oggi con D600/D800/D4 siamo su un altro pianeta su tutti gli aspetti e ne sono felice smile.gif

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 27 2013, 04:43 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 27 2013, 08:16 AM) *
Ok...ci può stare...ma se fosse stata una Ferrari con i sedili Recaro...si sarebbe chiamata --> D800 e NON avrebbe avuto un prezzo sotto i 2000€...non trovi?
grazie.gif


Si si nulla da dire sulla 600, se non per la polvere, per il resto è un'esperienza utente diversa (decisamente più "ampia e completa") con la 800!


QUOTE(lucatognelli @ Jan 27 2013, 10:10 AM) *
attento la 800 é una bestiaccia. Per te che scatti a uso stellari e tempi lunghi non sarà semplice, il mosso viene di default guardando al 100%.
per la qualità di immagine non troverai differenze,se non nella maggior gamma e lavorabilta del file. Un leggerissimo vantaggio ad alti iso della d600.


ahah si hai ragione biggrin.gif però guardando il lato positivo, usandola mi faccio più muscoloso, pesa 2 etti in più, almeno è un buon peso da sollevare... per il resto in effetti tra micromega mosso (pensa che se con la D800 fotografi una birra quasi colma in un bicchiere, da tanto mosso, se la ingrandisci al 100% vedi la birra uscire dal bicchiere ohmy.gif ) e e files che devo infilargli dentro un BlueRay al posto della CF... è inusabile indubbiamente messicano.gif


QUOTE(fontaz @ Jan 27 2013, 10:27 AM) *
Rimpiangerò i tuoi numerosi contributi. Hai uno stile che mi piace molto.
A dire la verità anche io avevo fatto un pensierino alla D800: l'ho presa in mano in negozio (ormai già partito con l'idea di prendere la D600) e mi ha dato una sensazione migliore. Non sarebbero stati un problema né la dimensione dei files né i tempi di elaborazione, ma ho preferito risparmiare 700 € sul corpo macchina per prendere un obiettivo oppure il treppiede Gitzo a cui anelo da tempo :-D
Buona fortuna con la nuova arrivata.
S.


Grazie molte. Hai fatto bene a risparmiare se pensi che il super-cavalletto vada meglio per te, io preferivo il corpo macchina, il cavalletto nemmeno lo uso (faccio tanta street come vedi). Se usi la macchina sul cavalletto o comunque in ambiti "poco movimentati" la D600 va benissimo ma è proprio quando devi essere rapido e controllare tutti i paramentri velocemente, che la D600 -secondo me- pecca un filino.

Inviato da: fontaz il Jan 27 2013, 04:55 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 27 2013, 04:43 PM) *
...cut...
Grazie molte. Hai fatto bene a risparmiare se pensi che il super-cavalletto vada meglio per te, io preferivo il corpo macchina, il cavalletto nemmeno lo uso (faccio tanta street come vedi). Se usi la macchina sul cavalletto o comunque in ambiti "poco movimentati" la D600 va benissimo ma è proprio quando devi essere rapido e controllare tutti i paramentri velocemente, che la D600 -secondo me- pecca un filino.


Mi piacciono molto le foto di paesaggi fatte anche la sera o all'alba (ancora non ho postato niente a riguardo, ma rimedierò) e mi serve un cavalletto leggero ma resistente (dovendo portarlo su e giù per montagne).
Io il difetto principale che ho riscontrato sulla D600 è quello dell'autofocus che fa parecchia fatica con soggetti poco luminosi e la copertura è veramente esigua. Sono curioso di sapere una tua opinione su quello della D800 rispetto a quello della D600, giacché anche tu, qualche post addietro, avevi espresso delle perplessità in questo senso.
S.

Inviato da: pippo141 il Jan 27 2013, 06:26 PM

QUOTE(fontaz @ Jan 27 2013, 04:55 PM) *
........
e la copertura è veramente esigua. Sono curioso di sapere una tua opinione su quello della D800 rispetto a quello della D600, giacché anche tu, qualche post addietro, avevi espresso delle perplessità in questo senso.
S.


Questa è la differenza di copertura AF tra D600 e D800:

Inviato da: giuliomagnifico il Jan 27 2013, 06:28 PM

Ehhh la d800 come AF è migliore. Decisamente. Io non sentivo tanto la mancanza di copertura quanto la difficoltà nel prendere soggetti poco illuminati appunto! Con la 800 questo problema è decisamente minore. Però è un problema che affligge chi fa foto "rapide" di sera/notte. A me dava fastidio perchè perdevo un po' di scatti in strada a persone magari poco illuminate. Ma niente di tragico, dipende dal tipo di uso che se ne farà.
Poi la 800 ha altre tante piccole cose che la rendono molto meglio per me nell'esperienza utente, come l'esposimetro sul display in alto, il tasto AFON, l'otturatore fino a 1/8000, la possibilità di farla uscire dallo standby con il solo tasto selettore, i tasti che funzionano molto meglio ecc... Ma come foto pure è quasi identica (un pelino meglio solo grazie ai più MPX).

Inviato da: robycass il Jan 27 2013, 09:01 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 27 2013, 04:43 PM) *
Si si nulla da dire sulla 600, se non per la polvere, per il resto è un'esperienza utente diversa (decisamente più "ampia e completa") con la 800!
ahah si hai ragione biggrin.gif però guardando il lato positivo, usandola mi faccio più muscoloso, pesa 2 etti in più, almeno è un buon peso da sollevare... per il resto in effetti tra micromega mosso (pensa che se con la D800 fotografi una birra quasi colma in un bicchiere, da tanto mosso, se la ingrandisci al 100% vedi la birra uscire dal bicchiere ohmy.gif ) e e files che devo infilargli dentro un BlueRay al posto della CF... è inusabile indubbiamente messicano.gif
Grazie molte. Hai fatto bene a risparmiare se pensi che il super-cavalletto vada meglio per te, io preferivo il corpo macchina, il cavalletto nemmeno lo uso (faccio tanta street come vedi). Se usi la macchina sul cavalletto o comunque in ambiti "poco movimentati" la D600 va benissimo ma è proprio quando devi essere rapido e controllare tutti i paramentri velocemente, che la D600 -secondo me- pecca un filino.


quali sarebbero i parametri che con la D800 cambieresti più velocemente che con la D600?

Inviato da: Lightworks il Jan 27 2013, 09:10 PM

Per le foto che faccio io non ho avuto problemi di autofocus, anzi, mi sembra molto efficiente con soggetti in movimento sia con abbondanza di luce sia in palestra buietta a 3200-6400 iso con f/2.8...di notte in strada non ho mai provato.

La disposizione dei tasti è molto soggettiva, io aggiusto gli iso e modifico l'AF e quelli sono molto pratici e mi sembrano gli stessi della 800. Gli altri non mi servono più di tanto. Ad oggi non potrei imputargli nessuna di quelle mancanze da corpo pro che lamentano alcuni evidentemente troppo pro quando scattano a gatti morti e nature di casa (o il contrario?)

Ho notato invece anche io dei problemi di bilanciamento del bianco con luce artificiale mista, spesso tocca scattare raw e poi correggere. La d200 aveva più facilità a beccare quello giusto.



Inviato da: robycass il Jan 27 2013, 09:29 PM

QUOTE(Lightworks @ Jan 27 2013, 09:10 PM) *
Ho notato invece anche io dei problemi di bilanciamento del bianco con luce artificiale mista, spesso tocca scattare raw e poi correggere. La d200 aveva più facilità a beccare quello giusto.


su questo sono d'accordo anche io. HO fatto qualche scatto in interni con luci aritficiali differenti nello stesso ambiente e in automatico aveva sbagliat ocompletamente (con la D300 non accadeva..mah..)


Inviato da: marcodik il Jan 27 2013, 10:45 PM

QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 27 2013, 06:28 PM) *
Ehhh la d800 come AF è migliore. Decisamente. Io non sentivo tanto la mancanza di copertura quanto la difficoltà nel prendere soggetti poco illuminati appunto! Con la 800 questo problema è decisamente minore. Però è un problema che affligge chi fa foto "rapide" di sera/notte. A me dava fastidio perchè perdevo un po' di scatti in strada a persone magari poco illuminate. Ma niente di tragico, dipende dal tipo di uso che se ne farà.
Poi la 800 ha altre tante piccole cose che la rendono molto meglio per me nell'esperienza utente, come l'esposimetro sul display in alto, il tasto AFON, l'otturatore fino a 1/8000, la possibilità di farla uscire dallo standby con il solo tasto selettore, i tasti che funzionano molto meglio ecc... Ma come foto pure è quasi identica (un pelino meglio solo grazie ai più MPX).


Pollice.gif

Inviato da: BeSigma il Jan 27 2013, 11:24 PM

facciamo il giro del mondo con la "600"

http://www.flickr.com/photos/matlin78/8403082587/
http://www.flickr.com/photos/matlin78/8403082587/ di http://www.flickr.com/people/matlin78/, su Flickr

Inviato da: fedeeepd il Jan 28 2013, 01:57 PM

Ciao Ragazzi, sono circa a quota 1000 scatti e la trovo una macchina stellare!
anche io in interni ho trovato che il wb auto abbia qualche difficoltà ma nessun problema per me dato che uso sempre il pre e vivo sereno biggrin.gif

dovevo piuttosto avere una vostra opinione o esperienza su una seconda sd da affiancare... voi cosa usate?

ho visto le sandisk extreme pro (95mb/s) e le lexar professional 600X (stessa velocità) che hanno prezzi piuttosto altini al momento...
per caso qualcuno di voi usa le 400x (quelle a 60mb/s)? come si comportano sotto l'aspetto velocità in scrittura quando la reflex scarica il buffer?

grazie mille!

Federico

Inviato da: gargasecca il Jan 28 2013, 02:04 PM

QUOTE(fedeeepd @ Jan 28 2013, 01:57 PM) *
Ciao Ragazzi, sono circa a quota 1000 scatti e la trovo una macchina stellare!
anche io in interni ho trovato che il wb auto abbia qualche difficoltà ma nessun problema per me dato che uso sempre il pre e vivo sereno biggrin.gif

dovevo piuttosto avere una vostra opinione o esperienza su una seconda sd da affiancare... voi cosa usate?

ho visto le sandisk extreme pro (95mb/s) e le lexar professional 600X (stessa velocità) che hanno prezzi piuttosto altini al momento...
per caso qualcuno di voi usa le 400x (quelle a 60mb/s)? come si comportano sotto l'aspetto velocità in scrittura quando la reflex scarica il buffer?

grazie mille!

Federico



Ciao...le uso io le 400x...e uso anche le 200x 180x 100x e Transcend CL10.
Ti elenco quello che ho io:
2x SDHC 16gb Professional 400x CL10
2x SDHC 32gb Premium 200x CL10
1x SDHC 8gb Premium 180x CL6
1x SDHC 8gb Premium 100x CL6

1x SDHC 16gb Transcend CL10

Non cambia assolutamente nulla...il buffer se Iso "auto" attivo è r10...con ISO impostato a 100 x es. diventa r15.

Fatti i test di velocità con bench32...le 400x vanno tali e quali alle altre...fortuna le ho pagate poco.
grazie.gif

Inviato da: Lightworks il Jan 28 2013, 02:16 PM

Basta una classe 10 qualsiasi.

Inviato da: fedeeepd il Jan 28 2013, 02:27 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 28 2013, 02:04 PM) *
Ciao...le uso io le 400x...e uso anche le 200x 180x 100x e Transcend CL10.
Ti elenco quello che ho io:
2x SDHC 16gb Professional 400x CL10
2x SDHC 32gb Premium 200x CL10
1x SDHC 8gb Premium 180x CL6
1x SDHC 8gb Premium 100x CL6

1x SDHC 16gb Transcend CL10

Non cambia assolutamente nulla...il buffer se Iso "auto" attivo è r10...con ISO impostato a 100 x es. diventa r15.

Fatti i test di velocità con bench32...le 400x vanno tali e quali alle altre...fortuna le ho pagate poco.
grazie.gif


Grazie mille ad entrambi del commento, Gargasecca il buffer della macchina so che non cambia, volevo capire se per esempio quella 400X una volta finita la raffica quanto ci mette in meno a scaricare i dati del buffer nella scheda rispetto per esempio alla premium 100X...

adesso non è che sono uno che muore dietro alle specifiche tecniche o che fa raffiche dalla mattina alla sera, è semplicemente perchè non comprerò sd ogni settimana e vorrei essere ben informato

grazie ancora della disponibilità

Federico

Inviato da: gargasecca il Jan 28 2013, 02:35 PM

QUOTE(fedeeepd @ Jan 28 2013, 02:27 PM) *
Grazie mille ad entrambi del commento, Gargasecca il buffer della macchina so che non cambia, volevo capire se per esempio quella 400X una volta finita la raffica quanto ci mette in meno a scaricare i dati del buffer nella scheda rispetto per esempio alla premium 100X...

adesso non è che sono uno che muore dietro alle specifiche tecniche o che fa raffiche dalla mattina alla sera, è semplicemente perchè non comprerò sd ogni settimana e vorrei essere ben informato

grazie ancora della disponibilità

Federico



Non so che dirti...in quanto la rafifca l' ho provata praticamente in 1 occasione e non avevo ancora le 400x dentro la D600...ma le CL10 "normali" per capirci...
Cmq...considera che la raffica con il buffer a r15 ne puoi fare 3...in quanto la D600 si setta MAX su 5fps...quindi devi aspettare che finisce le 3 serie e poi ricarica il tutto...credo che sulla "carta" le 400x siano + che sufficenti...x questo le ho scelte.
Cmq...tieni presente che le 16gb 400x le ho pagate 16,5€ l' una...quindi un prezzo ragionevole.
grazie.gif

Inviato da: domenico.mirigliano il Jan 28 2013, 03:47 PM

Ciao a tutti,
come da titolo sono un mancato iscritto al club di questa magnifica macchina, la D600, che per il poco che ho potuto constatare sul mercato non ha eguali.
Dopo l'esperienza diretta ovvero tre eseplari su tre e dopo tutto quello che ho letto riguardo al problema dell'accumulo di sporco sul sensone non me la sono sentita di lasciare la mia D7000 per la D600, quindi sono andato a disdire l'ordine rischiando di rimetterci le 1000 euro di acconto versati al negozio.
Non e` mia intenzione polemizzare sul fatto che Nikon non abbia ancora preso una posizione ufficiale su questo evidentissimo problema, anzi in tutto il mondo questo prodotto e` stato inserito in promozioni tipo il "Perfect Match" di Nital spingendo ancora di piu` la vendita ma, visto la mancanza di "note ufficiali", volevo chiedere direttamente a voi utilizzatori qual'e` la reale esperienza, sopratutto se c'e` chi non ha riscontrato per niente questo problema, ovviamente avendo pero` effettuato qualche centinaio di scatti.
Grazie per l'attenzione, Domenico.

Inviato da: checcozak il Jan 28 2013, 04:18 PM

QUOTE(domenico.mirigliano @ Jan 28 2013, 03:47 PM) *
Ciao a tutti,
come da titolo sono un mancato iscritto al club di questa magnifica macchina, la D600, che per il poco che ho potuto constatare sul mercato non ha eguali.
Dopo l'esperienza diretta ovvero tre eseplari su tre e dopo tutto quello che ho letto riguardo al problema dell'accumulo di sporco sul sensone non me la sono sentita di lasciare la mia D7000 per la D600, quindi sono andato a disdire l'ordine rischiando di rimetterci le 1000 euro di acconto versati al negozio.
Non e` mia intenzione polemizzare sul fatto che Nikon non abbia ancora preso una posizione ufficiale su questo evidentissimo problema, anzi in tutto il mondo questo prodotto e` stato inserito in promozioni tipo il "Perfect Match" di Nital spingendo ancora di piu` la vendita ma, visto la mancanza di "note ufficiali", volevo chiedere direttamente a voi utilizzatori qual'e` la reale esperienza, sopratutto se c'e` chi non ha riscontrato per niente questo problema, ovviamente avendo pero` effettuato qualche centinaio di scatti.
Grazie per l'attenzione, Domenico.


Io scatto veramente molto e soprattutto cambiando molto spesso gli obiettivi, polvere non se ne è vista, forse qualche goccina d'olio, ma nulla al confronto di quello che ho avuto con D700 !!! E aggiungo con D700 non si è fatta tutta sta cagnara !!!!!!

Ciao
Francesco

P.S. La D600 non l'ho presa per sostituire la D700 che ho ancora, ma a tutti gli effetti ora è l'unica che utilizzo !

Inviato da: fedeeepd il Jan 28 2013, 04:31 PM

QUOTE(domenico.mirigliano @ Jan 28 2013, 03:47 PM) *
Ciao a tutti,
come da titolo sono un mancato iscritto al club di questa magnifica macchina, la D600, che per il poco che ho potuto constatare sul mercato non ha eguali.
Dopo l'esperienza diretta ovvero tre eseplari su tre e dopo tutto quello che ho letto riguardo al problema dell'accumulo di sporco sul sensone non me la sono sentita di lasciare la mia D7000 per la D600, quindi sono andato a disdire l'ordine rischiando di rimetterci le 1000 euro di acconto versati al negozio.
Non e` mia intenzione polemizzare sul fatto che Nikon non abbia ancora preso una posizione ufficiale su questo evidentissimo problema, anzi in tutto il mondo questo prodotto e` stato inserito in promozioni tipo il "Perfect Match" di Nital spingendo ancora di piu` la vendita ma, visto la mancanza di "note ufficiali", volevo chiedere direttamente a voi utilizzatori qual'e` la reale esperienza, sopratutto se c'e` chi non ha riscontrato per niente questo problema, ovviamente avendo pero` effettuato qualche centinaio di scatti.
Grazie per l'attenzione, Domenico.


io sono a quota 1000 scatti e per ora sono uno meglio del altro... il terrore della polvere si sistema con un giro di pulizia (che per altro è normale fare solitamente più avanti normalmente ad onor del vero) in garanzia.

ovviamente non sono fatti miei ma non so se ti conveniva la pulizia in garanzia o perdere 1000 euro...

federico

Inviato da: domenico.mirigliano il Jan 28 2013, 04:58 PM

QUOTE(fedeeepd @ Jan 28 2013, 04:31 PM) *
io sono a quota 1000 scatti e per ora sono uno meglio del altro... il terrore della polvere si sistema con un giro di pulizia (che per altro è normale fare solitamente più avanti normalmente ad onor del vero) in garanzia.

ovviamente non sono fatti miei ma non so se ti conveniva la pulizia in garanzia o perdere 1000 euro...

federico


Chiaramente se non mi avessero fatto il rimborso non avrei scelto di regalare 1000 euro al negoziante, in ogni caso io da nikonista rimango profondamente deluso dalla scelta di non gestire questo problema. Sono sicuro che questa specie di terrorismo mediatico non avrebbe incontrato terreno fertile se Nikon fosse uscita con un comunicato ufficiale.
In tutta sincerita`, se hai avvisato il problema sulla tua macchina ti sei chiesto da dove possa provenire quello sporco?
Se il produttore nega il problema che tu riscontri, rimani fiducioso sulla qualita` dei materiali e l'assemblaggio del prodotto?

Inviato da: Lightworks il Jan 28 2013, 05:17 PM

Se non avessi avuto i pesciolini nel pentaprisma non mi sarei accorto del problema se non leggendo sul forum, non faccio paesaggi ne macro...però una volta che ho visto i "pesciolini" nuotare nel mio mirino un tantinello sono preoccupato, soprattutto dal silenzio della Nikon.

p.s. e dalla pulizia "in garanzia"! (Ma quando mai?!)

Inviato da: pippoboxer il Jan 28 2013, 05:46 PM

Credo che il problema polvere sia stato superato.
Io con il seriale 605XXXX non ne sono mai stato afflitto e vedo che quasi nessuno dopo questo seriale ha avuto il problema.

Inviato da: danielg45 il Jan 28 2013, 05:52 PM

QUOTE(pippoboxer @ Jan 28 2013, 05:46 PM) *
Credo che il problema polvere sia stato superato.
Io con il seriale 605XXXX non ne sono mai stato afflitto e vedo che quasi nessuno dopo questo seriale ha avuto il problema.

Conviene aspettare un altro mesetto per sicurezza.

Inviato da: domenico.mirigliano il Jan 28 2013, 07:20 PM

QUOTE(pippoboxer @ Jan 28 2013, 05:46 PM) *
Credo che il problema polvere sia stato superato.
Io con il seriale 605XXXX non ne sono mai stato afflitto e vedo che quasi nessuno dopo questo seriale ha avuto il problema.



C'e` qualche altro utente con questo seriale che puo` confermare?

Inviato da: Batman62 il Jan 28 2013, 07:51 PM

Scatto eseguito con la D600+24-85 2,8-4 FILTRO ND una suola,GPE cinese.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956649
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956649

Scatto eseguito con la D600 +85 1,8 AFS-G

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952821
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952821

Inviato da: Lucame il Jan 28 2013, 09:00 PM

Ieri in montagna con la D600, in mezzo al bianco si vede un pezzetto del Pelmo.



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961041


Saluti Luca

Inviato da: francopelle il Jan 28 2013, 09:40 PM

QUOTE(domenico.mirigliano @ Jan 28 2013, 03:47 PM) *
Ciao a tutti,
come da titolo sono un mancato iscritto al club di questa magnifica macchina, la D600, che per il poco che ho potuto constatare sul mercato non ha eguali.
Dopo l'esperienza diretta ovvero tre eseplari su tre e dopo tutto quello che ho letto riguardo al problema dell'accumulo di sporco sul sensone non me la sono sentita di lasciare la mia D7000 per la D600, quindi sono andato a disdire l'ordine rischiando di rimetterci le 1000 euro di acconto versati al negozio.
Non e` mia intenzione polemizzare sul fatto che Nikon non abbia ancora preso una posizione ufficiale su questo evidentissimo problema, anzi in tutto il mondo questo prodotto e` stato inserito in promozioni tipo il "Perfect Match" di Nital spingendo ancora di piu` la vendita ma, visto la mancanza di "note ufficiali", volevo chiedere direttamente a voi utilizzatori qual'e` la reale esperienza, sopratutto se c'e` chi non ha riscontrato per niente questo problema, ovviamente avendo pero` effettuato qualche centinaio di scatti.
Grazie per l'attenzione, Domenico.


caro domenico, questo è il thread dove si parla delle foto e quindi diciamo delle qualità della D600
per le lamentele sullo sporco sensore ti conviene andare nel thread apposito con terrreno molto più fertile...
http://www.nikonclub.it/forum/D600_Sensore_Sporco-t292174.html

e poi perchè fare del cross posting?
http://www.nikonclub.it/forum/Mancato_Iscritto_Al_Club-t304210.html

saluti

Inviato da: swagger il Jan 28 2013, 09:42 PM

QUOTE(Batman62 @ Jan 28 2013, 07:51 PM) *
Scatto eseguito con la D600+24-85 2,8-4 FILTRO ND una suola,GPE cinese.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956649

Scatto eseguito con la D600 +85 1,8 AFS-G


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952821


Bellissime wink.gif

Inviato da: pippo141 il Jan 28 2013, 09:51 PM

Alcune foto di ieri.
Buona serata a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961158
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961158

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961155
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961155

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961154
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961154

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961153

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961150

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961147
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961147

Inviato da: francopelle il Jan 28 2013, 09:55 PM

.. ma abitate tutti in montagna o in prossimita.?
quante belle foto di paesaggi innevati..!!

Inviato da: Batman62 il Jan 28 2013, 10:06 PM

QUOTE(swagger @ Jan 28 2013, 09:42 PM) *
Bellissime wink.gif

Grazie mille..@swagger

Inviato da: ste.pi il Jan 29 2013, 12:02 PM

Alcuni scatti dal mare, per compensare con la montagna... Un po' di prove con ottiche meno blasonate, anche in modalità DX la D600 non se la cava male (ho dovuto fare di necessità virtù, montando il 18-105, il 12-24 Tokina e il Samyang 8mm, per problemi di filtri, per testare la qualità dei file ridimensionati, e per fare un confronto con la D90). Il primo è un HdR.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961807
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961807

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961799
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961799

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961801
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961801

Buona giornata, Stefano.

Inviato da: fedeeepd il Jan 29 2013, 12:53 PM

QUOTE(Lightworks @ Jan 28 2013, 05:17 PM) *
Se non avessi avuto i pesciolini nel pentaprisma non mi sarei accorto del problema se non leggendo sul forum, non faccio paesaggi ne macro...però una volta che ho visto i "pesciolini" nuotare nel mio mirino un tantinello sono preoccupato, soprattutto dal silenzio della Nikon.

p.s. e dalla pulizia "in garanzia"! (Ma quando mai?!)


intendevo dire che chi ha avuto il problema della polvere nelle D600 fin ora lo hanno pulito in garanzia... ovvio che non ti fanno la classica pulizia gratis... e vorrei ben vedere anche XD

comunque io sono uno di quelli con il seriale alto 605xxx per ora tutto bene biggrin.gif

Inviato da: kopeca il Jan 29 2013, 01:24 PM

QUOTE(domenico.mirigliano @ Jan 28 2013, 07:20 PM) *
C'e` qualche altro utente con questo seriale che puo` confermare?


Su un post di "Flickr" ci sono utenti con il seriale 605xxxx che rilevano lo stesso problema....non sono utenti italiani ma tieni conto che il seriale 60xxxxx viene distribuito in tutta Europa.

Inviato da: fra_bruni il Jan 29 2013, 05:50 PM

Polvere o no, io me la godo anche sopra f11!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961970
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961970

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961969
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961969

Inviato da: bluesun77 il Jan 29 2013, 05:55 PM

QUOTE(fra_bruni @ Jan 29 2013, 07:50 PM) *
Polvere o no, io me la godo anche sopra f11!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961970


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961969


Composizioni molto particolari ... la prima mi piace molto come gestione del B/N

Andrea

Inviato da: em@ il Jan 29 2013, 06:52 PM

QUOTE(bluesun77 @ Jan 29 2013, 05:55 PM) *
Composizioni molto particolari ... la prima mi piace molto come gestione del B/N

Andrea


Pollice.gif bella la prima

Inviato da: COWBOY BEBOP il Jan 29 2013, 07:37 PM

QUOTE(bluesun77 @ Jan 29 2013, 05:55 PM) *
Composizioni molto particolari ... la prima mi piace molto come gestione del B/N

Andrea



QUOTE(em@ @ Jan 29 2013, 06:52 PM) *
Pollice.gif bella la prima



anche per me, la prima è davvero molto bella, complimenti

Inviato da: fra_bruni il Jan 30 2013, 11:43 AM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Jan 29 2013, 07:37 PM) *
anche per me, la prima è davvero molto bella, complimenti



Grazie! Pollice.gif

Inviato da: marcomc76 il Jan 30 2013, 12:05 PM

QUOTE(fra_bruni @ Jan 29 2013, 05:50 PM) *
Polvere o no, io me la godo anche sopra f11!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961970


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=961969


Magnifiche entrambe, molto nitide e belle cmp
smile.gif

Inviato da: lazman il Jan 30 2013, 01:26 PM

Ciao, mi aggiungo al club, arrivata questa mattina. Presa in kit col 50mm.

Inviato da: Lucame il Jan 30 2013, 01:42 PM

Molti si lamentano a proposito di polvere e altri problemi............... io fotografo.

D600 con filtro Lee tobacco 2

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=962248
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=962248

Saluti Luca


Inviato da: mlweb il Jan 30 2013, 02:21 PM

QUOTE(Lucame @ Jan 30 2013, 01:42 PM) *
Molti si lamentano a proposito di polvere e altri problemi............... io fotografo.

D600 con filtro Lee tobacco 2


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=962248

Saluti Luca


E fai molto bene se questi sono i risultati!! biggrin.gif

Ottima anche la scelta del filtro!

Inviato da: milojrt il Jan 30 2013, 02:31 PM

QUOTE(Lucame @ Jan 30 2013, 01:42 PM) *
Molti si lamentano a proposito di polvere e altri problemi............... io fotografo.

D600 con filtro Lee tobacco 2


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=962248

Saluti Luca


Ottimo scatto Luca. Mi chiedevo a cosa servisse praticamente quel filtro........adesso lo so dry.gif

PS
Hai anche il Pl della Lee?

Inviato da: Lucame il Jan 30 2013, 02:42 PM

QUOTE(milojrt @ Jan 30 2013, 02:31 PM) *
Ottimo scatto Luca. Mi chiedevo a cosa servisse praticamente quel filtro........adesso lo so dry.gif

PS
Hai anche il Pl della Lee?


Non ho il polarizzatore della Lee, ma ci sto facendo un pensiero, sono però indeciso tra quello a lastra e quello rotondo.
Ci penserò con calma.

Saluti Luca

Inviato da: Lightworks il Jan 30 2013, 04:06 PM

QUOTE(milojrt @ Jan 30 2013, 02:31 PM) *
Ottimo scatto Luca. Mi chiedevo a cosa servisse praticamente quel filtro........adesso lo so dry.gif

Io continuo a chiedermelo, sembra una di quelle belle foto schifate da istagram o da un uso senza controllo di fotoscioppo. blink.gif

Inviato da: Lucame il Jan 30 2013, 07:25 PM

Primi esperimenti con D600 e big stopper Lee.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963432
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963432

Saluti Luca

Inviato da: manustop il Jan 30 2013, 11:43 PM

ciao ragazzi quanto vi dura la batteria??? è normale che mi duri pochissimo poco piu di 100 scatti???

Inviato da: mrscary il Jan 31 2013, 08:00 AM

QUOTE(manustop @ Jan 30 2013, 11:43 PM) *
ciao ragazzi quanto vi dura la batteria??? è normale che mi duri pochissimo poco piu di 100 scatti???

Premesso che la batteria ha bisogno di qualche ciclo di carica e scarica completa prima di andare a pieno regime, la mia fa tranquillamente oltre 500 scatti, con af e riproduzione vari, pochi video e pochissimo vr.
Vr, live view e video crucciano parecchio, ma 100 scatti mi sembrano decisamente pochi.
Ciao
Marco

Inviato da: milojrt il Jan 31 2013, 08:12 AM

QUOTE(manustop @ Jan 30 2013, 11:43 PM) *
ciao ragazzi quanto vi dura la batteria??? è normale che mi duri pochissimo poco piu di 100 scatti???


Circa 500 scatti senza usare il flash

Inviato da: swagger il Jan 31 2013, 08:23 AM

QUOTE(manustop @ Jan 30 2013, 11:43 PM) *
ciao ragazzi quanto vi dura la batteria??? è normale che mi duri pochissimo poco piu di 100 scatti???


Direi proprio di no......

Io ne ho fatto circa 300 consecutivi con il LV e ne aveva ancora....

Inviato da: Spacestage3 il Jan 31 2013, 09:02 AM

Ciao a TUTTI! Entro a far parte del club, è già da un po' che vi seguo e stavo aspettando novità per vedere se si risolveva il famoso problema, poi sabato sono andato dal mio negoziante e non ho resistito, mi ha fatto scegliere la matricola, aveva 2 601 e 1 604, ho preso quest'ultima.... speriamo bene, ieri è arrivato il flash a casa....
Per adesso ho fatto solo 20 foto, ho montato subito il 50ino e non lo smonto per almeno 2/300 foto, voglio vedere che succede....

Inviato da: fedeeepd il Jan 31 2013, 09:12 AM

QUOTE(manustop @ Jan 30 2013, 11:43 PM) *
ciao ragazzi quanto vi dura la batteria??? è normale che mi duri pochissimo poco piu di 100 scatti???



Ciao Manu, la mia ha fatto 2 cicli di ricarica fin ora e domenica scorsa ho fatto circa 400 scatti con il flash alzato (in funzione di commander per altri due flash) e a fine giornata avevo ancora mezza batteria... c'è da dire che avevo su un obiettivo non stabilizzato e sicuramente questo vuol dire

stai un po' a vedere ma non mi pare normalissimo

federico

Inviato da: milojrt il Jan 31 2013, 09:36 AM

Un paio di scatti senza pretese
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963925
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963925http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963922
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963922

Inviato da: bluesun77 il Jan 31 2013, 09:58 AM

QUOTE(Lucame @ Jan 30 2013, 03:42 PM) *
Molti si lamentano a proposito di polvere e altri problemi............... io fotografo.

D600 con filtro Lee tobacco 2


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=962248

Saluti Luca


secondo me esagerato come effetto, troppa differenza tra sopra e sotto ed il sole così bruciato non si può vedere.

Andrea

Inviato da: swagger il Jan 31 2013, 10:06 AM

QUOTE(milojrt @ Jan 31 2013, 09:36 AM) *
Un paio di scatti senza pretese


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963922


Mi sembra di riconoscerli questi posti cool.gif

Ciao

Inviato da: danielg45 il Jan 31 2013, 10:25 AM

QUOTE(swagger @ Jan 31 2013, 10:06 AM) *
Mi sembra di riconoscerli questi posti cool.gif

Ciao

Sirmione sul garda

Inviato da: manustop il Jan 31 2013, 10:46 AM

QUOTE(fedeeepd @ Jan 31 2013, 09:12 AM) *
Ciao Manu, la mia ha fatto 2 cicli di ricarica fin ora e domenica scorsa ho fatto circa 400 scatti con il flash alzato (in funzione di commander per altri due flash) e a fine giornata avevo ancora mezza batteria... c'è da dire che avevo su un obiettivo non stabilizzato e sicuramente questo vuol dire

stai un po' a vedere ma non mi pare normalissimo

federico



ora l'ho mesa in ricarica e rifaccio una prova... al max via di assistenza

Inviato da: swagger il Jan 31 2013, 10:59 AM

QUOTE(Spacestage3 @ Jan 31 2013, 09:02 AM) *
Ciao a TUTTI! Entro a far parte del club, è già da un po' che vi seguo e stavo aspettando novità per vedere se si risolveva il famoso problema, poi sabato sono andato dal mio negoziante e non ho resistito, mi ha fatto scegliere la matricola, aveva 2 601 e 1 604, ho preso quest'ultima.... speriamo bene, ieri è arrivato il flash a casa....
Per adesso ho fatto solo 20 foto, ho montato subito il 50ino e non lo smonto per almeno 2/300 foto, voglio vedere che succede....


Benvenuto....aspettiamo le foto

Ciao

Inviato da: milojrt il Jan 31 2013, 11:44 AM

QUOTE(manustop @ Jan 31 2013, 10:46 AM) *
ora l'ho mesa in ricarica e rifaccio una prova... al max via di assistenza


Al limite il problema, secondo me, è della batteria

Inviato da: pippo141 il Jan 31 2013, 01:22 PM

Tramonto di ieri sera.
Buona giornata e buone foto a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964042
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964042

Inviato da: Satiro88 il Jan 31 2013, 03:12 PM

QUOTE(milojrt @ Jan 31 2013, 11:44 AM) *
Al limite il problema, secondo me, è della batteria


infatti. il problema non è legato alla macchina.

Inviato da: Lucame il Jan 31 2013, 06:34 PM

Il Pelmo domenica scorsa.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964321
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964321


Saluti Luca

Inviato da: swagger il Jan 31 2013, 06:40 PM

QUOTE(Lucame @ Jan 31 2013, 06:34 PM) *
Il Pelmo domenica scorsa.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964321
Saluti Luca



Molto bella Luca, in particolare l'effetto velatura delle nuvole....

Inviato da: il donda il Feb 1 2013, 09:34 AM

se tutto va bene lunedì entro a far parte del club

Inviato da: bluesun77 il Feb 1 2013, 09:45 AM

QUOTE(Lucame @ Jan 31 2013, 08:34 PM) *
Il Pelmo domenica scorsa.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964321
Saluti Luca


molto bella questa !

Andrea

Inviato da: fra_bruni il Feb 1 2013, 10:23 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964617
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964617

Inviato da: gargasecca il Feb 1 2013, 10:30 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 1 2013, 10:23 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964617



Che strano colore il terreno...ma era proprio così o ti è sfuggita la PP ?
grazie.gif

Inviato da: fra_bruni il Feb 1 2013, 11:02 AM

QUOTE(gargasecca @ Feb 1 2013, 10:30 AM) *
Che strano colore il terreno...ma era proprio così o ti è sfuggita la PP ?
grazie.gif


Era proprio cosi! Sulla gallery ne ho anche un altra della stessa collina.. penso sia la "sulla"che d'inverno prende questa colorazione rossastra.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891889
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891889

Inviato da: danielg45 il Feb 1 2013, 11:05 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 1 2013, 10:23 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=964617

Fatta con il Tamron 28/75 f2.8? Sembrano strani i colori del terreno.

Inviato da: bluesun77 il Feb 1 2013, 11:25 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 1 2013, 01:02 PM) *
Era proprio cosi! Sulla gallery ne ho anche un altra della stessa collina.. penso sia la "sulla"che d'inverno prende questa colorazione rossastra.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891889


si ma la saturazione è parecchio altina, quel verde in basso a sx non è molto naturale..sopratutto in inverno

Inviato da: fra_bruni il Feb 1 2013, 12:32 PM

QUOTE(bluesun77 @ Feb 1 2013, 11:25 AM) *
si ma la saturazione è parecchio altina, quel verde in basso a sx non è molto naturale..sopratutto in inverno


Si, quella sotto l'ho purtroppo lavorata con lo schermo del portatile... quel b......rdo mi ha sballato tutti i colori! É un disastro quel monitor...

L'ho messa solo per esempio per far vedere che quella collina ha realmnte quel colore.... vedere per credere!

Francesco.

Inviato da: fulvyo il Feb 1 2013, 02:01 PM

QUOTE(il donda @ Feb 1 2013, 09:34 AM) *
se tutto va bene lunedì entro a far parte del club


Ma non l'hai ancora presa ?
Stai aspettando che cambiano il flash col roomba ? messicano.gif

Inviato da: il donda il Feb 1 2013, 02:15 PM

QUOTE(fulvyo @ Feb 1 2013, 02:01 PM) *
Ma non l'hai ancora presa ?
Stai aspettando che cambiano il flash col roomba ? messicano.gif


presa presa
la ritiro lunedì
ma la fattura è già stata emessa e rientro nella promozione

Inviato da: fulvyo il Feb 1 2013, 02:20 PM

QUOTE(il donda @ Feb 1 2013, 02:15 PM) *
presa presa
la ritiro lunedì
ma la fattura è già stata emessa e rientro nella promozione



Grande Matteo, alla fine hai ceduto.
Non te ne pentirai.

Inviato da: il donda il Feb 1 2013, 02:23 PM

sperem
il rivenditore l'ha ricevuta da nital ieri
spero sia una delle ultime prodotte e spero non abbia (troppi) problemi di polvere

Inviato da: korra88 il Feb 1 2013, 02:28 PM

QUOTE(bluesun77 @ Feb 1 2013, 11:25 AM) *
si ma la saturazione è parecchio altina, quel verde in basso a sx non è molto naturale..sopratutto in inverno


vero! a me piacciono molto cariche, però quel verde è troppo carico.


fra_bruni, prova a diminuire la saturazione dei verdi

Inviato da: swagger il Feb 1 2013, 02:36 PM

QUOTE(il donda @ Feb 1 2013, 02:15 PM) *
presa presa
la ritiro lunedì
ma la fattura è già stata emessa e rientro nella promozione


Complimenti per il nuovo giocattolino.....

Mi fa piacere vedere che il club aumenti nonostante la forfora, anche perchè purtroppo recentemente ho visto troppi abbandoni per passaggio alla sorella cicciuta wink.gif

Nonostante la mia sia partita oggi per la seconda pulizia, non riuscirei mai ad abbandonarla, la trovo veramente perfetta in tutto e di più....

Inviato da: gargasecca il Feb 1 2013, 03:14 PM

Benvenuti ai nuovi...non mi fossilizzerei troppo sui Serial...se l' approvvigionamento da parte di Nital è stato prima delle feste...siamo tutti sulla stessa barca...me compreso presa il 4 gennaio...cmq x me non è un problema "grave"...peggio se la macchina è starata e/o non funziona qualcosa.

Allora...domani sera ho un concerto...Auditorium della musica...non ci sono MAI stato quindi non so come sia...ma sono abbastanza vicino...in Platea posti numerati fila 19...quindi in teoria un 20mt dal palco...cosa mi porto dietro??

Sicuramente la regina della serata sarà il 180mm...non so se affiancare il 70~210 f4 o addirittura il 300mm x i primissimi piani...consigli?
Con il 180mm (provato lo scorso anno) riesco a mantenere ISO accettabili e tempi minimi cmq abb. veloci...sull' ordine di 1/250-1/320...è vero che con la D600 recupero secco 2 STOP di ISO rispetto alla D90...che "pagherei" con il 300mm in quanto debbo abbassare il tempo almeno a 1/500...

Come foto di "ambiente" che dite il 50mm può bastare?

grazie.gif

Inviato da: pippo141 il Feb 1 2013, 08:39 PM

Giusto per provare il Vivitar 24 f2 appena arrivato.
Buona serata e un benvenuto ai "nuovi"

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=965945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=965945

Inviato da: danielg45 il Feb 1 2013, 09:05 PM

QUOTE(gargasecca @ Feb 1 2013, 03:14 PM) *
Benvenuti ai nuovi...non mi fossilizzerei troppo sui Serial...se l' approvvigionamento da parte di Nital è stato prima delle feste...siamo tutti sulla stessa barca...me compreso presa il 4 gennaio...cmq x me non è un problema "grave"...peggio se la macchina è starata e/o non funziona qualcosa.

Allora...domani sera ho un concerto...Auditorium della musica...non ci sono MAI stato quindi non so come sia...ma sono abbastanza vicino...in Platea posti numerati fila 19...quindi in teoria un 20mt dal palco...cosa mi porto dietro??

Sicuramente la regina della serata sarà il 180mm...non so se affiancare il 70~210 f4 o addirittura il 300mm x i primissimi piani...consigli?
Con il 180mm (provato lo scorso anno) riesco a mantenere ISO accettabili e tempi minimi cmq abb. veloci...sull' ordine di 1/250-1/320...è vero che con la D600 recupero secco 2 STOP di ISO rispetto alla D90...che "pagherei" con il 300mm in quanto debbo abbassare il tempo almeno a 1/500...

Come foto di "ambiente" che dite il 50mm può bastare?

grazie.gif

VAi di 180 f2.8. Io al concerto di morricone ho dovuto alzare gli iso per forza ma ero ancora sotto. Con la d600 vai sul sicuro alla grande.
Magari la sett prossima con la d800 se arriva potrò sfruttare meglio gli iso

Inviato da: a_deias il Feb 1 2013, 09:18 PM

QUOTE(gargasecca @ Feb 1 2013, 03:14 PM) *
Benvenuti ai nuovi...non mi fossilizzerei troppo sui Serial...se l' approvvigionamento da parte di Nital è stato prima delle feste...siamo tutti sulla stessa barca...me compreso presa il 4 gennaio...cmq x me non è un problema "grave"...peggio se la macchina è starata e/o non funziona qualcosa.

Allora...domani sera ho un concerto...Auditorium della musica...non ci sono MAI stato quindi non so come sia...ma sono abbastanza vicino...in Platea posti numerati fila 19...quindi in teoria un 20mt dal palco...cosa mi porto dietro??

Sicuramente la regina della serata sarà il 180mm...non so se affiancare il 70~210 f4 o addirittura il 300mm x i primissimi piani...consigli?
Con il 180mm (provato lo scorso anno) riesco a mantenere ISO accettabili e tempi minimi cmq abb. veloci...sull' ordine di 1/250-1/320...è vero che con la D600 recupero secco 2 STOP di ISO rispetto alla D90...che "pagherei" con il 300mm in quanto debbo abbassare il tempo almeno a 1/500...

Come foto di "ambiente" che dite il 50mm può bastare?

grazie.gif

Dubito che ti permettano di fotografare, sopratutto poi se tiri fuori davanti a tutti il 180mm........., rischi proprio di non passare inosservato, sopratutto alle signore......

Inviato da: marcodik il Feb 1 2013, 11:02 PM

QUOTE(swagger @ Feb 1 2013, 02:36 PM) *
Complimenti per il nuovo giocattolino.....

Mi fa piacere vedere che il club aumenti nonostante la forfora, anche perchè purtroppo recentemente ho visto troppi abbandoni per passaggio alla sorella cicciuta wink.gif

Nonostante la mia sia partita oggi per la seconda pulizia, non riuscirei mai ad abbandonarla, la trovo veramente perfetta in tutto e di più....



Fantastica D600!!
Lasciarla?? Forse tra qlc anno quando ci sarà la sostituta e se ne vale la pena!!
Per ora? Fantasticamente unica mitica!!!!
Non lasciatevi abbindolare dalle dicerie, come dice SWAGGER..."perfetta in tutto e di più".....approvò e sottoscrivo!!!!


Inviato da: gargasecca il Feb 2 2013, 03:08 PM

QUOTE(danielg45 @ Feb 1 2013, 09:05 PM) *
VAi di 180 f2.8. Io al concerto di morricone ho dovuto alzare gli iso per forza ma ero ancora sotto. Con la d600 vai sul sicuro alla grande.
Magari la sett prossima con la d800 se arriva potrò sfruttare meglio gli iso



Preparata borsa con 85mm montato...180 e 300 nei loro bauletti...batteria e memorie di riserva...vediamo cosa ne uscirà fuori... hmmm.gif

Inviato da: milanto64 il Feb 2 2013, 10:29 PM

Benvenuti ai nuovi...non mi fossilizzerei troppo sui Serial...se l' approvvigionamento da parte di Nital è stato prima delle feste...siamo tutti sulla stessa barca...me compreso presa il 4 gennaio...cmq x me non è un problema "grave"...peggio se la macchina è starata e/o non funziona qualcosa.

Allora...domani sera ho un concerto...Auditorium della musica...non ci sono MAI stato quindi non so come sia...ma sono abbastanza vicino...in Platea posti numerati fila 19...quindi in teoria un 20mt dal palco...cosa mi porto dietro??

Sicuramente la regina della serata sarà il 180mm...non so se affiancare il 70~210 f4 o addirittura il 300mm x i primissimi piani...consigli?
Con il 180mm (provato lo scorso anno) riesco a mantenere ISO accettabili e tempi minimi cmq abb. veloci...sull' ordine di 1/250-1/320...è vero che con la D600 recupero secco 2 STOP di ISO rispetto alla D90...che "pagherei" con il 300mm in quanto debbo abbassare il tempo almeno a 1/500...

Come foto di "ambiente" che dite il 50mm può bastare?

grazie.gif

[/quote]
Io porterei solo il 180 al massimo userei la D600 in Dx
Queta l'ho fatta con la D7000 ed il 180 ero a circa 30 metri dal palco
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922428
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=922428[quote name='gargasecca' date='Feb 1 2013, 03:14 PM' post='3299399']

Inviato da: killer_bee il Feb 3 2013, 12:28 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967155
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967155
Ciao, sulla 600 si può dire la qualsiasi, ma io Amo la mia piccola Nikon sporca e non Ciao e buona luce a tutti.

Inviato da: fra_bruni il Feb 3 2013, 02:07 AM

QUOTE(killer_bee @ Feb 3 2013, 12:28 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967155
Ciao, sulla 600 si può dire la qualsiasi, ma io Amo la mia piccola Nikon sporca e non Ciao e buona luce a tutti.


Non per diffidare di te, ci mancherebbe, ma per essere stata fatta a 35mm la luna mi sembra un bel pò grande...... non è che l'hai scattata dal pianeta photoshop?!?! messicano.gif

Inviato da: gargasecca il Feb 3 2013, 09:18 AM

Fortuna che mi son portato dietro anche il 300mm...stò scaricando le foto...vediamo un po'.

Sicuramente...2 aspetti...sti cavoli degli ISO-Auto si gestiscono "male"...non mi piacciono...cmq LEI si setta a 6400ISO e poi "scende" non appena c' è + luce per mantenere l' esposimetro su "0"...ma secondo me non va bene...ho fatto diverse prove e impostati a "manina" dai 1600 ai 3200 mi sembra che l' esposizione sia valida lo stesso.

Poi...nei filmini...inizialmente si era posizionata in "auto" anche in quelli...ma poi si è bloccata a ISO 100...non so x quale ragione...l' ho dovuto impostare io a 4000 manualmente... hmmm.gif
Forse avrò sbagliato qualcosa o sono un po' rinco...cmq l' AF nel filmino stenta molto se l' ambiente è scuro...alla fine ho sganciato il motore e focheggiato a mano anche perchè il cantante si muoveva.

X ultimo...l' AF...impostato in punto SIngolo scatto singolo...ho perso parecchi scattucci...alla fine ho preferito AF-C Area-DInamica a 21 punti...mi sembra meglio.
Certo...il BG si sente che manca...lo debbo ordinare...ormai abituato su D90 da 2 anni...e poi quasi 3 ore con il 300mm montato...a questo punto inizio a mettere da parte i soldi nel salvadanaio di mia figlia e mi cerco un f2,8... messicano.gif

Inviato da: gargasecca il Feb 3 2013, 10:09 AM

Allora...inzio a postare qualcosa...considerate condizioni molto difficili...con retro del palco con illuminazione pixel-led se così si può dire...molto "invadente"...le prime 2 che metto sono SOLO convertite al 50% in .jpg...la 3° è aperta con Capture...sistemato il livello della luminosità e degli ISO...convertita al 50%.

Fatte con il 300mm a bordo palco...3-4 metri...avevo difficoltà nella messa AF in quanto la minima messa AF del mio 300mm è 2,5 mt.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967647
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967647

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967646
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967646

"lavorata al volo"
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967648
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967648

Inviato da: gargasecca il Feb 3 2013, 11:00 AM

6400 ISO...PLATEA da 25-30 metri...sempre con 300mm...lavorata con Capture.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967712
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967712



Inviato da: naxe74 il Feb 3 2013, 12:16 PM

giusto una foto per entrar a far parte di questo club.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967809
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967809java script:void('none');

Inviato da: swagger il Feb 3 2013, 01:17 PM

QUOTE(naxe74 @ Feb 3 2013, 12:16 PM) *
giusto una foto per entrar a far parte di questo club.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967809java script:void('none');


Benvenuto wink.gif

Inviato da: mino magnifico il Feb 3 2013, 05:42 PM

un nuovo contributo al club .

Anche in questa foto c'è qualche traccia polverosa che non sono riuscito a mascherare con la PP.

Ciao a Tutti.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=966551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=966551

Inviato da: Lightworks il Feb 3 2013, 06:36 PM

QUOTE(naxe74 @ Feb 3 2013, 12:16 PM) *
giusto una foto per entrar a far parte di questo club.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967809java script:void('none');


Ciao musetto!

Inviato da: fra_bruni il Feb 4 2013, 08:14 PM

Eh no! Seconda pagina no eh!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959881
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959881

Francesco.

Inviato da: il donda il Feb 4 2013, 08:30 PM

ritirata questa mattina
sto dando una sistemata ai vari settaggi

domani inizio a scattare

Inviato da: pippo141 il Feb 4 2013, 08:31 PM

Quattro di ieri...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969454

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969455
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969455

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969458
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969458

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970239
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970239

....e un paio di stasera....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970238
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970238
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970241
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970241

Inviato da: fra_bruni il Feb 4 2013, 09:17 PM

QUOTE(mino magnifico @ Feb 3 2013, 05:42 PM) *
un nuovo contributo al club .

Anche in questa foto c'è qualche traccia polverosa che non sono riuscito a mascherare con la PP.

Ciao a Tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=966551


Buona, non mi piace molto la dominante rossa sulle rocce ma ha una bella compo! Pollice.gif

Inviato da: pippoboxer il Feb 5 2013, 12:31 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 4 2013, 08:14 PM) *
Eh no! Seconda pagina no eh!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959881

Francesco.

Bellissima foto grazie.gif

Inviato da: milojrt il Feb 5 2013, 08:10 AM

Giusto rimaniamo in prima pagina dry.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969186
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=969186

Inviato da: em@ il Feb 5 2013, 09:49 AM

QUOTE(naxe74 @ Feb 3 2013, 12:16 PM) *
giusto una foto per entrar a far parte di questo club.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967809java script:void('none');



Simpatico! È un boston terrier, vero?

Inviato da: Bonny88 il Feb 5 2013, 01:01 PM

QUOTE(em@ @ Feb 5 2013, 09:49 AM) *
Simpatico! È un boston terrier, vero?


A me sembra un bulldog french;)

Inviato da: naxe74 il Feb 5 2013, 01:14 PM

QUOTE(em@ @ Feb 5 2013, 09:49 AM) *
Simpatico! È un boston terrier, vero?



esatto wink.gif

QUOTE(Bonny88 @ Feb 5 2013, 01:01 PM) *
A me sembra un bulldog french;)



...non sei il solo a confonderlo con il bulldog francese, anche se è abbastanza diverso come corporatura e fisionomia, ma chi non conosce la razza lo confonde sempre.wink.gif

Inviato da: rb26 il Feb 5 2013, 05:30 PM

Ciao a tutti, è arrivata questa mattina la D600 con obiettivo 24/120 f4.
Spero di trovarmi bene e di aver fatto una scelta azzeccata come feci con la D90, dopo tutto quello che si è sentito su sta macchina...ma sono fiducioso!!
A presto spero di postarvi qualche foto anche se non sono un professionista!
Intanto se vorrete darmi qualche consiglio su come usare la macchina o su cosa controllare da subito per avere il meglio da questo gioiellino sarò ben lieto di ascoltarvi!

Grazie ciao!

Stefano

Inviato da: COWBOY BEBOP il Feb 5 2013, 08:01 PM

fra bruni, posso chiederti che tipo di post hai eseguito sulla foto ?

davvero molto bella, mi piace moltissimo

benvenuti ai nuovi arrivati smile.gif

Inviato da: pippo141 il Feb 5 2013, 09:28 PM


Ancora un paio sulla neve

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=971956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=971956

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=971955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=971955

Inviato da: mimi170660 il Feb 5 2013, 10:22 PM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 4 2013, 08:14 PM) *
Eh no! Seconda pagina no eh!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959881

Francesco.


Gran bella foto,ma con quale obbiettivo ? in exif vedo il 28-75,Tamron ?

Inviato da: fra_bruni il Feb 5 2013, 11:51 PM

QUOTE(COWBOY BEBOP @ Feb 5 2013, 08:01 PM) *
fra bruni, posso chiederti che tipo di post hai eseguito sulla foto ?

davvero molto bella, mi piace moltissimo

benvenuti ai nuovi arrivati smile.gif


Grazie! Niente, di particolare... è nata sottoesposta di mezzo stop per non bruciare le luci e poi ho aperto le ombre, aumentato un filo il contrasto, e applicata un pò di contrasta migliore con un raggio abbastanza ampio (mi pare 1.2-1.5). Infine un pò di vignettatura "artistica"!!

Ah, obiettivo 28-75 Tamron. Ottimo! Tutti i miei scatti grandangolari per ora sono stati fatti con questa lente...
Pian pianino sto racimolando i soldini per il 16-35!!

Ciao,
Francesco.

Inviato da: russellcoutts il Feb 6 2013, 12:35 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 4 2013, 08:14 PM) *
Eh no! Seconda pagina no eh!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959881

Francesco.


Che bella sta foto... Pollice.gif

Inviato da: marcorik il Feb 6 2013, 12:50 AM

QUOTE(gargasecca @ Feb 3 2013, 11:00 AM) *
6400 ISO...PLATEA da 25-30 metri...sempre con 300mm...lavorata con Capture.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=967712



Ma cosa la metti a fare una foto da 4 mega se dopo non permetti di scaricarla?


Inviato da: il donda il Feb 6 2013, 09:32 AM

buongiorno a tutti
la mia D600 ha un problema di incompatibilità con una scheda SD Transcend da 32 gb

quando la infilo in uno dei due slot, la spia verde che di solito si accende per qualche secondo sul dorso della macchina rimane accesa

provo ad accedere al menu e questo è molto rallentato (da quando schiaccio il tasto menu a quando appare la schermata passano circa 60 secondi)

provo a formattare la scheda (anche in questo caso, tra la pressione del tasto ok e l'avvenuta formattazione passano circa 60 secondi)

ma la macchina continua a dare segnale di errore, e la spia verde continua a rimanere accesa

la SD transcend ha sempre funzionato, e funziona tutt'ora, perfettamente su D7000 e su coolpix


con la SD San Disk Extreme invece non ho nessun problema


qualcuno ha avuto un problema simile?

Inviato da: fra_bruni il Feb 6 2013, 10:22 AM

QUOTE(russellcoutts @ Feb 6 2013, 12:35 AM) *
Che bella sta foto... Pollice.gif



grazie.gif !!!!!!!

Inviato da: mimi170660 il Feb 6 2013, 10:25 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 5 2013, 11:51 PM) *
..............Ah, obiettivo 28-75 Tamron. Ottimo! Tutti i miei scatti grandangolari per ora sono stati fatti con questa lente...
Pian pianino sto racimolando i soldini per il 16-35!!

Ciao,
Francesco.


OK, mi sa che ci faccio un pensierino per la mia D3200 (tolgo il vetraccio del 18-55 kit) e cosi' mi trovo pronto per un eventuale passaggio a FF. rolleyes.gif
Ciao e grazie

Inviato da: checcozak il Feb 6 2013, 10:48 AM

Eccone un'altra dalla Val Zoldana, notare la qualità del sensore che riesce ad esporre perfettamente zone in ombra e soleggiate.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Se qualcuno fosse interessato vendo il mio 18mm Zeiss ZF.2 per Nikon. Non posso metterlo sul mercatino perchè non è un'ottica Nikon ma mi pare che qualcuno qui fosse interessato.
Se volete scrivetemi qui: info@francescoboscardin.it

Ciao
Francesco

Inviato da: fra_bruni il Feb 6 2013, 11:11 AM

QUOTE(mimi170660 @ Feb 6 2013, 10:25 AM) *
OK, mi sa che ci faccio un pensierino per la mia D3200 (tolgo il vetraccio del 18-55 kit) e cosi' mi trovo pronto per un eventuale passaggio a FF. rolleyes.gif
Ciao e grazie


Apertura f2.8 a parte, non lo monterei mai su Dx. Ti ritrovi un 42-112 equivalente che non è ne carne ne pesce. Molto meglio il 18-55 + tele o 35 f1.8.

P.s. Io sono un sostenitore del 18-55 !!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853445
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853445

Francesco.

Inviato da: checcozak il Feb 6 2013, 11:18 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 6 2013, 11:11 AM) *
Apertura f2.8 a parte, non lo monterei mai su Dx. Ti ritrovi un 42-112 equivalente che non è ne carne ne pesce. Molto meglio il 18-55 + tele o 35 f1.8.

P.s. Io sono un sostenitore del 18-55 !!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853445

Francesco.



Bella !!!

Inviato da: swagger il Feb 6 2013, 12:55 PM

QUOTE(il donda @ Feb 6 2013, 09:32 AM) *
buongiorno a tutti
la mia D600 ha un problema di incompatibilità con una scheda SD Transcend da 32 gb

quando la infilo in uno dei due slot, la spia verde che di solito si accende per qualche secondo sul dorso della macchina rimane accesa

provo ad accedere al menu e questo è molto rallentato (da quando schiaccio il tasto menu a quando appare la schermata passano circa 60 secondi)

provo a formattare la scheda (anche in questo caso, tra la pressione del tasto ok e l'avvenuta formattazione passano circa 60 secondi)

ma la macchina continua a dare segnale di errore, e la spia verde continua a rimanere accesa

la SD transcend ha sempre funzionato, e funziona tutt'ora, perfettamente su D7000 e su coolpix
con la SD San Disk Extreme invece non ho nessun problema
qualcuno ha avuto un problema simile?



Parecchio tempo fà avevo letto in rete delle incompatibilità delle Transcend anche sulla D800, prova a cercare in internet od a chiedere nel club D800 wink.gif

QUOTE(checcozak @ Feb 6 2013, 10:48 AM) *
Eccone un'altra dalla Val Zoldana, notare la qualità del sensore che riesce ad esporre perfettamente zone in ombra e soleggiate.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Se qualcuno fosse interessato vendo il mio 18mm Zeiss ZF.2 per Nikon. Non posso metterlo sul mercatino perchè non è un'ottica Nikon ma mi pare che qualcuno qui fosse interessato.
Se volete scrivetemi qui: info@francescoboscardin.it

Ciao
Francesco


Molto bella come sempre Francesco, grande sensore e grande fotografo messicano.gif

Con cosa lo sostituirai lo Zeiss?? Non dirmi con il 21 wub.gif

Io ho fatto un pensierino al più umano Nikon 18-35G che uscirà fra un mesetto....

Ciao
Luca

Inviato da: fra_bruni il Feb 6 2013, 12:55 PM

QUOTE(checcozak @ Feb 6 2013, 11:18 AM) *
Bella !!!


Grazie! E' un elogio alla plastica!!!

Inviato da: swagger il Feb 6 2013, 12:56 PM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 6 2013, 11:11 AM) *
Apertura f2.8 a parte, non lo monterei mai su Dx. Ti ritrovi un 42-112 equivalente che non è ne carne ne pesce. Molto meglio il 18-55 + tele o 35 f1.8.

P.s. Io sono un sostenitore del 18-55 !!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853445

Francesco.


Bellissima anche questa wink.gif

Inviato da: fulvyo il Feb 6 2013, 01:53 PM

QUOTE(il donda @ Feb 6 2013, 09:32 AM) *
buongiorno a tutti
la mia D600 ha un problema di incompatibilità con una scheda SD Transcend da 32 gb

quando la infilo in uno dei due slot, la spia verde che di solito si accende per qualche secondo sul dorso della macchina rimane accesa

provo ad accedere al menu e questo è molto rallentato (da quando schiaccio il tasto menu a quando appare la schermata passano circa 60 secondi)

provo a formattare la scheda (anche in questo caso, tra la pressione del tasto ok e l'avvenuta formattazione passano circa 60 secondi)

ma la macchina continua a dare segnale di errore, e la spia verde continua a rimanere accesa

la SD transcend ha sempre funzionato, e funziona tutt'ora, perfettamente su D7000 e su coolpix
con la SD San Disk Extreme invece non ho nessun problema
qualcuno ha avuto un problema simile?


Ciao Matteo, anche io ho una Transcend però da 16gb (la versione da 85Mb/s) e non mi da nessun problema.
Hai lo stesso modello ?

Inviato da: il donda il Feb 6 2013, 02:13 PM

QUOTE(fulvyo @ Feb 6 2013, 01:53 PM) *
Ciao Matteo, anche io ho una Transcend però da 16gb (la versione da 85Mb/s) e non mi da nessun problema.
Hai lo stesso modello ?


la mia è questa
http://ecx.images-amazon.com/images/I/71sp2Qpxi4L._AA1500_.jpg

versione da 20Mb/s (tu sei troppo veloce wink.gif )

niente di tragico, solo mi secca non usare una scheda che con altre macchine non ha problemi

Inviato da: checcozak il Feb 6 2013, 02:38 PM

QUOTE(swagger @ Feb 6 2013, 12:55 PM) *
Parecchio tempo fà avevo letto in rete delle incompatibilità delle Transcend anche sulla D800, prova a cercare in internet od a chiedere nel club D800 wink.gif
Molto bella come sempre Francesco, grande sensore e grande fotografo messicano.gif

Con cosa lo sostituirai lo Zeiss?? Non dirmi con il 21 wub.gif

Io ho fatto un pensierino al più umano Nikon 18-35G che uscirà fra un mesetto....

Ciao
Luca



Proprio con il 21 !!! laugh.gif

Inviato da: il donda il Feb 6 2013, 02:42 PM

QUOTE(swagger @ Feb 6 2013, 12:55 PM) *
Parecchio tempo fà avevo letto in rete delle incompatibilità delle Transcend anche sulla D800, prova a cercare in internet od a chiedere nel club D800 wink.gif



grazie
mi sa che mi comprerò un'altra San Disk ed elimino il problema alla radice...

Inviato da: a_deias il Feb 6 2013, 03:02 PM

QUOTE(il donda @ Feb 6 2013, 02:42 PM) *
grazie
mi sa che mi comprerò un'altra San Disk ed elimino il problema alla radice...

Io in amazzonia ho preso delle ottime SanDisk Extreme class 10 45MB/s da 32GB.

Le SanDisk Extreme i dati di targa li rispettano anche in scrittura.

Inviato da: swagger il Feb 6 2013, 03:23 PM

QUOTE(checcozak @ Feb 6 2013, 02:38 PM) *
Proprio con il 21 !!! laugh.gif


Non sai quanto ti invidio texano.gif

Inviato da: gargasecca il Feb 6 2013, 05:56 PM

QUOTE(marcorik @ Feb 6 2013, 12:50 AM) *
Ma cosa la metti a fare una foto da 4 mega se dopo non permetti di scaricarla?



Perdonami...ero convinto che di default abilitasse l' opzione...ecco ora te l' ho messa e la puoi scaricare...scusa ancora... rolleyes.gif


QUOTE(il donda @ Feb 6 2013, 09:32 AM) *
buongiorno a tutti
la mia D600 ha un problema di incompatibilità con una scheda SD Transcend da 32 gb

quando la infilo in uno dei due slot, la spia verde che di solito si accende per qualche secondo sul dorso della macchina rimane accesa

provo ad accedere al menu e questo è molto rallentato (da quando schiaccio il tasto menu a quando appare la schermata passano circa 60 secondi)

provo a formattare la scheda (anche in questo caso, tra la pressione del tasto ok e l'avvenuta formattazione passano circa 60 secondi)

ma la macchina continua a dare segnale di errore, e la spia verde continua a rimanere accesa

la SD transcend ha sempre funzionato, e funziona tutt'ora, perfettamente su D7000 e su coolpix
con la SD San Disk Extreme invece non ho nessun problema
qualcuno ha avuto un problema simile?



No...mi spiace...a me con la Transcend da 8gb e da 16gb funziona...e il taglio da 32gb ho le Lexar e funzionano pure quelle... hmmm.gif

Inviato da: GIOCASTI il Feb 6 2013, 09:59 PM

Ecco ancora qualche scatto.
Quello del negozio di antiquariato è stato solo contrastata un pò con le curve ed ho aperto le ombre nella parte di interno del negozio che è diventata leggibilissima e priva di rumore!

Giorgio
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8451736970/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8451736970/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8450651443/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8450651443/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8451736016/
http://www.flickr.com/photos/32145381@N08/8451736016/ di http://www.flickr.com/people/32145381@N08/, su Flickr

Inviato da: il donda il Feb 7 2013, 01:51 PM

QUOTE(il donda @ Feb 6 2013, 09:32 AM) *
buongiorno a tutti
la mia D600 ha un problema di incompatibilità con una scheda SD Transcend da 32 gb

quando la infilo in uno dei due slot, la spia verde che di solito si accende per qualche secondo sul dorso della macchina rimane accesa

provo ad accedere al menu e questo è molto rallentato (da quando schiaccio il tasto menu a quando appare la schermata passano circa 60 secondi)

provo a formattare la scheda (anche in questo caso, tra la pressione del tasto ok e l'avvenuta formattazione passano circa 60 secondi)

ma la macchina continua a dare segnale di errore, e la spia verde continua a rimanere accesa

la SD transcend ha sempre funzionato, e funziona tutt'ora, perfettamente su D7000 e su coolpix
con la SD San Disk Extreme invece non ho nessun problema
qualcuno ha avuto un problema simile?



dopo tre giorni, e dopo l'ennesima formattazione, adesso pare funzioni senza problemi

speriamo...

Inviato da: milojrt il Feb 7 2013, 01:56 PM

QUOTE(il donda @ Feb 7 2013, 01:51 PM) *
dopo tre giorni, e dopo l'ennesima formattazione, adesso pare funzioni senza problemi

speriamo...


Ricordati sempre di formattarla/cancellare i file dalla fotocamera e non dal pc

Inviato da: il donda il Feb 7 2013, 02:16 PM

QUOTE(milojrt @ Feb 7 2013, 01:56 PM) *
Ricordati sempre di formattarla/cancellare i file dalla fotocamera e non dal pc


si, certo
la formattazione in questi giorni l'ho sempre fatta on-camera
ma le prime volte non c'era verso di farla funzionare

adesso pare che il problema si sia risolto
ho anche provato ad estrarre ed inserire la card più volte in entrambi gli slot e non mi ha dato più messaggi di errore

Inviato da: rb26 il Feb 7 2013, 05:42 PM

Scusate una domanda, mi e' arrivato oggi l'SB700 in omaggio...bisogna registrarlo?? Io non credo anche perche' non c'e' importo e niente...e nemmeno fattura.
Ma per sicurezza chiedo anche a voi.

Grazie mille.

Ciao

Inviato da: gargasecca il Feb 7 2013, 06:12 PM

QUOTE(rb26 @ Feb 7 2013, 05:42 PM) *
Scusate una domanda, mi e' arrivato oggi l'SB700 in omaggio...bisogna registrarlo?? Io non credo anche perche' non c'e' importo e niente...e nemmeno fattura.
Ma per sicurezza chiedo anche a voi.

Grazie mille.

Ciao



X averlo nell' elenco della mia attrezzatura e xchè "non si sa mai" l'ho registrato cmq sul sito Nital... smile.gif

Inviato da: gianlucaf il Feb 7 2013, 06:22 PM

c'è qualche volenteroso che mi passa qualche nef da poter elaborare così per capire cosa sforna la d600?
vi ringrazio!

Inviato da: rb26 il Feb 8 2013, 03:06 AM

QUOTE(gargasecca @ Feb 7 2013, 06:12 PM) *


X averlo nell' elenco della mia attrezzatura e xchè "non si sa mai" l'ho registrato cmq sul sito Nital... smile.gif


Grazie della risposta.
Ma scusa in registrazione mi chiede ditta, fatturo o scontrino e importo...
Per la ditta posso sempre mettere LTR...ma per il resto cosa metto??

Inviato da: fra_bruni il Feb 8 2013, 08:51 AM

E fu così che anche la mia D600 ebbe l'oculare tondo........ biggrin.gif

E vissero tutti, felici e contenti!!! messicano.gif



Inviato da: milojrt il Feb 8 2013, 09:04 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 8 2013, 08:51 AM) *
E fu così che anche la mia D600 ebbe l'oculare tondo........ biggrin.gif

E vissero tutti, felici e contenti!!! messicano.gif




Non puoi postare certe cose senza entrare nei particolari texano.gif

Inviato da: gargasecca il Feb 8 2013, 09:11 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 8 2013, 08:51 AM) *
E fu così che anche la mia D600 ebbe l'oculare tondo........ biggrin.gif

E vissero tutti, felici e contenti!!! messicano.gif





Carino...ci avevo pensato anche io...mi dici con precisione quali sono gli accessori che hai comprato?
E' il DK-22 e basta?
Fammi sapere... grazie.gif

Inviato da: rb26 il Feb 8 2013, 09:24 AM

QUOTE(gargasecca @ Feb 8 2013, 09:11 AM) *


Carino...ci avevo pensato anche io...mi dici con precisione quali sono gli accessori che hai comprato?
E' il DK-22 e basta?
Fammi sapere... grazie.gif


Scusate cosa cambia effettivamente con l'oculare tondo?
É un fattore di comodità?

Grazie

Inviato da: Lightworks il Feb 8 2013, 09:25 AM

Miiii...è diventata "PRO"!

Inviato da: swagger il Feb 8 2013, 09:36 AM

QUOTE(Lightworks @ Feb 8 2013, 09:25 AM) *
Miiii...è diventata "PRO"!


Ora tocca alla torretta messicano.gif

Inviato da: fra_bruni il Feb 8 2013, 09:50 AM

QUOTE(gargasecca @ Feb 8 2013, 09:11 AM) *


Carino...ci avevo pensato anche io...mi dici con precisione quali sono gli accessori che hai comprato?
E' il DK-22 e basta?
Fammi sapere... grazie.gif


DK22 + DK17. Comprato il tutto sulla baia e adattato con un pò di olio di gomiti! Oggi provo per bene l'ergonomia, alla vista però mi sembra carino... wub.gif

QUOTE(swagger @ Feb 8 2013, 09:36 AM) *
Ora tocca alla torretta messicano.gif


Work in progress!!!! messicano.gif

Inviato da: il donda il Feb 8 2013, 09:52 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 8 2013, 09:50 AM) *
DK22 + DK17. Comprato il tutto sulla baia e adattato con un pò di olio di gomiti! Oggi provo per bene l'ergonomia, alla vista però mi sembra carino... wub.gif
Work in progress!!!! messicano.gif


se non ricordo male (la procedura era la stessa per la d7000) bisogna allargare il filetto con un po' di carta vetrata, giusto?

Inviato da: il donda il Feb 8 2013, 09:58 AM

linko anche http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=293762 che potrebbe essere interessante

Inviato da: gargasecca il Feb 8 2013, 10:17 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 8 2013, 09:50 AM) *
DK22 + DK17. Comprato il tutto sulla baia e adattato con un pò di olio di gomiti! Oggi provo per bene l'ergonomia, alla vista però mi sembra carino... wub.gif
Work in progress!!!! messicano.gif



Ok...e si riesce ad adattare per bene o vanno fatte delle piccole modifiche?
QUanto hai speso in tutto?
grazie.gif

Inviato da: GIOCASTI il Feb 8 2013, 11:13 AM

QUOTE
c'è qualche volenteroso che mi passa qualche nef da poter elaborare così per capire cosa sforna la d600? vi ringrazio!
I files sono pesantini, ti conviene andare sul sito di Dpreview (www.dpreview.com) dove c'e' la prova della D600 e li' trovi tutti i samples che vuoi. Ciao Giorgio

Inviato da: GIOCASTI il Feb 8 2013, 11:13 AM

QUOTE
c'è qualche volenteroso che mi passa qualche nef da poter elaborare così per capire cosa sforna la d600? vi ringrazio!
I files sono pesantini, ti conviene andare sul sito di Dpreview (www.dpreview.com) dove c'e' la prova della D600 e li' trovi tutti i samples che vuoi. Ciao Giorgio

Inviato da: fra_bruni il Feb 8 2013, 12:09 PM

QUOTE(gargasecca @ Feb 8 2013, 10:17 AM) *
Ok...e si riesce ad adattare per bene o vanno fatte delle piccole modifiche?
QUanto hai speso in tutto?
grazie.gif


Ho speso 26€ comprese s.s. da un famoso rivenditore di R.Emilia. Il dk-22 va allargato si più o meno 3mm per far entrare l'oculare. Con un pò di attenzione e di pazienza con la carta vetrata si riesce bene...
Ho visto sulla vecchia discussione che ha postato donda che esiste già l'adattatore su quel sito americano.

Ciao.

Inviato da: gargasecca il Feb 8 2013, 12:13 PM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 8 2013, 12:09 PM) *
Ho speso 26€ comprese s.s. da un famoso rivenditore di R.Emilia. Il dk-22 va allargato si più o meno 3mm per far entrare l'oculare. Con un pò di attenzione e di pazienza con la carta vetrata si riesce bene...
Ho visto sulla vecchia discussione che ha postato donda che esiste già l'adattatore su quel sito americano.

Ciao.



Ok...ma quello che volevo capire...se la modifica "hardware" inficia il corretto funzionamento dell' accessorio...nel senso...regge il tutto o lo trovi "ballerino" ?
grazie.gif

Inviato da: il donda il Feb 8 2013, 12:15 PM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 8 2013, 12:09 PM) *
Ho speso 26€ comprese s.s. da un famoso rivenditore di R.Emilia. Il dk-22 va allargato si più o meno 3mm per far entrare l'oculare. Con un pò di attenzione e di pazienza con la carta vetrata si riesce bene...
Ho visto sulla vecchia discussione che ha postato donda che esiste già l'adattatore su quel sito americano.

Ciao.


esatto, se non ho capito male l'EC-3 è già perfetto
stasera faccio una verifica a casa con la macchina

16,00 dollari spese incluse
pare ci metta un po' ad arrivare, ma il prezzo è allettante

Inviato da: gargasecca il Feb 8 2013, 12:25 PM

QUOTE(il donda @ Feb 8 2013, 12:15 PM) *
esatto, se non ho capito male l'EC-3 è già perfetto
stasera faccio una verifica a casa con la macchina

16,00 dollari spese incluse
pare ci metta un po' ad arrivare, ma il prezzo è allettante



Solo che è meno "discreto" e + ingombrante secondo me... hmmm.gif

Inviato da: il donda il Feb 8 2013, 12:29 PM

QUOTE(gargasecca @ Feb 8 2013, 12:25 PM) *
Solo che è meno "discreto" e + ingombrante secondo me... hmmm.gif


hai ragione, sicuramente è un po' più grosso
ma di sicuro è più solido

leggevo in un'altra discussione (ma non riesco a ritrovarla) che togliere 3mm di plastica su anello che ha già uno spessore limitate rende il pezzo molto delicato

Inviato da: Bonny88 il Feb 8 2013, 01:16 PM

QUOTE(rb26 @ Feb 8 2013, 09:24 AM) *
Scusate cosa cambia effettivamente con l'oculare tondo?
É un fattore di comodità?

Grazie


L'avevo sulla yashica fx-d.. È tutta un'altra storia: stai più distante col naso dai vari pulsanti, vedi meglio perché impedisce che la luce passi di lato e vedi solo quello che viene dal mirino, ed è mille volte più comodo..
Compratene uno ovale da pochissimi euro da Hong Kong, e se vi aggrada vi fate questo con un dk3;)

Inviato da: a_deias il Feb 8 2013, 01:24 PM

QUOTE(rb26 @ Feb 8 2013, 03:06 AM) *
Grazie della risposta.
Ma scusa in registrazione mi chiede ditta, fatturo o scontrino e importo...
Per la ditta posso sempre mettere LTR...ma per il resto cosa metto??


Per la ditta puoi mettere Nital o esattamente il mittente che compariva sul pacco del flash.

Importo 0 e nulla sullo scontrino, l'importante è registrarlo, non ti preoccupare loro sanno quali flash hanno inviato.

Inviato da: rb26 il Feb 8 2013, 03:44 PM

QUOTE(Bonny88 @ Feb 8 2013, 01:16 PM) *
L'avevo sulla yashica fx-d.. È tutta un'altra storia: stai più distante col naso dai vari pulsanti, vedi meglio perché impedisce che la luce passi di lato e vedi solo quello che viene dal mirino, ed è mille volte più comodo..
Compratene uno ovale da pochissimi euro da Hong Kong, e se vi aggrada vi fate questo con un dk3;)


Grazie dell'info.
Interessante ma quello ovale dall'Hong Kong che dici è adattabile senza modifiche o bisogna cartavetrare? Link?

Grazie

QUOTE(a_deias @ Feb 8 2013, 01:24 PM) *
Per la ditta puoi mettere Nital o esattamente il mittente che compariva sul pacco del flash.

Importo 0 e nulla sullo scontrino, l'importante è registrarlo, non ti preoccupare loro sanno quali flash hanno inviato.


Grazie mille ho risolto infatti facendo come hai detto tu!! :-)

Grazie

Inviato da: fra_bruni il Feb 8 2013, 05:40 PM

A chi servono ulteriori prove della gamma dinamica di questo sensore

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=975389
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=975389


Naturalmente, scatto singolo! biggrin.gif

Inviato da: vetrofragile il Feb 8 2013, 06:14 PM

d600 ,nuova 1 mese di vita e... POLVERE!!!
E' uscito qualcosa di ufficiale a riguardo o tutto tace?

Inviato da: GIOCASTI il Feb 8 2013, 10:03 PM

QUOTE(gianlucaf @ Feb 7 2013, 06:22 PM) *
c'è qualche volenteroso che mi passa qualche nef da poter elaborare così per capire cosa sforna la d600?
vi ringrazio!



I NEF sono belli grossi, ti conviene andare sul sito di DPREVIEW (www.dpreview.com) dove c'è il test della D600 e lì trovi tutti gli esempi che vuoi e puoi scaricarti i RAW.

ciao

Giorgio

Inviato da: naxe74 il Feb 10 2013, 09:12 PM

qualche foto senza pretese scattata con questa stupenda macchina....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979499
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979499
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979494
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979494
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979490
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979490
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979482
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979482

Inviato da: rb26 il Feb 10 2013, 09:34 PM

QUOTE(Bonny88 @ Feb 8 2013, 02:16 PM) *
L'avevo sulla yashica fx-d.. È tutta un'altra storia: stai più distante col naso dai vari pulsanti, vedi meglio perché impedisce che la luce passi di lato e vedi solo quello che viene dal mirino, ed è mille volte più comodo..
Compratene uno ovale da pochissimi euro da Hong Kong, e se vi aggrada vi fate questo con un dk3;)


Grazie del PM! :-)

Inviato da: Bonny88 il Feb 10 2013, 11:20 PM

QUOTE(rb26 @ Feb 10 2013, 09:34 PM) *
Grazie del PM! :-)


Figurati! Ho dovuto usare quella via perché in questo forum non si possono usare riferimenti commerciali;)

Inviato da: Satiro88 il Feb 11 2013, 01:32 AM

http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8461442673/
http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8461442673/ di http://www.flickr.com/people/alemarzo/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8461444807/
http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8461444807/ di http://www.flickr.com/people/alemarzo/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8462550234/
http://www.flickr.com/photos/alemarzo/8462550234/ di http://www.flickr.com/people/alemarzo/, su Flickr


comunque mi state facendo venire voglia di comprare il mirino "tondo". in teoria il kit completo sarebbe composta da Dk-22, Dk3, Fm2. qualcuno di voi l'ha provato?

Inviato da: il donda il Feb 11 2013, 10:54 AM

qualcuno ha provato ad aggiungere dei picture control?

io ho provato ad aggiungere http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=98480 seguendo la procedura standard tramite la quale li avevo aggiunti alla D7000

stessa procedura indicata sul manuale della D600

però non riconosce quei picture control

Inviato da: gargasecca il Feb 11 2013, 11:02 AM

QUOTE(il donda @ Feb 11 2013, 10:54 AM) *
qualcuno ha provato ad aggiungere dei picture control?

io ho provato ad aggiungere http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=98480 seguendo la procedura standard tramite la quale li avevo aggiunti alla D7000

stessa procedura indicata sul manuale della D600

però non riconosce quei picture control



Sì...appena comprata...gli ho passato quelli che avevo su D90 ma siceramente non li ho ancora provati.

Uno scattino fatto ieri con il flash...prove in casa con la mia modella preferita...85mm solo convertita in .jpg al 50%

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980119
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980119


Inviato da: il donda il Feb 11 2013, 11:09 AM

QUOTE(gargasecca @ Feb 11 2013, 11:02 AM) *

Sì...appena comprata...gli ho passato quelli che avevo su D90 ma siceramente non li ho ancora provati.





a me non li riconosce proprio in fase di installazione
li copio sulla SD, dal menu dico di copiarli dalla scheda e mi dice che non ci sono PC presenti sulla SD

Inviato da: gargasecca il Feb 11 2013, 11:17 AM

QUOTE(il donda @ Feb 11 2013, 11:09 AM) *
a me non li riconosce proprio in fase di installazione
li copio sulla SD, dal menu dico di copiarli dalla scheda e mi dice che non ci sono PC presenti sulla SD



hmmm.gif

Io li ho importati tranquillamente...mi sembra di ricordare SOLO che ci fosse un passaggio "diverso" x importarli rispetto alla D90...te li allego qui nel messaggio... smile.gif


Non posso allegare il file...ma che piattaforma "strana" questa della Nital..neppure un file .zip rinominato ti fa allegare... dry.gif

Scaricatelo dal mio dropbox...fammi sapere.

https://www.dropbox.com/s/4blb1nm8lxkptrr/CUSTOMPC.zip



Inviato da: il donda il Feb 11 2013, 11:22 AM

QUOTE(gargasecca @ Feb 11 2013, 11:17 AM) *
hmmm.gif

Io li ho importati tranquillamente...mi sembra di ricordare SOLO che ci fosse un passaggio "diverso" x importarli rispetto alla D90...te li allego qui nel messaggio... smile.gif
Non posso allegare il file...ma che piattaforma "strana" questa della Nital..neppure un file .zip rinominato ti fa allegare... dry.gif

Scaricatelo dal mio dropbox...fammi sapere.

https://www.dropbox.com/s/4blb1nm8lxkptrr/CUSTOMPC.zip


grazie mille

stasera provo ad installare questi e ti faccio sapere

Inviato da: vitalife il Feb 11 2013, 02:43 PM

Ciao a tutti, sono anche io entrato in possesso da poco piu` di una settimana di una D600!
Posto subito qualche foto fatta con il 50mm 1.4 G, l'unico obiettivo per ora in mio possesso!
Provengo da un altro brand, ho sempre scattato con reflex APS... E' la mia prima FF.
Cosa posso dire? Qualita` dell'immagine a mio parere superba.
Mi ha un po' deluso l'AF... Diciamo che la macchina che possedevo prima era infallibile da quel punto di vista.

Bando alle ciance, ecco le foto. Scatti in RAW, nessuna postproduzione applicata se non qualche
correzione al bilanciamento del bianco. Alcune foto scattate in ombra risultavano un po' freddine.
Critiche e pareri ben accetti!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980606
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980606

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980607
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980607

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980608
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980608

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980610
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980610

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980612
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980612

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980614
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980614



Inviato da: guarima il Feb 11 2013, 05:52 PM

Posto una foto fatta ieri, in una giornata grigia e con una luce pessima!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980081
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=980081

Marco

Inviato da: pippoboxer il Feb 11 2013, 06:13 PM

Per ora l'unica cosa che mi delude di questa macchina è l'autofocus a luci basse, per esempio in discoteca è frequente fallire il fuoco.

Inviato da: checcozak il Feb 11 2013, 06:24 PM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 8 2013, 08:51 AM) *
E fu così che anche la mia D600 ebbe l'oculare tondo........ biggrin.gif

E vissero tutti, felici e contenti!!! messicano.gif





Please spiegare come !!!

L'unica cosa che mi manca al confronto della D700 è la possibilità di chiudere il mirino con la levetta durante le lunghe esposizioni !


Ciao
Francesco


Eccone un'altra:


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: vitalife il Feb 11 2013, 07:44 PM

QUOTE(pippoboxer @ Feb 11 2013, 06:13 PM) *
Per ora l'unica cosa che mi delude di questa macchina è l'autofocus a luci basse, per esempio in discoteca è frequente fallire il fuoco.


Sono perfettamente d'accordo! Del resto se l'AF fosse di qualità professionale, corpo leggero a parte, penso che avrebbe rubato troppo mercato alla fascia professionale!

Inviato da: Lightworks il Feb 11 2013, 08:12 PM

QUOTE(vitalife @ Feb 11 2013, 07:44 PM) *
Sono perfettamente d'accordo! Del resto se l'AF fosse di qualità professionale, corpo leggero a parte, penso che avrebbe rubato troppo mercato alla fascia professionale!


Magari prima bisognerebbe imparare ad usarlo, l'af...poi ci si potrà lamentare.

Inviato da: il donda il Feb 11 2013, 08:39 PM

QUOTE(gargasecca @ Feb 11 2013, 11:17 AM) *
hmmm.gif

Io li ho importati tranquillamente...mi sembra di ricordare SOLO che ci fosse un passaggio "diverso" x importarli rispetto alla D90...te li allego qui nel messaggio... smile.gif
Non posso allegare il file...ma che piattaforma "strana" questa della Nital..neppure un file .zip rinominato ti fa allegare... dry.gif

Scaricatelo dal mio dropbox...fammi sapere.

https://www.dropbox.com/s/4blb1nm8lxkptrr/CUSTOMPC.zip


niente, anche questi non me li fa installare

:(

Inviato da: a_deias il Feb 11 2013, 08:46 PM

QUOTE(vitalife @ Feb 11 2013, 02:43 PM) *
Ciao a tutti, sono anche io entrato in possesso da poco piu` di una settimana di una D600!
Posto subito qualche foto fatta con il 50mm 1.4 G, l'unico obiettivo per ora in mio possesso!
Provengo da un altro brand, ho sempre scattato con reflex APS... E' la mia prima FF.
Cosa posso dire? Qualita` dell'immagine a mio parere superba.
Mi ha un po' deluso l'AF... Diciamo che la macchina che possedevo prima era infallibile da quel punto di vista.

Bando alle ciance, ecco le foto. Scatti in RAW, nessuna postproduzione applicata se non qualche
correzione al bilanciamento del bianco. Alcune foto scattate in ombra risultavano un po' freddine.
Critiche e pareri ben accetti!

In che situazioni l'AF ti ha deluso?

p.s. Che macchina avevi?

Inviato da: vitalife il Feb 11 2013, 09:17 PM

QUOTE(Lightworks @ Feb 11 2013, 08:12 PM) *
Magari prima bisognerebbe imparare ad usarlo, l'af...poi ci si potrà lamentare.


Mamma mia che rispostaccia! Da cosa deduci che non lo sappia usare? Ci sono situazioni in cui i punti di messa a fuoco decentrati, in af-s , fanno fatica ad agganciare. Ovviamente per il confronto mi baso su un corpo macchina che ho usato per diversi anni e che in condizioni equivalenti non esitava. non parlo di controluce o situazioni difficili...

QUOTE(a_deias @ Feb 11 2013, 08:46 PM) *
In che situazioni l'AF ti ha deluso?

p.s. Che macchina avevi?


I punti decentrati a volte fanno un po fatica ad agganciare, soprattutto in condizioni di scarsa luce. Posso dire che macchina avevo prima anche se è di un altro brand smile.gif ?

Inviato da: vitalife il Feb 11 2013, 10:44 PM

...un altro problema che ho riscontrato è che a volte il punto di messa a fuoco risulta un po' arretrato, ma questo potrebbe esser dovuto al focus shift dell'unico obiettivo che ho per ora, il 50mm f1.4 g... Mi spiego meglio, se faccio un ritratto a mezzo busto e faccio il fuoco sull'occhio più vicino a volte mi trovo il fuoco sulle orecchie. Questo avviene per diaframmi tra i 2.8 e i 4.5 massimo 5.6, poi l'aumento di pdc è tale da recuperare. Può anche darsi che l'AF della mia macchina / obiettivo abbia bisogno di una taratura!

Inviato da: a_deias il Feb 11 2013, 11:02 PM

QUOTE(vitalife @ Feb 11 2013, 09:17 PM) *
I punti decentrati a volte fanno un po fatica ad agganciare, soprattutto in condizioni di scarsa luce. Posso dire che macchina avevo prima anche se è di un altro brand smile.gif ?


Certo non é mica vietato, in un forum é poi importante contestualizzare ció che si afferma.

Inviato da: Bonny88 il Feb 11 2013, 11:06 PM

QUOTE(vitalife @ Feb 11 2013, 09:17 PM) *
Mamma mia che rispostaccia! Da cosa deduci che non lo sappia usare? Ci sono situazioni in cui i punti di messa a fuoco decentrati, in af-s , fanno fatica ad agganciare. Ovviamente per il confronto mi baso su un corpo macchina che ho usato per diversi anni e che in condizioni equivalenti non esitava. non parlo di controluce o situazioni difficili...
I punti decentrati a volte fanno un po fatica ad agganciare, soprattutto in condizioni di scarsa luce. Posso dire che macchina avevo prima anche se è di un altro brand smile.gif ?


Magari si riferiva proprio al fatto che avendo avuto una Canon fino a poco fa tu non sia ancora così padrone del modulo nikon;)

Inviato da: vitalife il Feb 11 2013, 11:12 PM

QUOTE(a_deias @ Feb 11 2013, 11:02 PM) *
Certo non é mica vietato, in un forum é poi importante contestualizzare ció che si afferma.


Ok, scusa, ma sono iscritto da poco! È una Canon 7D, in diversi anni di utilizzo posso dire che l'af di quella macchina è eccezionale, anche con pochissima luce!

Inviato da: vitalife il Feb 11 2013, 11:17 PM

QUOTE(Bonny88 @ Feb 11 2013, 11:06 PM) *
Magari si riferiva proprio al fatto che avendo avuto una Canon fino a poco fa tu non sia ancora così padrone del modulo nikon;)


Ma sì, non volevo essere polemico! Diciamo che però quando si parla di af singolo per soggetti statici e di spostare il punto di messa a fuoco la differenza tra i sistemi è minima!

Inviato da: robycass il Feb 12 2013, 12:02 AM

anche a me la scorsa settimana in presenza di luce scarsa (ero in pizzeria con i parenti con le luci soffuse - non buio come in discoteca) la macchina non metteva per niente a fuoco. Con la D300 che avevo prima non era mai accaduto.

Inviato da: Lightworks il Feb 12 2013, 12:22 AM

Vitalife, fino a ieri chiedevi chiarimenti sul funzionamento AF-A (automatico, come nella compattina) perchè non ti era chiaro e oggi ti lamenti dell'autofocus per delle foto a persona immobile in posa.

Io francamente nemmeno sapevo dell'esistenza del fuoco automatico, per soggetti fissi AF-S e punto centrale, priorità maf, poi ricomponi.

Se non mette a fuoco:
- ottica starata
- focus shift se chiudi molto una ottica luminosa, però la pdc dovrebbe compensar
- in mezza giornata non hai ancora compreso al meglio il meccanismo af della d600.

Inviato da: milojrt il Feb 12 2013, 08:16 AM

QUOTE(Lightworks @ Feb 11 2013, 08:12 PM) *
Magari prima bisognerebbe imparare ad usarlo, l'af...poi ci si potrà lamentare.


Sono d'accordo con te. Io fotografo avifauna e l'af è veloce e preciso quanto basta. Il lavoro da fare è capire bene le impostazioni dell'af e usare quelle che servono in quello scatto

QUOTE(robycass @ Feb 12 2013, 12:02 AM) *
anche a me la scorsa settimana in presenza di luce scarsa (ero in pizzeria con i parenti con le luci soffuse - non buio come in discoteca) la macchina non metteva per niente a fuoco. Con la D300 che avevo prima non era mai accaduto.


Che ottica avevi montato? Ricordiamoci che anche la luminosità degli ob fa la sua parte dry.gif

Inviato da: a_deias il Feb 12 2013, 08:25 AM

QUOTE(Lightworks @ Feb 12 2013, 12:22 AM) *
Vitalife, fino a ieri chiedevi chiarimenti sul funzionamento AF-A (automatico, come nella compattina) perchè non ti era chiaro e oggi ti lamenti dell'autofocus per delle foto a persona immobile in posa.

Io francamente nemmeno sapevo dell'esistenza del fuoco automatico, per soggetti fissi AF-S e punto centrale, priorità maf, poi ricomponi.

Se non mette a fuoco:
- ottica starata
- focus shift se chiudi molto una ottica luminosa, però la pdc dovrebbe compensar
- in mezza giornata non hai ancora compreso al meglio il meccanismo af della d600.


E tu in tutti i tuoi anni non hai imparato un poco di buone maniere.

I bravini poi alla fine si ritrovano a giocare da soli.

Inviato da: vitalife il Feb 12 2013, 09:06 AM

QUOTE(a_deias @ Feb 12 2013, 08:25 AM) *
E tu in tutti i tuoi anni non hai imparato un poco di buone maniere.

I bravini poi alla fine si ritrovano a giocare da soli.


Ciao a_deias, forse sono stato io a esprimermi male, non avendo la possibilita`
di parlare di persona magari alcuni dubbi che ho espresso possono essere
interpretati male, provo a rispondere a Lightworks anche se saro` un po'
prolisso! Ma secondo te sono stato sgarbato? Ti ringrazio per il supporto!

Inviato da: gargasecca il Feb 12 2013, 10:06 AM

QUOTE(il donda @ Feb 11 2013, 08:39 PM) *
niente, anche questi non me li fa installare

:(



Strano...io li ho caricati perfettamente...forse sbagli i passaggi... hmmm.gif

Inviato da: vitalife il Feb 12 2013, 10:19 AM

Ciao Lightworks,
credimi mi dispiace di averti irritato, provo a rispondere alle tue osservazioni in maniera
costruttiva, del resto non ci conosciamo e in effetti posso aver scritto cose che potevano
essere intepretate come osservazioni derivanti dalla scarsa conoscenza del nuovo (per me)
modulo AF. Davanti a una birra sarebbe stato piu` facile tongue.gif. Perdona in anticipo se saro` prolisso,
se non hai voglia di leggere ne hai tutto il diritto. Questa mattina entro al lavoro tardi
e ho un po' di tempo per scrivere!

QUOTE(Lightworks @ Feb 12 2013, 12:22 AM) *
Vitalife, fino a ieri chiedevi chiarimenti sul funzionamento AF-A (automatico, come nella compattina) perchè non ti era chiaro e oggi ti lamenti dell'autofocus per delle foto a persona immobile in posa.


Sono d'accordo con te: la modalita` AF-A e` una modalita` di fuoco da principianti. Pero` mi sembrava
giusto cercare di capirne bene la logica, dato che gli automatismi a volte ti permettono di non perdere
uno scatto in situazioni in cui c'e` poco tempo per ragionare. Avendo lavorato come secondo scatto con
due miei amici professionisti, peraltro bravissimi, ho imparato a non snobbare gli automatismi che a volte,
davvero ti possono aiutare parecchio. Chiaro, avendo il tempo e se la situazione lo permette mi piace
avere il controllo completo dello scatto!
La mia domanda sull'AF-A era mirata a capire con quale logica l'AF, una volta acquisito il fuoco in modalita` single shot,
commuta in modalita` continua.
Forse questa modalita` potrebbe tornare utile in situazioni in cui non e` facile prevedere se il soggetto
stara` fermo o iniziera` a muoversi. Caso tipico: fotografare i bimbi. Detto questo nel momento in cui
si capisce bene come funziona un automatismo se si ritiente troppo "base" in relazione alle proprie capacita`
si puo` decidere tranquillamente di non usarlo. Magari provo a rivolgerti direttamente la domanda:
non hai notato anche tu che c'e` una certa inerzia da parte del modulo AF a rimettersi in continuo dopo
aver deciso che il soggetto e` statico se questo si rimette in movimento?

Non sono un fanatico degli automatismi: ho iniziato a fotografare seguendo un corso di un fotografo
genovese di fama internazionale, Alberto Terrile (http://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Terrile), che
come tutti i grandi maestri mi ha appassionato in una maniera che non mi aspettavo, tanto che ho seguito
per tre anni tutti i suoi corsi (base, intermedio, avanzato e camera oscura). Nonostante la sua bravura
i suoi corsi sono molto accessibili dal pdv economico, e anzi, se c'e` qualche ligure che legge gli
consiglio di prendere in considerazione l'ipotesi di conoscerlo!
Ovviamente anche lui lavora ormai quasi esclusivamente in digitale, ma dal punto di vista didattico ho trovato l'esperienza molto
formativa. 6 anni fa ho iniziato con una Minolta SRT-101 (macchina degli anni 60 !!), pellicole in BN e ho imparato
con Alberto a sviluppare e stampare in camera oscura. Non sono un nostalgico della pellicola, il digitale
e` in tutto e per tutto superiore all'analogico (o meglio al chimico tongue.gif) al giorno d'oggi dal pdv tecnico.
Pero` ho iniziato lavorando in manuale con ottiche Rokkor fisse molto luminose (28, 50 e 135), la vecchia Minolta
non ha alcun automatismo e un esposimetro con la sola modalita` pesata al centro, rigorosamente analogico
(con la lancettina e il pallino da sovrapporre lavorando a mano su tempi e diaframmi).
Detto questo quando ho comprato la mia prima reflex digitale ho subito apprezzato la velocita` e la precisione
della messa a fuoco automatica e degli automatismi per esporre correttamente, oltre, ovviamente, alla pulizia
dell'immagine agli alti iso.. Non so se avete mai visto una foto fatta con un 3200 ISO BN o peggio ancora
un 1600 a colori (grana a pallettoni!!)
Non ho avuto alcuna difficolta` a lavorare in automatismo prevedendo le situazioni in cui avrei dovuto
compensare l'esposizione o lavorare su MAF particolari e profondita` di campo.

QUOTE(Lightworks @ Feb 12 2013, 12:22 AM) *
Io francamente nemmeno sapevo dell'esistenza del fuoco automatico, per soggetti fissi AF-S e punto centrale, priorità maf, poi ricomponi.


Scusa, allora ignora la mia domanda fatta sopra!

Pero` permettimi di osservare che in una foto come questa:
(se hai voglia dovresti riuscire a scaricare la versione in piena risoluzione)

http://www.flickr.com/photos/federicovitali/8444860858/in/set-72157632688032948

Se avessi fatto il fuoco col punto centrale e avessi ricomposto, il piano di MAF
sarebbe inevitabilmente arretrato, mettendo a fuoco probabilmente l'occhio destro
invece che il sinistro, come "richiesto" dalle regole base sui ritratti (che si
possono tranquillamente infrangere, ma se lo si vuole!)

Preciso che in questo caso ho usato la modalita` AF-S con punto singolo, scegliendo
il punto decentrato piu` vicino all'occhio sinistro di Valentina e, vista la luminosita`
della scena e il buon contrasto dell'occhio la messa a fuoco e` stata veloce e precisa.
Se hai avuto la pazienza di scaricare la foto in pieno formato avrai capito quali
sono i miei standard di precisione nella messa a fuoco.

QUOTE(Lightworks @ Feb 12 2013, 12:22 AM) *
Se non mette a fuoco:
- ottica starata


Si`, era un filo starata: me ne sono reso conto dopo i primissimi scatti e l'ho ricalibrata
con il "metodo moire`", dato che a 1.4 e` difficile valutare a vista, a meno che la messa a fuoco
sia palesemente starata (ma in questo caso forse e` meglio farsi calibrare corpo e lenti in assistenza.

Risultato: la lente tendeva al backfocus, con la regolazione fine a -7 sembra
essere molto precisa, almeno nelle prove in condizioni controllate, che sappiamo tutti che lasciano
il tempo che trovano.

QUOTE(Lightworks @ Feb 12 2013, 12:22 AM) *
- focus shift se chiudi molto una ottica luminosa, però la pdc dovrebbe compensar


E' vero, il 50mm f1.4 G shifta il fuoco, fenomeno che puo` essere rilevante (almeno secondo la mia breve
esperienza) con diaframmi tra 2.8 e 4.5 e soggetti piuttosto ravvicinati, qui c'e` una buona analisi del fenomeno,
a fondo pagina:

http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1

QUOTE(Lightworks @ Feb 12 2013, 12:22 AM) *
- in mezza giornata non hai ancora compreso al meglio il meccanismo af della d600.


Sicuramente per me il mezzo e` nuovo, sto solo cercando di prendere confidenza per non perdere scatti
e realizzare le immagini che ho in mente. Credo di aver argomentato a sufficienza (alla nausea forse tongue.gif)
per farti capire che non sono proprio alle prime armi.

Pero` come ho gia` accennato in modalita` AF-S, area a singolo punto la differenza tra il sistema
Canon e Nikon e` pressoche` inesistente, quindi penso di poter essere gia` in grado di fare delle valutazioni
almeno per quanto riguarda questa modalita` "base".

E devo dire che sto esplorando le altre modalita` di MAF, l'AF-C con area 3d l'ho trovata sbalorditiva
per la capacita` di riconoscere il soggetto che si vuole puntare. Ovviamente devo ancora approfondire,
ma direi che dopo 10 giorni che possiedo la macchina e poco tempo da dedicarle ci puo` stare, no?

Detto questo ci sono state situazioni (ad esempio scarsa luce, pattern "piccoli") in cui l'AF mi ha dato qualche
problema. Per schematizzare due situazioni:

- AF che non locka (hunting) in situazioni tipo luce scarsa, pattern "piccoli"
- soprattutto con luce artificiale (a incandescenza) ma anche con luce naturale mi sono spesso trovato
il fuoco arretrato rispetto a dove volevo che fosse. Qui pero` devo ancora capire se e` l'AF o
la caratteristica dell'unico obiettivo che possiedo.

Finisco precisando un'ultima cosa: il mio personale e discutibile verdetto definitivo sull'AF richiede
sicuramente ancora molte prove sul campo. Per il resto ho deciso di cambiare brand (non sono mai stato
un "tifoso" di un particolare marchio) perche` intanto sono passato da APS a FF e ho quasi tutte ottiche
APS, man mano che vendo la vecchia attrezzatura so gia` quali ottiche Nikkor comprare. E poi secondo
me Nikon ha fatto un lavoro enorme sui sensori, anche solo di specifica visto che da quanto ho capito
li fa realizzare fuori. La latitudine di posa, la profondita` dell'immagine e la resa dei colori sono
sbalorditivi. Soprattutto, essendo amante delle foto di ritratto e di figura umana in generale, la resa
degli incarnati e` di gran lunga superiore (o forse e` meglio dire: soddisfa totalmente il mio gusto
personale) come naturalezza rispetto a molti concorrenti. Quindi: nessun
rimpianto per il passaggio.

Lightworks, ti ringrazio se hai avuto la pazienza di leggere fino a qui!

Buona giornata,
Federico

Inviato da: a_deias il Feb 12 2013, 10:55 AM

QUOTE(vitalife @ Feb 12 2013, 09:06 AM) *
Ciao a_deias, forse sono stato io a esprimermi male, non avendo la possibilita`
di parlare di persona magari alcuni dubbi che ho espresso possono essere
interpretati male, provo a rispondere a Lightworks anche se saro` un po'
prolisso! Ma secondo te sono stato sgarbato? Ti ringrazio per il supporto!


Io penso che un "forum di discussione", oltre che a servire a chi lo mette a disposizione per far razzolare le proprie pecore (nulla di scandaloso ma la realtà é questa) dovrebbe servire agli uenti per mettere a fattor comune le proprie esperienze e conoscenze con reciproca crescita tecnica ed umana.

Per questo ti ho chiesto quali condizioni avessero determinato la tua delusione e quale fosse il tuo metro di paragone.

Tu non sei stato sgarbato, hai espresso la tua delusione (non hai mica fatto peccato di lesa maestá) non hai mica detto "l'AF della D600 é una schifezza", allora avresti meritato quella risposta.

Risposta che comunque non ha portato un contributo, non penso che nessuno nasca imparato ne che si acquisisca padronanza dell'AF di una macchina in mezza giornata, quindi il contributo sarebbe stato quello di condividere la propria esperienza sull'AF e e dell'apprezzamento delle sue qualitá e dei suoi limiti con la sua conoscenza.

Basta altrimenti dire: "ritengo l'AF della D600 all'altezza e per aprezzarlo al meglio occorre averne conoscena e padronanza".

Nulla toglie che comunque tu venendo da altra esperienza possa anche dopo approfondita conoscenza che l'AF della D600 in talune situazioni sia meno reattivo rispetto ala tua precedente fotocamera.

Io penso che l'AF sia forse il componente piú critico per la fotocamera ed il fotografo, essendo un componente fallibile che dipende molto dalle condizioni di luce, dall'ottica,del soggetto, e dalla capacitá del fotografo di assecondare e padroneggiare i suoi limiti.

Ho visto fare critiche all'AF perché non mette a fuoco in luce soffusa in una pizzeria. Magari é cosí, é anche vero che un AF ha delle condizioni limite ed io personalmente non mi aspetto in luce soffusa un granché, magari lavoro solo sul punto di messa a fuoco centrale e mi assicuro di avere l'illuminatore attivo per avere anche riscontro di come valuta la macchina le condizioni di luce.

Occorre poi precisare che comparare l'efficienza dell'AF di una APSC con una FX puó essere fuorviante, il formato DX per via della sua maggiore profonditá di campo é meno critico.

L'AF della D600 é lo stesso modulo della D7000( adattato poiché mi risulta sia piú sensibile di uno stop), é acclarato che la D300 abbia un AF migliore della D7000, non mi sorprende quindi che l'AF della D600 possa essere meno performante di quello della D300.



Inviato da: vitalife il Feb 12 2013, 11:42 AM

QUOTE(a_deias @ Feb 12 2013, 10:55 AM) *
[...]
Per questo ti ho chiesto quali condizioni avessero determinato la tua delusione e quale fosse il tuo metro di paragone.


Infatti mi sono reso conto di essere stato approssimativo, ho cercato di contestualizzare il piu` possibile!


QUOTE(a_deias @ Feb 12 2013, 10:55 AM) *
Tu non sei stato sgarbato, hai espresso la tua delusione (non hai mica fatto peccato di lesa maestá) non hai mica detto "l'AF della D600 é una schifezza", allora avresti meritato quella risposta.


Grazie ! Anche perche` nonostante la mancanza iniziale di contestualizzazione non era proprio quello che intendevo dire!!

QUOTE(a_deias @ Feb 12 2013, 10:55 AM) *
[...]
Nulla toglie che comunque tu venendo da altra esperienza possa anche dopo approfondita conoscenza che l'AF della D600 in talune situazioni sia meno reattivo rispetto ala tua precedente fotocamera.


Esatto, per ora ho la percezione che sia cosi`. Pero` e` solo una percezione, potro` confermarla dopo un utilizzo piu`
intensivo!

QUOTE(a_deias @ Feb 12 2013, 10:55 AM) *
[...]
Ho visto fare critiche all'AF perché non mette a fuoco in luce soffusa in una pizzeria. Magari é cosí, é anche vero che un AF ha delle condizioni limite ed io personalmente non mi aspetto in luce soffusa un granché, magari lavoro solo sul punto di messa a fuoco centrale e mi assicuro di avere l'illuminatore attivo per avere anche riscontro di come valuta la macchina le condizioni di luce.


Concordo. Infatti il mio dubbio nasceva dal fatto che in luce ambiente, appena riesco ti faccio vedere lo scatto che mi ha dato problemi, ho dovuto focheggiare due o tre volte per ottenere il fuoco con un punto decentrato, notoriamente meno preciso del centrale. In caso di luce soffusa non chiederei mai uno sforzo cosi` a un punto decentrato!

QUOTE(a_deias @ Feb 12 2013, 10:55 AM) *
Occorre poi precisare che comparare l'efficienza dell'AF di una APSC con una FX puó essere fuorviante, il formato DX per via della sua maggiore profonditá di campo é meno critico.


Verissimo!

QUOTE(a_deias @ Feb 12 2013, 10:55 AM) *
L'AF della D600 é lo stesso modulo della D7000( adattato poiché mi risulta sia piú sensibile di uno stop), é acclarato che la D300 abbia un AF migliore della D7000, non mi sorprende quindi che l'AF della D600 possa essere meno performante di quello della D300.


Non ho mai usato una D300, ma per curiosita` potrei chiedere a un mio amico se me la fa provare!
Cmq giustamente questa mia iperattenzione iniziale come dici tu serve solo per scoprire i limiti e
intervenire per ovviarli quando e` necessario!

Inviato da: robycass il Feb 12 2013, 11:54 AM

QUOTE(milojrt @ Feb 12 2013, 08:16 AM) *
Sono d'accordo con te. Io fotografo avifauna e l'af è veloce e preciso quanto basta. Il lavoro da fare è capire bene le impostazioni dell'af e usare quelle che servono in quello scatto
Che ottica avevi montato? Ricordiamoci che anche la luminosità degli ob fa la sua parte dry.gif


tamron 28-75 f2,8. E' vero che non è un mostro di velocità (ho la versione motorizzata) ma proprio non metteva a fuoco. e non è di certo un'ottica poco luminosa...

MI sembrava di essere tornato ai tempi di quando avevo la vecchia pentax k10.

Inviato da: pippoboxer il Feb 12 2013, 02:09 PM

Io avevo un 50 f1.8 G e i soggetti non erano statici, punto centrale e afc, con le stesse impostazioni con una Sony A55 avevo molti meno fuori fuoco. Magari devo conoscere meglio la macchina visto che è stata la mia prima esperienza in una discoteca con questa D600, che per tutto il resto è spettacolare.

Inviato da: Lightworks il Feb 12 2013, 03:38 PM

QUOTE(vitalife @ Feb 12 2013, 10:19 AM) *
credimi mi dispiace di averti irritato,


Ciao, mi spiace che l'impressione sia stata quella ma non lo hai fatto e mi dispiace se le mie risposte ti sono sembrate sgarbate, perché non volevano esserlo, tutt'al più un po' di ironia.

Diciamo che anche il nostro collega e mio interprete personale Dejas ci ha messo del suo, non ho mai affermato che io ho tanta esperienza e tu nessuna: è abbastanza normale avere una fotocamera da pochi giorni e doverci prendere dimestichezza, capire i suoi punti deboli...l'AF non lo è, perché o io sono un genio della fotografia (difficile) oppure, avendola provata da un po' di mesi a questa parte sopratutto con soggetti in movimento e con diversi obiettivi tuttìaltro che fulminei (28-300, bighiera), il sistema AF della D600 posso dire che è piuttosto veloce e preciso, almeno con luce da buona a sufficiente.
Al buio di una discoteca non ho mai scattato, ma con poca luce in casa si e mi pare che l'illuminatore af faccia abbastanza il suo lavoro.

QUOTE(vitalife @ Feb 12 2013, 10:19 AM) *
http://www.flickr.com/photos/federicovitali/8444860858/in/set-72157632688032948

Se avessi fatto il fuoco col punto centrale e avessi ricomposto, il piano di MAF
sarebbe inevitabilmente arretrato, mettendo a fuoco probabilmente l'occhio destro
invece che il sinistro, come "richiesto" dalle regole base sui ritratti (che si
possono tranquillamente infrangere, ma se lo si vuole!)


Mmmm...qui magari sono ignorante io, ma se volessi occhio sx a fuoco (come tu hai fatto) e la modella sta ferma, metto a fuoco col centrale sull'occhio sx, poi tengo premuto il pulsante a metà corsa /(con AF-S ovvio) e ricompongo l'inquadratura...cosa cambia? I punti centrali sono i più sensibili e precisi da quel che dicono.

QUOTE(vitalife @ Feb 12 2013, 10:19 AM) *
Buona giornata,Federico

Anche a te.

Gianluca.

QUOTE(a_deias @ Feb 12 2013, 10:55 AM) *
Io penso che un "forum di discussione", oltre che a servire a chi lo mette a disposizione per far razzolare le proprie pecore


Certo che siete proprio fissati con 'ste pecore! blink.gif

Inviato da: vitalife il Feb 12 2013, 03:49 PM

QUOTE(Lightworks @ Feb 12 2013, 03:38 PM) *
Ciao, mi spiace che l'impressione sia stata quella ma non lo hai fatto e mi dispiace se le mie risposte ti sono sembrate sgarbate, perché non volevano esserlo, tutt'al più un po' di ironia.


Ma si`, l'ho detto io che davanti a una birra non ci sarebbero stati equivoci tongue.gif
Scherzi a parte e` difficile cogliere l'ironia nelle parole scritte!

Per quanto riguarda il focus / recompose si trovano vari articoletti interessanti,
ne linko uno trovato alla prima googlata:

http://www.mhohner.de/essays/recompose.php

Chiaro che "ingegnerizzare" troppo la fotografia non porta a niente, ma a diaframmi
aperti e soggetti ravvicinati lo spostamento del piano di messa a fuoco si vede!

F.

Inviato da: a_deias il Feb 12 2013, 04:33 PM

QUOTE(Lightworks @ Feb 12 2013, 03:38 PM) *
Ciao, mi spiace che l'impressione sia stata quella ma non lo hai fatto e mi dispiace se le mie risposte ti sono sembrate sgarbate, perché non volevano esserlo, tutt'al più un po' di ironia.
...
Diciamo che anche il nostro collega e mio interprete personale Dejas ci ha messo del suo, non ho mai affermato che io ho tanta esperienza e tu nessuna
...

Gianluca.
Certo che siete proprio fissati con 'ste pecore! blink.gif


Gianluca, le tue risposte a Federico mi sono apparse sgarbate, se non volevano esserlo mi fa piacere per lui, mi dispiaceva che un nuovo aderente al club della nostra amata D600 potesse rimanerci male, non era mia intenzione aggiungere nulla.

Per le pecore stai sicuro che chi mette a disposizione un forum le conta, come ogni buon pastore.

Inviato da: checcozak il Feb 12 2013, 05:12 PM

Un buon metodo per risolvere il problema dell'af laterale è utilizzare il live-view. Tra l'altro ti consente di mettere a fuoco sino al margine estremo del frame, non come i punti af interni al mirino. Provare per credere. E' uno dei punti che mi ha convinto a prendere la D600 !
Io che fotografo spesso panorami con alcuni particolari in primo piano la uso frequentemente.

Ciao
Francesco

Inviato da: EDDY72 il Feb 12 2013, 05:25 PM

A carnevale succedono cose strane con la d600............ecco ciò che è accaduto a casa mia.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: vitalife il Feb 13 2013, 10:18 AM

QUOTE(EDDY72 @ Feb 12 2013, 05:25 PM) *
A carnevale succedono cose strane con la d600............ecco ciò che è accaduto a casa mia.


smile.gif forte! Ci sveli qualche retroscena smile.gif ? Se vuoi, ovviamente!


QUOTE(vitalife @ Feb 13 2013, 10:14 AM) *
smile.gif forte! Ci sveli qualche retroscena smile.gif ? Se vuoi, ovviamente!


Aspetta forse sono io ingenuo... E' photoshop?

Inviato da: EDDY72 il Feb 13 2013, 11:08 AM

QUOTE(vitalife @ Feb 13 2013, 10:18 AM) *
smile.gif forte! Ci sveli qualche retroscena smile.gif ? Se vuoi, ovviamente!
Aspetta forse sono io ingenuo... E' photoshop?



Yes!! Pollice.gif

Inviato da: swagger il Feb 13 2013, 02:23 PM

QUOTE(checcozak @ Feb 12 2013, 05:12 PM) *
Un buon metodo per risolvere il problema dell'af laterale è utilizzare il live-view. Tra l'altro ti consente di mettere a fuoco sino al margine estremo del frame, non come i punti af interni al mirino. Provare per credere. E' uno dei punti che mi ha convinto a prendere la D600 !
Io che fotografo spesso panorami con alcuni particolari in primo piano la uso frequentemente.

Ciao
Francesco


Infatti, anch'io che uso per 90% il cavalletto, lo trovo molto comodo...

Inviato da: fradcol il Feb 13 2013, 02:31 PM

ragazzi scuste l'intrusione..
io ho una d7000 e volevo chiedervi.. l'autofocus della d600 è la stessa della d7000?
grazie mille

Inviato da: kopeca il Feb 13 2013, 03:47 PM

QUOTE(Bonny88 @ Feb 8 2013, 01:16 PM) *
L'avevo sulla yashica fx-d.. È tutta un'altra storia: stai più distante col naso dai vari pulsanti, vedi meglio perché impedisce che la luce passi di lato e vedi solo quello che viene dal mirino, ed è mille volte più comodo..
Compratene uno ovale da pochissimi euro da Hong Kong, e se vi aggrada vi fate questo con un dk3;)



Qui altra modifica del mirino:
http://photolisticlife.com/2012/11/12/convert-the-d600-viewfinder-into-a-round-viewfinder-works-with-d5100-d7000-and-others/

Inviato da: milojrt il Feb 13 2013, 04:16 PM

QUOTE(kopeca @ Feb 13 2013, 03:47 PM) *
Qui altra modifica del mirino:
http://photolisticlife.com/2012/11/12/convert-the-d600-viewfinder-into-a-round-viewfinder-works-with-d5100-d7000-and-others/


Tra l'altro così non si deve modificare niente dry.gif

Inviato da: checcozak il Feb 13 2013, 06:19 PM

Fotina !!!


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: fra_bruni il Feb 13 2013, 09:50 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=984654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=984654

Inviato da: pippo141 il Feb 13 2013, 09:58 PM

Qualche nuvoletta serale

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=984695
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=984695

Inviato da: Bonny88 il Feb 13 2013, 10:02 PM

QUOTE(kopeca @ Feb 13 2013, 03:47 PM) *
Qui altra modifica del mirino:
http://photolisticlife.com/2012/11/12/convert-the-d600-viewfinder-into-a-round-viewfinder-works-with-d5100-d7000-and-others/


Peccato per i prezzi..

Inviato da: fra_bruni il Feb 13 2013, 10:23 PM

QUOTE(Bonny88 @ Feb 13 2013, 10:02 PM) *
Peccato per i prezzi..


Per me l'oculare in gomma a quel modo è troppo ingombrante...

Inviato da: Bonny88 il Feb 13 2013, 10:53 PM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 13 2013, 10:23 PM) *
Per me l'oculare in gomma a quel modo è troppo ingombrante...


Ne hai mai provato uno?
Se la risposta é no, secondo me provandolo cambi idea;)

Inviato da: fra_bruni il Feb 14 2013, 12:24 AM

QUOTE(Bonny88 @ Feb 13 2013, 10:53 PM) *
Ne hai mai provato uno?
Se la risposta é no, secondo me provandolo cambi idea;)


Si, su una vecchia analogica. Poi quando ripongo la macchina nella borsa mi si impiglierebbe di continuo.
Ho quello tondo però fine (stile d800 per intenderci) e mi trovo molto bene..

Inviato da: gargasecca il Feb 14 2013, 10:37 AM

QUOTE(Bonny88 @ Feb 13 2013, 10:02 PM) *
Peccato per i prezzi..



sì...credo anche io che sia ingombrante...però ho voluto fare una "mattata" e ieri sera ho ordinato tutto sulla baia...i 3 pz. originali...32,7€ spedito...non appena arriva monto il tutto e vi riaggiorno sulle impressioni d'uso.
grazie.gif

Inviato da: pippo141 il Feb 14 2013, 10:17 PM

Qualche foto di domenica scorsa...stavolta al mare messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=985877
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=985877

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=985879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=985879

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=985883
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=985883

Inviato da: korra88 il Feb 14 2013, 10:55 PM

QUOTE(EDDY72 @ Feb 12 2013, 05:25 PM) *
A carnevale succedono cose strane con la d600............ecco ciò che è accaduto a casa mia.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

stupende! che schema di illuminazione hai usato?

Inviato da: franlazz79 il Feb 15 2013, 10:51 PM

QUOTE(a_deias @ Feb 12 2013, 10:55 AM) *
Io penso che un "forum di discussione", oltre che a servire a chi lo mette a disposizione per far razzolare le proprie pecore (nulla di scandaloso ma la realtà é questa) dovrebbe servire agli uenti per mettere a fattor comune le proprie esperienze e conoscenze con reciproca crescita tecnica ed umana.

Per questo ti ho chiesto quali condizioni avessero determinato la tua delusione e quale fosse il tuo metro di paragone.

Tu non sei stato sgarbato, hai espresso la tua delusione (non hai mica fatto peccato di lesa maestá) non hai mica detto "l'AF della D600 é una schifezza", allora avresti meritato quella risposta.

Risposta che comunque non ha portato un contributo, non penso che nessuno nasca imparato ne che si acquisisca padronanza dell'AF di una macchina in mezza giornata, quindi il contributo sarebbe stato quello di condividere la propria esperienza sull'AF e e dell'apprezzamento delle sue qualitá e dei suoi limiti con la sua conoscenza.

Basta altrimenti dire: "ritengo l'AF della D600 all'altezza e per aprezzarlo al meglio occorre averne conoscena e padronanza".

Nulla toglie che comunque tu venendo da altra esperienza possa anche dopo approfondita conoscenza che l'AF della D600 in talune situazioni sia meno reattivo rispetto ala tua precedente fotocamera.

Io penso che l'AF sia forse il componente piú critico per la fotocamera ed il fotografo, essendo un componente fallibile che dipende molto dalle condizioni di luce, dall'ottica,del soggetto, e dalla capacitá del fotografo di assecondare e padroneggiare i suoi limiti.

Ho visto fare critiche all'AF perché non mette a fuoco in luce soffusa in una pizzeria. Magari é cosí, é anche vero che un AF ha delle condizioni limite ed io personalmente non mi aspetto in luce soffusa un granché, magari lavoro solo sul punto di messa a fuoco centrale e mi assicuro di avere l'illuminatore attivo per avere anche riscontro di come valuta la macchina le condizioni di luce.

Occorre poi precisare che comparare l'efficienza dell'AF di una APSC con una FX puó essere fuorviante, il formato DX per via della sua maggiore profonditá di campo é meno critico.

L'AF della D600 é lo stesso modulo della D7000( adattato poiché mi risulta sia piú sensibile di uno stop), é acclarato che la D300 abbia un AF migliore della D7000, non mi sorprende quindi che l'AF della D600 possa essere meno performante di quello della D300.


personalmente metterei gli af in quest'ordine D7000<D300<D600<D800 e credo, pur non avendola provata come le altre che ci sia <<D4 in cima. Per il confronto D300 (l'ha il mio vicino di casa con cui abbiamo fatto il confronto) vs D600 credo che quello della D600 la spunti di qualcosa pur non avendo i 51 punti, inoltre non è molto lontano dalla D800 che ha un vantaggio percettibibile in poca luce soprattutto al centro grazie ai -2ev ma per il resto non si nota molto la differenza.

Inviato da: larsenio il Feb 16 2013, 09:46 PM

QUOTE(franlazz79 @ Feb 15 2013, 10:51 PM) *
personalmente metterei gli af in quest'ordine D7000<D300<D600<D800 e credo, pur non avendola provata come le altre che ci sia <<D4 in cima. Per il confronto D300 (l'ha il mio vicino di casa con cui abbiamo fatto il confronto) vs D600 credo che quello della D600 la spunti di qualcosa pur non avendo i 51 punti, inoltre non è molto lontano dalla D800 che ha un vantaggio percettibibile in poca luce soprattutto al centro grazie ai -2ev ma per il resto non si nota molto la differenza.

l'ho scritto in altro reply ma lo incollo anche qui:
La versione multicam 3500 DX/FX ha una sensibilità nelle basse luci di -1ev. (D300/D700/D3/D3S/D3X)
La versione multicam 3500 FX Advanced ha una sensibilità nelle basse luci di -2ev (D800/D4).

D300/D700 stesse prestazioni di AF.

Multicam 4800 DX/FX
D7000/D600

Inviato da: franlazz79 il Feb 17 2013, 10:34 AM

QUOTE(larsenio @ Feb 16 2013, 09:46 PM) *
l'ho scritto in altro reply ma lo incollo anche qui:
La versione multicam 3500 DX/FX ha una sensibilità nelle basse luci di -1ev. (D300/D700/D3/D3S/D3X)
La versione multicam 3500 FX Advanced ha una sensibilità nelle basse luci di -2ev (D800/D4).

D300/D700 stesse prestazioni di AF.

Multicam 4800 DX/FX
D7000/D600


si ma mi riferisco al fatto che il 4800 FX è superiore come velocità al 3500 DX, di poco ma lo è.....ed il nuovo 3500 FX lo è di un altro poco rispetto al 4800 FX. Mi sarebbe piaciuto fare il confronto D600vsD700 perchè al di la della copertura non è scontato....

Inviato da: marvin81x il Feb 17 2013, 12:51 PM

QUOTE(franlazz79 @ Feb 17 2013, 10:34 AM) *
si ma mi riferisco al fatto che il 4800 FX è superiore come velocità al 3500 DX, di poco ma lo è.....ed il nuovo 3500 FX lo è di un altro poco rispetto al 4800 FX. Mi sarebbe piaciuto fare il confronto D600vsD700 perchè al di la della copertura non è scontato....

ragazzi buon giorno sono marvin ho 31 anni e sono possesore della d600, fresco nel forum volevo chiedervi un consiglio.
nel live view non è possibile vedere l'anteprima della esposizione?? ieri ero in montagna al buio ma cambiando diaframmi e tempi e iso il monitor nero. bha non trovo nessun articolo a riguardo so che la d7k ce la anche la d90 ma possibile che non abbia la d600?? grazie marvin

Inviato da: mino magnifico il Feb 17 2013, 09:17 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988915
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988915

un'altra foto per il club D600.

Ciao a tutti

Mino

Inviato da: lazman il Feb 18 2013, 11:57 AM

QUOTE(marvin81x @ Feb 17 2013, 12:51 PM) *
ragazzi buon giorno sono marvin ho 31 anni e sono possesore della d600, fresco nel forum volevo chiedervi un consiglio.
nel live view non è possibile vedere l'anteprima della esposizione?? ieri ero in montagna al buio ma cambiando diaframmi e tempi e iso il monitor nero. bha non trovo nessun articolo a riguardo so che la d7k ce la anche la d90 ma possibile che non abbia la d600?? grazie marvin



E' un bug, da manuale lo dovrebbe fare. L'ho già riportato anch'io ma nessuno si è lamentato. Va risolto con un firmware nuovo.

Inviato da: idiego il Feb 18 2013, 10:40 PM

Un contributo fresco di giornata...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992079
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992079

Inviato da: gargasecca il Feb 20 2013, 10:02 AM

Sempre 6400ISO...sistemata con Capture e salvata al 50% in .jpg

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993861

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993861

Inviato da: elche il Feb 20 2013, 08:50 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=991566

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=991566

il mio contributo al clubhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=991426
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=991426

Inviato da: marvin81x il Feb 20 2013, 09:59 PM

QUOTE(elche @ Feb 20 2013, 08:50 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=991566

il mio contributo al club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=991426

Piccolo contributo...

Inviato da: fra_bruni il Feb 21 2013, 12:29 AM


wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=994968
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=994968

Inviato da: swagger il Feb 21 2013, 09:43 AM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 21 2013, 12:29 AM) *
wink.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=994968


Molto bella, che obiettivo hai usato?

Ciao

Inviato da: fra_bruni il Feb 21 2013, 10:50 AM

QUOTE(swagger @ Feb 21 2013, 09:43 AM) *
Molto bella, che obiettivo hai usato?

Ciao


grazie.gif

Il "solito" Tamron 28-75!

Francesco

Inviato da: fedeeepd il Feb 21 2013, 11:07 AM

Ciao a tutti!
un piccolo contributo dal carnevale di Venezia...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=995410

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=995410


più la uso e più mi piace questa D600!

federico

Inviato da: kiashan1 il Feb 21 2013, 01:14 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993854

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=993853




Le mie prime foto notturne..

Inviato da: fra_bruni il Feb 21 2013, 11:48 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996504

Inviato da: viandri il Feb 22 2013, 04:10 PM

ciao, 2 foto fatte oggihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=997581

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=997581


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=997582
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=997582



Inviato da: fra_bruni il Feb 22 2013, 05:10 PM

Altre due del mitico Gino!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=997690

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=997690


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=997689
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=997689


Francesco

Inviato da: elche il Feb 23 2013, 09:15 PM

altre 2 immagini http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1000016

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1000016
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1000017
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1000017

Inviato da: swagger il Feb 23 2013, 10:37 PM

Bellissima la prima....

Inviato da: Pierre79 il Feb 24 2013, 06:35 PM

Ciao a tutti,
sono anche io un felice (abbastanza solo perche ho un po di problemi di sporco al sensore, ma spero che con il comunicato uscito e un invio in Nital risolva il problema) possessore della D600, volevo sapere se qualcuno di voi la usa con il Tamron 28-75 2.8 e che risultati ottiene, sarei intenzionato a prendere questo obiettivo a breve ma non sono convintissimo...le finanze attuali non mi consentono il 24-120 o il 24-70, e avrei bisogno di coprire quelle focali con un obiettivo luminoso.

Ringrazio chi mi dara risposte e magari qualche scatto con tale lente!

ciao a tutti.
Pierre

Inviato da: swagger il Feb 24 2013, 11:31 PM

Fra_bruni utilizza proprio il Tamron 28-75 con eccellenti risultati, già in queste pagine ci sono suoi scatti....

Ciao

Inviato da: quadro_79 il Feb 25 2013, 09:48 AM

eccomi anche io a dare il mio contributo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960254

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960254


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960190
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960190


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960186
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960186



Inviato da: GIOCASTI il Feb 25 2013, 10:59 AM

Davvero, davvero belle, Complimenti !!!!

Giorgio

Inviato da: fra_bruni il Feb 25 2013, 01:11 PM

QUOTE(Pierre79 @ Feb 24 2013, 06:35 PM) *
Ciao a tutti,
sono anche io un felice (abbastanza solo perche ho un po di problemi di sporco al sensore, ma spero che con il comunicato uscito e un invio in Nital risolva il problema) possessore della D600, volevo sapere se qualcuno di voi la usa con il Tamron 28-75 2.8 e che risultati ottiene, sarei intenzionato a prendere questo obiettivo a breve ma non sono convintissimo...le finanze attuali non mi consentono il 24-120 o il 24-70, e avrei bisogno di coprire quelle focali con un obiettivo luminoso.

Ringrazio chi mi dara risposte e magari qualche scatto con tale lente!

ciao a tutti.
Pierre


Ciao! Il Tamron funziona molto bene sulla D600. Io ho quello con il motore af e la velocità per l'uso che ne faccio è più che sufficiente. Ha una buona nitidezza già a TA e naturalmente si affila con il salire degli f-stop. Ottima la resistenza al controluce. Unica "pecca" è magari la costruzione ma non tutto il male vien per nuocere: è il più leggero medio zoom f2.8 fisso esistente!
E' veramente un obiettivo dall'ottimo rapporto qualità/prezzo. Se come me sei alla ricerca di un tuttofare luminoso in attesa magari di fare l'acquisto "definitivo" non posso che consigliartelo!
Ti allego qualche scatto di esempio ma nella mia gallery puoi trovarne altri:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=984654
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
[/url]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959881
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959881

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=994968
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=994968

Inviato da: danielg45 il Feb 25 2013, 01:32 PM

@fra_bruni:
Una curiosità.: nella prima e nella seconda foto che trovo stupende perchè valorizzano la gamma dinamica del sensore, come e dove hai messo a fuoco?
Ciao

Inviato da: fra_bruni il Feb 25 2013, 02:46 PM

QUOTE(danielg45 @ Feb 25 2013, 01:32 PM) *
@fra_bruni:
Una curiosità.: nella prima e nella seconda foto che trovo stupende perchè valorizzano la gamma dinamica del sensore, come e dove hai messo a fuoco?
Ciao


Ciao, per la paesaggistica uso sempre il punto singolo sul soggetto in primo piano calcolando prima l'iperfocale.

Inviato da: Emmanuele87 il Feb 25 2013, 04:40 PM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 25 2013, 02:46 PM) *
Ciao, per la paesaggistica uso sempre il punto singolo sul soggetto in primo piano calcolando prima l'iperfocale.


Forse intendeva sapere dove hai esposto... (se non lo intendeva lui lo vorrei sapere io! biggrin.gif ) Grazie.

Inviato da: fra_bruni il Feb 25 2013, 06:42 PM

QUOTE(Emmanuele87 @ Feb 25 2013, 04:40 PM) *
Forse intendeva sapere dove hai esposto... (se non lo intendeva lui lo vorrei sapere io! biggrin.gif ) Grazie.


E che sono un indovino io!!?!?! biggrin.gif

Matrix + compensazione esposizione. Ovviamente esponendo a dx...

Inviato da: fra_bruni il Feb 25 2013, 07:38 PM

Sempre della serie Tamron:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1003220

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1003220


Francesco

Inviato da: a_deias il Feb 25 2013, 07:42 PM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 25 2013, 06:42 PM) *
E che sono un indovino io!!?!?! biggrin.gif

Matrix + compensazione esposizione. Ovviamente esponendo a dx...


Non penso che con un sensore da 36 megapixel queste belle foto sarebbero state migliori,anzi.

Inviato da: fra_bruni il Feb 25 2013, 09:35 PM

QUOTE(a_deias @ Feb 25 2013, 07:42 PM) *
Non penso che con un sensore da 36 megapixel queste belle foto sarebbero state migliori,anzi.


Pollice.gif

Inviato da: elche il Feb 26 2013, 11:42 AM

condivido un altra foto fatta con 28-75 f2,8 tamron http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=937881

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=937881

Inviato da: emotionfoto il Feb 26 2013, 05:10 PM

Un Saluto a tutti da un nuovo nikonista. Metto un umile contributo anche io visto che la sto ancora "corteggiando".http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004431

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004431

Inviato da: ondosat il Feb 26 2013, 06:17 PM

QUOTE(emotionfoto @ Feb 26 2013, 05:10 PM) *
Un Saluto a tutti da un nuovo nikonista. Metto un umile contributo anche io visto che la sto ancora "corteggiando".


Visto che la stai corteggiando, la foto che hai messo non è quindi della D600?

Inviato da: bluesun77 il Feb 26 2013, 06:22 PM

QUOTE(emotionfoto @ Feb 26 2013, 07:10 PM) *
Un Saluto a tutti da un nuovo nikonista. Metto un umile contributo anche io visto che la sto ancora "corteggiando".
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004431


Ben arrivato e complimenti per l'acquisto ! smile.gif

Andrea

Inviato da: swagger il Feb 26 2013, 07:36 PM

QUOTE(ondosat @ Feb 26 2013, 06:17 PM) *
Visto che la stai corteggiando, la foto che hai messo non è quindi della D600?


Dagli exif è stata fatta con la D600, forse sta corteggiando la modella laugh.gif

Inviato da: pippo141 il Feb 26 2013, 07:38 PM

QUOTE(ondosat @ Feb 26 2013, 06:17 PM) *
Visto che la stai corteggiando, la foto che hai messo non è quindi della D600?


....magari è la foto della ragazza che sta corteggiando fatta con la D600 che ha già ............ messicano.gif

QUOTE(swagger @ Feb 26 2013, 07:36 PM) *
Dagli exif è stata fatta con la D600, forse sta corteggiando la modella laugh.gif



.....opss..........in contemporanea laugh.gif

Inviato da: swagger il Feb 26 2013, 07:43 PM

QUOTE(pippo141 @ Feb 26 2013, 07:38 PM) *
....magari è la foto della ragazza che sta corteggiando fatta con la D600 che ha già ............ messicano.gif
.....opss..........in contemporanea laugh.gif


Ahhhahhhahhh wink.gif

Inviato da: Pierre79 il Feb 26 2013, 08:01 PM

QUOTE(fra_bruni @ Feb 25 2013, 01:11 PM) *
Ciao! Il Tamron funziona molto bene sulla D600. Io ho quello con il motore af e la velocità per l'uso che ne faccio è più che sufficiente. Ha una buona nitidezza già a TA e naturalmente si affila con il salire degli f-stop. Ottima la resistenza al controluce. Unica "pecca" è magari la costruzione ma non tutto il male vien per nuocere: è il più leggero medio zoom f2.8 fisso esistente!
E' veramente un obiettivo dall'ottimo rapporto qualità/prezzo. Se come me sei alla ricerca di un tuttofare luminoso in attesa magari di fare l'acquisto "definitivo" non posso che consigliartelo!
Ti allego qualche scatto di esempio ma nella mia gallery puoi trovarne altri:




Ciao, hai proprio colto nel segno, mi serve un obiettivo medio tele luminoso con un buon compromesso prezzo/qualità, in attesa di fare poi l'acquisto definitivo, e gli scatti che mi hai riportato mi fanno solo piacere visto che anche io l'utilizzerei soprattutto per foto del genere!
ora si procede con il trovare dove prenderlo e ordinarlo!

a presto
ciao a grazie ancora!
pierre

Inviato da: emotionfoto il Feb 26 2013, 08:01 PM

Grazie del benvenuto ragazzi. Intendevo che sto timidamente imparando ad usare tutte le potenzialità di questo bel corpo! (D600) biggrin.gif
La foto si è stata fatta con D600 e visto che erroneamente l'ho scattata solo in jpg ho deciso di presentarmi con questa così che possa far capire la bella resa degli incarnati.

un piccolo OT venendo da qualche anno passato in sony nella galleria si possono inserire ugualmente le vecchie foto?

Ve ne metto un'altra visto che avete aprezzato le qualita del "corpo" biggrin.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004661

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004661

Inviato da: swagger il Feb 26 2013, 09:19 PM

QUOTE(emotionfoto @ Feb 26 2013, 08:01 PM) *
un piccolo OT venendo da qualche anno passato in sony nella galleria si possono inserire ugualmente le vecchie foto?

Ve ne metto un'altra visto che avete aprezzato le qualita del "corpo" biggrin.gif


Certo che puoi.....

Sempre bei corpi messicano.gif

Inviato da: dona.riccardo il Feb 26 2013, 10:34 PM

Ciao Maicol, benvenuto nel Forum.
Riccardo

Inviato da: emotionfoto il Feb 27 2013, 01:33 PM

Grazie ragazzi!!! Finalmente ieri dopo mille vicissitudini sono riuscito a scattare dei raw e a svilupparli testando un pochino le tenute.
Beh che dire io rimango sempre più impressionato dalla resa questa macchina.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1005676

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1005676

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1005675
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1005675

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1005674
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1005674


P.s. Ciao grande Riccardo diglielo che è colpa tua se adesso rompo le scatole in questo forum messicano.gif

Inviato da: rb26 il Feb 27 2013, 01:37 PM

QUOTE(emotionfoto @ Feb 27 2013, 02:33 PM) *
Grazie ragazzi!!! Finalmente ieri dopo mille vicissitudini sono riuscito a scattare dei raw e a svilupparli testando un pochino le tenute.
Beh che dire io rimango sempre più impressionato dalla resa questa macchina.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1005676


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1005675


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1005674


P.s. Ciao grande Riccardo diglielo che è colpa tua se adesso rompo le scatole in questo forum messicano.gif


Complimenti per le foto!!!
E anche per le macchioline sul sensore...benvenuto nel club!! :-)

Inviato da: emotionfoto il Feb 27 2013, 01:49 PM

Grazie rb26 dei complimenti!! Ho visto si che sono comparse. Mi consolo del fatto che è la prima volta che le vedo e sono a circa 700 scatti. Magari dopo vado di pompetta e vedo se risolvo qualcosa!!!!

Inviato da: swagger il Feb 27 2013, 02:11 PM

QUOTE(emotionfoto @ Feb 27 2013, 01:33 PM) *
Grazie ragazzi!!! Finalmente ieri dopo mille vicissitudini sono riuscito a scattare dei raw e a svilupparli testando un pochino le tenute.
Beh che dire io rimango sempre più impressionato dalla resa questa macchina.


P.s. Ciao grande Riccardo diglielo che è colpa tua se adesso rompo le scatole in questo forum messicano.gif


Bellissimi colori wink.gif

Inviato da: rb26 il Feb 27 2013, 02:11 PM

QUOTE(emotionfoto @ Feb 27 2013, 02:49 PM) *
Grazie rb26 dei complimenti!! Ho visto si che sono comparse. Mi consolo del fatto che è la prima volta che le vedo e sono a circa 700 scatti. Magari dopo vado di pompetta e vedo se risolvo qualcosa!!!!


Ti faccio i miei auguri...io spompetto spompetto ma quelle restano... e sono a 1000 scatti circa!!

Inviato da: danielg45 il Feb 27 2013, 11:10 PM

QUOTE(Pierre79 @ Feb 26 2013, 08:01 PM) *
Ciao, hai proprio colto nel segno, mi serve un obiettivo medio tele luminoso con un buon compromesso prezzo/qualità, in attesa di fare poi l'acquisto definitivo, e gli scatti che mi hai riportato mi fanno solo piacere visto che anche io l'utilizzerei soprattutto per foto del genere!
ora si procede con il trovare dove prenderlo e ordinarlo!

a presto
ciao a grazie ancora!
pierre

MA guarda che se lo sai sfruttare bene un tammy 28/75 f2.8 non sentirai necessità di un acquisto poi definitivo specialmente se poi dovrai sborsare non 200 ma 1200€

Inviato da: pippo141 il Mar 1 2013, 02:42 PM

Ne aggiungo un paio "marine" ..........giusto per uscire dalla seconda pagina smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1010263

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1010263


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1010262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1010262


PS: Sempre fatte col Tamron 28-75


Inviato da: checcozak il Mar 1 2013, 10:14 PM

Dal mare ripasso di nuovo all'amata montagna !!!


http://farm9.staticflickr.com/8524/8519727032_26784c87c0_o.jpg


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

Inviato da: elche il Mar 4 2013, 04:23 PM

ragazzi è un po che non vengono caricate foto... io contribuisco con questehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1013912

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1013912
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1013911
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1013911

Inviato da: elche il Mar 4 2013, 04:37 PM

QUOTE(danielg45 @ Feb 27 2013, 11:10 PM) *
MA guarda che se lo sai sfruttare bene un tammy 28/75 f2.8 non sentirai necessità di un acquisto poi definitivo specialmente se poi dovrai sborsare non 200 ma 1200€

Anch'io possiedo quest'ottica, quando la usavo sulla d90 ero ultra contento ma adesso che posseggo la d600 sto pensando di cambiarla in quanto a diaframmi molto aperti perde tantissimo ai bordi...Qui un link comparativo http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=786&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Inviato da: Seba_F80 il Mar 4 2013, 06:11 PM

QUOTE(vitalife @ Feb 12 2013, 03:49 PM) *
Ma si`, l'ho detto io che davanti a una birra non ci sarebbero stati equivoci tongue.gif
Scherzi a parte e` difficile cogliere l'ironia nelle parole scritte!

Per quanto riguarda il focus / recompose si trovano vari articoletti interessanti,
ne linko uno trovato alla prima googlata:

http://www.mhohner.de/essays/recompose.php

Chiaro che "ingegnerizzare" troppo la fotografia non porta a niente, ma a diaframmi
aperti e soggetti ravvicinati lo spostamento del piano di messa a fuoco si vede!

F.


devo legger l'articolo ma, dall'esperienza sul campo, penso che è maggiormente critico con l'uso del tele, quando "ritagli" già in fase di composizione il tuo scatto.

Per carità, questi che posto adesso non sono nulla di che, ma quando fotografo i fiori un "nemico" che devo considerare è il vento ... ed avere un po' di punti di maf decentrati non mi dispiace affatto ...
E' in foto come questa che li vorrei
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=893586
(fatta con D70s ed 80-200 non 2.8 smile.gif )

Seb

Inviato da: fra_bruni il Mar 4 2013, 09:49 PM

Un saluto dalla Val d'Orcia...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1014358

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1014358


Francesco

Inviato da: fra_bruni il Mar 5 2013, 07:02 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1015409

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1015409

Inviato da: rb26 il Mar 5 2013, 10:39 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 5 2013, 08:02 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1015409

Ammazza che belli...sembrano gli sfondi di windows... :-) Complimenti Fra...anche per i posti!!

Inviato da: fra_bruni il Mar 6 2013, 12:03 AM

QUOTE(rb26 @ Mar 5 2013, 10:39 PM) *
Ammazza che belli...sembrano gli sfondi di windows... :-) Complimenti Fra...anche per i posti!!


grazie.gif

Inviato da: pippo141 il Mar 6 2013, 08:53 PM

Alcune nuove foto per il club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1016894

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1016894


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1016889
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1016889


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1016886
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1016886


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1016885
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1016885

Inviato da: robycass il Mar 7 2013, 01:43 PM

QUOTE(elche @ Mar 4 2013, 04:37 PM) *
Anch'io possiedo quest'ottica, quando la usavo sulla d90 ero ultra contento ma adesso che posseggo la d600 sto pensando di cambiarla in quanto a diaframmi molto aperti perde tantissimo ai bordi...Qui un link comparativo http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=786&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0


anche io posseggo il tamron 28-75 f2,8. Non è male. Sulle focali più lunghe a tutta apertura non è un granchè ma per ora me lo faccio andare bene. Appena potrò credo che prenderò il suo fratellone (tamron 24-70 f2,8 stabilizzato)
ciao

Inviato da: robertomerola il Mar 7 2013, 05:29 PM

QUOTE(nic911 @ Nov 27 2012, 07:00 PM) *
Ragazzi, vi volevo chiedere un favore se possibile...
Mi è capitata una cosa strana con la D600: premettendo che la batteria della D600 avrà un mese scarso di vita, mi è spuntato uno stato di usura di 3! dopo l'ultima ricarica blink.gif
Mi sembra molto strano, non appartiene a quel famoso lotto di batterie che Nikon ha ritirato dal mercato...
Penso si sia "starato" il chip interno.
Per testare se effettivamente la suddetta batteria ha dei problemi di durata, ho messo sul treppiedi la D600 e, col LiveView attivo, ho registrato un filmato a 1080P (24FPS).
Ho visto che per un filmato ininterrotto di 20 minuti il livello della batteria si abbassa di circa il 25%.
Secondo voi è normale?
Potreste fare una prova simile per capire se questa batteria è andata oppure basta "ricalibrarla"?
Grazie a chi mi potrà/vorrà dare una mano... wink.gif
Saluti


Stesso identico problema anche a me. Premesso che uso il battery grip con due batterie originali, e dopo l'ultima ricarica mi è apparso stato di usura batteria a 2. Tra l'altro mi è durata molto di meno rispetto al solito.
Tu come hai risolto? La ricalibrazione come andrebbe fatta?
Grazie

Inviato da: fra_bruni il Mar 8 2013, 09:59 AM

Il fatto che ci siano il doppio delle pagine nel 3d della polvere rispetto al club mi induce a pensare che ci siano un sacco di persone che fanno più pippe mentali che fotografie.... o sbaglio!?!? biggrin.gif

Inviato da: larsenio il Mar 8 2013, 01:14 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 8 2013, 09:59 AM) *
Il fatto che ci siano il doppio delle pagine nel 3d della polvere rispetto al club mi induce a pensare che ci siano un sacco di persone che fanno più pippe mentali che fotografie.... o sbaglio!?!? biggrin.gif

Bé no, non è proprio così.

Inviato da: gargasecca il Mar 8 2013, 05:13 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 8 2013, 09:59 AM) *
Il fatto che ci siano il doppio delle pagine nel 3d della polvere rispetto al club mi induce a pensare che ci siano un sacco di persone che fanno più pippe mentali che fotografie.... o sbaglio!?!? biggrin.gif



Beh..no...è che non voglio tediarvi con i ritratti alle mie figlie...purtroppo x cambiare soggetto debbo necessariamente essere in "vacanza"... Isola.gif

Inviato da: MecoZ il Mar 9 2013, 09:40 AM

f105 micro



 

Inviato da: Lucame il Mar 11 2013, 07:47 PM

Dolomiti in bianco e nero, naturalmente con D600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1023075

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1023075




Saluti Luca

Inviato da: aluba il Mar 11 2013, 07:54 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 4 2013, 09:49 PM) *
Un saluto dalla Val d'Orcia...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1014358


Francesco


Indovinata l'ora e la posizione dello scatto col sole al tramonto che rende l'ombra degli alberi piu' lunga. Bravo.

QUOTE(emotionfoto @ Feb 26 2013, 05:10 PM) *
Un Saluto a tutti da un nuovo nikonista. Metto un umile contributo anche io visto che la sto ancora "corteggiando".
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004431



visto che la stai corteggiando lei vuole vederci bene....giustamente!

Inviato da: fulvyo il Mar 12 2013, 08:43 PM

Il club in seconda pagina ?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1024539

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1024539


Qui con Sigma 150-500 os


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1024556
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1024556


Qui con Sigma 70-200 os

Inviato da: fra_bruni il Mar 12 2013, 09:21 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1024421

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1024421

Inviato da: pippo141 il Mar 12 2013, 10:21 PM

Ancora una foto..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1024693

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1024693

Inviato da: xymox il Mar 13 2013, 09:06 AM

arriva la primavera, ieri nel mio cortile (D600 + 105)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025061

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025061


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025060
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025060

Inviato da: swagger il Mar 13 2013, 11:39 AM

QUOTE(xymox @ Mar 13 2013, 09:06 AM) *
arriva la primavera, ieri nel mio cortile (D600 + 105)


Ma allora dalle tue parti c'è il sole biggrin.gif beato te...

Da me l'unica cosa che puoi fotografare sono le goccie di pioggia messicano.gif

Inviato da: andreapedretti il Mar 13 2013, 12:10 PM

Torno a presenziare nel club dopo 2 mesi di assenza per motivi famigliari.

L'altra mattina sono riuscito a ritagliarmi un pò di tempo per fotografare

Scusate la bassa risoluzione (ma sono senza pc):(

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025182

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025182


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025180
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025180


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025181
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025181



https://www.facebook.com/AndreaPedrettiPhotography

Inviato da: swagger il Mar 13 2013, 12:55 PM

QUOTE(andreapedretti @ Mar 13 2013, 12:10 PM) *
Torno a presenziare nel club dopo 2 mesi di assenza per motivi famigliari.

L'altra mattina sono riuscito a ritagliarmi un pò di tempo per fotografare

Scusate la bassa risoluzione (ma sono senza pc):(


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025180


La seconda ti è uscita benissimo......Complimenti Pollice.gif

Inviato da: andreapedretti il Mar 13 2013, 01:22 PM

QUOTE(swagger @ Mar 13 2013, 12:55 PM) *
La seconda ti è uscita benissimo......Complimenti Pollice.gif


Grazie mille.. rischiato di fare il bagno nel lago per quella foto eheh

prime prove con filtri graduati;)

Inviato da: xymox il Mar 13 2013, 02:39 PM

QUOTE(swagger @ Mar 13 2013, 11:39 AM) *
Ma allora dalle tue parti c'è il sole biggrin.gif beato te...

Da me l'unica cosa che puoi fotografare sono le goccie di pioggia messicano.gif


Ieri un pochino, oggi pioggia. blink.gif

Inviato da: Stefano Nocentini il Mar 13 2013, 02:41 PM

Possibile che non si riesca a creare il contenitore nella sezione Products FUN CLUB Ufficiale .... Eddai su......


Un Presente ...

Spectral House


http://www.flickr.com/photos/stefano_nocentini/8553489321/
http://www.flickr.com/photos/stefano_nocentini/8553489321/ di http://www.flickr.com/people/stefano_nocentini/, su Flickr


Buona Luce A tutti smile.gif

Inviato da: manustop il Mar 13 2013, 05:57 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025581

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025581




Inviato da: checcozak il Mar 13 2013, 11:07 PM

Ancora un'altra fotina per il club

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

Inviato da: kattivo87 il Mar 13 2013, 11:49 PM

Vi allego le mie prime foto con d600. Aspettando un giorno senza pioggia per poterne farne di meglio...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026007

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026007



 

Inviato da: kattivo87 il Mar 13 2013, 11:56 PM

altre:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026015

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026015
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026013
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026013

Inviato da: kattivo87 il Mar 14 2013, 12:03 AM

Questa è una delle prime..:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026036

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026036

Inviato da: -samu- il Mar 15 2013, 01:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027208

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027208



porto su il club.. poche pretese.. ho usato per la prima volta 2 flash esterni. un saluto a tutti




 

Inviato da: MircoGorzanelli il Mar 15 2013, 01:42 PM

Foto postata anche in Afs 70-200 f4 VR

iso 3200


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027083

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027083

Inviato da: swagger il Mar 15 2013, 01:44 PM

QUOTE(-samu- @ Mar 15 2013, 01:22 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027208

porto su il club.. poche pretese.. ho usato per la prima volta 2 flash esterni. un saluto a tutti


Bellissima wink.gif

Inviato da: xymox il Mar 15 2013, 02:06 PM

QUOTE(checcozak @ Mar 13 2013, 11:07 PM) *
Ancora un'altra fotina per il club


ottima questa delle Pale di San Martino

Inviato da: kattivo87 il Mar 15 2013, 06:10 PM

oggi è uscito un raggio di sole...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027521

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027521
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027532
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027532
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027559
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027559
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027609
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027609

Inviato da: a_deias il Mar 15 2013, 06:44 PM

QUOTE(kattivo87 @ Mar 15 2013, 06:10 PM) *
oggi è uscito un raggio di sole...


Bene, belle foto, vedo il cielo bello limpido,la spompettata ha sortito effetto!

Comunque quello della D600 è un gran bel sensore, alla faccia di chi aspetta 51,200,300 punti di messa a fuoco, ottomillesimi,sedicimillesimi e nano secondi.

Ah, a proposito di nanosecondi, se aspettate ancora un po arriva anche Biancaneve.

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 16 2013, 08:15 AM

QUOTE(a_deias @ Mar 15 2013, 06:44 PM) *
...
Ah, a proposito di nanosecondi, se aspettate ancora un po arriva anche Biancaneve.

Se porta scopa e paletta per la polvere, ben venga messicano.gif

Ciao ciao

Inviato da: robycass il Mar 16 2013, 11:30 AM

qualche foto in pista...

viste così in piccolo fanno abbastanza pena.... cliccandoci sopra si riesce a vederle in formato originale,, molto meglio

ciaoo



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028204

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028204


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028202
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028202


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028203
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028203


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028209
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028209


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028201
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028201


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028200


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028198


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028193
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028193


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028190
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028190


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028188
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028188

Inviato da: a_deias il Mar 16 2013, 11:54 AM

QUOTE(robycass @ Mar 16 2013, 11:30 AM) *
qualche foto in pista...

viste così in piccolo fanno abbastanza pena.... cliccandoci sopra si riesce a vederle in formato originale,, molto meglio

ciaoo


Belle immagini, per curiositá che impostazioni usi per l'AF ? Come ti trovi con l'AF della D600?

Inviato da: robycass il Mar 16 2013, 12:07 PM

QUOTE(a_deias @ Mar 16 2013, 11:54 AM) *
Belle immagini, per curiositá che impostazioni usi per l'AF ? Come ti trovi con l'AF della D600?


la uso in af-c impostando solo 9 o al massimo 21 punti.

l'af della buon veccha d300 era migliore ahimè... dry.gif non che vada male quello della D600..eh ... nella maggior parte dei casi poi credo di essre io a sbagliare...



Inviato da: rb26 il Mar 16 2013, 01:07 PM

QUOTE(robycass @ Mar 16 2013, 01:07 PM) *
la uso in af-c impostando solo 9 o al massimo 21 punti.

l'af della buon veccha d300 era migliore ahimè... dry.gif non che vada male quello della D600..eh ... nella maggior parte dei casi poi credo di essre io a sbagliare...


Finalmente un pó di macchinine!!!
Monza poi... :-)

Inviato da: robycass il Mar 16 2013, 01:11 PM

QUOTE(rb26 @ Mar 16 2013, 01:07 PM) *
Finalmente un pó di macchinine!!!
Monza poi... :-)


messicano.gif grazie.gif

Inviato da: Lightworks il Mar 16 2013, 02:17 PM

Come ma solo 9 o 21 quando se non hai la fotocamera con almeno 68 punti di maf sei uno sfigato?


P.s. Belle foto!

Inviato da: pippo141 il Mar 17 2013, 08:36 PM

...vediamo di tornare in prima pagina... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1030653

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1030653


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1030655
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1030655


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1030657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1030657

Inviato da: rb26 il Mar 17 2013, 09:04 PM

Ragazzi vorrei acquistare un filtro polarizzato, cosa mi consigliate? Ce ne sono di vario genere e marche ho visto... al momento ho solo un obiettivo, il Nikkor 24-120 f4, per cui unica dimensione (77 mm).

Grazie.

Inviato da: swagger il Mar 17 2013, 09:26 PM

QUOTE(rb26 @ Mar 17 2013, 09:04 PM) *
Ragazzi vorrei acquistare un filtro polarizzato, cosa mi consigliate? Ce ne sono di vario genere e marche ho visto... al momento ho solo un obiettivo, il Nikkor 24-120 f4, per cui unica dimensione (77 mm).

Grazie.


Sia per gli HD che i polarizzatori mi sono sempre trovato molto bene con gli Hoya, se li prendi sulla baia dalla Cina risparmi anche.....

Inviato da: swagger il Mar 17 2013, 09:35 PM

Volevo scrivere ND tongue.gif

Inviato da: rb26 il Mar 18 2013, 12:18 AM

QUOTE(swagger @ Mar 17 2013, 09:35 PM) *
Volevo scrivere ND tongue.gif


Grazie Luca quindi meglio prendere quelli rotondi che si avvitano? So che ci sono anche delle lenti quadrate da inserire ma non mi convincono più di tanto...parlo da Noob ovviamente!!

Inviato da: andreapedretti il Mar 18 2013, 11:13 AM

QUOTE(-samu- @ Mar 15 2013, 01:22 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027208

porto su il club.. poche pretese.. ho usato per la prima volta 2 flash esterni. un saluto a tutti



Molto molto bello! complimenti


Sabato mattina uscita fotografica... ecco un pò di risultati (per fortuna sabato c'era il sole e non il grigiume e la neve di oggi eheh)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031281
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031281
[/center]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031279
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031279


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031277
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031277

Inviato da: dasci71 il Mar 18 2013, 12:21 PM

QUOTE(andreapedretti @ Mar 18 2013, 11:13 AM) *
Molto molto bello! complimenti
Sabato mattina uscita fotografica... ecco un pò di risultati (per fortuna sabato c'era il sole e non il grigiume e la neve di oggi eheh)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031282

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031281


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031279



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031277

Molto belle!!!

Inviato da: swagger il Mar 18 2013, 12:26 PM

QUOTE(rb26 @ Mar 18 2013, 12:18 AM) *
Grazie Luca quindi meglio prendere quelli rotondi che si avvitano? So che ci sono anche delle lenti quadrate da inserire ma non mi convincono più di tanto...parlo da Noob ovviamente!!


Sicuramente sono più comodi, trasportabili ed anche economici, poi dipende molto dalle esigenze personali.....Sicuramente i graduati della Lee sono dei gran filtri, ma per ora preferisco la comodità dei circolari wink.gif

Ciao

Inviato da: kattivo87 il Mar 18 2013, 08:01 PM

Ecco un pò di foto veneziane:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031134

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031134
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031128
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031128
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031133
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031133
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031132
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031132
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031963
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031963
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031952
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031952
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031950

Inviato da: francopelle il Mar 18 2013, 08:20 PM

QUOTE(kattivo87 @ Mar 18 2013, 08:01 PM) *
Ecco un pò di foto veneziane:





complimenti gran belle foto!

Inviato da: fra_bruni il Mar 18 2013, 08:26 PM

Stasera. Singolo scatto. n.b. la gamma dinamica!!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031991

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031991


Sto bramando il 16-35!!

Inviato da: a_deias il Mar 18 2013, 08:40 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 18 2013, 08:26 PM) *
Stasera. Singolo scatto. n.b. la gamma dinamica!!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031991


Sto bramando il 16-35!!


Bene, sembra che si possano fare delle foto con una bella gamma dinamica senza HDR, sopratutto reali e senza effetti speciali.

Inviato da: a_deias il Mar 18 2013, 08:45 PM

QUOTE(francopelle @ Mar 18 2013, 08:20 PM) *
QUOTE(kattivo87 @ Mar 18 2013, 08:01 PM) *
Ecco un pò di foto veneziane:

complimenti gran belle foto!


mi accodo ai complimenti.

Inviato da: ondosat il Mar 18 2013, 08:53 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 18 2013, 08:26 PM) *
Stasera. Singolo scatto. n.b. la gamma dinamica!!!!


Mamma mia,effettivamente la prima cosa che ho notato nel vedere questa foto assieme a quelle sopra di Venezia è la gamma dinamica. Io me scordo foto cosi... mad.gif
Ma un minimo di aggiustamento di Luci/Ombre è stato fatto in questa foto? Mica mi vorrai far "rosicare" nel dire che è uscita cosi?

Ciàà

Inviato da: fra_bruni il Mar 18 2013, 08:57 PM

QUOTE(ondosat @ Mar 18 2013, 08:53 PM) *
Mamma mia,effettivamente la prima cosa che ho notato nel vedere questa foto assieme a quelle sopra di Venezia è la gamma dinamica. Io me scordo foto cosi... mad.gif
Ma un minimo di aggiustamento di Luci/Ombre è stato fatto in questa foto? Mica mi vorrai far "rosicare" nel dire che è uscita cosi?

Ciàà


No, non può essere uscita così.. ma neanche se fosse stata una D4 sarebbe uscita così!!! L'importante è non bruciare le luci, poi le ombre le recuperi...

Inviato da: francopelle il Mar 18 2013, 09:29 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 18 2013, 08:26 PM) *
Stasera. Singolo scatto. n.b. la gamma dinamica!!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031991


Sto bramando il 16-35!!


già votata..
complimenti!

Inviato da: fra_bruni il Mar 18 2013, 09:54 PM

QUOTE(francopelle @ Mar 18 2013, 09:29 PM) *
già votata..
complimenti!


grazie.gif

Ah, per la cronaca dello sporco: In questa foto ho modificato abbastanza le luci e le ombre e sono usciti solo 4 puntini nel cielo. 4500 scatti, mai pulita, cambio obiettivo frequentemente, matricola 60xxxxxx

Francesco.

Inviato da: -samu- il Mar 18 2013, 11:23 PM

eccone un altra. sempre con il 50one! biggrin.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032236

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032236

Inviato da: kattivo87 il Mar 18 2013, 11:27 PM

Le mie foto sono riviste nelle luci/ombre/ e saturazione..!

Ecco la mia preferita..: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031959

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031959

Inviato da: Stefano Nocentini il Mar 19 2013, 11:54 AM

Un contributo per il Club...

http://www.flickr.com/photos/stefano_nocentini/8564114979/
http://www.flickr.com/photos/stefano_nocentini/8564114979/ di http://www.flickr.com/people/stefano_nocentini/, su Flickr


Buona Luce A tutti smile.gif





Inviato da: a_deias il Mar 19 2013, 12:15 PM

QUOTE(kattivo87 @ Mar 18 2013, 11:27 PM) *
Le mie foto sono riviste nelle luci/ombre/ e saturazione..!

Ecco la mia preferita..:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031959


Samyang?

Inviato da: kattivo87 il Mar 19 2013, 02:19 PM

QUOTE(a_deias @ Mar 19 2013, 12:15 PM) *
Samyang?


Esattamente .. da cosa l'hai riconosciuto? tongue.gif

Pensavo rendesse di più sulla D600. Nella D3 si notano meno i difetti! probabilmente il sensore della D600 essendo più ampio prende anche i difetti!

Inviato da: a_deias il Mar 19 2013, 04:41 PM

QUOTE(kattivo87 @ Mar 19 2013, 02:19 PM) *
Esattamente .. da cosa l'hai riconosciuto? tongue.gif

Pensavo rendesse di più sulla D600. Nella D3 si notano meno i difetti! probabilmente il sensore della D600 essendo più ampio prende anche i difetti!

In cosa ti ha deluso?

Ci sto facendo un pensierino ma anche se economico da nuovo sono sempre 350 euro che potrei destinare in un secondo tempo per un 16-35....

Inviato da: davidjay il Mar 19 2013, 08:04 PM

Contributo al Club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025861

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025861



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026704
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026704

Inviato da: a_deias il Mar 19 2013, 08:25 PM

QUOTE(davidjay @ Mar 19 2013, 08:04 PM) *
Contributo al Club


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025861


bello scatto, 3200 iso,(cavalletto,VR o mano ferma?) non so quale macchina oggi può fare meglio, datevi uno sguardo al confronto tra D600 e D800:

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D600/D600_noise.shtml

Inviato da: davidjay il Mar 19 2013, 09:14 PM

QUOTE(a_deias @ Mar 19 2013, 08:25 PM) *
bello scatto, 3200 iso,(cavalletto,VR o mano ferma?)


Grazie
VR + gomito appoggiato al muro messicano.gif il cavalletto era rimasto a casa.

Inviato da: davidjay il Mar 19 2013, 09:21 PM

Dato che vi piacciono le foto "iso high".........

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025856

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025856


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025858
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025858


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025857
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025857


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=915315
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=915315


vi accontento subito texano.gif

Inviato da: kattivo87 il Mar 19 2013, 11:08 PM

QUOTE(a_deias @ Mar 19 2013, 04:41 PM) *
In cosa ti ha deluso?

Ci sto facendo un pensierino ma anche se economico da nuovo sono sempre 350 euro che potrei destinare in un secondo tempo per un 16-35....


Da quel poco che lo ho usato, posso dire che ai lati non è nitido e tende alla distorsione evidente. Per i paesaggi è una figata! Non hai la correzione lente su photoshop..
non hai autofocus, anche se normalmente fai sempre all'infinito..
La lente del resto è buona!
Andrew

Inviato da: flo88 il Mar 20 2013, 01:25 PM

QUOTE(kattivo87 @ Mar 19 2013, 11:08 PM) *
Da quel poco che lo ho usato, posso dire che ai lati non è nitido e tende alla distorsione evidente. Per i paesaggi è una figata! Non hai la correzione lente su photoshop..
non hai autofocus, anche se normalmente fai sempre all'infinito..
La lente del resto è buona!
Andrew


la scorsa settimana in un uscita con amici ho provato pure io la d600 con il samyang (wallimex in realtà)14mm e ho anche fatto un pò di PP agli scatti e sinceramente la distorsione l'ho vista e alla grande ma la mancanza di nitidezza ai lati no...a me sembravano perfettamente nitidi ovunque gli scatti blink.gif



comunque la gamma dinamica di questa macchina è impressionante davvero....i test che si trovano online che parlano di questo sensore come il migliore in commercio sotto molti aspetti non hanno torto, speriamo che mamma nikon risolva in fretta il problema che affligge queste macchina o anche chi la ha esente da problemi rischia di ritrovarsi una macchina invendibile ( o mal vendibile) in futuro :(

Inviato da: Lightworks il Mar 20 2013, 06:21 PM

QUOTE(davidjay @ Mar 19 2013, 08:04 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1026704


Pollice.gif
Ah ecco, con tutto il rispetto per tutte le altre belle foto, con questa andiamo nel mio genere wink.gif

Inviato da: larsenio il Mar 20 2013, 09:07 PM

QUOTE(kattivo87 @ Mar 19 2013, 11:08 PM) *
Da quel poco che lo ho usato, posso dire che ai lati non è nitido e tende alla distorsione evidente. Per i paesaggi è una figata! Non hai la correzione lente su photoshop..
non hai autofocus, anche se normalmente fai sempre all'infinito..
La lente del resto è buona!
Andrew

in realtà esiste la correzione per questa lente samyang, ti devi scaricare il lens profile e poi cercare le specifiche, ricordo che qualcosa c'era smile.gif

Inviato da: swagger il Mar 20 2013, 09:20 PM

QUOTE(larsenio @ Mar 20 2013, 09:07 PM) *
in realtà esiste la correzione per questa lente samyang, ti devi scaricare il lens profile e poi cercare le specifiche, ricordo che qualcosa c'era smile.gif


Dovrebbe andare bene quella del corrispettivo Canon....

Inviato da: larsenio il Mar 20 2013, 09:59 PM

QUOTE(swagger @ Mar 20 2013, 09:20 PM) *
Dovrebbe andare bene quella del corrispettivo Canon....

direi di no, oppure usare un software chiamato PTLens che fa la correzione anche per questa specifica lente, così mi è stato detto biggrin.gif

Inviato da: MecoZ il Mar 20 2013, 10:02 PM

Contributo ...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: MecoZ il Mar 20 2013, 10:11 PM

Contributo #2...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Contributo #3...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

ed infine #4

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: samusanti il Mar 20 2013, 10:14 PM

ciao, dato che probabilmente la prenderò (dopo Pasqua) una semplice curiosità, un file raw della d600 mediamente quanto pesa? Grazie

Inviato da: ctramontano il Mar 21 2013, 12:20 AM

QUOTE(samusanti @ Mar 20 2013, 10:14 PM) *
ciao, dato che probabilmente la prenderò (dopo Pasqua) una semplice curiosità, un file raw della d600 mediamente quanto pesa? Grazie


Circa 30 MB in formato raw 14 bit max qualità ....'
Serve un bel po' di disco per archiviare i tuoi scatti !!

Inviato da: larsenio il Mar 21 2013, 01:53 PM

QUOTE(samusanti @ Mar 20 2013, 10:14 PM) *
ciao, dato che probabilmente la prenderò (dopo Pasqua) una semplice curiosità, un file raw della d600 mediamente quanto pesa? Grazie

49,9Mb max che ho toccato, sempre compresso raw senza predita 14bit - altrimenti di media 30/35 mb.

Inviato da: fra_bruni il Mar 21 2013, 06:05 PM

QUOTE(larsenio @ Mar 21 2013, 01:53 PM) *
49,9Mb max che ho toccato, sempre compresso raw senza predita 14bit - altrimenti di media 30/35 mb.


Com'è possibile? Anch'io lavoro in raw 14bit senza compressione, ma non supero i 32mb...

Inviato da: gargasecca il Mar 21 2013, 06:11 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 21 2013, 06:05 PM) *
Com'è possibile? Anch'io lavoro in raw 14bit senza compressione, ma non supero i 32mb...



ma è risaputo che la macchina di Larsenio è "speciale"...è esente da polvere...e c' ha pure il menù bloccato nella lingua Cinese... messicano.gif

scherzi a parte...non ho MAI superato i 35mb on-camera

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 21 2013, 06:43 PM

Questi sono i misteri, a pensare che Nikon orientativamente indica in 29,2 MB un nef a 14 bit senza perdita nella tabella a pag335 del manuale ohmy.gif , ma mi domando io cosa avranno fotografato un muro nero al buio laugh.gif

ciao ciao

Inviato da: larsenio il Mar 21 2013, 09:48 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 21 2013, 06:05 PM) *
Com'è possibile? Anch'io lavoro in raw 14bit senza compressione, ma non supero i 32mb...

ho scritto max che ho toccato - mi chiedo perchè devo star a replicare ogni volta dry.gif
test che avevo fatto, questo è uno analogo 48,9 Mb biggrin.gif



QUOTE(gargasecca @ Mar 21 2013, 06:11 PM) *
ma è risaputo che la macchina di Larsenio è "speciale"...è esente da polvere...e c' ha pure il menù bloccato nella lingua Cinese... messicano.gif

scherzi a parte...non ho MAI superato i 35mb on-camera

la macchina è tornata dopo 2 settimane da LTR riprogrammata tongue.gif

Inviato da: byronn il Mar 21 2013, 11:29 PM

Buonasera a tutti!!!!!!!!
Scrivo per lsa prima volta su un forum.
per fortuna che quando è uscita questa D600 tutti gli hanno dato addosso........(ovviamente senza mai provarla)
Stessa cosa sta succedendo per la D7100 (a quanto pare il corpo "professionale" garantisce foto migliori...)
Lungi da me scatenare polemiche trite e ritrite........scusate lo sfogo.....

Volevo fare i complimenti per le foto davvero belle!!!!!!!

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 22 2013, 07:55 AM

QUOTE(byronn @ Mar 21 2013, 11:29 PM) *
Buonasera a tutti!!!!!!!!
Scrivo per lsa prima volta su un forum....

Mamma mia in questo momento leggo che hai 114 messaggi all'attivo, devi aver scritto tutto stanotte quello che tenevi in serbo ohmy.gif

Ciao ciao

Inviato da: byronn il Mar 22 2013, 09:32 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 22 2013, 07:55 AM) *
Mamma mia in questo momento leggo che hai 114 messaggi all'attivo, devi aver scritto tutto stanotte quello che tenevi in serbo ohmy.gif

Ciao ciao


sul forum di un club...Sherolck..:-)
ciao ciao a te

Inviato da: fra_bruni il Mar 22 2013, 12:42 PM

QUOTE(larsenio @ Mar 21 2013, 09:48 PM) *
ho scritto max che ho toccato - mi chiedo perchè devo star a replicare ogni volta dry.gif
test che avevo fatto, questo è uno analogo 48,9 Mb biggrin.gif


la macchina è tornata dopo 2 settimane da LTR riprogrammata tongue.gif


Beh, anch'io ho scritto che non ho superato i 32mb (mi chiedo perchè devo star a replicare ogni volta dry.gif )... vuol dire che sono sempre nell'intorno di 29-30 e qualcuno a 32 mb... ma MAI 48!!!!!

Inviato da: larsenio il Mar 22 2013, 07:10 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 22 2013, 12:42 PM) *
Beh, anch'io ho scritto che non ho superato i 32mb (mi chiedo perchè devo star a replicare ogni volta dry.gif )... vuol dire che sono sempre nell'intorno di 29-30 e qualcuno a 32 mb... ma MAI 48!!!!!

come vedi, li c'è scritto 48 biggrin.gif
che non è la norma ma il max che ho visto, e lo ripeto ancora per chi non comprende..

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 22 2013, 08:35 PM

QUOTE(byronn @ Mar 22 2013, 09:32 AM) *
sul forum di un club...Sherolck..:-)
ciao ciao a te

Haaa! Ho capito con forum intendevi thread o discussione del topic o tema, perchè in effetti il Forum racchiude tutte le sezioni e sottosezioni o club o quant'altro, wink.gif Tutto a posto errore di comprensione mio.

Ciao ciao

Inviato da: fra_bruni il Mar 22 2013, 09:30 PM

QUOTE(larsenio @ Mar 22 2013, 07:10 PM) *
come vedi, li c'è scritto 48 biggrin.gif
che non è la norma ma il max che ho visto, e lo ripeto ancora per chi non comprende..


Boh... comunque non importa!

Chiesa di Pernina (si) - Quarto di luna -

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036275
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036275

Inviato da: kattivo87 il Mar 22 2013, 10:24 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 22 2013, 09:30 PM) *
Boh... comunque non importa!

Chiesa di Pernina (si) - Quarto di luna -


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036275


Molto bella.. ma quanto post ritocco c'e?

Inviato da: Batman62 il Mar 22 2013, 10:28 PM

Scatto eseguito con la D600


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035510

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035510


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036356
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1036356

Inviato da: fra_bruni il Mar 23 2013, 01:30 PM

QUOTE(kattivo87 @ Mar 22 2013, 10:24 PM) *
Molto bella.. ma quanto post ritocco c'e?


Grazie! Comunque poco. Quel che basta per togliere quel poco contrasto e quello slavato tipico del raw...

Inviato da: fra_bruni il Mar 23 2013, 01:47 PM

Avevo intenzione di comprare una sd lexar 400x da 32 gb. Può andar bene come velocità? Non faccio spesso sport o naturalistica ma potrebbe servirmi per un paio di saggi di danza...

Inviato da: flo88 il Mar 23 2013, 02:26 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 23 2013, 01:47 PM) *
Avevo intenzione di comprare una sd lexar 400x da 32 gb. Può andar bene come velocità? Non faccio spesso sport o naturalistica ma potrebbe servirmi per un paio di saggi di danza...


40x è circa 6Mb/s quindi può immagazzinare fino a 60Mb/s...diciamo che sul mercato c'è moooolto di peggio ma c'è anche di meglio ma si va su prezzi che a mio parere non giustificano la differenza di resa a meno che non si lavori nell'ambito è quella frazione di secondo di velocità in più o quella raffica che dura mezzo secondo in più ti fanno la differenza. Parere mio personalissimo eh wink.gif

Inviato da: -samu- il Mar 23 2013, 04:30 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037045

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037045
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037046
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037046
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037044
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037044



Ridimensionando le immagini sembra che cambino i colori, non capisco. Gli originali sono più belli.

Comunque a mio parere, trovo questa macchina Fantastica.

un saluto a tutti.



Inviato da: swagger il Mar 23 2013, 06:42 PM

Due piccoli contributi al club:

Ponte Vecchio, Ponte Gobbo, Ponte del Diavolo o come volete chiamarlo:
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/8580328543/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/8580328543/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr

Questa la riconosceranno quelli del club D600 Brescia:

http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/8577554681/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/8577554681/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr

Ciao a tutti

Inviato da: francopelle il Mar 24 2013, 12:12 AM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 23 2013, 01:47 PM) *
Avevo intenzione di comprare una sd lexar 400x da 32 gb. Può andar bene come velocità? Non faccio spesso sport o naturalistica ma potrebbe servirmi per un paio di saggi di danza...


le 400x Lexar le uso sulla mia D800 e vanno benissimo!

Inviato da: gbelli il Mar 24 2013, 09:38 AM

Foto modificata on camera D600:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037917

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037917


Ciao a tutti

Inviato da: Lightworks il Mar 24 2013, 09:42 AM

QUOTE(swagger @ Mar 23 2013, 06:42 PM) *
Due piccoli contributi al club:

Ponte Vecchio, Ponte Gobbo, Ponte del Diavolo o come volete chiamarlo:


Figata!
Pollice.gif

Inviato da: il donda il Mar 24 2013, 09:45 AM

QUOTE(gbelli @ Mar 23 2013, 09:42 PM) *
Qualche piccolo contributo al club da Roma:



va bene che la D600 tiene gli alti ISO, ma qua forse si è esagerato...

wink.gif

Inviato da: kopeca il Mar 24 2013, 09:55 AM

QUOTE(MecoZ @ Mar 20 2013, 10:02 PM) *
Contributo ...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Bella foto,
ma penso sia ora di pulire il sensore...

Inviato da: gbelli il Mar 24 2013, 09:53 PM

Altro Contributo da Roma:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1038542

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1038542

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037547
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037547


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1038594
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1038594


Ciao a tutti

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 25 2013, 09:29 AM

Ciao ragazzi, scusate "l'intromissione" ma nel club "parallelo" della polvere al sensore, ci sono stati sviluppi che definirei "veramente molto particolari", altrimenti non avrei mai postato la richiesta seguente.

Se cortesemente qualcuno può postare dall'altro lato l'interno del proprio bocchettone dell'attacco reflex, per dar modo a chi ha ricevuto la reflex dall'assistenza ultimamente di fare un confronto almeno visivo wink.gif

Ciao e grazie

Inviato da: igor1976 il Mar 25 2013, 08:39 PM

ciao a tutti ho la D600 e l ho presa con il 24.85 , devo dire che la lente è una totale delusione ma vabbè diciamo che non è a livello della fotocamera.. negli spazi chiusi con poca luce fà veramente fatica...

volevo però chiedervi ho notato che ho impostato di default gli iso a LO3 perchè in alcuni scatti quando li rivedo al computer mi dice che la foto è stata scattata a 6400iso? ed è veramente un scatto da usa e getta:-(
se qualcuno ha info grazie
a tutti

Inviato da: larsenio il Mar 25 2013, 09:49 PM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 23 2013, 01:47 PM) *
Avevo intenzione di comprare una sd lexar 400x da 32 gb. Può andar bene come velocità? Non faccio spesso sport o naturalistica ma potrebbe servirmi per un paio di saggi di danza...

la velocità di raffica rimane immutata, prendi delle banali Sandisk da 45 mb/s che hai le stesse identiche prestazioni smile.gif
Migliori invece quando le scarichi sul pc.

Inviato da: larsenio il Mar 25 2013, 10:02 PM

QUOTE(igor1976 @ Mar 25 2013, 08:39 PM) *
ciao a tutti ho la D600 e l ho presa con il 24.85 , devo dire che la lente è una totale delusione ma vabbè diciamo che non è a livello della fotocamera.. negli spazi chiusi con poca luce fà veramente fatica...

volevo però chiedervi ho notato che ho impostato di default gli iso a LO3 perchè in alcuni scatti quando li rivedo al computer mi dice che la foto è stata scattata a 6400iso? ed è veramente un scatto da usa e getta:-(
se qualcuno ha info grazie
a tutti

posta una foto jpeg, convertita da ViewNX2 in qualità jpeg "normale" smile.gif poi ragioniamo.

Inviato da: a_deias il Mar 25 2013, 10:19 PM

QUOTE(igor1976 @ Mar 25 2013, 08:39 PM) *
ciao a tutti ho la D600 e l ho presa con il 24.85 , devo dire che la lente è una totale delusione ma vabbè diciamo che non è a livello della fotocamera.. negli spazi chiusi con poca luce fà veramente fatica...

volevo però chiedervi ho notato che ho impostato di default gli iso a LO3 perchè in alcuni scatti quando li rivedo al computer mi dice che la foto è stata scattata a 6400iso? ed è veramente un scatto da usa e getta:-(
se qualcuno ha info grazie
a tutti


Se vai indietro di qualche pagina troverai diverse foto fatte con questa ottica dalla buona resa. Certo la macchina é in grado di dare molto di piú questo é dato certo.

Inviato da: Lightworks il Mar 25 2013, 11:08 PM

Se l'obiettivo è il 24-85 vr non è lui il problema ma tu...prova a leggere il manuale, fai un po' di prove per escludere che la macchina sia guasta.
Tutti i vr di ultima generazione offrono prestazioni veramente valide con poca luce su soggetti statici.

Inviato da: kattivo87 il Mar 26 2013, 10:49 AM

un pò di Golden Retriver!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039192

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039192
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039189
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039189
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039191
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039191

Inviato da: Batman62 il Mar 26 2013, 11:50 AM

Scatto eseguito con la D600, zozza, che non si lava mai.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040353

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040353

Inviato da: enryrusso il Mar 26 2013, 10:29 PM

Aggiungo anche io qualche scatto con questa sporcacciona di reflex ^_^

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040431

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040431


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1042044
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1042044

Inviato da: a_deias il Mar 27 2013, 08:32 AM

QUOTE(enryrusso @ Mar 26 2013, 10:29 PM) *
Aggiungo anche io qualche scatto con questa sporcacciona di reflex ^_^

Molto belle, complimenti.
La D600 ha dato il meglio di se ma é stata anche aiutata della bellezza del soggetto.
Che ottica hai usato?

Inviato da: gargasecca il Mar 27 2013, 09:43 AM

QUOTE(enryrusso @ Mar 26 2013, 10:29 PM) *
Aggiungo anche io qualche scatto con questa sporcacciona di reflex ^_^


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040431



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1042044



Bella la modella...ma sul monitor dell' ufficio vedo "quasi" bruciato l' incarnato del viso...sono i miei occhi o è voulta la cosa?
grazie.gif

Inviato da: francopelle il Mar 27 2013, 10:27 AM

QUOTE(gargasecca @ Mar 27 2013, 09:43 AM) *
Bella la modella...ma sul monitor dell' ufficio vedo "quasi" bruciato l' incarnato del viso...sono i miei occhi o è voulta la cosa?
grazie.gif


non sei il solo anche a me la seconda...

Inviato da: flo88 il Mar 27 2013, 01:21 PM

siamo in 3 a vederlo ma c'è a chi piace smile.gif

Inviato da: a_deias il Mar 27 2013, 02:01 PM

QUOTE(flo88 @ Mar 27 2013, 01:21 PM) *
siamo in 3 a vederlo ma c'è a chi piace smile.gif


In entrambe le foto l'incarnato è molt chiaro, mi pare che il trucco giochi su questi toni molto chiari.

Non ho il monitor tarato e non mi sento di fare le pulci ad una foto sul web in bassa definizione.

Per me sono comunque due scatti molto gradevoli.



Inviato da: kattivo87 il Mar 27 2013, 02:13 PM

Io con il mac la vedo non bruciata.. ma siamo al limite.. !

Inviato da: Lightworks il Mar 27 2013, 02:50 PM

Non è bruciata ma è troppo uniforme forse, poco tridimensionale come effetto.

Inviato da: Seba_F80 il Mar 27 2013, 03:14 PM

QUOTE(Lightworks @ Mar 27 2013, 02:50 PM) *
Non è bruciata ma è troppo uniforme forse, poco tridimensionale come effetto.


Pollice.gif detto anche sovraesposta di mezzo stop laugh.gif

Inviato da: Bonny88 il Mar 27 2013, 05:58 PM

Anche io le preferirei meno "sparate"..

Inviato da: larsenio il Mar 27 2013, 09:26 PM

non è bruciata ma abbastanza piatta di ombre, il "mac" non è sinonimo di qualità intrinseca, giusto per fugare ogni dubbio wink.gif

Inviato da: enryrusso il Mar 28 2013, 12:56 AM

grazie per i complimenti wink.gif
Ho usato il 24/120 F4.

e' un po' piu' luminosa ma non bruciata....io avendo il monito tarato come il laboratorio vedo piu' scuro dei monitor non tarati.
magari date un'occhiata dal cell, li si dovrebbe vedere meglio,ma cmq e' piu' luminosa non e' luce naturale.

Inviato da: andreapedretti il Mar 28 2013, 11:21 AM

Ecco un contributo anche mio...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043509

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043509

Inviato da: dasci71 il Mar 28 2013, 12:15 PM

Golden!!!
D600+35mmF2:http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043553

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043553


sempre col 35mm:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043551


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043555
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043555


A tutti i d600isti, facciamo vedere che questo gioiello scatta foto, e non tutti si lamentano ... laugh.gif

Inviato da: flo88 il Mar 28 2013, 01:24 PM

domandona per tutti...il battery grip originale (se qualcuno lo ha) è in magnesio? tropicalizzato? esiste per caso uno di terze parti in magnesio (o lega o ferro o quant'altro di resistente) e tropicalizzato?

Inviato da: larsenio il Mar 28 2013, 01:43 PM

QUOTE(flo88 @ Mar 28 2013, 01:24 PM) *
domandona per tutti...il battery grip originale (se qualcuno lo ha) è in magnesio? tropicalizzato? esiste per caso uno di terze parti in magnesio (o lega o ferro o quant'altro di resistente) e tropicalizzato?

tutti i BG originali che io sappia sono con anima in lega di magnesio (non in magnesio).
Di terze parti, no, personalmente posso parlarti del Meike su D300/700/600 che è bello robusto.

Inviato da: dasci71 il Mar 28 2013, 02:10 PM

Ancora Golden !!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043569

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043569


Quest'ultime con 28-70 f2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043570
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043570

Inviato da: robycass il Mar 28 2013, 02:23 PM

QUOTE(dasci71 @ Mar 28 2013, 02:10 PM) *
Ancora Golden !!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043569


Quest'ultime con 28-70 f2.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1043570


molto belle, come ti trovi con il 28-70 sulla D600?

grazie

Inviato da: dasci71 il Mar 28 2013, 02:42 PM

QUOTE(robycass @ Mar 28 2013, 02:23 PM) *
molto belle, come ti trovi con il 28-70 sulla D600?

grazie

Benissimo!!!
Le foto postate sono senza nessuna correzione importante, ma giusto una regolati a qualche parametro.
Lo uso col bg e il bilanciamento lente/corpo e' perfetto.

Inviato da: kattivo87 il Mar 28 2013, 08:47 PM

QUOTE(dasci71 @ Mar 28 2013, 02:42 PM) *
Benissimo!!!
Le foto postate sono senza nessuna correzione importante, ma giusto una regolati a qualche parametro.
Lo uso col bg e il bilanciamento lente/corpo e' perfetto.


Molto belle.. specialmente il soggetto..! ne ho uno similissimo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039191
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1039191
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044512

Inviato da: Lightworks il Mar 28 2013, 09:03 PM

Oh belli! Altro che gnocche flashate, ora comincia a diventare interessante ;-)

Inviato da: kattivo87 il Mar 28 2013, 09:28 PM

QUOTE(Lightworks @ Mar 28 2013, 09:03 PM) *
Oh belli! Altro che gnocche flashate, ora comincia a diventare interessante ;-)


Direi che con queste D600 ... ci si diverte!!

Inviato da: lory692 il Mar 28 2013, 09:32 PM

QUOTE(kattivo87 @ Mar 28 2013, 09:28 PM) *
Direi che con queste D600 ... ci si diverte!!


Ragazzi, la scimmia mi sta prendendo ma ho paura del maledetto problema dello sporco sul sensore, voi che dite?



Inviato da: GIOCASTI il Mar 28 2013, 09:35 PM

Aggiungo anch'io un paio di scatti a "quattrozampe"

D600 +24-120 f4

ciao

Giorgio


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044586

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044586


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044588

Inviato da: kattivo87 il Mar 28 2013, 09:40 PM

fresca fresca...super crop con il 50ino 1.8 (sembra una macro!)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044602

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044602


QUOTE(lory692 @ Mar 28 2013, 09:32 PM) *
Ragazzi, la scimmia mi sta prendendo ma ho paura del maledetto problema dello sporco sul sensore, voi che dite?


dai su via...! paura perchè tutti hanno paura di un pò di sporco... ! ti compri una bombola spray che soffia.. e ogni 500 scatti li dai una pulitina.. ci perdi 5 minuti!!!!

Andrew

Inviato da: francopelle il Mar 28 2013, 10:59 PM

QUOTE(kattivo87 @ Mar 28 2013, 09:40 PM) *
fresca fresca...super crop con il 50ino 1.8 (sembra una macro!)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044602

dai su via...! paura perchè tutti hanno paura di un pò di sporco... ! ti compri una bombola spray che soffia.. e ogni 500 scatti li dai una pulitina.. ci perdi 5 minuti!!!!

Andrew


beh' dipende dal genere di foto..
se scatta prevalentemente muri bianchi o cieli a f22 la vedo dura... messicano.gif

Inviato da: fra_bruni il Mar 28 2013, 11:49 PM

QUOTE(francopelle @ Mar 28 2013, 10:59 PM) *
beh' dipende dal genere di foto..
se scatta prevalentemente muri bianchi o cieli a f22 la vedo dura... messicano.gif


Ahahahaha!!!! Quotone!!!

Consiglio mio, poi fai i tuoi conti: FREGATENE.
Sono a 4800 scatti, e quei tre granelli che vedo in un landscape se aumento la chiarezza a 80 sul cielo turchese senza una nuvola li elimino in 10 secondi.
Per tutto il resto è amore...

Inviato da: Kaiser Soze il Mar 29 2013, 12:10 AM

QUOTE(francopelle @ Mar 28 2013, 10:59 PM) *
beh' dipende dal genere di foto..
se scatta prevalentemente muri bianchi o cieli a f22 la vedo dura... messicano.gif

Pollice.gif

Inviato da: GIOCASTI il Mar 29 2013, 10:58 AM

QUOTE(lory692 @ Mar 28 2013, 09:32 PM) *
Ragazzi, la scimmia mi sta prendendo ma ho paura del maledetto problema dello sporco sul sensore, voi che dite?



Mi associo a quelli che la consigliano e comunque sembra che il problema di sporco sul sensore non sia prerogativa della D600, qui sul forum troverai tread per problemi analoghi anche per la D800, D7000 etc...
Nonchè in casa della concorrenza...

http://www.flickr.com/groups/canonitaliagruppoufficiale/discuss/72157608348905548/

Purtroppo quindi non è detto quindi che scegliendo altro non capiti.

ciao

Giorgio

Inviato da: elche il Mar 29 2013, 11:01 AM

qualche scatto fatto al photoshow:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044995

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044995
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1045000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1045000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044993

Inviato da: a_deias il Mar 29 2013, 01:34 PM

QUOTE(elche @ Mar 29 2013, 11:01 AM) *
qualche scatto fatto al photoshow:

ma che gl'avete fatto a questa ragazza per farla incaxxare così di brutto, il tiro al piccione?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044995

Inviato da: Bonny88 il Mar 29 2013, 03:55 PM

QUOTE(francopelle @ Mar 28 2013, 10:59 PM) *
beh' dipende dal genere di foto..
se scatta prevalentemente muri bianchi o cieli a f22 la vedo dura... messicano.gif


Sono tutte cretinate da fanboy: non è vero che si vede solo con i muri bianchi a f22: io fotografo prevalentemente muri verdi e gialli a f32 col mio tamron 90 e il problema lo vedo eccome..
messicano.gif

Ho sempre pensato fosse una cosa ingigantita dalla gente.. Allora ho voluto picchiarci il naso di persona e ho speso ben 6 euro di pompetta per clistere in farmacia per risolvere il temutissimo problema polvere che peraltro non ho ancora notato (sicuramente c'è e un occhio attento lo noterebbe... Io sinceramente no..

Inviato da: larsenio il Mar 29 2013, 10:45 PM

QUOTE(Bonny88 @ Mar 29 2013, 03:55 PM) *
..
Allora ho voluto picchiarci il naso di persona e ho speso ben 6 euro di pompetta per clistere in farmacia per risolvere il temutissimo problema polvere che peraltro non ho ancora notato (sicuramente c'è e un occhio attento lo noterebbe... Io sinceramente no..

potevi risparmiare i soldi della peretta col talco dentro da farmacia per un blower giotto decisamente meglio wink.gif
Investi bene smile.gif

Inviato da: Bonny88 il Mar 30 2013, 10:49 AM

QUOTE(larsenio @ Mar 29 2013, 10:45 PM) *
potevi risparmiare i soldi della peretta col talco dentro da farmacia per un blower giotto decisamente meglio wink.gif
Investi bene smile.gif


Mi fa paura il "becco" in plastica!!

Inviato da: larsenio il Mar 30 2013, 12:18 PM

QUOTE(Bonny88 @ Mar 30 2013, 10:49 AM) *
Mi fa paura il "becco" in plastica!!

a me fa peggio il talco dentro o eventuali impurità!

Inviato da: Bonny88 il Mar 30 2013, 01:31 PM

QUOTE(larsenio @ Mar 30 2013, 12:18 PM) *
a me fa peggio il talco dentro o eventuali impurità!


A me no perché quello lo pulisco, una botta al sensore con un missile di plastica no.. hmmm.gif

Inviato da: a_deias il Mar 30 2013, 01:52 PM

QUOTE(Bonny88 @ Mar 30 2013, 01:31 PM) *
A me no perché quello lo pulisco, una botta al sensore con un missile di plastica no.. hmmm.gif

Guarda che la peretta per uso fotografico non la devi mica usare come quella della farmacia........

Le spompettate vanno date con il beccuccio ad altezza del bocchettone, non si infila dentro rischiando di venire a contatto con le delicate parti della......fotocamera!

Inviato da: larsenio il Mar 30 2013, 02:23 PM

Pollice.gif quotone

Inviato da: seby71s il Mar 30 2013, 07:41 PM

Visto il tema di questi giorni..... Buona Pasqua a tutti....




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1047295

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1047295



 

Inviato da: fra_bruni il Mar 30 2013, 08:20 PM

Amici diseicentisti offro da bere! E' arrivato a farmi compagnia un fiammante 16-35 con il quale, credo, che mi divertirò parecchio!!!


Inviato da: swagger il Mar 30 2013, 08:36 PM

QUOTE(seby71s @ Mar 30 2013, 07:41 PM) *
Visto il tema di questi giorni..... Buona Pasqua a tutti....


QUOTE(fra_bruni @ Mar 30 2013, 08:20 PM) *
Amici diseicentisti offro da bere! E' arrivato a farmi compagnia un fiammante 16-35 con il quale, credo, che mi divertirò parecchio!!!


Doppio Pollice.gif

Inviato da: viandri il Mar 31 2013, 10:42 AM

QUOTE(fra_bruni @ Mar 30 2013, 08:20 PM) *
Amici diseicentisti offro da bere! E' arrivato a farmi compagnia un fiammante 16-35 con il quale, credo, che mi divertirò parecchio!!!

complimenti, facci sapere come funziona anche io sono interessato all'acquisto grazie.gif

Inviato da: kattivo87 il Mar 31 2013, 05:43 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048385

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048385
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048392
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048392
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048378
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048378

Inviato da: fra_bruni il Mar 31 2013, 07:56 PM

Prima uscita con il 16-35...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048687

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048687


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048688
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048688

(perdonatemi le linee cadenti)

Francesco

Inviato da: swagger il Apr 2 2013, 08:58 AM

Da fonte Nikon Rumors, Nikon ha rilasciato un aggiornamento Firmware per la nostra D600 e D800, sembra però che il bug del live view non sia ancora stato risolto....

Sotto le modifiche:
-Il supporto per l'obiettivo AF-S NIKKOR 800 millimetri f/5.6E FL ED VR è stato aggiunto.

- Prestazioni di tracciamento soggetto in AF-C (continuo AF) Modalità di messa a fuoco automatica con inquadratura utilizzando il mirino è stato migliorato.

- Uscita Grandezza costruttiva è stata modificata dal 95% al ​​100% se il display vedi filmato in tempo reale viene modificato in "Informazioni off" e di un dispositivo compatibile HDMI è collegato.

- Un problema che ha causato i bordi destro delle immagini di essere un po 'bianco quando catturato in un ambiente area Foto di DX (24x16) 1,5 x con D-Lighting attivo è impostata su Off è stato risolto.

- Quando la fotocamera pulsante di scatto è premuto più volte per il tiro ininterrotto con il "Record a:" nella scheda Memorizzazione Camera Control Pro 2 è impostata su "PC + CARD", la fotocamera cesserà di rispondere con la visualizzazione "Err" nel suo pannello di controllo . Questo problema è stato risolto.

- In alcuni casi molto rari, i colori si cambiano con le riprese, quando il bilanciamento del bianco è stato impostato su una temperatura di colore specifico, come con il manuale delle preselezioni o Temperatura colore. Questo problema è stato risolto.

Inviato da: fra_bruni il Apr 2 2013, 11:08 AM

QUOTE(swagger @ Apr 2 2013, 09:58 AM) *
Sotto le modifiche:
-Il supporto per l'obiettivo AF-S NIKKOR 800 millimetri f/5.6E FL ED VR è stato aggiunto.


Questo mi interessava! Ne ho comprati due giusto ieri... messicano.gif

Inviato da: gargasecca il Apr 2 2013, 01:55 PM

QUOTE(swagger @ Apr 2 2013, 09:58 AM) *
Da fonte Nikon Rumors, Nikon ha rilasciato un aggiornamento Firmware per la nostra D600 e D800, sembra però che il bug del live view non sia ancora stato risolto....

Sotto le modifiche:
-Il supporto per l'obiettivo AF-S NIKKOR 800 millimetri f/5.6E FL ED VR è stato aggiunto.

- Prestazioni di tracciamento soggetto in AF-C (continuo AF) Modalità di messa a fuoco automatica con inquadratura utilizzando il mirino è stato migliorato.

- Uscita Grandezza costruttiva è stata modificata dal 95% al ​​100% se il display vedi filmato in tempo reale viene modificato in "Informazioni off" e di un dispositivo compatibile HDMI è collegato.

- Un problema che ha causato i bordi destro delle immagini di essere un po 'bianco quando catturato in un ambiente area Foto di DX (24x16) 1,5 x con D-Lighting attivo è impostata su Off è stato risolto.

- Quando la fotocamera pulsante di scatto è premuto più volte per il tiro ininterrotto con il "Record a:" nella scheda Memorizzazione Camera Control Pro 2 è impostata su "PC + CARD", la fotocamera cesserà di rispondere con la visualizzazione "Err" nel suo pannello di controllo . Questo problema è stato risolto.

- In alcuni casi molto rari, i colori si cambiano con le riprese, quando il bilanciamento del bianco è stato impostato su una temperatura di colore specifico, come con il manuale delle preselezioni o Temperatura colore. Questo problema è stato risolto.



Ecco il link...ho appena aggiornato... smile.gif


https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56186

Inviato da: fra_bruni il Apr 2 2013, 07:19 PM

Ponte di campagna

D600+16-35http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1051950

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1051950


Francesco

Inviato da: fra_bruni il Apr 2 2013, 08:15 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052024

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052024

Inviato da: GIOCASTI il Apr 2 2013, 09:09 PM

Complimenti !Molto belle !
Inserisco un paio di scatti Pasquali con il 24-120 f4.

ciao

Giorgio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052138

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052138


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052137




Inviato da: GabrieleGabo il Apr 2 2013, 10:39 PM

Ragazzi fatemi gli auguri...ho deciso prenderó la 600!!! io possiedo un 80-200 2.8 cosa mi consigliate? Chi ha provato il tamron 28-70 2.8???

Inviato da: fra_bruni il Apr 2 2013, 10:57 PM

QUOTE(GabrieleGabo @ Apr 2 2013, 11:39 PM) *
Ragazzi fatemi gli auguri...ho deciso prenderó la 600!!! io possiedo un 80-200 2.8 cosa mi consigliate? Chi ha provato il tamron 28-70 2.8???


Io!!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958662


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959881
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959881


Le altre le puoi vedere nella mia gallery...

Francesco

Inviato da: GabrieleGabo il Apr 3 2013, 12:00 PM

Grazie!!

QUOTE(fra_bruni @ Apr 2 2013, 10:57 PM) *
Io!!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907657



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958662



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959881


Le altre le puoi vedere nella mia gallery...

Francesco


Inviato da: enryrusso il Apr 3 2013, 03:00 PM

inserisco un'altro scatto fatto con d600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052153

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052153

Inviato da: gargasecca il Apr 3 2013, 03:30 PM

QUOTE(enryrusso @ Apr 3 2013, 04:00 PM) *
inserisco un'altro scatto fatto con d600


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052153



La modella è bella...la foto pure...ma mi spiace ri-dirtelo ma la pelle sembra "piallata"...anche sul pc di casa...a questo punto non è solo un' impresisone...ma ti piace ritoccare in questo modo la foto...è il tuo "standard" o è capitato?
Giusto x capire...ci mancherebbe... hmmm.gif

Inviato da: enryrusso il Apr 3 2013, 03:37 PM

ho reso la pelle solo un po' piu' perfetta, ho fatto 1/4 delle altre foto quindi ritocata pochissimo, ho tolto brufoli e' imperfezzioni una cosa normale da fare in un ritratto.

Inviato da: gargasecca il Apr 3 2013, 04:01 PM

QUOTE(enryrusso @ Apr 3 2013, 04:37 PM) *
ho reso la pelle solo un po' piu' perfetta, ho fatto 1/4 delle altre foto quindi ritocata pochissimo, ho tolto brufoli e' imperfezzioni una cosa normale da fare in un ritratto.



ok...quindi non è "naturale"...giusto x capirlo... wink.gif

Inviato da: Kaiser Soze il Apr 3 2013, 04:12 PM

QUOTE(swagger @ Apr 2 2013, 09:58 AM) *
Da fonte Nikon Rumors, Nikon ha rilasciato un aggiornamento Firmware per la nostra D600 e D800, sembra però che il bug del live view non sia ancora stato risolto....

Sotto le modifiche:
-Il supporto per l'obiettivo AF-S NIKKOR 800 millimetri f/5.6E FL ED VR è stato aggiunto.

- Prestazioni di tracciamento soggetto in AF-C (continuo AF) Modalità di messa a fuoco automatica con inquadratura utilizzando il mirino è stato migliorato.

- Uscita Grandezza costruttiva è stata modificata dal 95% al ​​100% se il display vedi filmato in tempo reale viene modificato in "Informazioni off" e di un dispositivo compatibile HDMI è collegato.

- Un problema che ha causato i bordi destro delle immagini di essere un po 'bianco quando catturato in un ambiente area Foto di DX (24x16) 1,5 x con D-Lighting attivo è impostata su Off è stato risolto.

- Quando la fotocamera pulsante di scatto è premuto più volte per il tiro ininterrotto con il "Record a:" nella scheda Memorizzazione Camera Control Pro 2 è impostata su "PC + CARD", la fotocamera cesserà di rispondere con la visualizzazione "Err" nel suo pannello di controllo . Questo problema è stato risolto.

- In alcuni casi molto rari, i colori si cambiano con le riprese, quando il bilanciamento del bianco è stato impostato su una temperatura di colore specifico, come con il manuale delle preselezioni o Temperatura colore. Questo problema è stato risolto.

Speravo, con l'aggiornamento firmware, che mettessero la possibilità in fase di visuliazzazione foto, di premere il tasto "ok" e permettere una visione della foto al 100% sul punto di maf (come per D700 e D3)...
Sarà una cosa solo mia, ma abituato da anni a questo, tutte le volte che voglio controllare una foto, mi viene automatico la pressione di questo tasto... E quando mi esce il menu di modifica mi incaxxo mad.gif

Inviato da: enryrusso il Apr 3 2013, 05:03 PM

QUOTE(Kaiser Soze @ Apr 3 2013, 05:12 PM) *
Speravo, con l'aggiornamento firmware, che mettessero la possibilità in fase di visuliazzazione foto, di premere il tasto "ok" e permettere una visione della foto al 100% sul punto di maf (come per D700 e D3)...
Sarà una cosa solo mia, ma abituato da anni a questo, tutte le volte che voglio controllare una foto, mi viene automatico la pressione di questo tasto... E quando mi esce il menu di modifica mi incaxxo mad.gif


quindi neanche con l'aggiornamento funzionerà cosi?

Inviato da: gargasecca il Apr 3 2013, 06:11 PM

QUOTE(enryrusso @ Apr 3 2013, 06:03 PM) *
quindi neanche con l'aggiornamento funzionerà cosi?


No...se in visione della foto premi il tasto "ok" si apre il menù del fotoritocco... rolleyes.gif

Inviato da: gargasecca il Apr 3 2013, 07:03 PM

Mia figlia "volante"...sessione di circa 150 scatti fatti finalmente all' aria aperta con il solo 180mm...mi sembra che l' AF sia bello reattivo...impostato in area dinamica non ha sbagliato un colpo...sarà merito dell' aggiornamento firmware??

hmmm.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1053376

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1053376

Inviato da: gargasecca il Apr 4 2013, 09:12 AM

Allora...impressioni d' uso di ieri....pomeriggio inoltrato dalle 17.30 alle 18.30 giornata di sole.
Ricontrollando ho fatto una sessione da 200 scatti con il solo 180mm...le mie 2 bambine fanno atletica a livello elementare...ma come inzio loro...e test mio va benissimo.
Ho fatto diverse raffiche ...la D600 si imposta su r15...nella modalità in cui l' ho impostata.
Praticamente...l' AF l' ho messo in AF-C Area dinamica 39punti...e poi per altri scatti in AF-A sempre Area dinamica a 39 punti...veloce...reattivo...una spanna sopra all' AF 11 punti della mia ex-D90...non ha sbagliato un colpo.
Poi...ho messo la modalità di scatto in CH 5,5fps e priprità al fuoco...modalità programmi in "S" esposizione Matrix, WB--> A ; tempo 1/1000 ; ISO 100.
Impressioni:

la modalità Matrix secondo me qualcosa "canna" nell' esposizione...o perlomeno nella gestione dei bianchi...ho alcuni scatti leggermente "virati" verso il giallo-arancio...debbo verificare bene.

La raffica parte veloce...poi diciamo dal 9°-10° scatto in poi rallenta fino al completamento del buffer dei 15 fotogrammi...ho montato le Lexar 16gb 400x...per scaricare tutti i fotogrammi diciamo che ci mette diversi secondi...secondo me almeno 30 secondi per scaricarlo tutto...da provare eventualmente con memorie 600x x vedere se migliora.
"forse" x questo tipo di sport siamo al limite con la D600...o per lo meno è proprio il 1° gradino...con la D90 sarei rimasto troppo indietro...quindi immagino pure con la fiammante D800 (solo l' AF avrebbe fatto la differenza) avrei perso qualcosa.
L' area AF "stretta" è un pochino "limitante" si può sopperire in modalità DX...ma anche qui si rischia di non far "entrare" nel fotogramma il soggetto...quindi è da prendere bene le misure...anche xchè essendo impostato a 180mm fissi ho potuto solo avvicinarmi e/o allontanarmi dalle bambine...ma spesso questo non è possibile.

Fatta una foto poi al cielo a f22...tirando al MAX nitidezza e contrasto sono ricomparsi diversi granelli di polvere...che poi a casa, aprendo le tendine ho fatto davvero fatica a vederli a occhio nudo...solo 1 puntino sono riuscito a vedere...ho controllato tutto il box interno non riscontrando perdite di materiale e/o abrasioni.

SU questo aspetto vorrei precisare 2-3 cose:
1) non fotografo MAI oltre f11...quindi la cosa non mi preoccupa
2) non ho riscontrato appunto sfregamenti e/o materiale abraso o particelle "strane"
3) è da tenere presente che venendo da D90...ora l' area del sensore è + che doppia...quindi se su D90 avevo 2-3-4 grannelli...è plausibile averne il doppio su questo tipo di sensore...oltretutto tutto il movimento specchio e flusso d' aria è Maggiore...la raffica + veloce...credo che questi aspetti facciano il resto.

Tengo a precisare anche che sia su D90 (la mia l' ho data a mio fratello) che su D200 (mio padre) ho degli scatti fatti oltre f22...e la "puntinatura" nei fotogrammi è davvero imbarazzante...nonostante abbiano poco oltre i 10mila scatti ciascuna...e su D90 feci la pulizia a Giugno presso DearCamera.


Cmq...nel dubbio ho "spompettato" WE scorso le loro...e ieri sera la mia D600 poi si vedrà.

grazie.gif

Inviato da: kattivo87 il Apr 4 2013, 12:24 PM

Ecco altri scatti sempre quasi tutti in tema con le 4 zampe..!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052702

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052702

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054060
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054060
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052701
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1052701
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035841
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035841

Inviato da: BeSigma il Apr 5 2013, 01:56 AM

Ultimamente scrivo poco, ma leggo e scatto...

http://www.flickr.com/photos/matlin78/8620726420/
http://www.flickr.com/photos/matlin78/8620726420/ di http://www.flickr.com/people/matlin78/, su Flickr

Inviato da: lucafornasari il Apr 5 2013, 04:17 PM

Ciao a tutti voi possessori della D600..
Ho un atroce dubbio che mi attanaglia da un po'...mi ritrovo senza reflex e devo procedere all'acquisto entro i prossimi due mesi..attualmente sono in possesso di ottice solo dx: 16-85,55-300 e 35 fisso.
Ecco il punto.. passo a fx una volta per sempre e faccio il grande passo (D600) o mi butto per forza di cose su un corpo dx? Dalla possibile vendita delle tre ottiche potrei racimolare 700-800 euro...
La D600 mi stuzzica molto..ho visto che import viene sui 1500/1600,poi però col problema polvere come siamo messi!?
Voi cosa mi consigliate? Grazie della pazienza

Inviato da: gargasecca il Apr 5 2013, 04:30 PM

QUOTE(lucafornasari @ Apr 5 2013, 05:17 PM) *
Ciao a tutti voi possessori della D600..
Ho un atroce dubbio che mi attanaglia da un po'...mi ritrovo senza reflex e devo procedere all'acquisto entro i prossimi due mesi..attualmente sono in possesso di ottice solo dx: 16-85,55-300 e 35 fisso.
Ecco il punto.. passo a fx una volta per sempre e faccio il grande passo (D600) o mi butto per forza di cose su un corpo dx? Dalla possibile vendita delle tre ottiche potrei racimolare 700-800 euro...
La D600 mi stuzzica molto..ho visto che import viene sui 1500/1600,poi però col problema polvere come siamo messi!?
Voi cosa mi consigliate? Grazie della pazienza


hmmm.gif

tutti e 3 gli obiettivi vengono circa 1000€ nuovi...direi che è una visione ottimistica la tua... rolleyes.gif
Dovresti cmq vendere...incassare...acquistare il corpo macchina e almeno uno zoommetto che ti permetta di coprire un minimo di range focale...consiglio??
Il problema della polvere nel tuo caso...secondo me...è l' ultimo dei problemi...prenditi una bellissima D7000 o ancor meglio una D7100 e vai tranquillo.
grazie.gif

Inviato da: lucafornasari il Apr 5 2013, 04:36 PM

QUOTE(gargasecca @ Apr 5 2013, 05:30 PM) *
hmmm.gif

tutti e 3 gli obiettivi vengono circa 1000€ nuovi...direi che è una visione ottimistica la tua... rolleyes.gif
Dovresti cmq vendere...incassare...acquistare il corpo macchina e almeno uno zoommetto che ti permetta di coprire un minimo di range focale...consiglio??
Il problema della polvere nel tuo caso...secondo me...è l' ultimo dei problemi...prenditi una bellissima D7000 o ancor meglio una D7100 e vai tranquillo.
grazie.gif


Sono tutti obiettivi nital ancora in garanzia...solo il 16-85 si vende usato sui 400 euro...cmq grazie del consiglio.. di certo la scimmia del passaggio a fx è sempre in agguato smile.gif

Inviato da: gargasecca il Apr 5 2013, 04:39 PM

QUOTE(lucafornasari @ Apr 5 2013, 05:36 PM) *
Sono tutti obiettivi nital ancora in garanzia...solo il 16-85 si vende usato sui 400 euro...cmq grazie del consiglio.. di certo la scimmia del passaggio a fx è sempre in agguato smile.gif



Poco importa quando vendi l' usato prendi come riferimento il prezzo del nuovo Import...e facendo una breve ricerca su trovaprezzi la somma dei 3 è circa 1000€ nuovi con 2 anni di garanzia.
Prima di fare il "passaggio" comprati ottiche decenti FX "native"... wink.gif

Inviato da: lucafornasari il Apr 5 2013, 05:02 PM

QUOTE(gargasecca @ Apr 5 2013, 05:39 PM) *
Poco importa quando vendi l' usato prendi come riferimento il prezzo del nuovo Import...e facendo una breve ricerca su trovaprezzi la somma dei 3 è circa 1000€ nuovi con 2 anni di garanzia.
Prima di fare il "passaggio" comprati ottiche decenti FX "native"... wink.gif


Addio passaggio al fx.....smile.gif

Inviato da: fra_bruni il Apr 5 2013, 05:48 PM

QUOTE(lucafornasari @ Apr 5 2013, 06:02 PM) *
Addio passaggio al fx.....smile.gif


Io vado controcorrente! Quando decidi di acquistare la D600 avevo per l'fx avevo solo il 50 1,8. Per il resto avevo solamente un 18-55, un 55-300 e un 35 1,8.
Acquistai subito un Tamron 28-75 usato (Spesi 280€) che tuttora funziona benissimo, poi presi la D600 ed in seguito gli affiancai un meraviglioso 80-200. Ultimo step, da pochissimi giorni, un 16-35 f4.
Ho venduto il 55-300 a circa 200€ ed ho coperto quasi l'acquisto del Tamron e mi son tenuto i due piccoletti sulla vecchia 3100.

In 6 mesi ho rivoluzionato il mio parco ottiche. Ho speso una cifra abbastanza considerevole ma qualitativamente ne è valsa la pena...

Tutto dipende dal budget di cui disponi...

Francesco.

Inviato da: EDDY72 il Apr 5 2013, 06:24 PM

Un piccolo contributo.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: fulvyo il Apr 5 2013, 07:56 PM

QUOTE(EDDY72 @ Apr 5 2013, 07:24 PM) *
Un piccolo contributo.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Bella, con quale obiettivo l'hai fatta ?

Inviato da: FabioAlagna il Apr 5 2013, 11:40 PM

Ciao,
mi iscrivo anch' io. comprata ieri. Provengo da D200 e il salto é notevole su tutti i fronti. Immediata confidenza con il menù e ho notato con piacere (visto che prediligo scattare a mano libera) che lo scatto é più "tranquillo" rispetto alla D200 consentendo tempi più lunghi.
Spero di poterla usare un pò di più nel week end. Per ora solo qualche scatto in casa tanto per testarla prima della registrazione.


3200 iso 1/250 f/5.6
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056309

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056309


6400 iso 1/10 f/2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056318
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056318


6400 iso 1/90 f/4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056293
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056293


saluti
Fabio


Inviato da: gargasecca il Apr 6 2013, 07:52 AM

QUOTE(FabioAlagna @ Apr 6 2013, 12:40 AM) *
Ciao,
mi iscrivo anch' io. comprata ieri. Provengo da D200 e il salto é notevole su tutti i fronti. Immediata confidenza con il menù e ho notato con piacere (visto che prediligo scattare a mano libera) che lo scatto é più "tranquillo" rispetto alla D200 consentendo tempi più lunghi.
Spero di poterla usare un pò di più nel week end. Per ora solo qualche scatto in casa tanto per testarla prima della registrazione.


saluti
Fabio


Benvenuto...e ottimo inizio... Pollice.gif

Inviato da: JTK il Apr 6 2013, 09:50 AM

Ciao,
scusate, spero di non essere OT, ma avrei bisogno un parere : avrei trovato un usato, Febbraio 2013 (presumibilmente import, sono in attesa di info), a 1700 con 24-85 (vabbè, ci sarebbero anche filtro UV scheda SD e ulteriore garanzia con 10 mesi residui per danni accidentali).

Non sono molto esperto nelle valutazioni sull'usato, per cui vi chiederei un'opinione in merito.....
Grazie!

Inviato da: lucafornasari il Apr 6 2013, 10:51 AM

Trovata online solo corpo + sd 8Gb NITAL a 1609 euro negozio fisico...recita cosi: Prezzo particolare per questo corpo, esposto solo in negozio, un centinaio di scatti effettuati solo per testare la macchina e diverse ottiche, la fotocamera è nuova con garanzia da attivare.
Che dite!?

Inviato da: icarus84 il Apr 6 2013, 11:01 AM

Occhio perché potrebbe essere una di quelle afflitte dal problema della polvere...

Io l'ho ordinata Nital col 24-85 la ritiro in settimana Police.gif mi è venuta 2.299 euro

Inviato da: lucafornasari il Apr 6 2013, 11:19 AM

QUOTE(icarus84 @ Apr 6 2013, 12:01 PM) *
Occhio perché potrebbe essere una di quelle afflitte dal problema della polvere...

Io l'ho ordinata Nital col 24-85 la ritiro in settimana Police.gif mi è venuta 2.299 euro


Eh ma allora non è più finita la storia....smile.gif
costa proprio un bel botto ancora.....

Inviato da: a_deias il Apr 6 2013, 11:21 AM

QUOTE(JTK @ Apr 6 2013, 09:50 AM) *
Ciao,
scusate, spero di non essere OT, ma avrei bisogno un parere : avrei trovato un usato, Febbraio 2013 (presumibilmente import, sono in attesa di info), a 1700 con 24-85 (vabbè, ci sarebbero anche filtro UV scheda SD e ulteriore garanzia con 10 mesi residui per danni accidentali).

Non sono molto esperto nelle valutazioni sull'usato, per cui vi chiederei un'opinione in merito.....
Grazie!

Come vedi dal post successivo al tuo ora si prende nuova Nital a 2300 con il 24-85, si sono 600 euro ma ora prenderesti una delle ultime con maggiore garanzia che sia esente da problemi oltre che nuova di pacca.

Sempre che la macchina che ti propongono sia Nital, se fosse import risparmieresti molto poco e varrebbe sempre il discorso che é meglio nuova.

Inviato da: JTK il Apr 6 2013, 12:00 PM

QUOTE(a_deias @ Apr 6 2013, 12:21 PM) *
Come vedi dal post successivo al tuo ora si prende nuova Nital a 2300 con il 24-85, si sono 600 euro ma ora prenderesti una delle ultime con maggiore garanzia che sia esente da problemi oltre che nuova di pacca.

Sempre che la macchina che ti propongono sia Nital, se fosse import risparmieresti molto poco e varrebbe sempre il discorso che é meglio nuova.


Ciao,
grazie dell'aiuto!

Beh, considerato che ha 2 mesi non mi sembrano pochi 600€ meno.
Ma ho l'impressione NON sia Nital....e nel caso sarebbero solo 200€ di differenza, pur calcolando scheda e ulteriore garanzia.
Sono in attesa di info, vediamo se è Nital o meno....

Inviato da: EDDY72 il Apr 6 2013, 12:02 PM

QUOTE(fulvyo @ Apr 5 2013, 08:56 PM) *
Bella, con quale obiettivo l'hai fatta ?


Nikon 24/70.

Inviato da: fulvyo il Apr 6 2013, 01:08 PM

QUOTE(EDDY72 @ Apr 6 2013, 01:02 PM) *
Nikon 24/70.



grazie.gif

Inviato da: lucafornasari il Apr 6 2013, 02:37 PM

QUOTE(lucafornasari @ Apr 6 2013, 11:51 AM) *
Trovata online solo corpo + sd 8Gb NITAL a 1609 euro negozio fisico...recita cosi: Prezzo particolare per questo corpo, esposto solo in negozio, un centinaio di scatti effettuati solo per testare la macchina e diverse ottiche, la fotocamera è nuova con garanzia da attivare.
Che dite!?


Mi hanno risposto e mi hanno confermato che la macchina è nuovissima ed è stata solo in vetrina..nessun segno nessuna usura..un pensierino ce lo faccio....1600 nital non si trova da nessuna parte...

Inviato da: gargasecca il Apr 6 2013, 03:06 PM

Ragazzi scusate...ho un problema...dopo l' aggiornamento del firmware se scatto in modalità "DX" compare una linea diagonale...in modalità "FX" non compare nulla...vi posto degli scatti...è capitato a qualcun altro??
Ho montato il 300mm oggi...e ora guardando le foto se carico il .Raw mi compare questa striscia SOLO sulle foto fatte in DX...ora che sono a casa ho fatto un paio di prove anche con il 180mm...stessa cosa...cosa può essere??
L' altra sera non mi ha fatto questi problemi... hmmm.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057001

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057001


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057004


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057005


grazie.gif

Inviato da: larsenio il Apr 6 2013, 03:20 PM

QUOTE(gargasecca @ Apr 6 2013, 03:06 PM) *
Ragazzi scusate...ho un problema...dopo l' aggiornamento del firmware se scatto in modalità "DX" compare una linea diagonale...in modalità "FX" non compare nulla...vi posto degli scatti...è capitato a qualcun altro??
Ho montato il 300mm oggi...e ora guardando le foto se carico il .Raw mi compare questa striscia SOLO sulle foto fatte in DX...ora che sono a casa ho fatto un paio di prove anche con il 180mm...stessa cosa...cosa può essere??
L' altra sera non mi ha fatto questi problemi... hmmm.gif
grazie.gif

direi di aprire un thread ad hoc..
io non ho aggiornato, ne l'ho trovato utile.. (per me).

Inviato da: gargasecca il Apr 6 2013, 03:23 PM

QUOTE(larsenio @ Apr 6 2013, 04:20 PM) *
direi di aprire un thread ad hoc..
io non ho aggiornato, ne l'ho trovato utile.. (per me).



Fatto grazie.

Inviato da: gargasecca il Apr 6 2013, 06:43 PM

Carico le foto "sane" in FX... rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057078

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057078


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057373
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057373


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057378
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057378

Inviato da: gargasecca il Apr 6 2013, 07:36 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057511

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057511


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057515
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057515

Inviato da: FabioAlagna il Apr 7 2013, 07:45 AM

Possiedo due vecchie ottiche un 55m micro (che credo abbia piu anni di me biggrin.gif ) e un 75-150mm f/3.5 Series E AI-S che con la D200 vanno benone, soprattutto il 55.
Li ho provati entrambi e a parte l'ovvia maggiore semplicità per la MaF manuale (tra mirino più grande e live view) ho notato che se la cavano bene (per quanto ne possa capire senza aver fatto test accurati) anche con la D600. Ora... probabilmente sono un pò ingenuo ma sentendo tutte le discussioni sui sensori densi di pixel che mettono in crisi alcune ottiche.... chissà che mi aspettavo... rolleyes.gif ...

55 micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058022

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058022


crop 100%
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058024


75-150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058026


crop 100%
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058029
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058029


sono solo mie personali considerazioni, per le mie esigenze vanno benissimo, tanto più che raramente guardo le foto a video e tantomeno al 100%
però sarei curioso di vedere delle immagini scattate con ottiche stressate dalla densità del sensore della D600 per avere un termine di paragone.

saluti
Fabio

Inviato da: FabioAlagna il Apr 7 2013, 03:11 PM

primo ritratto in interni... con AF-S 85mm 1.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058529

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1058529

Inviato da: FabioAlagna il Apr 8 2013, 11:12 PM

Due scatti di oggi:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1060829

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1060829


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1060830
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1060830


e un ritratto ad iso elevati
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1060678
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1060678


saluti
Fabio

Inviato da: swagger il Apr 9 2013, 08:25 AM

Qualcuno ha avuto modo di provare la nostra D600 con il nuovissimo 18-35G, è entato prepotentemente nella mia lista della spesa (quella della scimmia) e sarei curioso di vedere qualche comparazione con altri obiettivi wink.gif

Ciao a tutti

Inviato da: fra_bruni il Apr 10 2013, 09:13 PM

Di passaggio da Viareggio... uno scatto al volo!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064070

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064070

Inviato da: FabioAlagna il Apr 11 2013, 09:54 PM

D600 e 55 micro nikkor:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065632

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065632


saluti
Fabio

Inviato da: russellcoutts il Apr 11 2013, 10:58 PM

Prova di notturno col 20 AFD......

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065732

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065732

Inviato da: FabioAlagna il Apr 12 2013, 02:10 PM

Uno scatto di ieri:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1066458

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1066458


per una disattenzione l'ho scattata direttamente in jpg fine, nonostante ciò comunque, il margine di intervento sulle ombre é notevole

Fabio

Inviato da: FabioAlagna il Apr 12 2013, 02:36 PM

Altro scatto di ieri con 85 1.8:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1066500

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1066500


Fabio

Inviato da: fra_bruni il Apr 12 2013, 03:09 PM

Uno scatto di Stamani... smile.gif

C&C sempre ben accetti...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1066537

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1066537


Francesco.

Inviato da: Bonny88 il Apr 12 2013, 04:20 PM

QUOTE(fra_bruni @ Apr 12 2013, 03:09 PM) *
Uno scatto di Stamani... smile.gif

C&C sempre ben accetti...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1066537


Francesco.


Bellissima, ma da iPhone mi sembra un po' scura la vegetazione!! Io avrei recuperato un po' le ombre!!

Inviato da: francopelle il Apr 12 2013, 06:48 PM

uno scatto senza pretese oggi in pausa pranzo avevo dietro la fida D600 mentre mangiavo un panino
in una grigia e uggiosa giornata di aprile (altro che primavera...)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1066496

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1066496

Inviato da: FabioAlagna il Apr 12 2013, 08:38 PM

QUOTE(fra_bruni @ Apr 12 2013, 04:09 PM) *
Uno scatto di Stamani... smile.gif

C&C sempre ben accetti...



Francesco.



Veramente molto bella Francesco complimenti!

Scusa l'ignoranza, il cielo é venuto fuori così o si tratta di un effetto ?, mi sembra di vedere lo stesso... (non so come chiamarlo se non "effetto" tongue.gif) anche sull'acqua. O forse si tratta di lunga esposizione ?

saluti
Fabio

Inviato da: flo88 il Apr 12 2013, 09:03 PM

QUOTE(FabioAlagna @ Apr 12 2013, 09:38 PM) *



Veramente molto bella Francesco complimenti!

Scusa l'ignoranza, il cielo é venuto fuori così o si tratta di un effetto ?, mi sembra di vedere lo stesso... (non so come chiamarlo se non "effetto" tongue.gif) anche sull'acqua. O forse si tratta di lunga esposizione ?

saluti
Fabio



si chiama lunga esposizione wink.gif

Inviato da: FabioAlagna il Apr 12 2013, 09:18 PM

Uno scatto di ieri pomeriggio:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1067132

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1067132


saluti
Fabio

Inviato da: fra_bruni il Apr 13 2013, 12:59 AM

QUOTE(flo88 @ Apr 12 2013, 10:03 PM) *
si chiama lunga esposizione wink.gif


Pollice.gif

Inviato da: karlsruhe il Apr 13 2013, 09:57 AM

Dopo una lunga indecisione ho affiancato alla mia d700 la sorellina d600.
Gianluca.

Inviato da: swagger il Apr 13 2013, 10:40 AM

QUOTE(karlsruhe @ Apr 13 2013, 10:57 AM) *
Dopo una lunga indecisione ho affiancato alla mia d700 la sorellina d600.
Gianluca.


Pollice.gif

Inviato da: Pierre79 il Apr 14 2013, 10:52 AM

Qualche scatto senza pretese giusto per riportare il Club in prima pagina... devo ancora conoscere bene la macchina, ma già cosi da molte molte soddisfazioni!!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1069182

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1069182


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1069211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1069211


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1069181
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1069181


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1069183
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1069183

Inviato da: lory692 il Apr 14 2013, 11:23 AM

QUOTE(swagger @ Apr 13 2013, 11:40 AM) *
Pollice.gif


Auguri, io vorrei saltare dalla D7000 ma mi spaventa il fatto dei beccare una con i noti problemi.
Anche in p.m. mi diresti dove l'hai presa e se hai chiesto info sul seriale prima di prenderla?

Inviato da: flo88 il Apr 14 2013, 01:55 PM

QUOTE(Pierre79 @ Apr 14 2013, 11:52 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1069211



questa mi piace molto! hai zommato mentre scattavi?

Inviato da: Pierre79 il Apr 14 2013, 05:42 PM

QUOTE(flo88 @ Apr 14 2013, 02:55 PM) *
questa mi piace molto! hai zommato mentre scattavi?


inanzitutto grazie per i complimenti, si in questa foto ho zommato mentre scattavo, è una tecnica che uso abbastanza spesso specialmente quando voglio dare piu importante al soggetto e magari come in questo caso quello che sta intorno non mi interessa molto^^


Inviato da: karlsruhe il Apr 14 2013, 09:01 PM

Provata oggi un pochino e sembra avere tutte le carte in regola, e soprattutto non accusa i minor punti af, anzi...
File di altissima qualità persino un po meglio della sorellona ( d700 ), ma qui si parla di piccolezze, come si puo apprezzare a pieno il sensore di 24 mpx e la tenuta stratosferica con i 1600 iso quasi in assenza di rumore, che dire brava nikon.
Gianluca.

Inviato da: flo88 il Apr 14 2013, 09:30 PM

QUOTE(Pierre79 @ Apr 14 2013, 06:42 PM) *
inanzitutto grazie per i complimenti, si in questa foto ho zommato mentre scattavo, è una tecnica che uso abbastanza spesso specialmente quando voglio dare piu importante al soggetto e magari come in questo caso quello che sta intorno non mi interessa molto^^



è una tecnica che mi ha sempre incuriosito ma le prove sono andate sempre malissimo....sarà che nello zommare mi si cambia la composizione della foto anche se di poco unsure.gif

Inviato da: lory692 il Apr 14 2013, 09:44 PM

Chi mi può consigliare un negozio online affidabile per prenderla?
Grazie

Inviato da: fra_bruni il Apr 14 2013, 09:50 PM

Il tramonto prova per l'estate...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1070328

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1070328

Inviato da: Pierre79 il Apr 15 2013, 09:54 AM

QUOTE(flo88 @ Apr 14 2013, 10:30 PM) *
è una tecnica che mi ha sempre incuriosito ma le prove sono andate sempre malissimo....sarà che nello zommare mi si cambia la composizione della foto anche se di poco unsure.gif


si anche a me capita spesso che il risultato non sia quello voluto inizialmente, di solito cerco di fare qualche scatto in piu in modo da avere in caso delle alternative...

Inviato da: andreapedretti il Apr 16 2013, 08:12 AM

Ciao ragazzi.. manco da un pò purtroppo per mille impegni..

lascio due scattini fatti sabato mattina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072311

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072311

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072310


Inviato da: ilrouge68 il Apr 16 2013, 08:44 AM

QUOTE(russellcoutts @ Apr 11 2013, 11:58 PM) *
Prova di notturno col 20 AFD......


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065732

eh ma quanti spot bianchi hai nel sensore... biggrin.gif

comunque ragazzi complimenti a tutti, per le vostre foto, mi avete convinto a prenderla e sono in trepida attesa...
spero solo di riuscire ad avvicinarmi alla vostra maestria...

Inviato da: fra_bruni il Apr 16 2013, 12:22 PM

Un altra con l'80-200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1070544

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1070544


Francesco

Inviato da: icarus84 il Apr 16 2013, 06:06 PM

QUOTE(andreapedretti @ Apr 16 2013, 09:12 AM) *
Ciao ragazzi.. manco da un pò purtroppo per mille impegni..

lascio due scattini fatti sabato mattina


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072311


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1072310



Nella prima foto sul cielo a sinistra noto spot di polvere o sbaglio?

Inviato da: karlsruhe il Apr 16 2013, 10:06 PM

Devo ammettere che il 105 micro sembra il suo braccio destro, incarnato spettacolare.
Il mio babbuccia...



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1073637

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1073637

Inviato da: russellcoutts il Apr 16 2013, 11:43 PM

QUOTE(ilrouge68 @ Apr 16 2013, 09:44 AM) *
eh ma quanti spot bianchi hai nel sensore... biggrin.gif

comunque ragazzi complimenti a tutti, per le vostre foto, mi avete convinto a prenderla e sono in trepida attesa...
spero solo di riuscire ad avvicinarmi alla vostra maestria...


Fortunatamente non ho mai avuto problemi con quelli neri biggrin.gif .
Per quanto mi riguarda sono più che soddisfatto, mi piacerebbe avere il 105 micro, ma nelle mie tasche è rimasta solo la polvere, e non a spottoni... cerotto.gif

Inviato da: kattivo87 il Apr 17 2013, 01:36 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074107

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074103
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074103
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074104
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074104
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074106
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074106
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074112
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074112

Inviato da: kattivo87 il Apr 17 2013, 09:09 PM

Basta fiori..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074774

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074774

Inviato da: lory692 il Apr 17 2013, 09:48 PM

Ragazzi che dire...l'ho ordinata oggi speriamo bene.

Inviato da: kattivo87 il Apr 18 2013, 09:51 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074934

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074934



Inviato da: a_deias il Apr 18 2013, 10:01 AM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 18 2013, 10:51 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074934

Andrea, di questo scatto mi piace la posa, nello scatto precedente peró il viso ha una migliore fotogenia e c'é una migliore resa dell'incarnato.

Inviato da: kattivo87 il Apr 18 2013, 10:43 AM

QUOTE(a_deias @ Apr 18 2013, 10:01 AM) *
Andrea, di questo scatto mi piace la posa, nello scatto precedente peró il viso ha una migliore fotogenia e c'é una migliore resa dell'incarnato.



Concordo! tieni presente che la posa è molto simile! la seconda mi piace per l'effetto leggermente più vintage!

Inviato da: flo88 il Apr 18 2013, 12:21 PM

a me piace il soggetto tongue.gif

apparte gli scherzi: la prima foto è sparita ma da quel che ricordo aveva un incarnato un po' diverso, non so se sia una sala di posa, portfolio, book o solo qualche scatto random ma io tendenzialmente preferisco cercar di tenere lo stesso effetto incarnato su tutte le foto di una serie

Inviato da: a_deias il Apr 18 2013, 01:33 PM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 18 2013, 11:43 AM) *
Concordo! tieni presente che la posa è molto simile! la seconda mi piace per l'effetto leggermente più vintage!


Questa mi piace ancora di piú,complimenti per la ragazza molto bella:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: bluesun77 il Apr 18 2013, 01:43 PM

QUOTE(a_deias @ Apr 18 2013, 02:33 PM) *
Questa mi piace ancora di piú,complimenti per la ragazza molto bella:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


mi associo ai complimenti smile.gif

Andrea

Inviato da: Lightworks il Apr 18 2013, 02:19 PM

Senza le unghie verdi acquista al 100%...usa "replace color"!

Inviato da: kattivo87 il Apr 18 2013, 03:11 PM

l'ho eliminata.. perché mi sono accorto che faceva skifo! ahha

a parte i scherzi, l'ho fatta ieri notte ed ero troppo fuso! ho fatto delle versioni differenti:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075340

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075340


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075370
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075370


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1075342



grazie a tutti per i complimenti!.. la ragazza è molto bella tongue.gif

Inviato da: ilrouge68 il Apr 19 2013, 08:48 AM

QUOTE(russellcoutts @ Apr 17 2013, 12:43 AM) *
Fortunatamente non ho mai avuto problemi con quelli neri biggrin.gif .
Per quanto mi riguarda sono più che soddisfatto, mi piacerebbe avere il 105 micro, ma nelle mie tasche è rimasta solo la polvere, e non a spottoni... cerotto.gif

presa! è arrivata ieri.. bellissima e a prima vista tutto ok!, speriamo bene, non vedo l'ora di uscire a fare un po' di scatti seri, sempre sperando che anche la mia sia esente da difetti...

Inviato da: alexlcphotographer il Apr 19 2013, 10:56 AM

QUOTE(Nordavind @ Sep 27 2012, 11:06 PM) *
la devo prendere pure io la D600 ..causa budget ridotto mi sa dovrò optare per il 24-85: chi l'ha presa ha preso anche questa lente? se sì, come vi sembra?


io la D600 l'ho presa con il 24/120 f4 e ho fatto molti scatti in teatro con buoni risultati ( non metto ottimi altrimenti i pocchiosi massacrano) scattando a mano libera
appena possibile posto qualche scatto ( comunque li puoi vedere su FB alex corsino )

Inviato da: alexlcphotographer il Apr 19 2013, 11:04 AM

QUOTE(Nordavind @ Sep 27 2012, 11:06 PM) *
la devo prendere pure io la D600 ..causa budget ridotto mi sa dovrò optare per il 24-85: chi l'ha presa ha preso anche questa lente? se sì, come vi sembra?


io l'ho presa col 24/120 f4 e usata diverse volte in teatro con buoni risultati ( i pocchiosi perfezionisti avrebbero da ridire, ma lo fanno sempre e con tutti ), appena possibile posto qualche scatto ( comunque se vai in FB su alex corsino li puoi vedere )

Inviato da: kattivo87 il Apr 19 2013, 11:13 AM

QUOTE(alexlcphotographer @ Apr 19 2013, 11:04 AM) *
io l'ho presa col 24/120 f4 e usata diverse volte in teatro con buoni risultati ( i pocchiosi perfezionisti avrebbero da ridire, ma lo fanno sempre e con tutti ), appena possibile posto qualche scatto ( comunque se vai in FB su alex corsino li puoi vedere )


ho visto i scatti del 24/120 su FB .. sono molto interessato a prenderlo. Sto pensando alla sostituzione del 24/85 con il 24/70 o 24/120.. sono un pò in difficoltà nella scelta..! Non so quanta qualità vado a perdere prendendo il 120 rispetto il 70 tongue.gif


Inviato da: fishbonebeat il Apr 19 2013, 11:19 AM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 19 2013, 12:13 PM) *
ho visto i scatti del 24/120 su FB .. sono molto interessato a prenderlo. Sto pensando alla sostituzione del 24/85 con il 24/70 o 24/120.. sono un pò in difficoltà nella scelta..! Non so quanta qualità vado a perdere prendendo il 120 rispetto il 70 tongue.gif

Ciao, se posso darti un consiglio, io l'ho presa con il Tamron 28-75 (non stabilizzato); non sono molto esperto, e' la mia prima reflex, ma amici che hanno piu' esperienza hanno confermato le mie sensazioni e cioe' che e' un'ottica molto ma molto buona. Il prezzo e' decisamente da "affare" e inoltre non ingombra molto smile.gif
Ho visto che qualche pagina fa se ne parlava....devo mettere qualche foto che ho fatto wink.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: swagger il Apr 19 2013, 11:29 AM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 19 2013, 12:13 PM) *
ho visto i scatti del 24/120 su FB .. sono molto interessato a prenderlo. Sto pensando alla sostituzione del 24/85 con il 24/70 o 24/120.. sono un pò in difficoltà nella scelta..! Non so quanta qualità vado a perdere prendendo il 120 rispetto il 70 tongue.gif


Avevo il 24-120 con la D700 ed ora il 24-85 con la D600, la differenza se c'è è davvero minima......Per ora preferisco tenermi il 24-85 per una questione di pesi ed ingombri, affiancato a dei fissi ha il suo perchè, poi non so' se era il mio esemplare di 24-120, ma vignettava maggiormente rispetto al fratellino, sopratutto a 24mm.....

Come ti è stato consigliato è ottimo il Tamron 28-75 e meglio ancora il Tamron 24-70 Vc, che forse lo trovi anche a meno del 24-120.....

Ciao

Inviato da: fishbonebeat il Apr 19 2013, 11:32 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 19 2013, 12:19 PM) *
Ciao, se posso darti un consiglio, io l'ho presa con il Tamron 28-75 (non stabilizzato); non sono molto esperto, e' la mia prima reflex, ma amici che hanno piu' esperienza hanno confermato le mie sensazioni e cioe' che e' un'ottica molto ma molto buona. Il prezzo e' decisamente da "affare" e inoltre non ingombra molto smile.gif
Ho visto che qualche pagina fa se ne parlava....devo mettere qualche foto che ho fatto wink.gif

Ciao, Giovanni.

Ecco un paio di scatti (i miei primi su questo forum...smile.gif
Non li ho con la massima risoluzione, gli originali sono a casa...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076912
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076912


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076911
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076911

Inviato da: fishbonebeat il Apr 19 2013, 11:38 AM

Eccone un'altra dal Gran Bazaar di Istanbul wink.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076924

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076924

Inviato da: fishbonebeat il Apr 19 2013, 11:50 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 19 2013, 12:38 PM) *
Eccone un'altra dal Gran Bazaar di Istanbul wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076924

Ho notato che le foto scaricate da Flickr hanno perso l'exif...:(
Se vi va di vederlo, ecco la mia pagina flickr:
http://www.flickr.com/photos/fishbonebeat/

Ciao, Giovanni;)

Inviato da: kattivo87 il Apr 19 2013, 12:06 PM

QUOTE(swagger @ Apr 19 2013, 11:29 AM) *
Avevo il 24-120 con la D700 ed ora il 24-85 con la D600, la differenza se c'è è davvero minima......Per ora preferisco tenermi il 24-85 per una questione di pesi ed ingombri, affiancato a dei fissi ha il suo perchè, poi non so' se era il mio esemplare di 24-120, ma vignettava maggiormente rispetto al fratellino, sopratutto a 24mm.....

Come ti è stato consigliato è ottimo il Tamron 28-75 e meglio ancora il Tamron 24-70 Vc, che forse lo trovi anche a meno del 24-120.....

Ciao


Ho guardato i test del tamron 24-70 ma non mi hanno entusiasmato..

Mi scoccia prendere il 24-70 nikon per il costo! ma anche per il fatto che non è stabilizzato e pesa molto! però a quanto vedo è il migliore come qualità..! speravo che il 24-120 si "avvicinasse".. non c'e nessuno che li ha tutti e due?

andrew

Inviato da: a_deias il Apr 19 2013, 12:39 PM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 19 2013, 01:06 PM) *
Ho guardato i test del tamron 24-70 ma non mi hanno entusiasmato..

Mi scoccia prendere il 24-70 nikon per il costo! ma anche per il fatto che non è stabilizzato e pesa molto! però a quanto vedo è il migliore come qualità..! speravo che il 24-120 si "avvicinasse".. non c'e nessuno che li ha tutti e due?

andrew

Non so se hai letto questa review, il 24-120 non é lontano come resa al 24-70. Certo un 5x rispetto ad un 2.9x da qualche parte paga:

http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr

Inviato da: kattivo87 il Apr 19 2013, 02:01 PM

QUOTE(a_deias @ Apr 19 2013, 12:39 PM) *
Non so se hai letto questa review, il 24-120 non é lontano come resa al 24-70. Certo un 5x rispetto ad un 2.9x da qualche parte paga:

http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr


Si però sai.. dovrei provarli...! non metto in dubbio che sia ottimo..! sarei molto spinto nel prendere il 120 .. però pensavo anche alla soluzione di tenermi il doppione: 24-85 (per giretti leggeri) e 24-70 ( per le cose serie)...

Inviato da: a_deias il Apr 19 2013, 02:40 PM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 19 2013, 03:01 PM) *
Si però sai.. dovrei provarli...! non metto in dubbio che sia ottimo..! sarei molto spinto nel prendere il 120 .. però pensavo anche alla soluzione di tenermi il doppione: 24-85 (per giretti leggeri) e 24-70 ( per le cose serie)...

Perché no? Anche questa é una soluzione, se per le uscite generiche non senti necessitá di maggiore escursione del 24-85 potresti prendere il 24-70.

Il 24-70 é una sicurezza, se vuoi migliorare ripetto al 24-85 non ci sono alternative......anzi si, il 28-70 2.8, senza nanetti...

Inviato da: fishbonebeat il Apr 19 2013, 03:25 PM

Un gabbiano Turco biggrin.gif
Con il Tamron 70-300

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077184

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077184

Inviato da: kattivo87 il Apr 19 2013, 03:46 PM

QUOTE(a_deias @ Apr 19 2013, 02:40 PM) *
Perché no? Anche questa é una soluzione, se per le uscite generiche non senti necessitá di maggiore escursione del 24-85 potresti prendere il 24-70.

Il 24-70 é una sicurezza, se vuoi migliorare ripetto al 24-85 non ci sono alternative......anzi si, il 28-70 2.8, senza nanetti...


con il 28-70 mi perdo quel grandangolo spinto che uso tantissimo! il 24-70 è sicuramente valido..! ma prima di prenderlo vorrei essere sicuro di aver scartato il 24-120 per valide motivazioni..

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 19 2013, 04:52 PM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 19 2013, 04:46 PM) *
con il 28-70 mi perdo quel grandangolo spinto che uso tantissimo! il 24-70 è sicuramente valido..! ma prima di prenderlo vorrei essere sicuro di aver scartato il 24-120 per valide motivazioni..

Prova a dare un'occhiata http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_AFS_24_120_f_4_G_VR-t190606.html wink.gif , almemo le prime pagine.

Ciao ciao

Inviato da: kattivo87 il Apr 19 2013, 05:38 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 19 2013, 04:52 PM) *
Prova a dare un'occhiata http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_AFS_24_120_f_4_G_VR-t190606.html wink.gif , almemo le prime pagine.

Ciao ciao


infatti non sembra male..! mi mette proprio in difficoltà ! sinceramente per la distorsione non me ne frega niente..! quello che mi preme è la nitidezza e i colori..! che leggendo nessuno si lamenta.. anzi!!

Inviato da: fra_bruni il Apr 19 2013, 08:46 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 19 2013, 12:19 PM) *
e' la mia prima reflex


Wow! Sei partito in alto!!! ;-)

Un controluce, scatto singolo. Con questa macchina ci dimentica degli HDR!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077642
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077642


Francesco.

Inviato da: fra_bruni il Apr 19 2013, 09:15 PM

Ne carico anche qualcun'altro...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077704

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077704


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077703
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077703


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077702
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077702


Francesco.

Inviato da: Lightworks il Apr 19 2013, 09:17 PM

A me piacciono molto, Francesco. Pollice.gif

Inviato da: a_deias il Apr 19 2013, 09:37 PM

QUOTE(Lightworks @ Apr 19 2013, 10:17 PM) *
A me piacciono molto, Francesco. Pollice.gif

Ottimi scatti con una ottica stupenda, il 16-35 per risoluzione non é secondo a nessuno.

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 20 2013, 06:58 AM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 19 2013, 06:38 PM) *
infatti non sembra male..! mi mette proprio in difficoltà ! sinceramente per la distorsione non me ne frega niente..! quello che mi preme è la nitidezza e i colori..! che leggendo nessuno si lamenta.. anzi!!

Per quello che possa valere il 24-120 f/4 è incluso a pag. 16 tra gli obiettivi della guida tecnica della http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_z04IreazIXl_22UII/PDF/D800_TechnicalGuide_En.pdf, personalmente per capire la bontà dell'ottica a me basta il club che ho linkato wink.gif

Fondamentalmente la scelta si riduce a poche cose rispetto al fratellone wink.gif
contro:perdita di uno stop in luminosità, leggero calo prestazionale complessivo rispetto al 2,8, corpo non professionale
pro: maggiore escursione focale, presenza del VR, e (3cm e 200gr e 500€ in meno laugh.gif)
Quindi se per te il diaframma 2,8 è essenziale, oppure l'obiettivo lo utilizzi in condizioni climatiche estreme sballottolandolo in giro, non hai scelta il 24-70 è il top, altrimenti vai tranquillo col 24-120 che va benissimo con la D800, figurati con la D600 wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: fishbonebeat il Apr 20 2013, 04:31 PM

QUOTE(fra_bruni @ Apr 19 2013, 09:46 PM) *
Wow! Sei partito in alto!!! ;-)

Un controluce, scatto singolo. Con questa macchina ci dimentica degli HDR!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077642


Francesco.

Ciao Francesco,
indubbiamente hai ragione, ho iniziato con il botto; ma devo dire che non me ne trovo pentito. Ho un paio di amici che sono davvero in gamba, con una conoscenza della fotografia da applausi; sto imparando molto da loro in modo da far rendere al massimo la D600 che di stoffa ne ha da vendere wink.gif

Inviato da: kattivo87 il Apr 21 2013, 09:22 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 20 2013, 06:58 AM) *
Per quello che possa valere il 24-120 f/4 è incluso a pag. 16 tra gli obiettivi della guida tecnica della http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_z04IreazIXl_22UII/PDF/D800_TechnicalGuide_En.pdf, personalmente per capire la bontà dell'ottica a me basta il club che ho linkato wink.gif

Fondamentalmente la scelta si riduce a poche cose rispetto al fratellone wink.gif
contro:perdita di uno stop in luminosità, leggero calo prestazionale complessivo rispetto al 2,8, corpo non professionale
pro: maggiore escursione focale, presenza del VR, e (3cm e 200gr e 500€ in meno laugh.gif)
Quindi se per te il diaframma 2,8 è essenziale, oppure l'obiettivo lo utilizzi in condizioni climatiche estreme sballottolandolo in giro, non hai scelta il 24-70 è il top, altrimenti vai tranquillo col 24-120 che va benissimo con la D800, figurati con la D600 wink.gif

Ciao ciao


mi hai convinto!! comunque avendo il stabilizzatore guadagni 3 4 stop!

Inviato da: a_deias il Apr 21 2013, 09:28 AM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 21 2013, 10:22 AM) *
mi hai convinto!! comunque avendo il stabilizzatore guadagni 3 4 stop!

Andrea, se puoi,non darti via il 24-85. Il 24-120 insieme alla D600 fanno 1.550gr., potresti sentire necessitá in certe situazioni di qualcosa di meno pesante e ingombrante.

Inviato da: kattivo87 il Apr 21 2013, 10:01 AM

QUOTE(a_deias @ Apr 21 2013, 09:28 AM) *
Andrea, se puoi,non darti via il 24-85. Il 24-120 insieme alla D600 fanno 1.550gr., potresti sentire necessitá in certe situazioni di qualcosa di meno pesante e ingombrante.


eh infatti pensavo anche a questo! anche perché rivendendolo non so quanto posso realizzare..! mi piacerebbe provare anche il 16-35 f4!

Alla fine il mio corredo potrebbe definirsi in:

16-35 f4 al posto del 17-35
24-120
70-200 2.8

+ i fissi classici 14 50 e 85


Inviato da: dasci71 il Apr 21 2013, 10:10 AM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 21 2013, 11:01 AM) *
eh infatti pensavo anche a questo! anche perché rivendendolo non so quanto posso realizzare..! mi piacerebbe provare anche il 16-35 f4!

Alla fine il mio corredo potrebbe definirsi in:

16-35 f4 al posto del 17-35
24-120
70-200 2.8

+ i fissi classici 14 50 e 85

Macchina incredibile.
Basta un 35mm F2 e si puo' fare di tutto. anche macro smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1079523
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1079523

Inviato da: a_deias il Apr 21 2013, 10:34 AM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 21 2013, 11:01 AM) *
eh infatti pensavo anche a questo! anche perché rivendendolo non so quanto posso realizzare..! mi piacerebbe provare anche il 16-35 f4!

Alla fine il mio corredo potrebbe definirsi in:

16-35 f4 al posto del 17-35
24-120
70-200 2.8

+ i fissi classici 14 50 e 85

Concordo sul 16-35, la risoluzione che vedo nelle immagini di questo obiettivo non le vedo in nesun'altro.

Il 14-24 ha eccellenza ottica di bassa distorsione, costruzione solida, ma vedo che l'alto contrasto nelle immgini va a discapito dela risoluzione. Restituisce immagini molto fascinose, dense, ma io preferisco la resa del 16-35. Senza coniderare che il 16-35 corrisponde alle mie esigenze come focali e ingombro per un utilizzo nella fotografia di reportage.

Inviato da: flo88 il Apr 21 2013, 01:41 PM

QUOTE(a_deias @ Apr 21 2013, 11:34 AM) *
Concordo sul 16-35, la risoluzione che vedo nelle immagini di questo obiettivo non le vedo in nesun'altro.

Il 14-24 ha eccellenza ottica di bassa distorsione, costruzione solida, ma vedo che l'alto contrasto nelle immgini va a discapito dela risoluzione. Restituisce immagini molto fascinose, dense, ma io preferisco la resa del 16-35. Senza coniderare che il 16-35 corrisponde alle mie esigenze come focali e ingombro per un utilizzo nella fotografia di reportage.



e cosa fondamentale su un wide (secondo me) può montare filtri!

Inviato da: swagger il Apr 21 2013, 06:23 PM

Interessantissima anche la scelta del nuovo 18-35 G che sembrerebbe una ottima lente, e che non guasta mai leggera e poco ingombrante wink.gif

Inviato da: karlsruhe il Apr 21 2013, 06:27 PM

Oggi le prime foto a iso un po altini...



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1080333

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1080333




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1080330
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1080330




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1080331
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1080331









Inviato da: gargasecca il Apr 21 2013, 06:43 PM

QUOTE(karlsruhe @ Apr 21 2013, 07:27 PM) *
Oggi le prime foto a iso un po altini...


La bimba è molto carina...ma la 1° foto è a 1000 ISO...la 2° a 1250 ISO e la 3° a 100 ISO...quali sarebbero gli "iso altini" ??
hmmm.gif


Inviato da: Clod73 il Apr 21 2013, 07:17 PM

QUOTE(swagger @ Apr 21 2013, 07:23 PM) *
Interessantissima anche la scelta del nuovo 18-35 G che sembrerebbe una ottima lente, e che non guasta mai leggera e poco ingombrante wink.gif



Premettendo che è la d600 è mia prima FX quindi non ho la vostra esperienza , la mia scelta è caduta proprio su quest'ultimo ,provato anche il 16-35 ma per un semplice amatore per me la leggerezza e il prezzo hanno influito non poco quindi sul 18-35 devo dire soddisfattissimo ......

Inviato da: swagger il Apr 21 2013, 07:27 PM

QUOTE(Clod73 @ Apr 21 2013, 08:17 PM) *
Premettendo che è la d600 è mia prima FX quindi non ho la vostra esperienza , la mia scelta è caduta proprio su quest'ultimo ,provato anche il 16-35 ma per un semplice amatore per me la leggerezza e il prezzo hanno influito non poco quindi sul 18-35 devo dire soddisfattissimo ......


Felice di sentirtelo dire perché penso che a breve saremo in due ad averlo tongue.gif

Inviato da: karlsruhe il Apr 21 2013, 08:05 PM

QUOTE(gargasecca @ Apr 21 2013, 06:43 PM) *
La bimba è molto carina...ma la 1° foto è a 1000 ISO...la 2° a 1250 ISO e la 3° a 100 ISO...quali sarebbero gli "iso altini" ??
hmmm.gif



Ciao behhhh... se calcoli che con la d700 non mi sono mai spinto oltre i 400 iso, i 1250 mi sembrano abissali poi considera che se le foto vengano solo stampate a dimensioni standard vanno bene anche i 6400 iso, ma io faccio solo stampe almeno 50x70 e anche la ottima d700 oltre i 400 si porta con se rumore per me fastidioso.
Gianluca.

Inviato da: fra_bruni il Apr 21 2013, 09:16 PM

QUOTE(karlsruhe @ Apr 21 2013, 09:05 PM) *
Ciao behhhh... se calcoli che con la d700 non mi sono mai spinto oltre i 400 iso, i 1250 mi sembrano abissali poi considera che se le foto vengano solo stampate a dimensioni standard vanno bene anche i 6400 iso, ma io faccio solo stampe almeno 50x70 e anche la ottima d700 oltre i 400 si porta con se rumore per me fastidioso.
Gianluca.


Mah... mi sembri un "capellino" esagerato... hmmm.gif

Inviato da: kattivo87 il Apr 21 2013, 09:50 PM

con la d600.. fino a 2000 iso.. non hai grande disturbo. Stampando proprio non te ne accorgi!

Riguardo il 16-35 penso sia pazzesco come gran angolo spinto! il 14/24 mi fa tanta voglia eh! ma costa una botta in più!

Inviato da: fishbonebeat il Apr 22 2013, 07:51 AM

Un po' di colori della mia Irpinia biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081101

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081101


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081100

Inviato da: andreapedretti il Apr 22 2013, 09:06 AM

Eccomi di nuovo, ci sono a sprazzi purtroppo..

di ritorno dalla liguria, appena postati anche sul club 24-120

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081130

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081130

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081129
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081129

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081131
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081131

Inviato da: gargasecca il Apr 22 2013, 01:06 PM

QUOTE(karlsruhe @ Apr 21 2013, 09:05 PM) *
Ciao behhhh... se calcoli che con la d700 non mi sono mai spinto oltre i 400 iso, i 1250 mi sembrano abissali poi considera che se le foto vengano solo stampate a dimensioni standard vanno bene anche i 6400 iso, ma io faccio solo stampe almeno 50x70 e anche la ottima d700 oltre i 400 si porta con se rumore per me fastidioso.
Gianluca.



blink.gif

400 ISO "tanti" su D700??
Ma a quanti centimetri di distanza guardi le foto 50x70 scusa???


Inviato da: Bonny88 il Apr 22 2013, 01:42 PM

QUOTE(gargasecca @ Apr 22 2013, 01:06 PM) *
blink.gif

400 ISO "tanti" su D700??
Ma a quanti centimetri di distanza guardi le foto 50x70 scusa???



Per me le guarda in modalità macro XD

Inviato da: fra_bruni il Apr 22 2013, 01:43 PM

QUOTE(gargasecca @ Apr 22 2013, 02:06 PM) *
blink.gif

400 ISO "tanti" su D700??
Ma a quanti centimetri di distanza guardi le foto 50x70 scusa???



Ma poi in una stampa!!!

Secondo me scatta sottoesposto di 8 stop e poi rischiarisce in pp!!!! tongue.gif

Ovviamente scherzo, ma penso che quello che hai scritto sia davvero esagerato...

Inviato da: bluesun77 il Apr 22 2013, 01:44 PM

se la foto è esposta correttamente di 400 ISO nemmeno te ne accorgi..tantomeno in stampa

Andrea

Inviato da: il donda il Apr 22 2013, 02:01 PM

QUOTE(andreapedretti @ Apr 22 2013, 10:06 AM) *
Eccomi di nuovo, ci sono a sprazzi purtroppo..


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081131


questa ha una luce meravigliosa
sarà che a questo panorama sono particolarmente legato, a maggior ragione in queste ultime settimane, ma la trovo una foto fantastica

complimenti

Inviato da: FabioAlagna il Apr 22 2013, 09:35 PM

Complimenti per le belle foto postate nelle ultime pagine,
un contributo a 6400 iso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082120

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082120


più altri

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082124


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082123


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082125




saluti
Fabio

Inviato da: karlsruhe il Apr 22 2013, 09:40 PM

QUOTE(bluesun77 @ Apr 22 2013, 01:44 PM) *
se la foto è esposta correttamente di 400 ISO nemmeno te ne accorgi..tantomeno in stampa

Andrea



Infatti 400 iso sono ottimi in stampa e non.

Inviato da: karlsruhe il Apr 22 2013, 09:49 PM

QUOTE(fra_bruni @ Apr 22 2013, 01:43 PM) *
Ma poi in una stampa!!!

Secondo me scatta sottoesposto di 8 stop e poi rischiarisce in pp!!!! tongue.gif

Ovviamente scherzo, ma penso che quello che hai scritto sia davvero esagerato...


Ciao purtroppo stampare foto non mi e´ mai piaciuto, ho sempre preferito le dia anche tanti anni fa e dopo un accurata scelta fatto sempre stampe di grande formato e purtroppo gia dai 50x70 la grana esce e come...
Oggi si parla tanto di alti iso pero´ non si dice che servono solo per determinate fotografie ( le stelle e caccia fotografica li si che servono ) ma per il resto...
Ribadisco che con la d700 ed esposizione corretta oltre i 400 iso a grandi stampe ci si accontenta ma niete di più.

Inviato da: GIOCASTI il Apr 23 2013, 10:45 AM

Ancora un piccolo contributo.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082440

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082440


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082439
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082439


ciao a Tutti

Inviato da: Enrico Luzi il Apr 23 2013, 10:57 AM

QUOTE(karlsruhe @ Apr 22 2013, 10:49 PM) *
Ciao purtroppo stampare foto non mi e´ mai piaciuto, ho sempre preferito le dia anche tanti anni fa e dopo un accurata scelta fatto sempre stampe di grande formato e purtroppo gia dai 50x70 la grana esce e come...
Oggi si parla tanto di alti iso pero´ non si dice che servono solo per determinate fotografie ( le stelle e caccia fotografica li si che servono ) ma per il resto...
Ribadisco che con la d700 ed esposizione corretta oltre i 400 iso a grandi stampe ci si accontenta ma niete di più.


posso non essere d'accordo ?

Inviato da: fra_bruni il Apr 23 2013, 11:02 AM

QUOTE(Enrico Luzi @ Apr 23 2013, 11:57 AM) *
posso non essere d'accordo ?


Pollice.gif

Inviato da: enryrusso il Apr 23 2013, 04:21 PM

inserisco uno scatto fatto qualche giorno fa

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1078359

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1078359

Inviato da: Lightworks il Apr 23 2013, 04:37 PM

Metto anche io un ritratto:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082725

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1082725

Inviato da: swagger il Apr 23 2013, 05:23 PM

Spero di fare cosa gradita linkando i risultati del test di Dxo Mark sul chiaccherato Tamron 24-70 Vc 2.8...

Risultato: primo davanti al 24-70 nostrano

Impressionante oltre al valore sulla nitidezza è la quasi nulla aberrazione cromatica....

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Tamron-SP-24-70mm-f-2.8-Di-VC-USD-Nikon-review-An-affordable-fast-standard-zoom-that-comes-out-on-top/Comparison

Inviato da: ma01417 il Apr 23 2013, 06:44 PM

Salve a tutti !
Chiedo l'iscrizione al club : presa oggi, matricola 6009xxx. Insieme il 50mm 1,8 per avere una compatta over-sized (come mi piace Botero).
Spero di prendere qualche scatto che sia all'altezza della macchina e del club per potervelo proporre

A presto

Alessandro

Inviato da: lory692 il Apr 23 2013, 06:58 PM

QUOTE(ma01417 @ Apr 23 2013, 07:44 PM) *
Salve a tutti !
Chiedo l'iscrizione al club : presa oggi, matricola 6009xxx. Insieme il 50mm 1,8 per avere una compatta over-sized (come mi piace Botero).
Spero di prendere qualche scatto che sia all'altezza della macchina e del club per potervelo proporre

A presto

Alessandro


Auguri, io sono ancora in trepida attesa.

Inviato da: ma01417 il Apr 23 2013, 07:02 PM

QUOTE(lory692 @ Apr 23 2013, 07:58 PM) *
Auguri, io sono ancora in trepida attesa.


Il mio subdolo pusher ha scatenato ieri il gorilla che da mesi mi assaliva : non ho retto, ho ceduto ed oggi eccomi qua ! messicano.gif

Alessandro

Inviato da: fra_bruni il Apr 23 2013, 08:04 PM

Sempre della serie: GAMMA DINAMICA...
Una di questa sera:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083081

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083081


Francesco.

Inviato da: em@ il Apr 23 2013, 08:08 PM

C'è qualcuno che la usa per lavorare?

Inviato da: kattivo87 il Apr 23 2013, 08:32 PM

QUOTE(fra_bruni @ Apr 23 2013, 08:04 PM) *
Sempre della serie: GAMMA DINAMICA...
Una di questa sera:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083081


Francesco.



Ciao, ma lo scatto è singolo? hai lavorato in post?

Inviato da: swagger il Apr 23 2013, 08:39 PM

QUOTE(ma01417 @ Apr 23 2013, 08:02 PM) *
Il mio subdolo pusher ha scatenato ieri il gorilla che da mesi mi assaliva : non ho retto, ho ceduto ed oggi eccomi qua ! messicano.gif

Alessandro


Hai finalmente ucciso il gorilla....

Benvenuto wink.gif

Inviato da: Gp70 il Apr 23 2013, 08:47 PM

QUOTE(swagger @ Apr 23 2013, 09:39 PM) *
Hai finalmente ucciso il gorilla....

Benvenuto wink.gif



Secondo me si riproduce come ALIEN!... cool.gif
Gp

Inviato da: FabioAlagna il Apr 23 2013, 09:27 PM

Ciao, un ritratto con AF-S 85 1.8 a TA

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083226

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083226


saluti

Inviato da: mino magnifico il Apr 23 2013, 10:24 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912933

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912933


Un mio contributo al Club D600.
Un saluto
Mino

Inviato da: FabioAlagna il Apr 23 2013, 10:37 PM

Altri scatti dei giorni scorsi:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083410

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083410


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083408
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083408


saluti

Inviato da: fra_bruni il Apr 23 2013, 10:42 PM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 23 2013, 09:32 PM) *
Ciao, ma lo scatto è singolo? hai lavorato in post?


Lo scatto è singolo. In post naturalmente è stato lavorato anche perchè espongo sempre a destra per non bruciare le luci e poi "ritiro" fuori le ombre...
E' una procedura normale!

Francesco.

Inviato da: fishbonebeat il Apr 23 2013, 10:48 PM

QUOTE(mino magnifico @ Apr 23 2013, 11:24 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912933


Un mio contributo al Club D600.
Un saluto
Mino

Ciao Mino,
primaditutto complimenti per la foto, a dir poco fantastica, specialmente per i colori!
Purtroppo ho notato che anche tu, come me e tanti altri qui nel forum, sei affetto dalla mitica forfora della D600...:(
Riesci a tamponare con la pompetta o devi ricorrere alla pulizia umida?
Ciao e ancora complimenti!

Inviato da: fishbonebeat il Apr 24 2013, 10:59 AM

La Moschea Blu di Istanbul.
Se avete suggerimenti e/o critiche sono piu' che ben accette smile.gif
Sto in pieno apprendimento, un consiglio da chi ne sa moooolto piu' di me, mi fara' crescere wink.gif

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083770

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083770

Inviato da: fra_bruni il Apr 24 2013, 11:07 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 23 2013, 11:48 PM) *
Ciao Mino,
primaditutto complimenti per la foto, a dir poco fantastica, specialmente per i colori!
Purtroppo ho notato che anche tu, come me e tanti altri qui nel forum, sei affetto dalla mitica forfora della D600...:(
Riesci a tamponare con la pompetta o devi ricorrere alla pulizia umida?
Ciao e ancora complimenti!


Ma dove la vedi la polvere in quella foto?

Inviato da: ma01417 il Apr 24 2013, 11:20 AM

QUOTE(fra_bruni @ Apr 24 2013, 12:07 PM) *
Ma dove la vedi la polvere in quella foto?


Ciao,
se in gallery ti scarichi l'originale e lo apri a pieno schermo, vedrai le tracce nel cielo. Sono praticamente invisibili nel formato standard proposto.

Alessandro

Inviato da: fishbonebeat il Apr 24 2013, 11:29 AM

QUOTE(ma01417 @ Apr 24 2013, 12:20 PM) *
Ciao,
se in gallery ti scarichi l'originale e lo apri a pieno schermo, vedrai le tracce nel cielo. Sono praticamente invisibili nel formato standard proposto.

Alessandro

In realta' si vedono anche in quel formato, sono tutte concentrate in alto a sinistra (al solito posto mi viene da dire...) piu' uno piu marcato poco sopra il faro alla destra...:(

Inviato da: em@ il Apr 24 2013, 11:38 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 24 2013, 12:29 PM) *
In realta' si vedono anche in quel formato, sono tutte concentrate in alto a sinistra (al solito posto mi viene da dire...) piu' uno piu marcato poco sopra il faro alla destra...:(


Scusate, ma le vedo solo io in basso a sinistra, nella zona scura?

Inviato da: fishbonebeat il Apr 24 2013, 11:46 AM

QUOTE(em@ @ Apr 24 2013, 12:38 PM) *
Scusate, ma le vedo solo io in basso a sinistra, nella zona scura?

Non credo proprio siano macchie quelle, dovrebbero essere pietre...

Inviato da: sanipelmo il Apr 24 2013, 11:46 AM

QUOTE(em@ @ Apr 24 2013, 12:38 PM) *
Scusate, ma le vedo solo io in basso a sinistra, nella zona scura?

Mi sembra che il problema non sia lo sporco del sensore ma una patologia maniacale nostra... ....scusatemi.

Inviato da: fra_bruni il Apr 24 2013, 12:07 PM

QUOTE(sanipelmo @ Apr 24 2013, 12:46 PM) *
Mi sembra che il problema non sia lo sporco del sensore ma una patologia maniacale nostra... ....scusatemi.


Pollice.gif

Inviato da: kattivo87 il Apr 24 2013, 12:51 PM

c'e ne è tantissimi di spot in quella foto..! basta farci caso!

Inviato da: em@ il Apr 24 2013, 01:21 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 24 2013, 12:46 PM) *
Non credo proprio siano macchie quelle, dovrebbero essere pietre...


Si. Se sono pietre, sono nella reflex wink.gif

Inviato da: fra_bruni il Apr 24 2013, 02:28 PM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 24 2013, 01:51 PM) *
basta farci caso!


Appunto!!

Inviato da: lory692 il Apr 24 2013, 02:35 PM

Ragazzi, che ne pensate di un vecchio 28-105 per la D600?
Usato si trova a buon prezzo, sembra che non ci sia molta differenza col 28-85(vr a parte).


Inviato da: a_deias il Apr 24 2013, 02:52 PM

QUOTE(lory692 @ Apr 24 2013, 03:35 PM) *
Ragazzi, che ne pensate di un vecchio 28-105 per la D600?
Usato si trova a buon prezzo, sembra che non ci sia molta differenza col 28-85(vr a parte).

Se fai delle ricerche in rete vedrai che il 28-105 é un obiettivo apprezzato da chi ha un approccio un poco piú pragmatico di chi appartiene al club
"senonéeffeduepuntoottoetuttoinmagnesiononc'égustoafotografareeamostrarlo".

Ovviamente chi giustmente e maggiormente lo apprezza non vive entro i confini italici.

Inviato da: lory692 il Apr 24 2013, 03:21 PM

QUOTE(a_deias @ Apr 24 2013, 03:52 PM) *
Se fai delle ricerche in rete vedrai che il 28-105 é un obiettivo apprezzato da chi ha un approccio un poco piú pragmatico di chi appartiene al club
"senonéeffeduepuntoottoetuttoinmagnesiononc'égustoafotografareeamostrarlo".

Ovviamente chi giustmente e maggiormente lo apprezza non vive entro i confini italici.


Condivido, sinceramente ho sempre badato alla sostanza e al portafoglio per cui, anche se non è recentissimo e "buio",
penso che al prezzo che si trova sia un ottimo acquisto.

Inviato da: icarus84 il Apr 24 2013, 03:59 PM

mio piccolo contributo senza pretese, è uno dei primi scatti di prova che faccio con la D600

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: mino magnifico il Apr 24 2013, 04:09 PM


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083902

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083902



Doppio contributo alla D 600 e al 28 mm f 1,8 G.

Un saluto a tutti .

Mino Magnifico

Inviato da: icarus84 il Apr 24 2013, 04:12 PM

foto Magnifica messicano.gif

Inviato da: lory692 il Apr 24 2013, 04:14 PM

QUOTE(icarus84 @ Apr 24 2013, 05:12 PM) *
foto Magnifica messicano.gif


Magnifica, magnifico !!! Iso?

Inviato da: icarus84 il Apr 24 2013, 04:15 PM

QUOTE(lory692 @ Apr 24 2013, 05:14 PM) *
Magnifica, magnifico !!! Iso?



dico 1600

Inviato da: kattivo87 il Apr 24 2013, 05:12 PM

contribuisco anche io..:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083093

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083093

Inviato da: GIOCASTI il Apr 24 2013, 07:41 PM

QUOTE(kattivo87 @ Apr 24 2013, 05:12 PM) *
contribuisco anche io..:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083093



Bella e simpatica come il cucciolone !

Giorgio

Inviato da: fra_bruni il Apr 24 2013, 10:16 PM

Altri scatti della stessa serie...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084688

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084688


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084687
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084687


Un saluto,
Francesco.

Inviato da: fishbonebeat il Apr 25 2013, 02:34 PM

Due nuovi contributi smile.gif
Ne approfitto per chiedervi una cosa: ho sempre pensato che gli istogrammi piatti fossero indicativi di una foto non "buona". Pero', a mio avviso, la prima (che ha appunto un istogramma piatto) non mi sembra tanto male. Che ne pensate?
Ciao wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085408

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085408


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085409
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085409

Inviato da: a_deias il Apr 25 2013, 02:48 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 25 2013, 03:34 PM) *
Due nuovi contributi smile.gif
Ne approfitto per chiedervi una cosa: ho sempre pensato che gli istogrammi piatti fossero indicativi di una foto non "buona". Pero', a mio avviso, la prima (che ha appunto un istogramma piatto) non mi sembra tanto male. Che ne pensate?
Ciao wink.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085408



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085409

L'istogramma va interpreto ripetto al soggetto ed alle condizioni di luce. Da quello che vedo nella foto non mi merviglia un istogramma piatto.

Inviato da: fishbonebeat il Apr 25 2013, 02:50 PM

QUOTE(a_deias @ Apr 25 2013, 03:48 PM) *
L'istogramma va interpreto ripetto al soggetto ed alle condizioni di luce. Da quello che vedo nella foto non mi merviglia un istogramma piatto.

Dici che non ti meraviglia perche', su per giu', ombre, mezzitoni e luci hanno la stessa presenza?

Inviato da: a_deias il Apr 25 2013, 03:02 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 25 2013, 03:50 PM) *
Dici che non ti meraviglia perche', su per giu', ombre, mezzitoni e luci hanno la stessa presenza?

Si, sempre che la giornata fosse moscietta come appare in foto.

Inviato da: fishbonebeat il Apr 25 2013, 03:15 PM

QUOTE(a_deias @ Apr 25 2013, 04:02 PM) *
Si, sempre che la giornata fosse moscietta come appare in foto.

Si' era decisamente una di quelle giornate con un cielo plumbeo e pioggerellina a tratti :(

Inviato da: fishbonebeat il Apr 25 2013, 04:23 PM

Tramonto sul golfo di Napoli

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085504

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085504

Inviato da: icarus84 il Apr 25 2013, 07:27 PM

Belle foto. Scatti in raw e fai pp o jpg e dai solo una regolatina?

Nell'ultima avrei schiarito un po' le ombre

Inviato da: fishbonebeat il Apr 25 2013, 07:39 PM

QUOTE(icarus84 @ Apr 25 2013, 08:27 PM) *
Belle foto. Scatti in raw e fai pp o jpg e dai solo una regolatina?

Nell'ultima avrei schiarito un po' le ombre

Ciao Icarus, sono contento che ti piacciano wink.gif
Quella a cui fai riferimento tu e' ottenuta dal RAW. Per schiarire un po' le ombre intendi fare un po' di luce sulla montagna in basso, giusto?
Grazie per il tuo feedback!

Inviato da: icarus84 il Apr 25 2013, 07:43 PM

Si esatto un po' sulla montagna..

Io vorrei capire quando scattare in raw e quando in jpg? Ok che il raw mi da la possibilità di fare pp alla grande ma il jpg è leggero e versatile e quindi a quale genere di fotografia si può associare?

Inviato da: 19max80 il Apr 25 2013, 07:48 PM

QUOTE(icarus84 @ Apr 25 2013, 08:43 PM) *
Si esatto un po' sulla montagna..

Io vorrei capire quando scattare in raw e quando in jpg? Ok che il raw mi da la possibilità di fare pp alla grande ma il jpg è leggero e versatile e quindi a quale genere di fotografia si può associare?


Non è che c'è un genere per scattare in Raw o in jpg. Semplicemente il Raw ti permette ampi margini di PP senza perdere qualità mentre in jpg il file risulta già compresso.

In jpg in genere si scatta se si necessita di un file già pronto ad esempio per essere pubblicato.

Inviato da: fishbonebeat il Apr 25 2013, 07:49 PM

QUOTE(icarus84 @ Apr 25 2013, 08:43 PM) *
Si esatto un po' sulla montagna..

Io vorrei capire quando scattare in raw e quando in jpg? Ok che il raw mi da la possibilità di fare pp alla grande ma il jpg è leggero e versatile e quindi a quale genere di fotografia si può associare?

Beh, questa e' una bella domanda!
Io, di solito, uso il RAW nelle mie uscite dedicate esclusivamente alle foto. Cosi' sono piu' tranquillo che dopo, anche con un'esposizione in parte sballata, posso recuperare piu' facilmente.
E poi credo che il RAW, mi correggano i piu' esperti, e' senza le modifiche apportate dal software Nikon, quindi piu' propenso alle modifiche ad hoc.
Durante i viaggi, gioco o forza, sono costretto ad usare solo JPEG, altrimenti mi servirebbero un tot di SD card wink.gif

Inviato da: fra_bruni il Apr 25 2013, 08:01 PM

Ecco cosa succede quando un """paesaggista""" (fra molte virgolette) si cimenta nei ritratti...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085920

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085920


Francesco

Inviato da: ma01417 il Apr 25 2013, 08:10 PM

QUOTE(fra_bruni @ Apr 25 2013, 09:01 PM) *
Ecco cosa succede quando un """paesaggista""" (fra molte virgolette) si cimenta nei ritratti...


Francesco


Mi piace Francesco !

Posto un primo esperimento di stamattina, per vedere come il FF rende rispetto ad APS-C nella gamma dinamica del controluce. Pochissima PP con PS Element

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085930
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085930


Alessandro

Inviato da: fishbonebeat il Apr 25 2013, 11:36 PM

Ultima prima di andare a nanna wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086559

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086559

Inviato da: alessioboganini il Apr 26 2013, 12:11 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086596

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086596
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086590
Un picccolo contributo , gioiello di macchina wink.gifhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086591
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086591
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086592
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086592
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086597

Inviato da: kattivo87 il Apr 26 2013, 10:49 AM

Scattare in RAW o in JPG?

io uso entrambi in base al tipo di situazione che devo affrontare..! i vantaggi del raw sono principalmente quelli che ti permettono di migliorare la foto in post (fai il sviluppo della foto in forma digitale). Scattare in jpeg può essere utile quando devi scattare molte foto e non c'e bisogno di post lavorarle.

Ti faccio un esempio..

Ieri ho fatto foto ad un evento sportivo, eravamo in 10 fotografi.. abbiamo scattato tutti in jpeg! abbiamo comunque fatto circa 180 gb di foto! L'evento era alle 9 del mattino e alla tribuna servivano le foto alle 11! La gara è finita alle 2 (con anche le premiazioni). Se dovevamo anche sviluppare i raw come facevamo?

A volte, specialmente con una buona macchina come la d600, non serve lavorare molto in post, ed i jpeg che tira fuori sono già molto buoni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086954

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086954



Se invece dovessi fare ritratti e paesaggi .. sicuramente non scatterei mai in jpeg!!!

Inviato da: 19max80 il Apr 26 2013, 03:36 PM

Appena ritirata, sono dei vostri messicano.gif

Inviato da: lory692 il Apr 26 2013, 03:49 PM

QUOTE(19max80 @ Apr 26 2013, 04:36 PM) *
Appena ritirata, sono dei vostri messicano.gif


Auguri, aspettiamo i tuoi primi scatti !!!

Inviato da: mino magnifico il Apr 26 2013, 04:06 PM

QUOTE(icarus84 @ Apr 24 2013, 05:15 PM) *
dico 1600


Dati Exif

Dispositivo NIKON D600
Obiettivo 28.0 mm f/1.8
Data 2013:04:19 19:13:42
Lunghezza focale 28 mm
Diaframma f 1.8
Tempo di posa 2/1 sec
Sensibilita' ISO 100
Mod. Esposizione Manual
Flash No Flash

Scusami il ritardo nella risposta.

Un cordiale saluto
Mino Magnifico

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083902
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083902

Inviato da: alexlcphotographer il Apr 26 2013, 06:11 PM

sto ancora imparando ad usarla


 

Inviato da: FabioAlagna il Apr 26 2013, 09:13 PM

QUOTE(19max80 @ Apr 26 2013, 04:36 PM) *
Appena ritirata, sono dei vostri messicano.gif


Benvenuto! wink.gif

Inviato da: lory692 il Apr 26 2013, 09:15 PM

QUOTE(FabioAlagna @ Apr 26 2013, 10:13 PM) *
Benvenuto! wink.gif


Auguroni !!!

Inviato da: CARLO81 il Apr 27 2013, 06:13 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 25 2013, 05:23 PM) *
Tramonto sul golfo di Napoli


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085504



Ciao, per curiosità da dove hai scattato questa foto?

Carlo

Inviato da: russellcoutts il Apr 28 2013, 10:10 AM

QUOTE(CARLO81 @ Apr 27 2013, 07:13 PM) *
Ciao, per curiosità da dove hai scattato questa foto?

Carlo


Credo da Montevergine.....

Inviato da: fishbonebeat il Apr 28 2013, 06:53 PM

QUOTE(CARLO81 @ Apr 27 2013, 07:13 PM) *
Ciao, per curiosità da dove hai scattato questa foto?

Carlo

QUOTE(russellcoutts @ Apr 28 2013, 11:10 AM) *
Credo da Montevergine.....

Si e' esatto; ero proprio alla base delle antenne che sono in cima, dopo il Santuario wink.gif
Ciao smile.gif

Inviato da: robycass il Apr 28 2013, 07:33 PM

qualche scatto da monza durante i test supersegreti dell'audi che correrà a La Mans. La D600 se la cava anche con la fotografia sportiva. tongue.gif

http://imageshack.us/photo/my-images/689/audi2l.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/12/audi4y.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/197/audi8j.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/194/audi5t.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/849/audi10s.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/407/audi9q.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/839/audi13z.jpg/

Inviato da: fishbonebeat il Apr 28 2013, 07:37 PM

Uno scatto di oggi smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1090992

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1090992


QUOTE(robycass @ Apr 28 2013, 08:33 PM) *
qualche scatto da monza durante i test supersegreti dell'audi che correrà a La Mans. La D600 se la cava anche con la fotografia sportiva. tongue.gif

http://imageshack.us/photo/my-images/689/audi2l.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/12/audi4y.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/197/audi8j.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/194/audi5t.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/849/audi10s.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/407/audi9q.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/839/audi13z.jpg/

Molto belle, complimenti wink.gif

Inviato da: Lightworks il Apr 28 2013, 08:17 PM

QUOTE(robycass @ Apr 28 2013, 08:33 PM) *
qualche scatto da monza durante i test supersegreti dell'audi che correrà a La Mans. La D600 se la cava anche con la fotografia sportiva. tongue.gif


Pollice.gif

Direi proprio di si. wink.gif Anche se "non è pro" e "ha l'af delle d7000".

Inviato da: Nordavind il Apr 28 2013, 08:50 PM

Ragazzi una curiosità: la D600 permette di fare doppie esposizioni on camera come possibile per es nella canon 5d mark III (so che ha questa opzione) e credo come anche nella D800? (credo anche la D800 abbia questa opzione ma non ne sono sicurissimo)
grazie

Inviato da: robycass il Apr 28 2013, 08:50 PM

QUOTE(Lightworks @ Apr 28 2013, 09:17 PM) *
Pollice.gif

Direi proprio di si. wink.gif Anche se "non è pro" e "ha l'af delle d7000".


credo che in buona parte dei casi quando l'AF fa cilecca è dovuto ad una insesperienza (anche mia) del fotografo e a volte anche dalla velocità del motore dell'ottica.

ciao

Inviato da: flo88 il Apr 28 2013, 09:10 PM

QUOTE(Nordavind @ Apr 28 2013, 09:50 PM) *
Ragazzi una curiosità: la D600 permette di fare doppie esposizioni on camera come possibile per es nella canon 5d mark III (so che ha questa opzione) e credo come anche nella D800? (credo anche la D800 abbia questa opzione ma non ne sono sicurissimo)
grazie


possono tutte e 3

Inviato da: ma01417 il Apr 28 2013, 09:42 PM

uno scatto di ieri, in un raro momento senza pioggia. Già postato in Primi Passi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1088774

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1088774


Alessandro

Inviato da: lory692 il Apr 29 2013, 11:24 AM

Eccomi, sono dei vostri.
Uno scatto di prova senza pp.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1091912

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1091912

Inviato da: lory692 il Apr 29 2013, 12:40 PM

La mia modella...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092047

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092047

Inviato da: lory692 il Apr 29 2013, 04:16 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092451

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092451


Inviato da: fra_bruni il Apr 29 2013, 05:41 PM

QUOTE(Lightworks @ Apr 28 2013, 09:17 PM) *
Pollice.gif

Direi proprio di si. wink.gif Anche se "non è pro" e "ha l'af delle d7000".


Poveretti...

Un paio di esempi di ieri di velocità af (con il contributo del "lentissimo 80-200").

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092614
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092614


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092612
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092612


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092610
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092610


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092609
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092609


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092608
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092608


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092654


p.s. Non me ne ha cannata una wink.gif

Inviato da: dina1340 il Apr 29 2013, 06:26 PM

QUOTE(fra_bruni @ Apr 29 2013, 06:41 PM) *
Poveretti...

Un paio di esempi di ieri di velocità af (con il contributo del "lentissimo 80-200").


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092614



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092612



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092610



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092609



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092608



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092654


p.s. Non me ne ha cannata una wink.gif

bellissime Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif

Inviato da: FabioAlagna il Apr 29 2013, 09:02 PM

QUOTE(robycass @ Apr 28 2013, 08:33 PM) *
qualche scatto da monza durante i test supersegreti dell'audi che correrà a La Mans. La D600 se la cava anche con la fotografia sportiva. tongue.gif

http://imageshack.us/photo/my-images/197/audi8j.jpg/


molto belle Pollice.gif

QUOTE(fra_bruni @ Apr 29 2013, 06:41 PM) *
Poveretti...

Un paio di esempi di ieri di velocità af (con il contributo del "lentissimo 80-200").

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092608


p.s. Non me ne ha cannata una wink.gif


bellissime complimenti... preferisco questa, fà venire il capogiro a guardarla Pollice.gif

Fabio



Inviato da: FabioAlagna il Apr 29 2013, 09:18 PM

un ritratto da dietro la finestra:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093071

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093071


Fabio

Inviato da: Bonny88 il Apr 30 2013, 12:13 AM

QUOTE(fra_bruni @ Apr 29 2013, 05:41 PM) *
Poveretti...

Un paio di esempi di ieri di velocità af (con il contributo del "lentissimo 80-200").


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092614



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092612



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092610



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092609



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092608



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092654


p.s. Non me ne ha cannata una wink.gif



Ma... Come hai fatto a fare le ultime 3? Suppongo zoomando mentre hai scattato, ma perché il soggetto rimane a fuoco?
Grazie a chi mi spiegheràsmile.gif

Inviato da: Lightworks il Apr 30 2013, 06:47 AM

QUOTE(fra_bruni @ Apr 29 2013, 06:41 PM) *
Un paio di esempi di ieri di velocità af (con il contributo del "lentissimo 80-200").


Spettacolari! Pollice.gif

@bonny88: si chiama "panning" e consiste nello scattare a soggetti in movimento con tempi lenti, seguendo il movimento con la fotocamera, magari aiutandosi con un treppiede o monopiede. In tal modo lo sfondo risulta mosso e il soggetto invece congelato.
Lo puoi apprezzare anche in alcune foto dell'Audi, seppur meno evidente.



QUOTE(lory692 @ Apr 29 2013, 01:40 PM) *
La mia modella...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1092047


Accidenti che occhi, sembrano dipinti e aggiunti sulla foto a posteriori!

Inviato da: sergio3 il Apr 30 2013, 07:40 AM

Buongiorno a tutti, mi iscrivo anch'io.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1022077

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1022077

Inviato da: a_deias il Apr 30 2013, 08:17 AM

QUOTE(Bonny88 @ Apr 30 2013, 01:13 AM) *
Ma... Come hai fatto a fare le ultime 3? Suppongo zoomando mentre hai scattato, ma perché il soggetto rimane a fuoco?
Grazie a chi mi spiegheràsmile.gif

Non c'é zoommata, la tecnica si chiama panning. Consiste nel seguire con la macchina il movimento del soggetto,senza fermarsi al momento dello scatto.

Si imposta un tempo abbastanza lento, in questo caso 1/60,che permetta allo sfondo di venire mosso. Perché il soggetto sia ben a fuoco occorre seguirlo alla sua stessa velocitá.

Inviato da: fedeeepd il Apr 30 2013, 08:43 AM

complimenti a tutti per le fantastiche foto!
al momento a questa D600 che posseggo da gennaio sto cercando di prendere le misure... nel senso che ne sono entusiasta e mi trovo benissimo ma venendo dalla D90 posso dire che hanno in comune forse neanche la rotellina per accenderla!
la gamma tonale è estesa tanto che ho provato a fare un paio di bracketing e devo dire che gli hdr vengono così carichi che evito proprio di farli, basta uno scatto singolo e le luci/ombre si recuperano tranquillamente.
ecco forse dico che devo prenderci le misure perchè per esempio negli scatti di paesaggi scattando in raw e poi andando a sviluppare la foto la trovo sempre molto satura così come esce dalla macchina ma sicuramente è dato dal fatto che mi ci devo abbituare.

Ora sono sui 3000 scatti e devo dire che nei primi 2000 non ho avuto ombra di polvere, mentre ultimamente s'è impolverata per bene e ci do dentro di pompetta dato che ho notato in una raffica fatta di recente che la polvere da uno scatto all'altro di muoveva per il frame (a parte due macchine che rimanevano li visibili a f9)

Al momento sto usando gli obiettivi fissi ereditati dal precedente corredo però sono indirizzato ad allargare il corredo con un obiettivo tutto uso, vedendo i vostri scatti sono abbastanza indeciso tra il tamron 28-75 f2.8 e il 24-85 VR... devo dire che il tamron l'ho già provato e lo trovo ottimo però il nikon sembra avere una nitidezza e dei colori molto belli senza contare che il tamron oltre a non avere VR (non indispensabile) non è supportato per la memorizzazione della regolazione fine del af... se me ne trovo uno con problemi di front/back focus?

voi che ne pensate?
federico

Inviato da: swagger il Apr 30 2013, 09:08 AM

QUOTE(fedeeepd @ Apr 30 2013, 09:43 AM) *
complimenti a tutti per le fantastiche foto!
al momento a questa D600 che posseggo da gennaio sto cercando di prendere le misure... nel senso che ne sono entusiasta e mi trovo benissimo ma venendo dalla D90 posso dire che hanno in comune forse neanche la rotellina per accenderla!
la gamma tonale è estesa tanto che ho provato a fare un paio di bracketing e devo dire che gli hdr vengono così carichi che evito proprio di farli, basta uno scatto singolo e le luci/ombre si recuperano tranquillamente.
ecco forse dico che devo prenderci le misure perchè per esempio negli scatti di paesaggi scattando in raw e poi andando a sviluppare la foto la trovo sempre molto satura così come esce dalla macchina ma sicuramente è dato dal fatto che mi ci devo abbituare.

Ora sono sui 3000 scatti e devo dire che nei primi 2000 non ho avuto ombra di polvere, mentre ultimamente s'è impolverata per bene e ci do dentro di pompetta dato che ho notato in una raffica fatta di recente che la polvere da uno scatto all'altro di muoveva per il frame (a parte due macchine che rimanevano li visibili a f9)

Al momento sto usando gli obiettivi fissi ereditati dal precedente corredo però sono indirizzato ad allargare il corredo con un obiettivo tutto uso, vedendo i vostri scatti sono abbastanza indeciso tra il tamron 28-75 f2.8 e il 24-85 VR... devo dire che il tamron l'ho già provato e lo trovo ottimo però il nikon sembra avere una nitidezza e dei colori molto belli senza contare che il tamron oltre a non avere VR (non indispensabile) non è supportato per la memorizzazione della regolazione fine del af... se me ne trovo uno con problemi di front/back focus?

voi che ne pensate?
federico


Io ho scelto di tenere il 24-85 come obiettivo tuttofare, accompagnato da qualche buon fisso va più che bene, una volta conosciuti i suoi limiti ho imparato a conviverci tranquillamente.....Al centro è sempre ottimo, mentre sui lati e sopratutto negli angoli logicamente perde luminosità...Soffre moltissimo di aberrazione cromatica ma con un click la risolvi subito...Il Vr funziona bene e visto la sua compattezza e peso ridotto lo consiglio senz'altro...

Un esempio:
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/8580328543/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/8580328543/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr

Ciao

Inviato da: lory692 il Apr 30 2013, 09:42 AM

QUOTE(fedeeepd @ Apr 30 2013, 09:43 AM) *
complimenti a tutti per le fantastiche foto!
al momento a questa D600 che posseggo da gennaio sto cercando di prendere le misure... nel senso che ne sono entusiasta e mi trovo benissimo ma venendo dalla D90 posso dire che hanno in comune forse neanche la rotellina per accenderla!
la gamma tonale è estesa tanto che ho provato a fare un paio di bracketing e devo dire che gli hdr vengono così carichi che evito proprio di farli, basta uno scatto singolo e le luci/ombre si recuperano tranquillamente.
ecco forse dico che devo prenderci le misure perchè per esempio negli scatti di paesaggi scattando in raw e poi andando a sviluppare la foto la trovo sempre molto satura così come esce dalla macchina ma sicuramente è dato dal fatto che mi ci devo abbituare.

Ora sono sui 3000 scatti e devo dire che nei primi 2000 non ho avuto ombra di polvere, mentre ultimamente s'è impolverata per bene e ci do dentro di pompetta dato che ho notato in una raffica fatta di recente che la polvere da uno scatto all'altro di muoveva per il frame (a parte due macchine che rimanevano li visibili a f9)

Al momento sto usando gli obiettivi fissi ereditati dal precedente corredo però sono indirizzato ad allargare il corredo con un obiettivo tutto uso, vedendo i vostri scatti sono abbastanza indeciso tra il tamron 28-75 f2.8 e il 24-85 VR... devo dire che il tamron l'ho già provato e lo trovo ottimo però il nikon sembra avere una nitidezza e dei colori molto belli senza contare che il tamron oltre a non avere VR (non indispensabile) non è supportato per la memorizzazione della regolazione fine del af... se me ne trovo uno con problemi di front/back focus?

voi che ne pensate?
federico


Io ho preso il tamron e mi trovo benissimo, mi piace molto come resa sia in nitidezza che come colori e poi è molto compatto.

Inviato da: swagger il Apr 30 2013, 09:51 AM

Se vogliamo esagerare il Tamron 24-70 VC 2.8 sembrerebbe li batta tutti gli zoom standard wink.gif

Inviato da: gruperto il Apr 30 2013, 09:54 AM

Arrivando da D80 e D90, non posso che confermare i pareri degli altri D600-friends, grande gamma dinamica e super resa agli alti ISO; sono anche super soddisfatto del 50mm 1.8!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093549

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093549


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093550
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093550


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093551


Giuseppe
http://www.appuntidiviaggi.net

Inviato da: fedeeepd il Apr 30 2013, 09:59 AM

grazie delle vostre esperienze smile.gif anzi se ci sono altri che voglio spendere un paio di parole sul argomento di sicuro mi aiuteranno a decidere wink.gif

QUOTE(swagger @ Apr 30 2013, 10:51 AM) *
Se vogliamo esagerare il Tamron 24-70 VC 2.8 sembrerebbe li batta tutti gli zoom standard wink.gif


eh si.. ne ho sentito parlare molto bene anch'io però qui vogliamo proprio esagerare biggrin.gif costa il doppio del 24-85 e 28-75 hehehe

comunque l'indecisione al momento non è data dalla "paura di sbagliare obiettivo" ma bensì che dalle vostre foto trovo molto buoni entrambi wink.gif

Inviato da: fishbonebeat il Apr 30 2013, 10:25 AM

QUOTE(fedeeepd @ Apr 30 2013, 10:59 AM) *
grazie delle vostre esperienze smile.gif anzi se ci sono altri che voglio spendere un paio di parole sul argomento di sicuro mi aiuteranno a decidere wink.gif
eh si.. ne ho sentito parlare molto bene anch'io però qui vogliamo proprio esagerare biggrin.gif costa il doppio del 24-85 e 28-75 hehehe

comunque l'indecisione al momento non è data dalla "paura di sbagliare obiettivo" ma bensì che dalle vostre foto trovo molto buoni entrambi wink.gif

Anche io uso molto spesso il Tamron 28-75 ed anche io come Lory mi trovo benissimo (se vuoi puoi dare un'occhiata alla mia gallery)
Il Tamron 24-70 l'ho scartato non tanto per il prezzo, che cmq e' ben lontano da quello del 28-75, ma soprattutto per il peso e le dimensioni. Io avevo assolutamente bisogno di un'ottica quanto piu' possibile tuttofare, una di quelle che quando sei in viaggio puoi tenere montata per tutta la giornata smile.gif
Ciao, Giovanni.

Inviato da: fra_bruni il Apr 30 2013, 10:28 AM

QUOTE(a_deias @ Apr 30 2013, 09:17 AM) *
Non c'é zoommata, la tecnica si chiama panning. Consiste nel seguire con la macchina il movimento del soggetto,senza fermarsi al momento dello scatto.

Si imposta un tempo abbastanza lento, in questo caso 1/60,che permetta allo sfondo di venire mosso. Perché il soggetto sia ben a fuoco occorre seguirlo alla sua stessa velocitá.


Esatto.. questa è la tecnica "segreta"!!!! messicano.gif

Inviato da: swagger il Apr 30 2013, 03:22 PM

QUOTE(fedeeepd @ Apr 30 2013, 09:43 AM) *
Al momento sto usando gli obiettivi fissi ereditati dal precedente corredo però sono indirizzato ad allargare il corredo con un obiettivo tutto uso, vedendo i vostri scatti sono abbastanza indeciso tra il tamron 28-75 f2.8 e il 24-85 VR... devo dire che il tamron l'ho già provato e lo trovo ottimo però il nikon sembra avere una nitidezza e dei colori molto belli senza contare che il tamron oltre a non avere VR (non indispensabile) non è supportato per la memorizzazione della regolazione fine del af... se me ne trovo uno con problemi di front/back focis
voi che ne pensate?
federico


Tornando al tuo quesito sulle due lenti, proprio oggi o DxoMark ha testato il 24-85 Vr:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-24-85mm-F35-45G-ED-VR/(camera)/485

Sotto la comparativa con il Tamron:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/971/(lens2)/298/(brand1)/Nikkor/(camera1)/485/(brand2)/Tamron/(camera2)/485

Inviato da: mino magnifico il Apr 30 2013, 03:38 PM

Più passa il tempo e più mi rendo conto di quanto sia eccezionale questa D 600, sopratutto adesso che ha messo la testa a posto(il sensore non si sporca più).

Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093804


Un saluto a tutti.

Mino

Inviato da: gargasecca il Apr 30 2013, 03:40 PM

QUOTE(mino magnifico @ Apr 30 2013, 04:38 PM) *
Più passa il tempo e più mi rendo conto di quanto sia eccezionale questa D 600, sopratutto adesso che ha messo la testa a posto(il sensore non si sporca più).

Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.

<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?

module=listGallery&method=detail&id=1093804" target="_blank">
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
</a>
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093804


Un saluto a tutti.

Mino



La foto è bellissima...ma completamente imbrattata in alto a dx...lo si vede anche senza ingrandirla... hmmm.gif

Inviato da: fishbonebeat il Apr 30 2013, 03:42 PM

QUOTE(mino magnifico @ Apr 30 2013, 04:38 PM) *
Più passa il tempo e più mi rendo conto di quanto sia eccezionale questa D 600, sopratutto adesso che ha messo la testa a posto(il sensore non si sporca più).

Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093804


Un saluto a tutti.

Mino

Ciao Mino, complimenti per lo scatto, bellissimo come sempre messicano.gif
Che intendi per non sporca piu', che te l'hanno sistemata in LTR o non lo fa piu' e basta?

Ciao, Giovanni.

Inviato da: lory692 il Apr 30 2013, 04:13 PM

In attesa della prima uscita, uso la mia gatta come test.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094124

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094124


Inviato da: Baggio83 il Apr 30 2013, 05:57 PM

Ciao a tutti... entro ora anche io nel club.... una foto alla mia ex wink.gif

scusate la firma smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094258

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094258

Inviato da: icarus84 il Apr 30 2013, 06:27 PM

QUOTE(mino magnifico @ Apr 30 2013, 04:38 PM) *
Più passa il tempo e più mi rendo conto di quanto sia eccezionale questa D 600, sopratutto adesso che ha messo la testa a posto(il sensore non si sporca più).

Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.

<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?

module=listGallery&method=detail&id=1093804" target="_blank">
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
</a>
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093804


Un saluto a tutti.

Mino


Compimenti scatti stupendi!

Peccato che questa D600 ti rovina un po' le foto l'immagine é piena di spot smilinodigitale.gif

Ti meriteresti la D800 secondo me!

Inviato da: Bonny88 il Apr 30 2013, 06:35 PM

QUOTE(Lightworks @ Apr 30 2013, 06:47 AM) *
Spettacolari! Pollice.gif

@bonny88: si chiama "panning" e consiste nello scattare a soggetti in movimento con tempi lenti, seguendo il movimento con la fotocamera, magari aiutandosi con un treppiede o monopiede. In tal modo lo sfondo risulta mosso e il soggetto invece congelato.
Lo puoi apprezzare anche in alcune foto dell'Audi, seppur meno evidente.
Accidenti che occhi, sembrano dipinti e aggiunti sulla foto a posteriori!


Ah! Solo panning? Sapevo già in cosa consistesse ma mi sembrava talmente accentuato da farmi pensare che ci fosse dell'altro!
Grazie mille, e complimenti al fotografo:)

Inviato da: a_deias il Apr 30 2013, 06:51 PM

QUOTE(Bonny88 @ Apr 30 2013, 07:35 PM) *
Ah! Solo panning? Sapevo già in cosa consistesse ma mi sembrava talmente accentuato da farmi pensare che ci fosse dell'altro!
Grazie mille, e complimenti al fotografo:)

Molto ha contribuito l'utilizzo di una focale fortemente grandangolare, se guardi i dati sono state scattate alla focale 16mm.

Inviato da: GIOCASTI il Apr 30 2013, 08:38 PM

Più la uso più mi piace !!!
Buone foto a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094541

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094541


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094538
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094538

[

Inviato da: lory692 il Apr 30 2013, 08:54 PM

Altro piccolo contributo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094590

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094590

Inviato da: Bonny88 il Apr 30 2013, 10:09 PM

QUOTE(a_deias @ Apr 30 2013, 06:51 PM) *
Molto ha contribuito l'utilizzo di una focale fortemente grandangolare, se guardi i dati sono state scattate alla focale 16mm.


Non sapevo che la focale incidesse a tal punto.. Non si finisce mai di imparare! Grazie!!

Inviato da: mino magnifico il Apr 30 2013, 10:18 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 30 2013, 04:42 PM) *
Ciao Mino, complimenti per lo scatto, bellissimo come sempre messicano.gif
Che intendi per non sporca piu', che te l'hanno sistemata in LTR o non lo fa piu' e basta?

Ciao, Giovanni.


Rispondo a Te e ad altri utenti. La foto che ho inserito,è di qualche mese fa e presenta in alto a dx le solite macchie. Ora a 13000 scatti non ci sono più quelle macchie.
Mi sono sempre rifiutato di mandare la D 600 in laboratorio ,limitandomi a farla pulire dal mio rivenditore Nikon di fiducia.
In ogni caso le macchie presenti nella foto sono dovute a polvere e non ai residui di lubrificante invece presenti alla "nascita".
Pur avendomi infastidito all'inizio il problema ,mi sono armato di santa pazienza senza farmi condizionare più di tanto.
Ritornando indietro opterei per la D800
Un saluto a tutti.
Mino Magnifico

Inviato da: icarus84 il Apr 30 2013, 10:48 PM

QUOTE(mino magnifico @ Apr 30 2013, 11:18 PM) *
Rispondo a Te e ad altri utenti. La foto che ho inserito,è di qualche mese fa e presenta in alto a dx le solite macchie. Ora a 13000 scatti non ci sono più quelle macchie.
Mi sono sempre rifiutato di mandare la D 600 in laboratorio ,limitandomi a farla pulire dal mio rivenditore Nikon di fiducia.
In ogni caso le macchie presenti nella foto sono dovute a polvere e non ai residui di lubrificante invece presenti alla "nascita".
Pur avendomi infastidito all'inizio il problema ,mi sono armato di santa pazienza senza farmi condizionare più di tanto.
Ritornando indietro opterei per la D800
Un saluto a tutti.
Mino Magnifico



Pollice.gif

Inviato da: FabioAlagna il May 1 2013, 08:42 PM

con l' 85 ad 1.8, una plasticità a cui non ero abituato con la D200:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096081

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096081


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096082


saluti
Fabio

Inviato da: fishbonebeat il May 1 2013, 10:40 PM

Con il cavalletto sarebbe venuta meglio, ma la bellezza della piazza aiuta messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096395

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096395

Inviato da: alessioboganini il May 1 2013, 11:34 PM

Un ritrattino di oggi con un lente di qualche anno fa ...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096472

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096472



 

Inviato da: alessioboganini il May 1 2013, 11:53 PM

Ettore e' troppo stanco smile.gifhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096485

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096485

Inviato da: gargasecca il May 2 2013, 08:31 AM

QUOTE(mino magnifico @ Apr 30 2013, 11:18 PM) *
Rispondo a Te e ad altri utenti. La foto che ho inserito,è di qualche mese fa e presenta in alto a dx le solite macchie. Ora a 13000 scatti non ci sono più quelle macchie.
Mi sono sempre rifiutato di mandare la D 600 in laboratorio ,limitandomi a farla pulire dal mio rivenditore Nikon di fiducia.
In ogni caso le macchie presenti nella foto sono dovute a polvere e non ai residui di lubrificante invece presenti alla "nascita".
Pur avendomi infastidito all'inizio il problema ,mi sono armato di santa pazienza senza farmi condizionare più di tanto.
Ritornando indietro opterei per la D800
Un saluto a tutti.
Mino Magnifico



Ah...ok...giusta precisazione... Pollice.gif

Inviato da: fanku86 il May 2 2013, 03:05 PM

Ciao a tutti,
sono intenzionato a passare al FF da una d5100 e precisamente pensavo proprio di prendere la d600 e volevo farvi due domande:
Da quando è uscita la desidero e la vedo proprio come evoluzione naturale dalla mia attuale reflex ma anche proprio con le caratteristiche che mi interessano.
Il problema del sensore sporco però mi fa MOLTA PAURA in quanto per me sarebbe comunque un sacrificio economico non da poco.

Adesso, le nuove che vengono acquistate (Nital soprattuto) presentano ancora il problema? Sono andato ad informarmi in più negozi che vendono Nital e mi hanno detto che quelli che hanno comprato negli ultimi 2 mesi non si sono lamentati... Ma è vero? Chi di voi l'ha acquistata di recente?

Ora, qualche consiglio sugli obiettivi. :-)

Io attualmente posseggo obiettivi DX che dovrò vendere e tra questi un 18-300 con cui mi trovo molto bene. Per questo motivo pensavo di prendere la d600 con il 28-300. Faccio bene? Ho paura di trovarmi troppo "corto" con il 24-120. Tra i due c'è molta differenza in termini di qualità alle medesime focali?

Poi, per foto in interni, quale mi consigliate di abbinare?
Spero in qualche vostro aiuto/consiglio in modo da poter entrare in questo club XD

Inviato da: Lightworks il May 2 2013, 04:25 PM

QUOTE(fanku86 @ May 2 2013, 04:05 PM) *
Adesso, le nuove che vengono acquistate (Nital soprattuto) presentano ancora il problema? Sono andato ad informarmi in più negozi che vendono Nital e mi hanno detto che quelli che hanno comprato negli ultimi 2 mesi non si sono lamentati...

No, non è vero, il problema ci può essere random e in base all'uso che se ne fa si nota di più o di meno.

QUOTE(fanku86 @ May 2 2013, 04:05 PM) *
Per questo motivo pensavo di prendere la d600 con il 28-300. Faccio bene? Ho paura di trovarmi troppo "corto" con il 24-120. Tra i due c'è molta differenza in termini di qualità alle medesime focali?

No, se pensi ti serva maggiore lunghezza vai tranquillo con il 28-300, il 24-120 è migliore negli angoli per lo più, ma sono cose non riscontrabili nell'uso normale, giusto se ti metti a guardare al 100% dell'ingrandimento a monitor e fotografi delle mire.
QUOTE(fanku86 @ May 2 2013, 04:05 PM) *
Poi, per foto in interni, quale mi consigliate di abbinare?

Io uso 35 f2 e 50 f1.4 e non mi trovo male. Mi manca un grandangolo...


Inviato da: fanku86 il May 3 2013, 12:31 AM

[quote name='Lightworks' date='May 2 2013, 05:25 PM' post='3397367']
No, non è vero, il problema ci può essere random e in base all'uso che se ne fa si nota di più o di meno.

Cavolo... Questo che sto leggendo mi sconforta e non poco. Ma non ho capito bene... Cioè, tutti, chi più e chi meno, presenta questo problema? In che senso in base all'uso che ne faccio?

Inviato da: em@ il May 3 2013, 12:37 AM

QUOTE(fanku86 @ May 3 2013, 01:31 AM) *
No, non è vero, il problema ci può essere random e in base all'uso che se ne fa si nota di più o di meno.

Cavolo... Questo che sto leggendo mi sconforta e non poco. Ma non ho capito bene... Cioè, tutti, chi più e chi meno, presenta questo problema? In che senso in base all'uso che ne faccio?


Diciamo in base a quanto ami chiudere il diaframma

Inviato da: fanku86 il May 3 2013, 10:09 AM

QUOTE(em@ @ May 3 2013, 01:37 AM) *
Diciamo in base a quanto ami chiudere il diaframma


Sconfortante... Non era il genere di risposta che vorrei sentire a quasi un anno dall'uscita di questo prodotto, e in procinto di comprarlo.
Penso che a questo punto aspetterò per passare a FF e comprerò la d7100 ahimè.

Inviato da: danilo.079 il May 3 2013, 10:32 AM

ciao a tutti, sto seguendo questa macchina dall'uscita, aspettando quel filo di coraggio che mi serve per affrontare non tanto la spesa, quanto l'incognita della polvere sul sensore.
Forse ho letto un pò troppo l'altro thread parallelo dove si discute del problema, ultimamente invece frequento molto più spesso questo, e devo dire che le foto che pubblicate non fanno altro che confermare le potenzialità di questa macchina in termini di resa del sensore, veramente notevoli!

Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?

Continuate a postare, convincete(ci) che questa macchina non è solo chiacchiere e polvere :-)

Inviato da: fedeeepd il May 3 2013, 10:37 AM

QUOTE(danilo.079 @ May 3 2013, 11:32 AM) *
ciao a tutti, sto seguendo questa macchina dall'uscita, aspettando quel filo di coraggio che mi serve per affrontare non tanto la spesa, quanto l'incognita della polvere sul sensore.
Forse ho letto un pò troppo l'altro thread parallelo dove si discute del problema, ultimamente invece frequento molto più spesso questo, e devo dire che le foto che pubblicate non fanno altro che confermare le potenzialità di questa macchina in termini di resa del sensore, veramente notevoli!

Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?

Continuate a postare, convincete(ci) che questa macchina non è solo chiacchiere e polvere :-)


Ciao Danilo,
devo dire che fin ora ho scattato panoramiche, paesaggi, ritratti, teatro (danza) ma non mi ha ancora dato assolutamente problemi (io arrivo dalla D90), magari chi fa sport ha qualche dritta in più da dare, però devo dire che io mi sto trovando molto bene con i punti di messa a fuoco che sono molto piccoli (sempre rispetto alla D90) e mi aiutano a mettere a fuoco con più precisione

proprio per questi punti più piccoli (e densi) devo dire che fin ora mi son trovato a "ricomporre" la foto più raramente rispetto al passato

federico

Inviato da: danilo.079 il May 3 2013, 10:49 AM

ciao Federico
vengo (anzi verrei) anche io da una D90, quindi passando da 11 a 39 punti sarebbe già un bel passo avanti. Quello ad esempio che trovo limitante della D90, non è tanto la copertura, quanto la distanza fra i punti di MAF. Questa tua testimonianza già mi toglie qualche dubbio, grazie

Inviato da: Lightworks il May 3 2013, 11:05 AM

QUOTE(danilo.079 @ May 3 2013, 11:32 AM) *
Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?

No e comunque è una caratteristica tipica di tutte le fframe di casa Nikon, chi più chi meno.
Rispetto alla D200 (non so se la d90 è meglio o peggio) tutte le ottiche AF-D in mio possesso mettono a fuoco molto più velocemente (anche se a volte con sibili strani).

Inviato da: russellcoutts il May 3 2013, 04:23 PM

Panorama senza pretese da foto scattate oggi con il 20/2,8 AF

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098963

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098963

Inviato da: FabioAlagna il May 3 2013, 06:29 PM

Lo sporco ce l'ho ma chissene... tanto più che raramente vado oltre f/4 wink.gif

Altro scatto con 85mm a f/1.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099174

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099174


saluti
Fabio

Inviato da: gargasecca il May 3 2013, 07:42 PM

QUOTE(danilo.079 @ May 3 2013, 11:32 AM) *
ciao a tutti, sto seguendo questa macchina dall'uscita, aspettando quel filo di coraggio che mi serve per affrontare non tanto la spesa, quanto l'incognita della polvere sul sensore.
Forse ho letto un pò troppo l'altro thread parallelo dove si discute del problema, ultimamente invece frequento molto più spesso questo, e devo dire che le foto che pubblicate non fanno altro che confermare le potenzialità di questa macchina in termini di resa del sensore, veramente notevoli!

Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?

Continuate a postare, convincete(ci) che questa macchina non è solo chiacchiere e polvere :-)


Ciao..."problema" direi di no...ma un pochino "limitante" questo sì...+ che altro abituato anche io alla D90...la copertura ha sicuramente meno punti (ne ha 11 infatti) ma "l' area" interessata è maggiore proiprio xchè avendo un sensore DX si riesce a "coprire di+"...se imposti la D600 in modalità DX vedrai che i 39 punti sono molto molto + "coprenti"...anche se avesse 51 punti come la D4 o la D800...coprirebbe poco di +...praticamente recupereresti circa 1 colonna di sensori ai lati... rolleyes.gif

Inviato da: mc76 il May 3 2013, 08:57 PM

Salve a tutti! Finalmente mi sono deciso anche io e ho intenzione di comprare in questi giorni la D600 (e di entrare ufficialmente nel club d600!). Ho pensato di acquistare inizialmente il kit con il 24-120 f4 e vi chiedo se, secondo voi, potrebbe essere l'accoppiata giusta per "iniziare" (provengo dal mondo Pentax e ho deciso di fare il grande salto!).
Inoltre... dove acquistarla? Online o conoscete un buon "pusher" in provincia di Milano?
Grazie a tutti!!!

Inviato da: a_deias il May 3 2013, 09:18 PM

QUOTE(mc76 @ May 3 2013, 09:57 PM) *
Salve a tutti! Finalmente mi sono deciso anche io e ho intenzione di comprare in questi giorni la D600 (e di entrare ufficialmente nel club d600!). Ho pensato di acquistare inizialmente il kit con il 24-120 f4 e vi chiedo se, secondo voi, potrebbe essere l'accoppiata giusta per "iniziare" (provengo dal mondo Pentax e ho deciso di fare il grande salto!).
Inoltre... dove acquistarla? Online o conoscete un buon "pusher" in provincia di Milano?
Grazie a tutti!!!

Certo D600 + 24-120 é un bell'inizio.

Se vuoi spendere meno e stare anche piú leggero buono anche il 24-85. Considera che con il 24-120 si arriva a 1550gr.

Inviato da: Danilo Ronchi il May 4 2013, 11:15 AM

QUOTE(danilo.079 @ May 3 2013, 11:32 AM) *
Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?


Mi trovo male, vengo da una D300 con 51 punti di messa a fuoco ottimamente distribuiti, e la D600 è un limite in questo.
Purtroppo lo sapevo e, purtroppo, non ci sono alternative, visto che anche se la D800 fa meglio in questo senso, comunque i punti rimangono ammassati al centro rispetto al DX. Spesso mi sono trovato a dover cambiare da AF-C ad AF-S cercando di ricomporre, ma in situazioni dinamiche non è semplice, vedi bambini, animali e sport.
In ogni caso, ovviamente, non ci sono alternative, quindi ci si fa l'abitudine.

QUOTE
Continuate a postare, convincete(ci) che questa macchina non è solo chiacchiere e polvere :-)


Però la polvere è davvero fastidiosa, nei paesaggi ci si perde diverso tempo su PS a f11, un po' meno ad F8, per nulla al di sotto. Però ci si convive.

Inviato da: fishbonebeat il May 4 2013, 04:26 PM

Fresca fresca di stamane wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100239

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100239

Inviato da: fishbonebeat il May 4 2013, 05:06 PM

E gia' che ci sono eccone un'altra messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100307

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100307

Inviato da: ma01417 il May 4 2013, 07:20 PM

Ecco uno scatto di stamane al mio Herbie, al ritorno dalla passseggiata mattutina e dopo il suo bagnetto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100508

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100508


Già postata in Primi Passi

Alessandro

Inviato da: danilo.079 il May 4 2013, 10:57 PM

QUOTE(gargasecca @ May 3 2013, 08:42 PM) *
Ciao..."problema" direi di no...ma un pochino "limitante" questo sì...+ che altro abituato anche io alla D90...la copertura ha sicuramente meno punti (ne ha 11 infatti) ma "l' area" interessata è maggiore proiprio xchè avendo un sensore DX si riesce a "coprire di+"...se imposti la D600 in modalità DX vedrai che i 39 punti sono molto molto + "coprenti"...anche se avesse 51 punti come la D4 o la D800...coprirebbe poco di +...praticamente recupereresti circa 1 colonna di sensori ai lati... rolleyes.gif


Grazie della risposta
Quindi mi stai dicendo che l'area di copertura della D600 è inferiore rispetto a quello della D90, ma più densa di punti?

QUOTE(Danilo Ronchi @ May 4 2013, 12:15 PM) *
Però la polvere è davvero fastidiosa, nei paesaggi ci si perde diverso tempo su PS a f11, un po' meno ad F8, per nulla al di sotto. Però ci si convive.


Questo non l'avrei voluto leggere :-)

Inviato da: giacopa il May 5 2013, 08:28 AM

Purtroppo non è polvere ma qualcosa che si genera dentro la macchina per sfregamento o non so cosa quando si scatta. Con la polvere ci si vivrebbe tranquillamente ma questa non è polvere.

Inviato da: lory692 il May 5 2013, 05:18 PM

Peccato per lo sporco, avrei voluto sempre scatti così puliti.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102001

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102001

Inviato da: FabioAlagna il May 6 2013, 04:26 PM

Riportiamo un pò su il club :-)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103427

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103427


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103738
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103738


saluti
Fabio

Inviato da: lory692 il May 6 2013, 05:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103872

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103872

Inviato da: fra_bruni il May 6 2013, 07:32 PM

Due ritrattini...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104168

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104168


chi ha detto che con il 16-35 non si possono fare ritratti???? smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104166
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104166


Francesco.

Inviato da: FabioAlagna il May 6 2013, 07:48 PM

6400 iso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104207

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104207


Fabio

Inviato da: ma01417 il May 6 2013, 07:49 PM

il bosco sotto il bosco, chissà cosa ci si potrà trovare la notte ...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104206

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104206


Alessandro

Inviato da: FabioAlagna il May 6 2013, 08:40 PM

Atmosfere quasi estive...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103420

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103420


Natura in biancoenero...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103419
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103419


Fabio

Inviato da: svetlano il May 7 2013, 08:44 AM

QUOTE(FabioAlagna @ May 6 2013, 09:40 PM) *
Atmosfere quasi estive...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1103420



Fabio

Fabio ciao,
Mi piacciono molto queste tonalità che vedo saltuariamente nelle foto della d600. Esattamente quelle di questa foto.
Come è impostato il picture control ? Qualche edit particolare ?
La macchina la prendo giovedì. laugh.gif


Inviato da: gargasecca il May 7 2013, 09:12 AM

QUOTE(danilo.079 @ May 4 2013, 11:57 PM) *
Grazie della risposta
Quindi mi stai dicendo che l'area di copertura della D600 è inferiore rispetto a quello della D90, ma più densa di punti?
Questo non l'avrei voluto leggere :-)



Sì...esatto... rolleyes.gif

Inviato da: fulvyo il May 9 2013, 12:43 AM

In seconda pagina no! !!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1105617

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1105617

Inviato da: FabioAlagna il May 9 2013, 08:56 AM

QUOTE(svetlano @ May 7 2013, 09:44 AM) *
Fabio ciao,
Mi piacciono molto queste tonalità che vedo saltuariamente nelle foto della d600. Esattamente quelle di questa foto.
Come è impostato il picture control ? Qualche edit particolare ?
La macchina la prendo giovedì. laugh.gif


Ciao svetalno, intanto complimenti per l'acquisto e benvenuto nel club :-)
io scatto sempre in raw quindi i picture control non mi interessano e lascio sempre lo standard.
I colori della mia foto sono frutto di una serie di fattori:
Banalmente il più importante é la luce che c'era al momento della ripresa,
ma in fase di PP ho apportato tre modifiche in camera raw per scaldare ancora un pò la foto ed enfatizzare le tinte più delicate. per semplicità ti allego tre screenshot.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1107418
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1107418


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1107419
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1107419


e per enfatizzare le tinte più delicate:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1107420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1107420


Spero di aver soddisfatto la tua curiosità
ciao
Fabio

Inviato da: Grazmel il May 9 2013, 06:14 PM

E' possibile aprire i file della D600 in Camera Raw usando il CS5? o serve per forza Photoshop CS6? smile.gif

Graziano

Inviato da: FabioAlagna il May 9 2013, 09:06 PM

QUOTE(Grazmel @ May 9 2013, 07:14 PM) *
E' possibile aprire i file della D600 in Camera Raw usando il CS5? o serve per forza Photoshop CS6? smile.gif

Graziano


Ciao Graziano, a quanto pare no purtroppo visto che camera raw 7 non é compatibile con CS5, l'info l'ho trovata sul sito adobe ma solo nella versione USA hmmm.gif

saluti
Fabio

Inviato da: Carmelo Farruggio il May 9 2013, 10:00 PM

QUOTE(lucatognelli @ Sep 27 2012, 10:27 PM) *
in tutto questo forum (in generale) è sempre tutto acido.
finite o quasi le discussioni assurde sulla d800 vs d700 ora iniziano le discussioni sulla d600 vs d800 vs d900 vs d1000 vs dxxxx

per togliersi ogni dubbio si fa una bella cosina:
prendi la tua macchina,
vai in negozio scatti dove ti pare a che ti pare con tutte le macchine che ti pare (con il tuo obbiettivo) e poi te le confronti a casa e ti decidi.

mi sembra che Lucame, ha postato un qualche foto per aiutare a capire (belle o brutte che siano) e tutti gli sparate !

saluti ph34r.gif

Ma tutti quelli che sparano di solito sono (io lo chiamo) gli intellettuali della foto che poi non capiscono un c...o.

Inviato da: milanto64 il May 10 2013, 01:43 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109346

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109346

Arrivata stamattina propio come la volevo "piccola" e Full Frame ,da oggi sono dei vostri appena possibile posterò qualche foto

Inviato da: lory692 il May 10 2013, 02:19 PM

QUOTE(milanto64 @ May 10 2013, 02:43 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109346

Arrivata stamattina propio come la volevo "piccola" e Full Frame ,da oggi sono dei vostri appena possibile posterò qualche foto


Auguri, hai preso una macchina fantastica !!!

Inviato da: a_deias il May 10 2013, 02:29 PM

QUOTE(milanto64 @ May 10 2013, 02:43 PM) *
Arrivata stamattina propio come la volevo "piccola" e Full Frame ,da oggi sono dei vostri appena possibile posterò qualche foto


Piccola piccola no, insieme al 24-120 fa oltre un chilo e mezzo al collo, certo con il cinquantino si va più leggeri.

Inviato da: Grazmel il May 10 2013, 04:48 PM

QUOTE(a_deias @ May 10 2013, 03:29 PM) *
Piccola piccola no, insieme al 24-120 fa oltre un chilo e mezzo al collo, certo con il cinquantino si va più leggeri.


Esatto...l'ho acquistata anche io ieri, e devo dire che è leggermente più piccola della mia D300s, ma non troppo smile.gif

Comunque, non so se soffrirà di sporco, spero di no, ma sforna dei file pazzeschi, tenuta ad alti ISO da paura, fino a 6400 ad occhi chiusi, ma anche a 12800 sono ancora molto utilizzabili, ma molto.

Inoltre oggi pomeriggio mi sono divertito in centro a scattare col 35 1.8...vignetta che è uno spettacolo biggrin.gif tempo in meno in post ahah biggrin.gif
E l'85 1.4D ci calza a pennello!

Graziano

Inviato da: ma01417 il May 10 2013, 06:13 PM

QUOTE(Grazmel @ May 10 2013, 05:48 PM) *
Esatto...l'ho acquistata anche io ieri, e devo dire che è leggermente più piccola della mia D300s, ma non troppo smile.gif

Comunque, non so se soffrirà di sporco, spero di no, ma sforna dei file pazzeschi, tenuta ad alti ISO da paura, fino a 6400 ad occhi chiusi, ma anche a 12800 sono ancora molto utilizzabili, ma molto.

Inoltre oggi pomeriggio mi sono divertito in centro a scattare col 35 1.8...vignetta che è uno spettacolo biggrin.gif tempo in meno in post ahah biggrin.gif
E l'85 1.4D ci calza a pennello!

Graziano


Bravo ! Ottima scelta. Anch'io ho provato il 35 in modalità FX e mi sono divertito. Per la polvere mi pare che la tua sia la filosofia giusta. Mi capita di vedere qualche spottone, un paio di soffiate e via. Un migliaio di scatti in una decina di giorni, mai a f22 e sempre rigorosamente per il puro piacere di vedere cosa sforna sta machinetta.
Già che la scimmia urlava, gli ho anche aggiunto il 50 1,8 G e il vecchio glorioso bighiera 80-200 2,8. Se passi al bar ci facciamo un paio di giri a testa : uno a te e uno a me tongue.gif

Alessandro

QUOTE(milanto64 @ May 10 2013, 02:43 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109346

Arrivata stamattina propio come la volevo "piccola" e Full Frame ,da oggi sono dei vostri appena possibile posterò qualche foto


Benvenuto anche a te ! Passa al bar per l'inaugurazione messicano.gif

Alessandro

Inviato da: lory692 il May 10 2013, 07:46 PM

QUOTE(ma01417 @ May 10 2013, 07:13 PM) *
Bravo ! Ottima scelta. Anch'io ho provato il 35 in modalità FX e mi sono divertito. Per la polvere mi pare che la tua sia la filosofia giusta. Mi capita di vedere qualche spottone, un paio di soffiate e via. Un migliaio di scatti in una decina di giorni, mai a f22 e sempre rigorosamente per il puro piacere di vedere cosa sforna sta machinetta.
Già che la scimmia urlava, gli ho anche aggiunto il 50 1,8 G e il vecchio glorioso bighiera 80-200 2,8. Se passi al bar ci facciamo un paio di giri a testa : uno a te e uno a me tongue.gif

Alessandro
Benvenuto anche a te ! Passa al bar per l'inaugurazione messicano.gif

Alessandro


Comunque la qualità delle foto fà passare in secondo piano gli spottoni.
Oramai mi sono abituato, ieri dopo 300 scatti ne ho trovato uno piccolino, una soffiata è via, scomparso, spero che a lungo andare questa produzione finisca, ma almeno nel mio caso, non sono invasivi più di tanto.

Allego una foto con un grosso "spottone" che vola.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109739
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109739

Inviato da: Grazmel il May 10 2013, 07:46 PM

QUOTE(ma01417 @ May 10 2013, 07:13 PM) *
Se passi al bar ci facciamo un paio di giri a testa : uno a te e uno a me tongue.gif


Volentieri...poi io sono spesso al bar a bere, specialmente della birra http://www.nikonclub.it/forum/L_angolo_Della_Birra-t291307.html ahah biggrin.gif

Graziano

Inviato da: swagger il May 10 2013, 08:04 PM

Anche da parte mia un grosso benvenuto a tutti i nuovi D600isti cool.gif

Inviato da: ma01417 il May 10 2013, 09:44 PM

una foto dell'altro ieri

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109894

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109894


Peccato avere in prestito un 70-200 2,8 e ritrovarsi con un cielo insignificante (ho cercato di contrastarlo un pò in PP)

Ps: non sono spottoni o spottini quelli sopra il castello, bensì uccelli tongue.gif

Alessandro

Inviato da: Bonny88 il May 11 2013, 03:54 PM

Presa prima che finisse la promozione sb700, senza preoccuparmi della polvere!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110665

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110665


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110664
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110664

Inviato da: Enea85 il May 11 2013, 04:24 PM

toc toc, è permesso?
Ordinata oggi... non vedo l'ora che arrivi!!!
Enea

Inviato da: fedeeepd il May 11 2013, 04:40 PM

Ciao raga! uno scattuccio col 50ino tanto perchè ormai qui la pioggia abbonda!



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110703

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110703


federico

Inviato da: milanto64 il May 12 2013, 10:07 AM

Due scatti giusto per provare la nuova D600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1111789

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1111789

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1111785
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1111785

ottimo acquisto quasi quasi la ricompro messicano.gif

Inviato da: fishbonebeat il May 12 2013, 08:06 PM

Qualche foto per il club wink.gif
Credo che per la mia cara D600 sia proprio arrivato il momento di una lente seria; non mi lamento dei mie due Tamron, ma ho fatto piu' di un pensiero al Sigma 35 1.4...che ne pensate???
Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112801

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112801

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112796
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112796

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112805
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112805

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112808
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112808

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112812
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112812

Inviato da: Lightworks il May 12 2013, 09:06 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 12 2013, 09:06 PM) *
ma ho fatto piu' di un pensiero al Sigma 35 1.4...che ne pensate???


Superfluo.
Ma adesso va di moda aver un pistillo a fuoco e poi tutto il resto da indovinare...

Inviato da: lory692 il May 12 2013, 09:06 PM

Uno scattino di stamani.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113044

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113044

Inviato da: a_deias il May 12 2013, 09:22 PM

QUOTE(Lightworks @ May 12 2013, 10:06 PM) *
Superfluo.
Ma adesso va di moda aver un pistillo a fuoco e poi tutto il resto da indovinare...


Maddai, é la moda del momento, la fotografia dove domina lo sfuocato, o forse dove non ci sono idee a fuoco?

QUOTE(lory692 @ May 12 2013, 10:06 PM) *
Uno scattino di stamani.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113044

Bellissimo questo maggiolino.

Inviato da: lory692 il May 12 2013, 09:32 PM

La D600 mi stà impressionando alla grande, felice di scattare....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113098

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113098

Inviato da: lory692 il May 12 2013, 09:40 PM

La libertà !!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113120

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113120

Inviato da: fishbonebeat il May 12 2013, 10:59 PM

QUOTE(Lightworks @ May 12 2013, 10:06 PM) *
Superfluo.
Ma adesso va di moda aver un pistillo a fuoco e poi tutto il resto da indovinare...


QUOTE(a_deias @ May 12 2013, 10:22 PM) *
Maddai, é la moda del momento, la fotografia dove domina lo sfuocato, o forse dove non ci sono idee a fuoco?

Beh dai, non siate cosi' drastici; puo' anche darsi che piace e basta. Non tutte le cose belle che si fanno devono per forza essere di moda, a volte piacciono e basta wink.gif
Poi, a proposito del Sigma 35, io credo che sforni buone immagini non solo usato TA e non solo per fare sfocati.

Inviato da: a_deias il May 12 2013, 11:35 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 12 2013, 11:59 PM) *
Beh dai, non siate cosi' drastici; puo' anche darsi che piace e basta. Non tutte le cose belle che si fanno devono per forza essere di moda, a volte piacciono e basta wink.gif
Poi, a proposito del Sigma 35, io credo che sforni buone immagini non solo usato TA e non solo per fare sfocati.

Guarda le due belle foto di lory692 appena sopra, non dico altro.....

Quando penso a certi miopi che si ostinano a non voler portare gli occhiali, penso: poverini ma che mondo vedono?

Brutto, brutto davvero, un mondo distorto, a fuoco fino a 2 metri, poi la nebbia.....

Inviato da: Lapislapsovic il May 13 2013, 06:47 AM

QUOTE(a_deias @ May 13 2013, 12:35 AM) *
...... a fuoco fino a 2 metri, poi la nebbia.....

De gustibus...
Normalmente un'ottica con diaframma aperto è ottimizzata per lavorare bene già a quel diaframma e quindi credo sia naturale cercare di utilizzarla prevalentemente così, tra l'altro costa anche normalmente di più quindi chi la compra suppongo lo faccia con cognizione di causa, se poi ci mettiamo che basta sfogliare un qualsiasi "opuscolo" di fotografia per leggere "per enfatizzare il soggetto e staccarlo dallo sfondo è necessario aprire il diaframma" ecco il proliferare di composizioni analoghe, che a me personalmente non dispiacciono anche se posso capire che dopo averne viste tante a qualcuno possono andare a noia wink.gif.
Una volta invece un'ottica luminosa era necessaria forse più per portare a casa la foto in condizioni di scarsa illuminazione che altro, o la foto la facevi così o non la facevi wink.gif,
Ciao ciao

Inviato da: fishbonebeat il May 13 2013, 07:07 AM

QUOTE(a_deias @ May 13 2013, 12:35 AM) *
Guarda le due belle foto di lory692 appena sopra, non dico altro.....

Quando penso a certi miopi che si ostinano a non voler portare gli occhiali, penso: poverini ma che mondo vedono?

Brutto, brutto davvero, un mondo distorto, a fuoco fino a 2 metri, poi la nebbia.....

A me personalmente le foto di lory piacciono eccome, ma mi piacciono anche tante altre foto come ad esempio lo sfocato; alla fine credo che come dice Lapislapsovic e' una questione di gusti, io personalmente non la metterei sotto il piano "chi fa foto con lo sfocato e' miope".
Il tutto IMHO smile.gif

Inviato da: Lightworks il May 13 2013, 10:08 AM

Si vabbè, però almeno il soggetto sarebbe carino messo a fuoco, non solo la punta del naso!


Inviato da: Grazmel il May 13 2013, 11:29 AM

QUOTE(Lightworks @ May 13 2013, 11:08 AM) *
Si vabbè, però almeno il soggetto sarebbe carino messo a fuoco, non solo la punta del naso!


Certo, è sempre questione di gusti...ma, giusto per fare un esempio, queste foto di Cliff Mautner fanno così schifo? rolleyes.gif

http://evantinedesign.files.wordpress.com/2012/05/emotional-wedding-photography-cliff-mautner-philadelphia-event-planners.jpg

http://www.cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_20.jpg

http://www.cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_D800noretouch.jpg

http://www.cmphotography.com/images/home/cliff_mautner_56.jpg

Graziano smile.gif

Inviato da: Lightworks il May 13 2013, 11:36 AM

Tutto è altamente soggettivo...a me non piacciono molto proprio per l'effetto sfocato e l'inquadratura dall'alto. Mi piacciono un sacco i colori, l'illuminazione e la probabile pp.

A parte questo i due 35 1.4 mi sembrano proprio per amatori forse perché sono abituato al microbo 35 f2 che mi sembra di girare con la compatta e non riesco proprio a considerare un 35 da quasi un kg che col paraluce ingombra peggio di uno zoom...


Inviato da: swagger il May 13 2013, 12:23 PM

QUOTE(Grazmel @ May 13 2013, 12:29 PM) *
Certo, è sempre questione di gusti...ma, giusto per fare un esempio, queste foto di Cliff Mautner fanno così schifo? rolleyes.gif

http://evantinedesign.files.wordpress.com/2012/05/emotional-wedding-photography-cliff-mautner-philadelphia-event-planners.jpg

http://www.cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_20.jpg

http://www.cmphotography.com/images/content/Cliff_Mautner_D800noretouch.jpg

http://www.cmphotography.com/images/home/cliff_mautner_56.jpg

Graziano smile.gif



E' proprio tutto soggettivo....Per dirti questi esempi a me piacciono veramente molto, però concordo con Lightworks sul peso di certi fissi....Sono stato fino a sabato in dubbio se acquistare il Sigma 35 1.4 oppure il Nikon 28 1.8g, proprio per questioni di peso ho optato per il 28, se avessero avuto gli stessi ingombri avrei preso certamente il Sigma, ma qui come per le immagini sono proprio gusti personali....Comunque sono contentissimo dello sfocato per dirti del mio 85 1.8g wink.gif

Ciao

Inviato da: gargasecca il May 13 2013, 02:06 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 12 2013, 09:06 PM) *
Qualche foto per il club wink.gif
Credo che per la mia cara D600 sia proprio arrivato il momento di una lente seria; non mi lamento dei mie due Tamron, ma ho fatto piu' di un pensiero al Sigma 35 1.4...che ne pensate???
Ciao, Giovanni.


Benvenuti a tutti i nuovi entrati...riguardo al 35mm...cosa altro hai nello zaino??

@Enea85...se non sbaglio vieni anche tu dal Club della D90...giusto??

grazie.gif

Inviato da: fishbonebeat il May 13 2013, 02:27 PM

QUOTE(gargasecca @ May 13 2013, 03:06 PM) *
Benvenuti a tutti i nuovi entrati...riguardo al 35mm...cosa altro hai nello zaino??

Finora ho un Tamron 28-75 f2.8 ed un altro Tamron 70-300 VC USD f4/5.6.
Come ti dicevo mi stanno servendo bene; il primo, per la sua duttilita', e' molto valido quando ti trovi in viaggio e vuoi fare il tipico turista e portare a casa qualche scatto valido.
Il tele, secondo me, e' particolarmente valido; ottima stabilizzazione e buona qualita'. Credo che siamo sui livelli del suo omologo Nikon wink.gif
Diciamo che per le ottiche che ho credo di aver risparmiato il piu' possibile, senza rinunciare ad un minimo di qualita'.
Per questo motivo, ed anche perche' ultimamente sto facendo qualche uscita esclusivamente per fare foto, ho deciso di abbinare ad un'ottima macchina come la D600 un obiettivo di qualita' superiore, senza badare troppo ai risvolti della medaglia quali prezzo, peso, ingombro, etc... messicano.gif
Spero di aver fatto la scelta giusta wink.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: lory692 il May 13 2013, 02:33 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 13 2013, 03:27 PM) *
Finora ho un Tamron 28-75 f2.8 ed un altro Tamron 70-300 VC USD f4/5.6.
Come ti dicevo mi stanno servendo bene; il primo, per la sua duttilita', e' molto valido quando ti trovi in viaggio e vuoi fare il tipico turista e portare a casa qualche scatto valido.
Il tele, secondo me, e' particolarmente valido; ottima stabilizzazione e buona qualita'. Credo che siamo sui livelli del suo omologo Nikon wink.gif
Diciamo che per le ottiche che ho credo di aver risparmiato il piu' possibile, senza rinunciare ad un minimo di qualita'.
Per questo motivo, ed anche perche' ultimamente sto facendo qualche uscita esclusivamente per fare foto, ho deciso di abbinare ad un'ottima macchina come la D600 un obiettivo di qualita' superiore, senza badare troppo ai risvolti della medaglia quali prezzo, peso, ingombro, etc... messicano.gif
Spero di aver fatto la scelta giusta wink.gif

Ciao, Giovanni.


Abbiamo le stesse ottiche, ed il tuo pensiero lo condivido in toto, duttilità massima e ottimo rapporto qualità prezzo per il 28-75, stabilizzatore favoloso per il 70-300, anch'io per prendere la "600" ho dovuto badare alle spese cercando però di non rinunciare comunque alla qualità.

Inviato da: fishbonebeat il May 13 2013, 02:37 PM

QUOTE(lory692 @ May 13 2013, 03:33 PM) *
Abbiamo le stesse ottiche, ed il tuo pensiero lo condivido in toto, duttilità massima e ottimo rapporto qualità prezzo per il 28-75, stabilizzatore favoloso per il 70-300, anch'io per prendere la "600" ho dovuto badare alle spese cercando però di non rinunciare comunque alla qualità.

...allora mi aspetto presto un'ottica di livello anche per te..hahahahah tongue.gif messicano.gif

Inviato da: gargasecca il May 13 2013, 02:37 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 13 2013, 03:27 PM) *
Finora ho un Tamron 28-75 f2.8 ed un altro Tamron 70-300 VC USD f4/5.6.
Come ti dicevo mi stanno servendo bene; il primo, per la sua duttilita', e' molto valido quando ti trovi in viaggio e vuoi fare il tipico turista e portare a casa qualche scatto valido.
Il tele, secondo me, e' particolarmente valido; ottima stabilizzazione e buona qualita'. Credo che siamo sui livelli del suo omologo Nikon wink.gif
Diciamo che per le ottiche che ho credo di aver risparmiato il piu' possibile, senza rinunciare ad un minimo di qualita'.
Per questo motivo, ed anche perche' ultimamente sto facendo qualche uscita esclusivamente per fare foto, ho deciso di abbinare ad un'ottima macchina come la D600 un obiettivo di qualita' superiore, senza badare troppo ai risvolti della medaglia quali prezzo, peso, ingombro, etc... messicano.gif
Spero di aver fatto la scelta giusta wink.gif

Ciao, Giovanni.



"se" con gli zoom sei a posto...integrerei con i fissi...se dovessi ricominciare da 0...partirei dal 28 f1,8...poi 50 f1,8 e 85 f1,8...tutti AFS... smile.gif

Inviato da: fishbonebeat il May 13 2013, 02:54 PM

QUOTE(gargasecca @ May 13 2013, 03:37 PM) *
"se" con gli zoom sei a posto...integrerei con i fissi...se dovessi ricominciare da 0...partirei dal 28 f1,8...poi 50 f1,8 e 85 f1,8...tutti AFS... smile.gif

Diciamo che ci sei andato vicino.....nel senso che come zoom non sono sicuro di aver finito.... laugh.gif
Spero in futuro di poter aggiungere uno zoom grandangolo.....chissa', qualcosa tipo Nikon 14-24... smilinodigitale.gif
Per quanto riguarda i fissi, ho pensato di "fondere" il 28 ed il 50 con un 35; credo che per gli scatti fatti finora sia una focale adatta a me. L'85 sara' al 80% la prossima ottica; e' ancora molto presto, ma credo che in futuro si abbini bene al 35.
Prima pero', devo far rendere al massimo il mio primo fisso messicano.gif

Inviato da: swagger il May 13 2013, 02:54 PM

QUOTE(gargasecca @ May 13 2013, 03:37 PM) *
"se" con gli zoom sei a posto...integrerei con i fissi...se dovessi ricominciare da 0...partirei dal 28 f1,8...poi 50 f1,8 e 85 f1,8...tutti AFS... smile.gif


Pienamente d'accordo....... Pollice.gif

La D600 merita degli ottimi fissi come lo sono gli ultimi 1.8g_ok_

Inviato da: gargasecca il May 13 2013, 03:01 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 13 2013, 03:54 PM) *
Diciamo che ci sei andato vicino.....nel senso che come zoom non sono sicuro di aver finito.... laugh.gif
Spero in futuro di poter aggiungere uno zoom grandangolo.....chissa', qualcosa tipo Nikon 14-24... smilinodigitale.gif
Per quanto riguarda i fissi, ho pensato di "fondere" il 28 ed il 50 con un 35; credo che per gli scatti fatti finora sia una focale adatta a me. L'85 sara' al 80% la prossima ottica; e' ancora molto presto, ma credo che in futuro si abbini bene al 35.
Prima pero', devo far rendere al massimo il mio primo fisso messicano.gif



Sapessi le "combinazioni" che mi vengono in mente certe volte... hmmm.gif

24~120 f4 + 200~400 f4

opp...

17~35 f2,8 + 70~200 f2,8 + 300 f2,8

messicano.gif

A parte tutto..."se" il 35mm ti attira...prendilo...ho visto degli scatti molto validi a riguardo...se invece non sei proprio sicuro...aspetterei.
Cmq...secondo me ha senso prendere i fissi solo come "completamento" degli zoom...proprio x avere un recupero secco di almeno 1 stop di luce...e leggerezza che gli zoom non possono dare.



Inviato da: a_deias il May 13 2013, 03:32 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 13 2013, 08:07 AM) *
A me personalmente le foto di lory piacciono eccome, ma mi piacciono anche tante altre foto come ad esempio lo sfocato; alla fine credo che come dice Lapislapsovic e' una questione di gusti, io personalmente non la metterei sotto il piano "chi fa foto con lo sfocato e' miope".
Il tutto IMHO smile.gif

Vedi, ho fatto riferimento proprio a quelle due foto perché testimoniano un momento, l'emozione di andare a passeggio con una macchina di tempi andati o del piacere di andare in moto con gli amici.

Sono testimonianze che vanno contestualizzate, se le foto avessero preso di mira un particolare e sfuocato il resto avrebbero perso il loro senso.

Un conto é fare un ritratto e lo sfuocato serve a focalizzare l'interesse su un particolare.

Vedo purtroppo un abuso dello sfuocato dove non ha alcun senso, nello foto di reportage ad esempio.

La fotografia é testimonianza, racconto, elementi che prendono senso nel ritrarre un soggetto nel suo contesto, la fotografia é funzionale al soggetto e non il contrario.

La funzione del fotografo é raccontare con le immagini ció che ci sta intorno e non usare i soggetti per creare immagini indipendentemente da ció che sono e dove sono.

Pensate a quanto possa essere diversa la foto di due sposi in chiesa con uno sfuocato o invece con le facce emzionate dei parenti che li guardano.


Inviato da: Enea85 il May 13 2013, 08:05 PM

QUOTE(gargasecca @ May 13 2013, 03:06 PM) *

Benvenuti a tutti i nuovi entrati...riguardo al 35mm...cosa altro hai nello zaino??

@Enea85...se non sbaglio vieni anche tu dal Club della D90...giusto??

grazie.gif


Si garga, ero (o meglio "sono") anch'io D90ista!
Però ultimamente la piccolina iniziava ad andarmi stretta.... e cresceva sempre di più la voglia di FX.
E' un po' che non mi facevo vivo nel forum che vedo sempre molto attivo.

Ciao, Enea

Inviato da: fscottoni il May 13 2013, 09:06 PM

Salve a tutti,
mi è arrivata da 1 settimana e quindi non la domo ancora...

Questa, credetemi l'ho "rubata" in un attimo: ero seduto su uno scalino, a fotografare i miei bambini, quando con la coda dell'occhio l'ho visto passare...senza pensarci un attimo inquadro e scatto...

Niente di che, è un po' sfuocata, ma la posto comunque perché sono rimasto sorpreso dal risultato finale.


Inviato da: il donda il May 13 2013, 09:20 PM

prima uscita in montagna con la D600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114409

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114409

Inviato da: fishbonebeat il May 14 2013, 07:03 AM

QUOTE(a_deias @ May 13 2013, 04:32 PM) *
Vedi, ho fatto riferimento proprio a quelle due foto perché testimoniano un momento, l'emozione di andare a passeggio con una macchina di tempi andati o del piacere di andare in moto con gli amici.

Sono testimonianze che vanno contestualizzate, se le foto avessero preso di mira un particolare e sfuocato il resto avrebbero perso il loro senso.

Un conto é fare un ritratto e lo sfuocato serve a focalizzare l'interesse su un particolare.

Vedo purtroppo un abuso dello sfuocato dove non ha alcun senso, nello foto di reportage ad esempio.

La fotografia é testimonianza, racconto, elementi che prendono senso nel ritrarre un soggetto nel suo contesto, la fotografia é funzionale al soggetto e non il contrario.

La funzione del fotografo é raccontare con le immagini ció che ci sta intorno e non usare i soggetti per creare immagini indipendentemente da ció che sono e dove sono.

Pensate a quanto possa essere diversa la foto di due sposi in chiesa con uno sfuocato o invece con le facce emzionate dei parenti che li guardano.

Ciao a_deias,
ti ringrazio per aver condiviso il tuo pensiero, che esprime dei concetti molto profondi e delicati. Io lo condivido, pero' mi sento di aggiungere il mio piccolo contributo. E cioe', a volte ci sono delle situazioni in cui la volonta' del fotografo non e' semplicemente di raccontare con un'immagine quello che si ha intorno. Perche', ad esempio, si e' semplicemente in montagna e si ha di fronte solo un ciuffetto di fiori; in questo caso posso provare a far risaltare tale ciuffetto anche perche' intorno a lui non c'e' null'altro. Aggiungo anche che in situazioni del genere io provo un piacere particolare nell'impegnarmi il piu' possibile per trasformare il soggetto nell'assoluto protagonista della foto.
Con questo non voglio confutare la parte che ho evidenziato in neretto, ma voglio soltanto aggiungere una diversa visione di quella che a volte puo' essere una fotografia wink.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: a.min50 il May 14 2013, 08:04 AM

QUOTE(il donda @ May 13 2013, 10:20 PM) *
prima uscita in montagna con la D600


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114409

Complimenti per la foto, ma anche per il vetro!! Mi puoi dire che obiettivo è? E' un dx? Ho anch'io una d 600 e sarei interessato all'acquisto ma nel catalogo Nikkor non l'ho trovato. Grazie Ciao

Inviato da: Lightworks il May 14 2013, 08:08 AM

QUOTE(a.min50 @ May 14 2013, 09:04 AM) *
Complimenti per la foto, ma anche per il vetro!! Mi puoi dire che obiettivo è? E' un dx? Ho anch'io una d 600 e sarei interessato all'acquisto ma nel


12-24...secondo me è il Sigma.

Inviato da: il donda il May 14 2013, 08:10 AM

QUOTE(a.min50 @ May 14 2013, 09:04 AM) *
Complimenti per la foto, ma anche per il vetro!! Mi puoi dire che obiettivo è? E' un dx? Ho anch'io una d 600 e sarei interessato all'acquisto ma nel catalogo Nikkor non l'ho trovato. Grazie Ciao


grazie per i complimenti

è il SIGMA 12-24, per full frame
io mi trovo molto bene (adoro i grandangoli spinti)
ha qualche limite, soprattutto nella resistenza ai flare (comuni nei grandangoli così ampi), e non è un campione di nitidezza ai bordi
ma per la fotografia paesaggistica per me è splendido

Inviato da: a_deias il May 14 2013, 08:21 AM

QUOTE(fishbonebeat @ May 14 2013, 08:03 AM) *
Ciao a_deias,
ti ringrazio per aver condiviso il tuo pensiero, che esprime dei concetti molto profondi e delicati. Io lo condivido, pero' mi sento di aggiungere il mio piccolo contributo. E cioe', a volte ci sono delle situazioni in cui la volonta' del fotografo non e' semplicemente di raccontare con un'immagine quello che si ha intorno. Perche', ad esempio, si e' semplicemente in montagna e si ha di fronte solo un ciuffetto di fiori; in questo caso posso provare a far risaltare tale ciuffetto anche perche' intorno a lui non c'e' null'altro. Aggiungo anche che in situazioni del genere io provo un piacere particolare nell'impegnarmi il piu' possibile per trasformare il soggetto nell'assoluto protagonista della foto.
Con questo non voglio confutare la parte che ho evidenziato in neretto, ma voglio soltanto aggiungere una diversa visione di quella che a volte puo' essere una fotografia wink.gif

Ciao, Giovanni.

Grazie a te Giovanni per il tuo contributo, la parte che hai evidenziato in grassetto si riferisce a soggetti umani.

Penso che la gestione della profonditá di campo deve fare parte della forma di rappresentare il soggetto e funzionale quindi alla sua rappresentazione.

Vedo purtroppo ritratti dove la ricerca del dettaglio va a discapito della ripresa che rispetti e rappresenti la figura del soggetto.

Che senso ha avere a fuoco l'occhio e fuori fuoco il naso e le orecchie?

Tutto questo senza che ci sia un contenuto, perché un ritratto ha dei contenuti che il fotografo deve riuscire ad estrarre dal soggetto, tirare fuori un poco della sua anima.

Potrei capire se si tentasse di catturare il magnetismo di uno sguardo, ma siamo sicuri che uno sguardo possa fare a meno della mimica facciale per scatenare il suo magnetismo?

In breve il mio pensiero é uso e non abuso, ricerca del contenuto e non della forma fine a se stessa.

Abbiamo qualcosa da rappresentare? Bene lo mettiamo dentro quel bel rettangolo chiamato fotografia e cerchiamo la migliore forma.

Ma non é la forma fine a se stessa a creare il contenuto, e cioé se lo sfuocato mette in evidenza un particolare quello non diventa automaticamente un contenuto.

Sará ma vedo molti particolari e pochi contenuti.

Ognuno poi fotografa come vuole ed utilizza le forme che ritiene oportune, ho cercato di esprimere il mio pensiero per amore dela fotografia.



Inviato da: FabioAlagna il May 14 2013, 04:31 PM

QUOTE(Lightworks @ May 12 2013, 10:06 PM) *
Superfluo.
Ma adesso va di moda aver un pistillo a fuoco e poi tutto il resto da indovinare...


Ciao,
sono abbastanza d'accordo con Te, effettivamente pare sia di moda un certo abuso della ridotta pdc anche quando non é funzionale alla rappresentazione del soggetto, ma il problema é di chi fà la foto, non dell'obiettivo. Se uno usa il diaframma con cognizione di causa, perchè non preferire un obiettivo f/1.4. Per esempio non Ti é mai capitato di fotografare un soggetto (che ne valesse la pena..) con un obiettivo tipo f/3.5 a TA e pensare che avresti preferito maggiore stacco dallo sfondo o comunque uno sfocato un pò più accentuato?
D'altro canto, la pdc non é l'unico motivo per preferire un obiettivo molto veloce, ecco perchè averne uno secondo me non é affatto superfluo. smile.gif

saluti
Fabio

Inviato da: lory692 il May 14 2013, 04:34 PM

Un'altro contributo in HDR.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1115155

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1115155



Inviato da: Nordavind il May 15 2013, 04:19 AM

per curiosità, quante foto tiene più o meno una sd da 32GB (scattando in RAW)?

Inviato da: Grazmel il May 15 2013, 09:39 AM

QUOTE(Nordavind @ May 15 2013, 05:19 AM) *
per curiosità, quante foto tiene più o meno una sd da 32GB (scattando in RAW)?


Circa 950...ho controllato ora, ho in scheda 752 foto e mi dice che posso farne ancora 191, quindi totale 943 smile.gif
Calcola quasi 30 Mb a file... smile.gif
Ho una SanDisk ExtremePro 32Gb 95 MB/s smile.gif

Graziano

Inviato da: FabioAlagna il May 15 2013, 09:48 AM

QUOTE(Nordavind @ May 15 2013, 05:19 AM) *
per curiosità, quante foto tiene più o meno una sd da 32GB (scattando in RAW)?


Una scheda da 16 gb vuota mi indica una disponibilità di 247 foto, da 32 dovrebbe essere circa il doppio
Fabio

Inviato da: FabioAlagna il May 15 2013, 09:57 AM

QUOTE(FabioAlagna @ May 15 2013, 10:48 AM) *
Una scheda da 16 gb vuota mi indica una disponibilità di 247 foto, da 32 dovrebbe essere circa il doppio
Fabio

Scusate indica 296 foto

Inviato da: Lightworks il May 15 2013, 10:12 AM

QUOTE(lory692 @ May 14 2013, 05:34 PM) *
Un'altro contributo in HDR.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1115155

Perchè rovinare così una foto che poteva essere gradevole?

Inviato da: Grazmel il May 15 2013, 09:51 AM

QUOTE(FabioAlagna @ May 15 2013, 10:57 AM) *
Scusate indica 296 foto



Mi pare strano solo 296 foto in 16 Gb hmmm.gif

Un calcolo veloce: mediamente i RAW della D600 sono di 26/27/28 Mb, qualcuno arriva a 30...per semplicità diciamo 30 Mb a file...
Quindi 1 file 30 Mb, 10 sono 300 Mb, 100 sono 3 Gb, 1000 sono 30 Gb, quindi la tua scheda da 16 Gb dovrebbe contenerne poco meno di 500 (calcolando che un 6/7% di memoria non è mai effettivo).

Graziano

Inviato da: FabioAlagna il May 15 2013, 10:18 AM

QUOTE(Grazmel @ May 15 2013, 10:51 AM) *
Mi pare strano solo 296 foto in 16 Gb hmmm.gif

Un calcolo veloce: mediamente i RAW della D600 sono di 26/27/28 Mb, qualcuno arriva a 30...per semplicità diciamo 30 Mb a file...
Quindi 1 file 30 Mb, 10 sono 300 Mb, 100 sono 3 Gb, 1000 sono 30 Gb, quindi la tua scheda da 16 Gb dovrebbe contenerne poco meno di 500 (calcolando che un 6/7% di memoria non è mai effettivo).

Graziano


i tuoi calcoli non fanno una piega, anche se qualche foto che ho fatto raggiunge i 34Mb, ma la maggior parte sono tra i 28 e i 30Mb. Posso solo supporre che la fotocamera faccia una stima mooolto conservativa biggrin.gif ma che poi all' atto pratico valga quanto hai scritto sopra. Mi sentirei di escludere un problema di card... quella che uso é una lexar premium series di classe 10 simile a quella inclusa.
Solo per curiosità, quando metti la card vuota, il display quanto indica?

Fabio

Inviato da: Bonny88 il May 15 2013, 10:21 AM

QUOTE(Grazmel @ May 15 2013, 10:51 AM) *
Mi pare strano solo 296 foto in 16 Gb hmmm.gif

Un calcolo veloce: mediamente i RAW della D600 sono di 26/27/28 Mb, qualcuno arriva a 30...per semplicità diciamo 30 Mb a file...
Quindi 1 file 30 Mb, 10 sono 300 Mb, 100 sono 3 Gb, 1000 sono 30 Gb, quindi la tua scheda da 16 Gb dovrebbe contenerne poco meno di 500 (calcolando che un 6/7% di memoria non è mai effettivo).

Graziano


La D600 dice così, però alla fine ce ne stanno molte di più..

Inviato da: Grazmel il May 15 2013, 11:31 AM

QUOTE(FabioAlagna @ May 15 2013, 11:18 AM) *
i tuoi calcoli non fanno una piega, anche se qualche foto che ho fatto raggiunge i 34Mb, ma la maggior parte sono tra i 28 e i 30Mb. Posso solo supporre che la fotocamera faccia una stima mooolto conservativa biggrin.gif ma che poi all' atto pratico valga quanto hai scritto sopra. Mi sentirei di escludere un problema di card... quella che uso é una lexar premium series di classe 10 simile a quella inclusa.
Solo per curiosità, quando metti la card vuota, il display quanto indica?

Fabio


Hai ragione! ho vuotato la scheda e mi dice solo 590 anzichè le 943 reali blink.gif hmmm.gif

Che senso ha?! si può risolvere il problema? dico problema perchè in effetti un pochino lo è...come fai a sapere quante foto puoi ancora fare se la card ti indica quasi la metà della realtà??!!
Ok, adesso so che ce ne stanno 940 circa, quindi basta cliccare su play e vedere quante foto ho fatto, però è una bella caxxata a mio avviso! hmmm.gif

Ma la cosa è strana, perchè a scheda vuota dice 590, ma quando poi ne avevo 752, mi indicava giustamente che ne potevo ancora fare 191...mah huh.gif

Graziano

Inviato da: gargasecca il May 15 2013, 11:52 AM

QUOTE(Grazmel @ May 15 2013, 12:31 PM) *
Hai ragione! ho vuotato la scheda e mi dice solo 590 anzichè le 943 reali blink.gif hmmm.gif

Che senso ha?! si può risolvere il problema? dico problema perchè in effetti un pochino lo è...come fai a sapere quante foto puoi ancora fare se la card ti indica quasi la metà della realtà??!!
Ok, adesso so che ce ne stanno 940 circa, quindi basta cliccare su play e vedere quante foto ho fatto, però è una bella caxxata a mio avviso! hmmm.gif

Ma la cosa è strana, perchè a scheda vuota dice 590, ma quando poi ne avevo 752, mi indicava giustamente che ne potevo ancora fare 191...mah huh.gif

Graziano



Io non le "svuoto"...una volta copiate le foto...reinserisco la SD nella D600 e "formatto" direttamente dal corpo macchina tramite i 2 tastini...che vi scrive??
grazie.gif

Inviato da: Grazmel il May 15 2013, 12:19 PM

QUOTE(gargasecca @ May 15 2013, 12:52 PM) *

Io non le "svuoto"...una volta copiate le foto...reinserisco la SD nella D600 e "formatto" direttamente dal corpo macchina tramite i 2 tastini...che vi scrive??
grazie.gif


Le ho cancellate anche io dalla macchina wink.gif

Non solo, adesso ho provato a fare 15 foto, e da 590 ora mi indica 582, 8 in meno...la metà di quelle fatte hmmm.gif strano, non so cosa abbiano fatto, ma ne conta circa la metà, e poi man mano ne fai si adegua...boh

Graziano

Inviato da: gargasecca il May 15 2013, 12:26 PM

QUOTE(Grazmel @ May 15 2013, 01:19 PM) *
Le ho cancellate anche io dalla macchina wink.gif

Non solo, adesso ho provato a fare 15 foto, e da 590 ora mi indica 582, 8 in meno...la metà di quelle fatte hmmm.gif strano, non so cosa abbiano fatto, ma ne conta circa la metà, e poi man mano ne fai si adegua...boh

Graziano



Che firmware hai?
X quanto posso ricordare...mi sembra 296 foto con la 16gb montata... hmmm.gif

Inviato da: Lightworks il May 15 2013, 12:58 PM

Cavolo regà il nef è COMPRESSO quindi la dimensione cambia con la quantità di dettaglio della foto . Evidentemente la d600 fa una stima prudente calcolando la massima dimensione del nef...se poi fotografate solo muri bianchi e cieli neri di foto ne entrano anche 3000.

Inviato da: Grazmel il May 15 2013, 01:18 PM

QUOTE(Lightworks @ May 15 2013, 01:58 PM) *
Cavolo regà il nef è COMPRESSO quindi la dimensione cambia con la quantità di dettaglio della foto . Evidentemente la d600 fa una stima prudente calcolando la massima dimensione del nef...se poi fotografate solo muri bianchi e cieli neri di foto ne entrano anche 3000.


Erano 752 foto di un Engagement Shooting...non proprio muri bianchi wink.gif stima un pò troppo prudente.

Comunque ho controllato il firmware, era la versione 1.00 e adesso ho visto che c'era la versione 1.01 e l'ho installata, ma la scheda funziona allo stesso modo.

Graziano

Inviato da: FabioAlagna il May 15 2013, 01:32 PM

QUOTE(Lightworks @ May 15 2013, 01:58 PM) *
Cavolo regà il nef è COMPRESSO quindi la dimensione cambia con la quantità di dettaglio della foto . Evidentemente la d600 fa una stima prudente calcolando la massima dimensione del nef...se poi fotografate solo muri bianchi e cieli neri di foto ne entrano anche 3000.


condivido il tuo ragionamento, ma la differenza mi pare comunque troppa, facendo il calcolo di Graziano al contrario 32GB = 32.000 MB

mettiamo 30.000 considerando che lo spazio non é tutto utilizzabile..... 30000/590 = 50,85 MB

Significherebbe che la D600 con determinati soggetti ricchissimi di dettaglio sforna files da 50 mega?? hmmm.gif mi pare un pochino troppo...

Fabio

Inviato da: FabioAlagna il May 15 2013, 01:51 PM

QUOTE(FabioAlagna @ May 15 2013, 02:32 PM) *
condivido il tuo ragionamento, ma la differenza mi pare comunque troppa, facendo il calcolo di Graziano al contrario 32GB = 32.000 MB

mettiamo 30.000 considerando che lo spazio non é tutto utilizzabile..... 30000/590 = 50,85 MB

Significherebbe che la D600 con determinati soggetti ricchissimi di dettaglio sforna files da 50 mega?? hmmm.gif mi pare un pochino troppo...

Fabio


questa per esempio, tanto per chiacchierare un pò, mi sembra piena zeppa di dettagli... ma il NEF pesa "soltanto" biggrin.gif 34MB

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1116387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1116387


Fabio

Inviato da: Lightworks il May 15 2013, 02:13 PM

I miei nef più pesanti (14bit) sono intorno ai 32mbyte.
Ho inserito per prova una SD da 32gb vuota e la macchina mi indica 881 foto disponibili.

Mi sa che Graziano si è preso una SD sandisk "cinese" col pacco messicano.gif

Inviato da: Grazmel il May 15 2013, 02:36 PM

QUOTE(Lightworks @ May 15 2013, 03:13 PM) *
I miei nef più pesanti (14bit) sono intorno ai 32mbyte.
Ho inserito per prova una SD da 32gb vuota e la macchina mi indica 881 foto disponibili.

Mi sa che Graziano si è preso una SD sandisk "cinese" col pacco messicano.gif


Non so darti una risposta sul numero che mi dà...

Ma la scheda, se ti è sfuggito, è una SanDisk ExtremePro 32Gb 95 MB/s, non proprio economica wink.gif e comprata in negozio a parte, non era nel kit wink.gif
E visto che non sono l'unico al quale succede...

Graziano

Inviato da: Lightworks il May 15 2013, 02:56 PM

Mica è detto:
http://www.ebay.com/gds/fake-sandisk-ultra-secure-digital-cards-exposed/10000000001254879/g.html
http://www.youtube.com/watch?v=NZNtxZ9kpJA
http://www.fotozona.it/magazine/schede-sandisk-terzo-sono-false-17794


Anche se non è il tuo caso visto che ne sono entrate più di 900. Prova formattarla, a me tutte quelle che ho (marche e tipi diversi) danno una stima similare.

p.s. ho provato anche una vecchia 16gb e mi da correttamente 440 foto, quindi il conto torna.

p.p.s. forse qualche problema di compatibilità con schede sd di ultimissima generazione? Io da 95mbs non ne ho da provare.

Inviato da: FabioAlagna il May 15 2013, 03:45 PM

QUOTE(Lightworks @ May 15 2013, 03:13 PM) *
I miei nef più pesanti (14bit) sono intorno ai 32mbyte.
Ho inserito per prova una SD da 32gb vuota e la macchina mi indica 881 foto disponibili.

Mi sa che Graziano si è preso una SD sandisk "cinese" col pacco messicano.gif


Questo dipende dal fatto che probabilmente tu hai settato il raw come "compressed" nel menù "NEF RECORDING TYPE" mentre Graziano probabilmente ha scelto "LOSSLESS COMPRESSED" pur scattando entrambi a 14 bit. Scegliendo questa impostazione adesso la mia card da 16 gb mi indica una capienza di 434 foto

Fabio

Inviato da: Grazmel il May 15 2013, 03:48 PM

QUOTE(Lightworks @ May 15 2013, 03:56 PM) *
Mica è detto:
http://www.ebay.com/gds/fake-sandisk-ultra-secure-digital-cards-exposed/10000000001254879/g.html
http://www.youtube.com/watch?v=NZNtxZ9kpJA
http://www.fotozona.it/magazine/schede-sandisk-terzo-sono-false-17794
Anche se non è il tuo caso visto che ne sono entrate più di 900. Prova formattarla, a me tutte quelle che ho (marche e tipi diversi) danno una stima similare.

p.s. ho provato anche una vecchia 16gb e mi da correttamente 440 foto, quindi il conto torna.

p.p.s. forse qualche problema di compatibilità con schede sd di ultimissima generazione? Io da 95mbs non ne ho da provare.


Grazie dei link, non sapevo della cosa smile.gif

Ma ho guardato il video Youtube e la mia è una regolare. Anche perchè credo che le card fake le vendano negozi online e non fisici (spero).
L'ho messa ora all'interno della D300s, e lì mi segna 1.5k, tre volte tanto quello che mi segna nella D600, ma i file della D300s non sono come dimensione 1/3 di quelli della D600, ma poco meno della metà.
E se la D300s è compatibile...boh, strano.
Dopo provo con altre card a vedere.

Graziano

QUOTE(FabioAlagna @ May 15 2013, 04:45 PM) *
Questo dipende dal fatto che probabilmente tu hai settato il raw come "compressed" nel menù "NEF RECORDING TYPE" mentre Graziano probabilmente ha scelto "LOSSLESS COMPRESSED" pur scattando entrambi a 14 bit. Scegliendo questa impostazione adesso la mia card da 16 gb mi indica una capienza di 434 foto

Fabio


Si, ho Lossless Compressed, ma i conti non tornano comunque biggrin.gif
Se faccio "Compressed" adesso mi esce 865...ma non capisco, perchè nella realtà ne faccio altrettanti ma "Lossless Compressed"....strano

Graziano

Inviato da: FabioAlagna il May 15 2013, 03:57 PM

QUOTE(Grazmel @ May 15 2013, 04:48 PM) *
Grazie dei link, non sapevo della cosa smile.gif

Ma ho guardato il video Youtube e la mia è una regolare. Anche perchè credo che le card fake le vendano negozi online e non fisici (spero).
L'ho messa ora all'interno della D300s, e lì mi segna 1.5k, tre volte tanto quello che mi segna nella D600, ma i file della D300s non sono come dimensione 1/3 di quelli della D600, ma poco meno della metà.
E se la D300s è compatibile...boh, strano.
Dopo provo con altre card a vedere.

Graziano
Si, ho Lossless Compressed, ma i conti non tornano comunque biggrin.gif
Se faccio "Compressed" adesso mi esce 865...ma non capisco, perchè nella realtà ne faccio altrettanti ma "Lossless Compressed"....strano

Graziano


Si concordo. La mia risposta era finalizzata a dare una possibile spiegazione alla quantità visualizzata da lightworks, ma la perplessità rimane. Secondo me la tua card funziona regolarmente anche perchè facendo i calcoli nell utilizzo pratico i conti tornano. Probabilmente il software della D600 fa i calcoli tenendo conto di chissà quali parametri e ne viene fuori una stima fin troppo conservativa... smile.gif

Fabio

Inviato da: Lightworks il May 15 2013, 04:57 PM

QUOTE(FabioAlagna @ May 15 2013, 04:45 PM) *
Questo dipende dal fatto che probabilmente tu hai settato il raw come "compressed" nel menù "NEF RECORDING TYPE" mentre Graziano probabilmente ha scelto "LOSSLESS COMPRESSED" pur scattando entrambi a 14 bit. Scegliendo questa impostazione adesso la mia card da 16 gb mi indica una capienza di 434 foto

Fabio

Adesso non ho più dietro la d600 e non ricordo come è settata, ma 434 su 16gb è parente dei miei 440 che è appunto la metà delle 881 su 32gb

Inviato da: gechiet il May 15 2013, 05:04 PM

ma questo non era solo un contenitore per foto fatte con d600 ?

gennaro

Inviato da: PierGeo il May 15 2013, 06:58 PM

Ciao a tutti, appena arrivata la D600, spero presto di inserire qualche scatto. Buona luce!

Inviato da: lory692 il May 15 2013, 08:08 PM

QUOTE(PierGeo @ May 15 2013, 07:58 PM) *
Ciao a tutti, appena arrivata la D600, spero presto di inserire qualche scatto. Buona luce!


Auguri !!! Pollice.gif

Inviato da: gargasecca il May 15 2013, 08:19 PM

Allora...ho controllato...ho tutte Lexar Premium e Professional:
8gb --> 148 foto
16gb --> 296 foto
32gb --> 592 foto

la mia ha firmware aggiornato...RAW 14 bit compressione senza perdita.

grazie.gif

Inviato da: Grazmel il May 15 2013, 08:31 PM

QUOTE(gargasecca @ May 15 2013, 09:19 PM) *
Allora...ho controllato...ho tutte Lexar Premium e Professional:
8gb --> 148 foto
16gb --> 296 foto
32gb --> 592 foto

la mia ha firmware aggiornato...RAW 14 bit compressione senza perdita.

grazie.gif


Ho provato a metterne una da 16, e mi da 296 pure a me...anche io RAW 14 bit compressione senza perdita...boh biggrin.gif

Graziano

Inviato da: Bonny88 il May 15 2013, 10:03 PM

Non vorrei dire una stupidata, ma quando le apro con view nx e apporto qualche modifica, i nef lievitano il loro peso fino ai 50mb; non è che la d600 ci dà quella stima ipotizzando uno sviluppo on camera e quindi a nef non compressi??

Inviato da: gargasecca il May 16 2013, 09:15 AM

QUOTE(Bonny88 @ May 15 2013, 11:03 PM) *
Non vorrei dire una stupidata, ma quando le apro con view nx e apporto qualche modifica, i nef lievitano il loro peso fino ai 50mb; non è che la d600 ci dà quella stima ipotizzando uno sviluppo on camera e quindi a nef non compressi??



Non so dirti...cmq il conto credo sia abbastanza corretto...considera che su una 8gb su D90 mi segnava 530 foto...il peso delle foto è praticamente 1/3 di quello della D600...se fai le giuste proporzioni... rolleyes.gif

Inviato da: Grazmel il May 16 2013, 11:51 AM

Problemi di sporco e di card a parte, ecco una foto recente fatta in accoppiata con l'85 1.4D smile.gif

http://www.nikonclub.it/forum/-t316904.html

Graziano smile.gif

Inviato da: Lightworks il May 16 2013, 12:00 PM

Vabbè risolto l'arcano: ho sempre scattato in NEF "compressione maggiore".

Mettendo "compressione senza perdita" mi segna 500 foto su 32gb.
A questo punto però non capisco perché le dimensioni reali dei files si equivalgano tra le due modalità, cioè circa 32mb per i files più grandi (e infatti correttamente di foto in una SD ne entrano più di 800 e non 500).
Tanto vale lasciare "compressione maggiore" almeno il conto è giusto.


Inviato da: Grazmel il May 16 2013, 12:08 PM

QUOTE(Lightworks @ May 16 2013, 01:00 PM) *
Tanto vale lasciare "compressione maggiore" almeno il conto è giusto.


Ma qual è la differenza tra le due? c'è un calo di qualità? una minore capacità di recupero in post? chi sa spiegarmi? smile.gif

Graziano

Inviato da: gargasecca il May 16 2013, 12:16 PM

QUOTE(Grazmel @ May 16 2013, 01:08 PM) *
Ma qual è la differenza tra le due? c'è un calo di qualità? una minore capacità di recupero in post? chi sa spiegarmi? smile.gif

Graziano



No...è come quando "zippi" un file...quando poi lo scompatti ti sei perso qualcosa??
grazie.gif

Inviato da: Grazmel il May 16 2013, 12:19 PM

QUOTE(gargasecca @ May 16 2013, 01:16 PM) *
No...è come quando "zippi" un file...quando poi lo scompatti ti sei perso qualcosa??
grazie.gif


Allora che senso ha, soprattutto se le dimensioni dei file sembrano essere le stesse, visto che la card ne contiene in realtà lo stesso numero? hmmm.gif

Graziano smile.gif

Inviato da: fedeeepd il May 16 2013, 12:28 PM

Graziano complimenti per la foto della coppia sul ponte, è bellissima


per quanto riguarda la compressione io sinceramente preferisco usare senza compressione e avere il massimo della qualità che star li a comprimere per far quadrare i conti degli scatti...


federico

Inviato da: Grazmel il May 16 2013, 12:44 PM

QUOTE(fedeeepd @ May 16 2013, 01:28 PM) *
Graziano complimenti per la foto della coppia sul ponte, è bellissima
per quanto riguarda la compressione io sinceramente preferisco usare senza compressione e avere il massimo della qualità che star li a comprimere per far quadrare i conti degli scatti...
federico


Grazie.

Ma il fatto è che i conti, schermo a parte, nella realtà tornano anche senza comprimere biggrin.gif per quello mi chiedevo.

Graziano

Inviato da: Lightworks il May 16 2013, 01:16 PM

QUOTE(fedeeepd @ May 16 2013, 01:28 PM) *
per quanto riguarda la compressione io sinceramente preferisco usare senza compressione


"Senza compressione" sulla D600 non c'è e comunque è inutile usarla perché occupa più spazio senza apportare alcun beneficio.

"compressione senza perdita" dovrebbe essere tipo gli .zip, quindi comprime ma senza scartare alcun dato, quindi in teoria dovrebbe essere il più indicato da usare.

"Compressione maggiore" non è specificato ma credo che implichi una perdita di informazioni, probabilmente nelle alte luci, che poi son quelle che in genere non riesci a recuperare nel raw.

Alla fine della fiera visto che l'occupazione è la stessa (indicazioni sulle foto rimanenti a parte) conviene usare "c. senza perdita"

Inviato da: FabioAlagna il May 16 2013, 05:07 PM

QUOTE(Lightworks @ May 16 2013, 02:16 PM) *
"Senza compressione" sulla D600 non c'è e comunque è inutile usarla perché occupa più spazio senza apportare alcun beneficio.

"compressione senza perdita" dovrebbe essere tipo gli .zip, quindi comprime ma senza scartare alcun dato, quindi in teoria dovrebbe essere il più indicato da usare.

"Compressione maggiore" non è specificato ma credo che implichi una perdita di informazioni, probabilmente nelle alte luci, che poi son quelle che in genere non riesci a recuperare nel raw.

Alla fine della fiera visto che l'occupazione è la stessa (indicazioni sulle foto rimanenti a parte) conviene usare "c. senza perdita"


Concordo Pollice.gif


QUOTE(PierGeo @ May 15 2013, 07:58 PM) *
Ciao a tutti, appena arrivata la D600, spero presto di inserire qualche scatto. Buona luce!


Complimenti per l' acquisto e benvenuto.


QUOTE(Grazmel @ May 16 2013, 12:51 PM) *
Problemi di sporco e di card a parte, ecco una foto recente fatta in accoppiata con l'85 1.4D smile.gif

http://www.nikonclub.it/forum/-t316904.html

Graziano smile.gif


Bravo Graziano, veramente una gran bella foto

Fabio

Inviato da: Enea85 il May 17 2013, 12:38 AM

Arrivata oggi, mi sento come un bambino la mattina di Natale!!! messicano.gif
Mi metto a studiare, ciao

Inviato da: PierGeo il May 17 2013, 01:28 PM

Ciao ragazzi, prima uscita con la D600 a Ferrara durante l'arrivo delle 1000 Miglia. Per ora sono contentissimo (non farò test a f22 su muri bianchi!!!)
Ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1119503

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1119503

Inviato da: lory692 il May 17 2013, 09:49 PM

Riaccendo il gruppo di questa macchina spaventosa.

Gli occhi del ciclista...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120606

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120606

Inviato da: ste.pi il May 17 2013, 11:50 PM

Scatto di giornata in accoppiata con 24/70 a 70 mm: due scatti a f/8 100 Iso, postprodotti con Ps, livello duplicato con metodo moltiplica, mascherato solo sulla zona del cielo, per aumentare saturazione e contrasto.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120831

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120831


Inviato da: gargasecca il May 18 2013, 08:12 AM

QUOTE(ste.pi @ May 18 2013, 12:50 AM) *
Scatto di giornata in accoppiata con 24/70 a 70 mm: due scatti a f/8 100 Iso, postprodotti con Ps, livello duplicato con metodo moltiplica, mascherato solo sulla zona del cielo, per aumentare saturazione e contrasto.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120831



Peccato sia un "francobollo"...x quello che si capisce sembra interessante... rolleyes.gif

Inviato da: Grazmel il May 18 2013, 08:19 AM

Ho notato ora una cosa che personalmente mi da fastidio: ovvero anche senza card inserita o con la memoria piena, la D600 scatta comunque delle foto, e su queste compare in alto a sinistra in rosso la scritta "DEMO"...

Trovo la cosa stupida, perchè se finisco la memoria e sto facendo un matrimonio, se non mi accorgo lei scatta comunque e perderò delle foto! già non bastava il fatto che segna metà delle foto che posso fare...

Qualcuno sa come e dove disabilitare questa cosa?! sulla D300s e su D90 la macchina non scatta in quelle condizioni, ma mi sembra di ricordare che si possa disabilitare/abilitare la cosa, ma non trovo dove! smile.gif

Graziano

Inviato da: gargasecca il May 18 2013, 08:28 AM

QUOTE(Grazmel @ May 18 2013, 09:19 AM) *
Ho notato ora una cosa che personalmente mi da fastidio: ovvero anche senza card inserita o con la memoria piena, la D600 scatta comunque delle foto, e su queste compare in alto a sinistra in rosso la scritta "DEMO"...

Trovo la cosa stupida, perchè se finisco la memoria e sto facendo un matrimonio, se non mi accorgo lei scatta comunque e perderò delle foto! già non bastava il fatto che segna metà delle foto che posso fare...

Qualcuno sa come e dove disabilitare questa cosa?! sulla D300s e su D90 la macchina non scatta in quelle condizioni, ma mi sembra di ricordare che si possa disabilitare/abilitare la cosa, ma non trovo dove! smile.gif

Graziano


Mi pare ci sia proprio l' apposita funzione...scatto senza Memory -->Sì o No...se non erro... rolleyes.gif

Inviato da: Grazmel il May 18 2013, 08:32 AM

QUOTE(gargasecca @ May 18 2013, 09:28 AM) *


Mi pare ci sia proprio l' apposita funzione...scatto senza Memory -->Sì o No...se non erro... rolleyes.gif


Lo pensavo pure io, ma nel menu della D600 non lo trovo!! cerotto.gif

Graziano

Inviato da: a_deias il May 18 2013, 09:06 AM

QUOTE(Grazmel @ May 18 2013, 09:32 AM) *
Lo pensavo pure io, ma nel menu della D600 non lo trovo!! cerotto.gif

Graziano


Pag. 246 F7 - blocca scatto con slot vuoto - attiva scatto o blocca scatto - menú persomalizzazioni -

Impostazione predefinita é Attiva scatto.

Inviato da: Grazmel il May 18 2013, 09:26 AM

QUOTE(a_deias @ May 18 2013, 10:06 AM) *
Pag. 246 F7 - blocca scatto con slot vuoto - attiva scatto o blocca scatto - menú persomalizzazioni -

Impostazione predefinita é Attiva scatto.


Grazie mille smile.gif
Eppure non lo vedevo biggrin.gif

Graziano

Inviato da: a_deias il May 18 2013, 09:26 AM

Aggiungo che nel caso si cerchi una data personalizzazione il modo piú veloce é andare sul sommario e cercare la pagina che elenca le
Impostazioni Predefinite.

Troveremo cosí rapidamente l'impostazione di default e la pagina che descrive l'impostazione, piuttosto che navigare sul manuale o sui menú.

Inviato da: a_deias il May 18 2013, 09:32 AM

QUOTE(Grazmel @ May 18 2013, 10:26 AM) *
Grazie mille smile.gif
Eppure non lo vedevo biggrin.gif

Graziano


Di nulla Graziano, come ho appena detto conviene andare a cercare la lista delle impstazioni predefinite, rischiamo altrimenti di girare a vuoto tra mille voci di menú, queste macchine permettono mille impostazioni ma sono tremende con menú zeppi di opzioni.

Ma una bella interfaccia su pc che permetta di personalizzare la macchina no eh?

Abbiamo delle macchine che sono dei computer ma alcune cose sono ancora all'etá della pietra.

Inviato da: kattivo87 il May 18 2013, 05:25 PM

dopo un pò di assenza vi posto due shots...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1121230

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1121230
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1122102
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1122102

Inviato da: fra_bruni il May 19 2013, 11:36 AM

Manco anch'io da un pò di tempo causa linea telefonica bruciata da fulmine... Fulmine.gif

Con qualche mezzo di emergenza provo a postare qualcosa!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123511

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123511


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123510


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123508


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123512


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123513
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123513


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123514
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123514


Francesco.

Inviato da: FabioAlagna il May 19 2013, 06:10 PM

QUOTE(fra_bruni @ May 19 2013, 12:36 PM) *
Manco anch'io da un pò di tempo causa linea telefonica bruciata da fulmine... Fulmine.gif

Con qualche mezzo di emergenza provo a postare qualcosa!


Francesco.


bella serie Francesco Pollice.gif , la prima su tutte IMHO

Fabio

QUOTE(ste.pi @ May 18 2013, 12:50 AM) *
Scatto di giornata in accoppiata con 24/70 a 70 mm: due scatti a f/8 100 Iso, postprodotti con Ps, livello duplicato con metodo moltiplica, mascherato solo sulla zona del cielo, per aumentare saturazione e contrasto.

bentrovato Stefano, Ti ricordo dal club della D90... e anche lì apprezzavo le tue foto come adesso Pollice.gif


QUOTE(kattivo87 @ May 18 2013, 06:25 PM) *
dopo un pò di assenza vi posto due shots...

bellissima la prima Pollice.gif

Fabio

Inviato da: alessioboganini il May 19 2013, 11:26 PM

Meteo da lupi e cieli grigioni , 2 scattini per rimanere in tema ....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125491

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125491

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125492
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125492

Inviato da: alessioboganini il May 20 2013, 12:36 AM

E' quando si fa buio la D 600 vede come un gatto ...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125566

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125566
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125565
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125565

Inviato da: gargasecca il May 20 2013, 08:44 AM

QUOTE(alessioboganini @ May 20 2013, 01:36 AM) *
E' quando si fa buio la D 600 vede come un gatto ...



Hai ragione...davvero suggestive queste immagini...

Ecco la mia...180mm f2,8 ISO 6400...battistero di S.Giovanni in Laterano a Roma...solo aperta con ViewNx e convertita al 50%... rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125663
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125663



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125660
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125660

Inviato da: alessioboganini il May 20 2013, 01:17 PM

QUOTE(gargasecca @ May 20 2013, 09:44 AM) *
Hai ragione...davvero suggestive queste immagini...

Ecco la mia...180mm f2,8 ISO 6400...battistero di S.Giovanni in Laterano a Roma...solo aperta con ViewNx e convertita al 50%... rolleyes.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125663


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125660

Ottimo risultato e belle immagini , con il 180 afd rende divinamente !

Inviato da: gargasecca il May 20 2013, 01:38 PM

QUOTE(alessioboganini @ May 20 2013, 02:17 PM) *
Ottimo risultato e belle immagini , con il 180 afd rende divinamente !



Grazie...

Giusto 2 appunti sulla nostra D600....

1) negli scatti verticali essendo in un contesto un pochino "particolare" ho sentito la mancanza del BG...lo vorrei acquistare prima delle vacanze se ci riesco

2) montavo 2 Lexar 8gb Premium CL6...una x100 l' altra x180 (quella che danno con la fotocamera)...le ho trovate un pochino "lente" in fase di salvataggio e poi successiva visione delle foto fatte...le ho scambiate subito con le SD che avevo "ceduto" a mio fratello con la D90...vediamo se meglio o peggio.

grazie.gif

Inviato da: MircoGorzanelli il May 20 2013, 03:42 PM

uno scatto di ieri .........Autodromo Imola


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126414

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126414

Inviato da: lory692 il May 20 2013, 04:34 PM

Un piccolo contributo by night...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126518

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126518

Inviato da: MircoGorzanelli il May 20 2013, 04:53 PM

Autodromo Imola


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126544

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126544

Inviato da: FabioAlagna il May 20 2013, 06:15 PM

QUOTE(MircoGorzanelli @ May 20 2013, 05:53 PM) *
Autodromo Imola

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126544


azz... se solo anche l'ultimo avesse indossato gli occhiali da sole... cool.gif

comunque bella foto!

Fabio


Inviato da: alessioboganini il May 20 2013, 07:11 PM

QUOTE(gargasecca @ May 20 2013, 02:38 PM) *


Grazie...

Giusto 2 appunti sulla nostra D600....

1) negli scatti verticali essendo in un contesto un pochino "particolare" ho sentito la mancanza del BG...lo vorrei acquistare prima delle vacanze se ci riesco

2) montavo 2 Lexar 8gb Premium CL6...una x100 l' altra x180 (quella che danno con la fotocamera)...le ho trovate un pochino "lente" in fase di salvataggio e poi successiva visione delle foto fatte...le ho scambiate subito con le SD che avevo "ceduto" a mio fratello con la D90...vediamo se meglio o peggio.

grazie.gif

Attualmente uso la D 600 liscia , prima avevo il BG sulla D 700 ma erano piu' le volte che rimaneva nell'armadio che quelle che lo utilizzavo , amici che lo possiedono mi dicono che oltre al maggior comfort sul verticale e maggior autonomia sembra che la macchina risulti piu' reattiva , pronta e miglior bilanciata con i tele ; la lexar Premium 180 x non e' una frecciarossa ma la trovo affidabile almeno per adesso wink.gif Buone foto !

Inviato da: fra_bruni il May 20 2013, 09:20 PM

Io con il BG mi trovo divinamente! Lo stacco solo quando faccio paesaggistica con il cavalletto...

Contributino di stasera.. fresco fresco!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127606

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127606


Francesco.

Inviato da: DOMMY il May 20 2013, 11:19 PM

Io dico che la D600 nasce come macchina da viaggio, semplice, leggera e potente. Chi la sceglie lo fa anche per le dimensioni e il peso ridotti, attaccarci un BG sembra vada contro la natura stessa della macchina.

Inviato da: fra_bruni il May 20 2013, 11:34 PM

QUOTE(DOMMY @ May 21 2013, 12:19 AM) *
Io dico che la D600 nasce come macchina da viaggio, semplice, leggera e potente. Chi la sceglie lo fa anche per le dimensioni e il peso ridotti, attaccarci un BG sembra vada contro la natura stessa della macchina.


Secondo me chi cerca una ''macchina da viaggio" come la puoi intendere tu non si compra una reflex FF...

Inviato da: DOMMY il May 20 2013, 11:50 PM

QUOTE(fra_bruni @ May 21 2013, 12:34 AM) *
Secondo me chi cerca una ''macchina da viaggio" come la puoi intendere tu non si compra una reflex FF...


e chi l'ha detto che chi viaggia deve rinunciare al FF....???

Inviato da: Lightworks il May 21 2013, 08:00 AM

Penso che il punto di forza della d600 sia la versatilità, cioè ci fai veramente un po' di tutto.

Inviato da: gargasecca il May 21 2013, 09:18 AM

QUOTE(DOMMY @ May 21 2013, 12:19 AM) *
Io dico che la D600 nasce come macchina da viaggio, semplice, leggera e potente. Chi la sceglie lo fa anche per le dimensioni e il peso ridotti, attaccarci un BG sembra vada contro la natura stessa della macchina.



Rispondo a te rispondendo anche agli altri...ho avuto il BG montato fisso sulla D90 per 2 anni...e non l' ho MAI tolto...quindi ora ne inizio a sentire il bisogno...tutto qui... rolleyes.gif

Inviato da: fra_bruni il May 21 2013, 11:01 AM

QUOTE(DOMMY @ May 21 2013, 12:50 AM) *
e chi l'ha detto che chi viaggia deve rinunciare al FF....???


Nessuno, ma esistono macchine FF molto più piccole e concepite proprio per il reportage di viaggio... e per chi fa del prezzo l'ultima preoccupazione!

p.s. Io, personalmente, con BG mi trovo molto bene!

Francesco.

Inviato da: gargasecca il May 21 2013, 11:42 AM

35~70 con diaframma piottosto "chiuso" x quanto uso io... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1128246

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1128246

Inviato da: Bonny88 il May 21 2013, 12:28 PM

QUOTE(fra_bruni @ May 21 2013, 12:34 AM) *
Secondo me chi cerca una ''macchina da viaggio" come la puoi intendere tu non si compra una reflex FF...


Appunto... Altrimenti non potrebbe nemmeno attaccarci 80-200 o il mio 35/70 afd di "ghisa"

Inviato da: Lightworks il May 21 2013, 02:29 PM

Queste frasi mi lasciano perplesso...se uno (amatore intendo) non si porta la fotocamera migliore che ha in viaggio, dove altro se la deve portare?

- D600 con BG + treppiede da 5kg a testa fluida + 300 f/2.8 + tc 1.7 ecc. va benissimo per certi usi
- D600 + 35f2 va benissimo uguale per altri usi

tra le due abbinate ci passano una 20ina di kg! messicano.gif

Inviato da: fedeeepd il May 21 2013, 03:19 PM

Anch'io non potrei desiderare di meglio della D600 da portare in giro, in studio, per foto architettoniche ecc ecc... ovviamente con i dovuti obiettivi per ogni occasione...

domenica prossima sarà a Soave e Valpolicella con me per "cantine aperte"... più in viaggio di così... dal vigneto a iso 100 all'interno delle cantine a... iso 3200? non saprei come avere più versatilità "in viaggio"

se poi intendete che non sta in tasca wink.gif ho avuto l'occasione di fare un pomeriggio con la leica M8 + 35 f2 e neanche quella sta in tasca tongue.gif

Federico

Inviato da: swagger il May 21 2013, 03:47 PM

Se non si ha voglia di cambiare obiettivo per viaggi va benissimo l'accopiata D600 + 24-85 Vr, se poi ci si abbina un fisso con la focale preferita sei a posto.....

Io avevo preso apposta la Fuji x-pro1 per viaggiare leggero, convinto che l'avrei avuta sempre con me, ma poi mi sono accorto che comunque uscivo sempre con la borsa a tracolla per la macchina ed un paio di lenti, allora tanto vale la D600, questo e qualche lacuna della macchina me l'hanno fatta vendere....

Inviato da: mlweb il May 21 2013, 04:24 PM

L'accoppiata D600 + 24-120 f/4 è eccezionale, ci fai praticamente tutto ed è un grandissimo obbiettivo. Spero che mi torni presto dall'LTR, non vedo l'ora di andare a fare altri scatti, poi adesso che sta arrivando finalmente la bella stagione, non posso proprio evitare di portarla con me...

Inviato da: lory692 il May 21 2013, 05:06 PM

Un contributo ad alti iso.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1128933

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1128933

Inviato da: DOMMY il May 22 2013, 07:31 AM

d600 + 16-35 f4



 

Inviato da: GIOCASTI il May 22 2013, 08:38 PM

Contributo "casalingo".... un paio di scatti alla mia figliola


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1131180

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1131180


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1131178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1131178

Inviato da: the skywalker il May 22 2013, 11:44 PM

ragazzi cerco una d600 se qlcn di voi volessse venderla... possibilmente consegna a mano

Inviato da: em@ il May 23 2013, 12:13 AM

QUOTE(the skywalker @ May 23 2013, 12:44 AM) *
ragazzi cerco una d600 se qlcn di voi volessse venderla... possibilmente consegna a mano


Guarda nel mercatino, ieri ne ho vista una.

Inviato da: milanto64 il May 23 2013, 07:53 PM

Il 180 già era fantastico con la D7000 ma con la D600 guru.gifè.......

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132702

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132702

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132714
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132714


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132701
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132701

Inviato da: skyler il May 23 2013, 09:34 PM

QUOTE(alessioboganini @ May 20 2013, 12:26 AM) *
Meteo da lupi e cieli grigioni , 2 scattini per rimanere in tema ....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125491


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125492



Questo flautista l'ho fotografato anch'io...alla Fiera Antiquaria di Arezzo....minimo l'anno scorso, ma dovrei guardare. é' facile che sia anche nella mia gallery..

Inviato da: lory692 il May 23 2013, 09:46 PM

Prima di prepararli...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1133116

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1133116

Inviato da: a_deias il May 24 2013, 03:01 AM

QUOTE(swagger @ May 21 2013, 04:47 PM) *
Se non si ha voglia di cambiare obiettivo per viaggi va benissimo l'accopiata D600 + 24-85 Vr, se poi ci si abbina un fisso con la focale preferita sei a posto.....

Io avevo preso apposta la Fuji x-pro1 per viaggiare leggero, convinto che l'avrei avuta sempre con me, ma poi mi sono accorto che comunque uscivo sempre con la borsa a tracolla per la macchina ed un paio di lenti, allora tanto vale la D600, questo e qualche lacuna della macchina me l'hanno fatta vendere....


Forse ti ci voleva la XE-1 con il 18-55.

Inviato da: mlweb il May 24 2013, 10:05 AM

Il mio contributo ;-)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: lory692 il May 24 2013, 02:26 PM

QUOTE(mlweb @ May 24 2013, 11:05 AM) *
Il mio contributo ;-)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Bellissime foto, mi piace molto l'incarnato della seconda.

Inviato da: mlweb il May 24 2013, 03:29 PM

Grazie Lory, un altra della stessa serie ;-)

IPB Immagine

Inviato da: FirwoodSS il May 24 2013, 03:48 PM

salve atutti, ho acquistato lunedì in deutschland la d600, 608xxxxx il numero di serie.
ad oggi nessun problema di sporco, circa500 scati di cui una ventina f22 e una 50ina f32, così per testare, con sigma 120-300 con 2x.
arrivo da d300, questa è la mia prima fx, la trovo veramente una macchina fotografica eccelsa.

Inviato da: lory692 il May 24 2013, 05:00 PM

QUOTE(FirwoodSS @ May 24 2013, 04:48 PM) *
salve atutti, ho acquistato lunedì in deutschland la d600, 608xxxxx il numero di serie.
ad oggi nessun problema di sporco, circa500 scati di cui una ventina f22 e una 50ina f32, così per testare, con sigma 120-300 con 2x.
arrivo da d300, questa è la mia prima fx, la trovo veramente una macchina fotografica eccelsa.


Auguri!!
Anche la mia,garanzia europa proviene da lì, provengo dalla D7000, c'è una differenza colossale, macchina fantastica!!!

Inviato da: FabioAlagna il May 24 2013, 10:06 PM

Da quando ho la D600, ho usato più spesso un vecchio 75-150 serie E, su FX questi vecchi obiettivi rendono veramente bene IMHO e la MaF manuale é molto più facile con il mirino bello luminoso e il "pallino" veramente preciso, così ho acquistato anche un 35mm AI-S f/2 per pochi spiccioli...
mai fatto scelta più azzeccata... sembrano fatti l'uno per l'altra messicano.gif

quì a f/2

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1133061

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1133061


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1133062
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1133062


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1133064
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1133064


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1133068
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1133068


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1135099
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1135099


penso che rimarrà sulla D600 mooooolto a lungo

Fabio

Inviato da: copinoit il May 25 2013, 08:48 AM

Ciao a tutti!

L'ho ordinata ieri. News e scatti appena arriva.

A risentirci.

Paolo

Inviato da: ma01417 il May 25 2013, 09:03 AM

QUOTE(copinoit @ May 25 2013, 09:48 AM) *
Ciao a tutti!

L'ho ordinata ieri. News e scatti appena arriva.

A risentirci.

Paolo

Ciao e Benvenuto nel club ! Non conosco le tue precedenti esperienze fotografiche, ma vedrai che la D600 ti darà un sacco di soddisfazioni.

Alessandro

Inviato da: copinoit il May 25 2013, 09:33 AM

QUOTE(ma01417 @ May 25 2013, 10:03 AM) *
Ciao e Benvenuto nel club ! Non conosco le tue precedenti esperienze fotografiche, ma vedrai che la D600 ti darà un sacco di soddisfazioni.

Alessandro


Mi occupo di fotografia da molti anni, qui qualcosa di rugby, e non solo:
https://plus.google.com/u/0/photos/107636458451492529353/albums?hl=it


Ciao

Inviato da: fra_bruni il May 25 2013, 09:53 AM

Ponte Vecchio - Ora blu

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1135565

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1135565


Francesco

Inviato da: bartolomeeo il May 26 2013, 01:14 AM

Dopo aver perso il sonno leggendo i post sul sensore sporco della d600 e aver visto che anche quello della mia lo è dopo appena due settimane, ho deciso di fregarmene perché mi sono reso conto che tralasciando questo problema ( che si risolve mandandola una volta in assistenza e con della pulizia in casa) la d600 rimane una grande macchina fotografica.


Inviato da: ma01417 il May 26 2013, 08:15 AM

Dopo la pioggia, sentieri trasformati in ruscelli con pozze d'acqua dove fiorisce la vita

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137417

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137417


Buona domenica a tutti

Alessandro

Inviato da: Grazmel il May 26 2013, 09:24 AM

QUOTE(FabioAlagna @ May 15 2013, 04:57 PM) *
Si concordo. La mia risposta era finalizzata a dare una possibile spiegazione alla quantità visualizzata da lightworks, ma la perplessità rimane. Secondo me la tua card funziona regolarmente anche perchè facendo i calcoli nell utilizzo pratico i conti tornano. Probabilmente il software della D600 fa i calcoli tenendo conto di chissà quali parametri e ne viene fuori una stima fin troppo conservativa... smile.gif

Fabio


Riprendo il discorso, peraltro già chiarito smile.gif alla faccia dei 500 scatti scarsi che segnala a disposizione, ieri sulla scheda da 32 Gb ci ho fatto stare ben 1094 foto ahah biggrin.gif laugh.gif

Graziano

Inviato da: naxe74 il May 26 2013, 09:40 AM

due scatti, dopo sei mesi dall'acquisto non posso che dire che sono super soddisfatto...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137247

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137247


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137265
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137265

Inviato da: FabioAlagna il May 26 2013, 11:41 AM

QUOTE(copinoit @ May 25 2013, 09:48 AM) *
Ciao a tutti!

L'ho ordinata ieri. News e scatti appena arriva.

A risentirci.

Paolo


Benvenuto

QUOTE(bartolomeeo @ May 26 2013, 02:14 AM) *
Dopo aver perso il sonno leggendo i post sul sensore sporco della d600 e aver visto che anche quello della mia lo è dopo appena due settimane, ho deciso di fregarmene perché mi sono reso conto che tralasciando questo problema ( che si risolve mandandola una volta in assistenza e con della pulizia in casa) la d600 rimane una grande macchina fotografica.



e fai bene... fregatene e "scatta che ti passa" messicano.gif , personalmente la manderò a pulire quando si cominceranno a vedere nelle foto normali che faccio (non il cielo a f/32 :-)) per evitare di passare troppo tempo al pc a toglierli. fino ad allora... chissenefrega :-D

QUOTE(Grazmel @ May 26 2013, 10:24 AM) *
Riprendo il discorso, peraltro già chiarito smile.gif alla faccia dei 500 scatti scarsi che segnala a disposizione, ieri sulla scheda da 32 Gb ci ho fatto stare ben 1094 foto ahah biggrin.gif laugh.gif

Graziano


Pollice.gif

lascio uno scatto:
D600 con il "vecchietto" che mi sta dando grandi soddisfazioni


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137611
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137611


Fabio

Inviato da: karlsruhe il May 26 2013, 12:10 PM

Da grande faro´ il vino...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137665

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137665

Inviato da: swagger il May 26 2013, 01:35 PM

Tre scatti al mio porcellino:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137868

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137868

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137866
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137866

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137865
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137865


Inviato da: DOMMY il May 26 2013, 05:55 PM

Un contributo fresco di giornata

D600 + 70-200 f4 vr


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1138493

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1138493

Inviato da: fra_bruni il May 27 2013, 09:03 PM

Altro contributino!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1136101

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1136101


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1136103
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1136103


Francesco.

Inviato da: alcarbo il May 27 2013, 10:33 PM

IL CLUB della D600 c'è, ma come mai non è nella copertina dei club, pur essendo la D600 più importante, moderna e potente di tante altre fotocamere in elenco, che ormai non sono più in produzione e direi quasi neppure in uso.




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1141217

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1141217

Inviato da: gargasecca il May 28 2013, 06:11 AM

35~70 in modaità "macro" in manuale...rapporto 1:4... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1141362

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1141362

Inviato da: ma01417 il May 28 2013, 06:45 AM

QUOTE(alcarbo @ May 27 2013, 11:33 PM) *
IL CLUB della D600 c'è, ma come mai non è nella copertina dei club, pur essendo la D600 più importante, moderna e potente di tante altre fotocamere in elenco, che ormai non sono più in produzione e direi quasi neppure in uso.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1141217


Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Come non darti ragione ?

Alessandro

Inviato da: jarodbrebe il May 28 2013, 09:08 AM

QUOTE(fra_bruni @ May 27 2013, 10:03 PM) *
Altro contributino!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1136101



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1136103


Francesco.


Sante parole ... Concordo!

Inviato da: fedeeepd il May 28 2013, 10:05 AM

Uno scatto di domenica in Valpolicella smile.gif col 50ino

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1141501

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1141501


Federico

Inviato da: enryrusso il May 28 2013, 03:51 PM

uno scatto fatto sabato ^_^

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1140921

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1140921

Inviato da: fishbonebeat il May 28 2013, 11:14 PM

Dopo un po' di assenza dal club, qualche fotina di una paio di domeniche fa a Sperlonga messicano.gif
Ciao, Giovanni wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143161

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143161

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143158
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143158

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143157
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143157

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143156
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143156

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143159
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143159

Inviato da: Mircs il May 29 2013, 03:15 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 29 2013, 12:14 AM) *
Dopo un po' di assenza dal club, qualche fotina di una paio di domeniche fa a Sperlonga messicano.gif
Ciao, Giovanni wink.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143161


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143158


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143157


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143156


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143159


Bella Sperlonga, ci sono stato domenica. Appena riesco posto qualche scatto

Inviato da: fulvyo il May 29 2013, 10:05 PM

Complimenti a tutti per gli ultimi scatti inseriti.
Ne aggiungo qualcuno anche io.

Palio di Legnano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144768

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144768


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144762


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144725
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144725


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144723
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144723


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144742
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144742


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144706
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144706


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144760
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144760




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144709
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144709

Inviato da: Nordavind il May 30 2013, 03:17 AM

spero tanto di riuscire a prenderla in autunno ...intanto il prezzo nel negozio (on-line) dove la volevo prendere è salito di 80€ ...spero non salga ancora...

Inviato da: DOMMY il May 30 2013, 10:32 AM

altro contributo....può interessare la resa di Tamron 24-70 vc 2.8 su D600.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145257

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145257

Inviato da: marco.lisbona il May 30 2013, 11:52 AM

QUOTE(Nordavind @ May 30 2013, 04:17 AM) *
spero tanto di riuscire a prenderla in autunno ...intanto il prezzo nel negozio (on-line) dove la volevo prendere è salito di 80€ ...spero non salga ancora...

Sto valutando anch'io di rimandare l'acquisto verso fine anno perchè ho l'impressione che con l'arrivo della bella stagione stiano tenendo (se non aumentando) un pò i prezzi....

Inviato da: karlsruhe il May 30 2013, 02:07 PM

Il ventre della balena...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145624

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145624

Inviato da: gargasecca il May 30 2013, 02:45 PM

QUOTE(Nordavind @ May 30 2013, 04:17 AM) *
spero tanto di riuscire a prenderla in autunno ...intanto il prezzo nel negozio (on-line) dove la volevo prendere è salito di 80€ ...spero non salga ancora...



Aumenteranno di 1 punto % l' iva in estate... rolleyes.gif

Inviato da: Clod73 il May 30 2013, 03:20 PM

QUOTE(gargasecca @ May 30 2013, 03:45 PM) *
Aumenteranno di 1 punto % l' iva in estate... rolleyes.gif


Senza nessuna pretesa , mattina ore 5:30 in piedi grazie al jet lag .......... mai visto uno così pieno http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145758
in vita mia

Inviato da: mlglock17 il May 31 2013, 11:38 AM

QUOTE(Clod73 @ May 30 2013, 04:20 PM) *
Senza nessuna pretesa , mattina ore 5:30 in piedi grazie al jet lag .......... mai visto uno così pieno
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145758
in vita mia






Messaggi: 1





Un saluto a tutti. Presa ieri nuova di pacca dopo molte titubanze (ero orientato sulla D7100) la D600 ufficiale Nital con ottica polivalente Tamron 24-70 VR f. 2,8.....spero di avere fatto una buona scelta ..........
mauro rolleyes.gif

Inviato da: lory692 il Jun 1 2013, 06:51 AM

QUOTE(mlglock17 @ May 31 2013, 12:38 PM) *
Messaggi: 1


Un saluto a tutti. Presa ieri nuova di pacca dopo molte titubanze (ero orientato sulla D7100) la D600 ufficiale Nital con ottica polivalente Tamron 24-70 VR f. 2,8.....spero di avere fatto una buona scelta ..........
mauro rolleyes.gif


Auguri,volevi un'audi ma ti sei preso una ferrari !!!

Inviato da: click61 il Jun 1 2013, 11:00 PM

Buonasera a tutti
Ho scoperto che esiste un Club D600 e lo sfrutto subito.
Sono molto tentato da acquistare una D600 ... ma mi blocca l'avere letto su molti forum che il problema della polvere sul sensore è molto grave.
Voi che la usate ... è vero ? Si può ovviare in quelche modo o l'unica soluzione è "pulirlo ogni 3x2" ?
Grazie per le vostre risposte
Roberto Marchi

Inviato da: alcarbo il Jun 2 2013, 09:42 AM

QUOTE(fulvyo @ May 29 2013, 11:05 PM) *
Complimenti a tutti per gli ultimi scatti inseriti.
Ne aggiungo qualcuno anche io.
Palio di Legnano


Belle. Bello sfocato. Che obiettivo hai usato ?

Inviato da: fulvyo il Jun 2 2013, 01:22 PM

QUOTE(alcarbo @ Jun 2 2013, 10:42 AM) *
Belle. Bello sfocato. Che obiettivo hai usato ?



Grazie.
Ho usato il Sigma 70-200 Os


Inviato da: lory692 il Jun 2 2013, 08:59 PM

Uno scatto di ieri nello splendido scenario della Sila.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1151746

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1151746

Inviato da: EDDY72 il Jun 3 2013, 11:13 AM



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Lightworks il Jun 3 2013, 07:51 PM

QUOTE(EDDY72 @ Jun 3 2013, 12:13 PM) *
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Bella, peccato per il b/n che non sopporto...ma bella!

Inviato da: russellcoutts il Jun 3 2013, 08:00 PM

QUOTE(EDDY72 @ Jun 3 2013, 12:13 PM) *
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Bellissima! Pollice.gif

Inviato da: Grazmel il Jun 3 2013, 08:01 PM

QUOTE(Lightworks @ Jun 3 2013, 08:51 PM) *
Bella, peccato per il b/n che non sopporto...ma bella!


Quindi odi il 90% delle grandi fotografie street? biggrin.gif laugh.gif

Graziano

Inviato da: ma01417 il Jun 3 2013, 08:09 PM

QUOTE(EDDY72 @ Jun 3 2013, 12:13 PM) *
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Molto bella ... la luce mi piace .. il BN pure ... la scena anche ...
Bravo

Alessandro

Inviato da: milanto64 il Jun 3 2013, 08:28 PM

QUOTE(EDDY72 @ Jun 3 2013, 12:13 PM) *
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Complimenti,molto bella

Inviato da: genge il Jun 3 2013, 08:37 PM

Ciao a tutti,
Mi unisco anch'io. Finalmente dopo mesi di ltr la piccolina sembra essere rinsavita e purificata......e sembra si comporti molto bene ora.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153636

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153636


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153801
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153801


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153810
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153810



 

Inviato da: Lightworks il Jun 3 2013, 08:37 PM

QUOTE(Grazmel @ Jun 3 2013, 09:01 PM) *
Quindi odi il 90% delle grandi fotografie street? biggrin.gif laugh.gif


messicano.gif
Più o meno. Viviamo in un mondo a colori, perché ingrigirlo ancora di più di quel che è? Mi mettono tristezza in b/n, mi ricordano la "cinico tv"!

Inviato da: Lightworks il Jun 3 2013, 08:54 PM

Posto qualcosa anche io. A colori eh!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153822

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153822


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153829
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153829

Inviato da: gianlucaf il Jun 3 2013, 09:23 PM

QUOTE(EDDY72 @ Jun 3 2013, 12:13 PM) *
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


questa foto è un mezzo capolavoro. peccato che si siano accorti del fotografo.

Inviato da: Gp70 il Jun 3 2013, 09:30 PM

QUOTE(gianlucaf @ Jun 3 2013, 10:23 PM) *
questa foto è un mezzo capolavoro. peccato che si siano accorti del fotografo.



Concordo anche io con la bellezza dell'immagine, ma a me piace l'espressione dei chirichetti....
a voler cercare il pelo nell'uovo addrizzerei un pò le linee verticali così da non far sembrare l'inquadratura "storta".
Per il resto molto molto bella.
Ciao
Gp

Inviato da: mlglock17 il Jun 3 2013, 09:56 PM

scusate la domanda sciocca ma sono un possessore di una magnifica D600 nuova di pacca
1) il contafotogrammi è reale? nel senso che a me segna per es 590 e dopo due scatti va a 589 invece che 588.....
2) quando una SD è piena e lampeggia la slot corrispondente le foto vengono automaticamente memorizzate nell'altra o bisogna invertirle?
Grazie

Inviato da: Giacomo.terra il Jun 3 2013, 10:16 PM

Bella ma peccato per il BN che non sopporto vince il premio come trollata dell'anno...
Se non è una trollata è ************ allo stato brado...
Chiedo perdono, non ho resistito messicano.gif

Inviato da: alcarbo il Jun 3 2013, 10:35 PM

Ehi ragazzi ma quella foto dei chierichetti quante volte la quotate !!!!??????

Inviato da: alcarbo il Jun 3 2013, 10:41 PM

QUOTE(click61 @ Jun 2 2013, 12:00 AM) *
Buonasera a tutti
Ho scoperto che esiste un Club D600 e lo sfrutto subito.
Sono molto tentato da acquistare una D600 ... ma mi blocca l'avere letto su molti forum che il problema della polvere sul sensore è molto grave.
Voi che la usate ... è vero ? Si può ovviare in quelche modo o l'unica soluzione è "pulirlo ogni 3x2" ?
Grazie per le vostre risposte
Roberto Marchi


E' un problema e dilemma che noi seicentisti ci siamo stancati di porci.
Circola voce che non fotografando a fuoco 32 (22) insomma tutto chiuso, un cielo azzurro scuro e non so che altro, ma facendo foto normali e pulendo ogni tanto il sensore, si possa usare la D600 senza porsi quel problema.
Narrasi poi che dopo 3000 scatti o qualcuno in più ed un paio di pulizie le macchie fatte con il diaframma chiuso ad un cielo uniforme e scuro o scurito scompaiano o non si vedano o almeno non si notino.
Ed ora i puristi mi linceranno, ma io non ho nessuna voglia di replicare ed aprire polemiche già esaurite (cioè trattate a fondo ma fin troppo).
Poi chi vivrà vedrà.
Narrasi anche che nei nuovi modelli il difetto non ci sia più. Ma potrebbe essere una leggenda metropolitana più che celtica.

Inviato da: Grazmel il Jun 3 2013, 10:42 PM

QUOTE(mlglock17 @ Jun 3 2013, 10:56 PM) *
scusate la domanda sciocca ma sono un possessore di una magnifica D600 nuova di pacca
1) il contafotogrammi è reale? nel senso che a me segna per es 590 e dopo due scatti va a 589 invece che 588.....
2) quando una SD è piena e lampeggia la slot corrispondente le foto vengono automaticamente memorizzate nell'altra o bisogna invertirle?
Grazie


Ho avuto il tuo stesso dubbio, ma l'abbiamo risolto un paio di settimane fa smile.gif

Ti rimando alla discussione fatta dal messaggio http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=288773&view=findpost&p=3410101 fino al messaggio http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=288773&view=findpost&p=3411361...arcano svelato biggrin.gif
(praticamente il contatore scala una foto ogni due fatte circa, con i parametri RAW settati in "Lossless compression"...quindi in realtà in una scheda da 32Gb ci stanno circa 950/1000 foto)

PS: riempita la prima scheda, automaticamente le salva nell'altra, a meno che tu cambi la prima scheda, e allora automaticamente riprenderà a salvare nel primo slot.

Graziano

Inviato da: mlglock17 il Jun 3 2013, 10:54 PM

QUOTE(Grazmel @ Jun 3 2013, 11:42 PM) *
Ho avuto il tuo stesso dubbio, ma l'abbiamo risolto un paio di settimane fa smile.gif

Ti rimando alla discussione fatta dal messaggio http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=288773&view=findpost&p=3410101 fino al messaggio http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=288773&view=findpost&p=3411361...arcano svelato biggrin.gif
(praticamente il contatore scala una foto ogni due fatte circa, con i parametri RAW settati in "Lossless compression"...quindi in realtà in una scheda da 32Gb ci stanno circa 950/1000 foto)

PS: riempita la prima scheda, automaticamente le salva nell'altra, a meno che tu cambi la prima scheda, e allora automaticamente riprenderà a salvare nel primo slot.

Graziano

Grazie .......infatti io l'ho conformata con il raw compresso...........

Inviato da: DOMMY il Jun 4 2013, 07:42 AM

QUOTE(Grazmel @ Jun 3 2013, 09:01 PM) *
Quindi odi il 90% delle grandi fotografie street? biggrin.gif laugh.gif

Graziano


e chi l'ha detto che la street deve essere per forza in bianco nero ? sarà mica frutto di uno smimmiottare vecchie glorie di argentea memoria ?

Inviato da: Lightworks il Jun 4 2013, 07:56 AM

QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 3 2013, 11:16 PM)
Se non è una trollata è ********* allo stato brado...


Ma quando distribuivano l'educazione tu dov'eri?

Inviato da: Giacomo.terra il Jun 4 2013, 08:17 AM

QUOTE(Lightworks @ Jun 4 2013, 08:56 AM) *
Ma quando distribuivano l'educazione tu dov'eri?


Non ho resistito!
Ti prego, cosa può voler dire non sopporto il bn???

Inviato da: monteoro il Jun 4 2013, 08:22 AM

QUOTE(mlglock17 @ Jun 3 2013, 09:56 PM) *
scusate la domanda sciocca ma sono un possessore di una magnifica D600 nuova di pacca
1) il contafotogrammi è reale? nel senso che a me segna per es 590 e dopo due scatti va a 589 invece che 588.....
2) quando una SD è piena e lampeggia la slot corrispondente le foto vengono automaticamente memorizzate nell'altra o bisogna invertirle?
Grazie


il manuale è fatto per essere letto.

Inviato da: Lightworks il Jun 4 2013, 08:25 AM

QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 4 2013, 09:17 AM) *
Non ho resistito!
Ti prego, cosa può voler dire non sopporto il bn???

Oddio...avere legittimamente gusti diversi! Sarei curioso di vedere la foto dei chierichetti a colori.

Inviato da: ma01417 il Jun 4 2013, 08:43 AM

QUOTE(Lightworks @ Jun 4 2013, 09:25 AM) *
Oddio...avere legittimamente gusti diversi! Sarei curioso di vedere la foto dei chierichetti a colori.


I gusti non si discutono mai !
Personalmente trovo che il BN in certe situazioni, eliminando la componente colore, aiuti a concentrarsi e valorizzi la composizione.
A mio avviso, credo che la foto citata perda un pò a colori, ma vediamo se ce la propone

Alessandro

Inviato da: Grazmel il Jun 4 2013, 09:04 AM

QUOTE(DOMMY @ Jun 4 2013, 08:42 AM) *
e chi l'ha detto che la street deve essere per forza in bianco nero ? sarà mica frutto di uno smimmiottare vecchie glorie di argentea memoria ?


Non l'ho detto certo io...ma se noti, ho detto "grandi fotografie", quindi celebri, e quasi sempre per diventare celebri le foto necessitano di anni e anni di fruizione, quindi ad oggi la maggior parte delle GRANDI foto street sono in BN...e faccio notare ulteriormente, "maggior parte" non vuol dire "tutte" wink.gif

Chi fa street con un certo impegno, sa che quasi tutti i libri degli autori di questo genere sono in BN, e molti degli autori odierni seguono ancora la stessa strada.

PS: io sono tra quelli che tra le mie foto street uso ANCHE, e forse più spesso, i colori wink.gif

Graziano

Inviato da: Giacomo.terra il Jun 4 2013, 09:30 AM

Il discorso non è a me piace più a colori o più in Bn...il discorso è che secondo me non si può dire io non sopporto Il BN...in generale...può non piacerti una determinata conversione...ma non mi piace IL BN lo trovo senza senso

Inviato da: fishbonebeat il Jun 4 2013, 10:05 AM

QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 4 2013, 10:30 AM) *
Il discorso non è a me piace più a colori o più in Bn...il discorso è che secondo me non si può dire io non sopporto Il BN...in generale...può non piacerti una determinata conversione...ma non mi piace IL BN lo trovo senza senso

Non per creare nessuna polemica, lungi da me, ma ad essere sincero neanche io sopporto il BN. Ammetto che in alcuni casi ci sta davvero benone, come la bellissima foto dei chirichetti, ad esempio. Anche io mi sono cimentato un po', ma i colori mi piacciono talmente tanto che non riesco a farne a meno messicano.gif
E cmq il fatto che ci sia qualcosa, come il BN, che a qualcuno non piaccia e' altamente condivisibile...il tutto IMHO wink.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: Grazmel il Jun 4 2013, 10:12 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Jun 4 2013, 11:05 AM) *
Anche io mi sono cimentato un po', ma i colori mi piacciono talmente tanto che non riesco a farne a meno messicano.gif


Ovviamente ogni parere è soggettivo, ma a mio avviso riuscire a fare una foto in BN "valida", ma anche solo "attraente", è molto più difficile che farla a colori...e non basta "cimentarsi un pò" per riuscirci, anche perchè il principale problema nel riuscirci non è la conversione in sè (che va comunque ben calibrata), ma lo scatto originario...e qui sta il difficile, IMHO smile.gif

Graziano

Inviato da: hroby7 il Jun 4 2013, 10:25 AM

Solitamente la street va a nozze con il b-n perchè si coglie maggiormente l'essenza, senza distrazioni

La scena assume così una forma senza tempo, eterna

Certo, bisogna comunque avere qualcosa di interessante da raccontare..........

Detto questo, i gusti non si discutono

Ciao
Roberto

Inviato da: Grazmel il Jun 4 2013, 10:29 AM

QUOTE(hroby7 @ Jun 4 2013, 11:25 AM) *
Solitamente la street va a nozze con il b-n perchè si coglie maggiormente l'essenza, senza distrazioni

La scena assume così una forma senza tempo, eterna

Certo, bisogna comunque avere qualcosa di interessante da raccontare..........


In sostanza, intendevo proprio ciò smile.gif e proprio nella parte in grassetto sta il difficile...e a volte il colore sopperisce a ciò e rende una foto comunque attraente e gradevole a prima vista, anche se magari ad un'analisi più attenta non c'è molto...ma molti, forse, azzardo, i più, si soffermano sempre solo pochi secondi sulle foto, e saltano alla successiva.
Col BN è più difficile farlo.

Graziano

Inviato da: fishbonebeat il Jun 4 2013, 10:38 AM

QUOTE(Grazmel @ Jun 4 2013, 11:29 AM) *
In sostanza, intendevo proprio ciò smile.gif e proprio nella parte in grassetto sta il difficile...e a volte il colore sopperisce a ciò e rende una foto comunque attraente e gradevole a prima vista, anche se magari ad un'analisi più attenta non c'è molto...ma molti, forse, azzardo, i più, si soffermano sempre solo pochi secondi sulle foto, e saltano alla successiva.
Col BN è più difficile farlo.

Graziano

Sono pienamente d'accordo con voi, e aggiungo che il "qualcosa da raccontare" vale, secondo me, anche con le foto a colori. E' sicuramente vero che la bellezza di alcune sfumature di colore puo' sopperire alla mancanza di contenuti di alcune foto. Personalmente, pero', la bellezza di una foto a colori, ben fatta, non ha eguali wink.gif

Inviato da: Lightworks il Jun 4 2013, 10:38 AM

A me invece capita di vedere troppo spesso foto banali di qualche sconosciuto instagrammizzate con b/n, un po'di grana (dopo aver speso cifre iperboliche per avere fotocamere che reggono un milione di iso) e un po' di vignettatura (dopo aver svuotato il portafoglio per ottiche esoteriche).

Per me è più difficile fare una foto a colori perchè c'è semplicemente una variabile in più da gestire! (E che variabile!)
Alzi la mano chi non ha mai pensato "uhm sta foto è un po'così, così...proviamo a farla in b/n va!"

Inviato da: Grazmel il Jun 4 2013, 10:44 AM

QUOTE(Lightworks @ Jun 4 2013, 11:38 AM) *
Alzi la mano chi non ha mai pensato "uhm sta foto è un po'così, così...proviamo a farla in b/n va!"


Vero anche questo, e io non sono esente smile.gif (mi capita ad esempio in certe foto ai matrimoni, dove magari ho cannato il focus, ma il momento illustrato è comunque un momento importante e allora cerco di "distogliere" l'attenzione dal mio errore, e focalizzando tutto sulla scena in sè).

Ma ripeto, è un discorso che possiamo fare noi utenti medi, ma a certi livelli voglio credere che non lo pensino, e che scelgano il BN per una certa ragione.
E resto convinto che foto "vuote" lo restano anche se pensiamo di "salvarle" col BN...probabilmente le salviamo agli occhi di chi ne sa poco, ma non agli occhi di chi ha una certa cultura in merito.

Graziano

Inviato da: EDDY72 il Jun 4 2013, 11:37 AM

Ragazzi non credevo che una mia foto potesse suscitare tante “polemiche”.
La scelta del B/N è soggettiva, personalmente lo amo molto però non tutte le foto si prestano.
Però visto i soggetti con le vesti bianche, e la luce che illumina la scena, se non avessi fatto la conversione non cambiava quasi nulla, era già in B/N.
Ok allora continuo con il B/N biggrin.gif



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: hroby7 il Jun 4 2013, 12:09 PM

QUOTE(Lightworks @ Jun 4 2013, 11:38 AM) *
Alzi la mano chi non ha mai pensato "uhm sta foto è un po'così, così...proviamo a farla in b/n va!"


Beh, questa è una logica biunivoca

Capita di cercare uno scatto b-n per poi arrendersi al colore

Ciao
Roberto

QUOTE(EDDY72 @ Jun 4 2013, 12:37 PM) *
Ragazzi non credevo che una mia foto potesse suscitare tante “polemiche”.


Ma queste non sono polemiche, anzi

Roberto

Inviato da: DOMMY il Jun 4 2013, 12:16 PM

Assodato che il bianco nero non nasce da frutto di semplice conversione ma da un modo di vedere e di pensare in scala di grigi, appurato che molti grandi fotografi passati, presenti e probabilmente anche futuri ci hanno lasciato e ci lasceranno grandi street in bn la considerazione che resta è quella che porta verso la più completa soggettività ma soprattutto quell'altra che porta a riflettere sul lato psicologico della fotografia bn.Ai primordi della tecnica la fotografia era in bianco nero, per il cervello dei nostri antenati non esisteva fotografia diversa da quella. Col tempo il nostro cervello è stato talmente influenzato da questo nuovo linguaggio che probabilmente ha subito una mutazione genetica,complice quel senso di emulazione dei big e un indottrinamento del mercato che nel frattempo ha svolto la sua parte idolatrando marchi come Leica che hanno fatto del bn il loro cavallo di battaglia commerciale.
Non è solo questione di cambiare modo di fotografare ma soprattutto di cambiare modo di vedere il mondo.
La fotografia bn è curiosamente uno dei rari casi in cui una teoria sottrattiva aggiunge valenza ad un risultato finale e questo a rigor di logica dovrebbe portare a chiederci....perchè?
Ho come l'impressione di aver detto tutto ma di non aver detto niente.Se ogni cervello funziona autonomamente in molti farà questo effetto, il difficile è convincere me stesso.

Inviato da: gargasecca il Jun 4 2013, 06:42 PM

Ultimi 2 acquisti...in vista del mio compleanno tra 2 settimane...ma io festeggio sempre tutto l' anno... messicano.gif

2 scatti senza pretesa giusto x vedere se il tutto funziona a dovere...420mm reali...di + non posso proprio... cerotto.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155357

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155357


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155362
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155362


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155368
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155368


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155371
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155371

Inviato da: Lightworks il Jun 4 2013, 06:49 PM

uhm...ti sei comperato la citroen c3 e hai adottato una bella bambina?
messicano.gif

Inviato da: gargasecca il Jun 4 2013, 07:50 PM

QUOTE(Lightworks @ Jun 4 2013, 07:49 PM) *
uhm...ti sei comperato la citroen c3 e hai adottato una bella bambina?
messicano.gif



messicano.gif

Inviato da: EDDY72 il Jun 5 2013, 11:06 AM

QUOTE(DOMMY @ Jun 4 2013, 01:16 PM) *
Assodato che il bianco nero non nasce da frutto di semplice conversione ma da un modo di vedere e di pensare in scala di grigi, appurato che molti grandi fotografi passati, presenti e probabilmente anche futuri ci hanno lasciato e ci lasceranno grandi street in bn la considerazione che resta è quella che porta verso la più completa soggettività ma soprattutto quell'altra che porta a riflettere sul lato psicologico della fotografia bn.Ai primordi della tecnica la fotografia era in bianco nero, per il cervello dei nostri antenati non esisteva fotografia diversa da quella. Col tempo il nostro cervello è stato talmente influenzato da questo nuovo linguaggio che probabilmente ha subito una mutazione genetica,complice quel senso di emulazione dei big e un indottrinamento del mercato che nel frattempo ha svolto la sua parte idolatrando marchi come Leica che hanno fatto del bn il loro cavallo di battaglia commerciale.
Non è solo questione di cambiare modo di fotografare ma soprattutto di cambiare modo di vedere il mondo.
La fotografia bn è curiosamente uno dei rari casi in cui una teoria sottrattiva aggiunge valenza ad un risultato finale e questo a rigor di logica dovrebbe portare a chiederci....perchè?
Ho come l'impressione di aver detto tutto ma di non aver detto niente.Se ogni cervello funziona autonomamente in molti farà questo effetto, il difficile è convincere me stesso.



Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif

Cartolina da Positano.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: bluesun77 il Jun 5 2013, 11:30 AM

QUOTE(Giacomo.terra @ Jun 4 2013, 10:30 AM) *
Il discorso non è a me piace più a colori o più in Bn...il discorso è che secondo me non si può dire io non sopporto Il BN...in generale...può non piacerti una determinata conversione...ma non mi piace IL BN lo trovo senza senso


Si deve rispettare il parere di tutti, evitando termini poco piacevoli che possono arrecare offesa

Andrea

Inviato da: lorenz082 il Jun 5 2013, 08:23 PM

posto una mia immagine (fatta con l'85 f/1.8 G AF-S) che ho sia sul mio account http://www.flickr.com/lorenz1982/ che su http://500px.com/lorenz1982

IPB Immagine

Inviato da: alessioboganini il Jun 5 2013, 10:28 PM

Un cuginetto tutto pepe e nutella e Rex il guardiano ...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157479

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157479
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157476
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157476
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157475
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157475

Inviato da: gargasecca il Jun 6 2013, 11:50 AM

QUOTE(alessioboganini @ Jun 5 2013, 11:28 PM) *
Un cuginetto tutto pepe e nutella e Rex il guardiano ...



Questo bambino ha delle splendide "cromie" come mia figlia...peccato ingrigirlo in B/N... rolleyes.gif

Inviato da: Lightworks il Jun 6 2013, 09:27 PM

Vero! Anche il "guardiano" scommetto che sarebbe più bello a colori dry.gif

-----

Primo esperimento di macro mai fatto, macro "dei poveri": tubo di prolunga cinese da 5 euro e 50 f/1.4D.
Ma come cavolo si mette a fuoco? Qui sono andato a tentativi avvicinandomi e allontanandomi scattando a caso, questo è quello meglio riuscito, ma il moscerino (2-3 mm.) non è perfettamente a fuoco. Se c'è il sole nel LV non vedo na mazza, e nell'oculare non mi rendo conto quando è a fuoco.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1158882

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1158882

Inviato da: alessioboganini il Jun 6 2013, 11:39 PM

QUOTE(gargasecca @ Jun 6 2013, 12:50 PM) *
Questo bambino ha delle splendide "cromie" come mia figlia...peccato ingrigirlo in B/N... rolleyes.gif

Eccole wink.gif http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159110
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159110
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159111
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159111

Inviato da: gargasecca il Jun 7 2013, 09:48 AM

QUOTE(alessioboganini @ Jun 7 2013, 12:39 AM) *
Eccole wink.gif



Decisamente meglio...secondo me "castrare" così la foto in questo caso non ha senso.
Invece...sono incuriosito dalla resa del tuo f4...premetto che secondo me la spesa non vale l' impresa...(senza dilungarmi)...credevo restituisse un' immagine + "dura-contrastata"...ha i x caso "ritoccato" qualcosa di importante?
grazie.gif

Inviato da: FabioAlagna il Jun 7 2013, 02:22 PM

Ciao a tutti, dopo 4600 scatti circa il mio sensore era così ohmy.gif biggrin.gif

f32

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159817

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159817


dopo un bel pò di soffiate:

f32

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159818
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159818


e dopo pulizia

f32

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159819
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159819


e f16

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159820


non é perfetto ma può andare tanto più che raramente vado oltre f/11 e spesso rimango sotto f/5.6, infatti non me ne ero quasi accorto

questa la foto che mi ha fatto accorgere dello sporco e che mi ha fatto perdere 5 minuti al pc per pulirla:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1156082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1156082


saluti, Fabio

Inviato da: lory692 il Jun 7 2013, 03:39 PM

E dopo pulizia come?
Hai pulito tu in umido o l'hai mandata in ltr?
Ciao

Inviato da: fishbonebeat il Jun 7 2013, 03:53 PM

QUOTE(FabioAlagna @ Jun 7 2013, 03:22 PM) *
non é perfetto ma può andare tanto più che raramente vado oltre f/11 e spesso rimango sotto f/5.6, infatti non me ne

saluti, Fabio

Ciao Fabio, io dico che e' piu' che perfetto smilinodigitale.gif
L'immagine e' piccola, forse tu riesci a vedere qualche macchia, ma cosi' mi sembra lindo wink.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: FabioAlagna il Jun 7 2013, 09:37 PM

QUOTE(lory692 @ Jun 7 2013, 04:39 PM) *
E dopo pulizia come?
Hai pulito tu in umido o l'hai mandata in ltr?
Ciao


L'ho pulito io con le "palette" e il detergente adatti. All'inizio volevo mandarla a Torino, ma l'idea di privarmene per almeno 15gg non la mandavo giù smile.gif

QUOTE(fishbonebeat @ Jun 7 2013, 04:53 PM) *
Ciao Fabio, io dico che e' piu' che perfetto smilinodigitale.gif
L'immagine e' piccola, forse tu riesci a vedere qualche macchia, ma cosi' mi sembra lindo wink.gif

Ciao, Giovanni.



Infatti Giovanni nell'immagine a formato intero si nota qualcosina in basso a dx ma niente di chè rispetto a prima biggrin.gif
aspetto un altro paio di migliaia di scatti e lo ri-pulisco

lascio due scatti di qualche giorno addietro:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1151419
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1151419


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152098
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152098


entrambi con AI-S 35mm f/2

saluti
Fabio

Inviato da: samusanti il Jun 8 2013, 12:40 AM

"ciao, come diceva Lucame all'inizio…."La mia prima foto fatta con la D600, bella o brutta è la prima.

.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160801

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160801
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160802
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160802




Inviato da: lory692 il Jun 8 2013, 10:54 AM

Auguri !!!
Divertiti e scatta più che puoi!!

Inviato da: milliondollar il Jun 9 2013, 09:29 AM

Toc toc, è permesso?
Insomma, tanto per dirvi che sono dei vostri: comprata ieri dopo un po' di paturnie, timori, ma con il grande desiderio di tornare a una reflex, full frame oltre tutto, dopo la stupidaggine (mai più) di essere passati alla serie Nikon 1 da una Dx. A breve un po' di foto...

Ciao a tutti

Mattia

Inviato da: ma01417 il Jun 9 2013, 10:57 AM

QUOTE(milliondollar @ Jun 9 2013, 10:29 AM) *
Toc toc, è permesso?
Insomma, tanto per dirvi che sono dei vostri: comprata ieri dopo un po' di paturnie, timori, ma con il grande desiderio di tornare a una reflex, full frame oltre tutto, dopo la stupidaggine (mai più) di essere passati alla serie Nikon 1 da una Dx. A breve un po' di foto...

Ciao a tutti

Mattia


Benvenuto Mattia ! Divertimento assicurato anche per te. Aspettiamo di vedere i tuoi scatti

Alessandro

Inviato da: milliondollar il Jun 9 2013, 04:02 PM

QUOTE(ma01417 @ Jun 9 2013, 11:57 AM) *
Benvenuto Mattia ! Divertimento assicurato anche per te. Aspettiamo di vedere i tuoi scatti

Alessandro


Grazie del benvenuto Alessandro!

Ecco un minimo minimo contributo, ma solo per saggiare una vecchia conoscenza sulla D600 e testare invece prima del solito temporale il 24-85 comprato assieme alla signorina.

Ciao
Mat

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163459
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163459


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163448
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163448

Inviato da: lory692 il Jun 9 2013, 06:34 PM

Micio di strada.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1164069

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1164069

Inviato da: copinoit il Jun 9 2013, 08:44 PM

Ciao a tutti, ecco una dell prime foto con la D600:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1164437

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1164437


6400 ISO con 85mm AFD 1,8; solo ridimensionata.

Sono molto contento del risultato tecnico, la fotomagari non è un granché.

Saluti

Paolo

Inviato da: DOMMY il Jun 9 2013, 11:19 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1164815

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1164815


Che dire....dinamica da urlo !!

Inviato da: enryrusso il Jun 10 2013, 08:36 AM

un piccolo contributo anche io.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1164970

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1164970

Inviato da: gargasecca il Jun 10 2013, 08:47 AM

QUOTE(DOMMY @ Jun 10 2013, 12:19 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1164815


Che dire....dinamica da urlo !!



bellissima...sembra che il bambino stia x uscire dallo schermo... Pollice.gif

Inviato da: Calamastruno il Jun 10 2013, 09:38 AM

Ragazzi complimenti a tutti per le foto. Domanda, come si comportano gli AFD sulla piccolina?

Inviato da: Lightworks il Jun 10 2013, 09:55 AM

QUOTE(Calamastruno @ Jun 10 2013, 10:38 AM) *
Ragazzi complimenti a tutti per le foto. Domanda, come si comportano gli AFD sulla piccolina?


Vanno più veloce, almeno rispetto alla d200.

Inviato da: gargasecca il Jun 10 2013, 09:55 AM

QUOTE(Calamastruno @ Jun 10 2013, 10:38 AM) *
Ragazzi complimenti a tutti per le foto. Domanda, come si comportano gli AFD sulla piccolina?



Benissimo.

Ps... hmmm.gif ...piccolina??...non direi...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155357
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155357

Inviato da: Calamastruno il Jun 10 2013, 10:26 AM

E che è quel cannone? Quindi autofocus molto più veloce e a livello di resa? Perchè, spero per gennaio dell'anno prossimo di prendere la D600 e invece entro l'inizio dell'autunno cambiare 35mm con l'afd e prendere l'85 f1.8 afd. Con la D200 ho avuto il 28 e il 50 e i colori mi facevano morire (un po' meno le lunghezze focali)!

Inviato da: gargasecca il Jun 10 2013, 10:37 AM

QUOTE(Calamastruno @ Jun 10 2013, 11:26 AM) *
E che è quel cannone? Quindi autofocus molto più veloce e a livello di resa? Perchè, spero per gennaio dell'anno prossimo di prendere la D600 e invece entro l'inizio dell'autunno cambiare 35mm con l'afd e prendere l'85 f1.8 afd. Con la D200 ho avuto il 28 e il 50 e i colori mi facevano morire (un po' meno le lunghezze focali)!



Quello è un 300mm + Tc...ma al dilà di quello...quando gli monti il BG sotto diventa come ingombri tipo la D4... rolleyes.gif

Inviato da: DOMMY il Jun 10 2013, 01:54 PM

D600 + TAMMY 24-70.....le fil rougehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165539

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165539

Inviato da: danielg45 il Jun 10 2013, 02:58 PM

QUOTE(DOMMY @ Jun 10 2013, 02:54 PM) *
D600 + TAMMY 24-70.....le fil rouge
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165539

A me piace molto Il tammy anche sul pari Nikon spendendo meno sicuramente, trovo solo i 24-70 vari ristretti come focale

Inviato da: DOMMY il Jun 10 2013, 03:37 PM

QUOTE(danielg45 @ Jun 10 2013, 03:58 PM) *
A me piace molto Il tammy anche sul pari Nikon spendendo meno sicuramente, trovo solo i 24-70 vari ristretti come focale



Certo l'ideale sarebbe un 24-120 f2,8 vrIII, avrebbe una lente frontale da 96 mm, peserebbe 3 kg e costerebbe quanto una fiat bravo.

Inviato da: fra_bruni il Jun 12 2013, 09:10 PM

Uscita solitaria ieri sera...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169305

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169305



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169306
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169306


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169308
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169308


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169309
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169309


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169310


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169311


Commenti e critiche ben accetti!!

Inviato da: dasci71 il Jun 13 2013, 10:18 AM

QUOTE(fra_bruni @ Jun 12 2013, 10:10 PM) *
Uscita solitaria ieri sera...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169305


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169306



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169308



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169309



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169310



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169311


Commenti e critiche ben accetti!!

Molto belle!!!
Ma sopratutto in questa sezione meglio di tante parole : bla bla bla ...
Con quale obbiettivo?

Inviato da: gargasecca il Jun 13 2013, 04:11 PM

Molto belle...rende bene questo 16~35 sulla D600...mi piacciono molto.
grazie.gif

Inviato da: fra_bruni il Jun 13 2013, 07:44 PM

QUOTE(dasci71 @ Jun 13 2013, 11:18 AM) *
Molto belle!!!
Ma sopratutto in questa sezione meglio di tante parole : bla bla bla ...
Con quale obbiettivo?


16-35 e 80-200!

QUOTE(gargasecca @ Jun 13 2013, 05:11 PM) *
Molto belle...rende bene questo 16~35 sulla D600...mi piacciono molto.
grazie.gif


Grazie! E' una lente straordinaria per i landscape. E me ne convinco sempre di più ogni volta che guardo gli angoli ed i colori....

Inviato da: ma01417 il Jun 13 2013, 07:53 PM

Ciao, una foto dell'altra sera in giro per il centro ... già postata in Primi Passi.
Con il 50mm 1,8g che mi piace ma con il quale debbo ancora prendere bene confidenza

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170166

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170166


Alessandro

Inviato da: bartolomeeo il Jun 13 2013, 07:54 PM

QUOTE(fra_bruni @ Jun 12 2013, 10:10 PM) *
Uscita solitaria ieri sera...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169305


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169306



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169308



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169309



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169310



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169311


Commenti e critiche ben accetti!!




le prime due in particolare sono veramente belle smile.gif

Inviato da: DOMMY il Jun 13 2013, 08:38 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171036

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171036



al Pub

Inviato da: ma01417 il Jun 13 2013, 08:40 PM

QUOTE(DOMMY @ Jun 13 2013, 09:38 PM) *
Visualizza sul GALLERY : 232.1 KB

al Pub


Ciao,
ti trovi bene con il 24mm ? lo sfrutti molto o solo in determinate circostanze ?

Alessandro

Inviato da: DOMMY il Jun 13 2013, 09:41 PM

QUOTE(ma01417 @ Jun 13 2013, 09:40 PM) *
Ciao,
ti trovi bene con il 24mm ? lo sfrutti molto o solo in determinate circostanze ?

Alessandro


La focale è 24 mm ma l'ottica è il Tamron 24-70 di cui sono strafelice.
Si, il 24 mm l'ho sempre usato alla grande anche in versione focale fissa 2,8 su pellicola. Ci faccio prevalentemente questo tipo di ritratti ambientati, lo trovo giusto per questo genere.

grazie

Inviato da: ma01417 il Jun 13 2013, 10:04 PM

QUOTE(DOMMY @ Jun 13 2013, 10:41 PM) *
La focale è 24 mm ma l'ottica è il Tamron 24-70 di cui sono strafelice.
Si, il 24 mm l'ho sempre usato alla grande anche in versione focale fissa 2,8 su pellicola. Ci faccio prevalentemente questo tipo di ritratti ambientati, lo trovo giusto per questo genere.

grazie


Grazie a te per la spiegazione. Ad un fisso sui 20 o 28 mm ci sto pensando, intanto mi esercito con il 80-200 bighiera :

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171246
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171246


Per essere uno zoom non mi dispiace come nitidezza

Alessandro

Inviato da: vurponikon il Jun 14 2013, 02:19 PM

QUOTE(ma01417 @ Jun 13 2013, 11:04 PM) *
Grazie a te per la spiegazione. Ad un fisso sui 20 o 28 mm ci sto pensando, intanto mi esercito con il 80-200 bighiera :


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171246


Per essere uno zoom non mi dispiace come nitidezza

Alessandro



Per chi fose interessato la mia D600 e' in vendita nel mercatino....non sto a spiegare il motivo (potrebbero bannarmi) so solo che sono amareggiato di lasciare due macchine stupende come la D4 e questa D600....la mia tra l'altro non soffre del problema olio.....

un saluto a tutti....

Inviato da: guarima il Jun 14 2013, 05:20 PM

Posto anch'io un altra foto con il 24-70...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1172319

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1172319

Inviato da: DOMMY il Jun 14 2013, 06:58 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171037

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171037


altro contributo

Inviato da: naxe74 il Jun 14 2013, 07:44 PM

una serie fresca di ieri....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171779

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171779



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171781
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171781


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171777
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171777

Inviato da: Bonny88 il Jun 14 2013, 07:56 PM

QUOTE(vurponikon @ Jun 14 2013, 03:19 PM) *
Per chi fose interessato la mia D600 e' in vendita nel mercatino....non sto a spiegare il motivo (potrebbero bannarmi) so solo che sono amareggiato di lasciare due macchine stupende come la D4 e questa D600....la mia tra l'altro non soffre del problema olio.....

un saluto a tutti....


Ma noi si è curiosi!!! hmmm.gif Spiega grazie.gif

Inviato da: vurponikon il Jun 14 2013, 08:56 PM

QUOTE(Bonny88 @ Jun 14 2013, 08:56 PM) *
Ma noi si è curiosi!!! hmmm.gif Spiega grazie.gif


E' una questione di etica...semplicemente vecchi e nuovi problemi con assistenza e politica attuale nikon !

Inviato da: DOMMY il Jun 15 2013, 10:16 PM

Moana vive

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174148

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174148

Inviato da: lory692 il Jun 16 2013, 01:16 PM

Uno scattino calabrese.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174778

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174778

Inviato da: gimmi67 il Jun 16 2013, 01:34 PM

QUOTE(vurponikon @ Jun 14 2013, 09:56 PM) *
E' una questione di etica...semplicemente vecchi e nuovi problemi con assistenza e politica attuale nikon !




Quindi la interpretiamo come cambio totale di marca ....??? rolleyes.gif

Inviato da: fishbonebeat il Jun 16 2013, 02:43 PM

Qualche scatto dalle vecchie e abbandonate concerie di Solofra.
Ciao, Giovanni biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174874

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174874

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174875
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174875

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174876
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174876

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174877
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174877

Inviato da: DOMMY il Jun 16 2013, 04:16 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Jun 16 2013, 03:43 PM) *
Qualche scatto dalle vecchie e abbandonate concerie di Solofra.
Ciao, Giovanni biggrin.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174874


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174875


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174876


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174877


Occhio che a Solofra c'è da avvelenarsi tra quelle macerie.

Inviato da: fishbonebeat il Jun 16 2013, 04:44 PM

QUOTE(DOMMY @ Jun 16 2013, 05:16 PM) *
Occhio che a Solofra c'è da avvelenarsi tra quelle macerie.

Come mai Dommy...ha a che fare con amianto o simili???
E pensare che ci abitano la' intorno... dry.gif

Inviato da: DOMMY il Jun 16 2013, 07:26 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Jun 16 2013, 05:44 PM) *
Come mai Dommy...ha a che fare con amianto o simili???
E pensare che ci abitano la' intorno... dry.gif


Solofra è ancora oggi un grosso centro di concia e lavorazione delle pelli, un operazione che richiede l'uso di sostanze molto pericolose e dal puzzo incredibile. Basta percorrere la superstrada che da Salerno sale fino ad Avellino per sentirne nell'aria l'odore forte similzolfo che si leva nei dintorni della località.
Nelle concerie di vecchia data, quelle dismesse per intenderci esiste il pericolo a mio avviso di incappare in liquidi di risulta, residui di lavorazione che non sono stati smaltiti a dovere. Ma è solo una mia idea di italiano poco accorto.

Inviato da: naxe74 il Jun 16 2013, 08:11 PM

primo esperimento con effetto movimento....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175369

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175369



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175347
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175347

Inviato da: mrscary il Jun 16 2013, 10:16 PM

Qui con afd 85mm F1,8...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175541

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175541

Inviato da: milliondollar il Jun 16 2013, 10:44 PM

Con il 50... E' un piacere usare quest'ottica con la D600...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175588

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175588

Inviato da: copinoit il Jun 18 2013, 02:07 PM

Prendendo confidenza con la D600:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1177462

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1177462


Saluti.

Paolo

Inviato da: gargasecca il Jun 18 2013, 06:25 PM

Bellissimo scatto Paolo...complimenti.

Ragazzi...gentilmente...potete controllare lo stato di usura delle batterie??

La mia 2° batteria...forse caricata 3 volte è già allo stato "1"... mad.gif

Inviato da: fra_bruni il Jun 18 2013, 06:57 PM

QUOTE(copinoit @ Jun 18 2013, 03:07 PM) *
Prendendo confidenza con la D600:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1177462


Saluti.

Paolo


Ciao Paolo, bello scatto! In vista di un saggio imminente, volevo sapere tu come avevi settato la macchina?

Francesco.

Inviato da: copinoit il Jun 19 2013, 11:42 AM

QUOTE(fra_bruni @ Jun 18 2013, 07:57 PM) *
Ciao Paolo, bello scatto! In vista di un saggio imminente, volevo sapere tu come avevi settato la macchina?

Francesco.


Ciao Francesco.

Ho semplicemente scattato in manuale, con tempi sufficienti a fermare il movimento. Diaframma intermedio/aperto e ISO di conseguenza.
In foto come queste, con sfondo nero conviene sottoesporre di 1/2 stop, per non rischiare di bruciare le luci. Poi un po' di post produzione (io l'ho fatta con lightroom) e il gioco è fatto.

A presto

Paolo


PS. Grazie a te e a Gargasecca per i complimenti.

Inviato da: Gaijin il Jun 19 2013, 11:43 AM

Eccomi!!! Ora faccio anche io parte dei vostri!!!
A breve cercherò di mettere qualche scatto di questa macchina fantastica che in 2 settimane mi ha già regalato foto fantastiche!!

messicano.gif

Inviato da: fra_bruni il Jun 19 2013, 12:24 PM

QUOTE(copinoit @ Jun 19 2013, 12:42 PM) *
Ciao Francesco.

Ho semplicemente scattato in manuale, con tempi sufficienti a fermare il movimento. Diaframma intermedio/aperto e ISO di conseguenza.
In foto come queste, con sfondo nero conviene sottoesporre di 1/2 stop, per non rischiare di bruciare le luci. Poi un po' di post produzione (io l'ho fatta con lightroom) e il gioco è fatto.

A presto

Paolo
PS. Grazie a te e a Gargasecca per i complimenti.


Ma scattare tutto in manuale non è un pò difficoltoso quando cambiano le luci per gestire l'eposizione? Io usavo a priorità di tempi (1/125) e iso auto, esposizione spot e af-c..

Inviato da: DOMMY il Jun 19 2013, 01:16 PM

QUOTE(fra_bruni @ Jun 19 2013, 01:24 PM) *
Ma scattare tutto in manuale non è un pò difficoltoso quando cambiano le luci per gestire l'eposizione? Io usavo a priorità di tempi (1/125) e iso auto, esposizione spot e af-c..



è difficoltoso se ti trovi in una discoteca tra le luci rotanti e stroboscopiche ma in un concerto classico le luci sono sempre quelle, difficile sbagliare l'esposizione in manuale.
Io tuttavia preferisco lavorare a priorità di diaframmi con lettura esposimetrica spot sul particolare che mi interessa.

Inviato da: copinoit il Jun 19 2013, 01:31 PM

QUOTE(DOMMY @ Jun 19 2013, 02:16 PM) *
è difficoltoso se ti trovi in una discoteca tra le luci rotanti e stroboscopiche ma in un concerto classico le luci sono sempre quelle, difficile sbagliare l'esposizione in manuale.
Io tuttavia preferisco lavorare a priorità di diaframmi con lettura esposimetrica spot sul particolare che mi interessa.


Ciao.

Ci sono pro e contro in tutte le modalità. Nella mia foto, lasciando fare alla macchina, il rischio era di bruciare le alte luci sui volti. Comunque io credo che non ci sia un modo giusto e uno sbagliato. Io lavoro in un modo che non è detto che vada bene per tutti, ma siccome io mi ci trovo bene faccio così. Poi, ognuno di noi lavora nel modo in cui si sente più sicuro: i risultati saranno senz'altro ottimi.

Buona luce

Paolo

Inviato da: fra_bruni il Jun 19 2013, 06:39 PM

QUOTE(DOMMY @ Jun 19 2013, 02:16 PM) *
è difficoltoso se ti trovi in una discoteca tra le luci rotanti e stroboscopiche ma in un concerto classico le luci sono sempre quelle, difficile sbagliare l'esposizione in manuale.
Io tuttavia preferisco lavorare a priorità di diaframmi con lettura esposimetrica spot sul particolare che mi interessa.


In un concerto classico si, ma se un saggio ha classico+moderno+jazz+bambine con coreografie, la cosa diventa un pò più difficile!! Avevo provato anch'io in A, però quando c'è poca luce la macchina giustamente allunga i tempi e se non hai la prontezza di alzare gli iso ti ritrovi con foto molto mosse...
Non voglio vendere la mia ricetta per carità!! Solo che volevo capire come aveva impostato lui la macchina e condividere la mia esperienza con cui mi son trovato piuttosto bene.
un saluto,

Francesco.

Inviato da: gargasecca il Jun 19 2013, 06:48 PM

Parco del Gran Paradiso...non ci ero MAI stato...vale davero lapena...stupendo... guru.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179104

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179104


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179110
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179110


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179111
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179111


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179126


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179134
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179134

Inviato da: ma01417 il Jun 20 2013, 09:07 PM

Ciao,
ieri mattina, poco dopo le 6:00, andando in ufficio ho fatto dei brutti incontri :

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180262

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180262


Sogni d'oro a tutti !

Alessandro

Inviato da: JTK il Jun 21 2013, 07:23 AM

QUOTE(gargasecca @ Jun 19 2013, 07:48 PM) *
Parco del Gran Paradiso...non ci ero MAI stato...vale davero lapena...stupendo... guru.gif


Straquoto.....io ci vado da ormai qualche anno, ma non mi stancherei mai.....infatti quest'anno che non ci andrò, già mi manca..... :-)

Non sai quanto ti invidio la terza foto......mai beccato più di uno, max 2.....anche se una volta ne ho incrociato uno MOLTO da vicino.
In che zona è stata fatta, che non la riconosco?

Ciao!

Inviato da: gianlucaf il Jun 21 2013, 07:24 AM

QUOTE(gargasecca @ Jun 19 2013, 07:48 PM) *
Parco del Gran Paradiso...non ci ero MAI stato...vale davero lapena...stupendo... guru.gif


mi sembrano un po' sottoesposte... tua scelta?

Inviato da: gargasecca il Jun 21 2013, 04:39 PM

QUOTE(gianlucaf @ Jun 21 2013, 08:24 AM) *
mi sembrano un po' sottoesposte... tua scelta?


Purtroppo sono con il mio portatile "barella"...che ha un monitor rovinato...quindi le ho sistemate al volo giusto x farvi vedere che posto stupendo è questo parco...oggi parechcie marmotte e 3 camosci.

Allora...pernottiamo ad Introd...le foto che ho caricato sono della ValSavaranche...mentre oggi siamo stati al parco faunistico di Introd...e poi ora di pranzo ci siamo incamminati e siamo andati nella ' altra valle...quella di Rhemes.

La 3° foto me la sono "cercata"...nel senso che mia figlia ne ha visto uno dalla macchina...sulla strada in discesa...con il Gran Paradiso alle spalle e Intro "davanti" x capirci...sulla sx...era ad un 100-150 mt da noi e + in alto...siamo scesi...abbiamo fatto quasi un 6-7 minuti a piedi in salita...ed erano tutti e 4 in una valletta...ci siamo fermati e loro si sono messi a "giocare" fino ad un 15-18 mt da noi...stupendi...non li avevamo MAI visti...poi ne abbiamo visti altri 3 sulle rocce e ho fatto un' altra sequenza.
grazie.gif

Inviato da: giank1957 il Jun 23 2013, 08:58 PM

Ciao ragazzi!
Mi sono deciso a passare al FF con la D600
Vi posterò la mia DSC_0001 nulla di speciale giusto per "sentirla" e senza pretese...
Per me che arrivo dalla D90 la trovo più pesante ma estremamente maneggevole...
Credo che mi divertirò molto.

Inviato da: Lightworks il Jun 23 2013, 09:54 PM

Beccateve la solita luna:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183391

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183391

Inviato da: giank1957 il Jun 23 2013, 11:01 PM

QUOTE(giank1957 @ Jun 23 2013, 09:58 PM) *
Ciao ragazzi!
Mi sono deciso a passare al FF con la D600
Vi posterò la mia DSC_0001 nulla di speciale giusto per "sentirla" e senza pretese...
Per me che arrivo dalla D90 la trovo più pesante ma estremamente maneggevole...
Credo che mi divertirò molto.

La prima volta di un click (lente Nikon 24/120 f/4)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183404

La prima macro (lente 105 f/2.8)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183410
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183410

il primo paesaggio (sempre con il 105 macro... non avevo tempo per cambiare l'obiettivo!)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183409
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183409

Inviato da: federicomurgia il Jun 25 2013, 05:52 PM

Entro nel club, acquistata circa un mese fa, ne adoro la gamma dinamica...poco tempo per testarla ma ora con queste belle giornate sarà semplice e divertente farlo... enjoy!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185876

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185876

Inviato da: naxe74 il Jun 25 2013, 07:48 PM

altro assaggino i questa fantastica D600.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1186057

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1186057

Inviato da: annadri@alice.it il Jun 25 2013, 07:55 PM

Acquistata ad aprile di questo anno, ho scoperto solo oggi questo interessante club.
Allego la mia prima foto scattata per soddisfare la frenesia del dito.
La foto successiva del cane è stata un pò più "pensata".

Un cordiale saluto a tutti i fotografi del club.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1186010

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1186010



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1186005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1186005


Inviato da: Ric67 il Jun 26 2013, 10:15 AM

Ciao volevo presentarmi...
entro 1-2 giorni mi arriva la D600 pertanto entrerò a far parte del club. Arrivo da una D7000 smile.gif
Vorrei chiedere se posso un consiglio riguardo il battery grip NON originale.
Per la D7000 ho un Aputure che mi va benissimo, per la D600 ho visto Phottix e Meike.
Avete esperienze in merito?

Inviato da: Bonny88 il Jun 26 2013, 04:06 PM

QUOTE(Ric67 @ Jun 26 2013, 11:15 AM) *
Ciao volevo presentarmi...
entro 1-2 giorni mi arriva la D600 pertanto entrerò a far parte del club. Arrivo da una D7000 smile.gif
Vorrei chiedere se posso un consiglio riguardo il battery grip NON originale.
Per la D7000 ho un Aputure che mi va benissimo, per la D600 ho visto Phottix e Meike.
Avete esperienze in merito?


Meike, soddisfattissimo! Unico neo il joystick per il punto di maf un po' troppo sensibile.. Ma l'ho pagato 32 euro XD

Inviato da: Gaijin il Jun 26 2013, 08:59 PM

QUOTE(Gaijin @ Jun 19 2013, 12:43 PM) *
Eccomi!!! Ora faccio anche io parte dei vostri!!!
A breve cercherò di mettere qualche scatto di questa macchina fantastica che in 2 settimane mi ha già regalato foto fantastiche!!

messicano.gif


Come promesso sono lieto di condividere qualche scatto fresco del weekend... texano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182847
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182847


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182851
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182851


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182836
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182836


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182849
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182849


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1184898
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1184898


Per il momento la sto ancora rodando ma se queste sono le premesse.... grazie.gif


Inviato da: lory692 il Jun 26 2013, 10:02 PM

QUOTE(Gaijin @ Jun 26 2013, 09:59 PM) *
Come promesso sono lieto di condividere qualche scatto fresco del weekend... texano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182847



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182851



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182836



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182849



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1184898


Per il momento la sto ancora rodando ma se queste sono le premesse.... grazie.gif



Benvenuto.
Come vedi hai a che fare con una macchina straordinaria, divertiti !!!

Inviato da: mlweb il Jun 27 2013, 08:19 AM

Qualche scatto recente smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187460

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187460


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187462
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187462


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187464
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187464


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187463
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187463

Inviato da: swagger il Jun 27 2013, 10:38 PM

Dopo averla inserita in un topic palesemente sbagliato tongue.gif la posto dove deve stare:

D600 + AFS 85 1.8g

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188499

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188499

Inviato da: gargasecca il Jun 28 2013, 06:00 PM

QUOTE(mlweb @ Jun 27 2013, 09:19 AM) *
Qualche scatto recente smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187460



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187462



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187464



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187463



Le foto di Castelluccio sono molto belle...ma permettimi...la "firma" nelle foto la trovo al quanto di poco gusto...specialmente posizionata "ovunque" nelle stesse... rolleyes.gif

Inviato da: monteoro il Jun 28 2013, 10:03 PM

Concordo con gargasecca, anche perchè serve a poco messicano.gif









fatto in poco più di un minuto senza curare la clonazione, fatta alla viva il parroco.

ciao
Franco.

Ovviamente concordo anche con il commento alle foto

Inviato da: mlweb il Jun 29 2013, 09:09 AM

evito commenti e polemiche...
sono contento che le foto vi piacciano.

Inviato da: cesco.portaspese il Jun 29 2013, 12:52 PM

Ciaoo a tutti.. Mi sono deciso di comprare questo gioiellino... (anche se all'inizio il problema dello sporco mi aveva scoraggiato, ma ora mi sembra abbatanza rientrato e ho caito che non ci si deve far prendere dalle fobie). Vi chiedo un coniglio di che ottica affiancare.. io avrei scartate le ottiche che danno in kit e opterei per il 24 - 70 2,8 nikkor (anche e costicchia, ma mi sembra una signora ottica)... Che ne pensate?'

Grazie e spero al più presto di postare delle foto con la d600..

Ciaooo

Inviato da: gargasecca il Jun 29 2013, 01:56 PM

QUOTE(cesco.portaspese @ Jun 29 2013, 01:52 PM) *
Ciaoo a tutti.. Mi sono deciso di comprare questo gioiellino... (anche se all'inizio il problema dello sporco mi aveva scoraggiato, ma ora mi sembra abbatanza rientrato e ho caito che non ci si deve far prendere dalle fobie). Vi chiedo un coniglio di che ottica affiancare.. io avrei scartate le ottiche che danno in kit e opterei per il 24 - 70 2,8 nikkor (anche e costicchia, ma mi sembra una signora ottica)... Che ne pensate?'

Grazie e spero al più presto di postare delle foto con la d600..

Ciaooo


Tieni in conto il + "fruibile" 24~120 f4.

@mlweb...non c' è bisogno di polemizzare...è solo che tu apri la foto e la vista ti "cade" sulla firma...e in ogni foto posizionata diversamente...tutto qui.

grazie.gif

Inviato da: gargasecca il Jun 29 2013, 02:03 PM

Ho finito ora di salvare le foto delle vacanze sul pc...sono arrivato a 3mila scatti...ne posto solo una al volo...solo convertita al 50% senza PP...12800 ISO...a mano libera...stupefacente... ohmy.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190084

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190084

Inviato da: milanto64 il Jun 29 2013, 09:08 PM

Con il 28 105 afd

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190603

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190603


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190609
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190609


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190602
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190602


Inviato da: mlweb il Jun 30 2013, 08:39 AM

Ancora due scattini smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190800

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190800


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190798
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190798

Inviato da: gianniventurin il Jun 30 2013, 09:19 AM

QUOTE(mlweb @ Jun 30 2013, 09:39 AM) *
Ancora due scattini smile.gif
Caspita, Marco, eppure è scritto da varie parti (dpreview) che l'Af è lento e che per certe cose non è indicata (foto sportive per esempio), quindi anche questo non è del tutto vero.
Ottima cosa.

saluti.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190800



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190798


Inviato da: mlweb il Jun 30 2013, 09:36 AM

QUOTE
Caspita, Marco, eppure è scritto da varie parti (dpreview) che l'Af è lento e che per certe cose non è indicata (foto sportive per esempio), quindi anche questo non è del tutto vero.
Ottima cosa.

saluti.


Ciao Gianni, in questo caso non entra in gioco la velocità dell'AF, per questo genere di foto la MAF avviene in manuale prima dello scatto.. invece nelle foto sportive e faunistiche il discorso cambia, li si che è importante la velocità dell'AF.

Inviato da: jena81 il Jun 30 2013, 10:47 AM

Ciao a tutti! Anche io ho preso la d600 (serie 708) dopo 2000 scatti sempre tutto perfetto! Cercò di postare qualche foto a breve. Ciao

Inviato da: enryrusso il Jun 30 2013, 05:04 PM

un'altro contributo con D600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191171

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191171

Inviato da: idiego il Jun 30 2013, 09:09 PM

Un contributo fresco di giornata...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191622

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191622

Inviato da: Aalbert il Jun 30 2013, 10:38 PM

raga scusate se invado i vostri spazi

Io ho una macchina dx, la 5100, che pero' dopo due anni non mi soddisfa piu', in particolar modo per la mancanza di comandi diretti alle impostazioni.... vabbè, detto questo avrei bisogno di un parere da parte di voi fortunati possessori di d600

Come la reputate la gamma dinamica della d600?
si nota la superiorità del sensore Fx rispetto al Dx?

secondo dxomark la differenza in ev fra le due machine d600 e d7100 è di soli 0.5 Ev a favore della sorella maggiore
(14.2 vs 13.7)....davvero poco, solo 0.5 ev


Pareri?


Inviato da: Ric67 il Jul 1 2013, 08:29 AM

Ciao a tutti, venerdì mi è arrivata....
provata molto poco causa impossibilità, ma così su due piedi mi pare davvero notevole!!
Volevo chiedere tanto per aprire le danze...
io non ho realmente seguito le vicende di sporcizia sensore sulla D600, ora avrà 150-180 scatti e ho notato che da f8 (almeno) in poi vedo due macchie sulla sx in alto e in basso. Ho provato con la pulizia sensore 2-3 volte ma nulla cambia. la macchina ha seriale 607xxxx.
Come posso capire se è polvere, olio, sporco casuale o sporco da difetto?
Scusate se non cerco con il motore, ma non ne ho davvero il tempo in questi giorni (di leggere eventuali discussioni chilometriche).
Chiedo un indicazione su che fare, dato che la Nital non è ancora registrata.
Grazie
PS..non sono in stress, ma giusto per sapere da chi ci è magari già passato

Inviato da: lory692 il Jul 1 2013, 09:01 AM

QUOTE(Aalbert @ Jun 30 2013, 11:38 PM) *
raga scusate se invado i vostri spazi

Io ho una macchina dx, la 5100, che pero' dopo due anni non mi soddisfa piu', in particolar modo per la mancanza di comandi diretti alle impostazioni.... vabbè, detto questo avrei bisogno di un parere da parte di voi fortunati possessori di d600

Come la reputate la gamma dinamica della d600?
si nota la superiorità del sensore Fx rispetto al Dx?

secondo dxomark la differenza in ev fra le due machine d600 e d7100 è di soli 0.5 Ev a favore della sorella maggiore
(14.2 vs 13.7)....davvero poco, solo 0.5 ev
Pareri?


La gamma dinamica di una Fx è sempre migliore rispetto a una DX, detto questo tra la D7100 e la D600 la distanza è quella tra la terra e la luna.

QUOTE(Ric67 @ Jul 1 2013, 09:29 AM) *
Ciao a tutti, venerdì mi è arrivata....
provata molto poco causa impossibilità, ma così su due piedi mi pare davvero notevole!!
Volevo chiedere tanto per aprire le danze...
io non ho realmente seguito le vicende di sporcizia sensore sulla D600, ora avrà 150-180 scatti e ho notato che da f8 (almeno) in poi vedo due macchie sulla sx in alto e in basso. Ho provato con la pulizia sensore 2-3 volte ma nulla cambia. la macchina ha seriale 607xxxx.
Come posso capire se è polvere, olio, sporco casuale o sporco da difetto?
Scusate se non cerco con il motore, ma non ne ho davvero il tempo in questi giorni (di leggere eventuali discussioni chilometriche).
Chiedo un indicazione su che fare, dato che la Nital non è ancora registrata.
Grazie
PS..non sono in stress, ma giusto per sapere da chi ci è magari già passato


Dovresti postare nella sezione dedicata.

Inviato da: Ric67 il Jul 1 2013, 10:38 AM

QUOTE(lory692 @ Jul 1 2013, 10:01 AM) *
La gamma dinamica di una Fx è sempre migliore rispetto a una DX, detto questo tra la D7100 e la D600 la distanza è quella tra la terra e la luna.
Dovresti postare nella sezione dedicata.

sezione dedicata...che è quale? laugh.gif

Inviato da: Clod73 il Jul 1 2013, 10:39 AM

QUOTE(Ric67 @ Jul 1 2013, 09:29 AM) *
Ciao a tutti, venerdì mi è arrivata....
provata molto poco causa impossibilità, ma così su due piedi mi pare davvero notevole!!
Volevo chiedere tanto per aprire le danze...
io non ho realmente seguito le vicende di sporcizia sensore sulla D600, ora avrà 150-180 scatti e ho notato che da f8 (almeno) in poi vedo due macchie sulla sx in alto e in basso. Ho provato con la pulizia sensore 2-3 volte ma nulla cambia. la macchina ha seriale 607xxxx.
Come posso capire se è polvere, olio, sporco casuale o sporco da difetto?
Scusate se non cerco con il motore, ma non ne ho davvero il tempo in questi giorni (di leggere eventuali discussioni chilometriche).
Chiedo un indicazione su che fare, dato che la Nital non è ancora registrata.
Grazie
PS..non sono in stress, ma giusto per sapere da chi ci è magari già passato


2 macchie non son nulla ma se a f22 diventano molte ..... Foto e si verifica

Inviato da: lory692 il Jul 1 2013, 12:37 PM

QUOTE(Ric67 @ Jul 1 2013, 11:38 AM) *
sezione dedicata...che è quale? laugh.gif


Sensore sporco (D600),buona lettura.

Inviato da: icarus84 il Jul 1 2013, 11:33 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193702

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193702


piccolo contributo

Inviato da: icarus84 il Jul 1 2013, 11:41 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193717

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193717

Inviato da: Ric67 il Jul 3 2013, 09:40 PM

Ragazzi che mi dite del consumo della batteria?
ho notato che con una ricarica completa la batteria era al 13% con 215 scatti eseguiti (senza flash)...
mi pare pochissmo, la D7000 con la stessa batteria ne fa 600 a 3200 ISO durante 40 minuti di concerto e la batteria dopo è a metà. (verificato più volte eh).
E' così per tutti?

Inviato da: milanto64 il Jul 3 2013, 09:42 PM

QUOTE(Ric67 @ Jul 3 2013, 10:40 PM) *
Ragazzi che mi dite del consumo della batteria?
ho notato che con una ricarica completa la batteria era al 13% con 215 scatti eseguiti (senza flash)...
mi pare pochissmo, la D7000 con la stessa batteria ne fa 600 a 3200 ISO durante 40 minuti di concerto e la batteria dopo è a metà. (verificato più volte eh).
E' così per tutti?

Per quel che mi riguarda la durata e simile alla D7000

Inviato da: fulvyo il Jul 3 2013, 09:45 PM

Anche per conto mio il consumo è simile alla D7000.
Ci faccio tranquillamente fra i 600 e i 750 scatti, dipende dall'uso.

Inviato da: gargasecca il Jul 4 2013, 08:38 AM

QUOTE(Ric67 @ Jul 3 2013, 10:40 PM) *
Ragazzi che mi dite del consumo della batteria?
ho notato che con una ricarica completa la batteria era al 13% con 215 scatti eseguiti (senza flash)...
mi pare pochissmo, la D7000 con la stessa batteria ne fa 600 a 3200 ISO durante 40 minuti di concerto e la batteria dopo è a metà. (verificato più volte eh).
E' così per tutti?


LA mia D600 è presso LTR ora...per una verifica proprio sulle batterie...visto che la 2° batteria mi restituisce stato di Usura "1"...con l' occasione gli ho chiesto un controllo generale sullo stato della polvere(x fortuna molto molto blando come problema)...e sovraesposizione in modalità Matrix... Fotocamera.gif

Inviato da: Bonny88 il Jul 4 2013, 12:16 PM

QUOTE(Ric67 @ Jul 3 2013, 10:40 PM) *
Ragazzi che mi dite del consumo della batteria?
ho notato che con una ricarica completa la batteria era al 13% con 215 scatti eseguiti (senza flash)...
mi pare pochissmo, la D7000 con la stessa batteria ne fa 600 a 3200 ISO durante 40 minuti di concerto e la batteria dopo è a metà. (verificato più volte eh).
E' così per tutti?


Ci faccio più di mille foto con una carica!

Inviato da: icarus84 il Jul 4 2013, 12:18 PM

le batterie prima raggiungere le massime prestazioni di accumulo hanno bisogno di alcuni cicli di carica-scarica

Inviato da: swagger il Jul 4 2013, 12:27 PM

Anch'io sono vicino al migliaio di scatti......

Inviato da: Ric67 il Jul 4 2013, 12:32 PM

QUOTE(icarus84 @ Jul 4 2013, 01:18 PM) *
le batterie prima raggiungere le massime prestazioni di accumulo hanno bisogno di alcuni cicli di carica-scarica

mmm si, ma non 1/4 o 1/5 ella loro reale capacità. E' più facile che sia semplicemente fallata.
Cercherò di fare un po' di foto e relative ricariche poi eventualmente sentirò LTR.
La 7000 le prestazioni attuali le aveva da subito.
Avendo il tempo dovrei provare a mettere la batteria della 7000 nella D600 e vedere come va. ma non riesco a farlo in tempi brevi smile.gif

Inviato da: icarus84 il Jul 4 2013, 12:49 PM

io ho preso una EN-EL 15 in Amazzonia per il battery grip...speriamo bene Police.gif

Inviato da: ma01417 il Jul 4 2013, 12:57 PM

QUOTE(icarus84 @ Jul 4 2013, 01:49 PM) *
io ho preso una EN-EL 15 in Amazzonia per il battery grip...speriamo bene Police.gif


Ciao,
probabilmente quasi tutti avete già letto l'avviso di Nikon per le batterie EN-EL 15 https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52337, ma nel caso qualcuno non l'avesse letto o per le batterie comprate separatamente, meglio controllare. Nello specifico si parla di un problema di surriscaldamento.
Personalmente ne ho due di batterie per la mia D600 ed entrambe con un pò di cicli di carica / scarica sono segnate a 0 come livello usura ; forse non arrivo al migliaio di scatti, ma oltre ai 600 sì

Alessandro

Inviato da: icarus84 il Jul 4 2013, 12:59 PM

QUOTE(ma01417 @ Jul 4 2013, 01:57 PM) *
Ciao,
probabilmente quasi tutti avete già letto l'avviso di Nikon per le batterie EN-EL 15 https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52337, ma nel caso qualcuno non l'avesse letto o per le batterie comprate separatamente, meglio controllare. Nello specifico si parla di un problema di surriscaldamento.
Personalmente ne ho due di batterie per la mia D600 ed entrambe con un pò di cicli di carica / scarica sono segnate a 0 come livello usura ; forse non arrivo al migliaio di scatti, ma oltre ai 600 sì

Alessandro



si grazie ne ero a conoscenza

Inviato da: Ric67 il Jul 4 2013, 01:07 PM

QUOTE(ma01417 @ Jul 4 2013, 01:57 PM) *
Ciao,
probabilmente quasi tutti avete già letto l'avviso di Nikon per le batterie EN-EL 15 https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52337, ma nel caso qualcuno non l'avesse letto o per le batterie comprate separatamente, meglio controllare. Nello specifico si parla di un problema di surriscaldamento.
Personalmente ne ho due di batterie per la mia D600 ed entrambe con un pò di cicli di carica / scarica sono segnate a 0 come livello usura ; forse non arrivo al migliaio di scatti, ma oltre ai 600 sì

Alessandro

avevo già verificato il comunicato di maggio 2013. ma non rientra.
comunque vediamo un po'...

Inviato da: samusanti il Jul 6 2013, 01:06 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198047

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198047
……..torniamo alle foto…. un notturno scattato da circa un Km, con 70-300 VR( VR disattivato) a 300mm, 20sec f7,1, iso 200, naturalmente su cavalletto

Inviato da: tamix il Jul 7 2013, 10:34 PM

2 scatti veloci a 12800 iso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200336

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200336
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200335
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200335

Inviato da: RiccardoErre il Jul 8 2013, 05:43 PM

QUOTE(swagger @ Jul 4 2013, 01:27 PM) *
Anch'io sono vicino al migliaio di scatti......



scusate, ho postato per errore. qui si parla di D600. chiedo venia.

Inviato da: redskin il Jul 8 2013, 05:45 PM

Carico un paio di foto fatte con la d600:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201203

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201203

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201202
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201202


sono le prime che posto sul forum, siate buoni wink.gif

Inviato da: viandri il Jul 8 2013, 08:31 PM

2 foto scattate ieri nei pressi del rifugio Benigni

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201438

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201438


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201442


Inviato da: Mircs il Jul 8 2013, 11:29 PM

Ritratto spensierato

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201785

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201785

Inviato da: Nordavind il Jul 9 2013, 11:05 PM

ciao ragazzi
tra un mesetto-due vorrei finalmente prendere la D600

volevo chiedervi un consiglio su quale scheda sd prendere, visto che non me ne intendo molto... pensavo di prendermi una sd da 32gb: va bene una Sandisk SDHC 45 MB/s Classe 10 ? o è preferibile prendere qualcos'altro? (avete consigli?) se ho capito bene la classe 10 è il top, però non so se esistono tipo schede più veloci, più performanti ecc... tenendo conto del prezzo anche, questa costa circa 35€

grazie

Inviato da: redskin il Jul 9 2013, 11:07 PM

QUOTE(Nordavind @ Jul 10 2013, 12:05 AM) *
ciao ragazzi
tra un mesetto-due vorrei finalmente prendere la D600

volevo chiedervi un consiglio su quale scheda sd prendere, visto che non me ne intendo molto... pensavo di prendermi una sd da 32gb: va bene una Sandisk SDHC 45 MB/s Classe 10 ? o è preferibile prendere qualcos'altro? (avete consigli?) se ho capito bene la classe 10 è il top, però non so se esistono tipo schede più veloci, più performanti ecc... tenendo conto del prezzo anche, questa costa circa 35€

grazie

io ho le sandisk sd 45mb/s e mi trovo benissimo.
La velocità che vedi non è quella di scrittura (tempi realmente importanti quando si scatta) ma di lettura, quindi quando riguardi le foto in macchina o li trasferisci sul pc.

Inviato da: Nordavind il Jul 9 2013, 11:32 PM

grazie mille!
la velocità di scrittura (importante tra l'altro se si fanno video full HD) è data dalla classe della scheda? (chiedo scusa per l'ignoranza in materia)

Inviato da: redskin il Jul 10 2013, 12:29 AM

QUOTE(Nordavind @ Jul 10 2013, 12:32 AM) *
grazie mille!
la velocità di scrittura (importante tra l'altro se si fanno video full HD) è data dalla classe della scheda? (chiedo scusa per l'ignoranza in materia)

Beh sono tutte classe 10... Da quel che ho capito sono più o meno uguali come velocità di scrittura. La differenza vera si ha con le cf. Se ti interessa io stasera ho provato ad occhio la velocità di una lexar da 60mb/s ed una sandisk da 45 e mi sono parse identiche nella scrittura di circa 850mbyte (raffica da 20 raw circa della d800). Mentre la Cf da 120mb/s mi è sembrata molto più veloce.

Sulla d600 starei serenissimo con due sd da 32gb velocità 45mb /s come main su cui mettere i raw ed una 16 o due da 8 (come capienza) su cui mettere i jpg di backup. Dipende da quanto scatti!

Ciao

Inviato da: Gaijin il Jul 10 2013, 01:09 PM

Per dover di cronaca ho il piacere di inserire anche qui un mio piccolo contributo...Questa macchina è fantastica oltre ogni mia immaginazione!!

Un paio di scatti alla Via Lattea fatti nel weekend dal Parco Orsiera - Rocciavrè:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200901

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200901


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200902
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200902


texano.gif

Inviato da: Nordavind il Jul 10 2013, 03:57 PM

belle!! smile.gif è possibile sapere ISO e obiettivo usato? smile.gif

Inviato da: gargasecca il Jul 10 2013, 04:04 PM

QUOTE(Nordavind @ Jul 10 2013, 04:57 PM) *
belle!! smile.gif è possibile sapere ISO e obiettivo usato? smile.gif



C'è scritto...24mm f1,4 a f1,4 ISO 1600 la 1° e 3200 la 2°...non capisco però a cosa serve impostare l' ottica a f1,4 quando poi inquadri all' infinito... rolleyes.gif

Inviato da: swagger il Jul 10 2013, 04:11 PM

Per tenere bassi tempo ed iso, in questo tipo di foto senza l'uso di un inseguitore è fondamentale per avere stelle puntiformi wink.gif

Inviato da: gargasecca il Jul 10 2013, 04:25 PM

QUOTE(swagger @ Jul 10 2013, 05:11 PM) *
Per tenere bassi tempo ed iso, in questo tipo di foto senza l'uso di un inseguitore è fondamentale per avere stelle puntiformi wink.gif



Però...da quello che ho capito senza inseguimento il tempo limite è di 30 sec...si poteva osare qualcosa in + secondo me...in quanto mi sembra abbia impostato 15 sec... rolleyes.gif

Inviato da: Ric67 il Jul 10 2013, 04:36 PM

QUOTE(gargasecca @ Jul 10 2013, 05:04 PM) *

C'è scritto...24mm f1,4 a f1,4 ISO 1600 la 1° e 3200 la 2°...non capisco però a cosa serve impostare l' ottica a f1,4 quando poi inquadri all' infinito... rolleyes.gif

forse per abbreviare i tempi il più possibile?
ma i file a dimensione originale come sono a 3200 iso con il buio pressochè totale della notte?
io ancora non ho fatto prove in questo senso

Inviato da: Gaijin il Jul 10 2013, 08:05 PM

QUOTE(gargasecca @ Jul 10 2013, 05:25 PM) *

Però...da quello che ho capito senza inseguimento il tempo limite è di 30 sec...si poteva osare qualcosa in + secondo me...in quanto mi sembra abbia impostato 15 sec... rolleyes.gif

Eccomi, il problema era uno solo ed è molto più semplice di quanto si possa immaginare.... Nuvole...ad alta quota si formano molto velocemente e si muovono altrettanto velocemente... texano.gif
Questi scatti sono solo alcuni tra moolti di quelli che ho fatto...

QUOTE(Ric67 @ Jul 10 2013, 05:36 PM) *
forse per abbreviare i tempi il più possibile?
ma i file a dimensione originale come sono a 3200 iso con il buio pressochè totale della notte?
io ancora non ho fatto prove in questo senso

Più o meno così...senza PP...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198598
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198598
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198607
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198607

rolleyes.gif

Inviato da: umby_ph il Jul 10 2013, 08:14 PM

QUOTE(Gaijin @ Jul 10 2013, 02:09 PM) *
Per dover di cronaca ho il piacere di inserire anche qui un mio piccolo contributo...Questa macchina è fantastica oltre ogni mia immaginazione!!

Un paio di scatti alla Via Lattea fatti nel weekend dal Parco Orsiera - Rocciavrè:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200901



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200902


texano.gif



secondo me potevi tirarla tranquillamente a 4000 iso o più e chiudere un pelo il diaframma per togliere un pò di vignettatura e migliorare la nitidezza (o correggere la vignettatura in PP). La D600 per DxOMark è la seconda reflex al mondo per resa ad alti ISO wink.gif

(passare la prossima settimana nel parco Orsiera Rocciavré e non avere un corpo FX e un grandangolo luminoso: mad.gif )

Inviato da: Gaijin il Jul 10 2013, 08:49 PM

QUOTE(umby_ph @ Jul 10 2013, 09:14 PM) *
(passare la prossima settimana nel parco Orsiera Rocciavré e non avere un corpo FX e un grandangolo luminoso: mad.gif )

Ma dai,questo weekend? E dove andresti di preciso? Per quanto riguarda la neve ti sconsiglio l'Orsiera, un po' migliore la situazione al Cristalliera ed al Malanotte... messicano.gif

Inviato da: umby_ph il Jul 11 2013, 01:50 PM

QUOTE(Gaijin @ Jul 10 2013, 09:49 PM) *
Ma dai,questo weekend? E dove andresti di preciso? Per quanto riguarda la neve ti sconsiglio l'Orsiera, un po' migliore la situazione al Cristalliera ed al Malanotte... messicano.gif


sono a Pian Dell'Alpe in una casa... proverò comunque qualcosa sperando nel bel tempo...

Inviato da: fra_bruni il Jul 12 2013, 07:46 AM

Ragazzi volevo chiedervi una curiosità: importando i raw con lightroom con profilo colore ADOBE STANDARD ho notato che spesso i colori sono troppo vividi e tendenti al magenta. Voi che profilo usate? vi è capitato anche a voi?

Un saluto,
Francesco.

Inviato da: Danilo Ronchi il Jul 12 2013, 07:49 AM

QUOTE(fra_bruni @ Jul 12 2013, 08:46 AM) *
Ragazzi volevo chiedervi una curiosità: importando i raw con lightroom con profilo colore ADOBE STANDARD ho notato che spesso i colori sono troppo vividi e tendenti al magenta. Voi che profilo usate? vi è capitato anche a voi?

Un saluto,
Francesco.


Io uso il profilo "portrait", in ogni caso hai il monitor calibrato vero?

Inviato da: swagger il Jul 16 2013, 10:10 PM

In Terza pagina noooo.....Riportiamo il Club dove merita

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210841

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210841


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210840
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210840


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210842
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210842


http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9303781722/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9303781722/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr

Inviato da: Nordavind il Jul 16 2013, 11:14 PM

finalmente ho ordinato la D600 smile.gif smile.gif
ho appena ordinato pure una sd classe 10, 45mb/s da 32gb, avevo già chiesto quante foto ci stanno su 32gb (mi avevate detto circa 8-900 mi pare di ricordare)

giusto per curiosità, così per capire se 32gb per video e timelapse son pochi: quanto spazio occupa un video in full HD? tipo un video da 10 minuti
e un timelipse da circa 5 minuti?

grazie

Inviato da: copinoit il Jul 17 2013, 03:55 PM

Montpellier, 2013

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1211629

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1211629


Saluti, Paolo.

Inviato da: marcomadeddu il Jul 18 2013, 11:01 PM

Saluto a tutti, dopo tante foto bellisime posso chiedere se mi verificate una foto che sicuramente deprime le prestazionidella d600 e scandalizza tantissimi ma per me è motivata?
Vorrei sapere cosa succede se scattiamo con un semplice 18-105 dx ( o simile), in teoria sarebbe un file 10mp,considerando le doti della d600
dovrei avere file simili o migliori di una d200, sbaglio? si puo scattare in dx? 18-105 sarebbe sempre 18-105?
Se si potrei preferire la d600 body ad un eventuale d7100, accontentandomi per un po di una d600 limitata che comunque puo fare 20x30 ottimi e
posticipare la spesa notevole di ottica adeguata.
E un po che ci penso.....
Grazie,parta pure il linciaggio

Inviato da: monteoro il Jul 19 2013, 08:34 AM

il 18/105 essendo un DX utilizzato con la D600 in modalità DX si comporterebbe allo stesso modo di come si comporterebbe su una D7100, ovvero con un angolo di campo di un 27/158 mm.
Franco

Inviato da: gargasecca il Jul 19 2013, 09:02 AM

QUOTE(marcomadeddu @ Jul 19 2013, 12:01 AM) *
Saluto a tutti, dopo tante foto bellisime posso chiedere se mi verificate una foto che sicuramente deprime le prestazionidella d600 e scandalizza tantissimi ma per me è motivata?
Vorrei sapere cosa succede se scattiamo con un semplice 18-105 dx ( o simile), in teoria sarebbe un file 10mp,considerando le doti della d600
dovrei avere file simili o migliori di una d200, sbaglio? si puo scattare in dx? 18-105 sarebbe sempre 18-105?
Se si potrei preferire la d600 body ad un eventuale d7100, accontentandomi per un po di una d600 limitata che comunque puo fare 20x30 ottimi e
posticipare la spesa notevole di ottica adeguata.
E un po che ci penso.....
Grazie,parta pure il linciaggio


Scusami...puoi secondo me acquistare per pochi soldi il AFD 28~105...e "allungarlo" poi con un AFD 70~210...e avresti già un buon punto di partenza.
Considera che se spendi un pochino di tempo x cercarli bene...li porti via entrambi con meno di 300€... rolleyes.gif

Inviato da: mariomarcotullio il Jul 19 2013, 10:43 AM

QUOTE(monteoro @ Jul 19 2013, 09:34 AM) *
il 18/105 essendo un DX utilizzato con la D600 in modalità DX si comporterebbe allo stesso modo di come si comporterebbe su una D7100, ovvero con un angolo di campo di un 27/158 mm.
Franco


A meno di forzare la macchina a scattare in FX: a quel punto inizia a vignettare. Io ho provato il 35 1.8 sulla 800 e fino a f3.5-4 la vignettatura non è fastidiosa o, comunque, gestibile in pp.

Inviato da: marcomadeddu il Jul 19 2013, 03:18 PM

Grazie dei consigli, quindi FRANCO mi confermi la possibilita di funzionare in DX,dalla scheda tecnica si intuisce ma non ero sicuro,
per l'angolo di campo ok, ma il file dovrebbe essere : Area immagine DX (24 x 16): 3.936 x 2.624 (L) ( copiato dalla scheda tecnica) circa 10 mp,quindi cresime si, matrimonio no.
Per quanto riguarda la vignettatura usandola in FX con obb DX avevo gia sentito che il 35 dx funzionava...
Marco


Inviato da: kattivo87 il Jul 23 2013, 10:27 AM

Scusate l'assenza... vi butto subito due scatti con due bellissime modelle


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218009

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218009
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218010
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218010

Inviato da: sunrise22 il Jul 23 2013, 12:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218171

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218171









Ciao dono Alessandro,vi seguo da un pò e ho deciso di mostrarvi tre scatti fatti con la D600 che trovo per ora molto valida.
Spero vi piacciano,grazie per foto e consigli.

Inviato da: monteoro il Jul 23 2013, 04:39 PM

il rumore regna sovrano in tramonto e statua; in statua pare ci sia una carenza di nitidezza dovuta al micromosso, ma non penso possa essere questo perchè il tempo di scatto è di 2 secondi e quindi sicuramente avrai utilizzato il treppiedi, quindi potrebbe essere fuori fuoco?
franco

Inviato da: sunrise22 il Jul 23 2013, 10:38 PM

QUOTE(monteoro @ Jul 23 2013, 05:39 PM) *
il rumore regna sovrano in tramonto e statua; in statua pare ci sia una carenza di nitidezza dovuta al micromosso, ma non penso possa essere questo perchè il tempo di scatto è di 2 secondi e quindi sicuramente avrai utilizzato il treppiedi, quindi potrebbe essere fuori fuoco?
franco


In realtá nella foto della statua il micromosso è dovuto al cavalletto che purtroppo ha un fermo che non regge.
In tramonto io perlomeno non vedo particolare rumore che regna sovrano.
Accetto le critiche,rispondo volentieri,ma un pò meno spocchia la gradirei.
Grazie Alessandro.

Inviato da: karlsruhe il Jul 24 2013, 01:14 AM







Ciao Alessandro, il cielo lo hai aggiunto dopo o cosa!!!
Si nota una terribile attaccatura su tutta la base, con il ps potresti migliorarlo di tanto.
Gianluca.

Inviato da: monteoro il Jul 24 2013, 07:47 AM

caro sunrise, non è spocchia, è ciò che io vedo.
Rumore che regna sovrano, nelle ombre.
presumo quindi che la spocchia sia solo tua che forse pensavi fossero due splendidi scatti.
ciao
Franco

Inviato da: sunrise22 il Jul 24 2013, 07:52 AM

QUOTE(karlsruhe @ Jul 24 2013, 02:14 AM) *


Ciao Alessandro, il cielo lo hai aggiunto dopo o cosa!!!
Si nota una terribile attaccatura su tutta la base, con il ps potresti migliorarlo di tanto.
Gianluca.


Capisco con rammarico che c'è una ricerca spasmodica dell'errore,dell'imperfezione ,della finzione;
il cielo non è né finto né aggiunto dopo,lo scatto l'ho fatto con D600 cavalletto e polarizzatore,photoshop è pressoché nullo.
Altro?

Inviato da: sunrise22 il Jul 24 2013, 08:03 AM

QUOTE(monteoro @ Jul 24 2013, 08:47 AM) *
caro sunrise, non è spocchia, è ciò che io vedo.
Rumore che regna sovrano, nelle ombre.
presumo quindi che la spocchia sia solo tua che forse pensavi fossero due splendidi scatti.
ciao
Franco


Caro Franco,percaso nel uploadare le foto ho scritto "vi allego tre bellissimi scatti?",mi sembrava di essere stato chiaro scrivendo che la macchina è nuova e quindi prendo quello che viene.
Credimi iniziare un commento scrivendo il rumore regna sovrano,senza nemmeno per educazione salutare o presentarsi io la chiamo spocchia.
Buona giornata.
P.s. potrà ora sembrare che io sia una persona che non accetta le critiche,cosa assolutamente sbagliata purchè vengano fatte con i modi giusti.

Inviato da: karlsruhe il Jul 24 2013, 08:22 AM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 24 2013, 07:52 AM) *
Capisco con rammarico che c'è una ricerca spasmodica dell'errore,dell'imperfezione ,della finzione;
il cielo non è né finto né aggiunto dopo,lo scatto l'ho fatto con D600 cavalletto e polarizzatore,photoshop è pressoché nullo.
Altro?


Ciao Alessandro la foto e´ molto gradevole, ma ripeto che sembra artefatta invitandoti ad ingrandire la foto e notare che attorno il cielo ce una cornice di un mm circa che gira attorno a tutta la composizione, e questo e´ dovuto quasi sicuramente da uno scatto non pulito, o qualche stratagemma ( HDR ) altro.
Ho gia´ detto che lo scatto sembra molto gradevole ma artefatto.
Gianluca.

Inviato da: Ric67 il Jul 24 2013, 09:10 AM

QUOTE(karlsruhe @ Jul 24 2013, 09:22 AM) *
Ciao Alessandro la foto e´ molto gradevole, ma ripeto che sembra artefatta invitandoti ad ingrandire la foto e notare che attorno il cielo ce una cornice di un mm circa che gira attorno a tutta la composizione, e questo e´ dovuto quasi sicuramente da uno scatto non pulito, o qualche stratagemma ( HDR ) altro.
Ho gia´ detto che lo scatto sembra molto gradevole ma artefatto.
Gianluca.

potrebbe essere anche una MDC troppo pesante a creare l'alone
la foto è gradevole, un po' di rumore nelle ombre c'è, ma non riesco a vedere gli exif.
Comunque sia un rumore così in una stampa anche da 20x30 non si vede, dipende dall'uso del file

Inviato da: gargasecca il Jul 24 2013, 09:45 AM

QUOTE(karlsruhe @ Jul 24 2013, 09:22 AM) *
Ciao Alessandro la foto e´ molto gradevole, ma ripeto che sembra artefatta invitandoti ad ingrandire la foto e notare che attorno il cielo ce una cornice di un mm circa che gira attorno a tutta la composizione, e questo e´ dovuto quasi sicuramente da uno scatto non pulito, o qualche stratagemma ( HDR ) altro.
Ho gia´ detto che lo scatto sembra molto gradevole ma artefatto.
Gianluca.



Beh...dai...l' ho scaricata e vista a tutto schermo con ViewNX...non mi sembra di notare queste cose...se non un leggero rumore sul cielo...ma cmq molto meno rispetto alla foto della statua che non mi piace...preferisco S.Pietro e la trovo anche gradevole come colori... smile.gif

Inviato da: karlsruhe il Jul 24 2013, 10:09 AM

QUOTE(gargasecca @ Jul 24 2013, 09:45 AM) *

Beh...dai...l' ho scaricata e vista a tutto schermo con ViewNX...non mi sembra di notare queste cose...se non un leggero rumore sul cielo...ma cmq molto meno rispetto alla foto della statua che non mi piace...preferisco S.Pietro e la trovo anche gradevole come colori... smile.gif



Ciao guarda nell´ attaccatura del cielo nel mezzo della foto e ti salta agli occhi.
Ps: E´ una elaborazione alquanto pesante.
Gianluca.

Inviato da: Lightworks il Jul 24 2013, 10:36 AM

Anche per me è una mdc esagerata, si nota particolarmente nell'attaccatura tra pini e cielo, una riga bianca intorno ai pini. La mdc esagerata ovviamente amplifica il rumore nelle ombre.

Nonostante questo la foto è molto gradevole, secondo me con uno sviluppo diverso sarebbe perfetta.

Inviato da: gargasecca il Jul 24 2013, 10:46 AM

QUOTE(karlsruhe @ Jul 24 2013, 11:09 AM) *
Ciao guarda nell´ attaccatura del cielo nel mezzo della foto e ti salta agli occhi.
Ps: E´ una elaborazione alquanto pesante.
Gianluca.



Tu intendi quel "mm" di chiaro che si nota sulla cupola di SanPietro lato sx??
Sembra l' effetto degli ultimi bagliori del tramonto...cmq a me non disturba... hmmm.gif

Inviato da: karlsruhe il Jul 24 2013, 10:53 AM

QUOTE(gargasecca @ Jul 24 2013, 10:46 AM) *

Tu intendi quel "mm" di chiaro che si nota sulla cupola di SanPietro lato sx??
Sembra l' effetto degli ultimi bagliori del tramonto...cmq a me non disturba... hmmm.gif


Comunque ti basta semplicemente aprire l´immagine ingrandita per capire di cosa sto parlando, ciao.
Gianluca.

QUOTE(Lightworks @ Jul 24 2013, 10:36 AM) *
Anche per me è una mdc esagerata, si nota particolarmente nell'attaccatura tra pini e cielo, una riga bianca intorno ai pini. La mdc esagerata ovviamente amplifica il rumore nelle ombre.

Nonostante questo la foto è molto gradevole, secondo me con uno sviluppo diverso sarebbe perfetta.


Attorno a tutto e soprattutto alla cupola, comunque ribadisco foto molto gradevole, ma criticabile come vuole chi la eseguita.
Gianluca.

Inviato da: monteoro il Jul 24 2013, 10:54 AM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 24 2013, 07:52 AM) *
Capisco con rammarico che c'è una ricerca spasmodica dell'errore,dell'imperfezione ,della finzione;
il cielo non è né finto né aggiunto dopo,lo scatto l'ho fatto con D600 cavalletto e polarizzatore,photoshop è pressoché nullo.
Altro?



QUOTE(sunrise22 @ Jul 24 2013, 08:03 AM) *
Caro Franco,percaso nel uploadare le foto ho scritto "vi allego tre bellissimi scatti?",mi sembrava di essere stato chiaro scrivendo che la macchina è nuova e quindi prendo quello che viene.
Credimi iniziare un commento scrivendo il rumore regna sovrano,senza nemmeno per educazione salutare o presentarsi io la chiamo spocchia.
Buona giornata.
P.s. potrà ora sembrare che io sia una persona che non accetta le critiche,cosa assolutamente sbagliata purchè vengano fatte con i modi giusti.


non lo hai scritto, certo.
Hai chiesto delle impressioni, ti sono state date, nei modi giusti, ovvero dicendoti ciò che ciascuno di quelli che è intervenuto ti ha dato le sue.
Per quanto riguarda il presentarsi, l'ho fatto sul forum nel 2006 quando mi sono iscritto.
Da allora ad oggi non ho mai risposto a chi ha criticato mie foto "Capisco con rammarico che c'è una ricerca spasmodica dell'errore,dell'imperfezione ,della finzione", ho sempre accettato di buon grado ciò che veniva detto sui miei scatti in quanto consideravo che fosse detto in funzione della mia crescita.
Se ritieni che sul forum ci sia gente che ricerca spasmodicamente l'errore sbagli; sul forum ci sono persone che cercano spasmodicamente di aiutare chi chiede impressioni sulle proprie foto, forse in un modo che può sembrare brusco, ma in verità teso ad aiutare.

Le tue risposte che ho quotato dovrebbero farti riflettere su ciò che hai detto, magari ti accorgi di aver sbagliato a dirlo.
ciao
Franco

Inviato da: sunrise22 il Jul 24 2013, 11:23 AM

QUOTE(monteoro @ Jul 24 2013, 11:54 AM) *
non lo hai scritto, certo.
Hai chiesto delle impressioni, ti sono state date, nei modi giusti, ovvero dicendoti ciò che ciascuno di quelli che è intervenuto ti ha dato le sue.
Per quanto riguarda il presentarsi, l'ho fatto sul forum nel 2006 quando mi sono iscritto.
Da allora ad oggi non ho mai risposto a chi ha criticato mie foto "Capisco con rammarico che c'è una ricerca spasmodica dell'errore,dell'imperfezione ,della finzione", ho sempre accettato di buon grado ciò che veniva detto sui miei scatti in quanto consideravo che fosse detto in funzione della mia crescita.
Se ritieni che sul forum ci sia gente che ricerca spasmodicamente l'errore sbagli; sul forum ci sono persone che cercano spasmodicamente di aiutare chi chiede impressioni sulle proprie foto, forse in un modo che può sembrare brusco, ma in verità teso ad aiutare.

Le tue risposte che ho quotato dovrebbero farti riflettere su ciò che hai detto, magari ti accorgi di aver sbagliato a dirlo.
ciao
Franco



Se c'è una cosa su cui credo di aver sbagliato è iniziare tutto questo.
Facciamo che non è mai stato.
Consiglio: prendete la foto del tramonto,se ingrandite bene,noterete Papa Francesco nell'atto di alzare la gonna ad una suora...ma dovete ingrandire bene bene.
Un saluto in simpatia

Inviato da: mlweb il Jul 24 2013, 11:26 AM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 24 2013, 08:52 AM) *
il cielo non è né finto né aggiunto dopo,lo scatto l'ho fatto con D600 cavalletto e polarizzatore,photoshop è pressoché nullo.
Altro?


Ciao Sunrise, hai scattato in HDR?

Inviato da: Biohunter il Jul 24 2013, 11:52 AM

Buongiorno ragazzi ecco la prima foto fatta con la D600 di mio padre e 24-85 2.8/4 http://500px.com/photo/40625072 Saluti

Inviato da: sunrise22 il Jul 24 2013, 12:18 PM

QUOTE(mlweb @ Jul 24 2013, 12:26 PM) *
Ciao Sunrise, hai scattato in HDR?


vi allego i link dove poter vedere gli exif,spero vi sia utile


http://www.flickr.com/photos/alessandro_massimiliani/9342263060/

http://www.flickr.com/photos/alessandro_massimiliani/9348078157/

http://www.flickr.com/photos/alessandro_massimiliani/9339393433/

Inviato da: mrmako il Jul 24 2013, 12:32 PM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 24 2013, 01:18 PM) *
vi allego i link dove poter vedere gli exif,spero vi sia utile
http://www.flickr.com/photos/alessandro_massimiliani/9342263060/

http://www.flickr.com/photos/alessandro_massimiliani/9348078157/

http://www.flickr.com/photos/alessandro_massimiliani/9339393433/

Al tuo posto io stamperei la foto su tela intelaiata lato lungo circa 60cm e l'attaccherei nel salotto di casa. Ci sono delle imperfezioni tecniche certamente, ma anche una foto con qualche errore tecnico può trasmettere delle emozioni. Vedrai che sulla stampa non noterai nulla e ti goderai il tuo risultato che certamente non passerà inosservato ai tuoi ospiti. Analizzare le foto allo schermo su pc è utile per migliorarsi e fare meglio in futuro, ma quello scatto è uscito così, tra l'altro molti ti chiedono se hai usato l'HDR perchè effettivamente i colori sono molto saturi, ma per la stampa io direi che va bene così.
buona luce! anche quando è poca!
Ciao!

Inviato da: mlweb il Jul 24 2013, 01:11 PM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 24 2013, 01:18 PM) *
vi allego i link dove poter vedere gli exif,spero vi sia utile


per capire se si tratta di un hdr?? i dati exif non c'entrano nulla... puoi averli mantenuti, oppure puoi aver fatto un HDR on camera... la mia domanda era per capire se l'hai scattata in hdr, o se lo hai fatto in post... in ogni caso è hdr molto spinta...

Tengo a precisare che non sto dicendo che sia brutta o meno, era per capire come è stata realizzata...

Inviato da: sunrise22 il Jul 24 2013, 01:21 PM

QUOTE(mlweb @ Jul 24 2013, 02:11 PM) *
per capire se si tratta di un hdr?? i dati exif non c'entrano nulla... puoi averli mantenuti, oppure puoi aver fatto un HDR on camera... la mia domanda era per capire se l'hai scattata in hdr, o se lo hai fatto in post... in ogni caso è hdr molto spinta...

Tengo a precisare che non sto dicendo che sia brutta o meno, era per capire come è stata realizzata...



Allora non ci capiamo. Ho precedentemente scritto:foto fatta con camera cavalletto e polarizzatore,photoshop usato in piccola parre...maschera di contrasto e leggere variazioni sulle luci,ripeto leggere.
C'è chi vede un hdr. Assolutamente no. Se proprio avessi dovuto,avrei fatto tre scatti da combinare,e no col preimpostato in macchina.
C'è chi vede un cielo messo in postproduzione perchè vede delle imperfezioni nei pini etc; la foto è scattata con tempo lungo,pretendete voi che i pini a km di distanza rimngano fermi?
Sugli aloni non so cosa dirvi,son venuti...scriverò a Mistero.

Inviato da: Ric67 il Jul 24 2013, 03:52 PM

Ciao ragazzi, qualche primo scatto con la D600 e il 20-35 AFD. Pochi soggetti e poco tempo..intanto la provo, con una certa soddisfazione comunque smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219887

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219887

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219892
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219892
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219891
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219891
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219890
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219890


i commenti e le critiche sono sempre gradite smile.gif

Inviato da: gargasecca il Jul 24 2013, 04:05 PM

Belle...le hai fatte a mano libera o su cavalletto??
grazie.gif

Inviato da: Ric67 il Jul 24 2013, 04:25 PM

QUOTE(gargasecca @ Jul 24 2013, 05:05 PM) *
Belle...le hai fatte a mano libera o su cavalletto??
grazie.gif

le due "serali" su cavalletto
le altre a mano smile.gif

Inviato da: Ric67 il Jul 24 2013, 04:32 PM

QUOTE(Ric67 @ Jul 24 2013, 05:25 PM) *
le due "serali" su cavalletto
le altre a mano smile.gif


PS ho aggiunto la possibilità di vedere l'originale, così sono davvero appiattite

Inviato da: lory692 il Jul 24 2013, 05:11 PM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 23 2013, 01:22 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218171







Ciao dono Alessandro,vi seguo da un pò e ho deciso di mostrarvi tre scatti fatti con la D600 che trovo per ora molto valida.
Spero vi piacciano,grazie per foto e consigli.



A me la prima piace molto, sinceramente trovo anch'io un tantino severo il giudizio di chi sicuramente ha più esperienza in materia ma la foto è molto gradevole.

Inviato da: gargasecca il Jul 24 2013, 08:45 PM

QUOTE(Ric67 @ Jul 24 2013, 05:25 PM) *
le due "serali" su cavalletto
le altre a mano smile.gif


Te l' ho chiesto x via del tempo molto lento...e non c' è traccia di miromosso...e ho pensato...o è stato fermissimo...o ha usato il cavalletto... biggrin.gif

Inviato da: monteoro il Jul 24 2013, 10:43 PM

bhe, con tempi di 15" e 30" ........ dovrebbe essere una statua di marmo per scattare a mano libera.
forse nella fretta hai letto 1/15" ed 1/30", ma in effetti sono 30/1" e 15/1"; a meno che gli exif non sono sbagliati, che ultimamente capita spesso di vedere qualche valore sballato.
ciao
Franco

Inviato da: Ric67 il Jul 24 2013, 11:00 PM

QUOTE(monteoro @ Jul 24 2013, 11:43 PM) *
bhe, con tempi di 15" e 30" ........ dovrebbe essere una statua di marmo per scattare a mano libera.
forse nella fretta hai letto 1/15" ed 1/30", ma in effetti sono 30/1" e 15/1"; a meno che gli exif non sono sbagliati, che ultimamente capita spesso di vedere qualche valore sballato.
ciao
Franco

no no sono effettivamente 15 e 30 secondi, gli exif sono corretti smile.gif

Inviato da: karlsruhe il Jul 24 2013, 11:14 PM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 24 2013, 01:21 PM) *
Allora non ci capiamo. Ho precedentemente scritto:foto fatta con camera cavalletto e polarizzatore,photoshop usato in piccola parre...maschera di contrasto e leggere variazioni sulle luci,ripeto leggere.
C'è chi vede un hdr. Assolutamente no. Se proprio avessi dovuto,avrei fatto tre scatti da combinare,e no col preimpostato in macchina.
C'è chi vede un cielo messo in postproduzione perchè vede delle imperfezioni nei pini etc; la foto è scattata con tempo lungo,pretendete voi che i pini a km di distanza rimngano fermi?
Sugli aloni non so cosa dirvi,son venuti...scriverò a Mistero.



Ciao sunrise,,,ti ho soltanto dato una mia opinione e sinceramente solo quella, il fatto e´ che la foto del tramonto si presenta bene, ma hai fatto un errore postandola con una risoluzione da poter notare gli artefatti, cosa che io faccio spesso appunto per far vedere che a volte come spesso capita alzare gli iso ti fa portare degli scatti a casa ma sicuramente non eccelsi, in pratica fino a quando li si vede in formato cartolina sembrano tutti belli e puliti ma quando si cerca il pelo si trova la pelliccia...
Ovviamente non e´ il tuo caso ma parlo in generale su persone colleghi che decantano questi sensori come i grandi formati.
ps: non ho capito la battuta su papa francesco, anche perche senno la dovresti postare alla massima risoluzione per vedere meglio, ihihihihihihihihi.
Gianluca.

Inviato da: ifelix il Jul 25 2013, 07:01 AM

Ragazzi...........
qui siete molto meno rilassati che nel Club della D800.
Sarà mica lo stress della polvere laugh.gif

Inviato da: sunrise22 il Jul 25 2013, 08:00 AM

QUOTE(karlsruhe @ Jul 25 2013, 12:14 AM) *
Ciao sunrise,,,ti ho soltanto dato una mia opinione e sinceramente solo quella, il fatto e´ che la foto del tramonto si presenta bene, ma hai fatto un errore postandola con una risoluzione da poter notare gli artefatti, cosa che io faccio spesso appunto per far vedere che a volte come spesso capita alzare gli iso ti fa portare degli scatti a casa ma sicuramente non eccelsi, in pratica fino a quando li si vede in formato cartolina sembrano tutti belli e puliti ma quando si cerca il pelo si trova la pelliccia...
Ovviamente non e´ il tuo caso ma parlo in generale su persone colleghi che decantano questi sensori come i grandi formati.
ps: non ho capito la battuta su papa francesco, anche perche senno la dovresti postare alla massima risoluzione per vedere meglio, ihihihihihihihihi.
Gianluca.



ciao,la battuta non era tanto per te,quanto per chi vuole peeforza trovare qualcosa che non va.
In pratica la mia riflessione è che per molte persone guardare una foto è un esercizio tipo "aguzza la vista o trova gli errori" della settimana enigmistica;è una gara a chi fa prima a chi ne trova di più. Sfamare il proprio ego è la prima cosa,e allora si parte: "hai fatto questo" "hai usato quello" "se ingrandisci vedi quell'altro". Sinceramente a me non piace ridurre la fotografia a questo.
In ultimo stento ancora a capire di quali artifici parli,sii chiaro e preciso come lo sono io; a sto punto che vi devo di,vediamoci sul ponte e rifacciamo sta foto.
Ciao Alessandro.

Inviato da: gargasecca il Jul 25 2013, 08:21 AM

QUOTE(monteoro @ Jul 24 2013, 11:43 PM) *
bhe, con tempi di 15" e 30" ........ dovrebbe essere una statua di marmo per scattare a mano libera.
forse nella fretta hai letto 1/15" ed 1/30", ma in effetti sono 30/1" e 15/1"; a meno che gli exif non sono sbagliati, che ultimamente capita spesso di vedere qualche valore sballato.
ciao
Franco


Opss........ ph34r.gif

Inviato da: gargasecca il Jul 25 2013, 08:46 AM

QUOTE(ifelix @ Jul 25 2013, 08:01 AM) *
Ragazzi...........
qui siete molto meno rilassati che nel Club della D800.
Sarà mica lo stress della polvere laugh.gif


Dici ??
Metto un paio di fotine va... smile.gif

Castello di Fenis giornata uggiosa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220407
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220407


Acquario di Genova...6400 ISO lavorata or ora al "volo" con CaptureNX2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220408
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220408



Inviato da: gargasecca il Jul 25 2013, 10:43 AM

Sul Monte Bianco... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220514

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220514


Gru a 3500mt d' altezza...incredibili... ohmy.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220516
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220516


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220522



Inviato da: Lightworks il Jul 25 2013, 10:58 AM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 25 2013, 09:00 AM) *
In ultimo stento ancora a capire di quali artifici parli,sii chiaro e preciso come lo sono io; a sto punto che vi devo di,vediamoci sul ponte e rifacciamo sta foto.
Ciao Alessandro.


Io ho premesso che la tua foto a me piace complessivamente, ma non capisco le risposte stizzite per i commenti a un difetto che già se stampi un a4 si nota abbastanza: c'è una riga bianca che stacca tutti gli oggetti di sfondo dal cielo, si vede persino dove il cielo è più chiaro! Se non la vedi regola il monitor o usa un monitor decente.

Inviato da: gargasecca il Jul 25 2013, 11:06 AM

Questa che vi posto è "volutamente" opaca...in quanto ero praticamente "dentro" la cascata...fotocamera completamente piena di goccioline e/o umido...ha retto alla perfezione...ci sono rimasto circa un 10 minuti guardando l' ora della sequenza delle foto...giusto x "testimoniare" la tropicalizzazione del corpo... tongue.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220549

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220549

Inviato da: sunrise22 il Jul 25 2013, 11:47 AM

QUOTE(Lightworks @ Jul 25 2013, 11:58 AM) *
Io ho premesso che la tua foto a me piace complessivamente, ma non capisco le risposte stizzite per i commenti a un difetto che già se stampi un a4 si nota abbastanza: c'è una riga bianca che stacca tutti gli oggetti di sfondo dal cielo, si vede persino dove il cielo è più chiaro! Se non la vedi regola il monitor o usa un monitor decente.


Non mi hai risposto,ti prego di dirmi quali sarebbero secondo te gli artifici

Inviato da: Danilo Ronchi il Jul 25 2013, 12:12 PM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 25 2013, 12:47 PM) *
Non mi hai risposto,ti prego di dirmi quali sarebbero secondo te gli artifici


C'è una riga bianca fra il cielo ed il resto, dovuta probabilmente ad una maschera di contrasto, o similari, troppo aggressiva.

Inviato da: Lightworks il Jul 25 2013, 12:29 PM

QUOTE(Danilo Ronchi @ Jul 25 2013, 01:12 PM) *
C'è una riga bianca fra il cielo ed il resto, dovuta probabilmente ad una maschera di contrasto, o similari, troppo aggressiva.

Son 15 messaggi che gli viene detto...non la vede!

Inviato da: gargasecca il Jul 25 2013, 12:35 PM

Ghiacciaio del Gran Paradiso... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220620

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220620

Inviato da: karlsruhe il Jul 25 2013, 12:56 PM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 25 2013, 11:47 AM) *
Non mi hai risposto,ti prego di dirmi quali sarebbero secondo te gli artifici


Ciao Alessandro, per artifizio intendevo forse...Niksoft - HDR Efex Pro - , o similari.
Quando si esagera escono quei artifizi che ho de notato, ma nessuno ti sta dicendo hai fatto visto che tu eri li al momento e non io, neanche con una esagerazione con maschera di contrasto esce se non un degrato totale.
Comunque il posto lo conosco molto bene io sono di Roma anche se adesso vivo a circa 2000 km di distanza.
Gianluca.

Inviato da: Simone..... il Jul 25 2013, 01:28 PM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 25 2013, 09:00 AM) *
ciao,la battuta non era tanto per te,quanto per chi vuole peeforza trovare qualcosa che non va.
In pratica la mia riflessione è che per molte persone guardare una foto è un esercizio tipo "aguzza la vista o trova gli errori" della settimana enigmistica;è una gara a chi fa prima a chi ne trova di più. Sfamare il proprio ego è la prima cosa,e allora si parte: "hai fatto questo" "hai usato quello" "se ingrandisci vedi quell'altro". Sinceramente a me non piace ridurre la fotografia a questo.
In ultimo stento ancora a capire di quali artifici parli,sii chiaro e preciso come lo sono io; a sto punto che vi devo di,vediamoci sul ponte e rifacciamo sta foto.
Ciao Alessandro.


Non è che si deve trovare per forza qualcosa che non va....

E' che se la post produzione di una foto è fatta male e si nota....uno lo dice è finisce li smile.gif

Qualcun altro dovrebbe apprezzarlo e fare scuola wink.gif

La tua foto presenta su tutta la skyline un evidente alone indice di una variazione tonale selettiva sul cielo fatta in maniera approssimativa. Molto evidente intorno alla grande cupola. Inutile negare il "difetto" a chi sa di cosa si sta parlando.

Questo rende "artificiosa" la tua immagine perché una post produzione che si "vede" la rende tale.

Postare una foto su un forum significa anche chiedere un parere per migliorare....
e con chi ti dice "bella" a prescindere ,perché fa un copia e incolla random sulle ultime foto postate non fai un buon affare wink.gif

Inviato da: mlweb il Jul 25 2013, 02:26 PM

Prima del secondo invio in assistenza per polvere... hmmm.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220716

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220716

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 27 2013, 06:42 AM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 24 2013, 01:18 PM) *
vi allego i link dove poter vedere gli exif,spero vi sia utile
...

Ciao sunrise22,
premettendo che le foto mi piacciono, incuriosito dalla "discussione" ho cercato di capire ma non riesco a trovare gli exif.

Dalle informazioni che hai dato, per quanto concerne la foto fatta sul ponte, ipotizzo che tu abbia scattato a diaframma f/16-22 aggiungendo il polarizzatore ciò ha portato ad un calo di nitidezza su tutta l'immagine che hai dovuto recuperare con una maschera di contrasto accentuata che ha acuito il rumore generale, inoltre hai enfatizzato tutto il cielo "scontornando" in photoshop la parte scura del paesaggio con un pennello circolare di dimensione non adeguata infatti ciò è maggiormente palese sul lato sx dell'immagine, ed in particolare sulla cupola piccola a sx della grande cupola, continuando a scendere sul traliccio dell'antenna scuro fino alla cima degli alberi e chiaro con gli alberi come sfondo e poi nello spazio che hai bucato tra i rami degli stessi alberi ove il cielo è nettamente più bianco rispetto alla parte adiacente.

Detto ciò puoi migliorarla a mio parere rifacendo i passaggi utilizzando un pennello più piccolo oppure provando il metodo del canale alfa http://www.youtube.com/watch?v=_Jskt-62tN8 puoi trovare un tutorial, per il rumore se non vuoi affinarti troppo, potresti provare con una passata di neat image sul file originale per poi applicare una maschera di contrasto selettiva.

Nella speranza di essere stato utile ti saluto

Inviato da: kikko47 il Jul 27 2013, 03:48 PM

QUOTE(ifelix @ Jul 25 2013, 08:01 AM) *
Ragazzi...........
qui siete molto meno rilassati che nel Club della D800.
Sarà mica lo stress della polvere laugh.gif




Camomilla per tutti?

Inviato da: ma01417 il Jul 27 2013, 10:41 PM

QUOTE(kikko47 @ Jul 27 2013, 04:48 PM) *
Camomilla per tutti?


Io direi di volare più alto :
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1223110
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1223110


Alessandro

Inviato da: icarus84 il Jul 29 2013, 10:16 PM

di ritorno dalla Sardegna rispolvero un pò questo topic messicano.gif tutte fatte col 50ino 1.8. La foto all'isola è stata fatta in totale assenza di luce...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225207

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225207
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225205
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225205
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225206
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225206
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225222
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225222
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225236
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225236
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225219
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225219
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225240
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225240
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225220
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225220
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225242
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225242

Inviato da: nicholas_cortiana il Jul 29 2013, 10:56 PM

Vi lascio alcune mie foto fatte di ricente, di notte...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225138

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225138


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1176481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1176481


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225131
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225131


Critiche ben accette... Di qualsiasi tipo!!!

Inviato da: mlweb il Jul 30 2013, 10:53 AM

QUOTE(nicholas_cortiana @ Jul 29 2013, 11:56 PM) *
Vi lascio alcune mie foto fatte di ricente, di notte...

Critiche ben accette... Di qualsiasi tipo!!!


Ottime Nicholas! Davvero buona la composizione. Forse sulla seconda una leggerissima dominante gialla, che ovviamente è dovuta alle luci e alla lunga esposizione. Ma in ogni caso credo ci stia bene, fa più atmosfera!

Marco

Inviato da: carrara81 il Aug 2 2013, 02:39 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228929

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228929


Entro nel club D600 con la foto della signora di casa! biggrin.gif

Fatta con Tamron 24-70

Inviato da: milanto64 il Aug 2 2013, 03:09 PM

Primi tentativi di fotografare il cielo sopra il Parco Nazionale del Pollino

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228947

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228947


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228946


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228945

Inviato da: marcopd89 il Aug 2 2013, 03:13 PM

QUOTE(milanto64 @ Aug 2 2013, 04:09 PM) *
Primi tentativi di fotografare il cielo sopra il Parco Nazionale del Pollino


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228947



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228946



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228945


Ciao, sono Marco. interessanti i tuoi scatti.
Per caso, hai già scattato con questa macchina?
A presto.


Marco

Inviato da: milanto64 il Aug 2 2013, 04:55 PM

QUOTE(marcopd89 @ Aug 2 2013, 04:13 PM) *
Ciao, sono Marco. interessanti i tuoi scatti.
Per caso, hai già scattato con questa macchina?
A presto.
Marco

hmmm.gif spero di aver capito la domanda : si ci scatto da tre mesi


Inviato da: robycass il Aug 5 2013, 10:49 PM

uno scatto con D600 e nikon 180 f2,8

ISO 6400
f2,8

http://imageshack.us/photo/my-images/560/lzdm.jpg/

Uploaded with http://imageshack.us

Inviato da: gargasecca il Aug 7 2013, 04:17 PM

Esperimento in HDR... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233325

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233325

Inviato da: gargasecca il Aug 7 2013, 04:33 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233333

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233333

Inviato da: gargasecca il Aug 7 2013, 07:38 PM

Le metto in B/N...spero vi piacciano... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233461

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233461


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233459
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233459


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233454

Inviato da: fulvyo il Aug 7 2013, 07:50 PM

Mi piace molto quella a colori e l'ultima.
Complimenti.

Inviato da: gargasecca il Aug 8 2013, 10:22 AM

Grazie...questi invece sono 2 esperimenti di foto panoramiche... Isola.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233847

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233847


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233848
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233848

Inviato da: fra_bruni il Aug 8 2013, 07:49 PM

Dopo parecchio tempo che non passo da queste parti, condivido la visita fatta alla cantina Antinori di Bargino. Bellissima struttura...

(già postate nel reparto "paesaggi ed architettura")

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227571

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227571


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227573


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227574
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227574


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227576
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227576


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227577
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227577


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227578
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227578


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227580
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227580


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227581
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227581


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227583
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227583


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227584
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227584


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227585
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227585


L'architettura non è propriamente il mio genere. Commenti e critiche sono ben accetti. As always...
P.s. Il 16-35 credo se la cavi bene (molto secondo me ma non lo dite a nessuno) anche qui...

Inviato da: idiego il Aug 9 2013, 08:48 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234109

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234109


Ciaoo!

Inviato da: mrscary il Aug 10 2013, 07:44 PM

Una serie, con cui ho voluto testare raffica e AF. Le condizioni di contrasto erano ideali, comunque la piccoletta non ha deluso...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1236270

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1236270

Inviato da: yeshua911 il Aug 11 2013, 08:47 AM

Questo è il mio contributo fatto stamattina...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1236535

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1236535

Inviato da: balga il Aug 11 2013, 12:39 PM

QUOTE(sunrise22 @ Jul 23 2013, 12:22 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218171







Ciao dono Alessandro,vi seguo da un pò e ho deciso di mostrarvi tre scatti fatti con la D600 che trovo per ora molto valida.
Spero vi piacciano,grazie per foto e consigli.


a me la foto del tramonto a roma piace molto, complimenti su tutta la linea.
forse c'è un po troppo di contrasto e/o saturazione o non so cosa che ha causato la fantomatica riga bianca che si vede solo se ingrandisci al 100%, ma direi che appigliarsi a questo per criticare una foto cosi ben riuscità vuol dire cercare decisamente il pelo nell'uovo.

Inviato da: lory692 il Aug 11 2013, 08:50 PM

QUOTE(yeshua911 @ Aug 11 2013, 09:47 AM) *
Questo è il mio contributo fatto stamattina...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1236535


Bella però pende un po' a sinistra.
Ciao

Inviato da: Gaijin il Aug 12 2013, 12:44 PM

Un piccolo contributo pre-vacanziero...Ogni giorno che passa mi piace sempre di più questa D600!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235835

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235835


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235834
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235834


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231964
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231964


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1222626
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1222626




Inviato da: gargasecca il Aug 12 2013, 12:47 PM

QUOTE(Gaijin @ Aug 12 2013, 01:44 PM) *
Un piccolo contributo pre-vacanziero...Ogni giorno che passa mi piace sempre di più questa D600!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235835



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235834



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231964



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1222626



Certo però...metti delle foto da 4mb in formato francobollo senza poterle scaricare...a che serve??
grazie.gif

Inviato da: monteoro il Aug 12 2013, 05:28 PM

Caricare 20 MB di foto senza permettere il download della piena risoluzione non serve altro che a sovraccaricare il server; quella casellina

VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE?

spuntatela, si potrà godere molto meglio delle foto postate ad alta risoluzione, altrimenti serve a nulla postare foto di 4 MB.
Ciao
Franco

Inviato da: gianlucaf il Aug 12 2013, 05:36 PM

QUOTE(gargasecca @ Aug 12 2013, 01:47 PM) *

Certo però...metti delle foto da 4mb in formato francobollo senza poterle scaricare...a che serve??
grazie.gif



vi svelo un segreto. Prendiamo d'esempio questa foto:

QUOTE
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1222626


si apre la pagina della gallery con firefox e si ottiene l'indirizzo dell'immagine tramite informazioni pagina/media (clic tasto destro)
si copia e incolla l'indirizzo in una nuova pagina
es.: http://www.nikonclub.it/forum/uploads//201307/detail_thumb_p180ft77eq18nu1s4frstssn7m6m.jpg
si elimina dall'indirizzo detail_thumb_ e si aggiunge tra le due // la stringa ori

ottenendo così l'indirizzo dell'immagine alla risoluzione originale
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201307/p180ft77eq18nu1s4frstssn7m6m.jpg


è un po' macchinoso ma una volta presa mano lo si fa velocemente. ci vorrebbe un estensione apposita per browser tongue.gif

Inviato da: gargasecca il Aug 12 2013, 05:40 PM

QUOTE(gianlucaf @ Aug 12 2013, 06:36 PM) *
vi svelo un segreto. Prendiamo d'esempio questa foto:
si apre la pagina della gallery con firefox e si ottiene l'indirizzo dell'immagine tramite informazioni pagina/media (clic tasto destro)
si copia e incolla l'indirizzo in una nuova pagina
es.: http://www.nikonclub.it/forum/uploads//201307/detail_thumb_p180ft77eq18nu1s4frstssn7m6m.jpg
si elimina dall'indirizzo detail_thumb_ e si aggiunge tra le due // la stringa ori

ottenendo così l'indirizzo dell'immagine alla risoluzione originale
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201307/p180ft77eq18nu1s4frstssn7m6m.jpg
è un po' macchinoso ma una volta presa mano lo si fa velocemente. ci vorrebbe un estensione apposita per browser tongue.gif



Questo sì che è un ottimo consiglio...grazie infinite...non lo sapevo... Pollice.gif


Inviato da: Gaijin il Aug 12 2013, 09:51 PM

QUOTE(gargasecca @ Aug 12 2013, 01:47 PM) *

Certo però...metti delle foto da 4mb in formato francobollo senza poterle scaricare...a che serve??
grazie.gif

Ragazzi non è il caso di prendersela, semplicemente non ho mai visto come si vedono le foto caricate... Ora che lo so le modificherò tutte... Su altri siti le carico a pieno formato senza alcun problema ;-) Beh...ciao a tutti e buone vacanze

Inviato da: karlsruhe il Aug 13 2013, 09:55 AM

QUOTE(monteoro @ Aug 12 2013, 05:28 PM) *
Caricare 20 MB di foto senza permettere il download della piena risoluzione non serve altro che a sovraccaricare il server; quella casellina

VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE?

spuntatela, si potrà godere molto meglio delle foto postate ad alta risoluzione, altrimenti serve a nulla postare foto di 4 MB.
Ciao
Franco




Non so quanto tempo e´ che lo vado dicendo.
Altrimenti caricare foto con bordo lungo 1200 px e sono 400-600 kb, gia´ sufficenti.
Gianluca.

Inviato da: a_deias il Aug 13 2013, 11:45 AM

QUOTE(monteoro @ Aug 12 2013, 06:28 PM) *
Caricare 20 MB di foto senza permettere il download della piena risoluzione non serve altro che a sovraccaricare il server; quella casellina

VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE?

spuntatela, si potrà godere molto meglio delle foto postate ad alta risoluzione, altrimenti serve a nulla postare foto di 4 MB.
Ciao
Franco

Basterebbe che il default fosse il download, a quel punto la domanda sarebbe:

VUOI INIBIRE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE?

e avremmo la maggioranza delle foto scaricabili.

Non ha senso voler condividere delle belle foto se non si ha possibilitá di valutare la qualitá delle immagini potendole vedere ad una risoluzione decente.

Inviato da: Gaijin il Aug 13 2013, 01:10 PM

Cavolo sta diventando il caso del secolo?!?!
Ho capito, tranquilli che le prossime volte ci farò attenzione!

Ora, se posso dire la mia, giacchè mi state dipingendo quasi come il fesso della situazione e non mi pare il caso....
Trovo assurdo che si possano caricare le foto "grandi" e poi sotto forma di domanda, che non è affatto scontata, venga impedita la visione a quel formato!
Io, come penso molti altri, per Download intendo scaricare, ovvero salvare sul mio PC la foto selezionata....
Sotto quel punto di vista son sincero, mi potrebbe anche pesare visto che io non firmo le mie foto e non vorrei trovarle su altri siti, tutto qui. Niente di meno, niente di più. Sarò pessimista e malfidente ma non credo che per questo mi si debba accusare o sfottere...
Ora se volete continuare a punzecchiare fate pure, almeno sapete il mio punto di vista.

Buone vacanze.

Inviato da: a_deias il Aug 13 2013, 02:37 PM

QUOTE(Gaijin @ Aug 13 2013, 02:10 PM) *
Cavolo sta diventando il caso del secolo?!?!
Ho capito, tranquilli che le prossime volte ci farò attenzione!

Ora, se posso dire la mia, giacchè mi state dipingendo quasi come il fesso della situazione e non mi pare il caso....
Trovo assurdo che si possano caricare le foto "grandi" e poi sotto forma di domanda, che non è affatto scontata, venga impedita la visione a quel formato!
Io, come penso molti altri, per Download intendo scaricare, ovvero salvare sul mio PC la foto selezionata....
Sotto quel punto di vista son sincero, mi potrebbe anche pesare visto che io non firmo le mie foto e non vorrei trovarle su altri siti, tutto qui. Niente di meno, niente di più. Sarò pessimista e malfidente ma non credo che per questo mi si debba accusare o sfottere...
Ora se volete continuare a punzecchiare fate pure, almeno sapete il mio punto di vista.

Buone vacanze.

Dai, non ti sentire preso di mira, io ho difatti quotato il post di monteoro e la critica era rivolta alle imopstazioni di base del forum che prevedono che il download debba essere autorizzato e non inibito.

É vero altresi che molti che non abilitano il download lo fanno volutamente perché magari non le hanno firmate e non vogliono che vadano in giro. Puó essere il caso delle foto nelle varie Gallery.

É vero altresi che in questo forum ci sono molte foto postate nei Club di reflex e ottiche per valutarne e dimostrarne e la qualitá, ma da un francobollo é veramente difficile farlo.

Il modo di proteggerle ci sarebbe,per esempio inserre nel download il nome del sito in semi-trasparenza tanto da invalidarne l'uso per altri scopi, come per esempio succede nei siti di stock di foto.

Inviato da: Gaijin il Aug 13 2013, 02:42 PM

QUOTE(a_deias @ Aug 13 2013, 03:37 PM) *
Dai, non ti sentire preso di mira, io ho difatti quotato il post di monteoro e la critica era rivolta alle imopstazioni di base del forum che prevedono che il download debba essere autorizzato e non inibito.

É vero altresi che molti che non abilitano il download lo fanno volutamente perché magari non le hanno firmate e non vogliono che vadano in giro. Puó essere il caso delle foto nelle varie Gallery.

É vero altresi che in questo forum ci sono molte foto postate nei Club di reflex e ottiche per valutarne e dimostrarne e la qualitá, ma da un francobollo é veramente difficile farlo.

Il modo di proteggerle ci sarebbe,per esempio inserre nel download il nome del sito in semi-trasparenza tanto da invalidarne l'uso per altri scopi, come per esempio succede nei siti di stock di foto.


wink.gif

Inviato da: fra_bruni il Aug 14 2013, 06:51 PM

Uscita estiva...

già postata in paesaggio ed architettura

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239979

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239979


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239978
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239978


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239975
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239975


Francesco.

Inviato da: icarus84 il Aug 16 2013, 10:42 AM

spettacolari complimenti!

ritrattino al mio nipotino

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241601

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241601

Inviato da: Lightworks il Aug 16 2013, 03:22 PM

Complimenti a tutti per le foto che si vedono in queste ultime pagine...belle! In particolare mi colpiscono molto quelle della cantina di Fra Bruni. Pollice.gif

Inviato da: idiego il Aug 16 2013, 05:56 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235474

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235474


Un altro contributo...ciao!


Inviato da: raptor799 il Aug 17 2013, 12:26 PM

QUOTE(gargasecca @ Aug 8 2013, 11:22 AM) *
Grazie...questi invece sono 2 esperimenti di foto panoramiche... Isola.gif




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233847



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233848


Che per caso la Panoramica e ripresa da Cortona???

Inviato da: klaudiom il Aug 17 2013, 12:58 PM

QUOTE(fra_bruni @ Aug 8 2013, 08:49 PM) *
Dopo parecchio tempo che non passo da queste parti, condivido la visita fatta alla cantina Antinori di Bargino. Bellissima struttura...

(già postate nel reparto "paesaggi ed architettura")


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227571



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227573



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227574



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227576



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227577



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227578



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227580



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227581



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227583



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227584



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227585


L'architettura non è propriamente il mio genere. Commenti e critiche sono ben accetti. As always...
P.s. Il 16-35 credo se la cavi bene (molto secondo me ma non lo dite a nessuno) anche qui...


Complimenti per l'ultima e sopratutto per la prima. Non c'entro nulla con D600. Ogni tanto si vede qualche bella foto anche sul forum, frutto di qualcosa prodotto dal cervello e non solo dal sensore. Scusate il fuori tema.
Di nuovo complimenti.
Ciao

Inviato da: Ric67 il Aug 17 2013, 02:06 PM

Un controluce all'alba (beh non proprio alba eh) dalla nave.
caricata da un ipad che ha seccato tutti gli exif...
ora vorrei provare un ND mentre sono al mare...per imprtichirmi un po'.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241202

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241202


PS.
la compressione quando carica le foto fa spavento. non sembrano nemmeno nitide
consigli per ridurre il problema?

Inviato da: swagger il Aug 17 2013, 03:58 PM

Lago Nero nelle dolomiti di Brenta
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9527447611/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9527447611/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9530209134/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9530209134/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9527409155/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9527409155/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr

Inviato da: lory692 il Aug 17 2013, 04:30 PM

QUOTE(swagger @ Aug 17 2013, 04:58 PM) *
Lago Nero nelle dolomiti di Brenta
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9527447611/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9527447611/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9530209134/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9530209134/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9527409155/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/9527409155/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr


Bellissime,complimenti.

Inviato da: naxe74 il Aug 18 2013, 10:59 AM

due scattini tanto per...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243593

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243593


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243176

Inviato da: idiego il Aug 18 2013, 06:58 PM

Un albetta fresca di giornata.... tongue.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243676

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243676

Inviato da: RiccardoErre il Aug 18 2013, 07:52 PM

QUOTE(idiego @ Aug 18 2013, 07:58 PM) *
Un albetta fresca di giornata.... tongue.gif


ammazza che risoluzione texano.gif

Inviato da: giuliocirillo il Aug 18 2013, 08:00 PM

QUOTE(naxe74 @ Aug 18 2013, 11:59 AM) *
due scattini tanto per...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243593



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243176


Bellissima quella con il prete......mi piace tantissimo.
Hai provato in B&N??

ciao

Inviato da: mlweb il Aug 19 2013, 11:48 AM

D600 gioie e dolori... ma adesso mostriamo la parte migliore... messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1244882

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1244882


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1244881
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1244881


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1244880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1244880


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1244879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1244879


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1244878
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1244878

Inviato da: gargasecca il Aug 19 2013, 05:04 PM

QUOTE(raptor799 @ Aug 17 2013, 01:26 PM) *
Che per caso la Panoramica e ripresa da Cortona???


Ciao...dove ci sono le mie 3 donne è MontePulciano...l' altra dove c' è mia figlia piccola a dx è appunto Cortona... smile.gif

Prime prove con il 20~35...non ho mai avuto un grandangolare oltre i 24mm... rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245221
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245221


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245220
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245220

Inviato da: Mircs il Aug 19 2013, 11:45 PM

Ciao a tutti uno scatto di qualche giorno fa.

http://www.flickr.com/photos/92135770@N06/9509499631/
http://www.flickr.com/photos/92135770@N06/9509499631/ di http://www.flickr.com/people/92135770@N06/, su Flickr


Mirko

Inviato da: fra_bruni il Aug 20 2013, 08:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245224

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245224


Francesco

Inviato da: Grazmel il Aug 20 2013, 09:26 PM

QUOTE(fra_bruni @ Aug 20 2013, 09:22 PM) *
Francesco


Bellissima Pollice.gif

Graziano

Inviato da: lory692 il Aug 22 2013, 08:30 PM

Il club D600 in seconda pagina non si può vedere, allora vi posto la super luna di ieri sera.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249521

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249521


Tamron 70-300vc F5.6 iso 50 cavalletto e telecomando.Immagine croppata

Inviato da: yeshua911 il Aug 23 2013, 06:24 PM


D600 Nikon 70 300 vr f8 1/400 treppiedi escluso il vr e scattata a 270 mm

Fatta giorno 21 da Catania




 

Inviato da: yeshua911 il Aug 23 2013, 06:31 PM


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1251070

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1251070


Scusate, ho incasinato un pochino...

Inviato da: Zarbel il Aug 25 2013, 05:54 PM

Spero di non essere OT in caso ignorate il mio post o chiedo ai moderatori di cancellarlo :-)

Vorrei passare a FX per ora posseggo una D90.
Ho visionato 2 macchine come possibili acquisti, d600 e d800.
Diciamo che la d600 sarebbe perfetta tra prezzo, peso file raw, e in generale tecnologia.

Ma il problema della polvere del sensore mi spaventa tantissimo.
Vorrei capire da voi possessori di d600 se siete afflitti in molti da questo problema, e invece vorrei capire quali seriali non sono affetti dal difetto.

Attendo fiducioso.
Grazie mille.

Ps. Ho già chiesto nel topic relativo al difetto sporco, ma giustamente quel topic è frequentato da moltissime persone con il problema, e tantissimi che chiedono notizie in merito da non possessori di d600. Volevo sentire anche la campana di chi la usa ogni santo giorno.

Spero di non essere OT in caso ignorate il mio post o chiedo ai moderatori di cancellarlo :-)

Vorrei passare a FX per ora posseggo una D90.
Ho visionato 2 macchine come possibili acquisti, d600 e d800.
Diciamo che la d600 sarebbe perfetta tra prezzo, peso file raw, e in generale tecnologia.

Ma il problema della polvere del sensore mi spaventa tantissimo.
Vorrei capire da voi possessori di d600 se siete afflitti in molti da questo problema, e invece vorrei capire quali seriali non sono affetti dal difetto.

Attendo fiducioso.
Grazie mille.

Ps. Ho già chiesto nel topic relativo al difetto sporco, ma giustamente quel topic è frequentato da moltissime persone con il problema, e tantissimi che chiedono notizie in merito da non possessori di d600. Volevo sentire anche la campana di chi la usa ogni santo giorno.

Inviato da: gargasecca il Aug 25 2013, 06:14 PM

Normali granelli di polvere...prima di ogni sessione di foto alzo lo specchio con l' apposita funzione...fotocamera a testa in giù...spompettata....e via.
Certo...anche io che venivo dalla D90 tutte queste "accortezze" non le usavo...il sensore rimaneva bello limpido x migliaia di scatti...ma è pur vero che la superficie è meno della metà della D600...quindi anche tutto il resto è in proporzione...e sicuramente tirava su meno sporcizia.
Cmq...la mia è stata in LTR(metà Luglio)...gli hanno fatto tutti i controlli del caso...questa è una foto dopo oltre 350 scatti dalla loro pulizia e diversi cambi ottica:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245186

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245186


Questa invece è di martedì scorso...(dopo circa 600 scatti) come vedi i "pallini" non ci sono...in quanto appunto prima di uscire avevo "spompettato"... tongue.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1246340
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1246340

Inviato da: swagger il Aug 25 2013, 06:27 PM

QUOTE(Zarbel @ Aug 25 2013, 06:54 PM) *
Spero di non essere OT in caso ignorate il mio post o chiedo ai moderatori di cancellarlo :-)

Vorrei passare a FX per ora posseggo una D90.
Ho visionato 2 macchine come possibili acquisti, d600 e d800.
Diciamo che la d600 sarebbe perfetta tra prezzo, peso file raw, e in generale tecnologia.

Ma il problema della polvere del sensore mi spaventa tantissimo.
Vorrei capire da voi possessori di d600 se siete afflitti in molti da questo problema, e invece vorrei capire quali seriali non sono affetti dal difetto.

Attendo fiducioso.
Grazie mille.

Ps. Ho già chiesto nel topic relativo al difetto sporco, ma giustamente quel topic è frequentato da moltissime persone con il problema, e tantissimi che chiedono notizie in merito da non possessori di d600. Volevo sentire anche la campana di chi la usa ogni santo giorno.

Spero di non essere OT in caso ignorate il mio post o chiedo ai moderatori di cancellarlo :-)


Vorrei passare a FX per ora posseggo una D90.
Ho visionato 2 macchine come possibili acquisti, d600 e d800.
Diciamo che la d600 sarebbe perfetta tra prezzo, peso file raw, e in generale tecnologia.

Ma il problema della polvere del sensore mi spaventa tantissimo.
Vorrei capire da voi possessori di d600 se siete afflitti in molti da questo problema, e invece vorrei capire quali seriali non sono affetti dal difetto.

Attendo fiducioso.
Grazie mille.

Ps. Ho già chiesto nel topic relativo al difetto sporco, ma giustamente quel topic è frequentato da moltissime persone con il problema, e tantissimi che chiedono notizie in merito da non possessori di d600. Volevo sentire anche la campana di chi la usa ogni santo giorno.


Ti dico la mia:
Seriale 600xxx, quindi nei primissimi lotti, fin da subito erano visibili molte macchie anche a diaframmi relativamente aperti, tipo F 5.6 nei ritratti, fatta pulire da LTR e tornata pulita ma non guarita, nelle foto di paesaggio era un inferno..... Abbastanza inc......o l'ho fatta spedire x la seconda volta ed è tornata migliorata.....Ora sembra non inzozzarsi più, ho fatto un paio di migliaia di scatti dopo l'ultima pulizia e non presenta puntini strani, tranne un leggero e normalissimo deposito di polvere dovuto ad i frequenti cambi ottiche, tutto nella norma come le altre reflex.....
Speriamo che continui così wink.gif
Non ho mai pensato ad un passaggio alla D800 perchè nonostante la forfora ero e lo sono tutt'ora troppo innamorato di questa macchina, perfetta x le mie esigenze e dalla qualità d'immagine straordinaria....Tra l'altro in passato avevo anch'io la D90, ottima macchina, ma credimi la D600 è su un altro pianeta....

Ciao

Inviato da: mariomarcotullio il Aug 25 2013, 08:03 PM

QUOTE(gargasecca @ Aug 25 2013, 07:14 PM) *
[
Questa invece è di martedì scorso...(dopo circa 600 scatti) come vedi i "pallini" non ci sono...in quanto appunto prima di uscire avevo "spompettato"... tongue.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1246340
[/color]


...azzz, martedì non c'era anima viva; il sabato prima era una sagra di paese Fulmine.gif

Visto che ci sono. non so se hai notato, ma le foto sembrano poco nitide....... hmmm.gif

Inviato da: gargasecca il Aug 26 2013, 09:07 AM

QUOTE(mariomarcotullio @ Aug 25 2013, 09:03 PM) *
...azzz, martedì non c'era anima viva; il sabato prima era una sagra di paese Fulmine.gif

Visto che ci sono. non so se hai notato, ma le foto sembrano poco nitide....... hmmm.gif



hmmm.gif

Se salvi l' originale e lo apri con ViewNX a me sembra buona come nitidezza...considera che l' ho appena "sistemata" con View...e cmq è a f8 con un grandangolo zoom 20~35...mentre la scimmia è controluce "solo" convertita in --> jpg ed è a 210mm... smile.gif

Inviato da: dade.nurse il Aug 26 2013, 10:08 AM

QUOTE(idiego @ Aug 18 2013, 07:58 PM) *
Un albetta fresca di giornata.... tongue.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243676


Passo Gardena?

Inviato da: INTEGREX il Aug 26 2013, 10:42 AM

Entro a far parte anc'io del club, possessore di D600 da 3 settimane


Inviato da: enryrusso il Aug 26 2013, 05:22 PM

inserisco un'altra fotina wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248134

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248134

Inviato da: fra_bruni il Aug 26 2013, 06:00 PM

QUOTE(idiego @ Aug 18 2013, 07:58 PM) *
Un albetta fresca di giornata.... tongue.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243676


Molto bella la luce.. complimenti!

Inviato da: fulvyo il Aug 28 2013, 09:14 PM

Un paio di foto per riportare su il club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1258897

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1258897



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1258898
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1258898

Inviato da: kattivo87 il Aug 28 2013, 09:26 PM

Altro contributo al forum
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1258979

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1258979

Inviato da: INTEGREX il Aug 30 2013, 09:05 AM

Un piccolo contributo a 3200 ISO


Inviato da: enryrusso il Sep 2 2013, 12:06 PM

un altro contributo con D600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265124

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265124

Inviato da: Ric67 il Sep 2 2013, 05:14 PM

un paio di scatti recenti a tema vario..(poi farò un po' di ordine tra le foto!!)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265552

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265552


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265575
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265575


questa macchina mi piace molto
c&c sempre graditissime

Inviato da: a_deias il Sep 2 2013, 07:07 PM

QUOTE(Ric67 @ Sep 2 2013, 06:14 PM) *
un paio di scatti recenti a tema vario..(poi farò un po' di ordine tra le foto!!)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265575


questa macchina mi piace molto
c&c sempre graditissime

complimenti, davvero un bel bianco e nero, naturale e niente neri bruciati con belle sfumature di grigio dove serve (il soggetto). Mi piace anche la PDC non esasperata con il soggetto interamente a fuoco.

Inviato da: kattivo87 il Sep 5 2013, 03:49 PM

altro bn http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265981

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265981

Inviato da: mimmo1973 il Sep 6 2013, 09:48 AM

QUOTE(kattivo87 @ Sep 5 2013, 04:49 PM) *
altro bn
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265981

E' una provocazione questo scatto?

Inviato da: fra_bruni il Sep 6 2013, 04:42 PM

QUOTE(mimmo1973 @ Sep 6 2013, 10:48 AM) *
E' una provocazione questo scatto?


Effettivamente non lo trovo proprio di buon gusto... specialmente nei riguardi della ragazza!!!

Inviato da: baldos il Sep 6 2013, 04:52 PM

QUOTE(fra_bruni @ Sep 6 2013, 05:42 PM) *
Effettivamente non lo trovo proprio di buon gusto... specialmente nei riguardi della ragazza!!!

Pero,specialmente la prima foto,con quello sguardo ammiccante,a me mi.......

Inviato da: checcozak il Sep 6 2013, 05:00 PM

Ritorno dopo un po' wacko.gif , ecco una fotina di contributo


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao
Francesco

Inviato da: leoneson il Sep 7 2013, 08:28 AM

Alcuni scatti con 24-120 f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269997

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1269997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270004

Inviato da: a_deias il Sep 7 2013, 09:22 AM

QUOTE(leoneson @ Sep 7 2013, 09:28 AM) *
Alcuni scatti con 24-120 f4




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270004

peccato non ci siano gli exif.

Inviato da: monteoro il Sep 7 2013, 01:05 PM

comunque gli exif non ti avrebbero certamente detto di quanti gradi è inclinato l'orizzonte. messicano.gif

@ leoneson
Le foto andrebbero prima aggiustate negli errori palesi e poi postate.
Un panorama con l'orizzonte inclinato di 1,67 gradi..... è un panorama non guardabile, almeno secondo il mio parere.
Franco

Inviato da: lory692 il Sep 7 2013, 02:02 PM

QUOTE(a_deias @ Sep 7 2013, 10:22 AM) *
peccato non ci siano gli exif.


Hai tagliato la punta degli alberi delle barche, e come già detto la foto con l'orizzonte inclinato.

Inviato da: mlweb il Sep 7 2013, 02:21 PM

QUOTE(leoneson @ Sep 7 2013, 09:28 AM) *
Alcuni scatti con 24-120


Complimenti iscatti sono molto belli e l'espressione della bimba è fantastica. Qualche piccola correzione qua e la ma niente di che. Bravo!!

Inviato da: mariomarcotullio il Sep 7 2013, 07:40 PM

QUOTE(mlweb @ Sep 7 2013, 03:21 PM) *
Complimenti iscatti sono molto belli e l'espressione della bimba è fantastica. Qualche piccola correzione qua e la ma niente di che. Bravo!!


Magari un po' più a fuoco o meno mossa (scegli tu) sarebbe stata ancora meglio.

Inviato da: robycass il Sep 7 2013, 09:56 PM

a chi dice che la D600 non va bene per le foto sportive... :-)

Un panning a 1/100s. Forza Ferrai e forza Fernando.

http://imageshack.us/photo/my-images/703/i9yx.jpg/

Inviato da: a_deias il Sep 7 2013, 10:12 PM

QUOTE(robycass @ Sep 7 2013, 10:56 PM) *
a chi dice che la D600 non va bene per le foto sportive... :-)

Un panning a 1/100s. Forza Ferrai e forza Fernando.

http://imageshack.us/photo/my-images/703/i9yx.jpg/


Un panning stupendo,complimenti.

Forza Ferrari e Forza Fernando sperando sia più forte delle strategie degli ingegneri che lasciano un po a desiderare.


QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 7 2013, 08:40 PM) *
Magari un po' più a fuoco o meno mossa (scegli tu) sarebbe stata ancora meglio.


ci voleva più PDC, la mamma é a fuoco.

Inviato da: robycass il Sep 7 2013, 10:17 PM

QUOTE(a_deias @ Sep 7 2013, 11:12 PM) *
Un panning stupendo,complimenti.

Forza Ferrari e Forza Fernando sperando sia più forte delle strategie degli ingegneri che lasciano un po a desiderare.
ci voleva più PDC, la mamma é a fuoco.



grazie :-)

Inviato da: Ric67 il Sep 7 2013, 10:25 PM

QUOTE(robycass @ Sep 7 2013, 10:56 PM) *
a chi dice che la D600 non va bene per le foto sportive... :-)

Un panning a 1/100s. Forza Ferrai e forza Fernando.

http://imageshack.us/photo/my-images/703/i9yx.jpg/

bellissima, forza fernando, avrei voluto esserci pure io... ehehe

Inviato da: mariomarcotullio il Sep 7 2013, 10:33 PM

QUOTE(a_deias @ Sep 7 2013, 11:12 PM) *
Un panning stupendo,complimenti.

Forza Ferrari e Forza Fernando sperando sia più forte delle strategie degli ingegneri che lasciano un po a desiderare.
ci voleva più PDC, la mamma é a fuoco.


hmmm.gif

Inviato da: mlweb il Sep 8 2013, 07:54 AM

QUOTE(robycass @ Sep 7 2013, 10:56 PM) *
a chi dice che la D600 non va bene per le foto sportive... :-)

Un panning a 1/100s. Forza Ferrai e forza Fernando.


Bellissima!!!

Inviato da: gargasecca il Sep 8 2013, 08:06 AM

QUOTE(robycass @ Sep 7 2013, 11:17 PM) *
grazie :-)

che foto...che dettaglio... si legge la pinza freno post. Brembo...stupenda!

Inviato da: mlweb il Sep 8 2013, 08:39 AM

Resina!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273163

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273163

Inviato da: mlweb il Sep 8 2013, 08:58 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273177

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273177

Inviato da: robycass il Sep 8 2013, 12:26 PM

QUOTE(gargasecca @ Sep 8 2013, 09:06 AM) *
che foto...che dettaglio... si legge la pinza freno post. Brembo...stupenda!


Grazie.. :-)

Inviato da: gargasecca il Sep 8 2013, 05:21 PM

Un paio di foto scaricate or-ora sul pc dopo l' ultima settimana di ferie all' Isola d' Elba che si è conclusa ieri pomeriggio...domani si ricomincia dalla IV elementare della grande... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273935

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273935


Premessa:
Effettuati circa 500 scatti...+ svariati filmini...ho superato quota 4mila scatti...mi sono portato dietro SOLO i miei 3 zoom della triade...+BG sempre montato...decine di cambi ottica tutti in spiaggia...considerando una settimana...avrò fatto almeno 50 cambi ottica...qualche granello di polvere nelle foto ma ogni mattina prima di "partire" x il mare spompettamento vigoroso...questa è praticamente l' ultima fatta dalla nave ieri pomeriggio...sensore perfetto...macchina stupenda...colori fantastici...davvero soddisfatto!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273936
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273936


grazie.gif

Inviato da: enryrusso il Sep 9 2013, 11:13 AM

Ecco un'altra foto fatta con D600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274759

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274759

Inviato da: xymox il Sep 9 2013, 11:22 PM

Foto fatta all'alba in totale solitudine, mentre salivo verso la vetta del Sasso delle Nove
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1276025

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1276025

Inviato da: INTEGREX il Sep 11 2013, 10:57 AM

Qualche scattuccio fatto in ferie a l'isola d'Elba messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277672

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277672


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277665
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277665


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277701
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277701


5000 ISO mano libera ....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277700

Inviato da: gargasecca il Sep 11 2013, 11:13 AM

QUOTE(INTEGREX @ Sep 11 2013, 11:57 AM) *
Qualche scattuccio fatto in ferie a l'isola d'Elba messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277672



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277665



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277701


5000 ISO mano libera ....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277700


Anche io ero all' ELba...tu quando ci sei stato?

grazie.gif

Inviato da: lory692 il Sep 11 2013, 03:59 PM

QUOTE(INTEGREX @ Sep 11 2013, 11:57 AM) *
Qualche scattuccio fatto in ferie a l'isola d'Elba messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277672



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277665



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277701


5000 ISO mano libera ....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277700


Che brutta macchina questa 600, mai visto un sensore così sporco !!!:)

Inviato da: INTEGREX il Sep 11 2013, 08:58 PM

QUOTE(gargasecca @ Sep 11 2013, 12:13 PM) *

Anche io ero all' ELba...tu quando ci sei stato?

grazie.gif

Ciao, non avevo notato le tue foto postate poco prima :-)
Io ci sono stato dal primo all otto settembre, quel veliero l ho visto passare anc io !

Inviato da: INTEGREX il Sep 11 2013, 09:05 PM

QUOTE(lory692 @ Sep 11 2013, 04:59 PM) *
Che brutta macchina questa 600, mai visto un sensore così sporco !!!:)

Visto? messicano.gif
Personalmente ho avuto due punti grossolani visibili gia a f5,6 molto chiaramente dopo 300 scatti,
mi sono detto niente panico, spompettata energica con macchina capovolta al sensore, sparita la polvere
ora sono a 1300 e per adesso tutto ok rolleyes.gif

Inviato da: Danilo Ronchi il Sep 12 2013, 07:34 AM

QUOTE(INTEGREX @ Sep 11 2013, 10:05 PM) *
Visto? messicano.gif
Personalmente ho avuto due punti grossolani visibili gia a f5,6 molto chiaramente dopo 300 scatti,
mi sono detto niente panico, spompettata energica con macchina capovolta al sensore, sparita la polvere
ora sono a 1300 e per adesso tutto ok rolleyes.gif


io sono quasi a 20.000, ho spompettato il sensore più volte, ed i "pezzi" grossolani, presumibilmente polvere se ne sono andati, ma quelli fastidiosi e subdoli sono ancora lì. Si intravedono già a 5,6 e si vedono bene da 8 in su.
Normalmente non sono un problema, ma nei paesaggi lo sono, eccome se lo sono, soprattutto su un cielo azzurro.
Dovrò comprarmi nuovamente i pecpad e l'eclipse e mi pulirò da solo il sensore...

Inviato da: gargasecca il Sep 12 2013, 08:26 AM

QUOTE(INTEGREX @ Sep 11 2013, 09:58 PM) *
Ciao, non avevo notato le tue foto postate poco prima :-)
Io ci sono stato dal primo all otto settembre, quel veliero l ho visto passare anc io !



Azz...io dal 31 agosto al 7 settembre...ci si poteva incontrare... messicano.gif

Ho visto qualcuno con Nikon...ma nessuno con D600...cmq...anche io...spompettata prima di ogni sessione...e via...macchina davvero stupenda.
grazie.gif

Inviato da: viandri il Sep 19 2013, 08:02 PM

è da un pò che manco.
Questa è una foto scattata ad agosto alle Cascate Vittoria.
Si tratta di un "arcobaleno lunare" visibile solo nelle notti di luna piena, logicamente anche qualche gg prima e dopo.. il tutto grazie al chiarore lunare.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1295719

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1295719


Vittorio

Inviato da: fra_bruni il Sep 20 2013, 02:45 PM

QUOTE(viandri @ Sep 19 2013, 09:02 PM) *
è da un pò che manco.
Questa è una foto scattata ad agosto alle Cascate Vittoria.
Si tratta di un "arcobaleno lunare" visibile solo nelle notti di luna piena, logicamente anche qualche gg prima e dopo.. il tutto grazie al chiarore lunare.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1295719


Vittorio


Fantastico!!!

Inviato da: Ric67 il Sep 20 2013, 10:27 PM

Allego anch'io qualche scatto fatto a mano libera dalla nave per provare la macchina ad alti Iso, nulla di eclatante come scatti sia chiaro (uno in reatà, a me, piace moltissimo e non l'ho fato a caso)...
iso 6400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297839

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297839


iso 3200http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297838
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297838


iso 3200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297837
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297837


mica male la resa no?
potete salvare l'originale per vedere meglio.
ora la mia cara D600 è in LTR per vedere sta cosa della batteria che non dura molto, anzi...non vedo l'ora che torni!!

Inviato da: xymox il Sep 23 2013, 08:19 PM

Antelao fotografato all'ora blu

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1303372

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1303372

Inviato da: dannato il Oct 1 2013, 12:58 PM

Mi iscrivo anche io al thread inserendo la foto dell'ultimo arrivato in famiglia! Poldo!

Ho la D600 da meno di 2 settimane e la trovo MOZZAFIATO!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330394

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330394

Inviato da: stefanoc72 il Oct 1 2013, 01:10 PM

QUOTE(enryrusso @ Sep 9 2013, 12:13 PM) *
Ecco un'altra foto fatta con D600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274759


Complimenti questa foto è FANTASTICA, mi piace tantissimo.

Stefano

Inviato da: xymox il Oct 2 2013, 04:08 PM

Ho aggiornato il sito con una nuova pagina di foto alpine, quasi tutte fatte con la D600

il link:
http://www.marcosanti.it/Alps/Alps_Photos_12.htm

Inviato da: mirko_r6 il Oct 13 2013, 02:04 PM

mi aggiungo anche io, da poco felice possessore di una D600 ecco le prime foto che ho scattato

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336088

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336088


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336081
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336081

Inviato da: fishbonebeat il Oct 15 2013, 07:20 AM

Ciao a tutti,
mi scuso per essere stato un po' assente ultimamente...:(
Spero di recuperare postando i miei primi due HDR biggrin.gif Mi farebbe piacere avere i vostri commenti, soprattutto considerando che sono davvero alle prime armi sull'HDR wink.gif

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344161

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344161


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344160
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344160

Inviato da: ma01417 il Oct 15 2013, 08:10 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Oct 15 2013, 08:20 AM) *
Ciao a tutti,
mi scuso per essere stato un po' assente ultimamente...:(
Spero di recuperare postando i miei primi due HDR biggrin.gif Mi farebbe piacere avere i vostri commenti, soprattutto considerando che sono davvero alle prime armi sull'HDR wink.gif

Ciao, Giovanni.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344161



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344160


Ciao Giovanni,
come funziona Photivo ? Lo usi assieme a GIMP o ad altri software ? l'intero flusso lo gestisci a 16 bit ?
Non lo conosco per niente e vedo che lo hai usato per i tuoi esperimenti.

Delle due preferisco la seconda, la prima ha i colori un pò "alieni" ma va sicuramente a gusti

Alessandro

Inviato da: fishbonebeat il Oct 15 2013, 08:23 AM

QUOTE(ma01417 @ Oct 15 2013, 09:10 AM) *
Ciao Giovanni,
come funziona Photivo ? Lo usi assieme a GIMP o ad altri software ? l'intero flusso lo gestisci a 16 bit ?
Non lo conosco per niente e vedo che lo hai usato per i tuoi esperimenti.

Delle due preferisco la seconda, la prima ha i colori un pò "alieni" ma va sicuramente a gusti

Alessandro


Ciao Alessandro,
si uso Photivo fondamentalmente perche' su Linux e' l'unico software che si avvicina a Lightroom. Ci ho messo un po' per capire quali, tra le tantissime opzioni disponibili, fossero quelle davvero utili. Pero' una volta capite, i risultati sono davvero buoni. Lo uso partendo dai TIFF a 16 bit e perlopiu' miglioro il contrasto, se serve un po' di sharpening, saturazione e, sempre se serve, riduzione del rumore. Su questo aspetto ha un filtro davvero molto valido; ci mette una vita, ma i risultati sono eccellenti.
A volte passo l'output a Gimp perche' con Gimp mi trovo meglio a rimuovere eventuali macchie o anche solo per controllare i livelli; ma al 90% salvo in JPG da Photivo stesso smile.gif
Se hai bisogno puoi contattarmi anche in privato smile.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: Ric67 il Oct 19 2013, 03:34 PM

Qualche sviluppo di quest'estate in tema equino...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349404

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349397
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349397
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349398
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349398

Inviato da: killex73 il Oct 19 2013, 04:37 PM

QUOTE(xymox @ Sep 23 2013, 09:19 PM) *
Antelao fotografato all'ora blu


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1303372


Che meraviglia! smile.gif

Inviato da: xymox il Oct 19 2013, 10:53 PM

QUOTE(killex73 @ Oct 19 2013, 05:37 PM) *
Che meraviglia! smile.gif


grazie
eccone un'altra fatta con questa stupenda macchina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349964
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349964

Inviato da: Lightworks il Oct 20 2013, 10:33 AM

QUOTE(xymox @ Oct 19 2013, 11:53 PM) *
grazie
eccone un'altra fatta con questa stupenda macchina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349964


Figata!

Inviato da: swagger il Oct 20 2013, 07:10 PM

QUOTE(xymox @ Oct 19 2013, 11:53 PM) *
grazie
eccone un'altra fatta con questa stupenda macchina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1349964


Bellissima Pollice.gif

Inviato da: fishbonebeat il Oct 21 2013, 10:13 AM

L'alba dai monti di casa mia wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351570

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351570


Inviato da: fishbonebeat il Oct 21 2013, 10:44 AM

Qualche foto fatta sabato al Campo maggiore del Mt. Partenio biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351598

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351598

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351615
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351615

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351609
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351609

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351610
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351610

Inviato da: Mircs il Oct 21 2013, 11:57 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Oct 21 2013, 11:13 AM) *
L'alba dai monti di casa mia wink.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351570



Ciao, bella foto. Mi piace il contrasto dei toni caldi e freddi, fra il cielo e il paesaggio.

Mirko

Inviato da: fishbonebeat il Oct 21 2013, 01:38 PM

QUOTE(Mircs @ Oct 21 2013, 12:57 PM) *
Ciao, bella foto. Mi piace il contrasto dei toni caldi e freddi, fra il cielo e il paesaggio.

Mirko


Ciao Mirko, grazie mille wink.gif
E' stata una bella mattinata quella di venerdi'; il mattino precedente, vista la splendida alba appena passata, decisi di provarci il giorno successivo. Mi sono svegliato alle 5:15, sono arrivato in vetta con l'auto e con la torcia ho raggiunto a piedi quel posto che conosco molto bene. Sono arrivato in tempo per l'alba, ma mi sono perso la luna che tramontava nel golfo di Napoli. Ne ho visto solo la parte finale, non abbastanza per fare qualche scatto...era uno spettacolo fantastico!!!

Inviato da: Mircs il Oct 21 2013, 11:49 PM

Di nulla.

Inviato da: carlo b il Oct 22 2013, 09:15 AM

ciao a tutti gli utenti di d600
vorrei passare ad un fx posseggo una d90 e come ottiche 80-200 f2,8 e 17-55 f2,8 questo dx il mio dubbio è ne vale la pena prendere la d600 oppure puntare su d610? tenendo conto che oggi il prezzo della d600 sta diventando interessante.
come si comporta usando un obbiettivo dx la qualità rimane ottima o ottengo foto come ora (d90)?
Un secondo dubbio è cosa succede con il 17-55 usando iso alti? riesco a eliminare il rumore che ho ora oppure rimane, il max che uso è iso 1000 oltre no altrimenti ho rumore che non mi piace.
qualcuno può aiutarmi nella decisione? non peso di essere l'unico ad avere questi dubbi e di possedere un obbiettivo dx e detto sinceramente mi dispiace buttare dato che mi trovo bene.
grazie per l'aiuto

Inviato da: cirincione il Oct 22 2013, 09:45 AM

QUOTE(carlo b @ Oct 22 2013, 10:15 AM) *
qualcuno può aiutarmi nella decisione? non peso di essere l'unico ad avere questi dubbi e di possedere un obbiettivo dx e detto sinceramente mi dispiace buttare dato che mi trovo bene.


Usare l'ottimo 17-55 su d600 non ha senso, o sfrutti solo una parte del sensore (ma allora che l'hai presa a far una full-frame?) oppure ti diventa un 35-55 che vignetta parecchio a 35 e i bordi sono impastati. Allora se devi avere quasi un fisso 55 meglio un 50 luminoso e per full frame, costa meno, pesa meno, rende molto meglio.

Inviato da: carlo b il Oct 22 2013, 10:34 AM

QUOTE(cirincione @ Oct 22 2013, 10:45 AM) *
Usare l'ottimo 17-55 su d600 non ha senso, o sfrutti solo una parte del sensore (ma allora che l'hai presa a far una full-frame?)

infatti non l'ho ancora presa questo è il mio dubbio se ne vale la pena fare un passo del genere oppure prima cambiare ottica e poi macchina?

Inviato da: elche il Oct 22 2013, 11:04 AM

QUOTE(carlo b @ Oct 22 2013, 11:34 AM) *
infatti non l'ho ancora presa questo è il mio dubbio se ne vale la pena fare un passo del genere oppure prima cambiare ottica e poi macchina?

Anch'io avevo la d90 e sono passato alla d600. E' un altro mondo, resa iso alti nemmeno paragonabile alla d90, il rumore che hai a iso 1000 con la d600 c'è l'hai a iso 6400. Se posso darti un consiglio, vendi gli obiettivi dx e prendi quelli per ff.

Inviato da: gargasecca il Oct 22 2013, 11:24 AM

QUOTE(carlo b @ Oct 22 2013, 10:15 AM) *
ciao a tutti gli utenti di d600
vorrei passare ad un fx posseggo una d90 e come ottiche 80-200 f2,8 e 17-55 f2,8 questo dx il mio dubbio è ne vale la pena prendere la d600 oppure puntare su d610? tenendo conto che oggi il prezzo della d600 sta diventando interessante.
come si comporta usando un obbiettivo dx la qualità rimane ottima o ottengo foto come ora (d90)?
Un secondo dubbio è cosa succede con il 17-55 usando iso alti? riesco a eliminare il rumore che ho ora oppure rimane, il max che uso è iso 1000 oltre no altrimenti ho rumore che non mi piace.
qualcuno può aiutarmi nella decisione? non peso di essere l'unico ad avere questi dubbi e di possedere un obbiettivo dx e detto sinceramente mi dispiace buttare dato che mi trovo bene.
grazie per l'aiuto



Ciao...sono passato anche io da D90 a D600...solo...come fai a dire che il "rumore" a 1000ISO della D90 non ti piace??
Ho degli scatti a 3200 ISO su D90 che sono davvero molto molto buoni...tieni presente che se fotografi al "buoi" qualsiasi macchina ti restituirà la "brutta grana" del rumore... hmmm.gif
Cmq...valuterei altri aspetti dove magari la D90 possa risultarti "stretta" e magari cercherei di capire il perchè ti escono foto con quel tipo di "rumore" che non ti piace.
grazie.gif

Inviato da: ian.arrighi il Oct 22 2013, 02:46 PM

Salve a tutti, una domanda: qualcuno la usa con il 24afd e col 70-210?
Mi é salita da un bel po' la scimmia dell' fx, prima con la D700, non presa per quotazioni dell' usato troppo alto, adesso scopro cosa riesce a fare questa bellissima macchina.
Spero di poterla provare un po' in qualche negozio.

Grazie a tutti.

Inviato da: INTEGREX il Oct 23 2013, 10:51 AM

Qualche scatto con D600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260644

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1260644


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1353884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1353884



Inviato da: gmtere il Oct 23 2013, 11:36 AM

Il mio pusher mi offre d600 nital seriale 609... a 1500. Ultima rimasta. Che ne dite?

Inviato da: swagger il Oct 23 2013, 12:02 PM

QUOTE(gmtere @ Oct 23 2013, 12:36 PM) *
Il mio pusher mi offre d600 nital seriale 609... a 1500. Ultima rimasta.

Che ne dite?


Considerando che un anno fa' l'ho pagata 2000 tondi tondi, direi che sono contento per te ed un pò inc....to con Nikon....

Prendila wink.gif

Inviato da: carlo b il Oct 23 2013, 12:11 PM

QUOTE(gmtere @ Oct 23 2013, 12:36 PM) *
Il mio pusher mi offre d600 nital seriale 609... a 1500. Ultima rimasta.

Che ne dite?

solo corpo macchina è il prezzo che trovi in giro oggi buono direi infatti settimana prossima vado pure io con aggiunta 24-85 a 1900 smile.gif

Inviato da: dannato il Oct 23 2013, 02:54 PM

Dai ragazzi, la D90 non ha niente a che vedere con la D600!!!

La gamma dinamica, lo sfocato, la tenuta ad alti iso della D600 non sono nemmeno paragonabili a quelli della D90!
Resta comunque una signora macchina, l'ho avuta, ma non c'è storia con la D600 daiii

Se puoi permetterti la D600 prendila! Il problema tuo secondo me è che dovresti prima essere pronto dal lato "vetri" e poi pensare al corpo macchina, io ho fatto così, 28-50-105 tutti fissi e poi ho preso la D600.

P.S: Ho avuto anche il 17-55 su D7000 ed era strepitoso, se passi a FX minimo minimo devi prendere il 24-70 per avere una qualità simile! Altrimenti con meno spesa ci sono i fissi wink.gif

Inviato da: gmtere il Oct 23 2013, 03:20 PM

QUOTE(dannato @ Oct 23 2013, 03:54 PM) *
Se puoi permetterti la D600 prendila! Il problema tuo secondo me è che dovresti prima essere pronto dal lato "vetri" e poi pensare al corpo macchina

Sul lato vetri sono sufficientemente coperto (28, 50, 85 1.8 e 180 2.8). Uso per lo più fissi, ma in cantiere c'è uno zoom standard (e magari in futuro grandangolare). dry.gif

Inviato da: dannato il Oct 23 2013, 03:50 PM

Stai parlando con uno che ha avuto 28-50-85 e ora ha 28-50-105. Non posso che consigliarti di prenderla! Vedrai che profondità d'immagine che avrai con i fissi 1.8... Fallo! wink.gif

Inviato da: CARLO81 il Oct 25 2013, 06:34 AM

QUOTE(robycass @ Sep 7 2013, 10:56 PM) *
a chi dice che la D600 non va bene per le foto sportive... :-)

Un panning a 1/100s. Forza Ferrai e forza Fernando.

http://imageshack.us/photo/my-images/703/i9yx.jpg/


Bella inquadratura, ma sinceramente è totalmente fuori fuoco, MAF sbagliata.

P.s. Tenta ancora la D600 è ottima anche per questo wink.gif

Carlo

Inviato da: gmtere il Oct 25 2013, 06:45 AM

QUOTE(dannato @ Oct 23 2013, 04:50 PM) *
Non posso che consigliarti di prenderla! Vedrai che profondità d'immagine che avrai con i fissi 1.8... Fallo! wink.gif

Presa 1500 Nital. Prime prove disorientanti, essendo abituato al dx. buon feeling. Spero di poterla torchiare un po' nel weekend. Intanto mi iscrivo al club. ciao

Inviato da: dannato il Oct 25 2013, 07:35 AM

QUOTE(gmtere @ Oct 25 2013, 07:45 AM) *
Presa 1500 Nital. Prime prove disorientanti, essendo abituato al dx. buon feeling. Spero di poterla torchiare un po' nel weekend. Intanto mi iscrivo al club. ciao


Grande! Io anche prima di abituarmi a FX ci ho messo un pò... Più che altro a causa della profondità di campo... Ma vedrai che soddisfazioni! Benvenuto ufficialmente!

Inviato da: ale.pellecchia il Oct 25 2013, 09:18 AM

QUOTE(dannato @ Oct 25 2013, 08:35 AM) *
Grande! Io anche prima di abituarmi a FX ci ho messo un pò... Più che altro a causa della profondità di campo... Ma vedrai che soddisfazioni! Benvenuto ufficialmente!


Visto che sei passato da dx a fx, potresti gentilmente spiegarmi quali sono le differenze nella pdc e nello sfocato? Sto cercando di capirlo da un po'!

Esempio: 35mm su dx e 50mm su fx, che differenza c'è?

Scusate!

Grazie
Alessandro

Inviato da: INTEGREX il Oct 25 2013, 10:44 AM

QUOTE(ale.pellecchia @ Oct 25 2013, 10:18 AM) *
Visto che sei passato da dx a fx, potresti gentilmente spiegarmi quali sono le differenze nella pdc e nello sfocato? Sto cercando di capirlo da un po'!

Esempio: 35mm su dx e 50mm su fx, che differenza c'è?

Scusate!

Grazie
Alessandro


Ciao, anche se non hai interpellato me ti esprimo quelle che secondo me sono le differenze salienti tra DX ed FX provenedo da una D300
Scattando con una DX a 35mm e con una FX a 50 alla stessa distanza e stesso diaframma, otterrai un'inquadratura pressochè identica
Guardando però attentamente le foto vedrai che sembrano uguali ma non lo sono...
Cambiano ben due cose che fanno apparire la foto più "profonda" più tridimensionale, meno piatta
Una è la profondità di campo, più corta nell'FX perchè inversamente proporzionale alla lunghezza focale, quindi a parità di inquadratura desiderata (e stesso diaframma) dovrai scattare con una focale 1,5 volte più lunga e conseguente riduzione di PDC con sfuocato decisamente più marcato nell'FX.
La seconda è la prospettiva, caratteristica intrinseca alla lunghezza focale, infatti nonostante volessi scattare sempre a 35mm con DX e a 50mm FX
stessa distanza e volessi compensare la PDC aprendo di uno stop (questo è il gap approssimativo secondo le mie prove di pdc tra Dx ed Fx) non avresti cmq la stessa foto, perchè avresti stessa inquadratura, circa stessa pdc, ma prospettive diverse...
Infatti un 50 ha una prospettiva e un 35 ne ha un altra, l'inclinazione delle linee cadenti, la dimensione di oggetti a distanze diverse viene resa diversamente da focale a focale, te ne puoi rendere conto fotografando un viale alberato con un 50ino da qualche metro, oppure con un tele da 200mm da 50 metri (distanze messe a caso, giusto per capirsi), puoi ottenere la stessa inquadratura, magari anche la stessa PDC (chiudendo molto in entrambi i casi)ma avrai prospettive completamente differenti, il tele tende a "schiacciare" i piani a distanze diverse, i grandangoli l'esatto contrario.
L'insieme di questi 2 fattori porta di fatto a foto più profonde, meno piatte.
Poi c'è tutto il discorso alti ISO dettaglio gamma dinamica profondità colore etc. del quale penso ne sei già a conoscenza.

In breve, quando si può, sensore più grande è meglio, è per questo che ai tempi della pellicola esistevano anche le medio e grande formato, lo stesso ancora oggi, la D800 è una grande macchina, sfida le medio formato per risoluzione, ma una foto fatta con una 4x6 o 6x6 è un'altra cosa ...
Ovvio che poi esistono le problematiche di costi, sensori più grandi, ottiche più grandi per coprire l'area del sensore, focali mediamente più lunghe per fare lo stesso genere di foto aumento del peso dell'attrezzatura, quindi probabilmente il miglior compromesso o rapporto qualità/costo/trasportabilità/versatilità ce l'ha il formato 24x36

Inviato da: ale.pellecchia il Oct 25 2013, 12:59 PM

QUOTE(INTEGREX @ Oct 25 2013, 11:44 AM) *
Ciao, anche se non hai interpellato me ti esprimo quelle che secondo me sono le differenze salienti tra DX ed FX provenedo da una D300
Scattando con una DX a 35mm e con una FX a 50 alla stessa distanza e stesso diaframma, otterrai un'inquadratura pressochè identica
Guardando però attentamente le foto vedrai che sembrano uguali ma non lo sono...
Cambiano ben due cose che fanno apparire la foto più "profonda" più tridimensionale, meno piatta
Una è la profondità di campo, più corta nell'FX perchè inversamente proporzionale alla lunghezza focale, quindi a parità di inquadratura desiderata (e stesso diaframma) dovrai scattare con una focale 1,5 volte più lunga e conseguente riduzione di PDC con sfuocato decisamente più marcato nell'FX.
La seconda è la prospettiva, caratteristica intrinseca alla lunghezza focale, infatti nonostante volessi scattare sempre a 35mm con DX e a 50mm FX
stessa distanza e volessi compensare la PDC aprendo di uno stop (questo è il gap approssimativo secondo le mie prove di pdc tra Dx ed Fx) non avresti cmq la stessa foto, perchè avresti stessa inquadratura, circa stessa pdc, ma prospettive diverse...
Infatti un 50 ha una prospettiva e un 35 ne ha un altra, l'inclinazione delle linee cadenti, la dimensione di oggetti a distanze diverse viene resa diversamente da focale a focale, te ne puoi rendere conto fotografando un viale alberato con un 50ino da qualche metro, oppure con un tele da 200mm da 50 metri (distanze messe a caso, giusto per capirsi), puoi ottenere la stessa inquadratura, magari anche la stessa PDC (chiudendo molto in entrambi i casi)ma avrai prospettive completamente differenti, il tele tende a "schiacciare" i piani a distanze diverse, i grandangoli l'esatto contrario.
L'insieme di questi 2 fattori porta di fatto a foto più profonde, meno piatte.
Poi c'è tutto il discorso alti ISO dettaglio gamma dinamica profondità colore etc. del quale penso ne sei già a conoscenza.

In breve, quando si può, sensore più grande è meglio, è per questo che ai tempi della pellicola esistevano anche le medio e grande formato, lo stesso ancora oggi, la D800 è una grande macchina, sfida le medio formato per risoluzione, ma una foto fatta con una 4x6 o 6x6 è un'altra cosa ...
Ovvio che poi esistono le problematiche di costi, sensori più grandi, ottiche più grandi per coprire l'area del sensore, focali mediamente più lunghe per fare lo stesso genere di foto aumento del peso dell'attrezzatura, quindi probabilmente il miglior compromesso o rapporto qualità/costo/trasportabilità/versatilità ce l'ha il formato 24x36


Quindi in Fx la profondità di campo è minore e ciò incide sulla tridimensionalità della foto.

Grazie.

Ciao
Alessandro



Inviato da: luca_root il Oct 26 2013, 12:10 AM

Ciao a tutti,
premetto che sto per cambiare corpo e che la mia scelta è caduta sulla D600 (Nital).
Motivo: la D800 è troppo per le mie capacità e il tempo che posso dedicare alla fotografia, la D7100 è stupenda ma voglio provare l'ebrezza e i vantaggi del sensore FF, la D610 è sicuramente priva di problemi all'otturatore ma ha un costo ancora troppo elevato rispetto alla D600.
Conclusione: la D600 costa meno e se mi da problemi la mando in LTR e mi faccio cambiare l'otturatore.

Oggi sono andato da un fotografo in zona e ho chiesto quanto me la faceva pagare considerando che le ultime quotazioni stanno intorno ai 1500 euro con garanzia Nital solo corpo.
Lui mi ha risposto che i prezzi che girano effettivamente sono quelli ma che stava aspettando un nuovo listino ufficiale.

Qualcuno ha notizie riguardo a questo fantomatico nuovo listino prezzi?

PS: lo stesso mi ha proposto una D600 che ha in vetrina con 100 scatti e già mandata in LTR a 1450..se riesco ad abbassare a 1400, dite che è un buon affare?

Sperando di diventare al più presto uno dei vostri...
Grazie! smile.gif

Inviato da: robycass il Oct 26 2013, 10:28 AM

QUOTE(CARLO81 @ Oct 25 2013, 07:34 AM) *
Bella inquadratura, ma sinceramente è totalmente fuori fuoco, MAF sbagliata.

P.s. Tenta ancora la D600 è ottima anche per questo wink.gif

Carlo


stai scherzando????????

totalmente fuori fuoco?????? ma l'hai ingrandita la foto o no? aprila al 100% in imageshack e guarda il dettaglio e la relativa maf..

Inviato da: gmtere il Oct 26 2013, 04:03 PM

QUOTE(luca_root @ Oct 26 2013, 01:10 AM) *
PS: lo stesso mi ha proposto una D600 che ha in vetrina con 100 scatti e già mandata in LTR a 1450..se riesco ad abbassare a 1400, dite che è un buon affare?

Io l'ho presa nuova alcuni giorni fa a 1500, matr. 609xxx.
Montato il 50ino (e finora mai tolto), 300 scatti (più un time lapse di mezz'ora per stuzzicare un po' l'otturatore) e… sensore inzaccherato di macchie, alcune visibili a diaframmi medi. A f16 se ne contano una 30ina. Non ho voluto cambiare ottica per testarla a f22, ma mi sembra inutile.
Altrettanto inutile dire che ho già compilato modulo di invio a LTR.
Per il resto, nulla da accepire: pur avendo in casa D7100 con stessa risoluzione, ovviamente non c'è paragone. Unica differenza di rilievo sono i 51 punti di messa a fuoco, ma per la mia fotografia non è una variabile di rilievo.
Io la prenderei anche se non arrivi a 1400. ciao

Inviato da: luca_root il Oct 27 2013, 01:05 AM

QUOTE(gmtere @ Oct 26 2013, 05:03 PM) *
Io l'ho presa nuova alcuni giorni fa a 1500, matr. 609xxx.
Montato il 50ino (e finora mai tolto), 300 scatti (più un time lapse di mezz'ora per stuzzicare un po' l'otturatore) e… sensore inzaccherato di macchie, alcune visibili a diaframmi medi. A f16 se ne contano una 30ina. Non ho voluto cambiare ottica per testarla a f22, ma mi sembra inutile.
Altrettanto inutile dire che ho già compilato modulo di invio a LTR.
Per il resto, nulla da accepire: pur avendo in casa D7100 con stessa risoluzione, ovviamente non c'è paragone. Unica differenza di rilievo sono i 51 punti di messa a fuoco, ma per la mia fotografia non è una variabile di rilievo.
Io la prenderei anche se non arrivi a 1400. ciao


Azz...quella che mi ha proposto è una 600xxx, quindi una delle primissime..ma sto aspettando che chieda al suo referente in Nital quanto potrebbe farmi per una nuova (quindi presuppongo 609xxx)..

Altre esperienze di chi l'ha presa recentissimamente???

Inviato da: carlo b il Oct 27 2013, 01:19 AM

QUOTE(luca_root @ Oct 27 2013, 02:05 AM) *
Azz...quella che mi ha proposto è una 600xxx, quindi una delle primissime..ma sto aspettando che chieda al suo referente in Nital quanto potrebbe farmi per una nuova (quindi presuppongo 609xxx)..

Altre esperienze di chi l'ha presa recentissimamente???

ma scusate se non erro nikon sa quali sono le macchine difettose
qualcuno sa cge numero di serie hanno?

Inviato da: LucaFilo il Oct 27 2013, 09:58 AM

QUOTE(carlo b @ Oct 27 2013, 02:19 AM) *
ma scusate se non erro nikon sa quali sono le macchine difettose
qualcuno sa cge numero di serie hanno?

Io ho problemi di polvere e ho il seriale 603....... Ho già telefonato in LTR e mi hanno detto di inviargliela e poi vedranno loro. Non so se con quel seriale hanno il problema.

Inviato da: gmtere il Oct 27 2013, 10:04 AM

Sensore sporco o meno, mi unisco al club con uno scatto (un po' mosso, a onor del vero) di Patxi.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357527

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357527

Inviato da: swagger il Oct 27 2013, 10:34 AM

Un saluto al Club:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357563

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357563

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357562

Inviato da: gmtere il Oct 27 2013, 12:45 PM

Gran fotocamera. Qui un ritratto del solito peloso con l'85 f1.8 a 800 iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357725

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357725


Inviato da: kattivo87 il Oct 28 2013, 01:11 AM

Una bella foto dal Monte Grappa

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358562

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358562

Inviato da: gargasecca il Oct 28 2013, 09:48 AM

QUOTE(kattivo87 @ Oct 28 2013, 01:11 AM) *
Una bella foto dal Monte Grappa


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358562



Ciao...a parte che la foto anche se in formato ridotto è devastata dai soliti spot/polvere(ancora non è andata in LTR?) ...ma non la trovo bilanciata sui colori...troppo azzurro il cielo rispetto al resto... hmmm.gif

Inviato da: fishbonebeat il Oct 28 2013, 09:51 AM

Uno scatto di sabato scorso al tramonto smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358663

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358663

Inviato da: gargasecca il Oct 28 2013, 10:01 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Oct 28 2013, 09:51 AM) *
Uno scatto di sabato scorso al tramonto smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358663



bella simmetria...bei colori...ma la trovo poco nitida e anche un pochino "impastata"... hmmm.gif

Inviato da: francopelle il Oct 28 2013, 10:03 AM

QUOTE(CARLO81 @ Oct 25 2013, 07:34 AM) *
Bella inquadratura, ma sinceramente è totalmente fuori fuoco, MAF sbagliata.

P.s. Tenta ancora la D600 è ottima anche per questo wink.gif

Carlo


a me non sembra per nulla totalmente fuori fuoco o maf sbagliata..! ti ricordo che si tratta di un panning..

Inviato da: fishbonebeat il Oct 28 2013, 11:14 AM

QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 11:01 AM) *


bella simmetria...bei colori...ma la trovo poco nitida e anche un pochino "impastata"... hmmm.gif

Ciao gargasecca,
grazie mille per il commento wink.gif
Potrei chiederti di spiegarmi meglio cosa intendi per "impastata"? Mi fa molto piacere partire dai pareri altrui per cercare di migliorare cose che invece sono sfuggite a me; grazie ancora per il feedback biggrin.gif

Inviato da: gargasecca il Oct 28 2013, 11:27 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Oct 28 2013, 11:14 AM) *
Ciao gargasecca,
grazie mille per il commento wink.gif
Potrei chiederti di spiegarmi meglio cosa intendi per "impastata"? Mi fa molto piacere partire dai pareri altrui per cercare di migliorare cose che invece sono sfuggite a me; grazie ancora per il feedback biggrin.gif


Volentieri...se apri la foto e la metti a tutto schermo...noterai gli alberi marroni-gialli in fondo al centro illuminati dal sole che tendono a "mischiarsi" e NON ad essere definiti...anche quelli sulla dx in grigio...anche i 2 sassi davanti non sono belli "netti"...forse il tempo non velocissimo legato ad un f6,3 potrebbero dare questo risultato...non so dirti se ci fossero state le possibilità...ma avrei chiuso almeno a f8 cercando di stare su un 1/100-1/125...magari alzando gli ISO da 400 a 800...ma essendo il tramonto forse non ti è stato possibile... hmmm.gif
Che sw di PP hai utilizzato?

Inviato da: francopelle il Oct 28 2013, 11:31 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Oct 28 2013, 12:14 PM) *
Ciao gargasecca,
grazie mille per il commento wink.gif
Potrei chiederti di spiegarmi meglio cosa intendi per "impastata"? Mi fa molto piacere partire dai pareri altrui per cercare di migliorare cose che invece sono sfuggite a me; grazie ancora per il feedback biggrin.gif


è la stessa sensazione che ho provato io, e in genere quando uso quel termine è per definire un qualcosa di assolutamente non definito/dettagliato
guardandola a grandezza naturale la sponda di prato in fondo gli alberi stessi (in particolare la zona sx è impastata non dettagliata forse un problema di pdc dovuto magari scattando un pelo più chiuso f8/11 max sarebbe stato diverso forse c'è anche del micromosso non saprei dire ma anche i 2 sassi
non sono ben definiti, che tipo di ottica hai usato ok un 28..? questa estate è capitato anche a me con un paio di foto fatte con il 24-85

Inviato da: ilrouge68 il Oct 28 2013, 11:32 AM

QUOTE(carlo b @ Oct 27 2013, 01:19 AM) *
ma scusate se non erro nikon sa quali sono le macchine difettose
qualcuno sa cge numero di serie hanno?

non redo che ci sia un range di matricole "difettose" e al di fuori di quello buone...
cmq la mia è una 601... pochi problemi di polvere,
ma domani passano a prenderla con destinazione LTR...

Inviato da: francopelle il Oct 28 2013, 11:32 AM

QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 12:27 PM) *
Volentieri...se apri la foto e la metti a tutto schermo...noterai gli alberi marroni-gialli in fondo al centro illuminati dal sole che tendono a "mischiarsi" e NON ad essere definiti...anche quelli sulla dx in grigio...anche i 2 sassi davanti non sono belli "netti"...forse il tempo non velocissimo legato ad un f6,3 potrebbero dare questo risultato...non so dirti se ci fossero state le possibilità...ma avrei chiuso almeno a f8 cercando di stare su un 1/100-1/125...magari alzando gli ISO da 400 a 800...ma essendo il tramonto forse non ti è stato possibile... hmmm.gif
Che sw di PP hai utilizzato?


abbiamo dato più o meno la stessa risposta insieme... Pollice.gif

Inviato da: fishbonebeat il Oct 28 2013, 11:43 AM

QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 12:27 PM) *
Volentieri...se apri la foto e la metti a tutto schermo...noterai gli alberi marroni-gialli in fondo al centro illuminati dal sole che tendono a "mischiarsi" e NON ad essere definiti...anche quelli sulla dx in grigio...anche i 2 sassi davanti non sono belli "netti"...forse il tempo non velocissimo legato ad un f6,3 potrebbero dare questo risultato...non so dirti se ci fossero state le possibilità...ma avrei chiuso almeno a f8 cercando di stare su un 1/100-1/125...magari alzando gli ISO da 400 a 800...ma essendo il tramonto forse non ti è stato possibile... hmmm.gif
Che sw di PP hai utilizzato?

QUOTE(francopelle @ Oct 28 2013, 12:31 PM) *
è la stessa sensazione che ho provato io, e in genere quando uso quel termine è per definire un qualcosa di assolutamente non definito/dettagliato
guardandola a grandezza naturale la sponda di prato in fondo gli alberi stessi (in particolare la zona sx è impastata non dettagliata forse un problema di pdc dovuto magari scattando un pelo più chiuso f8/11 max sarebbe stato diverso forse c'è anche del micromosso non saprei dire ma anche i 2 sassi
non sono ben definiti, che tipo di ottica hai usato ok un 28..? questa estate è capitato anche a me con un paio di foto fatte con il 24-85


Grazie davvero per i feedback wink.gif
Ho capito dove focalizzare l'attenzione; al momento non ho il RAW da cui sono partito per l'HDR, quindi non posso, diciamo cosi', indagare.
Pero' concentrero' l'attenzione su due aspetti:
uno e' proprio l'HDR. Capire se la perdita di dettaglio si e' avuta qui;
due, la riduzione del rumore. Il filtro utilizzato con Photivo (sw che al momento uso su Linux) potrebbe essere stato troppo "aggressivo" e quindi potrebbe aver fatto perdere alcuni dettagli.

Cosa ne pensate, mi consigliate di guardare anche qualche altro aspetto???

Per il consiglio sullo scatto, pienamente d'accordo: alzare gli ISO a 800 e scattare a f8 sarebbe stato meglio; ne avrei avuto la possibilita' wink.gif
L'ottica e' uno "scarsissimo" Tamron 28-75 che sto per "pensionare" visto che ho preso il 24-70, sempre Tamron pero', il Nikon costa quanto un'automobile messicano.gif

Un saluto, Giovanni.

Inviato da: Ric67 il Oct 28 2013, 11:50 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Oct 28 2013, 10:51 AM) *
Uno scatto di sabato scorso al tramonto smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358663

Riprendendo i precedenti commenti... Dov'è il punto di messa a fuoco? Hai scattato a f6.3 forse chiudendo di più ti avrebbe aiutato. La foto mi piace, ma è anche vero quello che ti hanno detto sopra.
Potresti tentare di scattare in iperfocale con diaframma abbastanza chiuso, aiuta parecchio.
Ti metto una mia foto (che può benissimo non piacerti per niente!!) scattata in iperfocale con D600 e 20-35 AFD (che ora ha Gargasecca). E' molto diversa dalla tua, in controluce e di sera, ma guardala su "Salva Originale" e fai caso alla nitidezza sia vicina che lontana. Di PP su questa foto ce ne è davvero poca.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219892
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219892

Un altra cosa (che a me non piace su nessuna foto): mi pare che per dare profondità tu abbia scurito il cielo con un pennello correttivo o simile, solo che rimane un alone chiaro vicino alle creste degli alberi al confine con il cielo, come se avessi avuto paura ad avvicinarti troppo con lo strumento di ritocco... è una cosa che noto spesso in molte foto, ma sinceramente crea un artefatto un po' troppo visibile. Magari mi sbaglio io eh smile.gif

QUOTE(fishbonebeat @ Oct 28 2013, 12:43 PM) *
Grazie davvero per i feedback wink.gif
....

Per il consiglio sullo scatto, pienamente d'accordo: alzare gli ISO a 800 e scattare a f8 sarebbe stato meglio; ne avrei avuto la possibilita' wink.gif
L'ottica e' uno "scarsissimo" Tamron 28-75 che sto per "pensionare" visto che ho preso il 24-70, sempre Tamron pero', il Nikon costa quanto un'automobile

Un saluto, Giovanni.

Per quello che ho visto nè il 28-75 e tantomeno il 24-70 tamron sono scarsi... manco per niente.
ti avevo risposto prima di leggere la tua ultima smile.gif

Inviato da: gargasecca il Oct 28 2013, 11:56 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Oct 28 2013, 11:43 AM) *
Grazie davvero per i feedback wink.gif
Ho capito dove focalizzare l'attenzione; al momento non ho il RAW da cui sono partito per l'HDR, quindi non posso, diciamo cosi', indagare.
Pero' concentrero' l'attenzione su due aspetti:
uno e' proprio l'HDR. Capire se la perdita di dettaglio si e' avuta qui;
due, la riduzione del rumore. Il filtro utilizzato con Photivo (sw che al momento uso su Linux) potrebbe essere stato troppo "aggressivo" e quindi potrebbe aver fatto perdere alcuni dettagli.

Cosa ne pensate, mi consigliate di guardare anche qualche altro aspetto???

Per il consiglio sullo scatto, pienamente d'accordo: alzare gli ISO a 800 e scattare a f8 sarebbe stato meglio; ne avrei avuto la possibilita' wink.gif
L'ottica e' uno "scarsissimo" Tamron 28-75 che sto per "pensionare" visto che ho preso il 24-70, sempre Tamron pero', il Nikon costa quanto un'automobile messicano.gif

Un saluto, Giovanni.



Non mi ero accorto che fosse un "HDR"...allora postaci lo scatto originale...solo aperto con View e convertito in .jpg scalato al 50% in qualità MAX...e permetti il "salva originale"...così possiamo capire meglio.

@Ric67...ciao bello...il 20~35 è in ottime mani...gli ho comprato l' astuccio originale, le istruzioni, il filtro neutro Nikon ND e un tappo nuovo da 77 originale con la presa centrale... tongue.gif

Inviato da: ilrouge68 il Oct 28 2013, 11:59 AM

QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 09:48 AM) *


Ciao...a parte che la foto anche se in formato ridotto è devastata dai soliti spot/polvere(ancora non è andata in LTR?) ...ma non la trovo bilanciata sui colori...troppo azzurro il cielo rispetto al resto... hmmm.gif

ciao, a me la foto piace molto, ma trovo anche corretto il tuo commento, ora pongo una domanda ovvia ai più, ma ai principianti come me magari può interessare, come si possono correggere i colori? operando sul bilanciamento del bianco? grazie, Angelo

Inviato da: fishbonebeat il Oct 28 2013, 12:09 PM

QUOTE(Ric67 @ Oct 28 2013, 12:50 PM) *
Riprendendo i precedenti commenti... Dov'è il punto di messa a fuoco? Hai scattato a f6.3 forse chiudendo di più ti avrebbe aiutato. La foto mi piace, ma è anche vero quello che ti hanno detto sopra.
Potresti tentare di scattare in iperfocale con diaframma abbastanza chiuso, aiuta parecchio.
Ti metto una mia foto (che può benissimo non piacerti per niente!!) scattata in iperfocale con D600 e 20-35 AFD (che ora ha Gargasecca). E' molto diversa dalla tua, in controluce e di sera, ma guardala su "Salva Originale" e fai caso alla nitidezza sia vicina che lontana. Di PP su questa foto ce ne è davvero poca.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219892

Un altra cosa (che a me non piace su nessuna foto): mi pare che per dare profondità tu abbia scurito il cielo con un pennello correttivo o simile, solo che rimane un alone chiaro vicino alle creste degli alberi al confine con il cielo, come se avessi avuto paura ad avvicinarti troppo con lo strumento di ritocco... è una cosa che noto spesso in molte foto, ma sinceramente crea un artefatto un po' troppo visibile. Magari mi sbaglio io eh smile.gif
Per quello che ho visto nè il 28-75 e tantomeno il 24-70 tamron sono scarsi... manco per niente.
ti avevo risposto prima di leggere la tua ultima smile.gif


Ciao Ric,
il punto di fuoco e' proprio al centro della foto; come dicevo prima e' verissimo, scattare a F8 avrebbe aiutato wink.gif
Hai ragione, sulla tua foto i dettagli sono molto piu' visibili smile.gif
Tendo a pensare che sia stato l'HDR ad aver fatto perdere alcuni dettagli, controllero' meglio stasera.
Per quanto riguarda il cielo, no nessun pennello, l'effetto e' dovuto semplicemente all'HDR; sinceramente non saprei come eliminarlo, sono alle prime armi con l'HDR...
Per quanto riguarda il 28-75, ti posso assicurare con certezza che l'ottica e' scadente; sara' che spesso la paragono con il Sigma 35 F1.4, che in vece e' eccellente, ma molti scatti sono davvero senza poco "brillanti".

Ciao e grazie, Giovanni.

QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 12:56 PM) *

Non mi ero accorto che fosse un "HDR"...allora postaci lo scatto originale...solo aperto con View e convertito in .jpg scalato al 50% in qualità MAX...e permetti il "salva originale"...così possiamo capire meglio.

@Ric67...ciao bello...il 20~35 è in ottime mani...gli ho comprato l' astuccio originale, le istruzioni, il filtro neutro Nikon ND e un tappo nuovo da 77 originale con la presa centrale...

OK gargasecca,
vedro' di postarlo stasera wink.gif

Grazie!

Inviato da: fishbonebeat il Oct 28 2013, 12:16 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Oct 28 2013, 01:09 PM) *
Ciao Ric,
il punto di fuoco e' proprio al centro della foto; come dicevo prima e' verissimo, scattare a F8 avrebbe aiutato wink.gif
Hai ragione, sulla tua foto i dettagli sono molto piu' visibili smile.gif
Tendo a pensare che sia stato l'HDR ad aver fatto perdere alcuni dettagli, controllero' meglio stasera.
Per quanto riguarda il cielo, no nessun pennello, l'effetto e' dovuto semplicemente all'HDR; sinceramente non saprei come eliminarlo, sono alle prime armi con l'HDR...
Per quanto riguarda il 28-75, ti posso assicurare con certezza che l'ottica e' scadente; sara' che spesso la paragono con il Sigma 35 F1.4, che in vece e' eccellente, ma molti scatti sono davvero senza poco "brillanti".

Ciao e grazie, Giovanni.
OK gargasecca,
vedro' di postarlo stasera wink.gif

Grazie!

Ah, dimenticavo che ho utilizzato un filtro polarizzatore; e' un B+W wink.gif

Inviato da: gargasecca il Oct 28 2013, 12:36 PM

QUOTE(ilrouge68 @ Oct 28 2013, 11:59 AM) *
ciao, a me la foto piace molto, ma trovo anche corretto il tuo commento, ora pongo una domanda ovvia ai più, ma ai principianti come me magari può interessare, come si possono correggere i colori? operando sul bilanciamento del bianco? grazie, Angelo



Sicuramente il bilanciamento del bianco aiuta...io "ritocco" abbastanza poco le mie foto in quanto cerco di farle uscire già abbastanza "buone"...o alcune volte quando non mi va...me le facico piacere lo stesso... messicano.gif

Scherzi a parte...tendo a lasciare il WB in modalità "A"...e se sono sui paesaggi cerco di lasciare l' esposizione in Matrix...a meno di avere dei forti contrasti dovuti ad ore diurne non porprio "consone" allo scatto...se guardi quel paesaggio...noterai anche una dominante azzurrina sotto al cannone sui sassi in primo piano...sicuramente ci avrei lavorato un pochino x renderla + "naturale"...anche xchè essendo stato usato un 17~35...mi aspetto di + da un' ottica al TOP.

@fishbonebeat...che sw hai usato x fare l' HDR...e quanti scatti hai utilizzato?
"se" posso...riposto un paio di HDR con 3 scatti +1/0/-1 di esposizione...amalgamati con PhotoMatix e poi ho scelto la tipologia che + mi piaceva... smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233333
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233333


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233454

Inviato da: fishbonebeat il Oct 28 2013, 12:41 PM

QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 01:36 PM) *

@fishbonebeat...che sw hai usato x fare l' HDR...e quanti scatti hai utilizzato?
"se" posso...riposto un paio di HDR con 3 scatti +1/0/-1 di esposizione...amalgamati con PhotoMatix e poi ho scelto la tipologia che + mi piaceva... smile.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233333



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233454

Anche io uso PhotoMatix; lo scatto in questione, ahime', e' preso da un singolo RAW. A dir la verita' ho fatto il bracketing per altre inquadrature, non per tutte quelle fatte in quel pomeriggio. Poi a casa mi sono reso conto che questo scatto era particolarmente bello e ho utilizzato il solo RAW in possesso (+2/-2/0).

Inviato da: gargasecca il Oct 28 2013, 12:47 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Oct 28 2013, 12:41 PM) *
Anche io uso PhotoMatix; lo scatto in questione, ahime', e' preso da un singolo RAW. A dir la verita' ho fatto il bracketing per altre inquadrature, non per tutte quelle fatte in quel pomeriggio. Poi a casa mi sono reso conto che questo scatto era particolarmente bello e ho utilizzato il solo RAW in possesso (+2/-2/0).



Ah...ho capito...te ne posto un altro riscalato or-ora...sempre 3 scatti... smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358773
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358773

Inviato da: kattivo87 il Oct 28 2013, 12:57 PM

QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 10:48 AM) *


Ciao...a parte che la foto anche se in formato ridotto è devastata dai soliti spot/polvere(ancora non è andata in LTR?) ...ma non la trovo bilanciata sui colori...troppo azzurro il cielo rispetto al resto... hmmm.gif


Ancora non è mai stata in LTR..Sto aspettando di vedere il risultato delle prime che rientrano con il nuovo otturatore..!:)
Era molto molto limpido il cielo.. nella foto c'e solo il recupero delle ombre e la saturazione del G R

Inviato da: ilrouge68 il Oct 28 2013, 12:58 PM

QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 12:36 PM) *

Sicuramente il bilanciamento del bianco aiuta...io "ritocco" abbastanza poco le mie foto in quanto cerco di farle uscire già abbastanza "buone"...o alcune volte quando non mi va...me le facico piacere lo stesso... messicano.gif

Scherzi a parte...tendo a lasciare il WB in modalità "A"...e se sono sui paesaggi cerco di lasciare l' esposizione in Matrix...a meno di avere dei forti contrasti dovuti ad ore diurne non porprio "consone" allo scatto...se guardi quel paesaggio...noterai anche una dominante azzurrina sotto al cannone sui sassi in primo piano...sicuramente ci avrei lavorato un pochino x renderla + "naturale"...anche xchè essendo stato usato un 17~35...mi aspetto di + da un' ottica al TOP.

@fishbonebeat...che sw hai usato x fare l' HDR...e quanti scatti hai utilizzato?
"se" posso...riposto un paio di HDR con 3 scatti +1/0/-1 di esposizione...amalgamati con PhotoMatix e poi ho scelto la tipologia che + mi piaceva... smile.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233333



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233454

grazie mille per la risposta, anche io tendo a lasciar fare al matrix e bb automatico...
è vero che c'è una dominante azzurrina in genere e anche sotto il cannone, per ritoccare in pp anche non sono un esperto...

Inviato da: gargasecca il Oct 28 2013, 01:12 PM

QUOTE(kattivo87 @ Oct 28 2013, 12:57 PM) *
Ancora non è mai stata in LTR..Sto aspettando di vedere il risultato delle prime che rientrano con il nuovo otturatore..!:)
Era molto molto limpido il cielo.. nella foto c'e solo il recupero delle ombre e la saturazione del G R



Intanto che aspetti una "spompatina" gliela puoi anche dare... messicano.gif

Inviato da: cirincione il Oct 28 2013, 02:40 PM

Pietà, basta con sti hdr! guru.gif

Inviato da: kattivo87 il Oct 29 2013, 12:22 AM

QUOTE(gargasecca @ Oct 28 2013, 02:12 PM) *
Intanto che aspetti una "spompatina" gliela puoi anche dare... messicano.gif


eheh, ormai quella non è polvere che si "sposta" con una spompatina :( la mia ha 12k scatti, mai stata in LTR...! Appena non mi serve per due settimane la manderò a fare un tagliandino, così mi cambiano anche l'otturatore...

Inviato da: MacMickey il Oct 31 2013, 04:26 PM

QUOTE(cirincione @ Oct 28 2013, 03:40 PM) *
Pietà, basta con sti hdr! guru.gif

mi unisco all'appello!
Sono vent'anni che in photoshop si possono fare mille regolazioni con le maschere di livello, ma adesso con ste HDR invece di vedere risultati straordinari con interventi talmente ben fatti da risultare inavvertibili al primo sguardo, siamo all'esatto contrario... cielo colore asfalto e alberi con aloni magici... i graduati della Cokin facevano lavori migliori.

Secondo me la post produzione è ben fatta quando non si vede. E non è obbligatoria...

Inviato da: gmtere il Nov 1 2013, 02:51 PM

Ecco un paio di scatti di questa mattina. ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362443

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362443
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362453
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1362453

Inviato da: RiccardoErre il Nov 1 2013, 08:21 PM

QUOTE(cirincione @ Oct 28 2013, 02:40 PM) *
Pietà, basta con sti hdr! guru.gif


ih ih ... anche io non amo gli hdr, ma se a molti piace e lo scelgono come forma di propria espressione che ci voi fa rolleyes.gif

Inviato da: GIOCASTI il Nov 2 2013, 10:15 PM

Ritorno con un paio di scatti fatti la settimana scorsa...
Ciao a Tutti.
Giorgio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364127

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364127


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364128
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364128

Inviato da: gmtere il Nov 3 2013, 04:31 PM

un paio di scatti di ieri, prima della partenza per LTR. ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364837

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364837
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364839
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364839

Inviato da: fishbonebeat il Nov 4 2013, 09:34 AM

QUOTE(cirincione @ Oct 28 2013, 03:40 PM) *
Pietà, basta con sti hdr! guru.gif



QUOTE(MacMickey @ Oct 31 2013, 05:26 PM) *
mi unisco all'appello!
Sono vent'anni che in photoshop si possono fare mille regolazioni con le maschere di livello, ma adesso con ste HDR invece di vedere risultati straordinari con interventi talmente ben fatti da risultare inavvertibili al primo sguardo, siamo all'esatto contrario... cielo colore asfalto e alberi con aloni magici... i graduati della Cokin facevano lavori migliori.

Secondo me la post produzione è ben fatta quando non si vede. E non è obbligatoria...

Ciao a tutti,
vi capisco quando dite di essere stufi dell'HDR. Immagino che per alcuni di voi sia una "tecnica" che non e' piu' di gradimento wink.gif
Per quanto mi riguarda, sono alle prime armi e quindi mi sento un po' uno scopritore; sto iniziando ad usarla e ad apprezzarne le sue qualita', forse per questo ne abuso un po'. Cio' non toglie che tra un po' mi stufi anche io, e' possibile messicano.gif
Per ora continuo a giocarci un po' sperando d non risultare troppo "barocco"...ahahaaha biggrin.gif

Ora ve ne lascio uno della mia prima volta in Val d'Orcia, un posto dove spero di ritornarci tanto e' magnifico!!! guru.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365599
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1365599

Inviato da: INTEGREX il Nov 4 2013, 10:12 AM

Un paio di scatti, torrente e cascate degli Scalandrini, parco nazionale delle foreste Casentinesi, riserva integrale di Sasso Fratino
Saluti a tutti





Inviato da: cirincione il Nov 4 2013, 10:26 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Nov 4 2013, 09:34 AM) *
Ciao a tutti,
vi capisco quando dite di essere stufi dell'HDR. Immagino che per alcuni di voi sia una "tecnica" che non e' piu' di gradimento wink.gif
Per quanto mi riguarda, sono alle prime armi e quindi mi sento un po' uno scopritore; sto iniziando ad usarla e ad apprezzarne le sue qualita', forse per


Ciao, non è che uno è stufo, è che vedere colline e alberi con gli aloni magici intorno a me personalmente non piace. Penso che l'hdr abbia una sua utilità in altri campi di applicazione (computer grafica) e che con le moderne fotocamere come la d600 la sua utilità è ridotta.

Penso poi che un buon hdr è tale se NON ti accorgi che stai guardando un hdr.

Inviato da: fishbonebeat il Nov 4 2013, 11:34 AM

QUOTE(cirincione @ Nov 4 2013, 11:26 AM) *
Ciao, non è che uno è stufo, è che vedere colline e alberi con gli aloni magici intorno a me personalmente non piace. Penso che l'hdr abbia una sua utilità in altri campi di applicazione (computer grafica) e che con le moderne fotocamere come la d600 la sua utilità è ridotta.

Penso poi che un buon hdr è tale se NON ti accorgi che stai guardando un hdr.

Per quanto riguarda gli artefatti introdotti dall'HDR sono pienamente d'accordo con te; io cerco di non farne comparire, anche se so che ho ancora da migliorare. Sull'utilita' su macchine come la D600....hmmm, non sono cosi' convinto. Diciamo la verita', in scene davvero contrastate non c'e' auto che tenga...D600, D800 Dxxx, c'e' sempre bisogno di piu' scatti, il tutto IMHO.
Anche perche' se proprio NON ci si accorge dell'HDR, ed io aggiungo anche delle varie tecniche che fanno uso di MDC selettive, etc., beh allora la post e' inutile farla laugh.gif Io credo che il 90% delle persone che hanno esperienza di PP intuisce se e' stato fatto un HDR o meno wink.gif

Inviato da: MacMickey il Nov 4 2013, 12:28 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Nov 4 2013, 10:34 AM) *
vi capisco quando dite di essere stufi dell'HDR. Immagino che per alcuni di voi sia una "tecnica" che non e' piu' di gradimento wink.gif


Non è certo un questione contro una "tecnica" si valutano i risultati, le tecniche si evolvono, dovrebbero evolversi anche i risultati, spesso invece non accade.
Anzi a volte accade l'opposto, ma ciò non dimostra che la tecnica in se sia inutile o sbagliata.

Se visiti al sezione naturalistica scoprirai che molte macro sono letteralmente "impossibili", questo perchè le immagini realizzate sono il frutto di tecniche e attenzioni varie, come flash anulari, scatti a raffica su slitte micrometriche, e in PP HDR + Focus Stacking.

Ecco con quest'ultimo ad esempio è facilissimo creare foto pronte per il cestino!
Ma quando riesce bene, se una persona non sa che a quella distanza la pdc dovrebbe fermarsi a 3 mm anzichè arrivare a 15, neppure si pone il problema dell'esistenza del Focus Stacking in post produzione. Poi l'occhio attento capisce che c'è della tecnica dietro, ma dalla bontà del risultato, non dagli errori che contiene.

Stessa cosa per l'HDR, si dovrebbe percepire dalla bellezza dei risultati e non dagli svarioni che lascia intravvedere, o che alla peggio mostra anche marcatamente.

Inviato da: DavideS.89 il Nov 4 2013, 01:33 PM

Ciao,
ecco alcuni scatti fatti ultimamente, cosa ne pensate? smile.gif






 

Inviato da: MacMickey il Nov 4 2013, 03:52 PM

QUOTE(DavideS.89 @ Nov 4 2013, 02:33 PM) *
Ciao,
ecco alcuni scatti fatti ultimamente, cosa ne pensate? smile.gif


...però!!!
Mi piacciono molto, ti consiglio di aggiungerli anche alla tua gallery personale nel profilo.

Inviato da: DavideS.89 il Nov 4 2013, 07:28 PM

QUOTE(MacMickey @ Nov 4 2013, 03:52 PM) *
...però!!!
Mi piacciono molto, ti consiglio di aggiungerli anche alla tua gallery personale nel profilo.


Grazie smile.gif

Inviato da: RiccardoErre il Nov 4 2013, 09:16 PM

ragazzi complimenti. attendevo l'uscita della nuova Df (ebbene si sono un melanconico appassionato di old style) ma visto il corpo, credo che mi butterò sulla buona D600, magari prendendola di occasione. complimenti per i vostri scatti smile.gif)

Inviato da: swagger il Nov 4 2013, 09:25 PM

Rieccoci:
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10614169894/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10614169894/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10653558914/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10653558914/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr

Inviato da: INTEGREX il Nov 5 2013, 09:08 AM

QUOTE(swagger @ Nov 4 2013, 09:25 PM) *
Rieccoci:
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10614169894/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10614169894/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10653558914/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10653558914/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr


Ciao, molto belle, ti posso chiedere con che lente hai scattato la prima ?
Saluti

Inviato da: vincenzopacelli il Nov 5 2013, 08:36 PM

sto chiudendo l'acquisto di una d600 a 1200, che ne dite è fattibile? fotocamera con 2000 scatti, cinturino ancora da scartare dalla confezione e garanzia da attivare.
il venditore mi ha assicurato che la serie è quella senza problemi al sensore, comunque se lo avesse sarebbe coperto dalla garanzia.

parco ottiche: 50 mm f 1.4, 24-120mm f4, forse è arrivato il momento di salutare la vecchia d80.

In questi giorni mi sono incuriosito della nikon df, ma dopo l'uscita di oggi ho deciso di acquistare la d600, a parte il sensore (forse) c'è tutto da guadagnare.

Inviato da: Lightworks il Nov 5 2013, 08:53 PM

QUOTE(vincenzopacelli @ Nov 5 2013, 08:36 PM) *
sto chiudendo l'acquisto di una d600 a 1200, che ne dite è fattibile? fotocamera con 2000 scatti,


Meglio di così...

Inviato da: swagger il Nov 5 2013, 09:52 PM

QUOTE(INTEGREX @ Nov 5 2013, 09:08 AM) *
Ciao, molto belle, ti posso chiedere con che lente hai scattato la prima ?
Saluti


Grazie Entegrex, entrambe le ho scattate con il Samyang 14mm...

Ciao

Inviato da: danilo.079 il Nov 6 2013, 05:57 PM

ciao a tutti
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.

Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante


ciao

Inviato da: INTEGREX il Nov 6 2013, 08:09 PM

QUOTE(danilo.079 @ Nov 6 2013, 05:57 PM) *
ciao a tutti
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.

Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante
ciao

Boh io uso solo quello centrale a me bastano

Inviato da: swagger il Nov 6 2013, 08:43 PM

QUOTE(danilo.079 @ Nov 6 2013, 05:57 PM) *
ciao a tutti
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.

Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante
ciao


Nei paesaggi usando il live view non ci sono problemi, ma posso dirti che nei ritratti una copertura così limitata mi scoccia.....

Inviato da: fishbonebeat il Nov 6 2013, 11:32 PM

QUOTE(danilo.079 @ Nov 6 2013, 06:57 PM) *
ciao a tutti
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.

Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante
ciao

Io invece avverto la scarsa copertura piu' per foto con soggetti in movimento; L'AF-C o il tracking AF funzionano benissimo....fino a quando il soggetto non esce dal range di copertura dell'AF, il che puo' capitare molto facilmente.
Per soggetti fermi, quando non mi bastano i 39 punti cerco di ricomporre wink.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: swagger il Nov 7 2013, 08:43 PM

Riportiamo in alto questo club ultimamente avaro di foto...sarete mica passati tutti alla D610????

http://flic.kr/p/hicBnshttp://flic.kr/p/hicBns

Inviato da: danilo.079 il Nov 8 2013, 03:04 PM

grazie per i vostri commenti sul modulo AF

ora la decisione è veramente dura. La D600/610 sulla carta è la mia macchina ideale: corpo non troppo ingombrante, doppio slot SD, pixellaggio del sensore perfetto, costo ok.

L'unico neo è questo modulo AF.

Pensare di passare ad una copertura addirittura inferiore (parlo di area, non densità dei punti) come area della mia D90 mi fà riflettere non poco, considerando poi che questo corpo lo dovrò tenere per moooooooolti anni, non vorrei fare un acquisto errato.

E' anche vero però che non posso prendere una D800 per una migliore copertura AF (ed ovviamente tante cose in più, di cui però non sento la necessità) e trovarmi poi un macigno di corpo per le mani ed un macigno di file per l'hard disk.

Non sò cosa fare :-(

Inviato da: killex73 il Nov 8 2013, 03:28 PM

QUOTE(swagger @ Nov 7 2013, 08:43 PM) *
Riportiamo in alto questo club ultimamente avaro di foto...sarete mica passati tutti alla D610????

http://flic.kr/p/hicBnshttp://flic.kr/p/hicBns

Splendida!

Inviato da: kattivo87 il Nov 8 2013, 03:32 PM

qui è spesso brutto tempo in questo periodo... pochi scatti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369667

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369667
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369666
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369666
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369665
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369665

Inviato da: killex73 il Nov 8 2013, 03:34 PM

QUOTE(danilo.079 @ Nov 8 2013, 03:04 PM) *
grazie per i vostri commenti sul modulo AF

ora la decisione è veramente dura. La D600/610 sulla carta è la mia macchina ideale: corpo non troppo ingombrante, doppio slot SD, pixellaggio del sensore perfetto, costo ok.

L'unico neo è questo modulo AF.

Pensare di passare ad una copertura addirittura inferiore (parlo di area, non densità dei punti) come area della mia D90 mi fà riflettere non poco, considerando poi che questo corpo lo dovrò tenere per moooooooolti anni, non vorrei fare un acquisto errato.

E' anche vero però che non posso prendere una D800 per una migliore copertura AF (ed ovviamente tante cose in più, di cui però non sento la necessità) e trovarmi poi un macigno di corpo per le mani ed un macigno di file per l'hard disk.

Non sò cosa fare :-(

Io andrei di D600, visto ora il prezzo un po' riabbassato, oppure se hai necessità di più punti di maf, potresti pensare alla D7100, pur essendo DX, che ha 51 punti (ma comunque non coprono tutta la superficie).

Inviato da: danilo.079 il Nov 8 2013, 03:41 PM

QUOTE(killex73 @ Nov 8 2013, 03:34 PM) *
Io andrei di D600, visto ora il prezzo un po' riabbassato, oppure se hai necessità di più punti di maf, potresti pensare alla D7100, pur essendo DX, che ha 51 punti (ma comunque non coprono tutta la superficie).



mah, alla fine non avrei neanche bisogno di tutti questi punti di MAF, diciamo che già con la mia D90 mi trovo bene, ma al limite. Per questo sono spaventato nel fare un eventuale passo indietro (a livello di copertura) con la D600.

Di prendere la D7100 non se ne parla, è arrivato il momento del passaggio verso l'FX :-)

Inviato da: xymox il Nov 8 2013, 03:48 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369684

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369684



 

Inviato da: danilo.079 il Nov 8 2013, 06:10 PM

Cosi per curiosità mi sono andato a scaricare il manuale della 5D Mark II: 9 punti di messa a fuoco concentrati in un area ancor più ridotta della D600.

Poi mi domando: per anni è stata (e forse lo è ancora) una delle fotocamere più usate dai fotografi di National Geographic, quindi credo abbastanza usabile per reportage.
Idem per i fotografi di moda/ritrattisti

Poi mi chiedo: se per anni questi professionisti hanno lavorato con quella macchina, con quei 9 punti, possibile che io mi sentirò penalizzato da questa D600 ??

Ok, leggermente più convinto a prenderla... :-)

Inviato da: fulvyo il Nov 8 2013, 06:13 PM

Dopo tanto colore un pò di B/N.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369785

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369785

Inviato da: LucaFilo il Nov 8 2013, 11:45 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1337041

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1337041

Inviato da: gmtere il Nov 9 2013, 01:32 PM

QUOTE(swagger @ Nov 7 2013, 08:43 PM) *
Riportiamo in alto questo club ultimamente avaro di foto...sarete mica passati tutti alla D610????
http://flic.kr/p/hicBnshttp://flic.kr/p/hicBns

Splendida. Che ottica hai usato?

Inviato da: swagger il Nov 9 2013, 01:47 PM

QUOTE(gmtere @ Nov 9 2013, 01:32 PM) *
Splendida. Che ottica hai usato?


Grazie mille, questa l'ho fatta con il tanto bistrattato 24-85 Vr wink.gif

Ciao

Inviato da: Lightworks il Nov 9 2013, 02:57 PM

QUOTE(danilo.079 @ Nov 8 2013, 06:10 PM) *
Cosi per curiosità mi sono andato a scaricare il manuale della 5D Mark II: 9 punti di messa a fuoco concentrati in un area ancor più ridotta della D600.

Poi mi domando: per anni è stata (e forse lo è ancora) una delle fotocamere più usate dai fotografi di National Geographic, quindi credo abbastanza usabile per reportage.
Idem per i fotografi di moda/ritrattisti

Poi mi chiedo: se per anni questi professionisti hanno lavorato con quella macchina, con quei 9 punti, possibile che io mi sentirò penalizzato da questa D600 ??

Ok, leggermente più convinto a prenderla... :-)



Non farti queste pippe mentali, l'af della d600 non ė buono solo per chi non l'ha mai usato. Io ci riprendo cani, uccelli e bambini in movimento, partite di minibasket e ginnastica artistica...se l'obiettivo è all'altezza la d600 non è da meno. Maf con obiettivi D molto più veloce che con d200, per dire.


P.s. complimenti a tutti per le belle foto, anche se cani e gatti son decisamente la mia passione!

Inviato da: gmtere il Nov 9 2013, 02:59 PM

QUOTE(swagger @ Nov 9 2013, 01:47 PM) *
Grazie mille, questa l'ho fatta con il tanto bistrattato 24-85 Vr wink.gif

Avrei detto un fisso! Ciò conferma alcune valutazioni positive che si leggono dell'ottica. ciao

Inviato da: kattivo87 il Nov 9 2013, 07:03 PM

Facendo un giretto con il cane.. tempo pessimo.. ma almeno qualche scatto l'ho portato a casa!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370697

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370697

Inviato da: kattivo87 il Nov 9 2013, 10:00 PM

eccone altri...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370855

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370855
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370852
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370852
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370856
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370856

Inviato da: karlsruhe il Nov 9 2013, 10:41 PM

QUOTE(kattivo87 @ Nov 8 2013, 03:32 PM) *
qui è spesso brutto tempo in questo periodo... pochi scatti




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369665




Potrei sapere che ottica hai usato, grazie.

Gianluca.

Inviato da: fontaz il Nov 9 2013, 11:56 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 9 2013, 03:57 PM) *
Non farti queste pippe mentali, l'af della d600 non ė buono solo per chi non l'ha mai usato. Io ci riprendo cani, uccelli e bambini in movimento, partite di minibasket e ginnastica artistica...se l'obiettivo è all'altezza la d600 non è da meno. Maf con obiettivi D molto più veloce che con d200, per dire.
P.s. complimenti a tutti per le belle foto, anche se cani e gatti son decisamente la mia passione!


Io l'AF lo trovo buono dal punto di vista delle prestazioni: è veloce e anche preciso. Inoltre funziona anche in condizioni di luce scarsissima (premetto che vengo da D70 e il passo in avanti è notevole). La copertura in effetti è misera, però per soggetti che stanno in mezzo circa va benissimo. Paradossalmente io le difficoltà maggiori le trovo nei ritratti da rubare a gente in movimento se si vuole decentrare i soggetti ma avere contemporaneamente la messa a fuoco sull'occhio. Finché stanno fermi ricomponi e di solito funziona (non sempre però), ma se son in movimento come vi comportate?

Inviato da: robycass il Nov 10 2013, 12:41 AM

QUOTE(kattivo87 @ Nov 8 2013, 03:32 PM) *
qui è spesso brutto tempo in questo periodo... pochi scatti




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369665


bellissima la prima foto... :-)

Inviato da: kattivo87 il Nov 10 2013, 12:08 PM

QUOTE(karlsruhe @ Nov 9 2013, 11:41 PM) *
Potrei sapere che ottica hai usato, grazie.

Gianluca.



Quella con le foglie? il mitico 24-70 2.8 smile.gif


QUOTE(robycass @ Nov 10 2013, 01:41 AM) *
bellissima la prima foto... :-)



Grazie piace a molto anche a me

Inviato da: lucadb1962 il Nov 10 2013, 06:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371572

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371572

La mia Milly....e la fantastica Nikon D600.

Inviato da: Lightworks il Nov 10 2013, 09:24 PM

QUOTE(fontaz @ Nov 9 2013, 11:56 PM) *
Paradossalmente io le difficoltà maggiori le trovo nei ritratti da rubare a gente in movimento se si vuole decentrare i soggetti ma avere contemporaneamente la messa a fuoco sull'occhio. Finché stanno fermi ricomponi e di solito funziona (non sempre però), ma se son in movimento come vi comportate?


Soggetti in movimento veloce io uso AF-C 9 punti, di solito la macchina becca il soggetto in movimento. Al più dai una rifilatina in crop e decentri il soggetto...

Inviato da: kattivo87 il Nov 11 2013, 05:50 PM

Un pò povero questo club ultimamente ... EDAJJEE scattate! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372465

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372465
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372461
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372461

Inviato da: Mircs il Nov 12 2013, 12:03 PM

Ciao ieri mentre provavo a fare qualche scatto al cielo, per valutare la presenza di polvere sul sensore, è uscito questo. Mirko

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372455

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372455



Inviato da: Danilo Ronchi il Nov 12 2013, 12:10 PM

La mia D600 è tornata finalmente dalla Nital, dove gli è stato sostituito l'otturatore... "in via precauzionale"... ad una prima sommaria fotografia fatta in casa il problema delle macchie sembra non vi sia più... speriamo bene...

Inviato da: kattivo87 il Nov 16 2013, 08:23 PM

In 3za pagina questo club? avete buttato tutti via la d600?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376332

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376332

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376331
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376331
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376329
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376329
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376328
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376328
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376334
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376334

Inviato da: fulvyo il Nov 16 2013, 09:12 PM

Saranno tutte in riparazione biggrin.gif

Inviato da: gargasecca il Nov 16 2013, 09:25 PM

QUOTE(fulvyo @ Nov 16 2013, 09:12 PM) *
Saranno tutte in riparazione biggrin.gif



La uso...la uso...15 giorni fa Cresima...oggi e domani compleanno di mia figlia...ora stò provando i flash in remoto... rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376397
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376397

Inviato da: dannato il Nov 17 2013, 07:27 PM

Io attualmente sono senza obiettivi! Venduti tutti!
La settimana prossima arrivano i nuovi e ricomincio a postare wink.gif

Inviato da: kattivo87 il Nov 17 2013, 08:36 PM

Oggi era in giro per Bassano ed è uscito questo...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377360

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377360

Inviato da: kattivo87 il Nov 19 2013, 10:20 PM

Prime prove con le gocce d'acqua ..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1379075

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1379075
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1379074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1379074

Inviato da: kattivo87 il Nov 21 2013, 10:12 PM

forse sono uno dei pochi con la d600..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380611

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380611

Inviato da: fulvyo il Nov 22 2013, 02:48 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380973

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380973


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380976
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380976

Inviato da: INTEGREX il Nov 23 2013, 09:18 AM

Ritiriamo su il club
un paio di fotine nel bosco






Saluti

Inviato da: swagger il Nov 23 2013, 10:52 AM

Missà che purtroppo non avremo mai un Club ufficiale, ma almeno continuiamo a postare........
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381581

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381581


Ciao a tutti

Inviato da: Lightworks il Nov 23 2013, 12:13 PM

QUOTE(kattivo87 @ Nov 21 2013, 10:12 PM) *
forse sono uno dei pochi con la d600..


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380611


Che bella, dov'eri?

Inviato da: kattivo87 il Nov 23 2013, 12:44 PM

QUOTE(Lightworks @ Nov 23 2013, 01:13 PM) *
Che bella, dov'eri?


Ero in cima monte grappa smile.gif la punta più alta del Monte Grappa!! sotto c'era il disastro nebbia e umidità pazzesca, sopra il paradiso!

Inviato da: swagger il Nov 23 2013, 09:19 PM

http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11015240375/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11015240375/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr

Inviato da: gargasecca il Nov 24 2013, 08:38 AM

QUOTE(swagger @ Nov 23 2013, 09:19 PM) *
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11015240375/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11015240375/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr



Bellissima...ma credo sia merito delle montagne e NON della D600... messicano.gif

Inviato da: yeshua911 il Nov 24 2013, 09:08 AM

La mia D600 senza intervento Nital... 24 70 Tamron F8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378964

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378964













l

Inviato da: gmtere il Nov 24 2013, 07:02 PM

Tiriamo su il club. Uno scatto di questa sera. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382831

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382831

Inviato da: fishbonebeat il Nov 24 2013, 11:21 PM

Dalle mie parti e' finalmente arrivata la neve wink.gif

Ciao, Giovanni biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383223

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383223

Inviato da: gmtere il Nov 26 2013, 01:44 PM

riportiamo il club in prima pagina.
un altro scatto di domenica, sempre col 24-120. ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384443

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384443

Inviato da: Gaijin il Nov 27 2013, 01:27 PM

Ecco qualche scatto estivo...non vedo l'ora di confrontarla con la D800 per le notturne...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1334873

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1334873

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1319956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1319956

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1319938
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1319938

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1319945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1319945

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318404

Inviato da: fulvyo il Nov 28 2013, 03:55 PM

Ma quando la mettiamo nel Club Fun ?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385881

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385881


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385880


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385878
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385878


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385876
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385876

Inviato da: gmtere il Nov 30 2013, 05:56 PM

Uno scatto di prova (del nuovo otturatore) tanto per riportare il club in prima pagina.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387290

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387290

Inviato da: idiego il Dec 2 2013, 01:24 PM

Mi è ritornata la mia D600…dopo sostituzione dell'otturatore in LTR finalmente ora và come si deve!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388468

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388468


Inviato da: gmtere il Dec 4 2013, 03:29 PM

Riportiamo il club in prima pagina.
Col 24-120:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390104

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390104

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390159
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390159

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390158
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390158

Col 20mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390156
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390156

ciao

Inviato da: aletordi il Dec 6 2013, 10:55 PM

QUOTE(kattivo87 @ Oct 28 2013, 02:11 AM) *
Una bella foto dal Monte Grappa


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358562

bella foto.....peccato per i pallini

Inviato da: swagger il Dec 7 2013, 10:07 PM

Rieccoci:
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11255666976/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11255666976/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11255669753/
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/11255669753/ di http://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr

Inviato da: elche il Dec 7 2013, 10:51 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392451

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392451
un piccolo contributo

Inviato da: lilly1976 il Dec 8 2013, 12:24 AM

primi scatti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392505

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392505
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392501
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392501
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392499
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392499

Inviato da: gmtere il Dec 8 2013, 10:01 AM

teniamo alto il club. ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392623

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392623

Inviato da: INTEGREX il Dec 8 2013, 10:52 AM

Ancora, torrente Calle, Casentino AR
Salutoni

messicano.gif



Inviato da: killex73 il Dec 8 2013, 02:44 PM

QUOTE(INTEGREX @ Dec 8 2013, 10:52 AM) *
Ancora, torrente Calle, Casentino AR
Salutoni

messicano.gif



Che bella! smile.gif

Inviato da: INTEGREX il Dec 8 2013, 06:57 PM

QUOTE(killex73 @ Dec 8 2013, 02:44 PM) *
Che bella! smile.gif


grazie, mi piace tanto questa macchina messicano.gif

Inviato da: Lightworks il Dec 9 2013, 11:20 AM

Quante belle foto in questa pagina! Aggiungo qualcosina anche io, i soggetti sono i soliti...

Herald
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393408

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393408


Cuccioli. Questa scattata di sera quasi al buio con 80-200 e recuperata in pp, l'af della d600 tanto schifo non fa, anzi.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393409
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393409


QUOTE(lilly1976 @ Dec 8 2013, 12:24 AM) *
primi scatti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392499


Che città è?

Inviato da: gmtere il Dec 9 2013, 12:20 PM

Il tramanto di ieri sera (campagna di S. Martino della Battaglia)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393453

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393453


Inviato da: LucaFilo il Dec 9 2013, 02:07 PM

QUOTE(gmtere @ Dec 8 2013, 10:01 AM) *
teniamo alto il club. ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392623

Esattohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364506

Inviato da: INTEGREX il Dec 9 2013, 05:50 PM

Cuccioli. Questa scattata di sera quasi al buio con 80-200 e recuperata in pp, l'af della d600 tanto schifo non fa, anzi.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393409


Io ho anche la D300, l'af della D300 è un portento, tutti lo sanno, come copertura area e anche in foto sportive se la cava egregiamente (una spanna sopra alla D600) ma ti posso assicurare che con scarsa luce aggancia meglio la D600



Inviato da: fontaz il Dec 9 2013, 10:28 PM

Complimenti a tutti per le foto.
E complimenti a Lightworks per quei cucciolini che sembrano taanto morbidi. Per caso hai un allevamento di lupi cecoslovacchi? :-D

Inviato da: lilly1976 il Dec 10 2013, 02:29 PM

QUOTE(Lightworks @ Dec 9 2013, 11:20 AM) *
Quante belle foto in questa pagina! Aggiungo qualcosina anche io, i soggetti sono i soliti...

Herald

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393408


Cuccioli. Questa scattata di sera quasi al buio con 80-200 e recuperata in pp, l'af della d600 tanto schifo non fa, anzi.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393409

Che città è?

Ciao,è Salerno ,bellissimi i tuoi cuccioli.

Inviato da: Lightworks il Dec 10 2013, 10:38 PM

QUOTE(fontaz @ Dec 9 2013, 10:28 PM) *
Complimenti a tutti per le foto.
E complimenti a Lightworks per quei cucciolini che sembrano taanto morbidi. Per caso hai un allevamento di lupi cecoslovacchi? :-D


Avevo, amatoriale. Ho fatto due cucciolate, ora una femmina non c'è più :-( e l'altra ha otto anni...questi sono i cuccioli (parenti) di una nostra amica.

Morbidi si, ma anche con gli spilli laugh.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

----

Grazie lilly 1976, non ci sono mai stato; bella illuminazione natalizia.

Inviato da: lilly1976 il Dec 11 2013, 11:44 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395228

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395228

Inviato da: INTEGREX il Dec 13 2013, 06:42 PM

Un pesaggio notturno dal Casentino (AR)
Salutoniiiii
messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396354

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396354

Inviato da: lilly1976 il Dec 13 2013, 10:57 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396554

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396554
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396553
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396553
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396552
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396552
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396550
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396550
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396549
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396549

Inviato da: fontaz il Dec 13 2013, 11:14 PM

D600... la macchina fotografica di Indiana Jones :-)

Inviato da: lilly1976 il Dec 14 2013, 08:28 AM

QUOTE(fontaz @ Dec 13 2013, 11:14 PM) *
D600... la macchina fotografica di Indiana Jones :-)

Pollice.gif

Inviato da: ma01417 il Dec 14 2013, 08:58 AM

QUOTE(lilly1976 @ Dec 13 2013, 10:57 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396549


Ciao,
belle foto e si capisce che si tratta di tombe latine da una lapide, ma qualche commento avrebbe reso più interessante il racconto per un ignorante come me smile.gif ... certo, a meno che tu non sia Lara Croft che non vuol svelare i suoi segreti wink.gif

Alessandro

Inviato da: lilly1976 il Dec 14 2013, 11:20 AM

QUOTE(ma01417 @ Dec 14 2013, 08:58 AM) *
Ciao,
belle foto e si capisce che si tratta di tombe latine da una lapide, ma qualche commento avrebbe reso più interessante il racconto per un ignorante come me smile.gif ... certo, a meno che tu non sia Lara Croft che non vuol svelare i suoi segreti wink.gif

Alessandro

Ciao e scusa per la mancata descrizione,è la Necropoli lungo la Via Triumphalis all'interno della Città del Vaticano aperta al pubblico mercoledì 11
dicembre.Giuseppe
28/2 pre ai a f2.8 +k1
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396715
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396715

Inviato da: gmtere il Dec 14 2013, 08:41 PM

2 scatti di stasera:
24-120 f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397133

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397133

20 f2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397134
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397134

Inviato da: lilly1976 il Dec 14 2013, 09:11 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396833

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396833

Inviato da: lilly1976 il Dec 15 2013, 11:42 PM

50mm a f1.2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397549

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397549

Inviato da: INTEGREX il Dec 17 2013, 09:33 AM

Riportiamo un pò su il club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398932

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398932


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398934
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398934


Inviato da: gmtere il Dec 17 2013, 04:26 PM

Visto che è iniziata la novena, auguri a tutti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399220

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399220

Inviato da: xymox il Dec 21 2013, 09:10 AM

Clematis vitalba

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401359

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401359


Inviato da: lilly1976 il Dec 23 2013, 09:18 PM

Buon Natale a Tutti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403023

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403023

Inviato da: xymox il Dec 23 2013, 11:02 PM

Dasychira Pudibunda

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403095

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403095

Inviato da: gmtere il Dec 24 2013, 02:16 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403359

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403359

Inviato da: ian.arrighi il Dec 24 2013, 03:41 PM

Salve a tutti. Presa da qualche giorno, ma ho fatto pochissimi scatti.

Che dire, veno da D80 e cade veramente bene in mano. Ho provato per ora il 24 Afd e il cinquantino D...

Non vedo l' ora di farci un giro!

Inviato da: ronk54 il Dec 24 2013, 09:24 PM

D600+AFS 70-200 f4http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355361

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355361

Inviato da: xymox il Dec 25 2013, 11:55 PM

anche come prestazioni in velocità la D600 si difende benone.
qui con il 300 f/4, vi assicuro che il capriolo andava molto veloce

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404090

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404090


Inviato da: swagger il Dec 26 2013, 10:32 PM

Alla faccia delle pippe da tropicalizzazione.....la mia D600 oggi, dopo che mi si è spezzato in due l'ombrello dal vento, si è presa un diluvio d'altri tempi.....ha scattato per ore e nessun minimo problema wink.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404777

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404777

Inviato da: gmtere il Dec 28 2013, 10:42 AM

riportiamo il club in prima pagina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405645

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405645

Inviato da: checcozak il Dec 28 2013, 07:50 PM

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: luca.uli il Dec 28 2013, 10:35 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402468

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402468


chiedo scusa, volevo postare in club D600..
Prego di spostare in tale tread il mio post...

Inviato da: isvermilone il Dec 28 2013, 11:18 PM

Comunque complimenti che la foto è bella.

Inviato da: Antonio Canetti il Dec 29 2013, 05:34 AM

Perché cancellare?

merita di rimanere aperta e ricevere i complimenti!!

Antonio

Inviato da: checcozak il Dec 29 2013, 11:12 AM

Altra fotina con D600 e Sigma 35mm f 1.4 obiettivo da sogno !


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao
Francesco

Inviato da: yeshua911 il Dec 29 2013, 12:28 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Oct 1 2012, 03:46 PM) *
Sono assolutamente d'accordo, penso che sia più un problema .... di "manico" che di macchina... wink.gif



D600 con Tamron 24 70 2.8



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404962

Inviato da: lilly1976 il Dec 29 2013, 04:08 PM

QUOTE(luca.uli @ Dec 28 2013, 10:35 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402468


chiedo scusa, volevo postare in club D600..
Prego di spostare in tale tread il mio post...

guru.gif guru.gif guru.gif

Inviato da: swagger il Dec 29 2013, 04:56 PM

Complimenti a tutti per le ultime foto postate.......

In questo thread c'è una qualità veramente alta....qui si fotografa, altro che pippe laugh.gif

Inviato da: Lightworks il Dec 29 2013, 05:17 PM

QUOTE(swagger @ Dec 29 2013, 04:56 PM) *
In questo thread c'è una qualità veramente alta....qui si fotografa, altro che pippe laugh.gif

Pollice.gif
Sperando di non abbassare troppo il livello posto alcune foto dei miei soliti cagnetti, più che altro per far vedere che l'af tanto male poi non è:

Questo cuccioletto correva come un dannato
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406880

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406879


Tra i fili d'erba l'af becca il giusto soggetto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405480
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405480


Pure 'sti due correvano verso l'obiettivo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405482
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405482

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405481

Inviato da: swagger il Dec 29 2013, 06:22 PM

wink.gif Pollice.gif

Inviato da: swingth_ il Dec 30 2013, 03:02 PM

appena presa...mi posso iscrivere....ciao a tutti

Inviato da: gargasecca il Dec 30 2013, 06:54 PM

L' attacco dei dinosauri...12800 ISO...scatti casalinghi... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407913

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407913

Inviato da: swagger il Dec 31 2013, 12:11 AM

QUOTE(swingth_ @ Dec 30 2013, 03:02 PM) *
appena presa...mi posso iscrivere....ciao a tutti


Benvenuto wink.gif

Inviato da: vincenzopacelli il Dec 31 2013, 01:07 AM

oggi, solo soletto in casa ho fatto una prova iso, molto casalinga, tra la D80 e la D600, vi posto i risultati.....

Stessi scatti con la d80 e d600 a 800iso, 1600iso, h1 per d80 e h2 per d600, tempo 1/60, diaframma f4,5, focale 50mm, immagini ritagliate e salvata
e in jpg.

Era solo una mia curiosità per capire quanto ho guadagnato in luce con la nuova arrivata in casa. Ovvio non prendo in considerazione ogni altro plus della D600, è un mese che scatto con la d600, è stato difficile riprendere in mano la "piccoletta", prendetelo così com'è, se può essevi utile ecccolo qui.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408201

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408201

Inviato da: Lepro il Dec 31 2013, 03:23 AM

Io oggi invece ho fatto una bella escursione sulla nevehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408245

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408245

Lo so.. É un po piccola di dimensione..ma stasera son con ipad..
Comunque bellissima macchina e dopo il cambio otturatore sono del tutto soddisfatto

Inviato da: vincenzopacelli il Dec 31 2013, 11:06 AM

certo che se stavo con tutta quella neve fuori casa avrei fatto di meglio anche io, qui solo pioggia e tanta umidità.

complimenti e buon anno.

QUOTE(Lepro @ Dec 31 2013, 03:23 AM) *
Io oggi invece ho fatto una bella escursione sulla neve
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408245

Lo so.. É un po piccola di dimensione..ma stasera son con ipad..
Comunque bellissima macchina e dopo il cambio otturatore sono del tutto soddisfatto


Inviato da: swagger il Dec 31 2013, 05:57 PM

BUON ANNO a tutti gli amici del Club wink.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408740

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408740

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408739
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408739

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408734
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408734

Inviato da: fulvyo il Dec 31 2013, 06:35 PM

Un saluto di Felice Anno Nuovo anche da parte mia

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408751

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408751


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408771
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408771

Inviato da: federicomurgia il Jan 1 2014, 07:54 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408914

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408914



Buon anno da Baltimore. Quì d600 con l'inseparabile 24-70.

Inviato da: fishbonebeat il Jan 1 2014, 01:34 PM

Auguri di Buon Anno a questo simpatico forum; il saluto al 2013 lo lascio fare a questo magnifico bimbo incontrato nel mio recente viaggio in Vietnam wink.gif

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409056

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409056

Inviato da: gmtere il Jan 2 2014, 11:36 AM

Mandello al lario. Con 24-120. Buon 2014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409743

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409743

Inviato da: gmtere il Jan 2 2014, 12:12 PM

Tramonto a Varenna, lago di Como. ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409789

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409789

Inviato da: gmtere il Jan 2 2014, 03:52 PM

Arezzo, Piazza grande
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410012

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410012

Inviato da: lilly1976 il Jan 3 2014, 08:26 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411002

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411002

Inviato da: gmtere il Jan 4 2014, 08:28 PM

Cortona (AR)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411783

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411783

Inviato da: lilly1976 il Jan 5 2014, 03:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412396

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412396
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412394
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412394

Inviato da: fra_bruni il Jan 5 2014, 09:53 PM

Ciao Ragazzi, era un pò che non postavo una foto sul gruppo...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411484

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411484


Un sauto e buon anno a tutti!

F.

Inviato da: fra_bruni il Jan 5 2014, 10:01 PM

Ciao Ragazzi, era un pò che non postavo una foto sul gruppo...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411484

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411484


Un sauto e buon anno a tutti!

F.

Inviato da: lilly1976 il Jan 5 2014, 11:34 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412842

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412842
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412844
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412844
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412845
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412845

Inviato da: gmtere il Jan 6 2014, 07:57 PM

up!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413552

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413552

Inviato da: swagger il Jan 6 2014, 09:00 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413638

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413638


Ciao a tutti

Inviato da: fulvyo il Jan 6 2014, 09:45 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413698

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413698

Inviato da: lilly1976 il Jan 6 2014, 10:26 PM

crop.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413765

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413765

Inviato da: lilly1976 il Jan 6 2014, 11:24 PM

Diaframma f 7.1
Tempo di posa 1/15 sec
Sensibilita' ISO 5000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413833

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413833

Inviato da: swagger il Jan 7 2014, 06:51 PM

Uno scatto dove la modella è la nostra D600
https://imageshack.com/i/10qgi2j


 

Inviato da: lilly1976 il Jan 8 2014, 10:17 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414564

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414564

Inviato da: xymox il Jan 8 2014, 11:26 PM

Aironi guardabuoi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415603

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415603


Inviato da: claudio marchini il Jan 9 2014, 12:12 AM

Ho acquistato da poco la D600 ed ho scoperto il Club. Ne sono per adesso entusiasta, nonostante tutto quel che si legge in merito.

Aggiungo una fotina fatta ad un paziente asinello :-))

Buon anno a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415043
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415043




Inviato da: lilly1976 il Jan 9 2014, 09:44 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416261

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416261

Inviato da: lilly1976 il Jan 10 2014, 10:46 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417241

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417241
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417239
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417239

Inviato da: lilly1976 il Jan 10 2014, 11:15 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417066

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417066

Inviato da: lilly1976 il Jan 11 2014, 03:44 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417709

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417709

Inviato da: lilly1976 il Jan 11 2014, 08:14 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1418078

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1418078

Inviato da: lilly1976 il Jan 12 2014, 12:35 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1418347

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1418347

Inviato da: lilly1976 il Jan 12 2014, 05:25 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1418862

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1418862

Inviato da: claudio marchini il Jan 12 2014, 06:01 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1418910
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1418910

Inviato da: gmtere il Jan 12 2014, 08:27 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419108

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419108

Inviato da: INTEGREX il Jan 12 2014, 09:20 PM

Abbazzia di S.Galgano


Inviato da: lilly1976 il Jan 12 2014, 09:37 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419189

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419189

Inviato da: lilly1976 il Jan 13 2014, 09:27 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420008

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420008

Inviato da: fishbonebeat il Jan 13 2014, 11:32 PM

Uno scatto all'alba dagli splendidi templi di Angkor Wat smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420172

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420172

Inviato da: dannato il Jan 14 2014, 12:34 PM

Comunque io sono a 3000 scatti e non ho nessuna traccia di olio sul sensore... Qualche granello di polvere ogni tanto, ma con una soffiata viene via...
Sono molto soddisfatto dell'acquisto!

Inviato da: fishbonebeat il Jan 14 2014, 04:27 PM

QUOTE(dannato @ Jan 14 2014, 12:34 PM) *
Comunque io sono a 3000 scatti e non ho nessuna traccia di olio sul sensore... Qualche granello di polvere ogni tanto, ma con una soffiata viene via...
Sono molto soddisfatto dell'acquisto!

Non vorrei andare OT, ma giusto come news, io sto aspettando che ritorni da LTR per la famosa sostituzione dell'otturatore. Al ritorno dal viaggio il mio sensore sembrava una mappa del tesoro!!! wink.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: lilly1976 il Jan 14 2014, 04:39 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420590

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420590

Inviato da: lilly1976 il Jan 14 2014, 09:50 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420879

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420867
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420867

Inviato da: gargasecca il Jan 15 2014, 10:24 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Jan 14 2014, 04:27 PM) *
Non vorrei andare OT, ma giusto come news, io sto aspettando che ritorni da LTR per la famosa sostituzione dell'otturatore. Al ritorno dal viaggio il mio sensore sembrava una mappa del tesoro!!! wink.gif

Ciao, Giovanni.



Ciao...io sono a quota 5mila circa...ancora non l' ho mandata in LTR per questa eventuale "sostituzione"...in questo periodo mi occorre la D600...credo la manderò a Marzo e vediamo come va.
Posso dire che la mia ha lamentato molto molto poco questo problema...quindi diciamo che è una delle poche uscite "bene"...anche se qualche granello di polvere o residui di otturatore sono usciti fuori...specialmente in scatti HDR dove si notano di +.
Tienici aggiornato poi sullo stato dei lavori della tua.
Questo uno scatto di domenica... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419979
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419979

Inviato da: fishbonebeat il Jan 15 2014, 10:41 AM

QUOTE(gargasecca @ Jan 15 2014, 10:24 AM) *
Ciao...io sono a quota 5mila circa...ancora non l' ho mandata in LTR per questa eventuale "sostituzione"...in questo periodo mi occorre la D600...credo la manderò a Marzo e vediamo come va.
Posso dire che la mia ha lamentato molto molto poco questo problema...quindi diciamo che è una delle poche uscite "bene"...anche se qualche granello di polvere o residui di otturatore sono usciti fuori...specialmente in scatti HDR dove si notano di +.
Tienici aggiornato poi sullo stato dei lavori della tua.

Ciao gargasecca,
la tua situazione e' molto simile alla mia. Anche io non lamentavo grossi problemi fino al mio viaggio di Dicembre e anche io ho iniziato a "scocciarmi" della cosa da quando ho iniziato a fare HDR. Avevo pensato di mandarla in LTR prima del viaggio, ma il timore di non averla in tempo per la partenza mi ha frenato. Purtroppo, anche se l'avevo pulita in umido prima di partire, con un sensore che era lindo come non mai, si e' iniziata a sporcare quasi subito, rovinando un bel po' di scatti della mia vacanza, in particolare un tramonto che ho rielaborato in b/n dove la situazione e' davvero incredibile!!! Credo che piu' in la' lo postero'...
Ora e' in lavorazione in LTR wink.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: gargasecca il Jan 15 2014, 01:18 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Jan 15 2014, 10:41 AM) *
Ciao gargasecca,
la tua situazione e' molto simile alla mia. Anche io non lamentavo grossi problemi fino al mio viaggio di Dicembre e anche io ho iniziato a "scocciarmi" della cosa da quando ho iniziato a fare HDR. Avevo pensato di mandarla in LTR prima del viaggio, ma il timore di non averla in tempo per la partenza mi ha frenato. Purtroppo, anche se l'avevo pulita in umido prima di partire, con un sensore che era lindo come non mai, si e' iniziata a sporcare quasi subito, rovinando un bel po' di scatti della mia vacanza, in particolare un tramonto che ho rielaborato in b/n dove la situazione e' davvero incredibile!!! Credo che piu' in la' lo postero'...
Ora e' in lavorazione in LTR wink.gif

Ciao, Giovanni.


Ciao Giovanni...+ o - stessa cosa...compleanno di mia figlia...Natale...compleanno questo fine settimana dell' altra mia figlia...a metà Febbraio viaggio a Barcellona...quindi per questo rimando l' invio.
La mandai questa estate x un controllo generale...mi fecero la pulizia del box...bi-adesivi ecc...e mi sostituirono in garanzia una delle 2 batterie...ho solo l' accortezza di accenderla il giorno prima di quando sò x certo che mi occorre...M-Up...testa in giù...soffiata vigorosa con la pompetta...e chiudo...utilizzando questa semplice tecnica non ho "quasi" problemi.
TI metto una fotina senza pretese in versione "paesaggio" sempre di domenica scorsa...giusto x farti-vi capire che non posso lamentarmi (tenendo presente sempre i miei accorgimenti).
grazie.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1421239
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1421239

Inviato da: claudio marchini il Jan 16 2014, 09:44 PM

Panorama delle Langhe
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1421627

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1421627

Inviato da: lilly1976 il Jan 17 2014, 04:58 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422961

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422961

Inviato da: lilly1976 il Jan 18 2014, 07:55 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423925

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423925

Inviato da: karlsruhe il Jan 19 2014, 10:24 AM

Ragazzi ma perche´ non uniamo questi due forum Nikon D600/610 rimane molto scomodo passare da uno all´ altro e soprattutto sono due corpi identici...
Dai dai dai, diventerebbe molto piu´ corposo.
Proponete allo staff come ho fatto io...
Gianluca.

Inviato da: fishbonebeat il Jan 19 2014, 04:32 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 15 2014, 01:18 PM) *
Ciao Giovanni...+ o - stessa cosa...compleanno di mia figlia...Natale...compleanno questo fine settimana dell' altra mia figlia...a metà Febbraio viaggio a Barcellona...quindi per questo rimando l' invio.
La mandai questa estate x un controllo generale...mi fecero la pulizia del box...bi-adesivi ecc...e mi sostituirono in garanzia una delle 2 batterie...ho solo l' accortezza di accenderla il giorno prima di quando sò x certo che mi occorre...M-Up...testa in giù...soffiata vigorosa con la pompetta...e chiudo...utilizzando questa semplice tecnica non ho "quasi" problemi.
TI metto una fotina senza pretese in versione "paesaggio" sempre di domenica scorsa...giusto x farti-vi capire che non posso lamentarmi (tenendo presente sempre i miei accorgimenti).

Ciao gargasecca,
ecco la mia D600 di ritorno da LTR messicano.gif
Devo dire che non ho "chiaramente" notato il diverso rumore dell'otturatore nuovo cosi' come scritto da altri amici del forum...a me sembra quasi lo stesso (come rumore intendo).
Cmq, sensore pulitissimo (ovviamente) ed e' ancora troppo presto per dire cosa succedera'.
Ho avuto solo un colpo quando ho visto uno "spot" dopo la prima uscita (con diversi cambi di obiettivo) che pero' si e' rivelato essere semplice polvere biggrin.gif
Vi aggiungo anche uno scatto di ieri wink.gif
Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424721
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424721

Inviato da: INTEGREX il Jan 19 2014, 04:39 PM

Ancora uno scatto dell'abbazzia di S.Galgano in provincia di Siena

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424740

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424740




QUOTE(karlsruhe @ Jan 19 2014, 10:24 AM) *
Ragazzi ma perche´ non uniamo questi due forum Nikon D600/610 rimane molto scomodo passare da uno all´ altro e soprattutto sono due corpi identici...
Dai dai dai, diventerebbe molto piu´ corposo.
Proponete allo staff come ho fatto io...
Gianluca.


ciao sarebbe bello, ma penso che non accadrà, come fu a suo tempo per D300-D300s unsure.gif

Inviato da: Lightworks il Jan 19 2014, 06:17 PM

QUOTE(INTEGREX @ Jan 19 2014, 04:39 PM) *
Ancora uno scatto dell'abbazzia di S.Galgano in provincia di Siena


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424740

ciao sarebbe bello, ma penso che non accadrà, come fu a suo tempo per D300-D300s unsure.gif

Beh, non è una regola, d70 e d70s sono insieme. Dovrebbe un moderatore cambiare il titolo di questa discussione e unici quella sulla d610. Poi sta anche agli utenti evitare di aprire venti club diversi...a meno che i d610isti non vogliano mischiarsi con i polverosi seicentisti! messicano.gif

Inviato da: swagger il Jan 19 2014, 09:03 PM

Inizio a sentirmi emarginato per discriminazione progettuale cerotto.gif

Inviato da: fulvyo il Jan 19 2014, 09:15 PM

Manu

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425094

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425094


D600 con 50 af-d 1.4

Inviato da: karlsruhe il Jan 19 2014, 10:01 PM

QUOTE(Lightworks @ Jan 19 2014, 06:17 PM) *
Beh, non è una regola, d70 e d70s sono insieme. Dovrebbe un moderatore cambiare il titolo di questa discussione e unici quella sulla d610. Poi sta anche agli utenti evitare di aprire venti club diversi...a meno che i d610isti non vogliano mischiarsi con i polverosi seicentisti! messicano.gif



Volevo solo dire che dividere due forum su la stessa macchina e´ un po forviante su forse hai ragione da oggi posto solo qui´ sperando che gli amici la pensino come me, corpo quasi identico.
Gianluca.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412729
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412729



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412868
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412868



Inviato da: karlsruhe il Jan 19 2014, 10:06 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1421622

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1421622

Inviato da: lilly1976 il Jan 19 2014, 11:32 PM

passatempo ,50mm 1.2 a tutta apertura.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425227

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425227
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425228
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425228

Inviato da: gargasecca il Jan 20 2014, 12:02 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Jan 19 2014, 04:32 PM) *
Ciao gargasecca,
ecco la mia D600 di ritorno da LTR
Devo dire che non ho "chiaramente" notato il diverso rumore dell'otturatore nuovo cosi' come scritto da altri amici del forum...a me sembra quasi lo stesso (come rumore intendo).
Cmq, sensore pulitissimo (ovviamente) ed e' ancora troppo presto per dire cosa succedera'.
Ho avuto solo un colpo quando ho visto uno "spot" dopo la prima uscita (con diversi cambi di obiettivo) che pero' si e' rivelato essere semplice polvere
Vi aggiungo anche uno scatto di ieri
Ciao, Giovanni.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424721



Ottimo...e bentornata D600... Pollice.gif

X l' unione del club nulla in contrario...fossero questi i problemi della vita... tongue.gif

Belle le foto di S.Galgano... wink.gif

Inviato da: fishbonebeat il Jan 20 2014, 10:29 PM

QUOTE(gargasecca @ Jan 20 2014, 12:02 PM) *
Ottimo...e bentornata D600... Pollice.gif

Grazie mille messicano.gif
Aggiungo un altro scatto della mia vacanza in Vietnam wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425939
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425939

Inviato da: claudio marchini il Jan 22 2014, 06:09 PM

Duomo di Alba(CN) : 6400 ISO. Con tutte le imperfezioni che posso averci messo io, si è aperto un mondo!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427063

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427063

Inviato da: lilly1976 il Jan 22 2014, 07:48 PM

QUOTE(claudio marchini @ Jan 22 2014, 06:09 PM) *
Duomo di Alba(CN) : 6400 ISO. Con tutte le imperfezioni che posso averci messo io, si è aperto un mondo!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427063

Pollice.gif

Inviato da: claudio marchini il Jan 22 2014, 08:08 PM

QUOTE(lilly1976 @ Jan 22 2014, 07:48 PM) *
Pollice.gif



Ti ringrazio molto Lilly grazie.gif

Inviato da: lilly1976 il Jan 23 2014, 03:43 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427652

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427652
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427651
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427651

Inviato da: spencer76 il Jan 23 2014, 04:28 PM

Alcuni scatti di un recente viaggio a Cuba.









 

Inviato da: karlsruhe il Jan 23 2014, 09:32 PM

QUOTE(spencer76 @ Jan 23 2014, 04:28 PM) *
Alcuni scatti di un recente viaggio a Cuba.



Belle...

Inviato da: lilly1976 il Jan 23 2014, 11:34 PM

D600+105/2.5ai (sonnar)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428190

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428190

Inviato da: spencer76 il Jan 24 2014, 08:50 AM

QUOTE(karlsruhe @ Jan 23 2014, 09:32 PM) *
Belle...

Grazie!!

Inviato da: lilly1976 il Jan 24 2014, 04:35 PM

200/4 a t.a.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428590

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428590

Inviato da: swagger il Jan 25 2014, 02:11 PM

Alba di stamattina al lago di Garda.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429139

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429139

Inviato da: lilly1976 il Jan 25 2014, 05:03 PM

QUOTE(swagger @ Jan 25 2014, 02:11 PM) *
Alba di stamattina al lago di Garda.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429139

mi piace.

Inviato da: swagger il Jan 25 2014, 05:28 PM

Grazie Lilly wink.gif

Inviato da: gmtere il Jan 25 2014, 10:57 PM

Prima uscita dopo il ritorno dal II viaggio (e speriamo ultimo) da LTR.
Serata a Punta San Vigilio, Garda. Un saluto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429591

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429591


Inviato da: lilly1976 il Jan 25 2014, 11:17 PM

QUOTE(gmtere @ Jan 25 2014, 10:57 PM) *
Prima uscita dopo il ritorno dal II viaggio (e speriamo ultimo) da LTR.
Serata a Punta San Vigilio, Garda. Un saluto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429591

Pollice.gif

Inviato da: ian.arrighi il Jan 25 2014, 11:24 PM

Buonasera, sono un po' giú di corda perché oggi la mia piccolina ha deciso di lasciarmi a piedi IN VAL D' ORCIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

La scena é stata questa: strada provinciale, mi pare la 40, sulla sinistra le famose curve con i cipressi. Scendo dalla macchina e provo ad accendere la D600 e niente. Il selettore di accensione inchiodato,come se qualcuno ci avesse buttato dentro l' attak. Ho citato tutti i santi del calendario e poi mi sono rimesso in viaggio verso Vitaleta, almeno per vederla.

Adesso la mia amata é dallo spacciatore pronta per la sua prima visita in LTR.

Almeno si fosse bloccata accesa.

Il bello é che ieri sera ho fatto un paio di foto in albergo e dopo averla spenta l' ho semplicemente riposta nella custodia.

Ora non rimane che aspettare.

Inviato da: gmtere il Jan 26 2014, 10:43 AM

Sempre ieri sera a Punta S. Vigilio (VR)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429800

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429800

Inviato da: INTEGREX il Jan 26 2014, 07:36 PM

QUOTE(gmtere @ Jan 26 2014, 10:43 AM) *
Sempre ieri sera a Punta S. Vigilio (VR)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429800


Molto belle complimenti

Pollice.gif

Inviato da: lilly1976 il Jan 26 2014, 11:09 PM

Nikon 75-150/3.5 serie E focale 100mm a T.A.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430708

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430708

Inviato da: gmtere il Jan 27 2014, 09:01 PM

QUOTE(INTEGREX @ Jan 26 2014, 07:36 PM) *
Molto belle complimenti

Grazie. Ho scommesso sul 18-35g come wide zoom e per ora non ne sono affatto pentito!

Inviato da: claudio marchini il Jan 28 2014, 08:39 AM

QUOTE(gmtere @ Jan 25 2014, 10:57 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429591



QUOTE(gmtere @ Jan 26 2014, 10:43 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429800



davvero molto belle, complimenti!

Inviato da: Lightworks il Jan 29 2014, 12:39 PM

Tiriamo un po' su sto club, se no ci fregano quelli della d610 messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427542

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427542


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427539
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427539


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427538
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427538


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427541
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427541


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427540
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427540

Inviato da: baldos il Jan 29 2014, 12:44 PM

QUOTE(Lightworks @ Jan 29 2014, 12:39 PM) *
Tiriamo un po' su sto club, se no ci fregano quelli della d610 messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427542



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427539



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427538



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427541



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427540
Aquilotto laziale o lupetto romanista?

Inviato da: gargasecca il Jan 29 2014, 12:44 PM

Uaooooooooo............di chi sono questi bellissimi rapaci?
L' aquila è stupenda...è quella americana dalla testa bianca o la pescatrice?
Pollice.gif

Inviato da: marcello76 il Jan 29 2014, 09:14 PM

D600 e 85 f1.4 AFD arrivati da poco
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1432948

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1432948

Inviato da: lilly1976 il Jan 29 2014, 10:13 PM

QUOTE(marcello76 @ Jan 29 2014, 09:14 PM) *
D600 e 85 f1.4 AFD arrivati da poco

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1432948

Pollice.gif

QUOTE(baldos @ Jan 29 2014, 12:44 PM) *
Aquilotto laziale o lupetto romanista?

Pollice.gif

Inviato da: Lightworks il Jan 30 2014, 09:47 AM

QUOTE(gargasecca @ Jan 29 2014, 12:44 PM) *
Uaooooooooo............di chi sono questi bellissimi rapaci?
L' aquila è stupenda...è quella americana dalla testa bianca o la pescatrice?


I rapaci li ho visti ad una dimostrazione di volo in un paesino in Baviera di cui ora mi sfugge il nome. Non sono esperto ma quella con la testa bianca dovrebbe essere una Aquila di Mare, l'ultima marroncina (enorme) una Aquila delle Steppe.


QUOTE(baldos @ Jan 29 2014, 12:44 PM) *
Aquilotto laziale o lupetto romanista?


Oh, non seguo...se chiudessero domani gli stadi per sempre continuerei a dormire tranquillo. dry.gif

Inviato da: claudio marchini il Jan 31 2014, 12:26 AM

QUOTE(marcello76 @ Jan 29 2014, 09:14 PM) *
D600 e 85 f1.4 AFD arrivati da poco



Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif

Inviato da: lilly1976 il Jan 31 2014, 07:54 AM

qualche scatto a teatro con Gianfranco D'angelo (drive in)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434003

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434003
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434006
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434006
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434007
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434007

Inviato da: fishbonebeat il Jan 31 2014, 08:52 AM

Uno dei miei pochi scatti in b/n, adatto allo stato d'animo... :(

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434026

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434026

Inviato da: claudio marchini il Jan 31 2014, 09:25 PM

QUOTE(lilly1976 @ Jan 31 2014, 07:54 AM) *
qualche scatto a teatro con Gianfranco D'angelo (drive in)




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434007




Bel reportage, complimenti

Inviato da: lilly1976 il Jan 31 2014, 10:18 PM

QUOTE(claudio marchini @ Jan 31 2014, 09:25 PM) *
Bel reportage, complimenti

grazie Claudio, altro scatto prova 70-210/3.5 a T.A.
C'era una volta.(for several reasons, this is the best 70-210 zoom lens ever designed and manufactured.)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434561
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434561

Inviato da: gargasecca il Feb 1 2014, 04:27 PM

Estate... Isola.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435169

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435169

Inviato da: Lightworks il Feb 1 2014, 04:29 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Jan 31 2014, 08:52 AM) *
Uno dei miei pochi scatti in b/n, adatto allo stato d'animo... :(

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434026


Molto suggestiva. Pollice.gif

QUOTE(gargasecca @ Feb 1 2014, 04:27 PM) *
Estate... Isola.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435169


Bei ricordi...co' sto schifo di tempo!

Inviato da: gargasecca il Feb 1 2014, 04:51 PM

QUOTE(Lightworks @ Feb 1 2014, 04:29 PM) *
Molto suggestiva. Pollice.gif
Bei ricordi...co' sto schifo di tempo!



A chi lo dici...ieri un macello qui a Roma... cerotto.gif Fulmine.gif

Inviato da: lilly1976 il Feb 1 2014, 07:59 PM

Tamron sp 70-210/3.5 focale 210+k1 a f 8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435371

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435371

Inviato da: claudio marchini il Feb 1 2014, 10:31 PM

Bacche

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435497

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435497

Inviato da: lilly1976 il Feb 1 2014, 10:48 PM

Tamron sp 70-210/3.5(1984) focale 135mm f5.6
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435519

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435519

Inviato da: claudio marchini il Feb 1 2014, 10:53 PM

QUOTE(lilly1976 @ Feb 1 2014, 10:48 PM) *
Tamron sp 70-210/3.5(1984) focale 135mm f5.6



Siamo nel club della D60, ma non posso fare a meno di notare la qualità di questa lente :-)

Inviato da: lilly1976 il Feb 1 2014, 11:15 PM

QUOTE(claudio marchini @ Feb 1 2014, 10:53 PM) *
Siamo nel club della D60, ma non posso fare a meno di notare la qualità di questa lente :-)

Ciao Claudio,la D600 sa valorizzare molto i vecchi obiettivi.

Inviato da: claudio marchini il Feb 1 2014, 11:38 PM

QUOTE(lilly1976 @ Feb 1 2014, 11:15 PM) *
Ciao Claudio,la D600 sa valorizzare molto i vecchi obiettivi.


Me ne rendo conto girando nei vari forum. Dovrò avvicinarmi di più Pollice.gif

Inviato da: xymox il Feb 3 2014, 09:48 AM

quando la natura disegna - ghiaccio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436638

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436638


Inviato da: lilly1976 il Feb 3 2014, 12:17 PM

QUOTE(xymox @ Feb 3 2014, 09:48 AM) *
quando la natura disegna - ghiaccio


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436638

Pollice.gif

Inviato da: ma01417 il Feb 3 2014, 12:35 PM

QUOTE(xymox @ Feb 3 2014, 09:48 AM) *
quando la natura disegna - ghiaccio


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436638

molto bella, bravo

Alessandro

Inviato da: claudio marchini il Feb 3 2014, 04:27 PM

QUOTE(xymox @ Feb 3 2014, 09:48 AM) *
quando la natura disegna - ghiaccio



Complimenti!! smile.gif

Inviato da: fishbonebeat il Feb 4 2014, 08:15 AM

Una fantastica bimba dal sud del Vietnam laugh.gif

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437392

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437392

Inviato da: Ric67 il Feb 4 2014, 02:40 PM

Non scrivo mai e mi dispiace...
ho fatto qualche foto quest'inverno e mi son fatto coraggio mettendo questa nel contest, senza speranza ovviamente...soggetto banale...ma a me piace e poi sono legato a questi luoghi.
Vedo che però vista con Chrome è MOLTO blu cosa che non succede affatto sul mio monitor calibrato, il che non è un bene...
grazie per eventuali commenti/critiche


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437562

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437562

Inviato da: gargasecca il Feb 4 2014, 07:15 PM

QUOTE(Ric67 @ Feb 4 2014, 02:40 PM) *
Non scrivo mai e mi dispiace...
ho fatto qualche foto quest'inverno e mi son fatto coraggio mettendo questa nel contest, senza speranza ovviamente...soggetto banale...ma a me piace e poi sono legato a questi luoghi.
Vedo che però vista con Chrome è MOLTO blu cosa che non succede affatto sul mio monitor calibrato, il che non è un bene...
grazie per eventuali commenti/critiche

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437562

bella...con un pennello clone puoi "pulire" un pochino il cielo a SX...ma alla fine hai preso un 20mm fisso?

Inviato da: xymox il Feb 4 2014, 08:34 PM

QUOTE(ma01417 @ Feb 3 2014, 12:35 PM) *
molto bella, bravo


grazie a tutti per i commenti, aggiungo anche questa

quando la natura disegna - neve
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437919
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437919

Inviato da: Ric67 il Feb 5 2014, 12:25 AM

QUOTE(gargasecca @ Feb 4 2014, 07:15 PM) *
bella...con un pennello clone puoi "pulire" un pochino il cielo a SX...ma alla fine hai preso un 20mm fisso?

mi sa che potevo pulirlo meglio proprio...e non solo a sx..ci son un altro paio di "granelli" anche più a dx...
si ho preso un 20 fisso verso ottobre... devo dire che la resa è soddisfacente e non dissimile dal 20-35 salvo alle aperture più generose wink.gif

Inviato da: gargasecca il Feb 5 2014, 09:46 AM

QUOTE(Ric67 @ Feb 5 2014, 12:25 AM) *
mi sa che potevo pulirlo meglio proprio...e non solo a sx..ci son un altro paio di "granelli" anche più a dx...
si ho preso un 20 fisso verso ottobre... devo dire che la resa è soddisfacente e non dissimile dal 20-35 salvo alle aperture più generose wink.gif


Ottimo...quindi ora dimmi...come è composto il tuo parco ottiche??
Presi il tuo 20~35...sia xchè mi era sempre interessato...sia x il prezzo "onesto"...e sia xchè non riuscivo a trovare un 20mm ad un prezzo congruo... rolleyes.gif

Inviato da: lilly1976 il Feb 5 2014, 09:47 AM

QUOTE(Ric67 @ Feb 5 2014, 12:25 AM) *
mi sa che potevo pulirlo meglio proprio...e non solo a sx..ci son un altro paio di "granelli" anche più a dx...
si ho preso un 20 fisso verso ottobre... devo dire che la resa è soddisfacente e non dissimile dal 20-35 salvo alle aperture più generose wink.gif

Ciao,hai provato a scaldarla un pelino.

Inviato da: Ric67 il Feb 5 2014, 10:22 AM

QUOTE(gargasecca @ Feb 5 2014, 09:46 AM) *
Ottimo...quindi ora dimmi...come è composto il tuo parco ottiche??
Presi il tuo 20~35...sia xchè mi era sempre interessato...sia x il prezzo "onesto"...e sia xchè non riuscivo a trovare un 20mm ad un prezzo congruo... rolleyes.gif

ciao ora ho un 20 f2.8, 24 f2.8, 35-70 f2.8, 50 f1.4, 85 f1.8 tutti AFD poi ho il 70-30 VR. Può darsi che il 24 lo venderò anche volevo confrontarlo con il 20 ma per ora non sono riuscito a fare dei test a/b.



QUOTE(lilly1976 @ Feb 5 2014, 09:47 AM) *
Ciao,hai provato a scaldarla un pelino.

ciao Lilly come dicevo, la foto vista via browser è molto blu, lo vedo anch'io guardandola, ma non è così. Prova a scaricare l'originale e vederla con un visualizzatore che riconosce lo spazio colore. (un po' di luce blu c'è, ma è la tipica dominante che vedi anche a occhio nudo nelle ombre con la neve)

Inviato da: gargasecca il Feb 5 2014, 10:24 AM

QUOTE(Ric67 @ Feb 5 2014, 10:22 AM) *
ciao ora ho un 20 f2.8, 24 f2.8, 35-70 f2.8, 50 f1.4, 85 f1.8 tutti AFD poi ho il 70-30 VR. Può darsi che il 24 lo venderò anche volevo confrontarlo con il 20 ma per ora non sono riuscito a fare dei test a/b.
ciao Lilly come dicevo, la foto vista via browser è molto blu, lo vedo anch'io guardandola, ma non è così. Prova a scaricare l'originale e vederla con un visualizzatore che riconosce lo spazio colore. (un po' di luce blu c'è, ma è la tipica dominante che vedi anche a occhio nudo nelle ombre con la neve)



Avendo preso il tuo zoom, il 24 f2,8 l' ho regalato a mio padre...così è + "leggero" e migliora il suo parco ottiche "onesto".
Se e quando avrai tempo e/o voglia di confrontare il 20mm con il 24mm fammi un fischio...sono curioso.
Il 35~70 lo hai fatto sistemare??
A presto... wink.gif

Inviato da: lilly1976 il Feb 5 2014, 10:53 AM

QUOTE(Ric67 @ Feb 5 2014, 10:22 AM) *
ciao ora ho un 20 f2.8, 24 f2.8, 35-70 f2.8, 50 f1.4, 85 f1.8 tutti AFD poi ho il 70-30 VR. Può darsi che il 24 lo venderò anche volevo confrontarlo con il 20 ma per ora non sono riuscito a fare dei test a/b.
ciao Lilly come dicevo, la foto vista via browser è molto blu, lo vedo anch'io guardandola, ma non è così. Prova a scaricare l'originale e vederla con un visualizzatore che riconosce lo spazio colore. (un po' di luce blu c'è, ma è la tipica dominante che vedi anche a occhio nudo nelle ombre con la neve)

già fatto e mi piace.Ciao

Inviato da: claudio marchini il Feb 5 2014, 11:58 PM

Un paesaggio Bn per riportare in prima pagina il club! wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438754

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438754

Inviato da: fishbonebeat il Feb 6 2014, 07:51 AM

Un tramonto con pochi colori sul tempio di Angkor Wat laugh.gif

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438778

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438778

Inviato da: Lightworks il Feb 6 2014, 08:49 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Feb 6 2014, 07:51 AM) *
Un tramonto con pochi colori sul tempio di Angkor Wat laugh.gif

Ciao, Giovanni.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438778

Beh no, questo adesso lo metti a colori!

Inviato da: fishbonebeat il Feb 6 2014, 09:05 AM

QUOTE(Lightworks @ Feb 6 2014, 08:49 AM) *
Beh no, questo adesso lo metti a colori!

Ti accontenterò Light, promesso. Ora non ho i file a portata di mano wink.gif
Pero', come scrivevo nella descrizione, non ti aspettare un granche' messicano.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: lilly1976 il Feb 6 2014, 04:35 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438965

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438965

Inviato da: lilly1976 il Feb 6 2014, 07:40 PM

nikon 75-150/3.5 a 75mm f3.5
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439101

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439101

Inviato da: lilly1976 il Feb 6 2014, 08:30 PM


tamron sp 70-210/3.5 a 70mm f3.5
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439100

Inviato da: lilly1976 il Feb 6 2014, 08:46 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439198

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439198

Inviato da: lilly1976 il Feb 7 2014, 03:36 PM

soligor 24-45/3.5-4.5 a 24mm f3.5
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439628

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439628

Inviato da: INTEGREX il Feb 7 2014, 05:28 PM

MTO 500 f8



Inviato da: fontaz il Feb 8 2014, 11:44 AM

QUOTE(INTEGREX @ Feb 7 2014, 05:28 PM) *
MTO 500 f8



L'immagine è bella, ma non capisco come mai sia così "disturbata". Sembra scattata ad ISO molto alti, ma i dati mi dicono 800. Ha a che fare per caso con l'obiettivo?

Inviato da: Mircs il Feb 8 2014, 01:08 PM

QUOTE(ian.arrighi @ Jan 25 2014, 11:24 PM) *
Buonasera, sono un po' giú di corda perché oggi la mia piccolina ha deciso di lasciarmi a piedi IN VAL D' ORCIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

La scena é stata questa: strada provinciale, mi pare la 40, sulla sinistra le famose curve con i cipressi. Scendo dalla macchina e provo ad accendere la D600 e niente. Il selettore di accensione inchiodato,come se qualcuno ci avesse buttato dentro l' attak. Ho citato tutti i santi del calendario e poi mi sono rimesso in viaggio verso Vitaleta, almeno per vederla.

Adesso la mia amata é dallo spacciatore pronta per la sua prima visita in LTR.

Almeno si fosse bloccata accesa.

Il bello é che ieri sera ho fatto un paio di foto in albergo e dopo averla spenta l' ho semplicemente riposta nella custodia.

Ora non rimane che aspettare.


Mi spiace, soprattutto perché ti ha lasciato a piedi sul più bello. Mirko

Inviato da: INTEGREX il Feb 9 2014, 07:13 PM

QUOTE(fontaz @ Feb 8 2014, 11:44 AM) *
L'immagine è bella, ma non capisco come mai sia così "disturbata". Sembra scattata ad ISO molto alti, ma i dati mi dicono 800. Ha a che fare per caso con l'obiettivo?

Ciao, si è un catadiottrico e per dargli un pò di nitidezza ho spinto sulla mdc che ha tirato fuori un pò di nervosismo messicano.gif però me l'hanno regalato rolleyes.gif

Inviato da: cuscinetto il Feb 9 2014, 10:40 PM

QUOTE(INTEGREX @ Feb 9 2014, 07:13 PM) *
Ciao, si è un catadiottrico e per dargli un pò di nitidezza ho spinto sulla mdc che ha tirato fuori un pò di nervosismo messicano.gif però me l'hanno regalato rolleyes.gif

Ma...stava nevicando?

Inviato da: lilly1976 il Feb 10 2014, 11:33 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441725

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441725

Inviato da: gmtere il Feb 10 2014, 06:24 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442289

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442289

Inviato da: lilly1976 il Feb 10 2014, 07:15 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442355

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442355

Inviato da: claudio marchini il Feb 10 2014, 11:18 PM

QUOTE(lilly1976 @ Feb 10 2014, 07:15 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442355



Proprio brava la "nostra" a 2000 iso. Bello scatto, e bel cane ;-)

Inviato da: guido pasquali il Feb 10 2014, 11:32 PM

QUOTE(claudio marchini @ Feb 10 2014, 11:18 PM) *
Proprio brava la "nostra" a 2000 iso. Bello scatto, e bel cane ;-)

Bravissimo sopratutto Lilly
guido

Inviato da: fishbonebeat il Feb 11 2014, 10:53 AM

Visto che il tempo non permette uscite (sigh...), mi ritrovo a postare qualche scatto del mio ultimo viaggio messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442730

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442730


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442728


Questa e' la versione a colori della foto postata qualche giorno fa; l'amico Lightworks me l'aveva chiesta wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442729
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442729


Ciao, Giovanni.

Inviato da: Lightworks il Feb 11 2014, 11:31 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Feb 11 2014, 10:53 AM) *
Visto che il tempo non permette uscite (sigh...), mi ritrovo a postare qualche scatto del mio ultimo viaggio messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442730


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442728

Questa e' la versione a colori della foto postata qualche giorno fa; l'amico Lightworks me l'aveva chiesta wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442729


Grazie, a me piace molto di più così a colori, si percepisce meglio l'atmosfera Pollice.gif Molto belle anche le altre, e complimenti per il bel viaggio.

QUOTE(gmtere @ Feb 10 2014, 06:24 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442289


Bella, rende bene il 18-35, è l'ultimo mdoello? Solo raddrizzerei un po' le verticali, la casina arancione sembra che stia per crollare messicano.gif

QUOTE(lilly1976 @ Feb 10 2014, 07:15 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442355


Bei colori, solo avrei ripreso tutto, è brutto il taglio delle zampe.

QUOTE(lilly1976 @ Feb 7 2014, 03:36 PM) *
soligor 24-45/3.5-4.5 a 24mm f3.5

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439628


A 3.5 hai testato che è impresentabile questo obiettivo! messicano.gif

QUOTE(INTEGREX @ Feb 7 2014, 05:28 PM) *
MTO 500 f8




L'inquadratura è suggestiva ma la grana è terribile, inoltre è impastata e sembra pure fuori fuoco. Ma dalla macchina come è uscita?

Inviato da: fishbonebeat il Feb 11 2014, 11:34 AM

QUOTE(Lightworks @ Feb 11 2014, 11:27 AM) *
Grazie, a me piace molto di più così a colori, si percepisce meglio l'atmosfera Pollice.gif Molto belle anche le altre, e complimenti per il bel viaggio.

Io amo i colori, di conseguenza le foto a colori le preferisco di gran lunga.
Diciamo che questa la preferisco in b/n anche per una sorta di "protesta". Quel giorno ero sveglio dalle 4:30 per potermi posizionare al meglio per le foto della famosissima alba di Angkor Wat. Ma l'alba decise di non svelarsi piu' di tanto....Allora confidai nel tramonto, uno di quelli rosso fuoco per intenderci, e come vedi anche lui si e' fatto desiderare. Allora mi dissi, ok fan... ai colori, questa la metto b/n messicano.gif
Si hai ragione, il viaggio e' stato davvero bellissimo!

Ciao, Giovanni.

Inviato da: lilly1976 il Feb 11 2014, 02:04 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442867

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442867
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442868
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442868
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442866
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442866

Inviato da: gmtere il Feb 11 2014, 05:59 PM

Sempre ieri sera a Torbole (TN)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443034

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443034

Inviato da: lilly1976 il Feb 11 2014, 08:48 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443176

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443176

Inviato da: lilly1976 il Feb 12 2014, 09:01 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443346

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443346

Inviato da: Ric67 il Feb 12 2014, 10:56 AM

qui con il 35-70 f2.8 in controluce

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442357

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442357

Inviato da: Mircs il Feb 12 2014, 10:58 AM

Un paio di scatti dei navigli

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442772

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442772


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442773
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442773


Chiesa di San Cristoforo sul Naviglio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442776
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442776


Mirko

Inviato da: gargasecca il Feb 12 2014, 11:37 AM

QUOTE(Mircs @ Feb 12 2014, 10:58 AM) *
Un paio di scatti dei navigli


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442772



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442773


Chiesa di San Cristoforo sul Naviglio


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442776


Mirko



Ciao...vedo le tue foto con un leggero "alone"...è normale??
grazie.gif

Inviato da: lilly1976 il Feb 12 2014, 01:01 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443618

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443618

Inviato da: lilly1976 il Feb 12 2014, 02:25 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443654

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443655
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443655

Inviato da: elche il Feb 13 2014, 06:56 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444302

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444302


Inviato da: naxe74 il Feb 13 2014, 08:18 PM

postata sul club 28 mm....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444644

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444644

Inviato da: lilly1976 il Feb 13 2014, 10:32 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444527

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444527

Inviato da: gargasecca il Feb 14 2014, 10:42 AM

QUOTE(naxe74 @ Feb 13 2014, 08:18 PM) *
postata sul club 28 mm....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444644



Perdona la domanda...la foto mi piace...ma i puntini che ci sono nel cielo...sono stelle o è dovuto all' esasperazione dell' HDR che ha messo in luce tutti i puntini di sporco sul sensore??
Pura curiosità... hmmm.gif

Inviato da: MircoGorzanelli il Feb 14 2014, 11:34 AM

D600 ...........fantastica !!!!!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444940

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444940

Inviato da: naxe74 il Feb 14 2014, 07:04 PM

QUOTE(gargasecca @ Feb 14 2014, 10:42 AM) *

Perdona la domanda...la foto mi piace...ma i puntini che ci sono nel cielo...sono stelle o è dovuto all' esasperazione dell' HDR che ha messo in luce tutti i puntini di sporco sul sensore??
Pura curiosità... hmmm.gif


quei puntini bianchi sono stelle.....il problema dello sporco sul sensore è solo un ricordo....

Inviato da: yeshua911 il Feb 15 2014, 11:43 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445613

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445613



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445610
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445610



Piccolo contributo alla D600

Le foto dopo averle ridotte perdono tantissimo in definizione e questo non è buono... come fate voi? ho seguito il tutorial ma vedo che i risultati sono deludenti.

Inviato da: Mircs il Feb 16 2014, 02:35 PM

QUOTE(gargasecca @ Feb 12 2014, 11:37 AM) *

Ciao...vedo le tue foto con un leggero "alone"...è normale??
grazie.gif


Ciao, non so devo controllare al pc

Inviato da: claudio marchini il Feb 16 2014, 09:43 PM

Prima prova in un interno con luci di scena e molta penombra.3200 ISO

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446764

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446764

Inviato da: marcello76 il Feb 16 2014, 11:52 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446931

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446931

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446927
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446927



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446947
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446947

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446943
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446943

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446940
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446940

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446934
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446934

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446933
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446933

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446932
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446932

Inviato da: fishbonebeat il Feb 18 2014, 08:01 AM

Un paio di foto per il club; una fatta "dietro" casa, l'altra ancora da una spiaggia in Vietnam biggrin.gif
Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447544

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447544


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447590

Inviato da: carlogalliani il Feb 18 2014, 01:49 PM

ciao a tutti
scusatemi per le domande probabilmente banali ma usando D300 e D300S da 10 anni sono ormai fuori da tutti gli sviluppi di plug in etc
Ho per le mani una D600 per un viaggio dove la fullframe mi sarà molto utile
domanda : ma cosa devo fare per PS -camera raw(uso ancora Cs3) e per il capture ??? mi rifiuto di scattare in jpeg messicano.gif

grazie a chi mi aiuta

Inviato da: ma01417 il Feb 18 2014, 02:05 PM

QUOTE(carlogalliani @ Feb 18 2014, 01:49 PM) *
ciao a tutti
scusatemi per le domande probabilmente banali ma usando D300 e D300S da 10 anni sono ormai fuori da tutti gli sviluppi di plug in etc
Ho per le mani una D600 per un viaggio dove la fullframe mi sarà molto utile
domanda : ma cosa devo fare per PS -camera raw(uso ancora Cs3) e per il capture ??? mi rifiuto di scattare in jpeg messicano.gif

grazie a chi mi aiuta


Ciao,
non so risponderti per Capture, ma PS Cs3 non credo proprio sia aggiornabile alla versione di ACR che supporta la D600 ; puoi sempre ripiegare sullo sviluppo con ViewNX in TIFF (a 16bit canale) e quindi lavorare come fai già ora in PS. Avrai dei file intermedi belli grossi, ma alla fine il risultato lo porti a casa senza spesa e con un minimo di lavoro in più.
In alternativa ti scarichi l'utility gratuita di http://www.adobe.com/it/products/photoshop/extend.displayTab2.html che ti trasforma i NEF in DNG che poi sono lavorabili in PS. Vedi anche http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t288960.html

Alessandro

Inviato da: INTEGREX il Feb 19 2014, 07:11 PM

D600 e Sammy 14 f2,8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448636

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448636

Inviato da: lilly1976 il Feb 20 2014, 01:25 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449051

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449051
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449066
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449066
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449068
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449068

Inviato da: lilly1976 il Feb 20 2014, 03:23 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449067

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449067

Inviato da: gargasecca il Feb 20 2014, 04:26 PM

Qualche scatto di Barcellona... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449196

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449196


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449195
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449195


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449194


Queste invece le ho già postate nel Club alti ISO...questa è a 12800... wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448563
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448563


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448562


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448560


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448494
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448494


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448096
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448096


Inviato da: gargasecca il Feb 20 2014, 09:02 PM

Collage di 3 scatti...debbo capire come coprire il nero di lato...cmq...in questa foto avevo 3 puntini di sporco che ho coperto...sono molto soddisfatto della resa della nostra D600... Pollice.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449422

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449422

Inviato da: fishbonebeat il Feb 25 2014, 08:41 AM

Due istantanee dello stesso tramonto nel golfo di Napoli, con la penisola Sorrentina sulla sinistra e Ischia sulla destra biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452539

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452539


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452538
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452538

Inviato da: fishbonebeat il Feb 25 2014, 08:58 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Feb 25 2014, 08:41 AM) *


Scusate, ecco le foto messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452565
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452565


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452564
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452564

Inviato da: tretts88 il Feb 25 2014, 06:22 PM

Appena presa e da già grandi soddisfazioni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452826

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452826
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452829
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452829

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452882
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452882

Inviato da: GIOCASTI il Feb 25 2014, 08:52 PM

QUOTE(ma01417 @ Feb 18 2014, 02:05 PM) *
Ciao,
non so risponderti per Capture, ma PS Cs3 non credo proprio sia aggiornabile alla versione di ACR che supporta la D600 ; puoi sempre ripiegare sullo sviluppo con ViewNX in TIFF (a 16bit canale) e quindi lavorare come fai già ora in PS. Avrai dei file intermedi belli grossi, ma alla fine il risultato lo porti a casa senza spesa e con un minimo di lavoro in più.
In alternativa ti scarichi l'utility gratuita di http://www.adobe.com/it/products/photoshop/extend.displayTab2.html che ti trasforma i NEF in DNG che poi sono lavorabili in PS. Vedi anche http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t288960.html

Alessandro



Anch'io faccio così (sviluppo i Raw con ViewNx2 e poi li lavoro in PS o LR) e mi trovo benissimo !
Ciao

Giorgio

Inviato da: xymox il Feb 27 2014, 10:33 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454545

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454545

Inviato da: naxe74 il Mar 2 2014, 04:31 PM

una foto al "volo" con il nuovo arrivato... messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456381

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456381

Inviato da: naxe74 il Mar 2 2014, 04:38 PM

giusto un'altra...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456392

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456392

Inviato da: gmtere il Mar 2 2014, 08:34 PM

Un saluto al club. Domenica scorsa col 18-35g (Lago di Toblino, TN)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451321

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451321

Inviato da: Marcus17356 il Mar 3 2014, 12:48 PM

Scusate l'intromissione - Cosa ne pensate del noto problema che affligge/affliggeva le 600 ?
E' stato risolto ?
Grazie per chi volesse rispondere e complimenti per le foto bellissime -
Dovreste precisare comunque l'ottica utilizzata per ogni immagine,sarebbe molto più completo consultare e valutare -
Ciao -

Inviato da: swagger il Mar 3 2014, 01:24 PM

QUOTE(Marcus17356 @ Mar 3 2014, 12:48 PM) *
Scusate l'intromissione - Cosa ne pensate del noto problema che affligge/affliggeva le 600 ?
E' stato risolto ?
Grazie per chi volesse rispondere e complimenti per le foto bellissime -
Dovreste precisare comunque l'ottica utilizzata per ogni immagine,sarebbe molto più completo consultare e valutare -
Ciao -


Ti posso dire che la mia (di ottobre 2012) era afflitta pesantemente dal problema, ha fatto 3 viaggi in Ltr per la semplice pulizia, mai messo biadesivi e mai sostituito l'otturatore ed ora saranno 4000 scatti che va' come una bomba........Inteso che è tutto nella norma messicano.gif

Ciao

Inviato da: Marcus17356 il Mar 3 2014, 01:45 PM

QUOTE(swagger @ Mar 3 2014, 01:24 PM) *
Ti posso dire che la mia (di ottobre 2012) era afflitta pesantemente dal problema, ha fatto 3 viaggi in Ltr per la semplice pulizia, mai messo biadesivi e mai sostituito l'otturatore ed ora saranno 4000 scatti che va' come una bomba........Inteso che è tutto nella norma messicano.gif

Ciao

Grazie - pensavo ad un usato ecco perchè mi serviva un parere da chi la possiede -
Quindi confermi che in LTR risolvono ?? grazie.gif

Inviato da: swagger il Mar 3 2014, 01:54 PM

Io ne sono contentissimo e la reputo una delle migliori FF in commercio wink.gif

Inviato da: ma01417 il Mar 3 2014, 01:59 PM

QUOTE(swagger @ Mar 3 2014, 01:54 PM) *
Io ne sono contentissimo e la reputo una delle migliori FF in commercio wink.gif


Pollice.gif straquoto ; più la uso, più la conosco e meglio mi ci trovo

Alessandro

Inviato da: gargasecca il Mar 3 2014, 02:13 PM

Anche la mia ha fatto 1 viaggio presso LTR e gli hanno messo i "bi-adesivi"...otturatore ancora quello originale...sporcizia nella norma...pochi granelli...ecco in questa foto che è un collage di 3 scatti ho dovuto "pulire" con il pennello-clone 3 granelli...soddisfa a pieno le mie esigenze...sono oltre 5mila scatti...e molti molti cambi ottiche.
Sicuramente ho un minimo di accorgimento prima di utilizzarla...ovvero...alza specchio...spompatina di aria con baionetta all' in giù...e via.
Peccato solo si sia svalutata...ma x chi la compra usata è un ottimo affare...sopratutto x il fatto che cmq Nikon sostituirà gli otturatori (qualora lo ritenesse opportuno) anche a garanzia scaduta .

Ps...con il BG montato ha pesi e ingombri "tipo" una mini-D4... messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449422

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449422

Inviato da: lilly1976 il Mar 3 2014, 09:48 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457582

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457582
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457583
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457583
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457581
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457581

Inviato da: lilly1976 il Mar 3 2014, 11:58 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457647

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457647
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457646
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457646

Inviato da: lilly1976 il Mar 4 2014, 09:03 AM

17mm no crop.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457718

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457718

Inviato da: lilly1976 il Mar 4 2014, 11:54 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457823

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457823
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457777
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457777

Inviato da: lilly1976 il Mar 4 2014, 12:43 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457776

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457776
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457775
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457775

Inviato da: lilly1976 il Mar 4 2014, 02:54 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457884

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457884

Inviato da: lilly1976 il Mar 4 2014, 03:29 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457967

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457967

Inviato da: lilly1976 il Mar 4 2014, 04:51 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458076

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458076

Inviato da: lilly1976 il Mar 4 2014, 06:00 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458097

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458097

Inviato da: lilly1976 il Mar 4 2014, 10:20 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458354

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458354

Inviato da: lilly1976 il Mar 5 2014, 09:26 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458499

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458499

Inviato da: fishbonebeat il Mar 5 2014, 02:03 PM

Uno scatto da Bologna, che, sinceramente, non ricordavo cosi' bella; in generale dico, a prescindere da questa semplice foto....citta' davvero bellissima!!!

Ciao, Giovanni smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458694

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458694

Inviato da: lilly1976 il Mar 5 2014, 02:29 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458708

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458708

Inviato da: lilly1976 il Mar 5 2014, 03:17 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458733

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458733

Inviato da: Lightworks il Mar 5 2014, 04:57 PM

QUOTE(lilly1976 @ Mar 4 2014, 09:03 AM) *
17mm no crop.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457718

Questa mi piace molto, peccato solo per quel fagiolone di fotografo sullo sfondo. Gli hdr o simil hdr invece mi piacciono meno.

Inviato da: lilly1976 il Mar 5 2014, 08:26 PM

QUOTE(Lightworks @ Mar 5 2014, 04:57 PM) *
Questa mi piace molto, peccato solo per quel fagiolone di fotografo sullo sfondo. Gli hdr o simil hdr invece mi piacciono meno.

grazie.

Inviato da: lilly1976 il Mar 5 2014, 10:04 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458979

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458979

Inviato da: fishbonebeat il Mar 6 2014, 08:17 AM

In tema di "notturni", ne riprendo un altro dal viaggio in Cambogia; monumento all'Indipendenza a Phnom Penh.
Ciao, Giovanni laugh.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459264

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459264

Inviato da: lilly1976 il Mar 6 2014, 01:42 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459107

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459107

Inviato da: lilly1976 il Mar 6 2014, 10:38 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459395

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459395

Inviato da: lilly1976 il Mar 6 2014, 10:52 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459109

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459109

Inviato da: Mircs il Mar 7 2014, 09:38 PM

QUOTE(lilly1976 @ Mar 3 2014, 11:58 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457646


Bella foto complimenti smile.gif

QUOTE(lilly1976 @ Mar 4 2014, 02:54 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457884


Bello scatto spontaneo.

Inviato da: ma01417 il Mar 8 2014, 06:44 PM

Sulla vetta del Reixa stamattina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461099

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461099


Alessandro

Inviato da: lilly1976 il Mar 8 2014, 08:35 PM

QUOTE(Mircs @ Mar 7 2014, 09:38 PM) *
Bella foto complimenti smile.gif
Bello scatto spontaneo.

grazie.

Inviato da: Willyambo il Mar 9 2014, 10:55 AM

QUOTE(lilly1976 @ Mar 4 2014, 09:03 AM) *
17mm no crop.
----- cut ----- (per non appesantire ......)


Ciao Giuseppe
vedo che ti sei divertito molto in quel di Venezia. Immaginavo ne avresti messe altre e le aspettavo. Tra tutte, questa sopra "cuttata" messicano.gif é quella che mi piace di più. E, come ha scritto "Lightworks", peccato per quel "fagiolone". Ma tant'è !!
Non mi dispiacciono neanche le escursioni in HDR (Color Efex Pro??), qualche volta mi ci inoltro anch'io. Anche se devo dire che gli scorci veneziani ben si prestano a questi giochi (parere personalissimo).
Un saluto e grazie ancora per la tua disponibilità in MP (sto attendendo risposte e poi decido).

Un saluto doveroso anche a tutti.
William

Inviato da: lilly1976 il Mar 9 2014, 10:41 PM

QUOTE(Willyambo @ Mar 9 2014, 10:55 AM) *
Ciao Giuseppe
vedo che ti sei divertito molto in quel di Venezia. Immaginavo ne avresti messe altre e le aspettavo. Tra tutte, questa sopra "cuttata" messicano.gif é quella che mi piace di più. E, come ha scritto "Lightworks", peccato per quel "fagiolone". Ma tant'è !!
Non mi dispiacciono neanche le escursioni in HDR (Color Efex Pro??), qualche volta mi ci inoltro anch'io. Anche se devo dire che gli scorci veneziani ben si prestano a questi giochi (parere personalissimo).
Un saluto e grazie ancora per la tua disponibilità in MP (sto attendendo risposte e poi decido).

Un saluto doveroso anche a tutti.
William

Grazie William, si è stato divertente con solo due obiettivi il 17/3.5 e il 90/2.8. un caro saluto a presto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462322
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462322
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462319
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462319
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462348
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462348

Inviato da: genge il Mar 9 2014, 11:04 PM

Qualche scatto oggi in centro a Milanohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462383

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462383
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462381
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462381
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462380
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462380
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462378
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462378

Inviato da: lilly1976 il Mar 10 2014, 10:40 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459111

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459111
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462323
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462323
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462320
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462320

Inviato da: fishbonebeat il Mar 11 2014, 08:29 AM

Un paio di foto dall'escursione di domenica al Santuario dell'Avvocata, su in costiera Amalfitana biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463436

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463436


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463435
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463435

Inviato da: INTEGREX il Mar 11 2014, 08:57 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Mar 11 2014, 08:29 AM) *
Un paio di foto dall'escursione di domenica al Santuario dell'Avvocata, su in costiera Amalfitana biggrin.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463436



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463435

che spettacolo !!!

Inviato da: stefano_palmieri il Mar 11 2014, 10:19 PM

Ciao a tutti,

Ecco uno dei primi scatti con questo corpo macchina: sabato 8 marzo 2014 - Parco dei Monti Lucretili (RM) Nikon D600 e Samyang 14mm f2,8 @3,5 - scatto di 25" a 1600 iso. Elaborazione Ps Cs 6 e Starspikes pro 2





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464076

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464076

Inviato da: lilly1976 il Mar 12 2014, 09:29 PM


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462327

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462327
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462325
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462325

Inviato da: marcello76 il Mar 14 2014, 12:04 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465840

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465840

Inviato da: lilly1976 il Mar 14 2014, 07:24 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466320

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466320

Inviato da: fishbonebeat il Mar 14 2014, 07:27 PM

Un'altra foto dalla Costiera Amalfitana wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466324

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466324

Inviato da: lilly1976 il Mar 14 2014, 10:24 PM

all'interno della Chiesa dei Frari (VE)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466450

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466451
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466451
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466449
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466449

Inviato da: xymox il Mar 14 2014, 10:47 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466471

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466471


Inviato da: ian.arrighi il Mar 15 2014, 06:18 AM

Tornata qualche settimana fa, il tempo di fare foto é scarso, ma un contributo al club lo metto...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465762

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465762



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465770
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465770



Ciao

Inviato da: lilly1976 il Mar 15 2014, 03:29 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466833

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466833

Inviato da: xymox il Mar 15 2014, 08:38 PM

fatta poco fa dal maso in cui alloggiamo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467138

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467138


Inviato da: swagger il Mar 16 2014, 07:08 PM

Questa la dedico a tutti noi che non avremo mai un Club :(

http://flic.kr/p/m5bZoMhttp://flic.kr/p/m5bZoM

Inviato da: lilly1976 il Mar 16 2014, 08:41 PM

QUOTE(swagger @ Mar 16 2014, 07:08 PM) *
Questa la dedico a tutti noi che non avremo mai un Club :(

http://flic.kr/p/m5bZoMhttp://flic.kr/p/m5bZoM

guru.gif


Inviato da: lilly1976 il Mar 16 2014, 08:54 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467967

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467967
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467929
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467929

Inviato da: Willyambo il Mar 16 2014, 08:56 PM

QUOTE(swagger @ Mar 16 2014, 07:08 PM) *
Questa la dedico a tutti noi che non avremo mai un Club :(

http://flic.kr/p/m5bZoMhttp://flic.kr/p/m5bZoM



guru.gif guru.gif BI-quoto pur non facendo parte del "non club" messicano.gif

.....ma neanche del club!!

Inviato da: lilly1976 il Mar 16 2014, 09:33 PM

QUOTE(Willyambo @ Mar 16 2014, 08:56 PM) *
guru.gif guru.gif BI-quoto pur non facendo parte del "non club" messicano.gif

.....ma neanche del club!!

Pollice.gif

Inviato da: swagger il Mar 16 2014, 10:36 PM

Grazie mille Lilly e Willy, troppo buoni....

Ciaoooo
Luca

Inviato da: gmtere il Mar 17 2014, 01:42 PM

QUOTE(swagger @ Mar 16 2014, 07:08 PM) *
Questa la dedico a tutti noi che non avremo mai un Club :(
http://flic.kr/p/m5bZoMhttp://flic.kr/p/m5bZoM

Complimenti Luca

Inviato da: INTEGREX il Mar 17 2014, 08:08 PM

D600 e 24-85 VR

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468968

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468968

Inviato da: swagger il Mar 17 2014, 08:26 PM

QUOTE(gmtere @ Mar 17 2014, 01:42 PM) *
Complimenti Luca


Pollice.gif

Inviato da: fishbonebeat il Mar 18 2014, 09:57 AM

Un'immagine dall'escursione di domenica al Parco Nazionale del Pollino.
Una montagna abbastanza diversa da quelle Irpine che desta un'impressione decisamente piu' forte.
Mi e' piaciuto tantissimo wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469304

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469304

Inviato da: lilly1976 il Mar 18 2014, 10:45 PM

Ancora maschere.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469821

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469821
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469880

Inviato da: swagger il Mar 22 2014, 09:07 PM

Lugana di Sirmione
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472883

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472883

Inviato da: fishbonebeat il Mar 23 2014, 06:08 PM

Spero di non essere OT....questo e' il mio primo time-lapse fatto con la D600 (beh e' il primo in assoluto in verita'...).
Ci sono ancora un po' di cose da milgiorare, ma tutto sommato e' gradevole messicano.gif
http://youtu.be/DnBjvVpubXo

Ciao, Giovanni.

Inviato da: fulvyo il Mar 24 2014, 11:43 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Mar 23 2014, 06:08 PM) *
Spero di non essere OT....questo e' il mio primo time-lapse fatto con la D600 (beh e' il primo in assoluto in verita'...).
Ci sono ancora un po' di cose da milgiorare, ma tutto sommato e' gradevole messicano.gif
http://youtu.be/DnBjvVpubXo

Ciao, Giovanni.


Carino, quanti scatti hai unito?

Inviato da: Willyambo il Mar 24 2014, 04:44 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Mar 23 2014, 06:08 PM) *
Spero di non essere OT....questo e' il mio primo time-lapse fatto con la D600 (beh e' il primo in assoluto in verita'...).
Ci sono ancora un po' di cose da milgiorare, ma tutto sommato e' gradevole messicano.gif
http://youtu.be/DnBjvVpubXo

Ciao, Giovanni.


Ciao Giovanni

...ho notato un sacco di polvere, al vento blink.gif ....... laugh.gif
Scherzo ovviamente!!

Piacevole il tuo montaggio; pare di navigare contro corrente, senza mai arrivare all'orizzonte.
Sarebbe interessare anche per me sapere qualche dettaglio in più.
Buon divertimento.
William

Inviato da: fishbonebeat il Mar 25 2014, 08:05 AM

QUOTE(Willyambo @ Mar 24 2014, 04:44 PM) *
Ciao Giovanni

...ho notato un sacco di polvere, al vento blink.gif ....... laugh.gif
Scherzo ovviamente!!

Ahahaha, beh in effetti anche io con la storia della polvere ci ho avuto molto a che fare.....spero averla lasciata alle spalle laugh.gif

QUOTE(Willyambo @ Mar 24 2014, 04:44 PM) *
Piacevole il tuo montaggio; pare di navigare contro corrente, senza mai arrivare all'orizzonte.
Sarebbe interessare anche per me sapere qualche dettaglio in più.
Buon divertimento.
William

QUOTE(fulvyo @ Mar 24 2014, 11:43 AM) *
Carino, quanti scatti hai unito?

Sono felice vi sia piaciuto; per quanto riguardo i dettagli, io ho seguito alcune semplicissime guide trovate in rete. Ricapitolando i passi principali sono:
- disabilitare tutti gli automatismi, cioe': modalita' manuale come prima cosa, poi niente autofocus. In pratica si mette a fuoco una sola volta, poi si passa in manuale, senza modificare la maf stessa. Bilanciamento del bianco non automatico (io ho messo su nuvoloso). Niente D-Lightning, messo su OFF;
- per quanto riguarda il diaframma, ho letto da piu' parti che l'ideale sarebbe quello di evitare che il diaframma si muova ad ogni scatto...cioe': per gli obiettivi con il chip, il diaframma si apre tutto ogni volta che l'obiettivo e' in fase di riposo. Non appena c'e' lo scatto, esso si posiziona dove e' stato configurato, ad esempio f16 o f22, per poi ritornare a TA. Questo movimento genera degli spiacevoli effetti nel video, che possono anche essere corretti via sw. L'ideale sarebbe avere un obiettivo manuale dove tu puoi configurare a mano il diaframma e l'obiettivo non si muovera' mai da quella posizione. Ad essere sincero io non ho utilizzato questo accorgimento, quindi ho lasciato che il diaframma facesse il suo percorso da TA ad f16 e ritorno ad ogni scatto;
- a questo punto si possono usare due strade; o effettuare una serie di scatti per poi "unirli" su PC, oppure usare la modalita' "foto accelerate" della D600. Visto che era il mio primo time-lapse, mi sono affidato alla D600. Ho configurato una foto ogni 4 secondi per un totale di 1 ora (quindi 900 scatti). Devo dire, pero', che il video risultante, un 1080p a 24 frames al secondo era comunque troppo veloce. Forse sarebbe stato meglio una foto ogni 2.5 secondi. Ho dovuto quindi cambiare il fps portandolo da 24 a 15. L'operazione ha generato qualche "scattosita'", ma va bene cosi' wink.gif

Spero di non aver dimenticato nulla. Come potete immaginare, effettuare time-lapse con una reflex, per giunta "importate" come la D600, sia un po' stressante per quanto riguarda la meccanica. Io non credo ne effettuero' molti altri in futuro, a meno che lo scenario non lo permetta (tipo un tramonto speciale o un'aurora boreale).
Se avete domande, dite pure wink.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: fishbonebeat il Mar 25 2014, 08:31 AM

Aggiungo anche una foto dalla mia "solita" montagna wink.gif

Ciao, Giovanni.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475261

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475261

Inviato da: fulvyo il Mar 25 2014, 02:06 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Mar 25 2014, 08:05 AM) *
Ciao, Giovanni.


Grazie per le info

Inviato da: Willyambo il Mar 25 2014, 04:00 PM

Ciao Giovanni
grazie per i cortesi dettagli di esecuzione. Anch'io non ho mai eseguito time-lapse, ma non si sa mai....

Sempre piacevoli le "tue montagne" Pollice.gif
Alle prossime.
William

Inviato da: enryrusso il Mar 28 2014, 10:05 AM

Buongiorno vi lascio delle foto fatte domenica e una a dicembre wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475577

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475577


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476929
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476929


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476930
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476930


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477085
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477085



Inviato da: kattivo87 il Mar 28 2014, 07:58 PM

nuovi scatti..


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477910

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477910
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477907
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477907
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477912
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477912

Inviato da: lilly1976 il Mar 29 2014, 07:57 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478615

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478615

Inviato da: ma01417 il Mar 29 2014, 08:58 PM

QUOTE(lilly1976 @ Mar 29 2014, 07:57 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478615


... bella la tua, mi hai preceduto di un soffio e quasi quasi non postavo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478816
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478816


Alessandro

Inviato da: lilly1976 il Mar 29 2014, 09:36 PM

QUOTE(ma01417 @ Mar 29 2014, 08:58 PM) *
... bella la tua, mi hai preceduto di un soffio e quasi quasi non postavo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478816


Alessandro

Pollice.gif mi piace.

Inviato da: gmtere il Mar 30 2014, 12:07 AM

Questa sera con 18-35g. un saluto al club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479019

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479019
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478997

Inviato da: lilly1976 il Mar 30 2014, 12:12 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479020

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479020

Inviato da: lilly1976 il Mar 30 2014, 09:06 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479394

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479394

Inviato da: lilly1976 il Mar 30 2014, 09:12 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479834

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479834

Inviato da: lilly1976 il Mar 31 2014, 07:57 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479836

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479836
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479833
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479833

Inviato da: fishbonebeat il Apr 2 2014, 09:58 PM

Un tramonto scattato da...Tramonti messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482510

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482510

Inviato da: ma01417 il Apr 2 2014, 10:10 PM

QUOTE(lilly1976 @ Mar 31 2014, 08:57 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479833


Belle Giovanni, ma non mettiamoci a fare una gara tra primi piani di fiori con il tele e con il grandangolo rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482483
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482483


Alessandro

Inviato da: ma01417 il Apr 3 2014, 07:36 PM

Ecco, stasera ho provato anch'io una pseudo-macro con il tele smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483093

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483093


Peccato che la luce fosse veramente schifosa

Alessandro

Inviato da: gargasecca il Apr 3 2014, 08:11 PM

Non posto foto...giusto x comunicarvi che l' AF della nostra D600 funziona perfettamente a f8...provato questo pomeriggio all' imbrunire dopo le ore 19.00 qui a Roma...con questo nuovo giocattolino che casualmente ho trovato... rolleyes.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483147

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483147

Inviato da: Nevan il Apr 4 2014, 12:08 AM

QUOTE(gargasecca @ Apr 3 2014, 09:11 PM) *
Non posto foto...giusto x comunicarvi che l' AF della nostra D600 funziona perfettamente a f8...provato questo pomeriggio all' imbrunire dopo le ore 19.00 qui a Roma...con questo nuovo giocattolino che casualmente ho trovato... rolleyes.gif




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483147


Scusa, perchè non dovrebbe funzionare ad F/8 ? blink.gif

Inviato da: gargasecca il Apr 4 2014, 07:02 AM

QUOTE(Nevan @ Apr 4 2014, 01:08 AM) *
Scusa, perchè non dovrebbe funzionare ad F/8 ? blink.gif


perché solo i moduli AF di ultima generazione hanno punti AF "sensibili" con ottiche che hanno come miglior apertura f8...in particolare il modulo della D600 ne ha 7 di punti...questa caratteristica permette di montare TC 2x su ottiche f4 e mantenere compatibilità con l'AF.

Ps...nulla di personale...ma secondo me invece di aprire 3d su cosa è meglio o peggio...mettendo molta carne al fuoco...dovresti prima documentarti...e soprattutto avere le idee + chiare... rolleyes.gif

Inviato da: lilly1976 il Apr 4 2014, 07:26 AM

QUOTE(gargasecca @ Apr 4 2014, 07:02 AM) *
perché solo i moduli AF di ultima generazione hanno punti AF "sensibili" con ottiche che hanno come miglior apertura f8...in particolare il modulo della D600 ne ha 7 di punti...questa caratteristica permette di montare TC 2x su ottiche f4 e mantenere compatibilità con l'AF.

Ps...nulla di personale...ma secondo me invece di aprire 3d su cosa è meglio o peggio...mettendo molta carne al fuoco...dovresti prima documentarti...e soprattutto avere le idee + chiare... rolleyes.gif

Ciao,ci mancano le tue foto. Giuseppe

Inviato da: gargasecca il Apr 4 2014, 08:44 AM

QUOTE(lilly1976 @ Apr 4 2014, 08:26 AM) *
Ciao,ci mancano le tue foto. Giuseppe



Hai ragione...provvederò nel w.e... wink.gif

Inviato da: ma01417 il Apr 4 2014, 08:51 PM

una foto con il tuttofare 24-85

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483875

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483875


Alessandro

Inviato da: loups il Apr 5 2014, 08:50 AM

Buongiorno a tutti!!!
Finalmente entro nel club anche io!!! biggrin.gif
A breve posterò qualche foto...

Inviato da: gargasecca il Apr 5 2014, 02:31 PM

Lungomare di Barcellona...metà febbraio di quest' anno...ma sembrava metà aprile... Isola.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484343

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484343

Inviato da: gargasecca il Apr 5 2014, 02:53 PM

Sempre Barcellona... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484360

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484360


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484357
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484357

Inviato da: gargasecca il Apr 5 2014, 03:17 PM

20~35... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484379

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484379


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484380
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484380

Inviato da: gargasecca il Apr 5 2014, 05:30 PM

Prove con il nuovo tele...+ molti...dopo regolazione fine AF...560mm dal balcone di casa... tongue.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484504

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484504

Inviato da: lilly1976 il Apr 5 2014, 06:14 PM

QUOTE(gargasecca @ Apr 5 2014, 05:30 PM) *
Prove con il nuovo tele...+ molti...dopo regolazione fine AF...560mm dal balcone di casa... tongue.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484504

Pollice.gif

Inviato da: lilly1976 il Apr 5 2014, 09:09 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484689

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484689

Inviato da: ma01417 il Apr 5 2014, 09:35 PM

Tramonto su Torrechiara

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484710

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484710


Alessandro

Inviato da: lilly1976 il Apr 6 2014, 11:19 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484988

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484988

Inviato da: ma01417 il Apr 6 2014, 11:30 AM

QUOTE(lilly1976 @ Apr 6 2014, 12:19 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484988


Pollice.gif

Alessandro

Inviato da: gargasecca il Apr 6 2014, 08:00 PM

Luna... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485458

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485458

Inviato da: lilly1976 il Apr 6 2014, 10:17 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485730

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485730

Inviato da: fishbonebeat il Apr 8 2014, 07:55 AM

Su su, il nostro club torna in prima pagina messicano.gif

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486668

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486668

Inviato da: lilly1976 il Apr 8 2014, 08:04 AM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 8 2014, 07:55 AM) *
Su su, il nostro club torna in prima pagina messicano.gif

Ciao, Giovanni.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486668

mi piace.

Inviato da: loups il Apr 8 2014, 11:09 AM

Ecco una delle primissime foto fatte con la nuova D600!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486786

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486786

Inviato da: lilly1976 il Apr 8 2014, 11:46 AM

QUOTE(loups @ Apr 8 2014, 11:09 AM) *
Ecco una delle primissime foto fatte con la nuova D600!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486786

bellissima!!

Inviato da: loups il Apr 10 2014, 07:21 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486786

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486786

Inviato da: lilly1976 il Apr 10 2014, 09:15 PM

NIKON D600
24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
Lunghezza focale 85 mm
Diaframma f 4.5
Tempo di posa 1/125 sec
Sensibilita' ISO 100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488833

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488833

Inviato da: lilly1976 il Apr 11 2014, 01:45 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489188

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489188

Inviato da: Ric67 il Apr 11 2014, 03:26 PM

Sabato ho fatto un servizio ad una manifestazione musicale, essendo "non professionale, l'illuminazione era quanto mai insufficiente, in ceri casi si faticava a vedere ad occhio nudo.
ho fotografato tra 1600-2000 e 6400 ISO, un po' preoccupato sinceramente... invece ecco i risultati (sui b/n lo sviluppo ha aggiinto un po' di rumore, ma è stata una scelta consapevole), quelle a colori sono sostanzialmente i RAW con contrasto a +3 e viraggi con una curva che apre tra +10 e +15 i colori chiari (parlo di LR)
PS le foto che posto tra le tante che ho fatto, non sono necessariamente le mie preferite, le metto per evidenziare e condividere con voi la resa superba che ha questa nostra bistrattata macchina...
aggiungo una nota, per chi conosce il 35-70 f2.8..tacciato di essere poco inciso soprattutto a TA... vedete i dati di scatto, considerate le condizioni di luce..e ditemi smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489259

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489259
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489260
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489260
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489261
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489261
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489263
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489263
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489264
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489264
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489265
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489265

Inviato da: gargasecca il Apr 11 2014, 05:45 PM

Ottime Riccardo...la D600 è una signora macchina agli alti ISO...provare x credere...e il 35~70 è ottimo (a patto che sia stato riparato) anche a TA...considera che io uso sempre diaframmi molto "aperti"...non vado praticamente MAI sopra a f11...il 35~70 da 2,8 a 5,6 così come il 20~35 sono stupendi.
grazie.gif

Inviato da: gargasecca il Apr 11 2014, 08:43 PM

Un po' di Parco Nazionale del Gran Paradiso...aspettando Giugno... smile.gif

Tutte con 300 + Kenko 1,4x --> 420mm

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489529

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489529


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489532
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489532


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489537
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489537

Inviato da: gmtere il Apr 12 2014, 09:04 AM

Comacchio all'imbrunire
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489568

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489568


Inviato da: lilly1976 il Apr 13 2014, 05:12 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490948

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490948

Inviato da: brindone il Apr 15 2014, 05:52 PM

QUOTE(Lucame @ Sep 26 2012, 08:44 PM) *
Posto altre ue foto fatte ad alti iso, magari a qualcuno interessa fare dei confronti.

ISO 4000


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789350

Non capisco perchè viene storta.
ISO 6400


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789348
Saluti Luca


Vi propongo alcune foto che ho scattato di recente per un Vs. commento.
grazie in anticipo
Bruno
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468058
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468058
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1432137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1432137

Inviato da: fishbonebeat il Apr 15 2014, 08:02 PM

La mia prima lunga esposizione texano.gif
Non un granche' a dir la verita', ma devo ammettere che gestire la luce per piu' di un minuto in una scena alquanto mutevole e' decisamente difficile. Credo proprio che per maneggiare bene tale tecnica ci vorra' tanta tanta esperienza. Ma gia' so che mi piacera' molto messicano.gif

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492892

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492892

Inviato da: xymox il Apr 15 2014, 08:09 PM

kiss me messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492920

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492920

Inviato da: cmg il Apr 16 2014, 10:10 AM

E' da un po' che manco, così aggiungo il mio piccolo contributo per mantenere vivo il Club.
D600+Afs 85 1.8G, crop.
Saluti Carlohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493270

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493270

Inviato da: ian.arrighi il Apr 16 2014, 05:28 PM

Un po' di colori da Pisa in fiore di sabato scorso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493536

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493536


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493534
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493534


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493532
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493532


Tutte con 28-105AFD.

Ciao a tutti. Ian

Inviato da: lilly1976 il Apr 16 2014, 08:45 PM

QUOTE(xymox @ Apr 15 2014, 08:09 PM) *
kiss me messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492920

Pollice.gif

QUOTE(ian.arrighi @ Apr 16 2014, 05:28 PM) *
Un po' di colori da Pisa in fiore di sabato scorso


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493536



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493534



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493532


Tutte con 28-105AFD.

Ciao a tutti. Ian
Pollice.gif

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 15 2014, 08:02 PM) *
La mia prima lunga esposizione texano.gif
Non un granche' a dir la verita', ma devo ammettere che gestire la luce per piu' di un minuto in una scena alquanto mutevole e' decisamente difficile. Credo proprio che per maneggiare bene tale tecnica ci vorra' tanta tanta esperienza. Ma gia' so che mi piacera' molto messicano.gif

Ciao, Giovanni.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492892

mi piace

QUOTE(brindone @ Apr 15 2014, 05:52 PM) *
Vi propongo alcune foto che ho scattato di recente per un Vs. commento.
grazie in anticipo
Bruno



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1432137

belle.

QUOTE(gmtere @ Apr 12 2014, 09:04 AM) *
Comacchio all'imbrunire

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489568

mi piace

Inviato da: ma01417 il Apr 16 2014, 08:48 PM

... il mio vero, unico mezzo di trasporto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493748

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493748


Alessandro

Inviato da: xymox il Apr 16 2014, 08:53 PM

sempre a "caccia" di piccoli animali in questo perido, mi diverto così smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493767

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493767

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 17 2014, 12:56 PM

ATTENZIONE ATTENZIONE!!!!!


Ciao ragazzi volevo portarvi a conoscenza che questo splendido club è stato inserito in griglia Nikon Cameras fan Club e che a giorni sposterò l'intera discussione nella giusta sezione dall'attuale sezione (Digital Reflex)
per cui si potrà entrare solo da http://www.nikonclub.it/forum/nikon_cameras_fan_club.html
passate parola mi raccomando,
a tutti una buona serata

Maurizio

Inviato da: INTEGREX il Apr 17 2014, 05:40 PM

ottimo, sono molto contento della creazione di questo club ottimo lavoro wink.gif

Inviato da: fishbonebeat il Apr 18 2014, 11:04 AM

Ottimo, ora siamo un Club a tutti gli effetti messicano.gif
Scherzi a parte, vi lascio il mio nuovo tentativo con le lunghe esposizioni; sono felice del risultato, il posto meritava molto davvero Pollice.gif
Ne approfitto per augurare Buona Pasqua a tutti voi e a tutti i vostri cari wink.gif
Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494860

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494860

Inviato da: marcello76 il Apr 18 2014, 03:04 PM

Cefalu'
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494994

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494994

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495030
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495030

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495036
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495036

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494993



Custonaci Grotta di Mangiapane
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495005

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495023


Per e San Vito Lo Capo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495035
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495035

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495020
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495020

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494992

Inviato da: gmtere il Apr 18 2014, 07:30 PM

Finalmente è arrivato il club!
Ancora uno scatto della sorprendente Comacchio. Buona Pasqua
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495253

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495253

Inviato da: xymox il Apr 18 2014, 10:47 PM

d600 + 300 f/4 + 1,7 x ... controsole serale

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495414

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495414


Inviato da: xymox il Apr 18 2014, 11:34 PM

l'ultima luce serale

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495458

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495458


Inviato da: gargasecca il Apr 19 2014, 06:39 AM

airone rosso...primi scatti con il 400 f5.6 + kenko 1.4x



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495074

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495074

Inviato da: gargasecca il Apr 19 2014, 12:08 PM

Oggi giornata coperta con piovaschi...ho voluto fare altre piccole prove...400 liscio chiuso di 1 stop...mi sembra migliore che a TA... hmmm.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495600


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495602
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495602

Inviato da: ma01417 il Apr 19 2014, 07:05 PM

Buona Pasqua a tutti !

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495970

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495970


... un leggero crop, il nuovo giocattolo mi mette in crisi il cavalletto, mi sa che mi tocca prenderne uno più stabile

Alessandro

Inviato da: lilly1976 il Apr 19 2014, 08:12 PM

[quote name='ma01417' date='Apr 19 2014, 08:05 PM' post='3710524']
Buona Pasqua a tutti !


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495970


... un leggero crop, il nuovo giocattolo mi mette in crisi il cavalletto, mi sa che mi tocca prenderne uno più stabile

Alessandro
[/quote
contraccambio gli auguri per una felice e serena Pasqua a tutti

Inviato da: xymox il Apr 21 2014, 09:38 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1497734

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1497734

Inviato da: gmtere il Apr 22 2014, 08:05 AM

Riportiamo in cima il club.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496730

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496730

Inviato da: a.min50 il Apr 22 2014, 10:16 AM

Contribuisco anch'io! Un Saluto a tuttihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494833

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494833
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494834
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494834

Inviato da: lilly1976 il Apr 22 2014, 09:30 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498760

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498760

Inviato da: fishbonebeat il Apr 23 2014, 09:10 AM

Un paio di scatti dalla Pasquetta alle cascate di San Fele in Basilicata smile.gif
Quale vi piace di piu'??? hmmm.gif

Ciao wink.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498936

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498936


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498937

Inviato da: gargasecca il Apr 23 2014, 11:27 AM

Bellissimi scatti ragazzi... Pollice.gif

Domandina di "servizio"...sulle vostre D600...a qualcuno compare il messaggio "r16" nel buffer in modalità CH/AF-C/Area FX??

Ho controllato e confrontato con il manuale...nonostante abbia messo sia Lexar 400x che Lexar 600x...e nonostante aver "disabilitato le varie opzioni che possono rallentare e diminuire il buffer...questo resta inchiodato a r15...sia con Raw a 14 ch a 12bit...sia compresso che non compresso.
Ho l' ultimo firmware disponibile.
Fatemi sapere... grazie.gif

Inviato da: fishbonebeat il Apr 23 2014, 07:04 PM

QUOTE(gargasecca @ Apr 23 2014, 12:27 PM) *
Bellissimi scatti ragazzi... Pollice.gif

Domandina di "servizio"...sulle vostre D600...a qualcuno compare il messaggio "r16" nel buffer in modalità CH/AF-C/Area FX??

Ho controllato e confrontato con il manuale...nonostante abbia messo sia Lexar 400x che Lexar 600x...e nonostante aver "disabilitato le varie opzioni che possono rallentare e diminuire il buffer...questo resta inchiodato a r15...sia con Raw a 14 ch a 12bit...sia compresso che non compresso.
Ho l' ultimo firmware disponibile.
Fatemi sapere... grazie.gif

Mai visto questo messaggio.... hmmm.gif

Inviato da: gargasecca il Apr 23 2014, 07:45 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Apr 23 2014, 08:04 PM) *
Mai visto questo messaggio.... hmmm.gif


è facile...quando premi a metà il tasto x fotografare... appare sia nel display interno che sul display esterno in basso a DX un "r00" con il numeri no che indica quante foto riesce a tenere il buffer di memoria prima di riempirsi e poi copiare le foto sulla SD.

Inviato da: Ric67 il Apr 23 2014, 09:25 PM

QUOTE(gargasecca @ Apr 23 2014, 08:45 PM) *
è facile...quando premi a metà il tasto x fotografare... appare sia nel display interno che sul display esterno in basso a DX un "r00" con il numeri no che indica quante foto riesce a tenere il buffer di memoria prima di riempirsi e poi copiare le foto sulla SD.

io leggo r15

Inviato da: gmtere il Apr 24 2014, 02:39 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499989

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499989

Inviato da: gargasecca il Apr 24 2014, 03:44 PM

QUOTE(Ric67 @ Apr 23 2014, 10:25 PM) *
io leggo r15


Perfetto Ric... smile.gif... con quale memoria montata??

Oggi un' altra giornatina all' oasi CHM Lipu Ostia...secondo me sono migliori delle precedenti...inizio a prendere un pochino la mano con questo tele... Isola.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500048
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500048


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500053
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500053

Inviato da: gargasecca il Apr 24 2014, 06:17 PM

Macro a mano libera...un tantino "complicato"... cerotto.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500141

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500141


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500142
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500142


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500144
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500144

Inviato da: lilly1976 il Apr 24 2014, 07:46 PM

QUOTE(gmtere @ Apr 24 2014, 03:39 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499989

mi piace

Inviato da: larsenio il Apr 24 2014, 10:33 PM

QUOTE(gargasecca @ Apr 23 2014, 12:27 PM) *
Bellissimi scatti ragazzi... Pollice.gif

Domandina di "servizio"...sulle vostre D600...a qualcuno compare il messaggio "r16" nel buffer in modalità CH/AF-C/Area FX??

Ho controllato e confrontato con il manuale...nonostante abbia messo sia Lexar 400x che Lexar 600x...e nonostante aver "disabilitato le varie opzioni che possono rallentare e diminuire il buffer...questo resta inchiodato a r15...sia con Raw a 14 ch a 12bit...sia compresso che non compresso.
Ho l' ultimo firmware disponibile.
Fatemi sapere... grazie.gif

r15 - banale Sandisk Extreme da 16 gb.
La velocità della scheda nella visualizzazione della cache residua è tranquillamente soprassedibile.

Inviato da: gargasecca il Apr 25 2014, 08:50 AM

QUOTE(larsenio @ Apr 24 2014, 11:33 PM) *
r15 - banale Sandisk Extreme da 16 gb.
La velocità della scheda nella visualizzazione della cache residua è tranquillamente soprassedibile.



Perfetto...allora se la maggior parte di NOI che abbiamo e utilizziamo la D600 ha r15...direi che sul manuale hanno scritto una stu_pi_data con r16...e tutti gli altri valori che ho citato poco sopra...peccato... mad.gif

grazie.gif

Inviato da: Ric67 il Apr 25 2014, 10:47 PM

QUOTE(gargasecca @ Apr 25 2014, 09:50 AM) *

Perfetto...allora se la maggior parte di NOI che abbiamo e utilizziamo la D600 ha r15...direi che sul manuale hanno scritto una stu_pi_data con r16...e tutti gli altri valori che ho citato poco sopra...peccato... mad.gif

grazie.gif

Io ho due sandisk Extreme Pro e una Lexar 400x, il messaggio è lo stesso, anche perchè non credo che dipenda dal tipo di scheda, dovrebbe essere un problema relativo al buffer della macchina.

Inviato da: gmtere il Apr 28 2014, 09:12 AM

Da un weekend sui Monti Sibillini.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503417

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503417

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503433
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503433

Inviato da: Calamastruno il Apr 28 2014, 01:47 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Mar 18 2014, 10:57 AM) *
Un'immagine dall'escursione di domenica al Parco Nazionale del Pollino.
Una montagna abbastanza diversa da quelle Irpine che desta un'impressione decisamente piu' forte.
Mi e' piaciuto tantissimo wink.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469304

Che bella immagine! Io sono di Morano Calabro piccolo borgo ai piedi del Pollino!

Inviato da: gargasecca il Apr 28 2014, 04:18 PM

Gubbio... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504137

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504137


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504122


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504125


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504120

Inviato da: lilly1976 il Apr 29 2014, 01:55 PM

la D600 è fantastica anche con i fondi di bottiglia. (Soligor 135/3.5)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505055

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505055

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505057
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505057

Inviato da: Tarpano il Apr 30 2014, 09:21 AM

Salve scusate l'intromissione...sto valutando l'acquisto dl secondo corpo macchina da affiancare alla d800 ed ovviamente avendo tutte ottiche fx...siccome da un rivenditore di zona ho trovato una d600 nuova garanzia Nital a 1000 ero tondi...volevo chiedere a voi del club se come macchina è buona, tenendo conto che il negoziante mi ha già detto che "ammesso che abbia il problema del sensore" , si occuperà lui di spedirla in Nital!!!

Inviato da: lilly1976 il Apr 30 2014, 08:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506357

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506357

Inviato da: lilly1976 il Apr 30 2014, 09:53 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506435

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506435

Inviato da: lilly1976 il Apr 30 2014, 10:46 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506475

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506475

Inviato da: gmtere il May 1 2014, 09:23 AM

Preci (PG) ai piedi dei Sibillini.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506670

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506670

Inviato da: fishbonebeat il May 2 2014, 03:38 PM

Il primo Maggio in giro lungo le coste Napoletane laugh.gif

Ciao, Giovanni.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508148

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508148

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508149
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508149

Inviato da: gargasecca il May 2 2014, 03:41 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 2 2014, 04:38 PM) *
Il primo Maggio in giro lungo le coste Napoletane laugh.gif

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508148


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508149



Ma vignetta così tanto il 24~70 ??
hmmm.gif

Inviato da: Ric67 il May 2 2014, 04:09 PM

QUOTE(gargasecca @ May 2 2014, 04:41 PM) *


Ma vignetta così tanto il 24~70 ??
hmmm.gif

a me sembra aggiunta in PP

Inviato da: fishbonebeat il May 2 2014, 07:17 PM

QUOTE(gargasecca @ May 2 2014, 04:41 PM) *


Ma vignetta così tanto il 24~70 ??
hmmm.gif



QUOTE(Ric67 @ May 2 2014, 05:09 PM) *
a me sembra aggiunta in PP

Nessuna delle 2 messicano.gif
In realta' sono alle prese con le lunghe esposizioni (in pratica sto imparando a farle) e quando metto il Big Stopper insieme al ND 0.9 ottengo tutta questa vignettatura (che peraltro non so togliere in PP unsure.gif )
Credo che sbaglio qualcosa quando utilizzo i due filtri....se c'e' qualcuno che puo' darmi una mano, ben venga messicano.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: Willyambo il May 2 2014, 11:30 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 2 2014, 08:17 PM) *
Nessuna delle 2 messicano.gif
In realta' sono alle prese con le lunghe esposizioni (in pratica sto imparando a farle) e quando metto il Big Stopper insieme al ND 0.9 ottengo tutta questa vignettatura (che peraltro non so togliere in PP unsure.gif )
Credo che sbaglio qualcosa quando utilizzo i due filtri....se c'e' qualcuno che puo' darmi una mano, ben venga messicano.gif

Ciao, Giovanni.


Ciao Giovanni
mi viene da supporre che lo spessore dato dal/dai filtro/i entri in conflitto con l'angolo di campo di un grandangolo. Lo stesso "sistema", però su DX, ne risente quasi o per niente.
Probabilmente se ti sposti più verso la maggior focale, andrai ad annullare l'effetto già dai 35mm, circa.
Non uso zoom, ma sul mio 20 f4 provai il pola circolare una sola volta e fu devastante. Meglio uno slim o addirittura l'holder (che non ho!!).
Sarei curioso di sapere ......
....attendo anch'io ulteriori ragguagli.
Ciao.
William

Inviato da: fishbonebeat il May 3 2014, 09:51 AM

QUOTE(Willyambo @ May 3 2014, 12:30 AM) *
Ciao Giovanni
mi viene da supporre che lo spessore dato dal/dai filtro/i entri in conflitto con l'angolo di campo di un grandangolo. Lo stesso "sistema", però su DX, ne risente quasi o per niente.
Probabilmente se ti sposti più verso la maggior focale, andrai ad annullare l'effetto già dai 35mm, circa.
Non uso zoom, ma sul mio 20 f4 provai il pola circolare una sola volta e fu devastante. Meglio uno slim o addirittura l'holder (che non ho!!).
Sarei curioso di sapere ......
....attendo anch'io ulteriori ragguagli.
Ciao.
William

Ciao William,
ho pensato anche io quello che hai detto tu...dovrei provare a zoomare un po' oppure a fare prove con il 35 Sigma. Non credo dovrei avere problemi a questa focale.
Quello che pero' mi lascia perplesso e' che uso il sistema Lee con anello adattatore (da 82 mm) e holder con 2 slitte. Metto prima il Big Stopper (piu' vicino alla lente) e poi il GND. Con un sistema del genere ho visto foto senza un minimo di vignettatura, anche a focali piu' wide del 24 (vedi 21 Zeiss). Quindi delle due e' una:
o non gestisco bene la lunga esposizione con i due filtri;
o la vignettatura viene corretta in PP.
Aggiungo che con il solo Big Stopper ho solo un minimo di vignettatura, diciamo quella fisica dovuta al filtro stesso... hmmm.gif

Ciao, Giovanni wink.gif

Inviato da: Willyambo il May 3 2014, 04:23 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 3 2014, 10:51 AM) *
Ciao William,
ho pensato anche io quello che hai detto tu...dovrei provare a zoomare un po' oppure a fare prove con il 35 Sigma. Non credo dovrei avere problemi a questa focale.
Quello che pero' mi lascia perplesso e' che uso il sistema Lee con anello adattatore (da 82 mm) e holder con 2 slitte. Metto prima il Big Stopper (piu' vicino alla lente) e poi il GND. Con un sistema del genere ho visto foto senza un minimo di vignettatura, anche a focali piu' wide del 24 (vedi 21 Zeiss). Quindi delle due e' una:
o non gestisco bene la lunga esposizione con i due filtri;
o la vignettatura viene corretta in PP.
Aggiungo che con il solo Big Stopper ho solo un minimo di vignettatura, diciamo quella fisica dovuta al filtro stesso... hmmm.gif

Ciao, Giovanni wink.gif


Non vorrei andare OT (...senza foto), ma sono curioso di arrivare ad una soluzione. Semmai puoi aprire una nuova discussione in " obiettivi" o sempre qui in " reflex"....
Pur non utilizzando alcun holder, ma basandomi su questa tua risposta, posso dubitare di quel "pacchetto" adattatore+holder+ovvie slitte. Puoi provare a verificare intanto a che lunghezza focale smette di vignettare (se lo dovesse fare sempre, il che mi stupirebbe, comincerei a indagare sull'ottica hmmm.gif ). Poi, provare ad applicare in modo "arrangiamento momentaneo" messicano.gif il solo Big Stopper e vedere cosa succede.
.....tutto questo mio, è più da tecnica Reflex/Obiettivi che da " foto fatte con D600". Per questo all'inizio citavo l'OT.

Altra soluzione è attendere un "utente" con esperienza masticata in merito.
C'era anche una non recente discussione proprio sulla produzione in proprio di un holder per il RE (14-24) ...... Provo a cercarla.
Mi piacerebbe seguirne le conclusioni, quanto te.
Alla prossima.
William

Inviato da: gargasecca il May 3 2014, 05:47 PM

QUOTE(fishbonebeat @ May 2 2014, 08:17 PM) *
Nessuna delle 2 messicano.gif
In realta' sono alle prese con le lunghe esposizioni (in pratica sto imparando a farle) e quando metto il Big Stopper insieme al ND 0.9 ottengo tutta questa vignettatura (che peraltro non so togliere in PP unsure.gif )
Credo che sbaglio qualcosa quando utilizzo i due filtri....se c'e' qualcuno che puo' darmi una mano, ben venga messicano.gif

Ciao, Giovanni.



hmmm.gif

Probabilmente la "curvatura" del 24mm è al limite "fisico" quando inquadra...se gli "allunghi" il collo aggiungendo filtri e quant' altro...credo sia fisiologico il fatto della vignettatura.
Io monto solo 1 filtro neutro davanti l' ottica...e al MAX ho un polarizzatore CLP da 62mm che uso sul 35~70...di + nin-zo... biggrin.gif

Inviato da: lilly1976 il May 3 2014, 06:30 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509529

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509529
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509531
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509531
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509534
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509534
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509532
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509532

Inviato da: cmg il May 6 2014, 03:02 PM

Piccolo contributo: Roma by night.
Si tratta di due frame uniti, il primo con D600+50 AFS 1.4 e il secondo con AFD 20 2.8.
Carlohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512170

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512170
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512171
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512171

Inviato da: xymox il May 7 2014, 10:27 AM

sterna comune
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513002

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513002

Inviato da: lilly1976 il May 10 2014, 08:06 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515722

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515722

Inviato da: lilly1976 il May 10 2014, 09:16 PM

prove con 105/2.8 ai
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515770

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515770
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515768
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515768
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515769
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515769

Inviato da: xymox il May 10 2014, 09:43 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515836

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515836

Inviato da: fishbonebeat il May 11 2014, 07:47 PM

Una foto di ieri da un posto davvero meraviglioso. E' sempre piu' una conferma che l'Italia ne e' davvero stracolma!!! laugh.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516585

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516585

Inviato da: fishbonebeat il May 13 2014, 07:22 AM

Stesso posto, ma qualche minuto prima wink.gif

Ciao, Giovanni.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517831

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517831

Inviato da: a.min50 il May 15 2014, 08:11 PM

Un paio di foto per riportarci in prima pagina.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520017

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520017
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520023

Inviato da: karlsruhe il May 18 2014, 08:29 PM

Brindiamo alla vita...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522918

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522918

Inviato da: gmtere il May 19 2014, 05:48 PM

Uno scatto di ieri con l'85g 1.8. saluti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522820

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522820

Inviato da: francopelle il May 19 2014, 06:31 PM

uno scatto di oggi dopo averla appena acquistata

https://www.flickr.com/photos/dexter57/14223125244/
https://www.flickr.com/photos/dexter57/14223125244/ di https://www.flickr.com/people/dexter57/, su Flickr


Inviato da: lilly1976 il May 21 2014, 09:28 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526168

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526168

Inviato da: lilly1976 il May 21 2014, 10:56 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526288

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526288

Inviato da: dannato il May 22 2014, 09:28 AM

Ciao ragazzi mi sapreste dire qual'è il modo migliore per farsi correggere il problema del sensore sporco di olio?
Ho comprato la D600 import il 05/09/13 quindi sono ancora nel primo anno di garanzia.
Grazie in anticipo.

Inviato da: francopelle il May 22 2014, 10:53 AM

QUOTE(dannato @ May 22 2014, 10:28 AM) *
Ciao ragazzi mi sapreste dire qual'è il modo migliore per farsi correggere il problema del sensore sporco di olio?
Ho comprato la D600 import il 05/09/13 quindi sono ancora nel primo anno di garanzia.
Grazie in anticipo.


questo è il club della D600 dove si postano foto
per i problemi del sensore sporco esiste un'apposita sezione
dove puoi trovare tutte le risposte

http://www.nikonclub.it/forum/D600_Sensore_Sporco-t292174.html

inoltre

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60020

Inviato da: dannato il May 22 2014, 12:40 PM

QUOTE(francopelle @ May 22 2014, 11:53 AM) *
questo è il club della D600 dove si postano foto
per i problemi del sensore sporco esiste un'apposita sezione
dove puoi trovare tutte le risposte

http://www.nikonclub.it/forum/D600_Sensore_Sporco-t292174.html

inoltre

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60020


Grazie mille non ero a conoscenza dell'altro thread Pollice.gif

Inviato da: francopelle il May 22 2014, 03:30 PM

QUOTE(dannato @ May 22 2014, 01:40 PM) *
Grazie mille non ero a conoscenza dell'altro thread Pollice.gif


figurati..
buona lettura

cmq io ero rimasto al fatto che avessero aperto una linea dedicata ai possessori di D600
sporche dove potevi chiamare e addirittura prendere appuntamento per farti venire a prendere
la macchina per portarla in assistenza..poi non ho più seguiito
adesso avendo ri-preso una D600 forse potrebbe (spero di no) interessare anche me

saluti

Inviato da: lilly1976 il May 23 2014, 10:47 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526727

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526727

Inviato da: naxe74 il May 24 2014, 02:12 PM

due fotine tanto per....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528356

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528356


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528354
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528354

Inviato da: lilly1976 il May 25 2014, 04:36 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529190

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529190

Inviato da: ma01417 il May 25 2014, 05:41 PM

QUOTE(lilly1976 @ May 25 2014, 05:36 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529190

Molto bella e d'impatto. Mi piace molto anche la tua conversione.

Alessandro

Inviato da: lilly1976 il May 26 2014, 07:25 PM

QUOTE(ma01417 @ May 25 2014, 06:41 PM) *
Molto bella e d'impatto. Mi piace molto anche la tua conversione.

Alessandro

grazie.gif

Inviato da: Mircs il May 29 2014, 07:42 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533313

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533313


Prove Bianco e nero

Inviato da: xymox il May 29 2014, 08:19 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533437

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533437


Inviato da: lilly1976 il May 31 2014, 05:03 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535083

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535083

Inviato da: lilly1976 il Jun 1 2014, 09:45 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535417

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535417

Inviato da: lilly1976 il Jun 1 2014, 10:25 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536406

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536406

Inviato da: gargasecca il Jun 2 2014, 08:34 PM

Un paio di scatti di oggi... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537481

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537481


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537476
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537476

Inviato da: fishbonebeat il Jun 3 2014, 07:21 AM

Di ritorno da una gita a Trani, che ha un porto ed un centro storico fantastici Pollice.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537786

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537786

Inviato da: gmtere il Jun 3 2014, 12:22 PM

Qualche scatto di Amsterdam:
18-35g:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537909

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537909

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537901
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537901

24-120, f4:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538010
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538010

50g, f1.8:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538009
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538009

saluti

Inviato da: xymox il Jun 3 2014, 08:55 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538539

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538539


Inviato da: lilly1976 il Jun 3 2014, 09:47 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537833

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537833

Inviato da: lilly1976 il Jun 4 2014, 10:01 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539560

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539562

Inviato da: Lucame il Jun 6 2014, 01:13 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536029

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536029




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536178




Domenica scorsa sui Lagorai, spero di poterci andare anche questa domenica, è un periodo che sono poco attivo in montagna, devo recuperare.

Saluti Luca

Inviato da: gmtere il Jun 8 2014, 01:58 PM

Ancora un paio di scatti di Amsterdam. un saluto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541739

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541739
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541736
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541736

Inviato da: ma01417 il Jun 8 2014, 06:12 PM

... un raggio di sole nel sottobosco, i fiori ne approfittano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542615

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542615


Alessandro

Inviato da: fishbonebeat il Jun 10 2014, 08:08 AM

L'azienda per la quale lavoro ha lanciato un concorso fotografico che ha come temi i 4 temi dell'Expo, e cioe' Cibo, Energia, Pianeta e Vita.
Avevo pensato a questa foto che contiene sia il tema dell'energia che quello del cibo...che ne pensate???
Se avete altri suggerimenti, fate pure, ho ancora tanto tempo messicano.gif

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543861

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543861

Inviato da: lilly1976 il Jun 12 2014, 08:23 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545920

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545920

Inviato da: INTEGREX il Jun 14 2014, 04:22 PM

Era un pezzo che non ritornavo qui sul club, un paio di scatti con 18-35 g messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1547538

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1547538


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1547544
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1547544


saluti

Inviato da: lilly1976 il Jun 14 2014, 09:47 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1547892

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1547892


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546867
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546867

Inviato da: ma01417 il Jun 15 2014, 07:41 PM

ad ognuno il suo punto di vista

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549062

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549062


Alessandro

Inviato da: lilly1976 il Jun 15 2014, 09:26 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1547894

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1547894

Inviato da: Ultracidio il Jun 16 2014, 02:26 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549844

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549844

Inviato da: lilly1976 il Jun 16 2014, 10:05 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550642

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550642
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550638
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550638

Inviato da: lilly1976 il Jun 17 2014, 07:54 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550640

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550640
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550711
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550711

Inviato da: marcello76 il Jun 22 2014, 04:17 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556640

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556640

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556639
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556639

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556638
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556638
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556634
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556634

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556633
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556633

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556632
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556632

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556631

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556628
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556628


Inviato da: marcello76 il Jun 25 2014, 08:42 PM

Ancora Norvegia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559993

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559993

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559979
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559979

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559977
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559977

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559976
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559976

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559975
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559975

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558190
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558190

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558181
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558181

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558179

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558178

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558176

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558175

Inviato da: MircoGorzanelli il Jun 27 2014, 08:24 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561130

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561130

Inviato da: lilly1976 il Jun 29 2014, 09:51 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1562726

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1562726
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1562725
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1562725

Inviato da: lilly1976 il Jun 29 2014, 10:34 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1562847

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1562847

Inviato da: gargasecca il Jun 29 2014, 02:49 PM

Sull' autostrada...zona Casale Monferrato... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563102

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563102


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563104
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563104


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563108
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563108


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563111
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563111

Inviato da: Gaijin il Jun 29 2014, 03:03 PM

Anche qui era da un po' che non postavo qualche foto...provvedo subito!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522824

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522824

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522821
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522821

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522818
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522818

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522814
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522814


Inviato da: marcello76 il Jun 29 2014, 05:39 PM

Il fabbrohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563365

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563365

Inviato da: gargasecca il Jun 30 2014, 03:18 PM

Controsole... smilinodigitale.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1564245

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1564245

Inviato da: ma01417 il Jun 30 2014, 08:37 PM

c'è chi medita sul lungo Senna

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1564670

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1564670


Alessandro

Inviato da: fishbonebeat il Jul 1 2014, 07:08 AM

Sabato ero a Diamante con un amico per fare una commessa; ma per fortuna avevo portato con me macchina e filtri laugh.gif

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565031

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565031

Inviato da: lilly1976 il Jul 1 2014, 02:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565344

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565344

Inviato da: lilly1976 il Jul 1 2014, 04:40 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565425

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565425

Inviato da: swagger il Jul 6 2014, 10:30 PM

Un Paio di scatti delle meritate vacanze:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570150

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570150

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570145
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570145


Ciao, Luca

Inviato da: swagger il Jul 7 2014, 04:13 PM

Continuo......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570625

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570625

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570624
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570624

Inviato da: lilly1976 il Jul 7 2014, 10:32 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570634

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570634
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570633
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570633
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570632
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570632

Inviato da: lilly1976 il Jul 7 2014, 11:01 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571173

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571173

Inviato da: lilly1976 il Jul 8 2014, 07:27 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571196

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571196

Inviato da: swagger il Jul 8 2014, 07:45 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571273

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571273

Inviato da: lilly1976 il Jul 8 2014, 09:22 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571347

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571347

Inviato da: lilly1976 il Jul 8 2014, 01:47 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571562

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571562

Inviato da: lilly1976 il Jul 9 2014, 11:05 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1573071

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1573071

Inviato da: karlsruhe il Jul 10 2014, 06:34 AM

QUOTE(lilly1976 @ Jul 9 2014, 11:05 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1573071



Bel bianco e nero.
Gianluca.

Inviato da: lilly1976 il Jul 10 2014, 06:39 PM

QUOTE(karlsruhe @ Jul 10 2014, 07:34 AM) *
Bel bianco e nero.
Gianluca.

grazie Gianluca.

Inviato da: lilly1976 il Jul 10 2014, 07:35 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1573828

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1573828

Inviato da: swagger il Jul 12 2014, 11:01 AM

Un saluto dalla Baita Segantini...
https://www.flickr.com/photos/lucascalmati/14447451597/
https://www.flickr.com/photos/lucascalmati/14447451597/ di https://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr

Inviato da: francopelle il Jul 12 2014, 05:46 PM

QUOTE(swagger @ Jul 12 2014, 12:01 PM) *
Un saluto dalla Baita Segantini...
https://www.flickr.com/photos/lucascalmati/14447451597/
https://www.flickr.com/photos/lucascalmati/14447451597/ di https://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr



wow! spettacolo me la metterei come sfondo del desktop..

Inviato da: Willyambo il Jul 12 2014, 06:24 PM

Mi associo ai complimenti.
Ottima inquadratura Pollice.gif
William

Inviato da: swagger il Jul 12 2014, 06:26 PM

Grazie Franco e Willy, ieri ho avuto molta fortuna a trovare le condizioni ideali visto il tempaccio di questi giorni wink.gif

Ciao

Inviato da: lucadb1962 il Jul 12 2014, 07:40 PM

Fantastica....bellissima, complimenti.
Luca ma come fai a far specchiare cosi nettamente le montagne sull'acqua ??
Mi piacerebbe riuscire a scattare una foto così ma finora ho avuto scarsi risultati.
Mi puoi dire come hai fatto. ...ora di scatto, tempi, diaframma ecc...
In post elaborazione che valori hai modificato ???
Grazie.
*Luca

Inviato da: francopelle il Jul 12 2014, 08:30 PM

QUOTE(lucadb1962 @ Jul 12 2014, 08:40 PM) *
Fantastica....bellissima, complimenti.
Luca ma come fai a far specchiare cosi nettamente le montagne sull'acqua ??
Mi piacerebbe riuscire a scattare una foto così ma finora ho avuto scarsi risultati.
Mi puoi dire come hai fatto. ...ora di scatto, tempi, diaframma ecc...
In post elaborazione che valori hai modificato ???
Grazie.
*Luca


una buona lente grandangolare ( ma senza esagerare) un 16mm o 18mm bassi iso e diaframma chiuso almeno a f11 e la natura ti deve aiutare
con i meteo con un bel cielo e assenza di vento (altrimenti l'acqua si increspa) e poi a casa un filo di PP?

Inviato da: swagger il Jul 12 2014, 08:57 PM

L'ha detto perfettamente Franco, in questo specifico caso l'ho scattata con il 18-35G ad F13 e velocità di scatto di circa 1/60 con cavalletto e logicamente scatto remoto, ho fatto diverse foto all'ora del tramonto ed ho aspettato che l'acqua del lago si calmasse, per enfatizzare il riflesso ed intervenire meno sulle ombre in fase di PP ho eseguito un breacketing di 3 scatti con forcella di 1 stop sull'esposizione, che poi ho unito successivamente, poi nella fase vera e propria di post ho solamente aumentato la nitidezza ed aumentato la saturazione e la luminanza di un paio di colori, ma credimi il grosso l'ha fatto il cielo terso e la luce del tramonto alle mie spalle che illuminava le cime....

Ciao

Inviato da: lucadb1962 il Jul 12 2014, 09:08 PM

QUOTE(swagger @ Jul 12 2014, 09:57 PM) *
L'ha detto perfettamente Franco, in questo specifico caso l'ho scattata con il 18-35G ad F13 e velocità di scatto di circa 1/60 con cavalletto e logicamente scatto remoto, ho fatto diverse foto all'ora del tramonto ed ho aspettato che l'acqua del lago si calmasse, per enfatizzare il riflesso ed intervenire meno sulle ombre in fase di PP ho eseguito un breacketing di 3 scatti con forcella di 1 stop sull'esposizione, che poi ho unito successivamente, poi nella fase vera e propria di post ho solamente aumentato la nitidezza ed aumentato la saturazione e la luminanza di un paio di colori, ma credimi il grosso l'ha fatto il cielo terso e la luce del tramonto alle mie spalle che illuminava le cime....

Ciao


Grazie Franco e grazie Luca. Farò tesoro dei vostri consigli alla prossima occasione che si presenterà.
Da poco ho preso il 16-35 f4 e lo voglio mettere alla prova. Pensavo di scattare anche più chiuso...F16 per avere più profondità !!

Inviato da: francopelle il Jul 12 2014, 09:13 PM

QUOTE(swagger @ Jul 12 2014, 09:57 PM) *
L'ha detto perfettamente Franco, in questo specifico caso l'ho scattata con il 18-35G ad F13 e velocità di scatto di circa 1/60 con cavalletto e logicamente scatto remoto, ho fatto diverse foto all'ora del tramonto ed ho aspettato che l'acqua del lago si calmasse, per enfatizzare il riflesso ed intervenire meno sulle ombre in fase di PP ho eseguito un breacketing di 3 scatti con forcella di 1 stop sull'esposizione, che poi ho unito successivamente, poi nella fase vera e propria di post ho solamente aumentato la nitidezza ed aumentato la saturazione e la luminanza di un paio di colori, ma credimi il grosso l'ha fatto il cielo terso e la luce del tramonto alle mie spalle che illuminava le cime....

Ciao


il 18-35 afs -g lo avevo preso appena uscito dopo aver dato il via il 16-35--quante volte me ne sono pentito!! è una buona ottica
ad un prezzo tutto sommato non esagerato ( se parliamo della stessa lente ) Fotocamera.gif

Inviato da: lucadb1962 il Jul 12 2014, 09:17 PM

QUOTE(francopelle @ Jul 12 2014, 10:13 PM) *
il 18-35 afs -g lo avevo preso appena uscito dopo aver dato il via il 16-35--quante volte me ne sono pentito!! è una buona ottica
ad un prezzo tutto sommato non esagerato ( se parliamo della stessa lente ) Fotocamera.gif


Io ho preso questo: AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

Inviato da: swagger il Jul 12 2014, 09:40 PM

QUOTE(francopelle @ Jul 12 2014, 10:13 PM) *
il 18-35 afs -g lo avevo preso appena uscito dopo aver dato il via il 16-35--quante volte me ne sono pentito!! è una buona ottica
ad un prezzo tutto sommato non esagerato ( se parliamo della stessa lente ) Fotocamera.gif


Si si è quello, io l'ho preso per affiancare al Samyang 14 quando voglio utilizzare dei filtri circolari e mi ci trovo molto bene, otticamente molto buono, compatto e leggero....
Ciao

Inviato da: INTEGREX il Jul 14 2014, 09:38 AM

Concordo sulla bontà del 18-35 g, il 16-35 non lo conosco ma sarà sicuramente ottimo, mi piacerebbe avere i pareri di chi li ha avuti entrambi ...
Nel frattempo uno scattuccio in quel di Siena in bianco e nero con il nuovo arrivato, Tammy 70-200 f2,8 messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576745

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576745


saluti
Paolo

Inviato da: gargasecca il Jul 14 2014, 12:20 PM

Panoramica con il 20~35...signora ottica...6 scatti uniti con ICE...foto ridimensionata per il forum...vista dal Rifugio Federico Benevolo 2285mt... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576902

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576902

Inviato da: Mircs il Jul 16 2014, 09:30 PM

Uno scatto per il club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1577467

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1577467


Inviato da: Mircs il Jul 16 2014, 09:36 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579029

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579029

Inviato da: lilly1976 il Jul 17 2014, 09:01 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579595

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579595

Inviato da: Mircs il Jul 18 2014, 10:18 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579945

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579945

Inviato da: lilly1976 il Jul 19 2014, 12:14 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580386

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580386

Inviato da: gargasecca il Jul 19 2014, 01:53 PM

D600 + Tamron 150~600...600mm a circa 40 metri il soggetto... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580773

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580773


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580770
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580770

Inviato da: Mircs il Jul 20 2014, 12:09 AM

Lago di Occhito, Molise

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581175

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581175

Inviato da: Mircs il Jul 20 2014, 04:42 PM

Roccapipirozzi, Molise.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581639

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581639

Inviato da: Mircs il Jul 20 2014, 05:32 PM


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581664

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581664

Inviato da: Mircs il Jul 20 2014, 06:57 PM

[quote name='gargasecca' date='Jul 19 2014, 02:53 PM' post='3773404']
D600 + Tamron 150~600...600mm a circa 40 metri il soggetto... smile.gif

Come ti trovi con l'obbiettivo?

Inviato da: gargasecca il Jul 21 2014, 07:27 AM

Bene...ma ho ancora pochi scatti all'attivo...ne avrò fatti circa 350...cmq già il fatto che è l'unico che arriva a 600mm f6,3 a quel prezzo poi...ho messo una piccola recensione sul forum di juza.

Ps...i tuoi scatti li trovo troppo "grigi"... unsure.gif .

Inviato da: Mircs il Jul 23 2014, 10:29 PM


Ps...i tuoi scatti li trovo troppo "grigi"... unsure.gif .[/color]
[/quote]

si in effetti sto cercando di migliorarli. Mirko

Inviato da: lilly1976 il Jul 24 2014, 07:20 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582938

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582938
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580774
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580774
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582976
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582976

Inviato da: lilly1976 il Jul 28 2014, 12:08 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587421

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587421

Inviato da: lilly1976 il Jul 28 2014, 03:02 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587851

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587851

Inviato da: lilly1976 il Jul 29 2014, 04:35 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588647

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588647

Inviato da: GIOCASTI il Jul 29 2014, 08:40 PM

E' um pò che non importunavo gli amici del club con qualche scatto....
ciao a Tutti !

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1586588

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1586588


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1585910
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1585910


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588170
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588170

Inviato da: MarcoK19 il Jul 30 2014, 08:30 AM

Un piccolo scatto anche da parte mia.
Il mio primo selfie in assoluto e anche l'ultimo, sia con reflex che senza! Ahahaha

https://flic.kr/p/oreeTJ

Inviato da: Toscano74 il Jul 30 2014, 04:04 PM

Ciao a tutti mi aggiungo al vostro gruppo dal momento che ho appena acquistato la D600 dall'amico Marcello76 del forum!
La macchina e' in viaggio ma appena arriva le prime foto "decenti" saranno aggiunte subito!
E' la mia prima reflex per cui avro solo da imparare da voi,ho gia ammirato molte delle vostre foto e ho sono gia' un ammiratore di Lilly1976 veramente bravo (senza nulla togliere alle altre,siete tutti bravi! messicano.gif )
Per ora vi saluto e buona luce a tutti!!!


Renato.

Inviato da: sesco il Jul 30 2014, 04:53 PM

Un saluto a tutti;
questa è la mia ultima foto con la D600; adesso è alla LTR con circa 4200 scatti e tanti puntini neri sul sensore e con l' autofocus che presenta problemi in AF-C.
Spero di aggregarmi al D610 ......http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589479

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589479

Inviato da: lilly1976 il Jul 30 2014, 07:04 PM

QUOTE(Toscano74 @ Jul 30 2014, 05:04 PM) *
Ciao a tutti mi aggiungo al vostro gruppo dal momento che ho appena acquistato la D600 dall'amico Marcello76 del forum!
La macchina e' in viaggio ma appena arriva le prime foto "decenti" saranno aggiunte subito!
E' la mia prima reflex per cui avro solo da imparare da voi,ho gia ammirato molte delle vostre foto e ho sono gia' un ammiratore di Lilly1976 veramente bravo (senza nulla togliere alle altre,siete tutti bravi! messicano.gif )
Per ora vi saluto e buona luce a tutti!!!
Renato.

grazie.gif Renato,troppo buono aspettiamo i tuoi scatti.

Inviato da: lilly1976 il Jul 30 2014, 10:16 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589459

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589459
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589699
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589699

Inviato da: lilly1976 il Jul 31 2014, 08:01 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589698

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589698
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589700

Inviato da: lilly1976 il Jul 31 2014, 05:06 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589867

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589867

Inviato da: Toscano74 il Jul 31 2014, 05:26 PM

Complimenti Giuseppe una foto più bella dell'altra! Ma come hai fatto con tutta quella gente a cogliere il momento dove nessuno ti sta guardando ?
Che obbiettivo hai usato?

Inviato da: lilly1976 il Jul 31 2014, 05:35 PM

QUOTE(Toscano74 @ Jul 31 2014, 06:26 PM) *
Complimenti Giuseppe una foto più bella dell'altra! Ma come hai fatto con tutta quella gente a cogliere il momento dove nessuno ti sta guardando ?
Che obbiettivo hai usato?

grazie Renato, ho usato un fish 8mm dx con messa a fuoco a 70cm e si scatta al volo senza inquadrare i soggetti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590124

Inviato da: Toscano74 il Jul 31 2014, 06:22 PM

QUOTE(lilly1976 @ Jul 31 2014, 06:35 PM) *
grazie Renato, ho usato un fish 8mm dx con messa a fuoco a 70cm e si scatta al volo senza inquadrare i soggetti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590124


Grazie per le info grazie.gif

Inviato da: lilly1976 il Jul 31 2014, 06:45 PM

QUOTE(lilly1976 @ Jul 30 2014, 11:16 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589699

@Renato, per vedere tutti i dati dello scatto (dati efix) basta aprire la foto e vedi iso,diaframma, tempo ,focale ecc. ecc.
questa è stata fatta con il 17mm. Ciao

Inviato da: lilly1976 il Jul 31 2014, 08:18 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589701

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589701

Inviato da: swagger il Jul 31 2014, 10:02 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590535

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590535

Inviato da: lilly1976 il Jul 31 2014, 10:27 PM

QUOTE(swagger @ Jul 31 2014, 11:02 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590535

mi piace.

Inviato da: swagger il Jul 31 2014, 10:37 PM

QUOTE(lilly1976 @ Jul 31 2014, 11:27 PM) *
mi piace.


Grazie lilly, è un piacere che ti piaccia wink.gif

Ciaooo

Inviato da: sesco il Aug 1 2014, 06:54 PM

Un gradito vostro parere
Grazie ed un saluto a tutti
Sergio


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590947

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590947

Inviato da: Toscano74 il Aug 2 2014, 09:34 AM

QUOTE(sesco @ Aug 1 2014, 07:54 PM) *
Un gradito vostro parere
Grazie ed un saluto a tutti
Sergio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590947


Bella prospettiva sesco! Mi piace molto la dinamicita' che esprime complimenti!
Detto questo non vorrei essere la donna delle pulizie che deve spolverare questi lampadari!! blink.gif

Inviato da: Toscano74 il Aug 2 2014, 09:52 AM

E come promesso ieri e' arrivata la D600 e dopo aver preso confidenza con le varie impostazioni ho fatto qualche scatto davanti casa...
Con tutta l'umilta' del mondo aggiungo la mia prima foto! Da questa posso solo che migliorare! guru.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591422

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591422



Inviato da: lilly1976 il Aug 2 2014, 01:24 PM

QUOTE(Toscano74 @ Aug 2 2014, 10:52 AM) *
E come promesso ieri e' arrivata la D600 e dopo aver preso confidenza con le varie impostazioni ho fatto qualche scatto davanti casa...
Con tutta l'umilta' del mondo aggiungo la mia prima foto! Da questa posso solo che migliorare! guru.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591422

bella e complimenti per l'acquisto.

Inviato da: marcello76 il Aug 2 2014, 01:34 PM

QUOTE(Toscano74 @ Aug 2 2014, 10:52 AM) *
E come promesso ieri e' arrivata la D600 e dopo aver preso confidenza con le varie impostazioni ho fatto qualche scatto davanti casa...
Con tutta l'umilta' del mondo aggiungo la mia prima foto! Da questa posso solo che migliorare! guru.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591422

Vedo che non hai perso tempo.......ti sei messo subito all'opera, bene,ti raccomando di trattare bene le mie ex creature,gia' mi mancano ,e di non bistrattarle troppo facendole lavorare a f22 messicano.gif
Un abbraccio Marcello

Inviato da: Toscano74 il Aug 2 2014, 01:41 PM

QUOTE(lilly1976 @ Aug 2 2014, 02:24 PM) *
bella e complimenti per l'acquisto.


Grazie cercherò di imparare da voi ogni giorno!

Inviato da: Toscano74 il Aug 2 2014, 02:31 PM

QUOTE(marcello76 @ Aug 2 2014, 02:34 PM) *
Vedo che non hai perso tempo.......ti sei messo subito all'opera, bene,ti raccomando di trattare bene le mie ex creature,gia' mi mancano ,e di non bistrattarle troppo facendole lavorare a f22 messicano.gif
Un abbraccio Marcello


Ma grazie a te Marcello per la serietà e la cura che hai messo nella nostra compravendita(a proposito lo consiglio a tutti ehehe)
Il mio primo obbiettivo e acquisire la padronanza della macchina il resto verrà con il tempo!
Buona luce a tutti!

Inviato da: lilly1976 il Aug 2 2014, 09:33 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591973

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591973

Inviato da: Toscano74 il Aug 3 2014, 09:57 AM

Secondo scatto! Oggi pubblicita'!
Soggetto giapponese scattato con obbiettivo giapponese appoggiato a bonsai maremmano!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592260

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592260



Inviato da: Toscano74 il Aug 4 2014, 05:11 PM

Primo Bianco e nero uscito dalla campagna maremmana laugh.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593493

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593493



Inviato da: lilly1976 il Aug 4 2014, 08:33 PM

QUOTE(Toscano74 @ Aug 4 2014, 06:11 PM) *
Primo Bianco e nero uscito dalla campagna maremmana laugh.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593493

mi piace

Inviato da: Toscano74 il Aug 4 2014, 09:03 PM

QUOTE(lilly1976 @ Aug 4 2014, 09:33 PM) *
mi piace


Grazie molte i tuoi apprezzamenti per me valgono doppio grazie.gif

Inviato da: lilly1976 il Aug 5 2014, 03:21 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593760

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593760
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594166
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594166

Inviato da: Toscano74 il Aug 5 2014, 03:41 PM

QUOTE(lilly1976 @ Aug 5 2014, 04:21 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594166


Be in queste due foto i complimenti vanno fatti più ai soggetti che a te Giuseppe! messicano.gif

Inviato da: lilly1976 il Aug 5 2014, 09:12 PM

QUOTE(Toscano74 @ Aug 5 2014, 04:41 PM) *
Be in queste due foto i complimenti vanno fatti più ai soggetti che a te Giuseppe! messicano.gif

sono d'accordo .....questa è la mia preferita.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594528
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594528

Inviato da: Toscano74 il Aug 5 2014, 09:36 PM

QUOTE(lilly1976 @ Aug 5 2014, 10:12 PM) *
sono d'accordo .....questa è la mia preferita.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594528


Trovo che dai il tuo meglio nella fotografia di strada le tue foto hanno sempre dinamicità e i tuoi soggetti inconsapevoli hanno sempre una forte espressività tutto ciò non accade casualmente é tutto merito tuo! Bravo!

Inviato da: lilly1976 il Aug 5 2014, 09:53 PM

QUOTE(Toscano74 @ Aug 5 2014, 10:36 PM) *
Trovo che dai il tuo meglio nella fotografia di strada le tue foto hanno sempre dinamicità e i tuoi soggetti inconsapevoli hanno sempre una forte espressività tutto ciò non accade casualmente é tutto merito tuo! Bravo!

grazie.gif

Inviato da: Toscano74 il Aug 5 2014, 10:13 PM

E mentre Giuseppe fotografa le bellezze per le strade io mi accontento degli strani animaletti che girano per casa.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594719

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594719


blink.gif


Inviato da: lilly1976 il Aug 6 2014, 08:01 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594727

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594727

Inviato da: lilly1976 il Aug 6 2014, 01:14 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593761

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593761

Inviato da: INTEGREX il Aug 6 2014, 04:10 PM

D600 più 50 f1,4 ai-s

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595178

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595178

Inviato da: lilly1976 il Aug 6 2014, 08:54 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595513

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595513

Inviato da: lilly1976 il Aug 6 2014, 11:38 PM

versione colore
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595559

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595559

Inviato da: Toscano74 il Aug 7 2014, 10:06 AM

QUOTE(lilly1976 @ Aug 7 2014, 12:38 AM) *
versione colore

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595559


Il bianco e nero ha sempre il suo fascino ma per questa devo dire che il colore gli dona di piu,con tutti quei dettagli sui riflessi dell'acqua sulle nubi sulle case e' un peccato non farli vedere!
Mi piacciono tutti e due le versioni ma tra le due voto per il colore!
E tra l'altro mi hai fatto venire voglia del grandangolo che sara' il mio prossimo obbiettivo di sicuro! guru.gif

A spasso per Follonica..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595871
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595871

Inviato da: lilly1976 il Aug 7 2014, 10:32 AM

QUOTE(Toscano74 @ Aug 7 2014, 11:06 AM) *
Il bianco e nero ha sempre il suo fascino ma per questa devo dire che il colore gli dona di piu,con tutti quei dettagli sui riflessi dell'acqua sulle nubi sulle case e' un peccato non farli vedere!
Mi piacciono tutti e due le versioni ma tra le due voto per il colore!
E tra l'altro mi hai fatto venire voglia del grandangolo che sara' il mio prossimo obbiettivo di sicuro! guru.gif

A spasso per Follonica..


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595871

bellissima!!!

Inviato da: lilly1976 il Aug 8 2014, 06:39 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596481

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590108
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590108
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596482
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596482

Inviato da: ma01417 il Aug 8 2014, 11:08 AM

Stella
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596657

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596657


Alessandro

Inviato da: Toscano74 il Aug 8 2014, 09:08 PM

QUOTE(ma01417 @ Aug 8 2014, 12:08 PM) *
Stella

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596657


Alessandro


Complimenti molto bella!

Due passi in spiaggia... Isola.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597015
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597015


Enjoy!

Inviato da: Toscano74 il Aug 13 2014, 03:15 PM

Aggiungo questo scatto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599535

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599535



Inviato da: swagger il Aug 13 2014, 07:26 PM

Nonostante il tempo osceno, non ci fermiamo mai:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599585

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599585

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599586

Inviato da: Toscano74 il Aug 13 2014, 07:50 PM

QUOTE(swagger @ Aug 13 2014, 08:26 PM) *
Nonostante il tempo osceno, non ci fermiamo mai:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599585


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599586


Bella la cascatella!

Inviato da: swagger il Aug 13 2014, 08:37 PM

QUOTE(Toscano74 @ Aug 13 2014, 08:50 PM) *
Bella la cascatella!


Grazie, questa è un'altra sempre nelle vicinanze:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363072
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363072

Inviato da: Toscano74 il Aug 13 2014, 08:45 PM

QUOTE(swagger @ Aug 13 2014, 09:37 PM) *
Grazie, questa è un'altra sempre nelle vicinanze:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363072


Questa secondo me é la migliore come composizione la preferisco e gran bei colori merita il like nella gallery bravo!

Inviato da: ma01417 il Aug 14 2014, 08:01 PM

Mundus, a Reggio Emila ieri sera, i Ritmomania con Rita Marcotulli : bravissimi !

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601764

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601764


il chitarrista vietnamita Nguyên Lê

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601763
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601763


il cantante senegalese Badara Seck

Alessandro

Inviato da: andreapedretti il Aug 14 2014, 08:54 PM

Buona sera ragazzi..seppur frequento poco anche io possessore di D600.

Scatto di questa sera in Maniva (bs)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601800

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601800

Inviato da: ma01417 il Aug 15 2014, 06:19 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602487

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602487


Alessandro

Inviato da: rasselta il Aug 15 2014, 10:44 PM

QUOTE(lilly1976 @ Aug 8 2014, 07:39 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596482

Con che focali?

Inviato da: lilly1976 il Aug 16 2014, 08:57 PM

QUOTE(rasselta @ Aug 15 2014, 11:44 PM) *
Con che focali?

fish Samyang 8mm

Inviato da: swagger il Aug 17 2014, 10:24 AM

Alba di stamattina a Sirmione (BS)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603605

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603605

Ciao a tutti

Inviato da: seby71s il Aug 17 2014, 11:33 AM

qualche fotina.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603643

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603643


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603641
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603641


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603644
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603644

Inviato da: seby71s il Aug 17 2014, 11:47 AM

QUOTE(seby71s @ Aug 17 2014, 12:33 PM) *
qualche fotina.....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603643



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603644



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603655
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603655

Inviato da: karlsruhe il Aug 17 2014, 07:43 PM

Qualcosa la ho anchio...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175201

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175201



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1162055
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1162055



Nikon d7100...

Inviato da: lilly1976 il Aug 18 2014, 02:09 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604751

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604751

Inviato da: lilly1976 il Aug 19 2014, 03:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605297

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605804
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605804

Inviato da: gmtere il Aug 20 2014, 07:43 AM

Qualche scatto da un recente viaggio in olanda e belgio

Bourtange:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605926

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605926

Anversa:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605866
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605866

Delft:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605880

Maastricht:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605874
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605874

Ciao a tutti

Inviato da: Toscano74 il Aug 20 2014, 08:37 PM

Primo approccio allo still Life senza cavalletto senza faretto aprendo il frigo e poggiando il tutto a terra smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607006

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607006



Inviato da: kattivo87 il Aug 22 2014, 01:52 PM

ultime uscite...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608047

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608047
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606289
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606289
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1552505
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1552505

Inviato da: gargasecca il Aug 22 2014, 02:00 PM

Uccelli... Isola.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608412

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608412


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607604
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607604


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607603
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607603


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607606
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607606


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607601


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607597


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607599
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607599

Inviato da: lilly1976 il Aug 22 2014, 10:20 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606686

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606686
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607722
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607722

Inviato da: swagger il Aug 23 2014, 08:06 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609743

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609743

Inviato da: Mircs il Aug 25 2014, 08:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611605

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611605



Inviato da: Toscano74 il Aug 25 2014, 09:27 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610726

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610726



Inviato da: ma01417 il Aug 26 2014, 08:48 PM

Ciao a tutti,
qualcuno ha già installato il nuovo https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/list/c/648#tabtop/locale/it_IT rilasciato oggi ?

Alessandro

Inviato da: federicomurgia il Aug 27 2014, 10:42 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613060

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613060


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606519
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606519


Cala Marina.

Inviato da: federicomurgia il Aug 27 2014, 11:59 AM

QUOTE(ma01417 @ Aug 26 2014, 09:48 PM) *
Ciao a tutti,
qualcuno ha già installato il nuovo https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/list/c/648#tabtop/locale/it_IT rilasciato oggi ?

Alessandro


Salve, installato oggi e tutto ok.

Inviato da: swagger il Aug 27 2014, 12:19 PM

QUOTE(federicomurgia @ Aug 27 2014, 12:59 PM) *
Salve, installato oggi e tutto ok.


Quali sono le migliorie??

Inviato da: federicomurgia il Aug 27 2014, 12:35 PM

QUOTE(swagger @ Aug 27 2014, 01:19 PM) *
Quali sono le migliorie??


Se non ho letto male l'aggiornamento serve per correggere la distorsione a barilotto e a cuscinetto.

Inviato da: swagger il Aug 27 2014, 02:04 PM

QUOTE(federicomurgia @ Aug 27 2014, 01:35 PM) *
Se non ho letto male l'aggiornamento serve per correggere la distorsione a barilotto e a cuscinetto.


Pollice.gif Grazie, adesso mi informo di quali obiettivi....

Inviato da: gargasecca il Aug 27 2014, 05:17 PM

Effettuati gli aggiornamenti di entrambe i firmware...occhio...va fatto prima quello "C"...e poi quello "L"...andati a buon fine...da sabato testo il tutto... smile.gif

Ps...dopo l' aggiornamento mi si è modificata l' etichetta...da D600 a D4s... messicano.gif

Inviato da: Toscano74 il Aug 28 2014, 05:11 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614493

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614493


Porticciolo di Piombino

QUOTE(gargasecca @ Aug 27 2014, 06:17 PM) *
Effettuati gli aggiornamenti di entrambe i firmware...occhio...va fatto prima quello "C"...e poi quello "L"...andati a buon fine...da sabato testo il tutto... smile.gif

Ps...dopo l' aggiornamento mi si è modificata l' etichetta...da D600 a D4s... messicano.gif


Scusa garga io sul sito della nikon per la D600 ho trovato solo il firmware C dove trovo quello L?
Servono entrambi? Oppure basta il C?
Grazie molte!

Inviato da: gargasecca il Aug 28 2014, 07:33 PM

nella penultima pag. Del 3d relativo agli agg. Dei firmware della d600 nella sezione Digitale reflex c'è il link...scusami ma sono con lo smartphone... rolleyes.gif

Inviato da: swagger il Aug 30 2014, 01:53 PM

Un saluto a tutti gli amici del club....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616327

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616327

Inviato da: Toscano74 il Aug 30 2014, 02:12 PM

QUOTE(swagger @ Aug 30 2014, 02:53 PM) *
Un saluto a tutti gli amici del club....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616327


Bellissima!

Inviato da: swagger il Aug 30 2014, 02:27 PM

QUOTE(Toscano74 @ Aug 30 2014, 03:12 PM) *
Bellissima!


Grazie Toscano wink.gif

Ciao Luca

Inviato da: fishbonebeat il Sep 2 2014, 07:16 AM

Dalla verde Irpinia (poco verde in questo scatto..... messicano.gif )

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619023

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619023

Inviato da: claudio marchini il Sep 5 2014, 10:56 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1622051

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1622051

Inviato da: andreapedretti il Sep 5 2014, 11:01 AM

Reflex tornata dal terzo viaggo a torino!
A questo giro fatto la sostituzione dell'otturatore quindi mi auguro che sia l'ultimo viaggio !

questo è uno scatto prima della riparazione ma che ci tengo a pubblicare lo stesso


https://flic.kr/p/oMaq8xhttps://flic.kr/p/oMaq8x by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr

Inviato da: lilly1976 il Sep 5 2014, 10:10 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1622817

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1622817

Inviato da: Ric67 il Sep 14 2014, 01:33 PM

qualche foto recente..monotematica smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631110

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631110
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631109
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631109
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631108
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631108
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631106
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631106
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631104
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631104

Inviato da: marcello76 il Sep 21 2014, 08:39 PM

Da ex possessore qualche gabbiano in ricordo,ma so che la macchina e' in buone mani,ciao TOSCANO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638691

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638691

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638692
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638692

Inviato da: claudio marchini il Sep 25 2014, 10:51 AM

Sfilata storica di Asti, Palio 2014

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642248

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642248


Figurante durante lo svolgimento del Palio di Asti 2014


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642247
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642247

Inviato da: fishbonebeat il Sep 28 2014, 04:24 PM

Mancavo da un po', eccomi di ritorno con uno scatto da Singapore e la sua Marina Bay wink.gif

Ciao, Giovanni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647778

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647778

Inviato da: ma01417 il Sep 28 2014, 05:32 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Sep 28 2014, 05:24 PM) *
Mancavo da un po', eccomi di ritorno con uno scatto da Singapore e la sua Marina Bay wink.gif

Ciao, Giovanni.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647778


Ciao,
bella composizione e ben realizzata ; una curiosità, è il NIKKOR 35 1,4 o il SIGMA Art ?

Alessandro

Inviato da: claudio marchini il Sep 28 2014, 09:21 PM

Torino, Galleria Subalpina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1648369

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1648369

Inviato da: fishbonebeat il Sep 29 2014, 09:30 AM

QUOTE(ma01417 @ Sep 28 2014, 06:32 PM) *
Ciao,
bella composizione e ben realizzata ; una curiosità, è il NIKKOR 35 1,4 o il SIGMA Art ?

Alessandro

Ciao Alessandro,
grazie mille per i complimenti laugh.gif
E' il Sigma Art, una lente straordinaria; in talune condizioni, come questa ad esempio, da risultati fantastici. Non conosco il suo duale Nikon, quindi non sono in grado di fare confronti wink.gif

Ciao, Giovanni.

Inviato da: lilly1976 il Oct 5 2014, 06:57 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658440

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658440
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658441
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658441
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658748
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658748
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658443
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658443
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658442

Inviato da: lilly1976 il Oct 6 2014, 03:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659645

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659645
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659176

Inviato da: lilly1976 il Oct 6 2014, 07:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659916

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659916
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659915
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1659915

Inviato da: Mircs il Oct 8 2014, 07:11 AM


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661147

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661147

Inviato da: andreapedretti il Oct 8 2014, 08:24 AM

Ecco due scatti recenti .. abbastanza soddisfatto dopo il cambio dell'otturatore !!!
https://flic.kr/p/pz9fQihttps://flic.kr/p/pz9fQi by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr

https://flic.kr/p/pxQaBkhttps://flic.kr/p/pxQaBk by https://www.flickr.com/people/60094472@N02/, on Flickr


Inviato da: lilly1976 il Oct 8 2014, 08:30 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661742

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661742
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661391
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661391
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661741
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661741

Inviato da: mirkoark il Oct 10 2014, 08:27 PM

Salve ragazzi, sono anch'io possessore del nostro splendido aspirapolvere biggrin.gif, a parte gli scherzi questa è una reflex eccezionale dalla resa cromatica meravigliosa. Prima di postare ho letto tutto il dall'inizio, è stato molto utile e di aiuto.
Inserisco uno scatto fatto in un viaggio in Marocco, precisamente Chefchaouen
Consigli e commenti sono ben accetti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604196

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604196

Inviato da: fishbonebeat il Oct 11 2014, 04:41 PM

Uno scatto da Kuala Lumpur e le sue Petronas Towers Pollice.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663862

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663862

Inviato da: INTEGREX il Oct 13 2014, 04:30 PM

Rieccomi dopo un bel po' con una notturna saluti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665687

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665687

Inviato da: lilly1976 il Oct 16 2014, 04:28 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668164

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668164

Inviato da: lilly1976 il Oct 16 2014, 09:40 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668293

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668293

Inviato da: lilly1976 il Oct 17 2014, 07:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668822

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668822

Inviato da: miciagilda il Oct 20 2014, 05:39 PM

Ciao Club!
Sono una D3100ista e ieri sera mi sono trovata un D600ista a un paio di metri da me, ma non ho avuto la faccia tosta di andarlo a tampinare mentre scattavamo.
Ero sulla spiaggia di Lido di Camaiore, a fianco del ponte (col ponte sulla destra), al tramonto (bellissimo).
Se era qualcuno del NikonClub si faccia riconoscere... qui ed ora! Eh eh!

ciao ciao e scusate l'intrusione!
smile.gif
Katia


Inviato da: fishbonebeat il Oct 21 2014, 07:20 AM

Quattro miei amici seduti sulla "Terrazza del Cilento", cioe' il paese di Trentinara in provincia di Salerno tongue.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1671923

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1671923

Inviato da: lilly1976 il Oct 22 2014, 04:32 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672933

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672933

Inviato da: lilly1976 il Oct 24 2014, 10:04 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674242

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674242

Inviato da: fishbonebeat il Oct 26 2014, 10:35 AM

Un colorato tramonto sui Faraglioni di Capri Pollice.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1675493

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1675493

Inviato da: fishbonebeat il Oct 28 2014, 11:21 PM

Una lunga esposizione dal Fiordo di Furore biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677904

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677904

Inviato da: gmtere il Nov 3 2014, 09:51 AM

Un paio di scatti recenti durante un passeggiata mattutina in città.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680276

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680276

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680275
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680275

Inviato da: Mircs il Nov 3 2014, 07:42 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682276

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682276

Inviato da: fishbonebeat il Nov 3 2014, 10:44 PM

Ancora un paio di scatti dal mio recente viaggio a Singapore messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682491

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682491


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682507
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682507

Inviato da: Mircs il Nov 14 2014, 01:44 AM



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690568

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690568

Inviato da: gmtere il Nov 16 2014, 07:08 PM

Scatto con il "compianto" 28g
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692754

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692754


Il tramonto di questa sera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692905
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692905

Inviato da: claudio marchini il Nov 19 2014, 11:34 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689151

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689151

Inviato da: robycass il Nov 24 2014, 01:02 PM

QUOTE(fishbonebeat @ Nov 3 2014, 10:44 PM) *
Ancora un paio di scatti dal mio recente viaggio a Singapore messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682491



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682507


complementi bellissimi scatti. E poi anche un po di invidia per il fatto che sei stato in questi posti meravigliosi.

OT: se a qualcuno dovesse interessare un battery grip per Nikon D600 al costo di una pizza mi mandi un MP.

ciao

Inviato da: Mircs il Nov 26 2014, 11:05 AM



https://flic.kr/p/qad8WNhttps://flic.kr/p/qad8WN by https://www.flickr.com/people/92135770@N06/, on Flickr

Inviato da: Mircs il Nov 26 2014, 11:22 AM




https://flic.kr/p/pUWKBqhttps://flic.kr/p/pUWKBq by https://www.flickr.com/people/92135770@N06/, on Flickr



Inviato da: Mircs il Dec 3 2014, 05:43 PM

https://flic.kr/p/pZTUU7https://flic.kr/p/pZTUU7 by https://www.flickr.com/people/92135770@N06/, on Flickr

Inviato da: Mircs il Dec 3 2014, 06:04 PM

https://flic.kr/p/qfc3NJhttps://flic.kr/p/qfc3NJ by https://www.flickr.com/people/92135770@N06/, on Flickr

Inviato da: Mircs il Dec 5 2014, 10:59 PM

Un tramonto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1707698

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1707698

Inviato da: gmtere il Dec 7 2014, 07:34 PM

Un paio di scatti di questa sera. un saluto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709961

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709961

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709909

Inviato da: gmtere il Dec 27 2014, 06:39 PM

Il mio cane mentre ci prova tramite il camuffamento! messicano.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725812

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725812

Inviato da: swagger il Jan 1 2015, 01:54 PM

Primo scatto del 2015.........Buon anno a tutti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1729567

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1729567

Inviato da: swagger il Jan 7 2015, 10:10 PM

Un saluto da Venezia wink.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735883

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735883

Inviato da: Mircs il Jan 8 2015, 05:12 PM

Molto belle swagger.

Inviato da: swagger il Jan 8 2015, 09:55 PM

QUOTE(Mircs @ Jan 8 2015, 05:12 PM) *
Molto belle swagger.


Grazie Mircs wink.gif
Un salutone Luca

Inviato da: claudio marchini il Jan 9 2015, 03:37 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737213

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737213

Inviato da: INTEGREX il Jan 20 2015, 05:56 PM

e' un pezzo che non posto qualcosa,

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1746565

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1746565


saluti a tutti

Inviato da: claudio marchini il Jan 23 2015, 11:53 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748170

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748170

Inviato da: Mircs il Jan 24 2015, 02:52 AM

QUOTE(claudio marchini @ Jan 23 2015, 11:53 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748170


Molto bella, complimenti per il coraggio, immagino il freddo brrrr.

Inviato da: fishbonebeat il Jan 26 2015, 11:34 PM

Dopo un po' di assenza mi ci e' voluta una breve gita nella fantastica citta' di Verona per mettere ancora una volta alla prova la D600; ha fatto il meglio per rendere giustizia al Ponte Pietra Pollice.gif

Ciao, Giovanni

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750776

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750776

Inviato da: fishbonebeat il Feb 3 2015, 08:22 PM

Una foto dopo le recenti e abbondanti nevicate texano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757269

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757269

Inviato da: solezeus il Feb 4 2015, 01:47 PM

per il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757616

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757616
per il club

Inviato da: fishbonebeat il Feb 6 2015, 12:08 PM

Ancora un'immagine da Verona wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1758743

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1758743

Inviato da: spencer76 il Feb 12 2015, 06:08 PM

Due foto del mio ultimo viaggio a Cuba.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763979

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763979


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763984
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763984

Inviato da: swagger il Feb 16 2015, 11:12 PM

Con questa ultima immagine saluto il club, sono ormai passato a quello della D750, ma tornerò spesso a spiarvi messicano.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1742977

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1742977

Ciao a tutti, Luca

Inviato da: fishbonebeat il Feb 17 2015, 09:43 AM

Venerdi' e' stata una giornata magnifica!!!
Il sole splendeva alla grande e mi ha dato la possibilita' di riprendere buona parte dei Monti Picentini wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767404

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767404

Inviato da: claudio marchini il Feb 19 2015, 11:32 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1768792

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1768792

Inviato da: Mircs il Feb 20 2015, 06:12 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769304

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769304


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769299
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769299

Inviato da: Ric67 il Feb 20 2015, 09:16 AM

Ragazzi LTR mi h mandato una D610 al posto della D600...devo cambiare CLub...smile.gif

Inviato da: Mircs il Feb 20 2015, 09:30 PM

Beato te dry.gif

Inviato da: Mircs il Feb 25 2015, 12:21 PM

Visto che non posta quasi più nessuno, uno scattino di un mese fa circa

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773084

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773084

Inviato da: Mircs il Mar 12 2015, 09:29 PM


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785348

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785348

Inviato da: Mircs il Mar 12 2015, 10:25 PM


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785389

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785389

Inviato da: Mircs il Mar 12 2015, 11:59 PM

ok l'ultima e vado a dormire biggrin.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785459

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785459

Inviato da: Mircs il Mar 18 2015, 01:22 AM


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788951

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788951

Inviato da: gargasecca il Mar 18 2015, 12:58 PM

Ci sono ancora anche io... smile.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1789077

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1789077

Inviato da: Mircs il Mar 19 2015, 08:11 AM

QUOTE(gargasecca @ Mar 18 2015, 12:58 PM) *
Ci sono ancora anche io... smile.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1789077


Pollice.gif

Inviato da: Banjo10 il Mar 20 2015, 12:44 AM

Dopo aver utilizzato con piacere per anni prima una D50 e poi una D90 da poco ho ritirato una D600 seminuova e mi aggiungo con piacere al club.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1790181

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1790181


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1790183
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1790183

Inviato da: gargasecca il Mar 20 2015, 07:54 PM

smile.gif
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1790751

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1790751


Inviato da: Banjo10 il Mar 21 2015, 07:50 AM

Bello! E' una poiana?

Inviato da: gargasecca il Mar 21 2015, 12:51 PM

QUOTE(Banjo10 @ Mar 21 2015, 07:50 AM) *
Bello! E' una poiana?



Beh...no... blink.gif

E' un tantino + grosso e pesante...è un Grifone... cool.gif

Inviato da: Banjo10 il Mar 21 2015, 02:44 PM

Non me ne intendo :asd:

Inviato da: robbi68 il Apr 5 2015, 05:43 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803066

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803066



Visto che ho scoperto che c'è il club....metto qualcosa anch'io.

Ciao a tutti

Roberto

Inviato da: claudio marchini il Apr 25 2015, 10:49 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817559

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817559

Inviato da: Mircs il May 15 2015, 05:09 AM

un paio di foto per tirar su il club

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831912

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831912


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831911
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831911



Inviato da: Mircs il Jun 8 2015, 10:37 PM


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1848096

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1848096

Inviato da: Mircs il Jun 10 2015, 12:20 AM


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1848699

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1848699

Inviato da: Mircs il Jun 14 2015, 09:43 PM


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851438

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851438

Inviato da: Mircs il Jun 15 2015, 12:33 AM

Passeggiando sui monti di Cervaro.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851498

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851498


Inviato da: fishbonebeat il Jul 13 2015, 07:17 AM

Ciao a tutti,
era da un po' che non usavo la mia D600. Beh, in realta' l'ho comunque usata in giro durante le mie escursioni, ma e' passato un po' di tempo dall'ultima volta che sono stato da solo con lei a cercare qualche angolo buono da fotografare. Un recente weekend a Londra e' stata l'occasione giusta per recuperare un po' wink.gif

Ciao, Giovanni.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866404

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866404

Inviato da: Mircs il Jul 13 2015, 12:02 PM

Qualche altro scatto

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866600

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866600



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866597
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866597





https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866595
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866595


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866594
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866594


La dove osano le mucche

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866593
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866593

Inviato da: fishbonebeat il Jul 20 2015, 11:38 AM

Metto anche la versione "ora blu" dal mio recente weekend a Londra wink.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869930

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869930

Inviato da: idiego il Jul 26 2015, 06:47 PM

Ecco un contributo al club! Scatto fatto nel mio recente viaggio in Islanda!
Ore 00.30...il "famoso" sole di mezzanotte :-)https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1872635

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1872635

Inviato da: Mircs il Jul 26 2015, 10:37 PM

QUOTE(idiego @ Jul 26 2015, 07:47 PM) *
Ecco un contributo al club! Scatto fatto nel mio recente viaggio in Islanda!
Ore 00.30...il "famoso" sole di mezzanotte :-)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1872635



Bella l'Islanda, prima o poi spero di riuscire a visitarla.

Inviato da: Mircs il Jul 27 2015, 06:30 PM

Qualche scatto di Milano

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1873435

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1873435


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1873431
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1873431


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1873433
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1873433

Inviato da: Mircs il Aug 2 2015, 03:42 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1876326

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1876326


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1876325
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1876325

Inviato da: Mircs il Aug 3 2015, 12:20 AM


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1876602

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1876602

Inviato da: gmtere il Aug 12 2015, 04:30 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1881433

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1881433

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1881426
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1881426

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1881454
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1881454

Inviato da: Mircs il Aug 13 2015, 10:30 PM

Belle foto, complimenti. Mirko

Inviato da: Mircs il Sep 13 2015, 09:12 PM

https://flic.kr/p/xDr2Bkhttps://flic.kr/p/xDr2Bk by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: l_andrea il Sep 18 2015, 05:33 PM

Mi presento, mi chiamo Andrea e sono un nuovo del club, sto prendendo le misure al nuovo giocattolino dopo anni di 5100
Ecco il mio modesto biglietto d'ingresso....
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1905625

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1905625


Andrea

Inviato da: Mircs il Oct 6 2015, 06:04 PM

Ciao Andrea benvenuto

Inviato da: Mircs il Oct 6 2015, 06:10 PM

https://flic.kr/p/ztzYFjhttps://flic.kr/p/ztzYFj by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr




https://flic.kr/p/zwMU5Zhttps://flic.kr/p/zwMU5Z by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: Mircs il Oct 8 2015, 11:07 PM


https://flic.kr/p/zzRaaihttps://flic.kr/p/zzRaai by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: lilly1976 il Oct 12 2015, 10:25 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920893

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920893

Inviato da: claudio marchini il Oct 27 2015, 11:23 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1928029

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1928029

Inviato da: Mircs il Oct 29 2015, 09:31 PM

Bello scatto, eri in teatro?

Inviato da: claudio marchini il Oct 30 2015, 06:11 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1929111

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1929111







QUOTE(Mircs @ Oct 29 2015, 09:31 PM) *
Bello scatto, eri in teatro?


Non proprio. E' una struttura adattata ad ospitare eventi. Si chiama Foro Boario ed è a Nizza Monferrato (AT). Grazie

Inviato da: claudio marchini il Nov 12 2015, 12:22 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937505

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937505

Inviato da: lilly1976 il Nov 19 2015, 09:10 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1941370

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1941370

Inviato da: lilly1976 il Nov 20 2015, 07:02 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1941720

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1941720

Inviato da: Mircs il Dec 8 2015, 08:45 PM

https://flic.kr/p/BwCmDJhttps://flic.kr/p/BwCmDJ by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr


Inviato da: Mircs il Dec 8 2015, 09:03 PM

https://flic.kr/p/BqabGthttps://flic.kr/p/BqabGt by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: Mircs il Dec 11 2015, 12:50 AM

https://flic.kr/p/But2evhttps://flic.kr/p/But2ev by <a href="https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/" target="_blank">mircs79</a>, su Flickr

Inviato da: Mircs il Dec 13 2015, 07:22 PM

https://flic.kr/p/BA7MR2https://flic.kr/p/BA7MR2 by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2015, 03:10 PM

Auguroni ufficiali da tutto lo staff a questo club, passate tutti uno splendido 2016 wink.gif
IPB Immagine

Inviato da: Mircs il Dec 31 2015, 07:52 PM

Auguri anche allo staff

Inviato da: Mircs il Jan 6 2016, 03:23 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1965420

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1965420


Non la usa più nessuno?

Inviato da: Mircs il Jan 8 2016, 01:44 AM

Nikon 300mm e D600, piccolo crop
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966363

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966363


Inviato da: Mircs il Jan 8 2016, 09:38 PM

Il guardiano del lago
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966799

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966799

Inviato da: naxe74 il Jan 11 2016, 08:24 PM

Ultimi scatti con il mio sammy.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1968675

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1968675


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1968674
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1968674

Inviato da: Mircs il Jan 13 2016, 04:33 PM

Belle foto e bel posto. Come ti trovi con l'accoppiata 14 e 20 mm ?
ti manca la versatilità di uno zoom.
MIrko

Inviato da: Mircs il Feb 2 2016, 10:26 AM

Perdere la testa.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1980341

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1980341

Inviato da: Mircs il Feb 2 2016, 01:27 PM

https://flic.kr/p/DGynt7https://flic.kr/p/DGynt7 by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

https://flic.kr/p/CMmdBuhttps://flic.kr/p/CMmdBu by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

https://flic.kr/p/CMoeFEhttps://flic.kr/p/CMoeFE by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: Mircs il Feb 15 2016, 02:46 PM

https://flic.kr/p/DXMFJ5https://flic.kr/p/DXMFJ5 by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

https://flic.kr/p/E6X3Rdhttps://flic.kr/p/E6X3Rd by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: Mircs il Feb 23 2016, 01:03 PM

https://flic.kr/p/EmSfLAhttps://flic.kr/p/EmSfLA by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr


https://flic.kr/p/EeRR8khttps://flic.kr/p/EeRR8k by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: ma01417 il Feb 23 2016, 07:05 PM

Belle Mircs

Alessandro

Inviato da: Mircs il Feb 24 2016, 01:29 AM

Grazie Alessandro, le ultime due le ho scattate durante uno spettacolo teatrale nel Parco Sempione a Milano. Purtroppo ho ancora 500 e più foto da scremare cerotto.gif .

Inviato da: Antonio Canetti il Feb 24 2016, 08:32 AM

QUOTE(Mircs @ Jan 6 2016, 03:23 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1965420
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1965420


Non la usa più nessuno?


io non c'è l'ho nemmemo!!!

ma posso dirti che la foto è impeccabile!

Antonio

Inviato da: Mircs il Feb 26 2016, 11:34 PM

Grazie Antonio il più l'hanno fatto la luce e il paesaggio io ho solo premuto il pulsante di scatto messicano.gif .


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1994604

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1994604

Inviato da: Mircs il Apr 23 2016, 09:40 PM

Il guardiano.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2027758

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2027758

Inviato da: Mircs il May 9 2016, 04:35 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038837

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038837

Inviato da: Mircs il May 10 2016, 12:55 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2039295

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2039295

Inviato da: l_andrea il May 19 2016, 06:07 PM

d600 con tamron 90...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2045197

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2045197

Inviato da: ma01417 il May 20 2016, 03:26 PM

Bravo Andrea,
l'hai spruzzata tu per tenerla ferma ? smile.gif

Alessandro

Inviato da: l_andrea il May 24 2016, 04:26 AM

Ciao Ale, niente spruzzi, tutto al naturale tongue.gif

Inviato da: Mircs il May 24 2016, 03:48 PM

Complimenti per lo scatto Andrea, per curiosità come ti trovi col 90mm?
Io stavo valutando un 105mm.
Mirko.

Inviato da: l_andrea il May 24 2016, 09:52 PM

QUOTE(Mircs @ May 24 2016, 04:48 PM) *
Complimenti per lo scatto Andrea, per curiosità come ti trovi col 90mm?
Io stavo valutando un 105mm.
Mirko.

Ciao Mirco, io ho la versione liscia motorizzata che ho prima usato su 5100 e ora su 600. Posso elencarti quelli che per me sono pregi e difetti di quell'obiettivo ma nn ho mai provato altri macro quindi prendi con le molle quello che ti dico.
Tra i pregi la leggerezza assoluta, e questa è una cosa oggettiva, le dimensioni ridotte, la nitidezza molto buona ed un bello sfocato. Ho letto che sembra sia più nitido del nikon ma come detto nn ho mai fatto paragoni personalmente. Non per ultimo, quando l'ho comprato era il più economico in assoluto, ora però la differenza rispetto agli altri con stabilizzatore si è assottigliata molto
I difetti, o almeno i lati che io reputo tali, sono af lento e rumoroso, talvolta con soggetti vicini non aggancia, anche se cmq in macro l'af lo disinserisco e vado di mf e lv ottenendo risultati decisamente migliori. Per ritratti o utilizzi non strettamente macro questo "problema" si riduce notevolmente. Non è internal focus e nel mettere a fuoco più il soggetto è vicino e più la lente si allunga. Questa è una cosa di poco conto ma comunque da segnalare. Tutte queste caratteristiche dovrebbero essere scomparse nella versione vc che è stata tralaltro ultimamente aggiornata, ma su quello non so ditri niente.Riguardo alla differenza tra 90 e 105 mm come stai valutando credo sia una differenza trascurabile ma come detto non ho mai fatto paragoni.
Spero di esserti stato utile, se hai domande chiedi pure e se saprò risponderti sarò felice di farlo

A presto
Andrea

Inviato da: ma01417 il May 24 2016, 10:05 PM

QUOTE(l_andrea @ May 24 2016, 10:52 PM) *
Ciao Mirco, io ho la versione liscia motorizzata che ho prima usato su 5100 e ora su 600. Posso elencarti quelli che per me sono pregi e difetti di quell'obiettivo ma nn ho mai provato altri macro quindi prendi con le molle quello che ti dico.
Tra i pregi la leggerezza assoluta, e questa è una cosa oggettiva, le dimensioni ridotte, la nitidezza molto buona ed un bello sfocato. Ho letto che sembra sia più nitido del nikon ma come detto nn ho mai fatto paragoni personalmente. Non per ultimo, quando l'ho comprato era il più economico in assoluto, ora però la differenza rispetto agli altri con stabilizzatore si è assottigliata molto
I difetti, o almeno i lati che io reputo tali, sono af lento e rumoroso, talvolta con soggetti vicini non aggancia, anche se cmq in macro l'af lo disinserisco e vado di mf e lv ottenendo risultati decisamente migliori. Per ritratti o utilizzi non strettamente macro questo "problema" si riduce notevolmente. Non è internal focus e nel mettere a fuoco più il soggetto è vicino e più la lente si allunga. Questa è una cosa di poco conto ma comunque da segnalare. Tutte queste caratteristiche dovrebbero essere scomparse nella versione vc che è stata tralaltro ultimamente aggiornata, ma su quello non so ditri niente.Riguardo alla differenza tra 90 e 105 mm come stai valutando credo sia una differenza trascurabile ma come detto non ho mai fatto paragoni.
Spero di esserti stato utile, se hai domande chiedi pure e se saprò risponderti sarò felice di farlo

A presto
Andrea


Scusate l'intrusione, ma più lunga è la focale dell'obbiettivo macro e maggiore è la distanza dal soggetto per ottenere un rapporto di riduzione 1:1, quindi per soggetti "sensibili" come insetti o piccoli animali meglio una focale lunga. Di contro una focale più corta consente l'uso dei tubi di prolunga per avere un rapporto di riproduzione maggiore. Ad esempio un 60mm o un 50mm si prestano bene ad arrivare anche ad un rapporto di riproduzione 2:1 mentre un 200mm chiederebbe quasi altrettanto per arrivare a tale rapporto.
Ciò detto, personalmente, dopo aver a lungo meditato sul 200 f4 alla fine sono finito sul 60 f2,8G. Lo uso per soggetti statici e mi trovo benissimo potendolo "allungare", ma sono consapevole che per soggetti più restiii a farsi immortalare occorrano focali più lunghe ... non si può aver tutto con un solo obiettivo

Alessandro

Inviato da: l_andrea il May 27 2016, 05:55 PM

QUOTE(ma01417 @ May 24 2016, 11:05 PM) *
Scusate l'intrusione, ma più lunga è la focale dell'obbiettivo macro e maggiore è la distanza dal soggetto per ottenere un rapporto di riduzione 1:1, quindi per soggetti "sensibili" come insetti o piccoli animali meglio una focale lunga. Di contro una focale più corta consente l'uso dei tubi di prolunga per avere un rapporto di riproduzione maggiore. Ad esempio un 60mm o un 50mm si prestano bene ad arrivare anche ad un rapporto di riproduzione 2:1 mentre un 200mm chiederebbe quasi altrettanto per arrivare a tale rapporto.
Ciò detto, personalmente, dopo aver a lungo meditato sul 200 f4 alla fine sono finito sul 60 f2,8G. Lo uso per soggetti statici e mi trovo benissimo potendolo "allungare", ma sono consapevole che per soggetti più restiii a farsi immortalare occorrano focali più lunghe ... non si può aver tutto con un solo obiettivo

Alessandro

Ale sei scusato tongue.gif
il 90 lo presi per la 5100 ed in effetti ora su ff l'inquadratura maggiore mi fa avvicinare maggiormente al soggetto se voglio il massimo ingrandimento, ma per esempio nn posso fotografare una farfalla con rapporto 1:1 perchè è più grossa del sensore. Le poche uscite di caccia ad insetti le faccio al mattino presto prima di andare al lavoro, quando sono belli fermi ed intorpiditi e si fanno avvicinare molto. Come sai sono un appassionato praticante, preferisco il divertimento piuttosto che al risultato a tutti i costi ed un obiettivo come il mio è sia bello gestibile che abbastanza "manovrabile". Non ne ho mai neanche visti di persona ma da quel che ho letto i 180/200 sono dei bei gingilli che bisogna ben imparare a gestire pena risultati da buttare.
Come hai detto, non si può aver tutto, per me l'importante è il divertimento.
Parere personale, ovviamente

A presto carissimo laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Inviato da: Mircs il May 27 2016, 10:29 PM

Andrea, Alessandro, grazie ad entrambi per le risposte e le informazioni.
Penso di prendere il 105 mm, Mirko.

P.s. Se avete qualche scatto postate pure, mi spiace che il club si perda.

Inviato da: INTEGREX il Jun 2 2016, 09:28 PM

QUOTE(Mircs @ May 27 2016, 11:29 PM) *
Andrea, Alessandro, grazie ad entrambi per le risposte e le informazioni.
Penso di prendere il 105 mm, Mirko.

P.s. Se avete qualche scatto postate pure, mi spiace che il club si perda.


Anche a me, e questa macchina con me da 3 anni ogni volta mi stupisce ...
lago di Como

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2055992
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2055992

Inviato da: Mircs il Jun 27 2016, 08:50 PM


https://flic.kr/p/JrLNJUhttps://flic.kr/p/JrLNJU by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: INTEGREX il Aug 11 2016, 04:37 AM

piccolo contributo per tenere su il club

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2097827

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2097827

Inviato da: Mircs il Aug 11 2016, 09:58 AM

QUOTE(INTEGREX @ Aug 11 2016, 05:37 AM) *
piccolo contributo per tenere su il club


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2097827


Bello scatto, se riesco proverò anch'io qualche startrail.

Inviato da: Mircs il Aug 28 2016, 07:27 PM


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2106139

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2106139


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2106138
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2106138

Inviato da: fulvyo il Sep 25 2016, 10:02 PM

Riportiamo su il club

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2120417

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2120417


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2120415
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2120415

Inviato da: Mircs il Oct 6 2016, 12:15 PM


https://flic.kr/p/ML7ZKLhttps://flic.kr/p/ML7ZKL by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: Mircs il Oct 13 2016, 10:09 PM


https://flic.kr/p/MaXs4xhttps://flic.kr/p/MaXs4x by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: fishbonebeat il Nov 22 2016, 10:14 AM

Dopo una lunga assenza provo a ritornare in carreggiata messicano.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2148790

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2148790

Inviato da: ma01417 il Nov 23 2016, 09:31 AM

QUOTE(Mircs @ Oct 13 2016, 10:09 PM) *
https://flic.kr/p/MaXs4x<a href="https://flic.kr/p/MaXs4x" target="_blank">
senza titolo-6982</a> by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

molto bella, la sottile trama a destra compensa e bilancia bene la composizione. Bravo

Alessandro

QUOTE(fishbonebeat @ Nov 22 2016, 10:14 AM) *
Dopo una lunga assenza provo a ritornare in carreggiata messicano.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2148790

mai abbandonare, insisti

Alessandro

Inviato da: fishbonebeat il Nov 23 2016, 12:16 PM

Giornata e luogo ideali per una lunga esposizione; peccato che mi sono dimenticato di come si monta il Big Stopper e l'ho ficcato nella slitta sbagliata.
Risultato: una serie di striature dovute a luci che entravano dagli angoli!!!! mad.gif cerotto.gif
Cmq sono felice per il ricordo di quello splendido pomeriggio messicano.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2149288

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2149288

Inviato da: Mircs il Jan 1 2017, 07:52 PM

[quote name='ma01417' date='Nov 23 2016, 09:31 AM' post='4079506']
molto bella, la sottile trama a destra compensa e bilancia bene la composizione. Bravo

Grazie Alessandro.

Inviato da: pazifico il Jan 9 2017, 09:22 PM

Complimenti a tutti per le foto (me le sono spulciate tutte).
Da questo momento sono un nuovo membro del club (da circa 2 ore) smile.gif
Spero a breve di cominciare a contribuire attivamente, sopratutto visto che non sembra più molto frequentato

Inviato da: pazifico il Jan 10 2017, 05:52 PM

ok, in punta di piedi posto un test odierno.

https://flic.kr/p/R7a1C2

Inviato da: Mircs il Jan 20 2017, 04:55 PM

Ciao Pazifico, posta pure le foto. Appena riesco, posto anch'io qualcosa.
Mirko

Inviato da: claudio marchini il Jan 21 2017, 10:41 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2173200

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2173200

Inviato da: pazifico il Jan 30 2017, 01:43 PM

bene, allora il gruppo è vivo... ero un po' preoccupato smile.gif

bellissima foto claudio, amo sempre l'atmosfera quando c'è della nebbia presente

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 31 2017, 11:42 PM

QUOTE(pazifico @ Jan 10 2017, 05:52 PM) *
ok, in punta di piedi posto un test odierno.

https://flic.kr/p/R7a1C2

Bello scatto Pollice.gif
forza ragazzi giù con le immagini teniamo vivo anche questo spazio wink.gif

complimenti a tutti

Inviato da: Mircs il Feb 2 2017, 01:26 PM

Un paio di foto per il club

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178252

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178252


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178255
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2178255

Inviato da: pazifico il Feb 2 2017, 07:19 PM

l'anatra pattinatrice smile.gif

Inviato da: Mircs il Feb 15 2017, 11:07 PM

https://flic.kr/p/S65pgshttps://flic.kr/p/S65pgs by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr


https://flic.kr/p/QSbQ9Whttps://flic.kr/p/QSbQ9W by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Inviato da: pazifico il Mar 3 2017, 10:03 AM

mi piace la conversione in b/n

un'altro piccolo contributo:

https://flic.kr/p/SBK1vi

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 3 2017, 05:18 PM

QUOTE(Mircs @ Feb 15 2017, 11:07 PM) *
https://flic.kr/p/S65pgs<a href="https://flic.kr/p/S65pgs" target="_blank">
senza titolo-4681</a> by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/QSbQ9W<a href="https://flic.kr/p/QSbQ9W" target="_blank">
senza titolo-4675</a> by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Ciao, bella la prima un buon pdr e conversione Pollice.gif
QUOTE(pazifico @ Mar 3 2017, 10:03 AM) *
mi piace la conversione in b/n

un'altro piccolo contributo:

https://flic.kr/p/SBK1vi

anche se piccolo è bello Pollice.gif

Inviato da: pazifico il Mar 3 2017, 07:34 PM

grazie maurizio

Inviato da: Mircs il Mar 5 2017, 10:34 PM

Grazie Maurizio

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 6 2017, 10:22 AM

QUOTE(pazifico @ Mar 3 2017, 07:34 PM) *
grazie maurizio



QUOTE(Mircs @ Mar 5 2017, 10:34 PM) *
Grazie Maurizio

Grazie a voi ragazzi per l'assidua partecipazione, attendiamo altri contributi preziosi per il club wink.gif

Inviato da: fishbonebeat il May 18 2017, 11:52 AM

La bellissima Scala dei Turchi ripresa con un discreto tramonto rolleyes.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2222301

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2222301

Inviato da: Maurizio Rossi il May 21 2017, 01:49 PM

Bellissima situazione, compo e location ripresa Pollice.gif

Inviato da: trne il Aug 25 2017, 04:51 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2260677

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2260677

Inviato da: trne il Aug 25 2017, 05:08 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2260702

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2260702


granta parey

mi sembra che questa discussione sia un po' abbandonata...perché non fare corpo unico con D610?

Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 25 2017, 05:41 PM

Luce un po dura sull'ultima ma il contrasto dei colori montani è Pollice.gif

Inviato da: ma01417 il Aug 30 2017, 07:29 PM

QUOTE(trne @ Aug 25 2017, 06:08 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2260702


granta parey

mi sembra che questa discussione sia un po' abbandonata...perché non fare corpo unico con D610?


Ciao,
possibile che pochi ormai postino su questo club, ma le foto la D600 le fa sempre benissimo ; stavo rimettendo ordine nell'archivio e ne trovo tante che a suo tempo per fretta non avevo considerato.

Buoni scatti i tuoi

Alessandro

Inviato da: Mircs il Sep 20 2017, 08:14 PM

Io la uso ancora, devo mettere mano agli HD e sviluppare qualche file. Mirko.

Inviato da: RuscitoGrimoaldo il Sep 20 2017, 09:41 PM

QUOTE(trne @ Aug 25 2017, 05:51 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2260677


mi piace questo bianco e nero...

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 21 2017, 07:23 AM

Dai forza ragazzi postiamo qualche foto ma mi raccomando fatte con la D600
le aspettiamo

Inviato da: Mircs il Sep 26 2017, 07:58 PM

https://flic.kr/p/XyzhMVhttps://flic.kr/p/XyzhMV by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr


 

Inviato da: gianluca2004 il Sep 30 2017, 11:45 AM

Rivalta sul Mincio - Mantovahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2284268

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2284268

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 30 2017, 12:20 PM

QUOTE(Mircs @ Sep 26 2017, 08:58 PM) *
https://flic.kr/p/XyzhMV<a href="https://flic.kr/p/XyzhMV" target="_blank">
La torbiera-7395</a> by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr

Ottima la prima, bel momento colto Pollice.gif

QUOTE(gianluca2004 @ Sep 30 2017, 12:45 PM) *
Rivalta sul Mincio - Mantova
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2284268

bella compo, e conversione Pollice.gif

Inviato da: gianluca2004 il Sep 30 2017, 04:31 PM

Lo specchiohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2284340

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2284340

Inviato da: gianluca2004 il Oct 1 2017, 07:36 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2284926

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2284926

Inviato da: gianluca2004 il Oct 2 2017, 08:42 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285310

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285310

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 5 2017, 02:55 PM

Belli scatti Gianluca Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Oct 16 2017, 01:45 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2291081

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2291081


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2291083
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2291083

Inviato da: Mircs il Oct 26 2017, 10:24 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2295356

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2295356


Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 27 2017, 09:43 AM

Bella quest'ultima, ma l'avrei inclusa tutta Pollice.gif

Inviato da: trne il Nov 1 2017, 03:59 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2297333

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2297333


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2280270
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2280270

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 1 2017, 05:08 PM

Due belle immagini, particolare la seconda, neri un pelo chiusi Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Nov 6 2017, 09:29 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 27 2017, 09:43 AM) *
Bella quest'ultima, ma l'avrei inclusa tutta Pollice.gif


Hai ragione Maurizio, ma ho avuto il braccino corto 😅, reflex in una mano e la foglia nell’altra.

Inviato da: Mircs il Nov 6 2017, 09:34 PM

Bella questa la seconda.

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 7 2017, 08:49 AM

QUOTE(Mircs @ Nov 6 2017, 09:29 PM) *
Hai ragione Maurizio, ma ho avuto il braccino corto 😅, reflex in una mano e la foglia nell’altra.

smile.gif Pollice.gif

Inviato da: pazifico il Dec 10 2017, 09:15 AM

Per tenere vivo il club:


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 10 2017, 11:00 AM

Bella, peccato il taglio in alto

Inviato da: pazifico il Dec 11 2017, 12:04 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 10 2017, 11:00 AM) *
Bella, peccato il taglio in alto


Grazie mille.. peccato sì per il taglio, purtroppo street non so proprio farla, ho bisogno dei miei tempi per cercare la composizione e le impostazioni giuste

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 11 2017, 01:27 PM

A chi lo dici, siamo lenti biggrin.gif va beh dai ci rifaremo smile.gif

Inviato da: pazifico il Dec 13 2017, 05:09 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 11 2017, 01:27 PM) *
A chi lo dici, siamo lenti biggrin.gif va beh dai ci rifaremo smile.gif


la speranza è l'ultima a morire biggrin.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 14 2017, 01:52 PM

Pollice.gif

Inviato da: roveyaz.andre il Dec 21 2017, 07:26 PM

Buonasera a tutti,entro anche io a far parte del club...da fine novembre sono possessore di una d600...sono super contento, pian piano sto prendendo confidenza con la macchina
vi lascio qualche scatto

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2313034

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2313034


https://postimg.org/image/42hc3hs53/

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2309438
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2309438


https://postimg.org/image/xhn0ck9k7/

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2309431
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2309431


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2307966
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2307966

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2307957
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2307957


Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 22 2017, 08:32 AM

Bella serie e bella neve Pollice.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 24 2017, 10:18 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2313902

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2313902

Inviato da: roveyaz.andre il Dec 25 2017, 07:17 PM

Grazie mille!!
E ricambio gli auguri!!
Dopo la vendita della d5100 son rimasto praticamente senza ottiche...mi son ritrovato a fotografare solo con un 28mm f2.8 di una marca impronunciabile e con un 70-300 di mio fratello.
Ora sto valutando l'acquisto di un 16-35 f4 (ne avrei trovato uno usato in negozio ad un buon prezzo) mi manca troppo il 12-24 che avevo sulla 5100 per cui credo che il prossimo acquisto sarà lui.
Nel frattempo mio fratello per Natale mi ha regalato il suo vecchio 28mm f2.8d e il 105mm f2.8d e la mia ragazza un 50mm f1.8g

Non vedo l'ora di testare per bene tutto...

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 25 2017, 07:18 PM

Ottimo direi facci sapere come ti trovi e attendiamo belle immagini Pollice.gif

Inviato da: roveyaz.andre il Dec 31 2017, 03:50 PM

primo test del cinquantino

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315959

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315959

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2017, 07:14 PM

Bella Pollice.gif
Auguri

Inviato da: Mircs il Jan 23 2018, 12:04 AM

Cercando un punto di vista differente.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2323035

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2323035




Sotto casa.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2323032
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2323032

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 23 2018, 03:05 PM

QUOTE(Mircs @ Jan 23 2018, 12:04 AM) *
Cercando un punto di vista differente.


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2323035

Sotto casa.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2323032

Ciao, la prima con quel pdr è fantastica, complimenti Pollice.gif
la seconda un buon minimal ma disturba un po i rami in primo piano sulla dx

Inviato da: Mircs il Jan 30 2018, 12:15 AM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 23 2018, 03:05 PM) *
Ciao, la prima con quel pdr è fantastica, complimenti Pollice.gif
la seconda un buon minimal ma disturba un po i rami in primo piano sulla dx


Grazie dei commenti.


Un paio di scatti fatti in una villa storica.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2324793
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2324793


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2324794
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2324794

Inviato da: ma01417 il Jan 30 2018, 08:24 PM

Buoni i tuoi scatti, hai provato con taglio verticale allo scatto per avere le figure intere ?

Alessandro

Inviato da: Mircs il Jan 31 2018, 12:25 AM

Ciao Alessandro, ho altri scatti a figura intera, ma sono tutti orizzontali.
Le foto dovrebbero essere usate per un audiovisivo, perciò le ho scattate in orizzontale.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 31 2018, 09:11 AM

QUOTE(Mircs @ Jan 30 2018, 12:15 AM) *
Grazie dei commenti.
Un paio di scatti fatti in una villa storica.


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2324793



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2324794

Due belli ritratti ache questi, specie il secondo, bravo Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Mar 11 2018, 01:04 AM

D600 con il 300 pf.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335956

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2335956

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 31 2018, 11:56 AM

Bello scatto, peccato il cielo un po scialbo... Pollice.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 1 2018, 09:34 AM

Auguroni a tutto il club wink.gif

Inviato da: Mircs il May 24 2018, 12:41 PM

Ogni tanto mi faccio vivo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2357294

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2357294

Inviato da: Maurizio Rossi il May 26 2018, 08:18 AM

QUOTE(Mircs @ May 24 2018, 01:41 PM) *
Ogni tanto mi faccio vivo


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2357294

Bella immagine, bravo Pollice.gif

Inviato da: Mircs il May 26 2018, 08:57 PM

Grazie Maurizio.

Inviato da: ma01417 il May 26 2018, 09:16 PM

Buone le tue proposte Pollice.gif

Alessandro

Inviato da: Mircs il Jun 26 2018, 10:54 PM

Visto il clima favorevole pubblico questa foto 🤓.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2366131

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2366131

Inviato da: Alessandro Castagnini il Jun 27 2018, 05:59 AM

A rinfrescare un po’ corpo e mente ... almeno per me da queste parti smile.gif

Bella, mi piace!

Inviato da: ma01417 il Jun 27 2018, 11:50 AM

Mi piace e concordo che fa piacere in questa stagione rinfrescarsi anche con questi ricordi.

Alessandro

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 27 2018, 12:50 PM

QUOTE(Mircs @ Jun 26 2018, 11:54 PM) *
Visto il clima favorevole pubblico questa foto 🤓.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2366131

Bello scatto Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Jun 27 2018, 02:03 PM

E si, fa un po’ caldo ultimamente, ma niente di esasperato almeno per il momento.
Grazie a tutti per l’apprezzamento.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 30 2018, 07:50 PM

Difatti ieri sera sono andato in bici a fare un giro di 60km e non era per niente caldo si stava benissimo Pollice.gif
oh siamo d'estate se non fa caldo ora...

Inviato da: Mircs il Jul 4 2018, 12:10 AM

Io mi accontenterei di fare 20km in bici e invece gambe di legno 😫.

Inviato da: Alessandro Castagnini il Jul 4 2018, 05:31 AM

QUOTE(Mircs @ Jun 27 2018, 03:03 PM) *
E si, fa un po’ caldo ultimamente, ma niente di esasperato almeno per il momento.
Grazie a tutti per l’apprezzamento.

Ieri qui abbiamo sospeso ogni attività esterna: 55.5°C. ohmy.gif
Arrivo a casa ed avò bisogno di una giacchetta biggrin.gif

Inviato da: Mircs il Jul 4 2018, 10:36 AM

cerotto.gif blink.gif

Inviato da: claudio marchini il Aug 1 2018, 09:18 PM

Scatto effettuato a Nizza Monferrato (AT) durante la proposizione da parte di Chiara Buratti (recitazione e canto) de "L'Ultimo giorno di sole", monologo di Giorgio Faletti uscito postumo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2375281

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2375281

Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 2 2018, 03:24 PM

Bella la luce che filtra e pennella il viso di questa donna, mi piace Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Sep 2 2018, 12:08 PM

Un trittico giusto per non dimenticare come si scatta.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2384196

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2384196


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2384198
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2384198


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2384202
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2384202

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 6 2018, 12:04 AM

Hai proprio ragione ogni tanto bisogna scattare altrimenti si perde il vizio e la tecnica...
Belle e buffe le ultime due... Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Sep 20 2018, 08:19 PM

Prova di panning non molto riuscita. 😤

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389679

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389679

Inviato da: luigi67 il Sep 20 2018, 08:50 PM

QUOTE(Mircs @ Sep 20 2018, 09:19 PM) *
Prova di panning non molto riuscita. 😤


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389679


beh guarda,la tecnica secondo me c'è, a 1/60sec. hai inseguito bene il soggetto,purtroppo tutto il resto ha reso vano il tuo tentativo di panning,...i due ciclisti dietro e quella signora che corre veloce come il ciclista,....con il soggetto isolato non sarebbe venuto un buon panning

Saluti,Gigi



Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 20 2018, 10:32 PM

QUOTE(Mircs @ Sep 20 2018, 09:19 PM) *
Prova di panning non molto riuscita. 😤


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389679

Beh dai ci hai provato è quello che conta... vedrai che ci riuscirai e anche bene,
insisti e facci vedere Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Sep 20 2018, 10:57 PM

QUOTE(luigi67 @ Sep 20 2018, 09:50 PM) *
beh guarda,la tecnica secondo me c'è, a 1/60sec. hai inseguito bene il soggetto,purtroppo tutto il resto ha reso vano il tuo tentativo di panning,...i due ciclisti dietro e quella signora che corre veloce come il ciclista,....con il soggetto isolato non sarebbe venuto un buon panning

Saluti,Gigi


Ho sperimentato un po’ e con un 1/125sec é più gestibile, molto dipende dalla velocità del soggetto e se sei parallelo o meno ad esso. Questo è quello che ho dedotto 😁

Inviato da: Mircs il Oct 7 2018, 10:21 PM

Foto in posa.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394532

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2394532

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 7 2018, 10:57 PM

Buono l'istante colto Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Oct 17 2018, 12:14 AM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 7 2018, 11:57 PM) *
Buono l'istante colto Pollice.gif

Grazie Maurizio.

Inviato da: Mircs il Oct 22 2018, 10:31 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2398654

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2398654


Provando a fare qualche scatto al tramonto.

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 22 2018, 10:33 PM

Bello e dolce ritratto, ben illuminato Pollice.gif

Inviato da: larsenio il Oct 22 2018, 10:49 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2398656

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2398656

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 24 2018, 10:56 AM

Una buona foto, ma le gru sono sempre in mezzo smile.gif

Inviato da: larsenio il Oct 25 2018, 10:31 AM

hai ragione Maurizio, ma pigrizia e sopratutto facendolo per lavoro mi snerva farlo per le mie foto.. smile.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 25 2018, 09:11 PM

biggrin.gif ti credo... quando meno te l'aspetti tac.. sempre in mezzo... in città sono dappertutto
bene la sua clonazione Pollice.gif smile.gif

Inviato da: Mircs il Oct 26 2018, 10:48 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 22 2018, 11:33 PM) *
Bello e dolce ritratto, ben illuminato Pollice.gif

Grazie Maurizio, ho fatto qualche altro scatto, questo è quello che mi convince di più.
P.s. Mi sa che fra poco mi tocca offrire 😁.

Inviato da: t_raffaele il Oct 27 2018, 01:12 PM

QUOTE(Mircs @ Oct 22 2018, 11:31 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2398654


Provando a fare qualche scatto al tramonto.


Mi viene da dire... Uno scatto al sole che, sta x nascere...
Pollice.gif wink.gif Complimenti!!


Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 1 2018, 09:14 AM

QUOTE(Mircs @ Oct 26 2018, 10:48 PM) *
Grazie Maurizio, ho fatto qualche altro scatto, questo è quello che mi convince di più.
P.s. Mi sa che fra poco mi tocca offrire 😁.

ahi ahi la scimmia è salita sulla spalla e poi è scappata biggrin.gif
cosa attendi di bello 850 ohmy.gif Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Nov 30 2018, 10:10 PM

È arrivata Sarà, una settimana dopo le foto, 🤓. La D850 mi sarebbe piaciuta molto, ma la caldaia mi ha lasciato a piedi. 😔

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 1 2018, 08:53 AM

QUOTE(Mircs @ Nov 30 2018, 10:10 PM) *
È arrivata Sarà, una settimana dopo le foto, 🤓. La D850 mi sarebbe piaciuta molto, ma la caldaia mi ha lasciato a piedi. 😔

Meglio la caldaia... prossimamente semmai la reflex smile.gif

Inviato da: ma01417 il Dec 3 2018, 05:33 PM

Ogni tanto faccio ordine nel HD smile.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2409042

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2409042


Alessandro

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 4 2018, 09:43 PM

Bella prospettiva mi piace Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Jan 11 2019, 06:22 AM

Una foti a con la neve.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417451

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417451

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 11 2019, 01:30 PM

La prima direi, la neve che cade è sempre suggestiva, berlla Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Jan 11 2019, 04:31 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jan 11 2019, 01:30 PM) *
La prima direi, la neve che cade è sempre suggestiva, berlla Pollice.gif


Ho sbagliato ha scrivere 😁, ne ho scattate un po’, pian piano sistemo e vedo cosa pubblicare.🤓.

QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 1 2018, 08:53 AM) *
Meglio la caldaia... prossimamente semmai la reflex smile.gif


Alla fine della fiera o speso qualche centinaio di euro in meno di una D850🤕🤕🤕🤕.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 15 2019, 12:54 PM

ohmy.gif Pollice.gif

Inviato da: ma01417 il Jan 15 2019, 07:37 PM

QUOTE(Mircs @ Jan 11 2019, 06:22 AM) *
Una foti a con la neve.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2417451


Mi piace l'uso del 300, un buon risultato.

Alessandro

Inviato da: Mircs il Jan 18 2019, 01:06 AM

QUOTE(ma01417 @ Jan 15 2019, 07:37 PM) *
Mi piace l'uso del 300, un buon risultato.

Alessandro


Domani passo dal fotografo per la stampa 😁.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 18 2019, 01:08 PM

Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Feb 18 2019, 03:47 AM

Nikon D600 e Tamron 24-70, il piazzale di una vecchia fabbrica convertita recupero rottami.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2426222

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2426222

Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 18 2019, 08:23 AM

Buona, bello anche il riflesso, avrei solo dato più respiro per non tagliare parte dell'escavatore dietro

Inviato da: ma01417 il Mar 12 2019, 09:46 PM

Due scatti odierni a Torrechiara ... alla ricerca di un particolare punto di ripresa, non questi smile.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2431726

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2431726


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2431725
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2431725


Alessandro

Inviato da: ma01417 il Mar 12 2019, 09:52 PM

... dimenticavo l'ingresso con la cappella smile.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2431727

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2431727


Alessandro

Inviato da: Mircs il Mar 13 2019, 12:02 AM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 18 2019, 08:23 AM) *
Buona, bello anche il riflesso, avrei solo dato più respiro per non tagliare parte dell'escavatore dietro


È stato un colpo di fortuna la foto, avevo la macchina sul cavalletto per fare la foto del capannone riflesso.
All’immpravviso è sbucato l’escavatore e ho cercato uno scatto più o meno riuscito.

QUOTE(ma01417 @ Mar 12 2019, 09:46 PM) *
Due scatti odierni a Torrechiara ... alla ricerca di un particolare punto di ripresa, non questi smile.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2431726



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2431725


Alessandro


Il posto sembra interessante, la luce non mi fa impazzire.
Magari all’ora blu la scena é più interessante.
Mirko.

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 13 2019, 03:27 PM

QUOTE(ma01417 @ Mar 12 2019, 09:52 PM) *
... dimenticavo l'ingresso con la cappella smile.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2431727


Alessandro

Tre belle immagini di una bella location, le prime due mi sembrano un pelo sovraesposte, ma non sono nel mio Imac e potrei errare la valutazione wink.gif

Inviato da: ma01417 il Mar 13 2019, 10:37 PM

QUOTE(Mircs @ Mar 13 2019, 12:02 AM) *
....
Il posto sembra interessante, la luce non mi fa impazzire.
Magari all’ora blu la scena é più interessante.
Mirko.

Mirko, in effetti il posto è rinomato e molto interessante.
Come ha notato anche Maurizio, la luce non va bene per via dell'esposizione e l'inquadratura non fa impazzire nemmeno me nelle prime due, ma alla fine penso di aver capito dove mi dovrò piazzare la prossima volta smile.gif

QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 13 2019, 03:27 PM) *
Tre belle immagini di una bella location, le prime due mi sembrano un pelo sovraesposte, ma non sono nel mio Imac e potrei errare la valutazione wink.gif


Grazie Maurizio, hai ragione, forse non ho più la mano con la D600, ne propongo un ultima presa dalla strada sottostante :

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2431943
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2431943


Alessandro

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 15 2019, 01:46 AM

Questa buona Ale, meglio esposta, taglierei però via il pezzo sotto, a mio avviso non aggiunge nulla, Pollice.gif

Inviato da: Mircs il May 31 2019, 09:14 PM

La gioia di casa

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2454631

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2454631

Inviato da: t_raffaele il May 31 2019, 09:31 PM

QUOTE(Mircs @ May 31 2019, 10:14 PM) *
La gioia di casa


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2454631


Ci credo,con quell'occhietto,complimenti!! Un buon click wink.gif

Saluti@Cordialità

raffaele

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 1 2019, 08:16 AM

QUOTE(Mircs @ May 31 2019, 10:14 PM) *
La gioia di casa


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2454631

Bellissima e dolcissima immagine, bravo Pollice.gif

Inviato da: Alessandro_Brezzi il Jun 1 2019, 09:44 PM

QUOTE(Mircs @ May 31 2019, 10:14 PM) *
La gioia di casa


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2454631

Ci credo, complimenti e godetevelo : hanno il difetto di crescere così in fretta smile.gif

Alessandro

Inviato da: Mircs il Jun 2 2019, 10:55 PM

Grazie a tutti per l’apprezzamento, sette mesi son volati.
Mirko.

Inviato da: Mircs il Sep 28 2019, 05:05 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2486507

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2486507

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 28 2019, 10:48 PM

Bello scorcio ripreso, mi piace anche la gestione della luce come è rimasta,
solo una macchiolina di sporco sul sensore da clonare in alto a sx Pollice.gif

Inviato da: Alessandro_Brezzi il Sep 29 2019, 07:49 AM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 28 2019, 11:48 PM) *
Bello scorcio ripreso, mi piace anche la gestione della luce come è rimasta,
solo una macchiolina di sporco sul sensore da clonare in alto a sx Pollice.gif


Pollice.gif perfettamente d'accordo con Maurizio, un bel "coucher du soleil"

Alessandro

Inviato da: Mircs il Sep 29 2019, 08:34 PM

QUOTE(Alessandro_Brezzi @ Sep 29 2019, 08:49 AM) *
Pollice.gif perfettamente d'accordo con Maurizio, un bel "coucher du soleil"

Alessandro


La macchia non l’ave vista, 😅.

QUOTE(Alessandro_Brezzi @ Sep 29 2019, 08:49 AM) *
Pollice.gif perfettamente d'accordo con Maurizio, un bel "coucher du soleil"

Alessandro

La macchia non l’avevo vista, 😅.

Inviato da: Mircs il Oct 5 2019, 11:06 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2489809

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2489809


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2489811
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2489811


Rispolverando gli hard disk.

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 12 2019, 09:09 AM

Due belle immagini specie la seconda d'effetto Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Oct 17 2019, 08:27 PM

Grazie Maurizio.

Inviato da: Mircs il Oct 18 2019, 09:04 PM

Un paio di foto della cinque giorni in Abruzzo con i soci del mio circolo fotografico.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494478

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494478


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494476
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494476

Inviato da: Alessandro_Brezzi il Oct 19 2019, 08:30 AM

QUOTE(Mircs @ Oct 18 2019, 10:04 PM) *
Un paio di foto della cinque giorni in Abruzzo con i soci del mio circolo fotografico.


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494478



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494476


Ciao, gran bei posti nel parco nazionale. Qui eri sul lago di Barrea, sotto Civitella ?
Mi piacciono i due scatti.

Alessandro

Inviato da: Mircs il Oct 19 2019, 02:54 PM

QUOTE(Alessandro_Brezzi @ Oct 19 2019, 09:30 AM) *
Ciao, gran bei posti nel parco nazionale. Qui eri sul lago di Barrea, sotto Civitella ?
Mi piacciono i due scatti.

Alessandro


Il primo scatto è il lago di Campotosto, la seconda è Barrea.

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 19 2019, 10:10 PM

QUOTE(Mircs @ Oct 18 2019, 10:04 PM) *
Un paio di foto della cinque giorni in Abruzzo con i soci del mio circolo fotografico.


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494478



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2494476

Bella attraversata colta sulla seconda Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Oct 20 2019, 10:35 PM

Grazie Maurizio.

Inviato da: Alessandro_Brezzi il Nov 6 2019, 12:15 AM

Uno scatto di qualche tempo fa

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2500987

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2500987

Alessandro

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 6 2019, 11:21 AM

Sono appena passati 6 anni smile.gif bel ritratto Pollice.gif

Inviato da: Alessandro_Brezzi il Nov 6 2019, 11:25 AM

rolleyes.gif vero Maurizio, ma sto appena riprendendo i vecchi archivi, abbandonati a se stessi dopo l'aggiornamento del PC fatto a giugno dell'anno scorso blink.gif : sono lento ed ora mi vergogno un pò di tutto sto ritardo. Grazie per l'apprezzamento.

Alessandro

Inviato da: Mircs il Nov 7 2019, 10:59 PM

Posta, posta. Non preoccuparti del ritardo.

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 7 2019, 08:08 PM

QUOTE(Alessandro_Brezzi @ Nov 6 2019, 11:25 AM) *
rolleyes.gif vero Maurizio, ma sto appena riprendendo i vecchi archivi, abbandonati a se stessi dopo l'aggiornamento del PC fatto a giugno dell'anno scorso blink.gif : sono lento ed ora mi vergogno un pò di tutto sto ritardo. Grazie per l'apprezzamento.

Alessandro

Ale consolati, io sono ancora più lento... pigrizia di post p. tongue.gif
Pollice.gif vai a ruota libera

Inviato da: Mircs il Jan 1 2020, 10:08 PM

Tre scatti giusto per non perdere l’abitudine.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2519467

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2519467


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2519468
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2519468


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2519469
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2519469

Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 9 2020, 02:18 PM

belle catture, a mio avviso la prima la migliore Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Oct 27 2020, 01:11 AM

Quest'estate al mare

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2619237

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2619237

Inviato da: Alessandro Castagnini il Oct 27 2020, 05:59 AM

Per me mare tutto l’anno, anche ora.... ci sto proprio nel mezzo tongue.gif
Carino come click smile.gif

Inviato da: Mircs il Oct 27 2020, 09:54 AM

Magari tutto l’anno.🤩

Inviato da: vvtyise@tin.it il Oct 27 2020, 10:13 AM

resiste ancora questa D600?
La presi appena uscita perché mi attiravano le sue dimensioni contenute, ma dopo una settimana mi ritrovai il sensore pieno di macchioline d'olio.

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 27 2020, 12:42 PM

QUOTE(Mircs @ Oct 27 2020, 01:11 AM) *
Quest'estate al mare


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2619237

Particolare con queste linee... mi piace Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Oct 27 2020, 03:03 PM

QUOTE(vvtyise@tin.it @ Oct 27 2020, 10:13 AM) *
resiste ancora questa D600?
La presi appena uscita perché mi attiravano le sue dimensioni contenute, ma dopo una settimana mi ritrovai il sensore pieno di macchioline d'olio.


Resiste, con il richiamo è migliorata la situazione.
Io ho preso anche una z6, ma finché va, la D600 la uso.
Tanto esistono molti modi per pulire il sensore. messicano.gif

Inviato da: Mircs il Dec 1 2020, 11:23 PM

Un paio di foto dall'archivio:
Nikon D600 e Tamron 70-200, costa pugliese.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2629065

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2629065

Nikon D600 e 300pf. Milano, parco Sempione.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2629066
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2629066

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 3 2020, 08:38 AM

Belle immagini, la prima ben composta e bloccata Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Dec 11 2020, 04:53 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2631049

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2631049

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 13 2020, 01:43 PM

un bel murales Pollice.gif

Inviato da: robycass il Dec 17 2020, 10:21 PM

uno scatto di qualche anno fa...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2632305

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2632305

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 27 2020, 09:35 PM

QUOTE(robycass @ Dec 17 2020, 10:21 PM) *
uno scatto di qualche anno fa...


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2632305

Molto bello anche se datato Pollice.gif
Auguri

Inviato da: Mircs il Feb 15 2021, 07:41 PM

Sotto casa, qualche tempo fa.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2645170

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2645170

Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 15 2021, 08:53 PM

Bella cattura ci sarebbe voluto un 500mm tongue.gif

Inviato da: Mircs il Feb 16 2021, 11:20 AM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Feb 15 2021, 08:53 PM) *
Bella cattura ci sarebbe voluto un 500mm tongue.gif


Aspetto con molta curiosità il 200-600 per Z, qui ho voluto provare a fare
un confronto fra il 70-300 e il 300 fisso.

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 10 2021, 08:19 PM

Speriamo arrivi presto, interessante sicuramente Pollice.gif

Inviato da: Mircs il Oct 26 2021, 04:12 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2694399

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2694399


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2694401
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2694401

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 8 2021, 10:34 AM

Belle immagini e bella cattura,
particolare la prima Pollice.gif

Inviato da: claudio marchini il Nov 27 2021, 10:22 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2700957

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2700957

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 27 2021, 10:51 PM

Bella Claudio, ottima nitidezza e con le goccioline Pollice.gif

Inviato da: claudio marchini il Nov 30 2021, 10:31 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 27 2021, 10:51 PM) *
Bella Claudio, ottima nitidezza e con le goccioline Pollice.gif


Grazie mille Maurizio!!

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 1 2021, 11:45 PM

wink.gif non mollare ne aspettiamo altre wink.gif

Inviato da: claudio marchini il Dec 29 2021, 06:47 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706173

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706173

Inviato da: claudio marchini il Dec 30 2021, 06:52 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706377

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706377

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 30 2021, 11:40 PM

Due buone foto, grazie per tener vivo il club
Auguri di un buon anno

Inviato da: claudio marchini il Jan 8 2022, 09:46 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2707715

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2707715

Inviato da: claudio marchini il Jan 29 2022, 06:12 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2711317

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2711317

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 30 2022, 12:35 AM

QUOTE(claudio marchini @ Jan 29 2022, 06:12 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2711317

Buona Claudio Pollice.gif

Inviato da: Alessandro_Brezzi il Jan 30 2022, 09:36 AM

QUOTE(claudio marchini @ Jan 29 2022, 06:12 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2711317


Una buona foto

Alessandro

Inviato da: Mircs il Mar 15 2022, 05:25 PM



Uno scatto con il 70-300 afp

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 17 2022, 01:09 PM

Cos'è una torre crollata ?

Inviato da: Mircs il Mar 19 2022, 10:19 PM

È una torre con, molto probabilmente degli ambienti circostanti.
Da Wikipedia "Torre di Magliano risale al XIII secolo per sorvegliare la zona circostante".

Inviato da: Maurizio Rossi il May 31 2022, 08:52 PM

Pollice.gif grazie

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)