Versione stampabile della discussione

Inviato da: andybi il Aug 19 2012, 04:46 PM

Salve a tutti, non sto vaneggiando ma facendo una seria riflessione sulla mia attuale attrezzatura.
Attualmente sono il fortunato proprietario di una D700 + Nikon 24-70f2.8 + Nikon 14-24f2.8 + Sigma 70-200f2.8 OS.
Recentemente ho sempre maggiori problemi alla mia schiena e il peso della attrezzatura mi da parecchio da pensare considerando il tipo di fotografie che faccio, prevalentemente foto di reportage di viaggio. Difficilmente ho occasioni di fotografare al di fuori dei miei viaggi.

Allora vi chiedo un consiglio sul da farsi, io avevo pensato ad alcune opzioni:

1) vendo tutto e prendo la D7000 con il 18-200VR (che ho già avuto e apprezzo) e magari affianco un 10-20 della sigma

2) tengo la D700 e il resto ma sostituisco il 24-70 con il 24-120f4VR, in modo da avere un obiettivo versatile e con una discreta escursione focale per non dovermi sempre portare con me tutto il corredo

3) tengo la D700 e vendo tutti gli obiettivi e acquisto il 28-300

Diciamo che tra le 3 forse la prima opzione è quella che secondo me è più equilibrata, dato che mi sembra uno spreco tenere un corpo come la D700 con ottiche mediocri.

Inviato da: murfil il Aug 19 2012, 05:06 PM

mahh.. sono scelte molto personali.. io farei fatica a separarmi dalla d700 e da tutti i miei obiettivi, anche i meno utilizzati.. Magari invece mi doterei di qualche fisso che renderebbe allora davvero l'uscita: 20, 50 (o se preferisci 35.. o ho visto il nuovo 28.. molto appettitoso) e 180.. esci davvero leggero e sei pronto per quasi ogni occasione.. oppure tieni tutto per quelle volte in cui ti vien voglia di reflex e ci affianchi una buona 4/3 o una fujii (io ho preso la x10 e non me la levo più di dosso )
però se proprio per te è un peso.. in fondo ciò che conta è fotografare e non con cosa
qualunque sia la tua scelta
Buona luce
Fabiola

Inviato da: andybi il Aug 19 2012, 05:12 PM

Grazie Fabiola, i fissi non li avevo menzionati ma ce li ho ... ma veramente vorrei dare una ridimesionata alla mia attrezzatura credo che la passione con il tempo mi ha preso la mano (e il portafogli) e alla fine mi ritrovo con una attrezzatura pesante e impegnativa che sfrutto poco.

Circa la possibilità di prendere una piccolina è una ipotesi che stavo prendendo in considerazione tempo fa ma che ho poi accantonato perchè per come sono fatto userei solo la reflex.

Considerate che non mi rimane facile pensare di separarmi dalla mia 700 ma a volte è il caso di fare le cose senza dare troppo retta al cuore ma guardando le cose da un punto di vista più realistico.

Inviato da: Clood il Aug 19 2012, 05:18 PM

Io te lo posso dire da proprietario della 7000..la 7000 pesa già 3 etti meno della700 ..ci prendi un Nikkor16/85 vr.. e un buon tele 70/300 vr e x viaggi vai leggero e di qualita..2 kg di materiale

Inviato da: gp700 il Aug 19 2012, 05:21 PM

2 opzione direi se i fissi gia li possiedi, il 28-300 e' un tutto fare lo provai per un periodo ottica tuttofare molto contrastata anche se onesta ma resta sempre un compromesso, occhio al 24-120 perche provai il primo troppo morbido come la pelle di un bambino, mentre la seconda serie e tutt'altra storia quindi migliore, il 28-70 per carita ottimo ma pesante quindi ti capisco

Inviato da: Doppiapunta il Aug 19 2012, 05:21 PM

Premesso che come detto da Murfil avrei grossa difficoltá a separarmi dal mio parco ottiche e reflex, capisco il tuo problema.
Sebbene non abbia per ora problemi alla schiena digerisco sempre meno anche io andare in giro con uno zaino che quando pesa poco pesa sempre sui 10 kg.
Varie volte mi sono chiesto il da farsi e credo che, qualora un giorno dovessi fare una scelta, mi doterò di una bella mirrorless con alcune ottiche intercambiali.
Senza scomodare le ottime ma costosissime Leica io credo che la Fuji X-1 Pro da 16 MP rappresenti in questo momento quella che sarebbe per me l'alternativa.
Ho avuto modo di provarla per diverso tempo e devo dire che piú di una volta mi é venuto lo schiribizzo di vendere tutto ( D800E, 14-24, 28-70, 70-200 etc ) per avere una corredo più maneggevole e versatile e pratico.
Rimango sempre dell'idea che tutto dipenda anche dalla tipologia di fotografia che pratichi e quanta copertura focale hai bisogno.
Per il reportage credo che quello che ti ho suggerito di permetterebbe di fare tutto con un peso totale che si aggira attorno al chilo e mezzo, praticamente al solo peso del 70-200.
Valuta tu, solo tu sai cosa fotografi e quali necessitá hai e sulla base di quello e sulla necessitá si snellire la tua attrezzatura si baserâ la risposta.
Credo, se posso, che ricorrere ad ottiche con maggiore copertura focale ma notoriamente meno performanti otticamente come quelle citate in accoppiata con un mostro sacro come la D700 non rendano giustizia alla cosa.
Al limite come proposto ricorri ad ottiche fisse, ma anche li, per avere qualitâ devi spendere qualcosina.
Ciaooo

Inviato da: Clood il Aug 19 2012, 05:26 PM

che spillati..son

D7000 7800 gr
70/300vr 750 gr
16/85vr 550 gr
2 kg e viaggi felice

Inviato da: andybi il Aug 19 2012, 05:34 PM

Questa era una altra opzione... certo ricomprare il 70-300 dopo averlo venduto per il 70-200 mi scoccia proprio...

Inviato da: Patrizio Gattabria il Aug 19 2012, 05:34 PM

Giusta la considerazione sul peso..ma di tutte le soluzioni proposte la migliore è vendere tutto ed acquistare la Fuji X-Pro1..non ti farà rimpiangere la qualità della D700(difficilmente chi è arrivato a tale qualità accetterà di tornare indietro..)..vai a vedere le varie prove che si trovano su Internet..attualmente ci sono il 18mm f2, il 35mm f1,4 e il 60mm f4, il 14mm f2,8...usciranno a breve il 10-24mm f4 ,il 18-55mm f2,8-f4 e il 55-200mm f3,5-f4,8......

Peso corpo macchina 450gr..peso ottiche: 18mm 116gr, 35mm 187gr e 60mm, 215gr..!!!

Anche io ci sto seriamente pensando, e avendo il 14-24mm Nikkor(faccio spesso foto street) sto aspettando l'uscita del Fuji 10-24mm..non sottovalutare questa possibilità.. verifica il peso e la qualità...vedrai che, attualmente, non ci sono alternative!

Un saluto, Patrizio

Inviato da: Clood il Aug 19 2012, 05:38 PM

be puoi tenere il 70/200

ma credimi ieri son stato in umbri ..alle fonti del Clitumnio con questa composizione che ti ho consigliato..con il Battgrip della 7000 e borsa Lowepro 3.2 tutto sempre dietro
nessun problema e ho coperto da 16/300 con Ottima qualità

Inviato da: gizeta55 il Aug 19 2012, 05:48 PM

Ci provo anch'io con il mio consiglio: io terrei la D700 ed invece di optare per il 28-300 proverei a cercare il vecchio e onesto 28-200,(non il G) non sarà di ultima generazione ma queste vecchie ottiche sono costruite meglio e si comportano egregiamente con D700(chiedi lumi sul forum a chi lo ha posseduto.Giovanni

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 19 2012, 06:08 PM

...se il problema e' il peso c'e' un'unica alternativa alla reflex: una mirrorless....

Inviato da: andybi il Aug 19 2012, 07:07 PM

Il problema peso è dovuto all'eccessivo peso della mia attuale configurazione, anche se ancora mi scarrozzo in giro il mio zainone...e non sono ancora convinto di eliminarlo...

Inviato da: 1gikon il Aug 19 2012, 07:19 PM

Ottimo consiglio l' AF 28 200 a trovarlo costa nulla!
Io ho sia la D700 che la D7000...ebbene, BG a parte, tutta questa differenza non la sento, almeno in pratica!
Cambia molto invece con la D3200...quello sarebbe un corredo leggero..con 18 200 (ma anche 18 105) e AFS 35 1.8 al limite un SB400.
P.S. Sento che molti ricomprano/rimpiangono ottiche e corpi macchina venduti, io non dico di fare come me che non ho venduto mai nulla (la D60 a mia sorella vabbé è stato più un regalo che altro) ma prima di vendere un 70 300 VR o una D700 io ci penserei su molte volte.
Ho letto di persone che vendono il 14 24 per il 17 35..poi lo rivendono per 16 35 f4..e poi rimpiangono uno zoom ultrawide superluminoso, o sono bravi a guadagnarci in questi scambi o sperperano danaro senza sapere cosa vogliono!
Non si può vendere un corredo FX per prenderne uno DX "leggero" per poi accorgersi che ci manca il pieno formato (vi piaccia o no il sistema Nikon 35 mm è FX+DX+Pellicola).
Insomma tieni la D700 per le occasioni importanti e per quando la schiena va (magari prendendo sul serio l'ottimo consiglio del 28 200 usato)..e prendi una bella D3200 con 18 105....un 55 200 vr.... e AFS 35 1.8 G...vedrai che non ti ferma nessuno.
Ciao

Inviato da: murfil il Aug 19 2012, 07:20 PM

quelle volte però poi, passato qualche tempo (inversamente proporzionale a quanta passione c'era dietro all'oggetto razionalmente accantonato) la scimmia torna e sei punto e a capo se la necessità non è pura monetizzazione, dato che non sei tanto convinto, aspetta, esci le prossime volte LIGHT con i soli fissi e ritrova la fantasia del viaggio con una-due ottiche al massimo.. anni fa feci Normandia e Isola di Man con esclusivamente d70 e 50ino (il convento passava quello).. mi sono divertita uguale

Inviato da: federico777 il Aug 19 2012, 07:24 PM

Mah, per me il problema del peso nasce dal volersi portare a tutti i costi tutte le focali possibili sempre dietro, invece di limitarsi ad alcune: prova ad uscire ogni tanto con un paio di focali fisse, oltre a farti ringraziare dalla tua schiena potresti persino scoprire di fotografare meglio, concentrandoti più su quello di cui disponi e sulle inquadrature.

Ciò premesso, dovendo proprio scegliere fra una delle tre soluzioni, punterei sulla seconda (specialmente avendo anche delle focali fisse), così da avere "il tuttofare" quando vuoi stare leggero ma al contempo non riesci a fare a meno di un'ampia escursione di focali a disposizione, senza intaccare il resto del corredo.

Il discorso poi delle ottiche mediocri con la D700 non sta in piedi, ottiche "mediocri" (ma da quel che leggo non mi pare che il 24-120 ultimo tipo lo sia) sarebbero ugualmente sprecate con la D7000, che non è mica la macchinetta che trovavi nel fustino del Dash (e che anzi con una densità di pixel nettamente superiore metterebbe ancor più alla frusta i limiti degli obiettivi)

Federico

Inviato da: lorenzobix il Aug 19 2012, 07:24 PM

Possiedo anche io una D700, e come te capisco la scomodità di portarmi in vacanza kg e kg di attrezzatura; pensa ch io di norma uso solo fissi e un 28-70 per le uscite leggere.
Quindi, come te mi ero posto, e ho posto di conseguenza agli altri utenti, la domanda: "ma un buon tuttofare vale la pena? esiste? o tanto vale riprendere la D80 con relativo 18-135?". Quindi, non per esperienza diretta ma per consigli ricevuti e recensioni lette, io ti consiglierei di andare sulla seconda opzione e prendere un 24-120f4, a quanto mi pare di aver capito è l'unico zoom con tanta escursione focale unita a qualità accettabile (avrai certamente letto di opinioni sulla parità o addirittura sulla superiorità rispetto al 24-70).
Fossi in te non penserei al 28-300, forse è un limite mio ma penso che degli zoom così mostruosi, oltre risentirne in luminosità, hanno anche diversi problemi di qualità ottica.

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 19 2012, 08:06 PM

...perdonami, e cosa cambierebbe alleggerirlo di un paio di etti???....
...se sei abituato alla reflex allora tieniti ciò che hai!!!...

Inviato da: maxbunny il Aug 19 2012, 08:10 PM

Le sospirate vacanze sono quasi arrivate! tra pochi giorni parto per un viaggio vacanza all'estero insieme a mia moglie e mia figlia. Come sempre, viaggio itinerante organizzato in proprio e come sempre porterò con me tutta la mia attrezzatura, D700 + AF-S 14-24/2,8; AF-S 28-70/2,8; AF-S 80-200/2,8; AF-S 300/4; AF-D 105/2,8; TCII1,7; tubi di prolunga; SB800; accessori vari, tutto riposto in uno zaino Tamrac Expedion 8. Il cavalletto invece finisce nella capiente valigia di mia moglie
... a pensarci bene anch'io sto perdendo qualche colpo.... quest'anno ho deciso di scacrificare la F100 e l'SB28

Premesso quanto sopra... credo proprio che non posso esserti di aiuto.

Un saluto

Inviato da: IFelix68 il Aug 19 2012, 08:13 PM

Vendi tutto.
e
compra D7000 + 24-120 f/4 + MB D11
_
Non ti servirà più lo zaino........sta tutto comodamente in una di quelle borse da tenere a tracolla che pendono sul fianco !!!
La qualità è assicurata e la tua passione salva......
la schiena ti ringrazierà.
(..il battery grip è quasi d'obbligo per bilanciare il corpo con innestato il 24-120..)
_______________
Detto questo....
ma come fate a portarvi addosso uno zaino che arriva a pesare anche 10 kg e continuare a chiamarlo " piacevole hobby " ???

E' come avere una moglie da portare alla festa del paese....
anche fosse una bellissima e sinuosa ragazza sarebbe già una rottura di scatole,
ma nel caso si trattasse di una donnona di 90/100 kg ????????

Inviato da: s.falbo il Aug 19 2012, 08:16 PM

Il 24-120 f/4 è veramente più che un ottimo obiettivo, e chiudendo di poco il diaframma è difficile riconoscere una foto fatta tra questo e il 24-70 (c'è solo più distorsione a 24mm); in più è stabilizzato, e potresti portare solo quello con la D700 in una piccola fondina. Vedi tu ma non sottovalutare questa opzione. Ciao

Inviato da: Seestrasse il Aug 19 2012, 08:30 PM

Guarda, considerata l'età non so per quanti anni ancora riuscirò a scarrozzarmi tutto l'armamentario, e a volte mi metto a fare considerazioni al riguardo.
Se fossi io oggi al tuo posto, con quel corredo, e fossi interessato a reportage e viaggio, porterei tutto al mio negoziante di fiducia per cambiarlo con una M8.2 usata, un 21 e un 35 anche se non summilux tutto in meno di 1kg.

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 19 2012, 08:37 PM

....tu non sei normale ....
...l'ho fatto una volta sola (Praga) e da allora mai più!!!...
...mi sono tenuto la D90 col 17-50 Sigma apposta e ora viaggio felice e mi diverto lo stesso!!!....

Inviato da: maxbunny il Aug 19 2012, 09:28 PM

... normale? what's normale?

Praga? quando ci sono stato io e mia moglie eravamo ancora fidanzati, con noi vennero la madre ( mia suocera ), una sua amica con la sorella e due cugine di mia moglie; 6 donne che stavano appresso, giorno e notte, ad un pazzo con il cavalletto che le costringeva ad attese più o meno brevi. Mi portai dietro la F90X per il colore e la FM2 per il BN. Il parco ottiche non era lo stesso di oggi, molto simile con qualche ottica fissa in più. Città indimenticabile.

Inviato da: rodolfo.c il Aug 19 2012, 10:34 PM

Capisco appieno la tua situazione, pure io quando viaggio ho l'abitudine di scarrozzarmi lo zaino pieno di attrezzatura, che pesa dai 9 ai 10 kg, l'ho fatto pure lo scorso anno in Andalusia con un caldo bestia, credevo di stramazzare e invece sono sopravvissuto, anche se alla sera la schiena gridava vendetta
Sopravvivenza a parte, mi rendo conto di quanto possa essere scomodo portarsi dietro siffatto fardello, ma in determinate occasioni non riesco proprio a farne a meno.
Ciononostante, specie per le occasioni "non importanti", oppure quelle in cui non esco per fare caccia fotografica, mi sono attrezzato nel modo più leggero possibile: D7000 + 16-85, che sta giusta giusta in una borsina della Tamrac, che a sua volta può essere inserita in un altro zainetto e/o borsa, dove ci potrebbe stare anche un 35mm per quando la luce scarseggia.
Questa è la configurazione con cui mi accingo a fare una settimana in una capitale europea (che ho già visto e fotografato) in relax, senza assilli di tempo, corse, programmi, ecc.; se vedo qualcosa che merita di essere fotografato, apro lo zainetto e sono operativo, senza essere pesante.
Un analogo discorso può essere fatto con la D700 + 24-120/4, che sarebbe la seconda opzione da te meditata, che personalmente sposo appieno, scartando la prima perchè sarebbe deciso un passo indietro, sia come corpo che come obiettivo, e scartando pure la terza perchè il 28-300 (che ho avuto per qualche mese) non mi ha mai convinto completamente, anche perchè i 4mm da 24 a 28 si notavano eccome, e quindi per un minimo di grandangolo sarebbe stato necessario portare un'altra lente, pur avendo un obiettivo "tuttofare".
Ti posso assicurare che D700 + 24-120/4 è un'accoppiata vincente, e sta benissimo in un'holster della Lowepro, che occupa pochissimo spazio, senza rinunciare alla qualità di un'eccellente reflex e di un ottimo obiettivo. Insomma, riusciresti a salvare capra e cavoli ... pardon, schiena e foto di qualità

Inviato da: 1gikon il Aug 19 2012, 10:55 PM

Aspetta qualche giorno!
La D600 sembra leggerina!!!
Ciao

Inviato da: andybi il Aug 20 2012, 04:19 AM

Innanzi tutto vi ringrazio per le risposte...
Il mio vero problema è quella scimmia che prima o poi mi dirà che cavolo hai fatto!
Credo che l'unica vera opzione sia prendere il 24-120 per avere quel po' di mm in più per lasciare a casa il 70-200, ma del 24-70 non credo che ci sia niente da dire mentre il 24-120 già così di primo acchitto mi pare decisamente più "plasticoso" e i pochi etti di differenza non credo mi convinceranno ad abbandonare un prodotto universalmente riconosciuto come il top di gamma attuale sugli zoom normali nikkor.

Questa settimana sarò in ferie e voglio provare a lasciare tutto a casa e uscire con il 50mm solamente, ma già so che non ci riuscirò

Vedete se si tratta di un we in una capitale è facile basta il 24-70 e al limite il 14-24, mentre quando si fa un viaggio da appassionato fotografo di 15-20gg in cui ci si troverà nelle più disparate situazioni è difficile lasciare a casa attrezzature proprio perché c'è sempre la scimmia pronta a dirti che hai sbagliato oltre ad essere difficile poter prevedere che tipo di situazioni si incontreranno.

Ci sono volte in cui uso sempre il grandangolo altre in cui ci vuole il 200 o addirittura il duplicatore, in genere l'80 % delle foto le faccio con il 24-70 magari croppando in pp ma ce ne sono certe che senza obiettivi specifici non avrei mai fatto e me ne dispiacerebbe.

La D600 al momento non mi interessa semmai una 800 ma comunque la mia cara e fidata D700 non ha al momento necessita di upgrade.

Per concludere qualcuno ha dato via il 24-70 per il 24-120f4???


Grazie a tutti di nuovo

Inviato da: Boscacci il Aug 20 2012, 07:12 AM

Io l'ho "affiancato" al 24-70 per vari motivi...

Posso dire di trovarmici molto bene, anzi fino agli 80-100 di focale la reputo un'ottima lente. Non arriva all'eccellenza del 24-70 (soprattutto come sfocato e pastosità dei colori) ma offre una gran nitidezza ed ha il valore aggiunto del VR (il quale su una macchina come la D800E è di grandissimo aiuto). Lo scotto da pagare è il prezzo, non propriamente basso.

Saluti
Alessandro

Inviato da: rodolfo.c il Aug 20 2012, 07:35 AM

Il 24-120/4 l'ho affiancato al 24-70 per le uscite leggere, e per quando non cerco l'eccellenza del 24-70; devo dire che si D700 si comporta molto bene.
Il 24-70 ritengo sia una lente da non vendere, a meno di (non augurabili) situazioni contingenti.

Inviato da: carlotaglia il Aug 20 2012, 09:17 AM

Io non venderei mai la D700, soprattutto per scambiarla con una APS (anche se di qualità, come la D7000).

Per quanto riguarda le ottiche, per quanto mi riguarda mi basterebbe girare con la D700 ed il 24-70 per sfruttare gran parte delle opportunità fotografiche che potrebbero presentarsi (escludendo macrofotografia e caccia fotografica, direi il 90%): addirittura io giro spesso solo con la D700 ed il 35-70 2.8 e non ho mai perso nessuno scatto.
Se non scatti fotografie che richiedano focali estreme come il 14mm oppure che richiedano un teleobiettivo da circa 200mm, ti consiglio di restare così e lasciare attaccato alla D700 il tuo 24-70 (accoppiata eccelsa).
Ricorda, inoltre, che, seppur la qualità di ottiche come il 18-200 stia crescendo sempre di più, preferisco sempre limitare al minimo l'escursione focale di una lente, al fine di massimizzare la qualità (non a caso, preferisco le focali fisse).

Inviato da: edate7 il Aug 20 2012, 09:29 AM

Ho lo stesso problema del nostro amico... aggravato da una D3 al posto della D700... rimedio, per adesso, così: uscite impegnative con la triade, al limite rinuncio (con dispiacere, perchè ha una qualità eccellente) al 70-200; uscite divertenti o alla riscoperta del passato, con 20-35-85-180 tutti AFD. Sto cercando uno zainetto per contenere D3 e al massimo quattro fissi "piccolini", anche per costringermi psicologicamente a lasciare l'Expedition 8 a casa, ma sul mercato non c'è niente che mi soddisfi pienamente. Ho considerato anche io l'ipotesi X1pro della Fuji, ma mi sento più attratto da una Leica e dai suoi gioielli... è da tanto che medito il passaggio a Leica, e il peso potrebbe essere una spinta decisiva, anche perchè sono venute, purtroppo, a mancare le occasioni per fare foto sportive (nella mia città già le occasioni sono pochissime, figuratevi se mancano quasi del tutto) che sono un mio pallino, e anche se Leica non ha tele non mi importerebbe ormai più di tanto...
In ogni caso, l'ipotesi D3+24-120 f4 la considero pure io, ma spendere 900 e passa euro per l'obiettivo avendo anche il 24-70 non mi va proprio...
Ciao!

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 20 2012, 10:14 AM

...scusate, ma l'opzione di CAMBIARE IL METODO DI TRASPORTO piuttosto che l'atrrezzatura non la considera nessuno???...
...sia Lowepro che Think Thank fanno dei Trolley "a norma bagaglio a mano" che possono contenere l'attrezzatura di cui si tratta e con meno di 300 euro il problema e' risolto...o no???

Inviato da: andybi il Aug 20 2012, 11:43 AM

Allora riguardo al trasporto non posso andare in giro per un viaggio itinerante con il trolley, va bene per il viaggio in aereo infatti inserisco il mio lowepro mini trekker dentro un trolley insieme al portatile per facilitare le operazioni aeroportuali, ma per quanto riguarda ad esempio una erscursione a cavallo come potrei portare il trolley con me?

Per quanto riguarda il 24-120f4 sono sicuro che sia una validissima lente ma non sono affatto disposto ad avere un doppione di prezzo elevato quindi o mi convinco che è l'obiettivo che fa per me, vado da un negoziante e permuto il mio 24-70 oppure rimango come sto magari rinunciando ad uscire con tutto.

Le altre opzioni le ho già scartate per colpa della "scimmia" (scusate ma sta cosa della scimmia rende esattamente come sono fatto... e mi fa troppo ridere")

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 20 2012, 12:10 PM

...quindi, se ho ben capito, quando vai a cavallo te vorresti portare al seguito pure una reflex???.... ...

Inviato da: andybi il Aug 20 2012, 12:11 PM

Stavo dando una occhiata nell'usato ma se prendessi un 24-120 vecchio? è così malvagio? oppure potrebbe essere una soluzione se in viaggio mi ritrovassi con la schiena dolorante (lascio lo zaino in albergo e me ne vado in giro con corpo e obiettivo?

Pensavo anche a prendere una cinta blackrapid che mi sembra essere valida dal punto di vista della gestione di un peso non proprio leggero, che ne pensate?

Inviato da: andybi il Aug 20 2012, 12:19 PM

Ad esempio nella monument valley ho fatto una breve escursione a cavallo e che fai non ti porti almeno la reflex? sono strano?? Mica vado al galoppo, e poi ho fatto l'esempio del cavallo per non parlare di scarpinate di ore o in campagna (trekking) o all'interno ad esempio di una città d'arte prendendo mezzi ecc

Con la mia attrezzatura attuale ho fatto 4 viaggi di una certa importanza, senza avere particolari problemi se non fosse che vuoi l'età vuoi che sono fracico la schiena comincia a darmi "SERI" nonchè irreversibili problemi e sinceramente non credo sia indicato uno zaino di 10KG in questa situazione.

Io comunque adoro andare in giro, e spesso i mezzi sono quelli che sono (jeep, autobus, metro, cavallo, mongolfiera, ecc, ecc) il trolley non lo trovo assolutamente comodo.

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 20 2012, 12:29 PM

...perdonami ma il tuo mi sembra il classico caso di chi vuole fare "le nozze con i fichi secchi"...
...SE hai un problema allora ti devi adeguare alla situazione quindi, a cavallo o in montagna, ti porti la compatta o una ottima Mirrorless...non ti garba??....e allora soffri!!!....
...che poi il trolley sia scomodo a portarlo in giro per una qualsiasi citta' mi pare addirittura una barzelletta!!!....
...tu pretendi di avere la disponibilità di tutta l'artiglieria professionale per chissà quale esigenze ma vorresti che avesse il peso di una Coolpix...
...in bocca al lupo

Inviato da: maxbunny il Aug 20 2012, 12:42 PM

Come hai potuto leggere la mia attrezzatura pesa un bel pò. Io distribuisco i pesi, in vacanza indosso quasi sempre un gilet e pantaloni ( corti o lunghi che siano ) con le tasche ai lati delle gambe. Quindi, zaino sulle spalle ma non tutto pieno, di solito passeggio con la reflex+obiettivo in mano ( o al collo ), mentre un paio di ottiche ( solitamente il 14-24 l'80-200) nelle tasche ( una nel gilet, l'altra nei pantaloni). In questo modo oltre ad avere una certa velocità nel reperire l'ottica più appropriata, il peso è ben distribuito e meno invasivo per la schiena. Se vai nella mia gallery troverai alcuni de miei viaggi ( sto pian piano caricandoli tutti ), sono tutti viaggi itineranti, non certo rilassanti, ma quando torno a casa sono sempre appagato.

Inviato da: andybi il Aug 20 2012, 12:46 PM

Scusami ma non capisco, anzi mi infastidiscono i tuoi toni... se leggi quello che ho detto nel mio primo post non ho affatto parlato di eliminare la reflex ne tantomeno di pretendere pesi da compattina, ma semplicemente di razionalizzare la mia attuale attrezzatura o arsenale che dir si voglia... se poi non sono affatto d'accordo con te sul fatto di usare un trolley questa è una mia personale convinzione dettata anche dal tipo di viaggi che faccio, dove sicuramente si comporta meglio uno zaino, non per questo sei autorizzato a deridere quelle che sono le mie personali opinioni e non barzellette...

Non mi servi certo tu per comprendere che non posso pretendere risultati "professionali" da attrezzature mediocri e proprio per questo motivo ho investito nel tempo parecchi soldi nell'acquistare una attrezzatura che soddisfi a pieno le mie esigenze. Ma è altrettanto vero che il progresso nella tecnologia, soprattutto dei sensori rende nuovi corpi macchina come la D7000 molto vicini alle prestazioni della mia "vetusta" D700 che montando un obiettivo come da esempio il 16-85 fornisce risultati molto vicini a quelli che ho attualmente con un peso notevolmente inferiore.

Scusami ma non mi è proprio piaciuto il tono che hai tenuto e di farmi trattare da "cretino" non mi va proprio!



Ecco quella del gilet non l'avevo mai presa in considerazione potrebbe essere una valida idea e sopratutto non è invasiva come lo zaino, davvero riesci a metterci il 14-24 nelle tasche? Usi un gilet fotografico oppure uno normale? ci studio sopra ... grazie

Inviato da: IFelix68 il Aug 20 2012, 01:34 PM

MaxBunny........sei lodevole !!!
Io nelle tasche riesco a stento ad infilarci il portafoglio...........
figuriamoci un cannoncino come il 14-24 !!!

Inviato da: stefano59 il Aug 20 2012, 01:43 PM

Delle tre opzioni, sicuramente la seconda: d700 e 24-120. E aggiungo: perche' non completi il tutto con una Fuji X10, una compatta leggera, con un versatile obiettivo luminoso, ottima sino a 800 iso e buona a 1600, e di buona ergonomia e ottimi materiali?

Inviato da: federico777 il Aug 20 2012, 01:54 PM

A parte che se uno scrive per chiedere consigli dovrebbe essere un pochino più "sportivo" nell'accettarli, a mio avviso, comunque ad ogni modo non capisco cosa ti darebbe "in più" l'accoppiata D7000+16/85 rispetto a D700+24/120... se ti preoccupa la modesta differenza d'ingombri fra le due combinazioni, allora ti consiglio anch'io di lasciar perdere le reflex in favore di qualcosa di molto più compatto...

F.

Inviato da: maxbunny il Aug 20 2012, 02:03 PM

Lì sta il trucco!! il portafoglio vuoto lascia ampio spazio per il resto!! Beccatevi questa diapositiva

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=608311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=608311

Inviato da: obyphotography il Aug 20 2012, 02:47 PM

Quoto questo suggerimento in pieno anche se ho soltanto 28 anni e di questi sono 10 che fotografo in giro per il mondo per lavoro. Ma è bastato molto meno per capire che portarsi dietro dagli 8mm ai 400mm in tutti i viaggi che faccio è una pura assurdità... Dovrebbe crescere piano piano nel fotografo (o foto-amatore) la costante scoperta di un proprio stile che lo definisca e nel quale ci si riconosca. Con il digitale si ha l'utopia che tutto sia stato semplificato, ma non è così... E' diventato un problema persino quale "SUPERZOOM" devo abbinare al corpo macchina per viaggiare più leggero... "Leggero" e "SUPERzoom" non viaggiano a braccetto nemmeno nel nome! Con la pellicola si compiva "prima" un grosso lavoro di autocritica per capire quali ottiche usare e in quali occasioni, quando scattare, perché, ne valeva la pena?..
Quindi per quale motivo non può esserlo anche col digitale?
Bresson ha fotografato tutta la vita con quasi esclusivamente un 50mm! Non mi pare che si sia mai posto il problema di come fare a coprire i 18 e i 200mm!
Io mi pongo il problema di "coprirmi" quando sono a 3000m o quando scoppia un tifone tropicale.
Se il vero dramma è il peso... io inizierei ad analizzare con un buon programma di database immagini (es Lightroom) il proprio archivio di una vita e concentrarmi nelle focali maggiormente usate o che hanno dato i risultati meglio azzeccati.

Fatto questo se esce fuori che si usa principalmente un 18-24-35 e un 85-100-135 allora bastano un 24mm e un 100mm e si copre quello che avanza con 2 passi avanti o 2 indietro. 2 ottiche ci stanno un po strette? allora affianchiamo una terza ma non di più. Il di più aggiunge variabili alla già complessa equazione che determina una composizione piacevole.

Con questo non voglio dire che per tutta la vita avrò soltanto 2 obiettivi, ma quando esco di casa, dall'hotel, dalla tenda, dalla carovana.. decido cosa potrei fare PRIMA e in base a quello mi porto i miei 2 obiettivi.

Quando esco la sera per esempio sono tranquillo ad uscire con la D700 al collo e il 50 1.4 montato e basta. portafoglio, passaporto e cellulare non serve altro per portare a casa fotografie interessanti.

PS passare dalla D700 alla D7000 è solo l'illusione di averci guadagnato in qualche cosa... che verrà presto pagata.

Inviato da: andybi il Aug 20 2012, 04:24 PM

A parte che se uno scrive per chiedere consigli dovrebbe essere un pochino più "sportivo" nell'accettarli, a mio avviso, comunque ad ogni modo non capisco cosa ti darebbe "in più" l'accoppiata D7000+16/85 rispetto a D700+24/120... se ti preoccupa la modesta differenza d'ingombri fra le due combinazioni, allora ti consiglio anch'io di lasciar perdere le reflex in favore di qualcosa di molto più compatto...

F.
[/quote]

Cosa mi darebbe di più la d7000 con il 16-85 niente! Ha senso solo nell'ottica del ridimensionamento di tutto il corredo ma onestamente non credo che mi convenga anche dal punto di vista economico.

Concordo con il post di obyfotography circo l'utopia di portare in viaggio tutto il range di focali proprio provare a farmi un paio di giri con il 50 e basta e vedere se riesco a disabituarmi a portare con me tutto il corredo.

Inviato da: Clood il Aug 20 2012, 04:39 PM

bè x l appunto tu chiedi consigli e noi te li diamo ..ma poi sei tu che sai quello che vuoi..io ti avevo detto della 7000..ma avendo tu la 700 e ottiche ff..porta dietro la 700 e 1 o 2 obiettivi che ti coprono il tuo uso preferito ..

Inviato da: IFelix68 il Aug 20 2012, 05:05 PM

Finalmente........
cominciavo a credere di essere il solo a rendersi conto che basta un 24-120 a fare il 99% delle foto che ti vengono incontro !!!
_
Per avere una prospettiva grandangolare maggiore del 24 ( che poi sulla D7000 è un 36 )
ho preso anche il 16-35 e uno zaino fotografico che contiene tutta la mia attrezzatura !!!
Ma ci ho messo poco a stabilire che non me lo porterò mai a spalla....
o esco con il 24-120 o con il 16-35.....
e nel secondo caso mi accontento di quello che riesco a fare. E AMEN
Viva Bresson

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 20 2012, 05:05 PM

...scusami tu...ma a me mi vien da ridere ...
...e non aggiungo altro...anzi no, un ultimo suggerimento: ma un assistente no???...

Inviato da: Mattia BKT il Aug 20 2012, 05:16 PM

Discorso che condivido TOTALMENTE!

In passato mi è capitato di usare il 24-120 f/4 VR in vacanza e devo dire che è ottimo, molto comodo e versatile e non eccessivamente pesante se abbinato a D700.

Tuttavia erano foto ricordo più per l'occasione (un'addio al celibato durato una settimana...).

Oggi giro solo con 28mm e 50mm (ho anche l'85mm per certe evenienze) e nient'altro. Non mi interessano le foto ricordo della vacanza, per quanto belle possano essere. Non mi interessa perdere lo scatto perchè all'istante non ho un'escursione di 100mm a salvarmi il fondoschiena. Non mi interessa trascinarmi un cannone da 200mm in borsa perchè sarebbero più le ore che lo tengo montato delle foto che ci farei, in vacanza, escursione o tempo libero.

Ho fatto un discorso drastico, solo 3 fissi e di dimensioni non particolarmente eccessive, per farmi molte meno paranoie e monetizzare che di sti tempi non fa male.

Per quanto riguarda la domanda del thread, rispondo sì.
Sia che sia il 24-120 f/4 VR, che un paio di fissi. Lì solo tu sai che tipo di foto vuoi fare, qual'è il tuo stile, oltre alla necessità di peso e ingombro.

Se si tratta di peso e ingombro, consiglio direttamente una mirrorless o simile... Tra Ricoh, Olympus, Fuji, Sony, Leica ce n'è per tutte le tasche. Passare da D700 ad una reflex e ottiche inferiori secondo me aumenta più i rimpianti che diminuire i pesi...

Inviato da: Cesare44 il Aug 20 2012, 05:22 PM

uso da un paio di anni la black rapid, non cambia il peso, ma portata a bandoliera, distribuisce meglio i pesi, e mi evita di tornare a casa con il collo dolorante.

ciao

Inviato da: andybi il Aug 20 2012, 05:25 PM

Svariati post fa ho "ammesso" che più dell'80% delle fotografie le faccio con il 24-70 e quindi mi basterebbe quest'ultimo, con il 24-120 (che all'epoca dell'acquisto del 24-70 non c'era o meglio c'era la versione vecchia) credo che arriverei al 90% se non di più potendo lasciare a casa sicuramente il 70-200 e quindi viaggiare "leggero" con il 24-120 e il 14-24 certo un bel miglioramento di almeno 2-3 kg e rinunciando anche a qualcos'altro (14-24) alla fine una cosa gestibile.

Rimane quindi in piedi la domanda cambiare il 24-70 per il 24-120 solo per un problema di peso? Vale la pena? O la scimmia si incavolerà?

Inviato da: alessandro pischedda il Aug 20 2012, 05:28 PM

ciao! Te ne dico un paio.
Se hai mal di schiena fai una scelta drastica.
Se proprio devi vendere la 700 passa alla xpro1 col corredo.
Cambio di brand, situazione quindi anche stimolante, qualità altissima, adattatore per montare eventualmente sto mondo e quell'altro.

Altra cosa..circa il patire il peso, ti consiglio di acquistare una tracolla black rapid (io ho preso la rs sport).
Ti posso assicurare che addosso e' come se si fosse dimezzato tutto.

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 20 2012, 05:32 PM

...tornando seri: a questo punto meglio la Sun Sniper:

http://www.sun-sniper.com/

Inviato da: andybi il Aug 20 2012, 05:33 PM

Non ci sono problemi ma non riesco proprio a capire cosa ti faccia ridere... se mi spieghi forse rido anche io!



Ora mi piaci!

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 20 2012, 05:43 PM

...non è per cattiveria ne per prenderti per i fondelli, ma mi sembri uno che comunque sa il fatto suo quindi rimango un pò stupito da tutti questi dubbi...insomma...uno della tua esperienza non dovrebbe avere tutti questi dubbi...

...posso capire il voler trovare una soluzione migliore per ridurre il peso quando si è in viaggio....ma tu mi parti addirittura di cavalcate, escursioni in alta montagna....beh...sono situazioni un pò "estreme" per avere certe "pretese"...sicuramente legittime...per carità...però...dai...si ritorno al discorso delle "nozze e dei fichi"...

...io ho viaggiato per anni con un Tamrac Expedition 5 con una reflex e 3 lenti al seguito...e cavalletto...poi mi sono reso conto che - a mio modo di vedere - non serve perchè, in certe situazioni, bisogna fare di necessità virtu'...
...poi, ripeto, ciascuno è libero di fare come meglio crede...
...io, ad esempio, l'opzione gilet non la prenderei MAI in considerazione perchè - pur usandola senza particolari problemi - non porterei mai a strasciconi oltre 5mila euro di attrezzatura...
...se ritengo di doverlo fare, faccio in modo di preservarla...ma è una mia "fobia"...

Inviato da: maxbunny il Aug 20 2012, 05:44 PM

La fotografia si sposa bene con i viaggi. Io e mia moglie organizziamo da sempre i nostri viaggi/vacanza in completa autonomia. Penso ci siano poche persone a cui non piace viaggiare, io viaggio per conoscere il mondo ed interfacciarmi con i popoli che lo abitano. Purtroppo non ci riesce tutti gli anni, quando saltiamo sto male! Fotografare durante viaggi mi consente di portare a casa le emozioni vissute, a distanza di anni nel riguardare le foto mi ritornano all mente acnhe gli odori di quel momento. Se sono a casa e sto uscendo per fare caccia fotografica mi porto dietro solo il 300 con TC, se esco a fare macro solo il 105 con i tubi di prolunga ecc... Quando parto per un viaggio mi porto dietro tutto perchè non voglio rischiare di essere sprovvisto di qualcosa. L'unico picchio che sono riuscito a fotografare fino ad oggi l'ho beccato, per caso, a Cuba:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732742
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=732742

se non avevo il 300 con me questa ed altre foto, non le avrei mai fatte. Sempre a Cuba, se non avevo con me il 105 macro questi granghi, caratteristici di Cinfuegos, non li avrei fotografati al meglio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754825
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=754825

Negli Usa senza l'80-200 ed il 300 non avrei scattato queste

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738400

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=718309
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=718309

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=718311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=718311

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=712862
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=712862

Alle Maldive se avessi l'asciato a casa il pesante 80-200 non avrei fotografato al meglio questo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418542
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418542

In Namibia, neanche a dirlo, mai nessun obiettivo è rimasto inusato nello zaino anzi...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418537
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418537

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418130
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418130

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418539
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418539

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418530
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418530

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=418024

ecc.....

Insomma, per me viggiare e fotografre è il massimo che la vita ci concede, inoltre sappiamo tutti quanti sacrifici bisogna fare per metter su un corredo fotografico, il peso per me è l'ultimo dei problemi.

ciao

Inviato da: andybi il Aug 20 2012, 05:55 PM

Condivido completamente ma in questo momento sono reduce da un mese di letto per una doppia ernia del disco che non mi permette proprio di fare quello che mi piace e mi impedisce anche di portarmi il mio corredo fotografico che mi sono sudato (dato che non vengo pagato per le fotografie che faccio) per cui questo thread, che so già come andrà a finire... che mi tengo stretto quello che ho

Anche io e mia moglie organizziamo viaggi in cui uno degli scopi e fare delle fotografie, non le classiche ricordo delle vacanze che posso fare anche con il telefono ma qualcosa che mi rimanga, ci perdo tempo anche in pp e le stampo per fare degli album, da riguardarsi ogni tanto e da mostrare a qualche amico magari più per convincerlo a visitare qualche posto che per "sfoggiare" le fotografie.

P.S complimenti per le foto.

Inviato da: federico777 il Aug 20 2012, 06:08 PM

Forse un pochino, ma sicuramente meno di quanto non s'incavolerebbe passando ad una combinazione inferiore come D7000 e 16-85, a fronte di peso e ingombri comunque similari...

F.

Inviato da: andybi il Aug 20 2012, 06:14 PM

Allora ora ci capiamo, capisco che la mia domanda sembra molto da novellino, ma devo dire che nei giorni passati ho avuto modo di provare una D3200 e sono rimasto colpito dalla qualità delle immagini prodotte, ci ho montato i miei vetri, comunque.

Ritornando alla mia domanda da novellino di cui ovviamente conoscevo già la risposta...

ho aperto questo thread per avere delle opinioni di altre persone, che come te condividono la mia passione, perchè ho avuto il dubbio di non essere più obiettivo (cos'è il colmo per un fotografo???:-)) di aver perso il contatto con la realtà, di non riuscire a limitarmi nella scelta dell'attrezzatura insomma di essermi fatto prendere troppo la mano.

Ovviamente il problema non sussiste quando scatto in studio o in esterni per un servizio fotografico, ma considera la mia situazione, pensandola completamente come maxbunny e essendomi sempre portato appresso di tutto e di più e ho avuto ragione in tanti casi, in cui ho realizzato uno scatto per me indimenticabile, grazie proprio all'obiettivo giusto.

Mi viene in mente l'uso del tokina 12-24 nella monument valley, oppure tele + duplicatore nel mio ultimo viaggio in thailandia nel nord dove ho fatto alcune foto (per me bellissime) ai contadini immersi fino al ginocchio nelle risaie a diverse centinaia di metri da me, o del fisheye che per un certo periodo mi ha stuzzicato prospettive insolite.

Come non ringraziare però il "mitico" 18-200 che mi ha accompagnato per tutto il marocco?

Oppure la D3000 che uso come backup e che mi sono portato in canoa? dentro la pnang bay scattando delle belle foto a pelo d'acqua? certo ho rischiato e non ho messo in pericolo la ammiraglia, ma poi riguardando le foto scattate noto un eccessivo rumore, la gamma dinamica non è quella a cui sono abituato, il dettaglio, i colori, insomma non era la D700... ma come hai detto tu ho fatto di necessità virtù e mi accontento del risultato.

Ora grazie alle vostre risposte mi voglio impegnare di più a limitare la mia attrezzatura e comincerò provando a lasciare a casa qualcosa nelle piccole escursioni domenicali, per vedere se effettivamente posso rinunciare a qualche vetro, in finale fino a 10 anni fa usavo solo 50mm e 28mm con la diapositiva...

Ora credo di averti capito e ti chiedo scusa perchè forse ho frainteso o semplicemente sei riuscito ad incendiare la mia coda di paglia...

Inviato da: maxbunny il Aug 20 2012, 06:19 PM

Le prime 7 foto postate sono diapositive, di meno, ma le uso anche oggi

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 20 2012, 06:20 PM

...non ti crucciare...sono io che sono un pochino "stron.z.e.tto." ...
...riguardo al discorso della D3200...condivido...
...io mi sono tenuto la D90 apposta che abbinata al Sigma 17-50 è la mia compagnia di viaggio ideale consentendomi di portare a casa le foto che voglio...

Inviato da: primo morandini il Aug 20 2012, 07:41 PM

Ciao, non ti darò consigli. Sono convinto che sai sbagliare da solo!
Io il problema del peso l'ho avuto prima di te, per via dell'età.
L'ho risolto così: quando viaggio mi porto solo la D700 con il nuovo
24-120 che è ottimo + il "ventino" che non pesa ed è spesso utile.
Tutti gli altri "pesi" (80-200; 300 f:4; 200 Micro; ecc) a casa.
Buona luce.

1°

Inviato da: IFelix68 il Aug 20 2012, 10:11 PM

Tu sei uno tra i non tantissimi, che scrive quello che pensa in tutta sincerità
e che si fa capire quando scrive.............e non è cosa da poco visti i tempi !!!!
Per questo................................
mi sento di darti un consiglio come se tu fossi il mio migliore amico,
dai seguito a quello che la ragione ti sta imponendo fino ad aprire un thread specifico come questo
e non portarti più in giro lo zaino !!!!!!
C'è un limite oltre il quale non ha nessun senso giocarsi la salute per soddisfare un hobby.....una doppia ernia del disco non è uno scherzo.
Pensa prima alla salute...esci solo con la D700 ed una sola ottica ( il 24-120 f/4 andrà benissimo ).....e butta via lo zaino.
Buttalo via e non avrai tentazioni.

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 21 2012, 08:38 AM

...e mi raccomando...NIENTE PIÙ SESSO FINO A CHE CAMPI ...

Inviato da: flafo il Aug 21 2012, 09:08 AM

La prima scelta mi embra la migliore e il 10-20 sigma su DX vale molto piu di quanto non si dica... infatti me ne separerò solo quando darò via l'ultima DX che mi resta




Probabilmente non sai cosa vuol dire avere mal di schiena ..... 3/4 etti si sentono eccome

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 21 2012, 09:28 AM

...in effetti no...faccio colazione a base di aulin ...

Inviato da: andybi il Aug 21 2012, 09:30 AM

Io lo compro in saccoccie da 25Kg direttamente

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 21 2012, 09:32 AM

...glie ne dai un po' anche alla scimmia???.... ...
...a che conclusione sei arrivato???...

Inviato da: IFelix68 il Aug 21 2012, 09:39 AM

E a che conclusione vuoi possa arrivare ?
Se fossi io al posto tuo............................penserei di non avere scelta !!!

Inviato da: andybi il Aug 21 2012, 10:03 AM

Allora a che conclusione sono arrivato?

Breve (giuro) premessa, per comprare il 24-70 ho messo da parte i soldi per oltre 1 anno, ora darlo via così in un attimo mi piange il cuore, soprattutto perchè per prendere il 24-120 ci andrei paro, in pratica perdendo oltre 500€.

Quindi per il momento mi godo D700 e 24-70 e se proprio non ce la faccio metto su il 50.

Poi appena ho modo di avere in prova un 24-120 cerco di capire se mi piace e semmai affronto l'affronto di venderlo.

Altra alternativa è prendere il vecchio modello e usarlo per i momenti peggiori.

A proposito di 50mm io ho f1.8d vale la pena prendere il f1.4AF-S?

Buona giornata a tutti.

P.S. anche la scimmia oltre a farmi venire il mal di testa soffre per le continue botte in testa che gli do io ...hi hi hi

Inviato da: daniele titone il Aug 21 2012, 08:43 PM

Se posso darti il mio consiglio tieni la 700 e prendi il 28/300 per le uscite come tuttofare lo trovo molto ma molto buono nulla da invidiare a tanti altri zoom tuttofare esistenti sul mercato, ultimamente lo sto usando con la D800 e sinceramente non mi aspettavo granché ma ho dovuto ricredermi anche se tante recensioni ne parlano male, l'unica pecca ce la a 28 mm che si nota una accentuata distorsione un po' come il 24/70 a 24mm ma per il resto e favoloso per nitidezza e resa cromatica e non hai bisogno di portarti l'intero corredo fotografico per uscite generiche dove non serve la perfezione assoluta ma solo dei buoni scatti.

Inviato da: andybi il Aug 21 2012, 09:58 PM

Grazie per il consiglio ma non ho occasioni in cui posso decidere a priori che non mi interessa la qualità, ne voglio avere un doppio corredo per le "occasioni" e per una uscita non impegnativa.

Onestamente volevo sapere come andasse il 28-300 e la tua testimonianza è sicuramente ben accetta.