Ciao ragazzi, non scrivo spessissimo nel foro ma lo seguo sempre con molto interesse e attenzione..
Ho un quesito da porvi..
Posseggo una D300s, con cui mi trovo da dio, e scatto principalmente foto paesaggistiche e foto in studio.. Vorrei affiancare alla D300s un'ottica di qualità sia per far paesaggistica che continuare a scattare il studio, ma non so se scindere le due cose prendendo 2 ottiche distinte o puntare sul Nikon 24-70 di cui si parla benissimo e so essere un'ottica eccellente sia per paesaggio che in studio..
Vi metto per aiutarmi a far chiarezza o per aiutarmi a confondermi di più una lista delle altre ottiche che posseggo
Sigma 17-70 - Nikon 24 - Nikon 35 - Nikon 50 - Nikon 70-300 - Tamron 90
Ok.. Sono pronto a sentire pareri e consigli .. o per farmi picchiare verbalmente se preferite
Grazie mille a tutti
Davide
io sostituirei o il 17-70 con il 14-24 o con un'ottica simile oppure il 70-300 con il 70-200 (anche il vr1 )
Grazie per il tuo suggerimento Andrea, al 14-24 ci avevo pensato.. ma non ricordo poi perchè non lo avevo più preso in considerazione... mmm... il 70-300 tutto sommato mi piace.. ed in studio con la d300s con un'ottica come questa o il 70-200 sarei comunque lunghetto.. per questo pensavo al 24-70.. copro un range sia per paesaggio che per ritratto e figura intera..
il 14 24mm è una lente eccellente, ma un po specialistica, va molto bene con la paesaggistica, ma la vedo poco adatta per scatti in studio.
Secondo me, meglio sacrificare il grandangolo spinto, e utilizzare uno zoom standard come il 24 70mm, sia per i paesaggi, sia per le foto in studio.
ciao
visto che nel corredo hai già un 24 .... e con il 24-70 non aggiungeresti nulla io fossi in te penserei a un 20 per la paesaggistica e a un 85 /105 / 135 per le foto in studio
Marco
Grazie a tutti per i consigli
Prendere un'ottica più corta del 24 e "cestinare" il sigma era un'altra delle opzioni.. Devo vedere cosa riesco a trovare senza svenarmi troppo ...
Un bel 85 non sarebbe affatto male.. Volendo potrei usare il tamron 90 ( circa un 135 equivalente su fx ) come fisso da studio, forse un pelo troppo incisivo per ritrattistica, ma con le dovute accortezze sarebbe un'ottima lente anche da ritratto a mio avviso.. Tanto in studio non ho bisogno di rapidità nella messa a fuoco..
Lo sapevo che a chiedere ci sarebbe stato poi il dubbio nel dubbio
Ma mi piace avere il parere di tutti e di tanti prima di sedermi e decidere definitivamente
ok! grazie mille anche a te per la risposta rickyweb
per il 24 al momento posseggo il 2.8 ed è una bomba!! magari cerco di andare un pelo più wide con il 14-24 o con il 20 fisso..
Mentre per l'ottica da studio il caro 85 è sicuramente una buona scelta ( o il 135 dc )
per ora continuo a farmi le idee ... e cerco anche ottiche e prezzi ....
ancora grazie !!
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)