Versione stampabile della discussione

Inviato da: luigi67 il Jun 23 2013, 06:28 PM

http://www.ansa.it/web/notizie/specializzati/scienza/2013/06/21/Appuntamento-la-super-Luna_8914734.html

http://www.inmeteo.net/blog/2013/06/22/super-luna-2013-domenica-23-giugno-2013-quando-e-come-vederla/

Saluti,Gigi

Inviato da: a.mignard il Jun 23 2013, 06:36 PM

Sono convinto che vince chi ce l'ha più lungo...

Io ho preparato il cavaletto, lo scatto remoto, il 70-300vr e il 180 macro duplicato. Quello è tutto ciò che ho...

Ci vorrà ancora un oretta...

Inviato da: sarogriso il Jun 23 2013, 06:50 PM

non ci hai messo molto a trovare il materiale.

La super Luna!!!!!!!!!

vietato lasciarsela scappare,

sulle istruzioni sono stati un po' troppo superficiali, per godere pienamente lo spettacolo io aggiungerei un paio di buone bottiglie, una volta scolate le potete usare anche come ottica, altre cose più forti le sconsiglio o domani ci troviamo postate quattro lune come fossimo su Giove,

domani il gallery va visitato e votato a raffica.

Inviato da: a.mignard il Jun 23 2013, 10:22 PM

Vabbè visto che siete timidi posto io... anche se purtroppo quando è uscita dalle montagne c'erano le nuvole e ho dovuto aspettare che si alzasse...

Ovviamente il risultato è stato non pienamente soddisfacente, ma sarà per la prossima volta.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183431

Fatta con 180 macro + tc 2x

Inviato da: Lightworks il Jun 23 2013, 10:31 PM

Ecco la mia:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183391

Inviato da: riccardobucchino.com il Jun 23 2013, 10:39 PM

Ci vuole questo: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=651149

PS: se vedo ancora una foto di luna vomito!!

Inviato da: a.mignard il Jun 23 2013, 10:40 PM

Ma eventualmente è duplicabile 2x ?

Inviato da: luigi67 il Jun 23 2013, 10:54 PM

..non ho resistito

un paio di foto fatte con la D7000 ...nessun crop


la prima con il 70-300Vr e il duplicatore 2X sigma

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183476

la seconda con il 70-300vr liscio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183477


Saluti,Gigi

Inviato da: riccardobucchino.com il Jun 23 2013, 11:20 PM

e perché non un moltiplicatore 8x di quelli che usa chi fa astrofotografia e il tutto lo mettiamo davanti ad una webcam con sensore microscopico... sembra un assurdità ma chi fa astrofotografia ste cose le fa... i risultati... bah...

Inviato da: Roberto M il Jun 24 2013, 04:57 PM

Meravigliosa !
Che spettacolo il 300 mm. Era il 2,8 duplicato ?
Nitidezza da urlo.
Io ne ho fatta una con il 500 catadiottrico duplicato ma mi vergogno a postarla.

Posto la mia col 200 mm liscio.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1184160

Inviato da: chrisdld il Jun 24 2013, 05:15 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1184033

Questa è la mia fatta con la d3100 70-300 della tamron

Inviato da: pinolovetere il Jun 24 2013, 05:48 PM

Bravo ! Molto bella e diversa dalle solite.Complimenti.
Pino

Inviato da: MoscAtomica il Jun 24 2013, 09:19 PM

Sicuro che non sia un collage? Attorno alla luna si vede un alone.
Inoltre sullo sfondo c'è una macchia. Consiglio di controllare l'obiettivo o far pulire il sensore.

Ciao

Inviato da: Lightworks il Jun 24 2013, 09:59 PM

Grazie. Il 300 è l'f4. Anche la tua foto è molto bella e la luna del colore giusto!

Inviato da: Lightworks il Jun 24 2013, 10:08 PM

Ovviamente sono due foto scattate in sequenza una esposta per il velo di nuvole e l'altra esposta per la Luna e poi mixate in pshop. L'alone è dato dalla luna sovraesposta e mi piace, contribuisce a renderla più realistica e meno asettica.

È vero che ho scattato con una polverosa d600 ma se c'è una macchia sullo sfondo scuro devo dire che va ben oltre la mia soglia percettiva e non me ne curo.

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 25 2013, 06:32 AM

A me personalmente piace l'elaborazione, mi ha ricordato halloween ed aspettavo l'ingresso di una strega a cavallo di relativa scopa di saggina che si stagliava in silhouette

Ciao ciao

Inviato da: MoscAtomica il Jun 25 2013, 01:04 PM

A me personalmente non piace per nulla. La luna risulta posticcia. Si tratta di una fotoelaborazione, nulla di più nulla di meno.
La storia che per contestualizzare la luna bisogna necessariamente fare collage pastrocchiati è una bufala.
Comunque, de gustibus...

E la polvere è molto evidente. Bisognarebbe curarsene. Sia per la qualità delle immagini che per la salute della macchina.

Ciao

Inviato da: Lightworks il Jun 25 2013, 04:28 PM

Che ognuno abbia i suoi gusti è pacifico, non sono d'accordo col "pastrocchiata" perché... non lo è per nulla e inoltre rende abbastanza fedelmente quello che si vedeva l'altra sera e che francamente non saprei in che altro modo ottenere; nonostante le buone capacità di recupero della d600 se si esponeva correttamente la luna le nuvole sparivano e recuperarle in ACR viene una ciofega.
Qualche idea?


Incuriosito me la sono andata a rivedere e ho modificato i levelli per evidenziare gli spot e francamente non ne ho visti. Forse dovresti dare una pulitina al tuo monitor?

Inviato da: MoscAtomica il Jun 25 2013, 05:07 PM

Ho capito che non hai capito.
Non mi riderisco alla tua foto. Come vedi il mio primo commento è al tuo fatto in riferimento riferito alla foto della luna con sotto il mare e la costa.

Riferendomi a quella che ho commentato, rispondo alle tue domande.
Basta usare un banale filtro neutro degradante.
Confermo pulizia del mio monitor.
Una macchia in alto a destra subito sopra la luna, una seconda alla stessa altezza ma molto più a destra. Queste si vedono già dalla foto così come pubblicata. Sono convito che se scatti di giorno al cielo blu con diaframma chiuso e poi guardi al 100% ne vedrai molte di più.
Inoltre attorno alla luna, almeno nella foto alla risoluzione pubblicata, si vede non solo un alone, ma una evidente pixelatura che da l'idea di pastrocchiatura.

Ad ogni modo la chiudo qui. La foto comunque a molti piace e soprattutto se piace all'autore va bene così.

Ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 25 2013, 06:55 PM

Perdonami, ci ho messo 5 minuti e credo di aver ricostruito il tutto, anche se sono ancora dubbioso di aver realmente compreso
Dunque tu quotando il mio commento riferito a Lightworks, ti riferivi alla "luna e costa" di Roberto M, mentre per la luna di Lightworks, che a me ricorda halloween, suggerisci l'uso del digradante per enfatizzare le nuvole, posso capire come lo piazzeresti un digradante per avere quell'effetto, io avrei fatto come lightworks, anzi in post avrei anche ingrandito la luna ed eliminato l'eventuale alone da sovrapposizione;) , ma sicuramente io non sono un purista della fotografia.

Ciao ciao

Inviato da: Lightworks il Jun 25 2013, 07:02 PM

Mmm...sono lento ma ci arrivo, Mosca non si riferiva alla mia foto! Nel frattempo sono stato 15 minuti a cercare uno spot altri 10 a cercare di capire come usare un filtro digrarante nella mia foto!
Eh, la vecchiaia che incede...

Inviato da: giodic il Jun 25 2013, 07:19 PM

Per come la vedo io, hai fatto un ottimo lavoro. La Luna è nitida e anche ben contrastata, in considerazione che, quando è "piena", i particolari della superficie risultano meno evidenti a causa dell'illuminazione piatta e frontale....
E' ovvio che il risultato finale è dovuto ad un'elaborazione in post produzione, ma mi sembra un'interpretazione abbastanza discreta e "credibile"....



Mi piace anche questa, un'interpretazione differente, più paesaggistica ma altrettanto suggestiva...

Per dare un'idea di cosa si può ottenere scattando quando la luna non è piena, posto questo montaggio di immagini della luna fino al primo quarto:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=416352

Inviato da: viandri il Jun 25 2013, 09:20 PM

Ieri sera: luna o saturno

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1186192

leggero crop, non eccezionale ma particolare come scatto.