Pare quasi certo che Nikon abbia acquistato tutto il know how da Samsung, che intanto ha interrotto la vendita delle sue mirrorless.

Boh...non si capisce più bene... ora Samsung smentisce..

Update: Samsung officially denied all rumors about Nikon buying its NX technology

e poi :

10 reasons why Nikon acquiring Samsung’s camera business doesn’t make any sense

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2015/12/02/10-reaso.../#ixzz3tGwcAUgW


Chi vivrà vedrà, per intanto io continuo ad usare la mia reflex e la mia XE 1 così mi abituo

Pino

A me i rumors su presunti accordi con Samsung mi lasciano indifferenti. Per quanto riguarda i sensori non credo ci siano problemi, Nikon lo prenderà dove riterrà opportuno in base al concetto di mirrorless che vorrà sviluppare.
La tecnologia BLI ormai è alle porte, è questione di come verrà implementata, la macchina non è solo sensore.
Ovvio che l'utente si aspetta gammadinamica elevata, pulizia ad alti ISO e soprattutto angoli limpidi, che dico - cristallini.

Faresti bene ad iniziare ad abituartici, perchè da qui a qualche anno avrai solo quello!

Io ho studiato 5 anni architettura e ho la laurea magistrale ma non faccio l'architetto per non dovermi adattare ad un sistema di mediocrità che non mi piace, fatta questa premessa secondo te quanta probabilità c'è che io mi adatti a qualcosa che non mi piace e quanta che io scelga qualcosa adatto a me? Ma poi figurati se mi adatto, non mi sono adattato alla società anche se ci vivo da sempre, non sai quante volte guardo il comportamento di certe persone e lo analizzo come farebbe un antropologo alla vista di una tribù di aborigeni, non c'è davvero nessuna speranza che io mi adatti, preferisco aspettare che la tecnologia sia adatta a me piuttosto che il contrario.

Le ML sono la tecnologia del futuro ma io per ora vivo nel presente, in futuro magari cambierò idea, chi lo sa.

Io ho studiato 5 anni architettura e ho la laurea magistrale ma non faccio l'architetto per non dovermi adattare ad un sistema di mediocrità che non mi piace, fatta questa premessa secondo te quanta probabilità c'è che io mi adatti a qualcosa che non mi piace e quanta che io scelga qualcosa adatto a me? Ma poi figurati se mi adatto, non mi sono adattato alla società anche se ci vivo da sempre, non sai quante volte guardo il comportamento di certe persone e lo analizzo come farebbe un antropologo alla vista di una tribù di aborigeni, non c'è davvero nessuna speranza che io mi adatti, preferisco aspettare che la tecnologia sia adatta a me piuttosto che il contrario.

Le ML sono la tecnologia del futuro ma io per ora vivo nel presente, in futuro magari cambierò idea, chi lo sa.

E fai bene a seguire le tue convinzioni, solo che devi prendere atto che quando in un futuro molto prossimo i mirini ottici non esisteranno più, o ti adatterai o appenderai la fotocamera al chiodo... per quello ti consigliavo di iniziare ad adattarti, non penso che tu smetterai di fotografare per colpa di un mirino elettronico!

Le ML sono la tecnologia del futuro ma io per ora vivo nel presente........

Bravissimo ! Parole sante ! Concordo al 100 %.


Ciao
Pino

E fai bene a seguire le tue convinzioni, solo che devi prendere atto che quando in un futuro molto prossimo i mirini ottici non esisteranno più, o ti adatterai o appenderai la fotocamera al chiodo... per quello ti consigliavo di iniziare ad adattarti, non penso che tu smetterai di fotografare per colpa di un mirino elettronico!

Quando il problema sarà un problema TROVERO' una soluzione, e NB: non ho detto che la cercherò, ho detto che la troverò.

Io non sono anti-mirrorless, è solo che secondo me oggi i vantaggi sono meno degli svantaggi, il mirino ottico è una delle cose belle della fotografia, c'è questo "buco" in cui puoi vedere la realtà, non è un elaborazione della realtà è ancora realtà. Tutto passa, tutto cambia, ma ciò che ha un fascino irrazionale continuerà ad avere fascino anche quando non sarà più razionale usarlo proprio perché il suo fascino è irrazionale e l'irrazionalità non segue regole ne mode.

E fai bene a seguire le tue convinzioni, solo che devi prendere atto che quando in un futuro molto prossimo i mirini ottici non esisteranno più, o ti adatterai o appenderai la fotocamera al chiodo... per quello ti consigliavo di iniziare ad adattarti, non penso che tu smetterai di fotografare per colpa di un mirino elettronico!

Ci sono fior fior di Fotografi e Maestri che ad oggi continuano ad usare la pellicola ma non mi sembra che abbiano appeso la fotocamera al chiodo. Chi vuole si adatta e segue la corrente, chi non vuole non lo fa, mai stata una scelta più personale..

Messaggio modificato da Andrea_Bianchi il Dec 3 2015, 06:27 PM

dai di piu.....vediamo chi la spara piu grossa.....

Certo che sulla d5 ho sparato una bella cazz... lo ammetto ,ma essendo al bar beviamoci sopra , però sul diaframma elettromagnetico non pensi che potrebbe esserci un collegamento?

Messaggio modificato da salvo 1977 il Dec 3 2015, 10:16 PM

.... preferisco aspettare che la tecnologia sia adatta a me piuttosto che il contrario.

Le ML sono la tecnologia del futuro ma io per ora vivo nel presente, in futuro magari cambierò idea, chi lo sa.

Condivido tante cose che dici, per me però l'importante è divertirmi a fotografa quando lo faccio per divertimento o fotografare senza intoppi ed efficacemente quando lo faccio per lavoro.

Mirrorless, reflex, nikon, non nikon non mi interessa, sono solo mezzi non il fine. Se la mirrorless mi darò pesi ed ingombri minori senza problemi di autofocus o qualità lo farò.

Qualche sera fa confrontavo la mia Pentax MX con la D750: la prima sembra la metà, se potessi attaccare i miei vecchi Pentax, sopratutto il 120 mm soft-focus su una digitale, sigh, nostalgia!

Qualche sera fa confrontavo la mia Pentax MX con la D750: la prima sembra la metà, se potessi attaccare i miei vecchi Pentax, sopratutto il 120 mm soft-focus su una digitale, sigh, nostalgia!

A chi lo dici, ho una Pentax K1000 ed una ME Super con un 28 2.8, un 50 1.7 ed un 135 3.5, lenti che peserebbero quasi due chili sommandole se fossero digitali... E le vecchiette vanno ancora!

Samsung nega ufficialmente l'acquisto della tecnologia NX da parte di Nikon

http://nikonrumors.com/2015/12/03/samsung-...echnology.aspx/

Toshiaki Akagi nel "lontano" 2014 diceva: "We know that there is a certain body of demand for larger sensors in mirrorless products. Although we already have the 1 inch sensor in the 1 System, we don't want to deny the possibility of future large-sensor mirrorless cameras. So maybe if there is enough demand we may be able to provide another type of mirrorless camera with larger sensors. This is one of the solutions."

Come NR penso che non si vedrà molto prima di Photokina 2016, magari al CP+ a febbraio...

Certo che sulla d5 ho sparato una bella cazz... lo ammetto ,ma essendo al bar beviamoci sopra , però sul diaframma elettromagnetico non pensi che potrebbe esserci un collegamento?

io penso che fotografare sia il fine...il mezzo e' sono un modo...sono nato a pellicola...poi passato a digitale...e non sono cosi' limitato dal pensare che la tecnologia sia fine alla reflex ma sono altrettanto convinto che chi oggi e' cosi' certo che il mondo cambi cosi' in fretta avra di che riflettere nel medio periodo.....ho una abbondante attrezzatura pro Nikon e me la terro' stretta finche avro voglia di fotografare e la possibilita di tenerla in mano.......poi tutto il resto e' noia........

Ci sono fior fior di Fotografi e Maestri che ad oggi continuano ad usare la pellicola ma non mi sembra che abbiano appeso la fotocamera al chiodo. Chi vuole si adatta e segue la corrente, chi non vuole non lo fa, mai stata una scelta più personale..

Se oggi vuoi lavorare con la pellicola, o sei appunto un fotografo quotato e famoso proprio per questo, o sei un maestro... voglio vedere ad esempio chi oggi sceglierebbe uno che arriva con i rullini a fargli le foto al matrimonio, o per il catalogo pubblicitario dell'hotel.
E' di questo che parlo, è ovvio che per diletto e passione uno può fotografare per tutta la vita con quello che ama, come recarsi al circolo tennis con la Topolino anni 30 o decidere di diventare il numero uno al mondo giocando con la racchetta di legno

Se oggi vuoi lavorare con la pellicola, o sei appunto un fotografo quotato e famoso proprio per questo, o sei un maestro... voglio vedere ad esempio chi oggi sceglierebbe uno che arriva con i rullini a fargli le foto al matrimonio, o per il catalogo pubblicitario dell'hotel.
E' di questo che parlo, è ovvio che per diletto e passione uno può fotografare per tutta la vita con quello che ama, come recarsi al circolo tennis con la Topolino anni 30 o decidere di diventare il numero uno al mondo giocando con la racchetta di legno

Solitamente quando mi viene richiesto un lavoro mostro le mie foto, non la mia macchina fotografica..
Quindi dove sta la differenza? Se le foto sono belle significa che sono in grado di ottenere tali risultati sia a pellicola che in analogico ed il risultato finale lo dimostrano proprio le mie foto.

Samsung nega ufficialmente l'acquisto della tecnologia NX da parte di Nikon

http://nikonrumors.com/2015/12/03/samsung-...echnology.aspx/

Toshiaki Akagi nel "lontano" 2014 diceva: "We know that there is a certain body of demand for larger sensors in mirrorless products. Although we already have the 1 inch sensor in the 1 System, we don't want to deny the possibility of future large-sensor mirrorless cameras. So maybe if there is enough demand we may be able to provide another type of mirrorless camera with larger sensors. This is one of the solutions."

Come NR penso che non si vedrà molto prima di Photokina 2016, magari al CP+ a febbraio...

Negavano pure la dismissione del sistema NX, salvo poi che le filiali di diversi paesi nel mondo non distribuiscono più materiale Samsung fotografico ...
Tipico ermetismo orientale, diniego almeno finchè non è cosa assolutamente fatta.

Solitamente quando mi viene richiesto un lavoro mostro le mie foto, non la mia macchina fotografica..
Quindi dove sta la differenza? Se le foto sono belle significa che sono in grado di ottenere tali risultati sia a pellicola che in analogico ed il risultato finale lo dimostrano proprio le mie foto.

Purché non ti presenti con lo smartphone
Anche l'occhio vuole la sua parte, soprattutto l'occhio di chi paga
Sembra una battuta ma in realtà un po' di scena la "devi" fare perché il committente vuole anche essere tranquillizzato...

Oggi la gente ai matrimoni pretende le foto aeree con i droni, i timelapse, le foto a raffica sequenziale della nonna che sculetta la lambada con lo sposo... vabbuò...

Io non sono anti-mirrorless, è solo che secondo me oggi i vantaggi sono meno degli svantaggi

I vantaggi veri della ML FX sono il focus peaking e la possibilità di adattare qualsiasi ottica dati i vantaggi del tiraggio. Non sono certo di interesse di tutti i fotografi. Per me che prediligo la foto di panorama per esempio potrebbero essere fattori vincenti. Lasciando perdere il multinominato 17 TC Canon potrei montare sulla macchina un 15 Voightlander per esempio ottica che non ha pari per dimensioni e peso in Nikon, ma ce ne sono tante altre anche a basso costo ed alta qualità (es. Contax manuali). E il f.p. in live view se non hai fretta di scattare è molto meglio dei sistemi a bordo della mia D800. Poi è chiaro che tutto si può fare comunque... e che per altre cose il mirino ottico è decisamente meglio, come un AF più reattivo o una impugnatura più solida. Quindi dipende molto da quello che vuoi farci. Nikon non l'ho sposata, di moglie me ne basta una... per ora la D800 basta e avanza, quando non sarà più adeguata o si romperà non sarà l'affetto al marchio a farmi decidere.

magari avesse acquisito la Panasonic

nikon è meglio che si dia una mossa con questa benedetta ML FX.
Di clienti ne ha già persi parecchi che hanno venduto il corredo per prendersi una delle ottime Sony A7

Messaggio modificato da Eric_Niko il Dec 4 2015, 02:03 PM