QUOTE(Silver Black @ Dec 22 2016, 08:30 PM) 
Secondo me la E non vale il suo prezzo, l'assenza del filtro antialiasing produce una leggera maggiore nitidezza, ma è invisibile una volta stampate le foto o rimpicciolite sotto il 100%. Qui un articolo che spiega bene la cosa:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d800/vs-d800e.htm
Per quanto riguarda la mia scelta, mi dicono che se non ho obiettivi prime andrei ad amplificare qualsiasi difetto dell'ottica. In più con quella risoluzione mi servirebbero tempi più veloci per evitare il micromosso che a 36 Mpx è sempre in agguato, quindi meno usabile in giro, per questo dicono sia più una macchina da studio o su treppiede, per paesaggi e ritratti posati quindi.
Voi che ne pensate? Conviene la D800 tenendo conto di questo?
http://www.kenrockwell.com/nikon/d800/vs-d800e.htm
Per quanto riguarda la mia scelta, mi dicono che se non ho obiettivi prime andrei ad amplificare qualsiasi difetto dell'ottica. In più con quella risoluzione mi servirebbero tempi più veloci per evitare il micromosso che a 36 Mpx è sempre in agguato, quindi meno usabile in giro, per questo dicono sia più una macchina da studio o su treppiede, per paesaggi e ritratti posati quindi.
Voi che ne pensate? Conviene la D800 tenendo conto di questo?
Quelle differenze sono molto maggiori di quelle che esistono tra un Summicron e un 50/1.8 Nikkor. Bisogna essere dei ciechi per non apprezzarle, soprattutto su stampa (che rivela certi dettagli in più del monitor se fatta a dovere...). Oltretutto, con la D800e posso usare anche ottiche di bassa qualità assoluta con soddisfazione. Inoltre sui buoni grandangolari la D800 crea molti più artefatti della pur non perfetta D800e. 36 Mp non sono niente per le buone ottiche. Basta avere dei normali fissi decenti per surclassare 36-50 Mp (ma non certo uno zoom pro trombone...o un superluminoso moscio) e la D800 è abbastanza pesante per lavorare a mano libera a 100 ISO o meno e di giorno a f/4-8 ci vuole per micromuovere (c'è anche l'importantissimo scatto ritardato, se a qualcuno interessa...).
In giro? Io porto almeno un monopiede con me.
A presto
Elio
A 1300 € con focali medio lunghe la D800 ci può stare, ma la D800e è ben altra cosa.
Messaggio modificato da pes084k1 il Dec 25 2016, 05:06 PM
QUOTE(pes084k1 @ Dec 25 2016, 05:05 PM)
Quelle differenze sono molto maggiori di quelle che esistono tra un Summicron e un 50/1.8 Nikkor. Bisogna essere dei ciechi per non apprezzarle, soprattutto su stampa (che rivela certi dettagli in più del monitor se fatta a dovere...). Oltretutto, con la D800e posso usare anche ottiche di bassa qualità assoluta con soddisfazione. Inoltre sui buoni grandangolari la D800 crea molti più artefatti della pur non perfetta D800e. 36 Mp non sono niente per le buone ottiche. Basta avere dei normali fissi decenti per surclassare 36-50 Mp (ma non certo uno zoom pro trombone...o un superluminoso moscio) e la D800 è abbastanza pesante per lavorare a mano libera a 100 ISO o meno e di giorno a f/4-8 ci vuole per micromuovere (c'è anche l'importantissimo scatto ritardato, se a qualcuno interessa...).
In giro? Io porto almeno un monopiede con me.
In giro? Io porto almeno un monopiede con me.
Mai sentito che la D800 crei artefatti con i grandangolari...
Per la differenza tra D800 e D800E io ho trovato in quell'articolo da me linkato questo summary:
[...]
If you want great pictures, get the regular D800. If you're a pixel-counting nut who spends more time looking at your photos at 100% on a computer screen than seeing your work in print or on gallery walls, get the D800E.
The minor potential for greater sharpness from the D800E will only be visible in huge mural-sized prints, while the defects from moiré will be visible in all prints and in video.
[...]
If you're a tweak who looks at everything at 100% on your monitor, you'll love the D800E, but for actual photography and for normal people, stick with the D800 for better pictures. A D800 image at 100% on a normal monitor is the same magnification as a 7-foot (2-meter) wide print!
The D800E is for tweaks who care more about pixels than pictures, but that's most of my readers! Yes, I'm sure the D800E will be much sharper at 100% on-screen when shot by an expert under controlled conditions, but at 36MP, that translates to 4 x 6 foot (1.5 x 2 meter) prints!
If you've read this far or are familiar with all these terms, you're probably a gear enthusiast who will genuinely enjoy the D800E. Not to worry; in real-world outdoor shooting, moiré will never be a problem. I use a LEICA M9 with lower resolution than the D800, and use it with LEICA lenses which are much sharper than NIKKOR lenses, and never have any problem with aliasing, so if money doesn't matter, sure, get the D800E.
With the regular D800's resolution so high, it will be difficult to find lenses good enough to excite aliases in the first place. It is much more difficult to excite aliases in a sensor with higher rather than lower resolution, which may explain why Nikon didn't offer this option with lower-resolution cameras.
If price matters, get the D800.
If pictures matter, get the D800.
If shooting video, get the D800.
If pixels matter more than pictures or price, which is half of you reading this, get the D800E.
In italiano ho trovato questo:
" In una DSLR, uno dei filtri divide la luce in due percorsi, mentre l'altro effettua un'ulteriore divisione, per ottenere infine quattro percorsi. Nikon ha sostituito il secondo filtro in modo che i due percorsi siano reindirizzati a diventare di nuovo uno. Questo simula l'assenza del filtro passa-basso e può essere fatto facilmente senza spostare la posizione del fuoco delle lenti. Se il filtro fosse stato rimosso completamente, sarebbe stato necessario riposizionare il sensore della Nikon D800E per compensare la modifica del percorso ottico e ciò avrebbe comportato un aumento eccessivo dei costi produttivi.
Sasagaki ha sottolineato anche che la differenza di risoluzione tra la Nikon D800 e la D800E non sarà notata dai fotografi amatori, ma solo dai professionisti. Inoltre, ha spiegato che non è possibile quantificare con un valore numerico l'aumento dei dettagli visibili dall'occhio umano in un'immagine.
"
Poi ognuno faccia ciò che più crede meglio in base alla propria esperienza. Io ho solo da imparare e con il passaggio dalla D90 alla D800 credo di avere solo iniziato.
QUOTE(Silver Black @ Dec 26 2016, 01:35 AM)
Mai sentito che la D800 crei artefatti con i grandangolari...
....................
Sasagaki ha sottolineato anche che la differenza di risoluzione tra la Nikon D800 e la D800E non sarà notata dai fotografi amatori, ma solo dai professionisti. Inoltre, ha spiegato che non è possibile quantificare con un valore numerico l'aumento dei dettagli visibili dall'occhio umano in un'immagine.
"
Poi ognuno faccia ciò che più crede meglio in base alla propria esperienza. Io ho solo da imparare e con il passaggio dalla D90 alla D800 credo di avere solo iniziato.
....................
Sasagaki ha sottolineato anche che la differenza di risoluzione tra la Nikon D800 e la D800E non sarà notata dai fotografi amatori, ma solo dai professionisti. Inoltre, ha spiegato che non è possibile quantificare con un valore numerico l'aumento dei dettagli visibili dall'occhio umano in un'immagine.
"
Poi ognuno faccia ciò che più crede meglio in base alla propria esperienza. Io ho solo da imparare e con il passaggio dalla D90 alla D800 credo di avere solo iniziato.
Difatti: e poiché il 99,9% delle fotografie è prima di tutto soddisfazione per il fotografo (amatoriale) attraverso quel hobby, e non la divisione del capello in mille parti,
goditela senza tanti pensieri, perché da quella "signora" fotocamera non protrai che trarre il piacere di usarla.
Giampaolo
QUOTE(giampal @ Dec 26 2016, 06:46 AM)
Difatti: e poiché il 99,9% delle fotografie è prima di tutto soddisfazione per il fotografo (amatoriale) attraverso quel hobby, e non la divisione del capello in mille parti,
goditela senza tanti pensieri, perché da quella "signora" fotocamera non protrai che trarre il piacere di usarla.
Giampaolo
goditela senza tanti pensieri, perché da quella "signora" fotocamera non protrai che trarre il piacere di usarla.
Giampaolo
Fermo restando ciò (che penso tutti condividano), che il filtro AA abbia più influenza ai bordi che in centro non è una cosa campata in aria, e nemmeno che l'effetto sia maggiore nei grandangolari, dato che la causa è l'inclinazione dei raggi luminosi.
In questo articolo vengono confrontate D810 e D800E ed il risultato è che la maggiore differenza si riscontra nelle zone periferiche; il test è stato fatto con ottiche medio tele, se avessero usato un grandangolare probabilmente l'effetto sarebbe accentuato, specialmente per un grandangolare non di recente progettazione (negli ultimi anni sembra che i progettisti abbiano cercato di limitare l'inclinazione dei raggi, fra l'altro producendo dei grandangolari lunghi come dei tele).
In un confronto D800 vs D800E probabilmente i risultati sarebbero stati analoghi: maggior miglioramento ai bordi/angoli rispetto al centro.
Non ho mai visto grandi diff tra d800 e d800E. Il vero salto si fa con D810. LA vera pecca della D800 è l'af. Onde per cui dopo 4 anni l'ho cambiata per una D750, e la differenza è netta in precisione e reattività, oltre che capacità di seguire un soggetto in afc. Se al D800 avesse avuto l'af della d750 , l'avrei tenuta a vita.
E' vero che 36mpx, quando ti sei abituato, fai fatica ad abituarti a qualcosa di inferiore. Anche croppando molto, manteneva un dettaglio superiore, di una foto riuscivo ritagliarne 4.
La ricomprerò testandone l'af
E' vero che 36mpx, quando ti sei abituato, fai fatica ad abituarti a qualcosa di inferiore. Anche croppando molto, manteneva un dettaglio superiore, di una foto riuscivo ritagliarne 4.
La ricomprerò testandone l'af
QUOTE(danielg45 @ Dec 26 2016, 01:44 PM)
Non ho mai visto grandi diff tra d800 e d800E. Il vero salto si fa con D810. LA vera pecca della D800 è l'af. Onde per cui dopo 4 anni l'ho cambiata per una D750, e la differenza è netta in precisione e reattività, oltre che capacità di seguire un soggetto in afc. Se al D800 avesse avuto l'af della d750 , l'avrei tenuta a vita.
E' vero che 36mpx, quando ti sei abituato, fai fatica ad abituarti a qualcosa di inferiore. Anche croppando molto, manteneva un dettaglio superiore, di una foto riuscivo ritagliarne 4.
La ricomprerò testandone l'af
E' vero che 36mpx, quando ti sei abituato, fai fatica ad abituarti a qualcosa di inferiore. Anche croppando molto, manteneva un dettaglio superiore, di una foto riuscivo ritagliarne 4.
La ricomprerò testandone l'af
Quindi l'AF ha qualche problema? Devo preoccuparmi o solo qualcosa che riguarda i professionisti delle foto d'azione?
QUOTE(Silver Black @ Dec 26 2016, 01:59 PM)
Quindi l'AF ha qualche problema? Devo preoccuparmi o solo qualcosa che riguarda i professionisti delle foto d'azione?
L'af è proprio così. Non è reattivo come quello di una D750. C'è poco da fare. La D750 ha l'ultimo step del fx3500 prima del nuovo af della D5/500.
Solo sulla D810 hanno ovviato al problema con uno step simile a quello della D750.
Faccio un esempio: con la D800 e 35 art , dovevo fare tre scatti nella speranza di averne uno preciso, parlo a 1.4-2. Con la D750 al primo colpo va a segno. Ovvio, a bassi iso, un file della D800 è superiore e non ce nulla da fare. E' che a me non dava mai sicurezza. Con la D750 ho la sicurezza che dove punto , quasi sicuro che ci azzecco.
QUOTE(rolubich @ Dec 26 2016, 10:06 AM)
Fermo restando ciò (che penso tutti condividano), che il filtro AA abbia più influenza ai bordi che in centro non è una cosa campata in aria, e nemmeno che l'effetto sia maggiore nei grandangolari, dato che la causa è l'inclinazione dei raggi luminosi.
In questo articolo vengono confrontate D810 e D800E ed il risultato è che la maggiore differenza si riscontra nelle zone periferiche; il test è stato fatto con ottiche medio tele, se avessero usato un grandangolare probabilmente l'effetto sarebbe accentuato, specialmente per un grandangolare non di recente progettazione (negli ultimi anni sembra che i progettisti abbiano cercato di limitare l'inclinazione dei raggi, fra l'altro producendo dei grandangolari lunghi come dei tele).
In un confronto D800 vs D800E probabilmente i risultati sarebbero stati analoghi: maggior miglioramento ai bordi/angoli rispetto al centro.
In questo articolo vengono confrontate D810 e D800E ed il risultato è che la maggiore differenza si riscontra nelle zone periferiche; il test è stato fatto con ottiche medio tele, se avessero usato un grandangolare probabilmente l'effetto sarebbe accentuato, specialmente per un grandangolare non di recente progettazione (negli ultimi anni sembra che i progettisti abbiano cercato di limitare l'inclinazione dei raggi, fra l'altro producendo dei grandangolari lunghi come dei tele).
In un confronto D800 vs D800E probabilmente i risultati sarebbero stati analoghi: maggior miglioramento ai bordi/angoli rispetto al centro.
Quanto tu affermi certamente non lo contesto. Però....io confronto il lavoro della 800 con quello della 810 (la 800E non l'ho mai avuta né usata) e, teoricamente, dovrei trovare un "distacco qualitativo" ancora superiore, stando anche alle stesse specifiche che il costruttore ha elencato nel lancio pubblicitario di questa mia ultima fotocamera. Ma, all'atto pratico -a parità ovviamente di condizioni di ripresa, sia per ottiche sia per luce e per gli altri passaggi sino alla stampa- devo dire che generalmente emergono risultati molto simili (leggi: spesso uguali) fra le due macchine, forse perché la mia sensibilità fotografica é "grossolana". Però ciò mi porta a confermare quanto ho già espresso nel mio precedente intervento, cioè che alla fine ciò che conta é la soddisfazione del fotografo, e non tanto per accontentarsi di quel che viene, ma proprio per gli ottimi risultati che queste fotocamere (della serie 8XX) sanno e possono offrire.
Giampaolo
QUOTE(giampal @ Dec 26 2016, 03:42 PM)
Quanto tu affermi certamente non lo contesto. Però....io confronto il lavoro della 800 con quello della 810 (la 800E non l'ho mai avuta né usata) e, teoricamente, dovrei trovare un "distacco qualitativo" ancora superiore, stando anche alle stesse specifiche che il costruttore ha elencato nel lancio pubblicitario di questa mia ultima fotocamera. Ma, all'atto pratico -a parità ovviamente di condizioni di ripresa, sia per ottiche sia per luce e per gli altri passaggi sino alla stampa- devo dire che generalmente emergono risultati molto simili (leggi: spesso uguali) fra le due macchine, forse perché la mia sensibilità fotografica é "grossolana". Però ciò mi porta a confermare quanto ho già espresso nel mio precedente intervento, cioè che alla fine ciò che conta é la soddisfazione del fotografo, e non tanto per accontentarsi di quel che viene, ma proprio per gli ottimi risultati che queste fotocamere (della serie 8XX) sanno e possono offrire.
Giampaolo
Giampaolo
Significa aveve sensibilità minima o ottiche e procedure software talmente scadenti da non fare differenza, specie in stampa, dove è facile battere un monitor (con la opportuna calibrazione). Io dovetti prendere la A7r (contro la D810, già migliore della D800e) in quanto andava meglio anche sui Nikkor (oltre che su video e altro...). La compatibilità ottica deve essere n. 1 nella scelta. La D800 era sotto a D750, Canon 1D Mk III e Leica 24 Mp come risoluzione effettiva e la Nikon non l'ha migliorata o riprodotta, quindi anche per loro è un binario morto... Avendo 7 superwide devo guardarci a queste cose
A presto
Elio
QUOTE(giampal @ Dec 26 2016, 03:42 PM)
Quanto tu affermi certamente non lo contesto. Però....io confronto il lavoro della 800 con quello della 810 (la 800E non l'ho mai avuta né usata) e, teoricamente, dovrei trovare un "distacco qualitativo" ancora superiore, stando anche alle stesse specifiche che il costruttore ha elencato nel lancio pubblicitario di questa mia ultima fotocamera. Ma, all'atto pratico -a parità ovviamente di condizioni di ripresa, sia per ottiche sia per luce e per gli altri passaggi sino alla stampa- devo dire che generalmente emergono risultati molto simili (leggi: spesso uguali) fra le due macchine, forse perché la mia sensibilità fotografica é "grossolana". Però ciò mi porta a confermare quanto ho già espresso nel mio precedente intervento, cioè che alla fine ciò che conta é la soddisfazione del fotografo, e non tanto per accontentarsi di quel che viene, ma proprio per gli ottimi risultati che queste fotocamere (della serie 8XX) sanno e possono offrire.
Giampaolo
Giampaolo
Avevo quotato il tuo intervento perché bisogna sempre ricordare che le differenze sono piccole e che la D800 rimane una fotocamera ad alti livelli, in realtà però rispondevo più che altro al messaggio precedente al tuo.
QUOTE(pes084k1 @ Dec 26 2016, 04:17 PM)
Significa aveve sensibilità minima o ottiche e procedure software talmente scadenti da non fare differenza, specie in stampa, dove è facile battere un monitor (con la opportuna calibrazione). Io dovetti prendere la A7r (contro la D810, già migliore della D800e) in quanto andava meglio anche sui Nikkor (oltre che su video e altro...). La compatibilità ottica deve essere n. 1 nella scelta. La D800 era sotto a D750, Canon 1D Mk III e Leica 24 Mp come risoluzione effettiva e la Nikon non l'ha migliorata o riprodotta, quindi anche per loro è un binario morto... Avendo 7 superwide devo guardarci a queste cose
A presto
Elio
A presto
Elio
Vedi, con la 800 all'inizio ho lavorato male (anche perché provenivo da un altro marchio), poi l'ho conosciuta e la tipa ha cambiato immediatamente comportamento offrendomi risultati di tutto rispetto che d'altronde mi aspettavo. Detto questo, a me francamente non va di cambiare la mia 810 con una sony, o altro, solo per il solo gusto di vedere quante linee/millimetro risolve meglio quel tal obiettivo su un altro corpo. Nella mia ingenuità mi piace pensare che i Nikon stiano bene attaccati alle Nikon.
La mia poca sensibilità fotografica, dopo 60 anni di scatti, mi fa preferire il fotografare alle prove di laboratorio, come forse non ho ottiche e programmi altisonanti ma neppure disprezzabili. Mi so accontentare dei risultati che ottengo anche se, ti garantisco, non sono poi mica tanto di bocca buona.
Giampaolo
QUOTE(Silver Black @ Dec 26 2016, 01:59 PM)
Quindi l'AF ha qualche problema? Devo preoccuparmi o solo qualcosa che riguarda i professionisti delle foto d'azione?
Goditela e non ti far venire le paranoie che sono assolutamente fuori luogo. La differenza con la pur ottima D90 ti sembrerà abissale da tutti i punti di vista.
Poi che una D750 abbia un AF leggermente più preciso, che lavori leggermente meglio a 6400 iso è pure vero essendo più recente, ma per il resto ....
Roberto
QUOTE(robermaga @ Dec 27 2016, 03:35 PM)
Goditela e non ti far venire le paranoie che sono assolutamente fuori luogo. La differenza con la pur ottima D90 ti sembrerà abissale da tutti i punti di vista.
Poi che una D750 abbia un AF leggermente più preciso, che lavori leggermente meglio a 6400 iso è pure vero essendo più recente, ma per il resto ....
Roberto
Poi che una D750 abbia un AF leggermente più preciso, che lavori leggermente meglio a 6400 iso è pure vero essendo più recente, ma per il resto ....
Roberto
E' un giocattolino che richiede attenzione, studio, esperienza e risponde con risultati via via crescenti, sempre crescenti fino al top, come tutti i prodotti di alta gamma e prestazioni. Vuoi mettere la soddisfazione di crescere giorno per giorno ! Le altre top ? Sicuramente ottime, magari migliori, perchè no ma se per accorgermi delle differenze devo avere a disposizioni un laboratorio ... francamente me ne infischio e ... domani è un altro giorno !
Grande Giovanni! Spero con questo forum che mi aiuterete a crescere insieme a lei. Intanto sono davvero strafelice, purtroppo non ho avuto modo di provarla causa lavoro... Aspettando le ferie di fine anno!
QUOTE(giovanni949 @ Dec 29 2016, 12:17 AM)
E' un giocattolino che richiede attenzione, studio, esperienza e risponde con risultati via via crescenti, sempre crescenti fino al top, come tutti i prodotti di alta gamma e prestazioni. Vuoi mettere la soddisfazione di crescere giorno per giorno ! Le altre top ? Sicuramente ottime, magari migliori, perchè no ma se per accorgermi delle differenze devo avere a disposizioni un laboratorio ... francamente me ne infischio e ... domani è un altro giorno !
Ma, allora, anche il cervello umano serve a qualcosa!
Giampaolo
QUOTE(giovanni949 @ Dec 29 2016, 12:17 AM)
e ... domani è un altro giorno !
...un altro giorno che si può sfruttare per fotografare
Anche io sono di parte. E' la FERRARI delle FX in circolazione!!!!!!
Ma a chi aspetti? Corri che te la soffiano via da sotto il naso.........Se il negozio è chiuso butta giù la serranda e dopo paga i danni!!!!!
Auguri e Buona Luce con la tua nuova D800.
Ma a chi aspetti? Corri che te la soffiano via da sotto il naso.........Se il negozio è chiuso butta giù la serranda e dopo paga i danni!!!!!
Auguri e Buona Luce con la tua nuova D800.
QUOTE(Silver Black @ Dec 23 2016, 12:20 AM)
Impressionanti foto!!! Meraviglia!!! Complimenti davvero per la tua bravura. 
Sapere che hai usato la D800 mi conforta, ma non credo che sia merito della macchina...
La nitidezza è qualcosa di incredibile.
Dimmi, come si comporta l'autofocus della D800? Con soggetti in movimento? E' giusto dire che non c'è confronto con quello della mia D90, poverina?
E per la sensibilità ad alti ISO che mi dici? Quei 36 Mpx sono tanti, si sente il rumore o si può alzare tranquillamente sopra i 3200? La D5300 della mia compagna è davvero impressionante in confronto alla mia, molto più pulita.
Infine, hai avuto modo di usarla sotto le intemperie? E' sopravvissuta a eventi climatici estremi?
Io la mia D90 l'ho fatta quasi morire in un ghiacciaio in Islanda mentre pioveva fino fino fino... Mi sono trovato zuppo senza accorgermene quasi e ho dovuto portare la mia D90 in assistenza (per fortuna la vacanza era quasi finita).
Mi stai convincendo sempre di più a prenderla... Mi dicono che potrei fare un finanziamento a tasso 0% a € 60 al mese...
Sapere che hai usato la D800 mi conforta, ma non credo che sia merito della macchina...
La nitidezza è qualcosa di incredibile.
Dimmi, come si comporta l'autofocus della D800? Con soggetti in movimento? E' giusto dire che non c'è confronto con quello della mia D90, poverina?
E per la sensibilità ad alti ISO che mi dici? Quei 36 Mpx sono tanti, si sente il rumore o si può alzare tranquillamente sopra i 3200? La D5300 della mia compagna è davvero impressionante in confronto alla mia, molto più pulita.
Infine, hai avuto modo di usarla sotto le intemperie? E' sopravvissuta a eventi climatici estremi?
Io la mia D90 l'ho fatta quasi morire in un ghiacciaio in Islanda mentre pioveva fino fino fino... Mi sono trovato zuppo senza accorgermene quasi e ho dovuto portare la mia D90 in assistenza (per fortuna la vacanza era quasi finita).Mi stai convincendo sempre di più a prenderla... Mi dicono che potrei fare un finanziamento a tasso 0% a € 60 al mese...
Ciao io ho avuto la D800E e poi la D810, la prima va saputa gestire nei tempi altrimenti come ti è stato detto il micromosso incombe ,,,,sempre sulla "E" occhio all'autofocus quando c'è scarsa illuminazione aggancia a fatica spesso e volentieri, e credo che la D800 sia molto molto simile.
La D810 sarebbe il top a mio avviso.
Ma stiamo parlando di D800, la prenderei cmq a occhi chiusi, il prezzo è buono e gli scatti pure ;-)
QUOTE(danielg45 @ Dec 26 2016, 02:36 PM)
L'af è proprio così. Non è reattivo come quello di una D750. C'è poco da fare. La D750 ha l'ultimo step del fx3500 prima del nuovo af della D5/500.
Solo sulla D810 hanno ovviato al problema con uno step simile a quello della D750.
Faccio un esempio: con la D800 e 35 art , dovevo fare tre scatti nella speranza di averne uno preciso, parlo a 1.4-2. Con la D750 al primo colpo va a segno. Ovvio, a bassi iso, un file della D800 è superiore e non ce nulla da fare. E' che a me non dava mai sicurezza. Con la D750 ho la sicurezza che dove punto , quasi sicuro che ci azzecco.
Solo sulla D810 hanno ovviato al problema con uno step simile a quello della D750.
Faccio un esempio: con la D800 e 35 art , dovevo fare tre scatti nella speranza di averne uno preciso, parlo a 1.4-2. Con la D750 al primo colpo va a segno. Ovvio, a bassi iso, un file della D800 è superiore e non ce nulla da fare. E' che a me non dava mai sicurezza. Con la D750 ho la sicurezza che dove punto , quasi sicuro che ci azzecco.
Appunto la D800 va saputa gestire e va domata a dovere step dopo step e vedrai le meraviglie.
QUOTE(Foxmulder_@ @ Dec 30 2016, 02:21 PM)
Ciao io ho avuto la D800E e poi la D810, la prima va saputa gestire nei tempi altrimenti come ti è stato detto il micromosso incombe ,,,,sempre sulla "E" occhio all'autofocus quando c'è scarsa illuminazione aggancia a fatica spesso e volentieri, e credo che la D800 sia molto molto simile.
La D810 sarebbe il top a mio avviso.
Ma stiamo parlando di D800, la prenderei cmq a occhi chiusi, il prezzo è buono e gli scatti pure ;-)
Appunto la D800 va saputa gestire e va domata a dovere step dopo step e vedrai le meraviglie.
La D810 sarebbe il top a mio avviso.
Ma stiamo parlando di D800, la prenderei cmq a occhi chiusi, il prezzo è buono e gli scatti pure ;-)
Appunto la D800 va saputa gestire e va domata a dovere step dopo step e vedrai le meraviglie.
Dopo 4 anni di D800, altro che domata, l'af me ha rotto er ....
Messaggio modificato da danielg45 il Dec 31 2016, 09:29 AM
QUOTE(danielg45 @ Dec 31 2016, 09:29 AM)
Dopo 4 anni di D800, altro che domata, l'af me ha rotto er ....
Rispetto la tua opinione. Qui però dicono praticamente tutti che l'AF è uno dei punti forti:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...mp;t=nikon_d800
Sicuro che non avessi un esemplare difettoso?
In ogni caso la proverò (ancora non ne ho avuto il tempo) e vi saprò dare la mia opinione.
QUOTE(Silver Black @ Jan 2 2017, 02:30 AM)
Rispetto la tua opinione. Qui però dicono praticamente tutti che l'AF è uno dei punti forti:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...mp;t=nikon_d800
Sicuro che non avessi un esemplare difettoso?
In ogni caso la proverò (ancora non ne ho avuto il tempo) e vi saprò dare la mia opinione.
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...mp;t=nikon_d800
Sicuro che non avessi un esemplare difettoso?
In ogni caso la proverò (ancora non ne ho avuto il tempo) e vi saprò dare la mia opinione.
Ci sono diverse componenti che determinano la MAF, tra cui da non sottovalutare i tempi "tecnici" -usando ottiche stabilizzate- necessari a stabilizzarle. Avendo poi qui a che fare con una 36Mpx, la MAF deve essere più accurata perché, ovviamente, ingrandita 1:1 può evidenziare sfasature anche minime. Però una volta "fatta la mano" con macchina e vetri a disposizione, la MAF non è poi tanto diversa da altre reflex. A meno che, come hai appunto osservato tu, non si tratti di qualche difetto di quella tal fotocamera, da sistemare in laboratorio.
Giampaolo
Sull'Af dipende anche che ottica monti, io ho notato differenze esorbitanti quando sono passato dal Tamron 150-600 al Nikkor 200-500, quest'ultimo più preciso e reattivo nella messa a fuoco, come pure differenze grosse tra le ottiche D e le G ma questo è quasi ovvio.
Quindi mi pare dopo tre anni di D800 che poi la macchina non ha poi così tante colpe, contentissimo dell'acquisto (la cambierei solo per la D810).
Quindi mi pare dopo tre anni di D800 che poi la macchina non ha poi così tante colpe, contentissimo dell'acquisto (la cambierei solo per la D810).
QUOTE(giampal @ Dec 26 2016, 08:43 PM)
Vedi, con la 800 all'inizio ho lavorato male (anche perché provenivo da un altro marchio), poi l'ho conosciuta e la tipa ha cambiato immediatamente comportamento offrendomi risultati di tutto rispetto che d'altronde mi aspettavo. Detto questo, a me francamente non va di cambiare la mia 810 con una sony, o altro, solo per il solo gusto di vedere quante linee/millimetro risolve meglio quel tal obiettivo su un altro corpo. Nella mia ingenuità mi piace pensare che i Nikon stiano bene attaccati alle Nikon.
La mia poca sensibilità fotografica, dopo 60 anni di scatti, mi fa preferire il fotografare alle prove di laboratorio, come forse non ho ottiche e programmi altisonanti ma neppure disprezzabili. Mi so accontentare dei risultati che ottengo anche se, ti garantisco, non sono poi mica tanto di bocca buona.
Giampaolo
La mia poca sensibilità fotografica, dopo 60 anni di scatti, mi fa preferire il fotografare alle prove di laboratorio, come forse non ho ottiche e programmi altisonanti ma neppure disprezzabili. Mi so accontentare dei risultati che ottengo anche se, ti garantisco, non sono poi mica tanto di bocca buona.
Giampaolo
Non sto supportando certo Soy per un corredo a singola marca semplice. A me la D810 piace molto, ma avevo anche altre specifiche da soddisfare (anche per lavoro, in giro ad alta risoluzione uso molto ancora il film). Però la D800 liscia tende a rovinare la pulizia dell'"immagine del punto" di parecchie mie ottiche non sostituibili con vantaggio. Non ha senso curare le "vere" caratteristiche ottiche per gettarle in pasto a un filtro AA fatto apposta per distruggerle. Del micromosso e della MAF, prese le distanze nell'uso, non è mai importato molto. Ottengo aliasing "at will" a praticamente tutte le aperture e pure a bassi ISO, persino a mano libera, curo molto taratura base e accessori (vetrini, mirini ingranditori, supporti, presa corretta, tecnica di MAF manuale e automatica...). Resto pertando dell'idea che la D800 è superabile in pratica da D750 e D610, ma D800e e D810 possono fare ben altro, pur con lo stesso sensore dietro il pack filtri. La Nikon ha pensato lo stesso, pare.
A presto
Elio
Ecco la mia D800 fotografata da me con la D90 e il Sigma 105 f2.8 macro:
D800 Composition by Sergio Pappalardo, su Flickr
D800 Composition by Sergio Pappalardo, su Flickr
