Buongiorno a tutti. E' da molto tempo che non mi aggiorno sulle novità di prodotto e vorrei alcuni consigli per il completamento del parco ottiche. Attualmente uso una D700 con i seguenti obiettivi:
AF-S 28-70 f 1:2.8 D
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED
AF Nikkor 50mm f/1.4D
AF Nikkor 85mm f/1.4D IF
Nikkor 28-300 Vr

Avverto la necessità di un'ottica più corta, cosa consigliate?

Grazie per la cortesia.

Avverto la necessità di un'ottica più corta, cosa consigliate?

AF-S 20/1.8 oppure Zeiss ZF.2 21/2.8 Distagon.
Altrimenti c'è sempre il 14-24/2.8, piuttosto ingombrante e pesante, con lente frontale a bulbo.

14-24

14-24

non c'è niente di meglio

14-24

Anch'io ti consiglio il 14-24 per un uso "all round".
Se però hai esigenze particolari quali ad esempio l'uso frequente di filtri allora andrei sullo Zeiss 15mm che però é un fisso, é manual focus e costa parecchio.
Prendere un 20/21mm per me ha poco senso arrivando già a 28mm con lo zoom che possiedi.


Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 2 2015, 01:08 PM

perchè no un 17-35 visto che hai il 28-70 sono della stessa pasta

Boh? Sarà pure...


Io il 14-24 l'ho provato Domenica e sono felice di averlo provato perché mi ha confermato che non è l'obiettivo per me.
Troppo wide, lo usavo sempre a 24, enorme, pesantissimo, con quella lento a gigante che sembra esplodere oltre il paraluce.

Invece il 16mm fish mi ha stregato.

Prendere un 20/21mm per me ha poco senso arrivando già a 28mm con lo zoom che possiedi.

8 mm non sono pochi sul fronte grandangolare.
28 e 20 mm su FX hanno un angolo di campo inquadrato - in orizzontale - di 65° e 84°; sulla diagonale di 75° e 94°. Circa 20° di differenza non sono un'inezia.
Poi tutto dipende da cosa il nostro amico deve fotografare. Per fare interni di un cabinato a vela serve il 14-24. In esterni, personalmente, non ho mai sofferto per la mancanza di una focale più corta di 20 (prima) o 21 (adesso) mm.
Ad ogni modo, se 20 mm stanno stretti c'è sempre il buon Zeiss 18/3.5 ZF.2, abbastanza compatto e costruttivamente solido.

8 mm non sono pochi sul fronte grandangolare.
28 e 20 mm su FX hanno un angolo di campo inquadrato - in orizzontale - di 65° e 84°; sulla diagonale di 75° e 94°. Circa 20° di differenza non sono un'inezia.
Poi tutto dipende da cosa il nostro amico deve fotografare. Per fare interni di un cabinato a vela serve il 14-24. In esterni, personalmente, non ho mai sofferto per la mancanza di una focale più corta di 20 (prima) o 21 (adesso) mm.

Infatti ho detto:

Prendere un 20/21mm per me ha poco senso arrivando già a 28mm con lo zoom che possiedi.

Ad ogni modo, se 20 mm stanno stretti c'è sempre il buon Zeiss 18/3.5 ZF.2, abbastanza compatto e costruttivamente solido.

Innegabilmente il 18 é però il meno "performante" (e anche il meno luminoso) tra i supergrandangolari Zeiss.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 2 2015, 09:55 PM

Dopo i vari consigli penso che cercherò di provare il 20mm. Il 14-24 è una lente fantastica, provata in più di una occasione, ma volevo orientarmi su qualcosa di più leggero. Grazie a tutti per l'aiuto. Buona luce!

Dopo i vari consigli penso che cercherò di provare il 20mm. Il 14-24 è una lente fantastica, provata in più di una occasione, ma volevo orientarmi su qualcosa di più leggero. Grazie a tutti per l'aiuto. Buona luce!

allora potresti scegliere tra:
- 20mm/1,8 AFS G
- 16-35mm/4 VR
- 18-35mm AFS G

Gian Carlo F, non vale! Proprio adesso che sembravo convinto.
Adesso me le guardo, grazie per consiglio.