Ciao a tutti.
Vi pongo un quesito dal quale vorrei poi conoscere la vostra opinione.
Secondo voi, il 58mm può essere utilizzato come unico obiettivo da Ritratto con cui poter variare dal Ritratto Ambientato al Primo Piano?
Io mi trovo bene abbinando 35 ed 85 ma certe volte dover cambiare lente mi fa perdere tempo; allo stesso tempo non sono intenzionato ad acquistare uno Zoom.
Il 58 si piazza proprio al centro di queste due focali e potrebbe essere la soluzione ideale per quando non ho voglia o tempo di portarmi dietro entrambi gli obiettivi.
Senza andare nello specifico della lente, potremmo parlare di qualsiasi 50/58mm; mi rivolgo non solo a chi ha la lente in questione ma anche a tutti coloro che utilizzano una focale simile nel Ritratto.
Grazie a tutti
Vi pongo un quesito dal quale vorrei poi conoscere la vostra opinione.
Secondo voi, il 58mm può essere utilizzato come unico obiettivo da Ritratto con cui poter variare dal Ritratto Ambientato al Primo Piano?
Io mi trovo bene abbinando 35 ed 85 ma certe volte dover cambiare lente mi fa perdere tempo; allo stesso tempo non sono intenzionato ad acquistare uno Zoom.
Il 58 si piazza proprio al centro di queste due focali e potrebbe essere la soluzione ideale per quando non ho voglia o tempo di portarmi dietro entrambi gli obiettivi.
Senza andare nello specifico della lente, potremmo parlare di qualsiasi 50/58mm; mi rivolgo non solo a chi ha la lente in questione ma anche a tutti coloro che utilizzano una focale simile nel Ritratto.
Grazie a tutti
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 8 2018, 10:41 AM) 
Ciao a tutti.
Vi pongo un quesito dal quale vorrei poi conoscere la vostra opinione.
Secondo voi, il 58mm può essere utilizzato come unico obiettivo da Ritratto con cui poter variare dal Ritratto Ambientato al Primo Piano?
Io mi trovo bene abbinando 35 ed 85 ma certe volte dover cambiare lente mi fa perdere tempo; allo stesso tempo non sono intenzionato ad acquistare uno Zoom.
Il 58 si piazza proprio al centro di queste due focali e potrebbe essere la soluzione ideale per quando non ho voglia o tempo di portarmi dietro entrambi gli obiettivi.
Senza andare nello specifico della lente, potremmo parlare di qualsiasi 50/58mm; mi rivolgo non solo a chi ha la lente in questione ma anche a tutti coloro che utilizzano una focale simile nel Ritratto.
Grazie a tutti
Vi pongo un quesito dal quale vorrei poi conoscere la vostra opinione.
Secondo voi, il 58mm può essere utilizzato come unico obiettivo da Ritratto con cui poter variare dal Ritratto Ambientato al Primo Piano?
Io mi trovo bene abbinando 35 ed 85 ma certe volte dover cambiare lente mi fa perdere tempo; allo stesso tempo non sono intenzionato ad acquistare uno Zoom.
Il 58 si piazza proprio al centro di queste due focali e potrebbe essere la soluzione ideale per quando non ho voglia o tempo di portarmi dietro entrambi gli obiettivi.
Senza andare nello specifico della lente, potremmo parlare di qualsiasi 50/58mm; mi rivolgo non solo a chi ha la lente in questione ma anche a tutti coloro che utilizzano una focale simile nel Ritratto.
Grazie a tutti
Riguardo all'ottica, posso dirti che è un particolare buon vetro, con un bel sfuocato. Certamente non può sostituirsi all'85.
Personalmente ho sempre preferito x il ritratto, ottiche da 85 e superiori in mm.
Considerando che, il ritratto comprende anche i primissimi piani. Dipende dal tuo modo di vedere...
Saluti@Cordialità
raffaele
Messaggio modificato da t_raffaele il Apr 8 2018, 10:26 AM
Sicuramente, anche se un ottimo obiettivo, rimane sempre un compromesso tra le due focali, non adatto ai primi piani, a meno che non sia cercato l'effetto, e limitato negli ambientati, ma tutto dipende dal tipo di ritratto che prediligi, se non ti spingi molto in entrambi i casi, allora rimane un ottimo tutto fare.
Maledetta pigrizia, e ne soffro anch'io purtroppo.
Messaggio modificato da sandrofoto il Apr 8 2018, 10:33 AM
Maledetta pigrizia, e ne soffro anch'io purtroppo.
Messaggio modificato da sandrofoto il Apr 8 2018, 10:33 AM
A mio avviso Andrea è uno splendido obiettivo, lo possiede un amico e ti posso dire che è una lama,
io lo preferisco al 50 e se facessi quel genere di foto come primaria l'avrei già preso, ma avevo acquistato già da prima l'85mm e mi sono fermato
io te lo consiglio
io lo preferisco al 50 e se facessi quel genere di foto come primaria l'avrei già preso, ma avevo acquistato già da prima l'85mm e mi sono fermato
io te lo consiglio
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 8 2018, 12:13 PM)
A mio avviso Andrea è uno splendido obiettivo, lo possiede un amico e ti posso dire che è una lama,
io lo preferisco al 50 e se facessi quel genere di foto come primaria l'avrei già preso, ma avevo acquistato già da prima l'85mm e mi sono fermato
io te lo consiglio
io lo preferisco al 50 e se facessi quel genere di foto come primaria l'avrei già preso, ma avevo acquistato già da prima l'85mm e mi sono fermato
io te lo consiglio
L'ho provato diverse volte ed ha una resa che mi piace proprio.
Però non si può dire che è economico, preferirei evitare di fare un acquisto puramente istintivo.
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 9 2018, 07:24 PM)
L'ho provato diverse volte ed ha una resa che mi piace proprio.
Però non si può dire che è economico, preferirei evitare di fare un acquisto puramente istintivo.
Però non si può dire che è economico, preferirei evitare di fare un acquisto puramente istintivo.
Andrea, per capire se il 58mm può fare al caso tuo, proverei prima con un 50mm f/1.8 G per capire se la focale si addice al tuo scopo. Se vedi che 50mm vanno bene (58mm sono proprio li attaccati) allora prendi il super 58mm.
Il 50 1.8G costa usato attorno ai 150euro. Non voglio dire che è meglio prendere questo, ma ti è utile per valutare la focale.
Rimanendo nel generico come tu hai chiesto, pensare di sostituire un semi grandangolare e un mezzo tele con un 58 è un pò un azzardo, praticamente tiri di molto la coperta da entrambi le parti e rimani con una cosa che non è ne carne ne pesce. Quanto poi a quel 58 nello specifico preferisco tacermi, quello che penso l'ho scritto più volte 
Il fascino "perverso" del 58 colpisce sempre.
Io l'ho avuto ( provati addirittura 2 ) proprio perché con l'85 non mi trovavo e cercavo qualcosa di piu' "artistico".
Visto che continua a costare un botto anche usato ed e' poco diffuso e' una lente da non prendere di impulso, potresti rimanerne deluso.
A TA non e' come un 50 art, tanto per non fare nomi ma proprio la sua morbidezza potrebbe rivelarsi ( per alcuni ) un punto di forza.
Io ora ho il 50 art e il 105E.
Io l'ho avuto ( provati addirittura 2 ) proprio perché con l'85 non mi trovavo e cercavo qualcosa di piu' "artistico".
Visto che continua a costare un botto anche usato ed e' poco diffuso e' una lente da non prendere di impulso, potresti rimanerne deluso.
A TA non e' come un 50 art, tanto per non fare nomi ma proprio la sua morbidezza potrebbe rivelarsi ( per alcuni ) un punto di forza.
Io ora ho il 50 art e il 105E.
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 9 2018, 07:24 PM)
L'ho provato diverse volte ed ha una resa che mi piace proprio.
Però non si può dire che è economico, preferirei evitare di fare un acquisto puramente istintivo.
Però non si può dire che è economico, preferirei evitare di fare un acquisto puramente istintivo.
Per niente, costa...
certamente pensaci bene, hai citato comunque tutte ottiche fantastiche, io ho l'85 e mi trovo benissimo,
ma certamente se non puoi fare qualche passo indietro a volte è lungo...
Da tenere presente anche la distanza minima di messa a fuoco...
58 58 cm
50 1.4 G ( che comunque io scarterei...mi spiace per nikon ma proprio non ci siamo ) 45 cm
50 art 40 cm
85 1.4 G 85 cm
58 58 cm
50 1.4 G ( che comunque io scarterei...mi spiace per nikon ma proprio non ci siamo ) 45 cm
50 art 40 cm
85 1.4 G 85 cm
Ciao, ho avuto due esemplari del 58/1,4 oltre ai vari 50/1,4 ai, AFD e AFS, nonché il 50/1,8 AFS e per farmi del male pure il 50/1,2 ais.
Il 58 ha delle caratteristiche che lo differenziano nel bene e nel male da tutti questi altri. Ha un fascino maligno, per cui l'ho ricomprato dopo essere passato per l'85 e il 105.
Comincio col dire che l'85 e il 105/1,4 sono una garanzia di nitidezza a tutta apertura, il 58 invece NO, a 1,4 può dare risultati appena soddisfacenti a media distanza e deludenti da vicino, ma non sempre il comportamento è lineare. Per andare sul sicuro in termini di nitidezza lo uso da f/2 in su e devo dire che è eccezionale, per i paesaggi surclassa il 24-70/2,8 VR su D850 (anche se ci vuol poco). Un problema grosso che ho riscontrato è la curvatura di campo a "sombrero", per cui, in pratica, specie alle brevi e medie distanze, non sai mai bene cosa verrà a fuoco nella foto anche con soggetti sullo stesso piano focale. Non mi dilungo per non prendere insulti però la mia opinione me la sono fatta sul campo.
Tornando alla lunghezza focale, lo considero più un "85 corto" che un normale, non è per niente versatile come obiettivo standard, spesso troppo lungo, e invece è corto per i primi piani, a meno di croppare. Ha anche altre caratteristiche importanti, tipo per le foto ai paesaggi notturni con luci artificiali, ma anche in questo caso è spesso lungo. Quindi vedrei bene una triade ideale 35+58+105 o 24-58-105, oppure terrei 35+85 che permette di fare fronte a più situazioni che non 35+58 e ancor meno il 58 da solo.
IMHO
Il 58 ha delle caratteristiche che lo differenziano nel bene e nel male da tutti questi altri. Ha un fascino maligno, per cui l'ho ricomprato dopo essere passato per l'85 e il 105.
Comincio col dire che l'85 e il 105/1,4 sono una garanzia di nitidezza a tutta apertura, il 58 invece NO, a 1,4 può dare risultati appena soddisfacenti a media distanza e deludenti da vicino, ma non sempre il comportamento è lineare. Per andare sul sicuro in termini di nitidezza lo uso da f/2 in su e devo dire che è eccezionale, per i paesaggi surclassa il 24-70/2,8 VR su D850 (anche se ci vuol poco). Un problema grosso che ho riscontrato è la curvatura di campo a "sombrero", per cui, in pratica, specie alle brevi e medie distanze, non sai mai bene cosa verrà a fuoco nella foto anche con soggetti sullo stesso piano focale. Non mi dilungo per non prendere insulti però la mia opinione me la sono fatta sul campo.
Tornando alla lunghezza focale, lo considero più un "85 corto" che un normale, non è per niente versatile come obiettivo standard, spesso troppo lungo, e invece è corto per i primi piani, a meno di croppare. Ha anche altre caratteristiche importanti, tipo per le foto ai paesaggi notturni con luci artificiali, ma anche in questo caso è spesso lungo. Quindi vedrei bene una triade ideale 35+58+105 o 24-58-105, oppure terrei 35+85 che permette di fare fronte a più situazioni che non 35+58 e ancor meno il 58 da solo.
IMHO
QUOTE(BrennerPuP @ Apr 18 2018, 03:52 PM)
Ciao, ho avuto due esemplari del 58/1,4 oltre ai vari 50/1,4 ai, AFD e AFS, nonché il 50/1,8 AFS e per farmi del male pure il 50/1,2 ais.
Il 58 ha delle caratteristiche che lo differenziano nel bene e nel male da tutti questi altri. Ha un fascino maligno, per cui l'ho ricomprato dopo essere passato per l'85 e il 105.
Comincio col dire che l'85 e il 105/1,4 sono una garanzia di nitidezza a tutta apertura, il 58 invece NO, a 1,4 può dare risultati appena soddisfacenti a media distanza e deludenti da vicino, ma non sempre il comportamento è lineare. Per andare sul sicuro in termini di nitidezza lo uso da f/2 in su e devo dire che è eccezionale, per i paesaggi surclassa il 24-70/2,8 VR su D850 (anche se ci vuol poco). Un problema grosso che ho riscontrato è la curvatura di campo a "sombrero", per cui, in pratica, specie alle brevi e medie distanze, non sai mai bene cosa verrà a fuoco nella foto anche con soggetti sullo stesso piano focale. Non mi dilungo per non prendere insulti però la mia opinione me la sono fatta sul campo.
Tornando alla lunghezza focale, lo considero più un "85 corto" che un normale, non è per niente versatile come obiettivo standard, spesso troppo lungo, e invece è corto per i primi piani, a meno di croppare. Ha anche altre caratteristiche importanti, tipo per le foto ai paesaggi notturni con luci artificiali, ma anche in questo caso è spesso lungo. Quindi vedrei bene una triade ideale 35+58+105 o 24-58-105, oppure terrei 35+85 che permette di fare fronte a più situazioni che non 35+58 e ancor meno il 58 da solo.
IMHO
Il 58 ha delle caratteristiche che lo differenziano nel bene e nel male da tutti questi altri. Ha un fascino maligno, per cui l'ho ricomprato dopo essere passato per l'85 e il 105.
Comincio col dire che l'85 e il 105/1,4 sono una garanzia di nitidezza a tutta apertura, il 58 invece NO, a 1,4 può dare risultati appena soddisfacenti a media distanza e deludenti da vicino, ma non sempre il comportamento è lineare. Per andare sul sicuro in termini di nitidezza lo uso da f/2 in su e devo dire che è eccezionale, per i paesaggi surclassa il 24-70/2,8 VR su D850 (anche se ci vuol poco). Un problema grosso che ho riscontrato è la curvatura di campo a "sombrero", per cui, in pratica, specie alle brevi e medie distanze, non sai mai bene cosa verrà a fuoco nella foto anche con soggetti sullo stesso piano focale. Non mi dilungo per non prendere insulti però la mia opinione me la sono fatta sul campo.
Tornando alla lunghezza focale, lo considero più un "85 corto" che un normale, non è per niente versatile come obiettivo standard, spesso troppo lungo, e invece è corto per i primi piani, a meno di croppare. Ha anche altre caratteristiche importanti, tipo per le foto ai paesaggi notturni con luci artificiali, ma anche in questo caso è spesso lungo. Quindi vedrei bene una triade ideale 35+58+105 o 24-58-105, oppure terrei 35+85 che permette di fare fronte a più situazioni che non 35+58 e ancor meno il 58 da solo.
IMHO
Grazie per la tua opinione.
Mi permetto di dissentire riguardo Nitidezza ed usabilità; ho avuto modo di utilizzarlo nel 2017 per qualche giorno su noleggio in quanto non avevo con me tutta l'attrezzatura e devo dire che mi ci sono trovato davvero bene, anche ad 1.4; concordo sul fatto che non sia nitido quanto l'85 ma non è neppure "inutilizzabile".
Non lo intendo come un normale, è più un 60mm che un 50mm, mi serve un buon Fisso per il Ritratto ed oramai la scimmia ha preso il sopravvento
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 18 2018, 04:51 PM)
...oramai la scimmia ha preso il sopravvento
Ok, allora prendilo !
Messaggio modificato da bimatic il Apr 18 2018, 04:04 PM
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 18 2018, 04:51 PM)
Grazie per la tua opinione.
Mi permetto di dissentire riguardo Nitidezza ed usabilità; ho avuto modo di utilizzarlo nel 2017 per qualche giorno su noleggio in quanto non avevo con me tutta l'attrezzatura e devo dire che mi ci sono trovato davvero bene, anche ad 1.4; concordo sul fatto che non sia nitido quanto l'85 ma non è neppure "inutilizzabile".
Non lo intendo come un normale, è più un 60mm che un 50mm, mi serve un buon Fisso per il Ritratto ed oramai la scimmia ha preso il sopravvento
Mi permetto di dissentire riguardo Nitidezza ed usabilità; ho avuto modo di utilizzarlo nel 2017 per qualche giorno su noleggio in quanto non avevo con me tutta l'attrezzatura e devo dire che mi ci sono trovato davvero bene, anche ad 1.4; concordo sul fatto che non sia nitido quanto l'85 ma non è neppure "inutilizzabile".
Non lo intendo come un normale, è più un 60mm che un 50mm, mi serve un buon Fisso per il Ritratto ed oramai la scimmia ha preso il sopravvento
Non dico sia inutilizzabile a f/1,4 però il salto di qualità da f/2 è evidente, cosa che non mi accadeva con l'85 e tantomeno col 105. Comunque si sa che la nitidezza non è tutto, era per dire quello che ho riscontrato, su reflex esigenti come D800 - 810 e ora 850. Un grande pregio del 58 è la resa cromatica in scarsa luce, sempre impagabile, in ambienti scuri fa dei miracoli ed è una gioia usarlo. Inoltre lo sfuocato ha il suo perché. Aggiungo foto fatta domenica al volo (no flash no pannelli riflettenti purtroppo).
Good luck
Messaggio modificato da BrennerPuP il Apr 18 2018, 05:16 PM
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 8 2018, 10:41 AM)
Ciao a tutti.
Vi pongo un quesito dal quale vorrei poi conoscere la vostra opinione.
Secondo voi, il 58mm può essere utilizzato come unico obiettivo da Ritratto con cui poter variare dal Ritratto Ambientato al Primo Piano?
Io mi trovo bene abbinando 35 ed 85 ma certe volte dover cambiare lente mi fa perdere tempo; allo stesso tempo non sono intenzionato ad acquistare uno Zoom.
Il 58 si piazza proprio al centro di queste due focali e potrebbe essere la soluzione ideale per quando non ho voglia o tempo di portarmi dietro entrambi gli obiettivi.
Senza andare nello specifico della lente, potremmo parlare di qualsiasi 50/58mm; mi rivolgo non solo a chi ha la lente in questione ma anche a tutti coloro che utilizzano una focale simile nel Ritratto.
Grazie a tutti
Vi pongo un quesito dal quale vorrei poi conoscere la vostra opinione.
Secondo voi, il 58mm può essere utilizzato come unico obiettivo da Ritratto con cui poter variare dal Ritratto Ambientato al Primo Piano?
Io mi trovo bene abbinando 35 ed 85 ma certe volte dover cambiare lente mi fa perdere tempo; allo stesso tempo non sono intenzionato ad acquistare uno Zoom.
Il 58 si piazza proprio al centro di queste due focali e potrebbe essere la soluzione ideale per quando non ho voglia o tempo di portarmi dietro entrambi gli obiettivi.
Senza andare nello specifico della lente, potremmo parlare di qualsiasi 50/58mm; mi rivolgo non solo a chi ha la lente in questione ma anche a tutti coloro che utilizzano una focale simile nel Ritratto.
Grazie a tutti
ho fatto il tuo stesso ragionamento qualche mese addietro, e come già consigliato da qualcuno ho provato un 50 1.8 per "sondare" il terreno della focale. se per un ritratto ambientato potrebbe anche andare bene un 58 per i primi piani purtroppo la risposta è un NO secco. la prospettiva migliore per primi piani l'ho trovata con un 105.
se poi hai magari dei bambini, o lavori in interno allora ha sicuramente il suo fascino, ma è un'ottica specifica da affiancare ad altre anch'esse specifiche.
in 3 parole: RESISTI ALLA SCIMMIA
Messaggio modificato da desmobruno il Apr 18 2018, 06:12 PM
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 18 2018, 04:51 PM)
Grazie per la tua opinione.
Mi permetto di dissentire riguardo Nitidezza ed usabilità; ho avuto modo di utilizzarlo nel 2017 per qualche giorno su noleggio in quanto non avevo con me tutta l'attrezzatura e devo dire che mi ci sono trovato davvero bene, anche ad 1.4; concordo sul fatto che non sia nitido quanto l'85 ma non è neppure "inutilizzabile".
Non lo intendo come un normale, è più un 60mm che un 50mm, mi serve un buon Fisso per il Ritratto ed oramai la scimmia ha preso il sopravvento
Mi permetto di dissentire riguardo Nitidezza ed usabilità; ho avuto modo di utilizzarlo nel 2017 per qualche giorno su noleggio in quanto non avevo con me tutta l'attrezzatura e devo dire che mi ci sono trovato davvero bene, anche ad 1.4; concordo sul fatto che non sia nitido quanto l'85 ma non è neppure "inutilizzabile".
Non lo intendo come un normale, è più un 60mm che un 50mm, mi serve un buon Fisso per il Ritratto ed oramai la scimmia ha preso il sopravvento
Come ti avevo già consigliato, prendi il 50mm f/1.8G e valuta se ti piace la focale. 50 e 58mm sono davvero molto simili. Se ti piace allora tenta col 58mm ma non dar via il 50mm perché potrebbe sorprenderti :-)
Usato lo trovi a 150 euro se non vuoi prenderlo nuovo.
Per i ritratti 105mm non sono né troppi pochi ne tanti. 50mm solo per figura intera. Col 105 ci fa tutto, compresa la figura intera. Dipende dallo stile che usi ma il mio 50mm ha fatto la muffa.
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Apr 18 2018, 04:51 PM)
....oramai la scimmia ha preso il sopravvento
...e allora non ti resta che prenderlo. Magari usato, così non ci rimetti troppo quando lo rivendi. Non per nulla, ma vedo che sei abituato a roba buona...
Ciao, sono stato uno dei primi ad acquistarlo e me lo sono tenuto! Certo è diverso dal 50 Art e pure dal 58 f1,2 Noct, se cerchi un'ottica con la massima risolvenza e che non costi molto, c'è il 60 Macro che è pure vicino come focale! Appena acquistato mi è capitato di fare le foto per un calendario ed ho usato solamente il 58, ti metto tre foto, certo non sono ritratti stretti che con un 58 mi sentirei di fare solo per un bambino piccolo, però dimostrano la poliedricità dell'ottica
Rino
Rino
QUOTE(castorino @ Apr 20 2018, 07:17 PM)
Ciao, sono stato uno dei primi ad acquistarlo e me lo sono tenuto! Certo è diverso dal 50 Art e pure dal 58 f1,2 Noct, se cerchi un'ottica con la massima risolvenza e che non costi molto, c'è il 60 Macro che è pure vicino come focale! Appena acquistato mi è capitato di fare le foto per un calendario ed ho usato solamente il 58, ti metto tre foto, certo non sono ritratti stretti che con un 58 mi sentirei di fare solo per un bambino piccolo, però dimostrano la poliedricità dell'ottica
Rino
Rino
Davvero molto belle.
Purtroppo l'unica cosa che ancora mi frena, proprio come dici te, è l'impossibilità di stringere troppo sul volto; quanto si riesce ad arrivare con un Primo Piano?
Non ci pensare proprio ai primi piani 😁 troppa distorsione
Oppure prendi la d850 e croppi al 50%
Scherzo
Oppure prendi la d850 e croppi al 50%
Scherzo
Ragazzi però il club è già presente QUI, per cui parliamo della lente senza problemi ma stop alle foto,
cerchiamo di non creare un doppione,
grazie
cerchiamo di non creare un doppione,
grazie
L'ho provato di nuovo nel weekend grazie ad un amico, mi ci sono trovato davvero bene e poi la focale aggiunge quel qualcosina in più che lo rende più adatto al mio scopo ma allo stesso tempo non troppo lungo.
Per il momento non ho fretta, se e quando riuscirò a vendere l'85mm prenderò il 58mm
Grazie a tutti per il contributo.
Per il momento non ho fretta, se e quando riuscirò a vendere l'85mm prenderò il 58mm
Grazie a tutti per il contributo.
