FORUM NIKONCLUB

Costa troppissimo...
Sta olympus XA, perchè costa cosi poco?? Non mi piace, ma costa pochissimo ed è quello che mi serve...L'ottica è penosa rispetto alla 28ti o alla ricoh?

L'unica cosa che mi affeziona alla mia Xa non è tanto la costruizione robusta e la resa dell'ottica (molto buona) quanto il geniale schema retrofocus invertito, con quel lentone posteriore che però se lo graffi bestemmi in cirillico data la sua notevole vicinanza al piano focale. E' ben fatta. Lo zuiko ha una resa di tutto rispetto. Per il resto ha il telemetro micragnoso e un mirino per niente eccezionale. E le foto le fa lei, non tu; per il semplice fatto che, con quel neo di telemetro - anche se ne trovi uno contrastato - unito a quel mirino, mettere a fuoco è un mezzo incubo; allora vai in iperfocale, l'esposizione è automatica e tu sei delegato alla sola pressione del bottoncino rosso sottocutaneo (odioso anche lui, per me).
Ottima la Olympus 35 rc.
FIno alla scorsa settimana probabilmente non ti avrei consigliato una Rollei 35, poi un folle mi ha regalato una 35s col sonnar HFT e mi sono dovuto ricredere. Completamente meccanica, zero automatismi, zero di niente; solo un corpo indistruttibile che se si rompe lo smonti e te lo aggiusti da solo.
Sempre in termini di compatte indomite e scevre di automatismi o perlomeno disinseribili, come piacciono a me, aggiungo la meravigliosa Minolta Himatic 7sII ma siamo a 40mm come la rollei, nonchè la fantastica (e arriviamo a 50) VItomatic IIa con il superlativo ultron 50/2.
Ottima la G2 (che però poco c'entra), ma anche la G1. Ci monti il 28 Biogon (uno tra i migliori grandangolari di sempre) e vivi felice. E non sei incastrato in una sola focale. Perchè se poi compri il superlativo 45 planar....eccetera eccetera

Messaggio modificato da DDS il Nov 12 2012, 01:16 PM

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Questa è la Minox 35GT all'opera... (ektachrome)

Ciao

Max

io ho due "europee" lo zeiss 50 planar 1.4 (fatto in giappone ma lo schemma ottico e' il classico planar se non vado errato) e il gia' citato leitz... devo dire che specie lo zeiss e' il piu' contrastato del mio parco ottiche (fatto anche di pregiati ai-s e af-d), e diaframmati sia il leitz che lo zeiss hanno prestazioni inarrivabili rispetto ai nikkor (e di nikkor ho tipo tre diversi 50mm, l'af-d 1.8, l'ais 1.8, il 50 1.2).

poi circa la poesia sono d'accordissimo con te, ho virato verso gli "europei" appunto per gli stessi motivi. il leitz ha una grinta che altre ottiche non hanno. ha la baldanza di uno zeiss e la delicatezza/passaggi sull'incarnato di un nikkor... infatti costa come uno zeiss + un nikkor!

@giacomo, sono andato a sbirciare su flickr alcuni tuoi scatti "summicron" e imho il mio va nettamente meglio del tuo. su questo possono influire infinite cose (dalle condizioni di scatto agli sviluppi fino al tipo di pellicola in relazione alle condizioni di luce) quindi prendi la mia affermazione con le pinze!

doppio, scusate!

Messaggio modificato da dottor_maku il Nov 12 2012, 01:46 PM

MInox 35gt carina anche esteticamente...mi ci sto avvicinando!

Il mirino della XA è veramente pessimo.
Il telemetro è minuscolo e poco contrastato, quasi inutile... molto meglio la XA2.

Ma se uno vuole qualcosa di più evoluto esistono decine e decine di piccole telemetro compatte degli anni '70 che sono una gioia.
Le regina è, per me, la già citata Olympus 35RC... ma la scelta è ampia.
Conta che sono quasi tutte a focale fissa e praticamente tutte hanno ottiche davvero performanti benchè già all'epoca fossero macchine "economiche".

Ti consiglio di dare un occhio a questo sito: Compact 35mm RF
...dovrebbe essere molto esaustivo, ma se hai altre domande chiedi pure...

P.S.
Avevo dimenticato questa: Yashica 35CC
Ha un 35mm f/1.8... forse vicino ai tuoi gusti.
Io ho avuto una Electro 35mm... praticamente identica ma con un 45mm dalla resa fantastica. Però non è proprio tascabile... ma esteticamente è BELLISSIMA. L'ho venduta perchè per il mio modo di intendere una RF era troppo grossa e pesante... ma che resa!


Caution, men at work! by ZoSo74, on Flickr

si mi sa che la prenderò con le pinze perchè parlare di nitidezza basandosi sui file di 1000 pixel di lato che ho messo su flickr penso non sia serio.... se ti prendo un negativo della holga e lo rimpicciolisco a 800 pixel di lato ti viene nitido come quello del summicron...
....sarà meglio tornare a parlare di quello che c'è dentro le foto

ovvio che certamente non si tratta del piu' serio dei confronti, ma in fin dei conti e' un confronto ad armi pari con le foto che ho postato sul mio flickr.

un confronto serio implica scattare assieme un giorno alternando le due ottiche sullo stesso corpo e poi sviluppare il rullino o usando una leica digitale.

pero', anche con queste premesse, non vedo perche' tu debba snobbare cosi' il mio parere.

sai quanti confronti "al pixel" mi sono sorbito in questi anni? e quanti risultati falsi e tendenziosi ci sono su internet? Almeno apprezza un genuino parere di chi non e' in conflitto di interessi.

Se questo non ti va bene allora mi dispiace... quanto meno imparero' a usare meglio il mio tempo.

dottore stiamo sereni io non snobbo, ma me la prendo in allegria... io ho dato il mio parere basato sul fatto che le ho entrambe, forse sarò un capellino più "obiettivo" sull' "obiettivo" e visto che il mio "obiettivo" è sdrammatizzare la diatriba ti dirò che se vuoi posso sradicare la lente dalla 28ti e incollarla con la colla a caldo sulla tua m9, ma non so se l'effetto sia irreversibile, però sai che risate in giro con la leica modificata...

cordialmente

p.s. e fatti una risata...

ok, me la faccio! XD

lo sradicazio e' una idea rischiosa ma di indubbio fascino XD, purtroppo pero' non ho una m9 e credo che non ne avro' mai una finche' ci saranno rullini in giro!

Possibile che abbia visto in giro a 20 euro una olympus XA con 35mm f4?

Beh f4 non credo... l'XA ha un 35mm f/2.8...
Però a 20 euro, con un pò di fortuna, si trova...

fuori ha proprio scritto 35mm 1:4
Boh!

Allora è un XA1 non una XA... è il modello più economico di tutti, lascerei perdere...

Ah si è una XA1

Che va uno schifo??

Amici, ho trovato una XA a 60 euro in ottime condizioni...ho voluto prendere quella...c'erano anche una Rollei con un Tessar 3.5, spettacolare ma tutta manuale, non mi serve al momento una cosa cosi...
Grazie per i consigli, spero di trovarmi bene col nuovo gioiello

Bene, attendiamo i primi scatti allora!
E se alla peggio, proprio non ti piace, vedrai che non faticherai a rivenderla... le XA sono sempre abbastanza ricercate.

Appena ho tempo vado subito col primo rullo, uno in BN e uno a colori, per metterla subito alle corde

ottimo! buone foto