Versione stampabile della discussione

Inviato da: bassanan il Nov 19 2013, 02:14 PM

sigma o nikon

Inviato da: Cesare44 il Nov 19 2013, 02:24 PM

Zeiss o tokina?

Inviato da: macromicro il Nov 19 2013, 02:33 PM

entrambi i marchi hanno prodotti validi; Nikon ha anche le soluzioni manuali AI/AIS

Inviato da: a.mignard il Nov 19 2013, 02:46 PM

60... 90-100-105 oppure 150-180-200

Inviato da: kin8 il Nov 19 2013, 03:24 PM

È una domanda?
Alcune discussioni non smettono mai di stupire...mah!

Inviato da: Cesare44 il Nov 19 2013, 05:25 PM

se continua così, Nital farebbe bene a vendere le sfere di cristallo

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 19 2013, 05:39 PM

genoani o sampdoriani??

Inviato da: faustogenova il Nov 19 2013, 08:41 PM

Fra il marcio e la muffa...

Inviato da: Guaido23 il Nov 30 2013, 09:53 PM

Ciao, io ho il micro 105 f2.8 Nikon ( trovato a buon prezzo nuovo) . La media focale , lo rende buon per molti utilizzi . Funziona bene ed è luminoso . Da il suo massimo a focali da f9 a f13 ma in determinate condizioni lo usi anche a focali larghe ( < f9) . La pecca che posso dirti di avergli trovato è il peso . Non è per niente leggero .
Personalmente, preferisco avere più peso con la certezza di aver fatto un buon acquisto. E' ottimo anche il 150 ; forse più indirizzato allo scopo. Ma su questo devi sentire chi lo ha. Ciao!

Inviato da: danielg45 il Dec 1 2013, 12:20 AM

Per prezzo. Prestazione. Costruzione. Ho scelto il sigma 105 f2.8 macro OS hsm. Più per ritratto che vera macro.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1379695

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357244

Inviato da: scarabeo il Dec 2 2013, 07:40 PM

Guardati in giro ci sono degli ottimi AI/AIS io ho preso per curiosità il mitico 55mm. 3,5 AI pagato 80 gettoni spedizione compresa e devo dire che mi ci trovo bene.

Inviato da: danielg45 il Dec 2 2013, 08:34 PM

Ottimi i vecchi ais 55. Io ho il 2.8 fantastico. Al lato pratico però non ha ingrandimento1:1 ma 1:2. Manuale. Su cavalletto ok. Per uso generico lenti attuali af sono decisamentemigliori

Inviato da: pes084k1 il Dec 2 2013, 08:46 PM

Tranne casi strani (forti ingrandimenti a obiettivi capovolti, francobolli, microfilm), in macro vanno meglio i nuovi AFD/AFS (più microcontrasto). Nelle foto normali vanno meglio i 55 AI/AIS, più risolventi, minor distorsione, miglior colore, più secchi. In quegli usi (paesaggio urbano/architettura/studio) l'autofocus non serve a nulla, anzi.

A presto

Elio

Inviato da: sarogriso il Dec 2 2013, 09:02 PM

Tutti bravi!!!!!!

Ma pensate che questo torni?????

forse a pasqua e chiederà: Cioccolato (titolo) - Latte o fondente? (discussione).

Staff, procedere con il reset.

Inviato da: sbraghezzigialli il Dec 2 2013, 11:03 PM

...fondente!!!

Inviato da: ro83d7100 il Dec 2 2013, 11:32 PM

per me fondente al 50%