Versione stampabile della discussione

Inviato da: DighiPhoto il Dec 21 2021, 07:03 PM

In questi giorni di riposo forzato, dopo anni sto trascorrendo un po’ di tempo googlando in ambito fotografico…

Cosa ne pensate riguardo i seguenti teleobiettivi luminosi, considerato quanto si può risparmiare in termini economici sfruttando il fattore crop di una D500 (dall’ottimo autofocus e sensore) montando ottiche meno costose ma ugualmente luminose (70-200 f/2.8, 300 f/4)?

Prezzi medi (arrotondati):

- 180-400 f/4 con tc14: 10.000€
- 120-300 f/2.8: 10.000€
- 500 f/4: 10.000€
- 400 f/2.8: 10.500€
- 300 f/2.8: 6.000€

- 300 f/4: 1.700€
- 70-200 f/2.8: 2.000€


Ha ancora senso (in termini di rapporto qualità/prezzo) stare nel 1º blocco?

Avendo D4s e 70-200 2.8 (e tc20), per uso sportivo perchè non affiancare una D500 (risparmiando qualche migliaio di euro)?

Inviato da: Mauro Villa il Dec 21 2021, 07:19 PM

Molto dipende da che risultati si vuol ottenere, quale sport si fotografa e poi decide se è professione o amatoriale.
Personalemnete faccio fotonatura ho il 300/2,8 che uso spesso con il tc 20 ma se devo andare in montagna uso l'ottimo 80-400 afs, il 70-200 con il tc può essere una buona scelta se le distanze non sono enormi, la D500 io la adoro, ottimo sensore e af di assoluto livello.
Personalmente preferirei spendere per la macchina che per il 300/4 pf che non mi convince fino in fondo.
Certo che potendo i tele sopra indicati........da leccarsi le orecchie

Inviato da: t_raffaele il Dec 21 2021, 07:52 PM

Concordo con Mauro che saluto, aggiungo... semplicemente che, un 300mm F/2.8 duplicato è qualcosa di molto diverso
di un 70 200 F72.8 duplicato. Se poi ci si mette anche il fattore crop, andiamo ancora oltre... Direi che l'unica differenza potrebbe farla il peso.

Saluti@Cordialità

raffaele

Buon Natale!

Inviato da: DighiPhoto il Dec 21 2021, 07:55 PM

Ah si corretto, poi si aggiunge il discorso peso e ingombro da non sottovalutare in sessioni da 6-7 ore!

Inviato da: gtd il Dec 21 2021, 10:28 PM

magari le nuove lenti S per la serie Z potranno aggiungere qualcosa su questo discorso.
La dialettica sul peso della qualità comunque continuerà visto, per esempio, che è in uscita un 400/2.8 con TC 1.4x incorporato e c'è in roadmap un 400mmPF.
Di sicuro le discussioni non mancheranno.
Per me è tutto semplice, mi sono posto il limite del Kg e al momento è rispettato dal solo 300mmPF, ma attendo alla bilancia il nuovo 400mmPF... chissà?

Inviato da: buzz il Dec 22 2021, 09:00 AM

Se non riesci a percepirne la differenza, allora non ti serve.

Inviato da: DighiPhoto il Dec 22 2021, 11:02 AM

Grande buzz, non posso che essere pienamente d'accordo!

Mi riferivo tuttavia a quei casi in cui il prezzo della soluzione "migliore" aumenta molto più che proporzionalmente alla performance che si otterrebbe utilizzando una lente dalla qualità simile e che al contempo comsentirebbe di risparmiare qualche migliaio di euro.

Inviato da: Mauro Villa il Dec 22 2021, 04:57 PM

Arguta osservazione in linea a quanto affermato dai tecnici Leitz una cinquantina di anni fa, quello che non si vede non serve.

Certo mi piacerebbe avere la possibilità di verificarlo di persona ma purtroppo mi devo fidare non volendo vendere casa

Inviato da: buzz il Dec 22 2021, 07:39 PM

Per mia esperienza in tutti i settori tecnologici, ho notato che per salire di qualità occorrono sforzi esponenziali rispetto al punto di partenza.
mi spiego meglio: se hai una apparecchiatura base, ti basta raddoppiare la spesa per migliorare sensibilmente. Poi per passare ad un livello superiore devi quadruplicare la spesa che diventa moltiplicata per 8 se vuoi salire ancora, fino ad arrivare a cifre "impossibili" per i comuni mortali.
Come sempre la virtù sta in mezzo.
La mia frase, che grazie ad Alfredo scopro non essere originale, non voleva essere affatto polemica, ma faceva serio riferimento a quelle che sono el esigenze personali o professionali.
Pertanto nel campo amatoriale, ci si può benissimo accontentare di un medio livello, senza rincorrere né il feticismo del possesso, né il passaggio ad un sistema leggermente superiore aspettandosi chissà quali cambiamento.

in conclusione, a mio parere, tra un'ottica da 300 euro e una da 1000 vedi molto la differenza. Per notarne un'altra dovrai passare da una da 1000 a una da almeno 5000 euro.
Questo ovviamente in grandi linee.

Inviato da: Mauro Villa il Dec 22 2021, 09:24 PM

Prego ma mi chiamo Mauro e credo tu lo sappia benissimo, se invece vuoi provocare con me caschi male

Inviato da: DighiPhoto il Dec 23 2021, 11:27 AM

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Inviato da: buzz il Dec 24 2021, 03:56 PM

Ho solo fatto confusione

Inviato da: alcarbo il Jan 31 2022, 08:39 PM

Non evocate il mio NOME invano (a parte che non sono unico Alfredo del Forum) ah ah

Io sono totalmente Out Topic Off Topic

PS io sono per teleobiettivi luminosi ma anche per obiettivi fissi luminosi
DIPENDE DAL BUDGET