Quello che si poteva leggere in rete l'ho letto.
Mi interessa pero' avere indicazioni dagli amici del forum: lasciando perdere confronti
improponibili con la D3S, e tenendo presente la risoluzione doppia , possiamo affermare che la risposta agli alti ISO della D3X e'
paragonabile alla D3/D700 (almeno fino agli 800)? o siamo piu' sui livelli D90?
Grazie a chi mi vorra' illuminare.
Robi
Mi interessa pero' avere indicazioni dagli amici del forum: lasciando perdere confronti
improponibili con la D3S, e tenendo presente la risoluzione doppia , possiamo affermare che la risposta agli alti ISO della D3X e'
paragonabile alla D3/D700 (almeno fino agli 800)? o siamo piu' sui livelli D90?
Grazie a chi mi vorra' illuminare.
Robi
se lo consideri a livello di singolo pixel, ovvero guardando le foto ingrandite al 100% sul monitor, il rumore è molto più simile alla d90 che alla d3/d700.
Grazie mille per la risposta.
Senz'altro un punto a sfavore della D3x e' l'elevata risoluzione. Un'immagine vista a monitor al
100% capisco sia penalizzata a livello rumore rispetto alla stessa ripresa da una D3.
Ho fatto questa domanda perche' paragonando su DXO il disturbo SNR al 18% fra D3x D3 e D90,
D3x e D3 hanno valori molto simili e la cosa mi lascia molto perplesso ma piacevolmente sorpreso per la performance della x.
Sintetizzando, se oggi fotografo con una D3 eventi sportivi o teatro riuscendo a gestire bene le situazioni e di conseguenza i risultati, con una D3x non posso pensare di avere stessa risposta
almeno fino a 800 iso della 3 avendo pero' risoluzione doppia? (so che sembra un doppione della prima domanda, ma porta pazienza!)
Grazie ancora.
Roberto
Senz'altro un punto a sfavore della D3x e' l'elevata risoluzione. Un'immagine vista a monitor al
100% capisco sia penalizzata a livello rumore rispetto alla stessa ripresa da una D3.
Ho fatto questa domanda perche' paragonando su DXO il disturbo SNR al 18% fra D3x D3 e D90,
D3x e D3 hanno valori molto simili e la cosa mi lascia molto perplesso ma piacevolmente sorpreso per la performance della x.
Sintetizzando, se oggi fotografo con una D3 eventi sportivi o teatro riuscendo a gestire bene le situazioni e di conseguenza i risultati, con una D3x non posso pensare di avere stessa risposta
almeno fino a 800 iso della 3 avendo pero' risoluzione doppia? (so che sembra un doppione della prima domanda, ma porta pazienza!)
Grazie ancora.
Roberto
Ciao, io ho la D3x da un anno e ho avuto la D3 per 3 anni, quindi le conosco molto bene.
Pixel per pixel la D3x ha un rumore più elevato...PERO' se fai il confronto a parità di dimensioni di stampa o di visualizzazione (ossia ricampioni le due immagini alla stessa dimensione), allora sono veramente equivalenti, con un leggero vantaggio della D3x, forse legato alla qualità dell'immagine che è sempre incredibile.
Quindi la D3x è veramente la macchina ideale, perchè se hai bisogno di alti ISO, basta ricampionare a 12-18 Mpx e sei ai livelli di una D3, mentre quando lavori a bassi ISO, cioè in studio, oppure nei paesaggi per esempio, puoi sfruttare tutti i 24 MPx e ottenere immagini professionali di altissimo livello. Certo che se vuoi la risoluzione da 24 Mpx e il noise della D3...allora non esiste nessuna macchina al mondo che lo possa fare.
Però le cose sono sempre un po' più sfumate e secondo me in molte situazioni potrai avere ottime foto a 800 ISO senza ridurre il numero di pixel, dipende molto dalla foto. 800 ISO sono davvero molto usabili sulla D3x.
Una cosa è certa: ricampionare in basso è possibile, in alto è solo un gioco numerico perchè l'informazione che non c'è...non c'è.
Ciao
Pixel per pixel la D3x ha un rumore più elevato...PERO' se fai il confronto a parità di dimensioni di stampa o di visualizzazione (ossia ricampioni le due immagini alla stessa dimensione), allora sono veramente equivalenti, con un leggero vantaggio della D3x, forse legato alla qualità dell'immagine che è sempre incredibile.
Quindi la D3x è veramente la macchina ideale, perchè se hai bisogno di alti ISO, basta ricampionare a 12-18 Mpx e sei ai livelli di una D3, mentre quando lavori a bassi ISO, cioè in studio, oppure nei paesaggi per esempio, puoi sfruttare tutti i 24 MPx e ottenere immagini professionali di altissimo livello. Certo che se vuoi la risoluzione da 24 Mpx e il noise della D3...allora non esiste nessuna macchina al mondo che lo possa fare.
Però le cose sono sempre un po' più sfumate e secondo me in molte situazioni potrai avere ottime foto a 800 ISO senza ridurre il numero di pixel, dipende molto dalla foto. 800 ISO sono davvero molto usabili sulla D3x.
Una cosa è certa: ricampionare in basso è possibile, in alto è solo un gioco numerico perchè l'informazione che non c'è...non c'è.
Ciao
Grazie mille Michele!
Sei stato esaustivo. Speravo in una risposta del genere!
Ora fare valutazioni sul cambio della camera diventa mooolto piu' semplice.
Grazie davvero.
Roberto
Sei stato esaustivo. Speravo in una risposta del genere!
Ora fare valutazioni sul cambio della camera diventa mooolto piu' semplice.
Grazie davvero.
Roberto
QUOTE(Michele Volpicella @ Aug 24 2011, 07:30 PM) 
Certo che se vuoi la risoluzione da 24 Mpx e il noise della D3...allora non esiste nessuna macchina al mondo che lo possa fare.
Magari aspetta qualche giorno... che se esce la D4, allora una macchina del genere esistera' veramente.....
