Versione stampabile della discussione

Inviato da: npkd il Sep 15 2010, 05:21 AM

- 16.2 million effective pixels
- 14-bit A/D converter
- NEF (12/14-bit lossless compressed RAW)
- New EXPEED 2 image processing

- Built-in intervalometer
- Electronic virtual horizon
- Shutter tested to 150k actuations
- Magnesium alloy body shell
- Sealing against dust and moisture
- Quiet single frame advance mode
- Mirror lock-up
- Flash X-Sync: up to 1/250 sec

- AF: Nikon Multi-CAM 4800DX - 39 area(9 cross type) TTL phase detection
- 3D tracking

- TTL exposure metering using 2016-pixel RGB sensor

- ISO 100-6400 (plus H1 and H2 equivalent to ISO 12,800/25,600)

- Viewfinder: Frame coverage 100%

- Continuous shooting (CH) mode: 6.0 frames per second

- SD / SDHC / SDXC (dual slot)


- 1080p HD video recording - jack for external microphone
- MOV - H.264 - mono sound recording (PCM)
- Full time AF (AF-F)

- 1920 x 1080 24fps
- 1280 x 720 30fps
- 1280 x 720 25fps
- 1280 x 720 24fps
- 640 x 424 24fps


- Rechargeable Li-ion Battery EN-EL15

- 780 g

- NEW Multi-Power Battery Pack MB-D11


N.B. Like the D90, the D7000 supports AF with Nikon's older AF and AF-D lenses [...] but additionally, because the D7000 has an Ai indexing tab on its lens mount, up to 9 'non-CPU' lenses can also be registered with the camera.




http://press.nikonusa.com/Nikon_D7000_Sell_Sheet.PDF


----------> http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000 <------------

Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Sep 15 2010, 05:52 AM

sostituisce la D5000?oppure si affianca a D3000 e D5000?
Sauro

Inviato da: cesare76 il Sep 15 2010, 06:23 AM

sostituisce la D90, cmq se questa è una reflex consumer...immagino le prossime semi-pro!

Inviato da: Gennaro Ciavarella il Sep 15 2010, 06:30 AM

ho l'impressione che ci sarà una rimodulazione della gamma e questa sarà il top delle dx

almeno questo mi dice il corpo in magnesio

sembra proprio una bella macchina con un nuovo sensore (nikon questa volta)

aggiungo anche il mirino al 100%

Inviato da: dario205 il Sep 15 2010, 06:37 AM

in effetti le caratteristiche sono davvero notevoli, ma così non caleranno le vendite della stessa d300s?

Inviato da: damal il Sep 15 2010, 06:39 AM

pesa 160 g + della D90

Si sa nulla del prezzo?

Inviato da: cunta il Sep 15 2010, 06:43 AM

quindi uscirà di produzione la D90 mannaggia un bel pezzo di storia,
del prezzo penso non si sappia niente.......??????

Saluti Fabio

Inviato da: SkZ il Sep 15 2010, 06:54 AM

sbaaaaav

Inviato da: Vinc74 il Sep 15 2010, 06:55 AM

tanta roba...

Inviato da: vvtyise@tin.it il Sep 15 2010, 06:57 AM

la D90 è una delle macchine meglio riuscite, vediamo ora questa nuova!

Inviato da: dario205 il Sep 15 2010, 06:58 AM

Ma in alto ha una doppia ghiera??? è bella alta, funzionerà anche da antenna per la radio fm?

scherzi a parte, ha davvero delle caratteristiche notevoli, non vedo l'ora che arrivi sul mercato!

Inviato da: Monitor62 il Sep 15 2010, 07:02 AM

Bellissima.......bel prodotto..sono convinto che diventerà la protagonista del mercato DX!

Inviato da: cunta il Sep 15 2010, 07:12 AM

caspita manca il monitor basculante es. d5000 e canon eos60d,se hanno migliorato la messa a fuoco in live view,puo essere veramente comodo.....

Inviato da: SkZ il Sep 15 2010, 07:17 AM

http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000

Risposta rapida: offre un avvio quasi istantaneo e un ritardo allo scatto di 0,052 secondi.

laghiera e' alta perche' doppia. setti anche
Modo di scatto S (fotogramma singolo), CL (continuo a bassa velocità), CH (continuo ad alta velocità), Q (scatto silenzioso), (autoscatto), (comando a distanza), MUP (M-Up)

Inviato da: kintaro70 il Sep 15 2010, 07:28 AM

Sembra come caratteristiche una D400 con corpo più compatto, è molto più evoluta come target rispetto alla D90 (mirino al 100%, corpo in magnesio, otturatore PRO con sincro flash a 1/250")

Inviato da: Max Lucotti il Sep 15 2010, 07:31 AM

Da possessore di d90.. direi che hanno migliorato dove c'era da migliorare.
Per me :
esposimetro, af, 100iso, tropicalizzazione, viewfinder al 100% sono ottimi argomenti di miglioramento sostanziale.
Interessante poter registrare fino a 9 ottiche non cpu.
Non si hanno notizie dell'esposimetro, nella d90 con ottiche senza cpu questo non funziona, speriamo che non sia così.
Adesso vediamo la qualità di immagine e la gamma dinamica del sensore.... certo che il convertitore A/d a 14bit mi pare un buon argomento.
Peccato per il display non ruotabile, immagino fisso per assicurare maggior compattezza e robustezza meccanica.

Sembra interessante, anche io ho la sensazione che sarà il modello di punta dx, che potrebbero mettere di più in una eventuale sostituta di una d300?

per il momento... brava Nikon!

Inviato da: Max Lucotti il Sep 15 2010, 07:44 AM

Mi rispondo da solo.. esposimetro funziona anche con ottiche senza cpu, ottimo.
Altra notevole miglioria, display migliorato, mirino con più copertura....e anche nei metodi di esposizione ben due personabilizzabili dall'utente....

Stò già sbavando, speriamo che anche il sensore sia migliorato, se sarà così prevedo grandi fasti per questa fotocamera.

Inviato da: Marco Senn il Sep 15 2010, 07:58 AM

E' decisamente una semi pro come caratteristiche, ben superiori ad una D300 (che ho) ma come operatività è una D5000. Non vedo comandi di regolazione veloce dell'esposizione, punti AF, e se non ho visto male anche il selettore AF ha AF-M quindi per ogni selezione bisogna passare da menù.
Speriamo in una D400 a questo punto... ormai sono abituato a lavorare con la D300 farei una fatica enorme a tornare indietro...
Però caspiterina, ha una gamma ISO più ampia della D700

Inviato da: giacomo.giani il Sep 15 2010, 08:05 AM

Secondo me è la nuova ammiraglia dx. la linea a due zeri (D100 D200 D300 D700) probabilmente proseguirà solo con le ff.
bella la doppia ghiera con il selettore P-S-A-M sopra e cadenza di scatto sotto.

Inviato da: Shadowrage il Sep 15 2010, 08:13 AM

Mannaggia, mi tentano proprio il giorno del mio compleanno.....potrei farmi un regaluccio

Ha proprio quello che mancava alla mia D90, anche il fine tuning delle ottiche...peccato che non mantenga lo stesso battery grip, uffa!!

Ciao

Concordo

Inviato da: Pulse il Sep 15 2010, 08:15 AM

Sicuramente un gran passo avanti rispetto alla D90 ma non mi sembra migliore di una 300s ad esempio l'AF se non erro ha 39 punti

Ciao
Valerio

Inviato da: ErMatador il Sep 15 2010, 08:19 AM

E' del tutto innovativa.

Come corpo sembra un incrocio fra una D300 e una D90.

Mi chiedo se nel video ci saranno i controlli manuali ma credo di no.

Comunque una gran bella macchina, sono curioso di vedere come si comporta sul campo... 16 mpx e tutto quel range di iso non è roba da poco, staremo a vedere

Inviato da: marcelus il Sep 15 2010, 08:20 AM

lascia certe immaginazioni al tuo portafogli






aggiungici anche una nuova custodia :-)

Inviato da: zUorro il Sep 15 2010, 08:22 AM

EH BEH direi che la Nikon non ha sbagliato nulla!!!!

Anzi, ha reso la D7000 una D300 nuova altro che d90^^ Ora la Canon TREMA
Incredibile! sembrerebbe davvero una macchina ben fatta, magari il prezzo sarà un po' altino...
ma secondo me diventerà effettivamente la nuova d90 in termini di successo!

Inviato da: marco.pesa il Sep 15 2010, 08:22 AM

E' a metà strada tra la D90 e la D300s, ottime caratteristiche con molte novità ripsetto alla D90.
Rimane cmq un corpo compatto ( Stesse dimensioni di D50, D80 e D90) e leggero.
Sono curioso di vedere cosa sarà se mai ci sarà la sostituta della D300s...

Inviato da: Jon Snow il Sep 15 2010, 08:23 AM

Davvero un gioiello questa D7000, ha caratteristiche notevoli. Complimenti Nikon !

Inviato da: umberto81 il Sep 15 2010, 08:27 AM

ad occhio sembra mantenere le stesse dimensioni e la stessa disposizione dei tasti della D90. Non la comprerei solo perchè ho scafandro subacqueo per la D90. A me piacciono anche i 6 fps in continuo, nella foto sportiva mi fanno comodo. Sono curioso anche di vedere le prestazioni del buffer, con la D90 in raw+jpeg Sfine non vado oltre i 7 e sono un po' pochi.
edit:
mi sembra un passo avanti rispetto alla 60D che a mio parere è scesa di categoria.

Inviato da: Marco Senn il Sep 15 2010, 08:27 AM

Direi tra una D300 e una D3000....

Inviato da: Lutz! il Sep 15 2010, 08:49 AM

E' molto interessante il salto tecnologico di alcuni componenti.

Sara' sicurametne saltato agli occhi di tutti il nuovo sensore esposimetrico!!

Nonche il pentaprisma a copertura totale dell'immagine, e la funzione FullHD nel video.

A me sembra piu una nuova D300 che una D90.A quanto ho capito, sparisce l'accoppiamento meccanico del diaframma per lenti AI a favore della possibilita' di memorizzare 9 lenti in memoria.

E' il primo segno definitivo di abbandono delle AI sul DX, penso tra qualche anno sara' dura trovare fotocamere con il motore AF anche in fascia alta vist che tutte le nuove lenti sono sempre AF-S.

Inviato da: giacomo.giani il Sep 15 2010, 08:52 AM

.... pessimo però il pulsante degli iso collocato sul dorso

Inviato da: gargasecca il Sep 15 2010, 08:59 AM

Perdonatemi...non ho capito una cosa...questo corpo macchina ha il motore come la D90 oppure no???

Inviato da: Mafo il Sep 15 2010, 09:03 AM

Da evidenziare in particolare queste evoluzioni:

- New EXPEED 2 image processing

- AF: Nikon Multi-CAM 4800DX - 39 area(9 cross type) TTL phase detection

- TTL exposure metering using 2016-pixel RGB sensor

- ISO 100-6400

Questa la dice lunga in prospettiva di prossime uscite pro e semipro!!!

Tasca mia.........se puoi........fatti capanna

Inviato da: Fragius il Sep 15 2010, 09:05 AM

Si, è motorizzata come la D90.

Comunque sul sito ufficiale americano ci sono alcuni esempi di foto scattate con la D7000:
http://nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25468/D7000.html

Da dpreview: It will start shipping with the 18-105mm VR kit lens from October 2010 at a retail price of $1499/£1299.99/€1399.

Inviato da: beppenikon il Sep 15 2010, 09:08 AM

Sembra davvero una macchina super! A questo punto non so cosa aspettarmi dalle nuove Pro!!!
Sicuramente qualcosa di sbalorditivo!

Inviato da: Marco Senn il Sep 15 2010, 09:13 AM

http://nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25468/D7000.html 1.200$ solo corpo... ci sono anche i samples

Inviato da: monteoro il Sep 15 2010, 09:16 AM

Farà foto come la D50, D60, D3000, D5000, D300, D700, D3 se andrà in buone mani, sarà al di sotto delle Canon se finirà in mani sbagliate.
A parte gli scherzi belle innovazioni, sono curioso di vedere come si comporterà il nuovo sensore.
Franco

Inviato da: umberto81 il Sep 15 2010, 09:21 AM

Il video, per quanto serva, sembra di ottima qualità.

Inviato da: gargasecca il Sep 15 2010, 09:25 AM

Perfetto grazie....quindi secondo me sostituirà in un colpo solo:

D300s
D90
D5000

E mi aspetto un prezzo allineato con la D300s...sennò non avrebbe senso x noi aver speso un sacco di soldi x trovarsi poi oltre ad un corpo vecchio anche la beffa del prezzo.

Inviato da: Erwin_Zadra il Sep 15 2010, 09:28 AM

Se avessero mantenuto la disposizione dei tasti perfetta di D300/700 sarebbe a tutti gli effetti la sostituta della prima.

Inviato da: zUorro il Sep 15 2010, 09:28 AM

Possibilità di impostare gli obiettivi seza CPU come sulla D300 e D700
Motere interno per le ottiche AFD

Direi che non ha mantenuto le attese ma le h ampiamente superate!!!

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 09:30 AM

e i rumors ci hanno preso in pieno devo dire

certo che 1200/1300 solo corpo è tantino, curioso di vedere i test perchè per me 16mp non servono, però staremo a vedere

mi sembra la via di mezzo tra D90 e D300s

bella macchina

Inviato da: beppenikon il Sep 15 2010, 09:33 AM

Più che altro andranno a discapito anche del rumore...

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 09:35 AM

infatti sono dubbioso anche per quello
ho visto la canon da 18mp per me è una ciofeca ha la riduzione rumore a iso 100, roba inconcepibile per me

staremo a vedere

Inviato da: Marco Senn il Sep 15 2010, 09:35 AM

Io credo di no. 1.200$ prezzo di lancio è già ben inferiore a quello ufficiale della D300S che è 1.699,95$

Dati i dovuti tempi di decantazione costerà Nital come la D90 e quindi lo spazio per una D400 c'è.

Inviato da: Michele Difrancesco il Sep 15 2010, 09:37 AM

Vi segnalo il link del "video tutorial" esplicativo
Spero che (oltre alla fotocamera) questo nuovo "strumento" sia da voi gradito !





a presto,
Michele Difrancesco

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 09:38 AM

a costare come la D90 non ci arriverà per me, dato che la D90 costava 1000 secchi solo corpo questa ne costa 200 in più, infatti non la vedo molto una sostituta della D90

Inviato da: paulinvira il Sep 15 2010, 09:40 AM

Se il prezzo fosse davvero 1300 non credo che la D300s avrebbe ancora mercato, quindi secondo me o nikon ha pronta al nuova D300s o con la d7000 ha inteso sostituire D90 e D300 con la d7000 quale prodotto di punta DX.

Inviato da: gargasecca il Sep 15 2010, 09:41 AM

E allora se permetti...bella sola ci siamo presi.

E' vero che non si può stare appresso alla tecnologia...ma il mio corpo D90 acquistato a fine giugno di ques'anno a questo punto se la politica Nikon è questa vale la metà.

Se lasciano il prezzo "basso" significa:
1) ammazzano il mercato dell'usato
2) non usciranno "entry level" tra la D7000 e la D3100
3) utenti Nikon insoddisfatti x aver speso a questo punto troppi soldi per un oggetto che "forse" non li valeva

Inviato da: Fragius il Sep 15 2010, 09:42 AM

Dalle caratteristiche che ha sinceramente mi aspettavo un prezzo maggiore. Meglio così, ci fa ben sperare che la prossima FF avrà un prezzo non esorbitante...

Mi chiedo solo che mercato avrà la d300s, perchè costa quanto la d7000...

Inviato da: mark89 il Sep 15 2010, 09:44 AM

La D7000 sarà in vendita a partire da ottobre nel kit con l’obiettivo 18-105mm VR al prezzo indicativo di 1550€.

Inviato da: gambit il Sep 15 2010, 09:50 AM

secondo me non puo' essere la nuova ammiraglia dx...almeno spero. tuttavia questa macchina e' qualcosa che sulla carta sembra veramente notevole.

alla fine credo sara' una questione di prezzi...se la nuova sostituta della D300 costa un occhio della testa, passo direttamente a fx.

Inviato da: Nicolaio il Sep 15 2010, 09:51 AM

Per la d90 e d300s sono d'accordo, ma non per la d5000. Non può sostituire un corpo che costa la metà.

P.S. mi sembra invece probabile che sostituisca la d300, anche perchè una nuova eventuale d400 avrebbe un prezzo troppo vicino al FX.

Nico.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 15 2010, 09:52 AM

per i prezzi si parla di 1200 per solo corpo e 1400 corpo + 18-105

Inviato da: Fragius il Sep 15 2010, 10:00 AM

Infatti secondo me la prossima ad uscire sarà proprio una FX, almeno spero...

Inviato da: Shadowrage il Sep 15 2010, 10:14 AM

Ma non ci sono immagini delle info interne dal mirino?? Sarei curioso di sapere se è simile a quello della D300

Ciao

Inviato da: Maury_75 il Sep 15 2010, 10:15 AM

Bella e fantastica in tutto l'unico dubbio sono questi 16 mp già i 12 della D300 sono quasi troppi per stellare i lampioni di notte, la qualità a diaframmi chiusi
Prima di parlare aspetto di vedere le prove sul campo!

Inviato da: Marco Senn il Sep 15 2010, 10:16 AM

Premesso che per me ogni opinione è lecita, io ho la D300 da meno di 2 anni: stamattina funzionava ancora perfettamente. Quando l'ho presa ho mancato di poco la "S". Il mio usato vale adesso 600€ grosso modo. Ma come detto le foto le fa come il primo giorno. Immagino che se a giugno la tua D90 bastava per le tue esigenze ora può continuare a bastare. Altrimenti se vuoi e puoi c'è la D7000... e tra qualche mese ci sarà la D800 che sarà FF e farà 20.000 ISO come la tua D90 ne fa 800... che ci vuoi fare, è così... già la D3100 probabilmente avrà prestazioni del sensore che andranno ben oltre la tua D90.

Inviato da: zUorro il Sep 15 2010, 10:17 AM

eheheh chissà qanto peserà un raw a 14 bit di 16mpx altro che i 25,5 mb della D300^^

Inviato da: Franco_ il Sep 15 2010, 10:20 AM

Stiamo migliorando... la prima "lamentela" è arrivata dopo 48 interventi...

Inviato da: kintaro70 il Sep 15 2010, 10:21 AM

Secondo me invece Nikon ha alzato il tiro della D700 posizionandola clla stregua della 7D Canon, per poi attaccare il feudo APSC della 1DMK4 con la D400 (rimasto sguarnito dopo l'uscita di produzione della D2xs).

Alla luce delle nuove uscite, mi spaventa pensare alle prestazioni della nuova D800/D4.

Inviato da: zUorro il Sep 15 2010, 10:23 AM

eh si... ma dovrebbe essere una cosa che avverrà fra poco che tu sappia?

Inviato da: kintaro70 il Sep 15 2010, 10:25 AM

Pensa che la mia le fa pure meglio ... ora che ho imparato un po' ad usarla

Inviato da: Franco_ il Sep 15 2010, 10:27 AM

La D7000 ha il dente di accoppiamento per le ottiche Ai... ma forse non ho capito cosa intendi dire...

Inviato da: Fragius il Sep 15 2010, 10:27 AM

Hai ragione, vale anche per me, quoto!

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 10:28 AM

non si può negare che la strategia nikon è quella di ridurre il mercato dell'usato

e questo non mi piace per niente

Inviato da: kintaro70 il Sep 15 2010, 10:29 AM

Per mia fortuna non ho urgenza di cambiare fotocamera, ma la prossima Fx probabilmente sarà mia, spero non prima di un anno così mi riprendo dai bagordi del 2010 (nell'ordine 70-200 VR2, 14-24mm, 60mm AFS Micro, 85mm f1.4 AFD) direi che per almeno un anno ho già dato

Inviato da: Nicolaio il Sep 15 2010, 10:30 AM

In effetti non avevo pensato alla concorrenza Canon...vedendola da questo punto di vista mi viene da dire che allora la d7000 non sia la nuova ammiraglia dx...a questo punto probabile che a breve verrà sostituita la d300 con una d400. Mi sembra molto probabile però che la chiameranno d9000 e non d400...che ne pensate?

Inviato da: beppenikon il Sep 15 2010, 10:30 AM

Secondo me... la d7000 sarà la regina delle DX e la prossima D400 per forza di cose sarà una FX... quindi il mercato full-frame come prezzo diventerà + accessibile...

Inviato da: zUorro il Sep 15 2010, 10:30 AM

Io pure ho la D300 e devo ammettere che prima di trovarne il limite mi sa che ci smanetterò per moooolto tempo^^

Inviato da: gargasecca il Sep 15 2010, 10:32 AM

Ma non è questione di lamentela...ma di fatti oggettivi.

Cmq..mi pare di capire dagli altri interventi che il prezzo sarà verso la D300S e NON verso la D90...e questo secondo me è corretto...e si eviteranno appunto malumori (almeno da parte mia).

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 15 2010, 10:34 AM

Sono molto soddisfatto sulla carta da questa reflex.

Avrà un successo ENORME.

Perché in un colpo solo attacca sia la fascia della D90 sia della D300 con un sostanziale incremento di features, inoltre è davvero una reflex per TUTTI.

Tuttavia penso che la D400 uscirà lo stesso con prestazioni ancora maggiori e prezzo più alto di qualche centinaio di euro.

Inviato da: Franco_ il Sep 15 2010, 10:37 AM

Scusami, non voglio fare polemiche, ma ogni volta che esce un nuovo prodotto è la stessa storia... le fotocamere si acquistano per farci fotografie non per fare un investimento... per questo ci sono i diamanti (per chi può permetterseli)

Inviato da: henryangelofruin il Sep 15 2010, 10:37 AM

ma è oltre la d300s! dalle caratteristiche....

Inviato da: zUorro il Sep 15 2010, 10:39 AM

in qesto momento per foto sportive mi orienterei ancora sulla D300s ...

per tutto il resto D7mila (in campo dx)

Inviato da: Marco Senn il Sep 15 2010, 10:40 AM

sull'unico sito Nikon che presenta il listono, quello USA,
D90=900$
D7000=1200$
D300S=1700$

circa...

Inviato da: gargasecca il Sep 15 2010, 10:47 AM

Nessuna polemica.

E ripeto...la fascia di prezzo che prende è ben oltre la D90...a metà strada tra la D300s (che a questo punto sarà LEI a non valere quello che costa viste le caratteristiche della D7000 e il prezzo) quindi mi sta bene.
Da come avevano scritto...sembrava il contrario...

Lo so che qualsiasi oggetto tecnologico NON è un investimento...difatti ho avuto la possibilità e la fortuna anni fa di aver fatto degli investimenti in diamanti...come da te suggerito.

Inviato da: mimmo1973 il Sep 15 2010, 10:49 AM

L'ultima ammiraglia dx e' stata la d2xs...............................

Inviato da: Nicola Verardo il Sep 15 2010, 10:57 AM

bello sto video ..a me interessa questo .. come si inserisce? ...

... mi rispondo da solo adesso vedo youtube nuovo pulsante sull arisposta ..gran validità ... bravo Michele

Inviato da: HonorMan il Sep 15 2010, 10:59 AM

non è per niente impossibile come cosa:)

Inviato da: BB.it il Sep 15 2010, 10:58 AM

wow che novità bellissima, penso che darò indietro la mia D90 per prendermi questa D7000...ha delle caratteristiche veramente interessanti

Stefano

Inviato da: fdonato il Sep 15 2010, 11:07 AM

Sembra davvero un'ottima relfex, credo che la prenderò ...
In USA su Amazon è già in pre-order a 1200 verdoni ... speriamo in una buona conversione in euro ;-)

Francesco

Inviato da: dark_edo il Sep 15 2010, 11:11 AM

non si può ordinare su Amazon?

Inviato da: TrueSidewinder il Sep 15 2010, 11:13 AM

Io la vedo cosi: ormai le DX recenti saran tutte d'ora in poi dx000. Stan rimpiazzando le vecchie (seppur sempre valide D70/80/90).
Come ha detto qualcuno è più facile che la prossima sostituta della D300 si chiami d9000 che D400.

Pura strategia di mercato (non chiedetemi quale), cmq l'importante è che funzioni.

I miei dubbi a prescindere dai TERA di foto che produrrà, è l'accoppiata sensore da 16mp a una gamma cosi vasta di ISO; ok sensore nuovo e tutto, ma temo che il range di utilizzo valido sia molto più ristretto che quello da loro proposto.

In ogni caso... vendo d5000 come nuova, pochi scatti, pluri-vittoriosa per passaggio a sistema superiore

Inviato da: zUorro il Sep 15 2010, 11:14 AM

ahahahh fantastico... invece io mi tengo la D300^^

Inviato da: photoflavio il Sep 15 2010, 11:24 AM

Franco, mi hai fatto sdraiare dal ridere... hai ragione, è la sessa cosa che ho pensato questa mattina leggendo l'annuncio du Dpreview; mi domandavo "quando arriveranno le prime lamentele?" Sei un grande

Io invece resto sempre un po' interdetto quando vedo che in tanti si fanno domande su "che fotocamera ha sostituito?" o "come si colloca tra le altre reflex?" anzichè interrogarsi su cosa questo nuovo esemplare possa o non possa offrire in termini pratici. Sembra che sia più importante o appetibile sapere che/se sarà l'ammiraglia delle DX piuttosto che conoscerne le caratteristiche. Sembra quasi che se questa fotocamera verrà "dichiarata" ammiraglia DX, tutte le D300 fino ad ora vendute diventeranno inutili ed inutilizzabili.

Poi, per carità, tutti i punti di vista sono ugualmente rispettabili...

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 15 2010, 11:32 AM

Il mercato dell'usato non lo fa la Nikon ma i possessori che si disfano del vecchio modello per il nuovo e di quelli che acquistano il vecchio

Inviato da: Moretti Fausto il Sep 15 2010, 11:41 AM

Questa fotocamera è DECISAMENTE un salto notevole rispetto la D90. A questo punto il paragone d'obbligo da fare è sulla futura D800 (o come si chiamerà) la quale se rispetta in proporzione (naturalmente più in alto) le migliorie apportate con la D7000 ci sarà una bella battaglia con le D3 e D3s. Non so proprio come farà Nikon a non fare accavallare i vari prodotti.

Inviato da: Fabrivit il Sep 15 2010, 11:48 AM

co cane che meraviglia!!!!!! Chissa quando me la prò permettere!!!

Inviato da: ErMatador il Sep 15 2010, 12:04 PM

Spettacolare, hanno messo il controllo manuale dei parametri video.

Praticamente settando la macchina in manuale si può controllare diaframma, tempo di posa e iso del video.

Al più presto sarà mia.

Inviato da: alberto.marigonda il Sep 15 2010, 12:08 PM

ok ho visto che fa i video full hd con tempo di posa e diaframma e iso regolabili durante i video e anche l'autofocus...quindi sarebbe possibile ora un firmware per la d90 con queste caratteristiche per i video?????

Inviato da: NIGEL_ il Sep 15 2010, 12:19 PM

caspita eccezionale a leggere le caratteristiche..attendo una prova sul campo..sono assai curioso...

due cosette..

ho letto 1200 di qua e di la...quelli sono prezzi in dollari..che tradotto in euro si riducono....

ho letto di qualcuno (perdonatemi non ricordo il nome) che si sarebbe preso una "sola"....caspita la D90 è uscita due anni fa... poco dopo la D300..insomma il problema è di chi compra sapendo che a breve potrebbe uscire un nuovo modello.... a me non sembra una politica sbagliata....provate a pensare ai canonisti che per stare dietro alla casa madre ci vuole il portafogli molto ma molto gonfio...nel frattempo della 40d 50d 7d e 60d...in Nikon ancora aspettiamo la successiva alla D300 (aggiornata alla D300s) mah....!!

non credo che possa aspirare al ruolo di nuova ammiraglia per alcune caratteristiche del corpo e dell'AF... ha di sicuro innovazioni che superano la D300 ma guarda caso NITAL l'ha inserita nella fascia "consumer" sopra la D90...

io mi aspetto molto per la nuova erede della D300 (che mi tengo stretto..anzi me le tengo strette dato che ne ho due LOL)

il nuovo processore Expeeded 2 e il nuovo esposimetro promettono faville...pensiamo che il RGB 1005px c'è dalla F5!

caspita appena arriva dal mio fotorifonitore spero mi faccia vedere com'è! eheheeh

sono però d'accordo che la numerazione D90 è finita e la sua erede seguirà la numerazione a 4caratteri alfanumerici..

bel lavoro NIkon...ci si mette un po..però!!

ciao e buona luce a tutti...

aspetto con ansia NATALE!!

Inviato da: gambit il Sep 15 2010, 12:30 PM

e gia'!

Inviato da: Franco_ il Sep 15 2010, 12:40 PM

Chi compra usato lo fa perchè c'è qualcunaltro che lo vende... spesso chi vende usato ricompra il nuovo...



Ciao Flavio, che piacere rileggerti .
Condivido in pieno la tua analisi, purtroppo viviamo in una società che ha un bisogno quasi ossessivo di classificare ogni cosa... ma chi se ne importa dove si posiziona la D7000, l'importante sono le funzioni che offre...

Inviato da: Ricpic il Sep 15 2010, 12:42 PM

Ho una d90 comprata a maggio 2010 e non la cambierò per la d7000 e non mi dispiace che sia venuta fuori una macchina superiore, perchè, come qualcuno ha detto, non si comprano macchine per investire, ma per fare foto. Inoltre, molte delle caratteristiche aggiuntive sarebbero, almeno da me, MAI sfruttate... non mi servono tutti questi megapixel, tanti ISO, i video in FULL HD e un secondo slot per le schede di memoria.

Se volete fare foto più luminose o migliori, investite in obiettivi e tenetevi i corpi macchina che avete... come si può pensare di sostituire una D300S con una D7000? Daiiiiii, non penso che si possano fare foto migliori, a meno che non si vuole fotografare senza flash all'interno di una cripta di notte non sapendo nemmeno cosa si stia inquadrando.

La D7000 sembra avere tutte le migliorie che si potevano fare alla D90 e la più importante è la differenza di materiale del corpo che la rende più solida. Ma non è un cambiamento epocale o sostanziale, solo un naturale upgrade come al solito ben studiato. Il cambiamento epocale lo si avrà con il 3D.... così come lo si è avuto dall'analogico al digitale

Quanto al prezzo di vendita sarà ben studiato... comunque la differenza del prezzo lo fanno:

1) dal punto di vista dei costi: i materiali utilizzati e non i megapixels o il full HD
2) dal punto di vista del marketing: il posizionamento

Questa la mia opinione

Saluti
Riccardo

Inviato da: zUorro il Sep 15 2010, 12:50 PM

ADESSO non oso immaginare cosa cavolo uscirà dalla D9000 ... (erede D300) se il gap sarà lo stesso che fra D90 e D7000 ... cosa mai accadrà!

Inviato da: marcox076 il Sep 15 2010, 12:51 PM

Condivido appieno da felice possessore di D90..!!

Aggiungo dicendo che secondo me la prossima D300S sara' FX

Inviato da: alexpacha il Sep 15 2010, 12:53 PM

Per me è meravigliosa questa macchina, complimenti Nikon!!!

Inviato da: Monitor62 il Sep 15 2010, 12:57 PM

Amici, quando pensate sarà disponibile nei negozi?

Inviato da: Fragius il Sep 15 2010, 12:59 PM

Sbaglio o manca l'esposimetro sul display superiore?
Peccato, se lo avesse avuto sarebbe stato un "upgrade" completo in riferimento alla D90. Del resto si sono concentrati anche su piccoli dettagli, come il posizionamento dello speaker sonoro in alto in quanto sulla D90 veniva e viene spesso coperto dalla mano.

Inviato da: Bracketing il Sep 15 2010, 01:03 PM

Vedo anche che c'è l'MB-D11 per la D7000...
Chi possiede l'MB-D80 non sarà entusiasta, ma del resto il corpo è cambiato e dopo D80 e D90 ci può anche stare il cambio di battery pack, l'importante è non seguire la strada delle incompatibilità di Canon, assoluta regina in queste spiacevoli scelte.

Inviato da: Fr3ddie87 il Sep 15 2010, 01:04 PM

Bella macchina non c'è che dire..altro che erede della D90..secondo me sfonda i 1000 euro!!!

Inviato da: cuomonat il Sep 15 2010, 01:13 PM

Mi piacerebbe una FX così

Inviato da: gargasecca il Sep 15 2010, 01:20 PM

Scusami...forse mi sono espresso male.
Intendevo "sola" se la fascia di prezzo fosse stata allineata alla D90....cosa che mi pare di capire non sia...bensì ripeto mi pare di capire che sia allineata + verso la D300s....quindi reputo che il prezzo con cui viene venduta la D300s....da oggi...non vale + i quattrini che chiedono.
Tutto qui.

Poi..se negli USA viene venduta a 1200...non crediate che in Italia costi meno...assolutamente...mica si applica la sola conversione dei $ in €....aggiungete poi i ricarichi del distributore Iva italiana...dogana...e quant'altro...e il prezzo sarà come la D300s o quasi.

@Ricpic
X le nuove "migliorie"....non capisco invece il discorso di chi dice..."tanto a me non servono"....mi pare di sentire la volpe che non arriva all'uva...ma dai.

Inviato da: Lutz! il Sep 15 2010, 01:24 PM

Caspita me ne son accorto ora dalle foto. Ritiro quello che ho detto...

A questo punto ragazzi... mi sembra che vada a sostituire veramente la D300S, non capisco chi avesse esigenze superiori passarebbe a FF.

Tra l-altro avrebbe senso la gamma completa: D3000 base, D5000 e D7000 ammiraglia DX.

Per chi ha postato il discorso : Cosi ammazzano il mercato dell'usato: E' quello che puntano a fare tutti i commerciali!! Mica ci guadagna una casa dall'usato. Comunque e' inevitabile, appena arriva la tecnologia per un nuovo sensore non si puo rimanere li a guardare. O esci con un nuovo prodotto o sei tagliato fuori dal mercato. Quindi, benvengano le novita'!

Che oggi una D300 valga 600 euro? Per il compratore sicuro, ma io non venderei mai una D300 per 600 euro, per 600 euro me la tengo e ci scatto!

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 15 2010, 01:27 PM

Secondo me assolutamente non andrà a sostituire la D400....

il motivo? molto semplice: i controlli sulla reflex sono carenti rispetto alla d300

Inviato da: Tarpano il Sep 15 2010, 01:30 PM

sScusate la domanda banale, ma questa nuova d7000 monta un sensore Nikon? Oppure è un Sony?

Inviato da: Davide Ciardy il Sep 15 2010, 01:33 PM

la nouva d7000 è veramente fantastica nulla da dire chi sa cosa ci riserverà nikon in futuro

Inviato da: cunta il Sep 15 2010, 01:34 PM

sembra prorio nikon come la nuova 3100

Inviato da: logitech61 il Sep 15 2010, 01:34 PM

Visti i filmati girati con la D7000 ?

Inviato da: tommasoc74 il Sep 15 2010, 01:37 PM

Bellissima,

un dubbio,
vi sono ottiche capaci di risolvere i 16Mpx?

Inviato da: fabco77 il Sep 15 2010, 01:40 PM

Non credo sostituisca la D300s. Ha i modi scena che di solito le professionali non hanno. E la D300s per ora continua il suo cammino, la D90 no. Probabilmente hanno fatto l'upgrade delle consumer (D3100 e D7000) e l'anno prox potrebbe toccare alle professionali: D700, D300s, D3x-s. Credo abbiano fatto un salto tecnologico e stiano aggiornando tutta la gamma.
Naturalmente potrei sbagliare.

Inviato da: logitech61 il Sep 15 2010, 01:41 PM

Futuro roseo per le nuovo Pro e semiPro , se tanto ci dà tanto !! Il problema saranno le ottiche . Con questi gradi di risoluzione e' obbligatorio dotarsi di lenti adeguate.

Inviato da: Karas il Sep 15 2010, 02:01 PM

Sti c**** che macchina!!!
stamattina leggendo la notizia non sapevo se essere contento o meno, visto che prima avevo il top di gamma, la D90 =)

secondo me, la D7000 non è la sostituta della D90 ma bensì un nuovo elemento a se nella collezione Nikon, anche se la D90 uscirà, se non lo è già, di produzione e rimarrà in vendita fino a esaurimento magazzini...

Cè da dire che come referenze è una bomba! e come han già detto altri, chissà cosa ci sforneranno per le semi-pro!!!

Inviato da: Kidzu il Sep 15 2010, 02:06 PM

Ohoh, il mese di settembre è pieno di novità compreso questa "macchinina bestiale". Nikon D7000 stabilisce nuovi standard nel campo pro-consumer e con questa rimpiazza la tanto gloriosa D90 ed anche una parte del mercato di D300 anche se non è questo è l'obbiettivo di casa Nikon solo che non si è fatta troppi problemi visto che considera la D300 un prodotto datato (a livello di marketing) visto che è presente da svariati anni ed aspetta ancora un vero e proprio aggiornamento. Credo che a breve uscirà la nuova D400, non credo si chiamerà D9000 visto che la numerazione Dx000 sarà per corpi pro-consumer mentre la numerazione Dx00 resterà per corpi Semi-Pro, e credo che monterà un sensore DX e diventerà il riferimento professionale nel campo DX (visto che D7000 non è una soluzione professionale). Per campo FX credo che dobbiamo aspettare la futura D800.

Beh scusate se ho inserito troppi "Credo" xD

Inviato da: pefran il Sep 15 2010, 02:08 PM

Leggo che ha anche l'intervallometro e l'alzo specchio (diverso dallo scatto ritardato).
Quest'ultimo è proprio quello di cui sento la mancanza sulla D90.
Per ora mi tengo la D90 ma in primavera .... ci farò un pensierino!

Saluti,
Franco

Inviato da: umberto81 il Sep 15 2010, 02:16 PM

La d90 aveva già quello che chiamo "alzo specchio", nei menù si chiama "esposizione posticipata" o qualcosa del genere.

Inviato da: massimo.grossi il Sep 15 2010, 02:21 PM

Avendo al momento una D90, non credo che farò l'upgrade.
Non sono attualmente tentato dall'aumento dei mpix, la risoluzione della D90 mi permette in tutta tranquillità di stampare nei formati di comune utilizzo.
Sono invece curioso di vedere il nuovo processore come lavorerà in materia di rumore agli stessi iso della D90.
Se solo in questo campo saranno stati fatti notevoli miglioramenti allora ci farò un pensierino.
Al momento credo che dedicherò i miei risparmi destinati alla fotografia in qualche ottica di qualità.

Inviato da: enrico_79 il Sep 15 2010, 02:33 PM

La politica è giustamente di mercato, se così non fosse non parleremo di rumore, alti iso, chip, sensori e compagnia bella.... è politica di mercato, esce un prodotto nuovo (ma non per questo sempre migliore) che rimpiazza il vecchio... punto.

Ho una D300s che fortunatamente con obiettivo ho pagato nuova quanto una D90, non credo cambierò reflex fino a che non la saprò usare al meglio, e cmq di certo la terrò per il fattore moltiplicativo di focale del formato DX, in accoppiata ad una bella FX Nikon non appena il portafogli me lo permetterà.

La D7000 è la ben venuta, ma personalmente la vedo come il top gamma delle consumer, non delle prosumer... e in ogni caso sta solo a Nital la scelta di collocazione delle proprie macchine

Inviato da: pefran il Sep 15 2010, 02:37 PM

Quello è lo scatto ritardato. In pratica lo scatto avviene qualche decimo di secondo dopo l'alzo specchio.
Ma è ben diverso dall'alzo specchio vero e proprio perché con lo scatto ritardato sono ancora presenti una parte delle vibrazioni causate dallo specchio che si alza.
In macro fa una bella differenza!

Ciao,
Franco

Inviato da: drmaku il Sep 15 2010, 02:39 PM

davvero!

strepitosa sta d7000 sembra un vero gioiello.
altro che quel catorcio della d5000 che era una d90 molto castrata.

ragazzi, ma sto accoppiamento elettronico con gli AI/AIS... a me sembra una cosa strepitosa! magari lo avessero fatto sulla d90!

non OSO immaginare cosa saranno d4 (si parla di corpo in fibra di carbonio) e d800.

questa penso rimanga il top del DX per ANNI e se il fiuto non mi inganna la fascia della d100/200/300 avra' solo FX in futuro.

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 15 2010, 02:41 PM

a chi lo dici...

Inviato da: blackstaffy il Sep 15 2010, 03:09 PM

Forse questa volta mi decido a spendere qualcosa per il corpo macchina.
L'ultima volta è stato per la D70 che uso sempre con grande soddisfazione e che se non fosse per gli ISO limitati e l'LCD minuscolo non mi farebbe desiderare null'altro.
Mi rendo però conto che se fossero tutti come me la Nikon fallirebbe quindi ringrazio chi cambia corpo con maggiore frequenza.

Inviato da: jabhack il Sep 15 2010, 03:11 PM

il prezzo in dollari credo proprio sia da intendere TASSE ESCLUSE, come è abitudine specificare in america.

Gran bell'oggettino che ha prodotto nikon, non vedo l'ora di vedere come si comporta il sensore made in nikon

Inviato da: Daisuke_Jigen il Sep 15 2010, 03:28 PM

Piango...ora..sapete dirmi qual è la più vicina banca da rapinare???

Inviato da: pes084k1 il Sep 15 2010, 03:29 PM

Mi sembra un oggetto SUPERIORE alla D300s (ha pure anello AI e M-up...) e capace di regalare agli archivi della storia tutte le DX precedenti: infatti incarna perfettamente l'"utente DX" avanzato, che lavora con una sola macchina (i soldi..) a sensibilità moderate (la fisica...), spesso in point-and-shoot mode, ma vuole stampare qualche 30 x 45 cm a +250dpi senza interpolare (che è sempre un gran guaio per la qualità). Aggiungerei che nessuna macchina DX futura potrà significativamente superare queste prestazioni sul DX, almeno in raw PP, quindi... correte a comprarvela.

A presto

Elio

Inviato da: davide.lomagno il Sep 15 2010, 03:38 PM

riposto qui' la domanda,con il battery pack,la velocità di raffica aumenta?

Inviato da: fdonato il Sep 15 2010, 03:44 PM

Assolutamente si, il prezzo USA è sempre tasse escluse, perchè lì le tasse variano da stato a stato quindi per uniformare il prezzo non le espongono. Se ci aggiungiamo l'IVA e il ricarico che in genere c'è sempre sui prezzi in euro, io mi aspetto un prezzo identico ma in euro, forse leggermente meno ...

Inviato da: Robymart il Sep 15 2010, 03:48 PM

Non ho capito se il corpo macchina ha le stesse dimensione della D90 o della D300...

Inviato da: hornet75 il Sep 15 2010, 03:52 PM

Pare abbia anche le microregolazioni AF come la D300 almeno vedendo la GIF animata del menù che hanno messo su dpreview

compare anche AF Fine Tune


http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/images/screens/menu_setup.gif

Inviato da: davide.lomagno il Sep 15 2010, 03:53 PM

su dpreview ci sono le foto..cmq è piu' leggermente grande della d300

Inviato da: Tony_@ il Sep 15 2010, 03:54 PM

-----------> <-------------- sante parole !!!

Infatti l' M-UP è una delle funzioni a mio parere necessarie per un certo tipo di riprese.

Ritengo che un corpo considerato di fascia PRO (DX o FX che sia) debba avere questa possibilità, oltre ad altre già citate in post precedenti .

La D7000 pare abbia questa possibilità, ma non è considerata PRO da Nikon, solitamente attenta ad altre funzioni che i professionisti (si evolvono anche loro, non solo le fotocamere) richiedono.

Tony.

PS: mi lasciano un po' perplesso tutti quei pixel stipati in un sensore DX.

Inviato da: ivn71 il Sep 15 2010, 04:00 PM

16 mpx su DX mi lasciano un po' perplesso, staremo a vedere i risultati a 6400 iso!!!! Saranno meglio di una d700 a 3200?????

Inviato da: pes084k1 il Sep 15 2010, 04:00 PM

Dipende dal treppiede: lo scatto ritardato di 1s è molto per macchine FX, come la D700, se il treppiede non risuona (e il mio 055 non lo fa!). Invece il M-up della D700 &C è piuttosto idiota: al secondo scatto, la pressione sul cavo di scatto piuttosto rigido crea a volte qualche casino. La soluzione migliore (l'unica funzionante bene, a dire il vero) era quella di FMx/FEx: l'autoscatto sollevava lo specchio, attendeva fino a 12 s e poi faceva scattare l'otturatore, con un solo comando, anche remoto! Ma le DSRL non sono per paesaggi, macro e architettura... Meditate, ancora una volta...

A presto

Elio

Inviato da: NIGEL_ il Sep 15 2010, 04:01 PM

Scusami...forse mi sono espresso male.
Intendevo "sola" se la fascia di prezzo fosse stata allineata alla D90....cosa che mi pare di capire non sia...bensì ripeto mi pare di capire che sia allineata + verso la D300s....quindi reputo che il prezzo con cui viene venduta la D300s....da oggi...non vale + i quattrini che chiedono.
Tutto qui.

ehehe non volevo puntare il dito...ho solo letto diversi argomenti e a memoria cercavo di dire la mia...niente di che
io cmq penso che il prezzo può essere allineato tranquillamente a quello della D90 quando entro nel mercato...io la mia D300 la pagai quasi 1900,00 solo corpo...oggi la D300s è ben più bassa


Poi..se negli USA viene venduta a 1200...non crediate che in Italia costi meno...assolutamente...mica si applica la sola conversione dei $ in €....aggiungete poi i ricarichi del distributore Iva italiana...dogana...e quant'altro...e il prezzo sarà come la D300s o quasi.

bhè in effetti il discorso sul dollaro euro è condivisibile..e a pensarci bene credo tu abbia proprio ragione...ma il prezzo della D90 non va visto oggi..ma al momento del suo lancio...


@davide.lomagno...

è impossibile che sia più grande della D300...non so che foto hai visto...ma le misure parlano chiaro
D300 = 147x114x74
D7000 0 132x105x77

io continuo a dire che questa non sarà l'ammiraglia DX attendo la D400 per avere conferma di ciò che dico...sarà ancora DX e andrà, credo, a confrontarsi con la Eos 7d

mentre questa D7000 surclasserà la 60d

ovvio e lecito aspettare la risposta di canon anche se con tutto quello che sforna è peggio di un fornetto DELONGHI!

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 04:02 PM

direi proprio di no xD

è già tanto se tengono i valori della D90, ma ho i miei dubbi

Inviato da: Robymart il Sep 15 2010, 04:04 PM

Niè... è praticamente come una D90, solo 2 mm più alta.

Ecco le specifiche e Dimensioni (L x A x P)

D90 Circa 132 x 103 x 77 mm - peso 620
D7000 Circa 132 × 105 × 77 mm - peso 690
D300s Circa 147 x 114 x 74 mm - peso 840

peccato, avrei preferito un corpo leggermente più simile alla D300s

Inviato da: drmaku il Sep 15 2010, 04:06 PM

raw a 14 bit... non hanno badato a spese!

Inviato da: davide.lomagno il Sep 15 2010, 04:09 PM

Hai ragione,avevo visto questa http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/ ,ma non la avevo ingrandita e mi sono sbagliato ciao

Inviato da: alberto.marigonda il Sep 15 2010, 04:13 PM

ma allora secondo voi ci sarà un firmware per la d90?

Inviato da: Tony_@ il Sep 15 2010, 04:14 PM

Anch'io ho lo 055 (manfrotto) ma ti assicuro che in macro la differenza su soggetti statici si nota, anche se scatti con telecomando wireless come faccio io e con ulteriore ritardo di 2 sec oltre il sec di ritardo preimpostato con D300 ed M-UP.
In pratica lo scatto avviene dopo tre secondi dalla seconda pressione sul pulsante del telecomando a distanza.
Se non uso l'M-UP il micromosso è quasi impercettibile, ma visualizzando al 100% si nota.

Un saluto,
Tony.

Inviato da: Marco Senn il Sep 15 2010, 04:26 PM

http://www.sonyalpharumors.com/new-nikon-d7000-and-pentax-k-r-with-sony-sensor/



Non ha il selettore AF-C AF-S non ha il display superiore non ha il tasto di scelta della modalità AF 3d-punto-area non ha il selettore immediato spot-ponderato-matrix monta 2 SD non CF ha una batteria più piccola e nella ghiera io vedo la scritta SCENE... di superiore ha il sensore, e sono passati 4 anni vorrei vedere di no, e i filmini... non eccitiamoci troppo, resta una gran macchina ma non è una PRO al livello della D300.

Inviato da: Franco_ il Sep 15 2010, 04:33 PM

Io non cambierei la mia D300 con questa pur ottima (a giudicare dalla caratteristiche) DSLR: evidentemente l'ergonomia non è per te particolarmente importante...

Inviato da: enrico_79 il Sep 15 2010, 04:34 PM

Appoggio pienamente l'intervento di Franco

Inviato da: frinz il Sep 15 2010, 04:38 PM

...orpo, e io che pensavo addirittura di sostituire la mia d3s con questa...forse sbaglio ?

ciao pedalatore

Inviato da: NIGEL_ il Sep 15 2010, 04:38 PM

bhè sul fronte "rumore digitale" credo invece sia un passo avanti rispetto a D90 e D300....

la densità è maggiore ed è vero..ma possiede un processore diverso ..più nuovo e non sappiamo niente di come lavora il firmware... io credo che in Nikon non avrebbero lanciato un prodotto con quella gamma dinamica senza avere risultati accettabili ...avrebbero ragionevolmente lasciato le cose come stavano sul D90 e D300..invece hanno esteso...ergo presumo ci sia un netto miglioramento..che poi non possa essere a livello di D700 credo anche io..ma parliamo di DX Vs FX...non c'è da fare un confronto diretto...vedremo... di sicuro canon ha assicurato alla sua 7d un contenimento rumore nonostante abbia una densità ancora maggiore...

Inviato da: sorte67 il Sep 15 2010, 04:43 PM

Tutti ad aspettare la D95 alla fine la 7000! che strano! due sigle totalmente differenti che non seguono l'ordine delle precedenti versioni. Certo a vederla incuriosisce veramente, ma il giorno che dovro sostituire la mia D90 lo farò solo con un modello Pro che andrà a sostituire la 300s o 700. Il mercato va avanti a velocità della luce, avevo una D200 che ho venduto prima che diventasse un pezzo da museo, eppure rivedendo le immagini in molte situazioni sono migliori della 90. Non lasciamoci prendere dalle fregole, trovo solo giusto l'acquisto per chi vuole passare alla DX per la prima volta, per il resto le nostre reflex fanno ancora bene se non identico il loro lavoro.
Saluti
Ivan

Inviato da: hasitro il Sep 15 2010, 04:44 PM

... non vedo l'ora che Nikon cominci a mettere mano alla linea pro! ...

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 04:47 PM

peccato che la 7D ha una riduzione rumore pure a ISO 100, quindi mi chiedo cosa serve infilare mp inutili se poi devo usare la riduzione rumore che mi leva dei dettagli?

spero che nikon non abbia fatto la stessa cosa, e cmq già il fatto dell'ISO 100 mi rende dubbioso

vedremo i test di dpreview




che la D200 vada meglio della D90 ho dei dubbi

cmq quoto il tuo ragionamento

Inviato da: sorte67 il Sep 15 2010, 04:50 PM

No intendevo dire in alcune situazioni, se dovessi mischiare le foto della 90 con la 200 non riuscirei a trovare differenze, e questo credo sia lo stesso per la 90 con la nuova 7000...

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 04:53 PM

certo

dubito sia tutto questo passo avanti in termini di qualità d'immagine, cmq dobbiamo aspettare i test per dirlo

io avrei preferito un 12mp tutto nuovo più che un 16mp

Inviato da: sorte67 il Sep 15 2010, 04:57 PM

Certo, a noi appassionati la novità ci mette in crisi! Riusciremo questa notte a dormire senza pensare di cambiare la nostra reflex che magari ancora non sappiamo usare al 100%?

Inviato da: AgoGra Photography il Sep 15 2010, 04:59 PM

Questa nuova D7000 mi piace tantissimo.
La D90 è una macchina stupenda, e la sostituta non poteva essere altrimenti.
La Nikon ha migliorato dove c'era da migliorare, creando una consumer con caratteristiche anche superiori ad alcune pro esistenti (il che fa ben sperare).
Non mi aspettavo che lasciassero il motorino di messa a fuoco integrato, ma ho gradito tantissimo la cosa.
Era da tempo che pensavo di sostituire il mio corpo macchina, e la d7000 sembra essere davvero ciò di cui ho bisogno.

Inviato da: raffer il Sep 15 2010, 04:59 PM

La cosa strana è che, mentre nel mondo delle compatte, anche Nikon (vedi recente P7000) si assiste ad ridimensionamento della sensibilità dei sensori, con questa nuova DSLR, che non dimentichiamo ha un sensore sempre in formato ridotto, la tendenza è invece inversa. Inoltre il kit con il 18-105 mi sembra una limitazione per mantenere le distanze dalla D300s.
Aspetto, come tutti, le prove su strada, ma sicuramente non mi precipiterò a sostituire le mie D90.

Raffaele

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 05:00 PM

io invece ho le idee chiare cambierò la mia D40 con la D90, sperando cali qualcosina

questa D7000 non mi interessa proprio è troppo verso la D300s, che è troppo per le mie esigenze e tasche

Inviato da: beppenikon il Sep 15 2010, 05:02 PM

Secondo me 16 mp sono un pochino troppi per un sensore dx
Ma il mercato li richiede

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 05:04 PM

e nikon segue e questo non mi piace

spero non faccia la fine della canon 60D che come qualità d'immagine mi sembra un passo indietro più che un passo avanti

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 15 2010, 05:05 PM

Tutto è vedere se con 16 Mpixel abbia meno rumore dell'attuale d90/d300

Inviato da: beppenikon il Sep 15 2010, 05:06 PM

Meno non credo proprio... se sono stati bravi sarà =

Ma sicuramente ci sarà una riduzione rumore maggiore... questo è poco ma sicuro...

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 05:07 PM

si, io credo e spero siano riusciti a mantenere gli stessi livelli

Inviato da: hunte88 il Sep 15 2010, 05:09 PM

Grazie mille, come al solito video ottimi ! Complimenti !

Inviato da: NIGEL_ il Sep 15 2010, 05:12 PM

peccato che la 7D ha una riduzione rumore pure a ISO 100, quindi mi chiedo cosa serve infilare mp inutili se poi devo usare la riduzione rumore che mi leva dei dettagli?

spero che nikon non abbia fatto la stessa cosa, e cmq già il fatto dell'ISO 100 mi rende dubbioso

vedremo i test di dpreview

ma certo...infatti io ho scritto che CANON assicura...
il discorso è che voglio vedere con i miei occhi cosa riesce a fare......
magari mi sbaglio e mi renderebbe più triste....ma sono fiducioso che abbiano cmq trovato un prodotto buono da proporre ...OK la rincorsa tecnologica per il Marketing.,....ma quanti anni è che Nikon sta facendo girare il suo CMOS da 12.3Mpx...insomma..pensate davvero che non abbia ponderato la sua scelta..??pensate davvero che sia una sorta di Bluff?...boh...io penso di no..

sul fatto di confrontarla al corpo della D300 mi pare una cosa fuori luogo...dai... gli stessi costruttori l'hanno pensata come "consumer" la D300 come "prosumer"...non c'è moto da discutere eh!

sarà che io sono innamorato della D300 (tanto che ne ho comprate due...) ma a vederla è molto più simile alla D90 ...della quale potrebbe esserne la naturale erede...

Inviato da: primoran il Sep 15 2010, 05:14 PM

Concordo pienamente con la tua tesi. Aspettiamo di vederla all'opera ma già adesso si pone decisamente al vertice delle fotocamere DX, di qualunque marca. Ciao e mandi.

Primo.

Inviato da: fmic67 il Sep 15 2010, 05:31 PM

Preparatevi alla valanga di thread: vale la pena di cambiare la D 70/80/90 con la D7000? Per quanto mi riguarda la risposta sarebbe positiva (se me lo potessi permettere), salvo che dalle prove non emergano difetti troppo gravi. Sono rimasto infatti molto sorpreso, quasi scombussolato, quando cercando conferma alle voci sull'eliminazione del motorino AF ho scoperto che non solo è stato mantenuto ma addirittura è stata inserita la piena compatibilità con le ottiche Ai-AiS. Fino a 24 ore fa quasi tutti avremmo accettato (a malincuore) che la Nikon, su un nuovo prodotto, eliminasse la compatibilità con le ottiche AF senza motorino interno, invece con una mossa per me eccellente strizza l'occhio a moltissimi appassionati consentendo loro di usare lenti di 20-30 anni fa estremamente valide, anche rinunciando al guadagno sulle nuove ottiche che avrebbe realizzato qualora avesse costretto questi fotografi a cambiare quelle in loro possesso. Magari non sono l'unico ad aver scelto Nikon su altre marche proprio per la possibilità di spaziare in un parco ottiche lungo... cinquant'anni ed hanno deciso di favorire questo tipo di clientela. Per trovare il pelo nell'uovo (ma lo ammetto,è una richiesta esagerata) mi sarebbe piaciuto avere la disponibilità di un vetrino opzionale tipo Katz-Eye per facilitare la messa a fuoco manuale.
Si potrebbe dire che il principale difetto della D7000 rispetto alla D90 sia il prezzo, ma trovo che la differenza sia del tutto giustificata dai contenuti tecnici. Interessante notare un aspetto comune alla D5000: quest'ultima è una D90 nel corpo della categoria inferiore (con le conseguenti limitazioni, ma anche con una buona economia sul prezzo), ed anche la D7000 è una D300 nel corpo della D90, meno pratica da usare della D300 ma più economica, anzi, la D5000 obbliga a rinunce nelle ottiche (essendo priva di motorino AF) mentre la D7000 come detto prima è pienamente soddifacente sotto questo aspetto.

Inviato da: decarolisalfredo il Sep 15 2010, 05:46 PM

Il commutatore AF ha solo due posizioni: AF e M. Per AF-S bisogna andare a menu.

A me spesso serve farlo velocemente, qualche cosa che non mi va l'ho trovata subito, aspettiamo che esca prima di esaltarci e considerarla alla pari di una D300.

Inviato da: drmaku il Sep 15 2010, 05:57 PM

su d90 il commutatore del corpo macchina deve essere sempre su AF se si vuole l'autofocus. per variare la modalita' di autofocus basta premere un tasto (vicino allo schermo ausiliario) e andare di ghiera. io da mesi vado a memoria e mi sembra una scelta ottima.

Inviato da: Slonko il Sep 15 2010, 06:08 PM

Non è proprio così, per impostare AF -S o AF - C al centro dello switch c'è un pulsantino che premuto in combinazione alla rotazione della ghiera posteriore ti permette di cam,biare l'impostazione AF. Niente menù

Inviato da: Robymart il Sep 15 2010, 06:22 PM

Sicuramente sulla carta è davvero tanta!

Non vedo l'ora di vedere come si comporta ad alti ISO! cosa che potrebbe spingermi al cambio della D90

Inviato da: simonespe il Sep 15 2010, 06:31 PM

da quando sarà in vendita?
è il mio upgrade.....

la mia d5000 è ufficialmente in vendita.....chi è interessato mi contatti in mp....

Inviato da: vvtyise@tin.it il Sep 15 2010, 06:32 PM

dove trovo i video girati con la D7000?

Inviato da: alex.brandolini il Sep 15 2010, 06:36 PM

anche io sto seriamente valutando il cambio...

Inviato da: hunte88 il Sep 15 2010, 06:42 PM

Comunque che dire un belo mostro di macchina, comunque secondo me anche epr via del prezzo uscirà un successore della D5000, lo schermo orientabile è molto comodo secondo me e comunque potrebbe essere comunque posizionata tra la D3100 e la D7000, magari con un nome non tanto di fantasia e cioè un D5100 ?
Voi che dite ?

Comunque ottima anche la scelta del doppio slot, con possibilità di fotograre e memorizzre contemporaneamente su tutte e due le schede. Mi chiedo però questo nel caso una SD fosse danneggiata la memorizzazione avviene comunque in parallelo e non in serie giusto ?

Inviato da: simonespe il Sep 15 2010, 06:54 PM

ah io non ho dubbi....
è chiaro che questa d7000 non è l'upgrade di d90....
è una cosa diversa
per andare oltre questa bisognerà passare all'fx

Inviato da: Marco Senn il Sep 15 2010, 06:59 PM

A 100 ISO la D200 va meglio della D90. Non penso che sia un'eresia affermarlo. Forse anche a 200ISO.

Inviato da: alex.brandolini il Sep 15 2010, 07:01 PM

questa sulla carta è fenomenale...+ che altro io inizio a sentirmi stretta la D5000, che su alcune funzioni mi è caduta un pò...anche se vado avanti a ritenerla una ottima reflex entry level per chi si avvicina al mondo della fotografia...

ora attendo che esca e attendo il prezzo poi il restante 10% che mi separa dalla decisione definitiva sarà colmato...ora sono sul prenderla al 90% XD

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 07:02 PM

come rumore e nitidezza forse

ma la D90 è meglio come gamma dinamica

Inviato da: Marco Senn il Sep 15 2010, 07:06 PM

Ma infatti è mezza giornata che lo scrivo non ha nemmeno il selettore punto singolo/area e il selettore per la modalità di esposizione necessita dell'uso della ghiera.

Inviato da: beppenikon il Sep 15 2010, 07:08 PM

Gamma dinamica ma ad alti ISO

Inviato da: drmaku il Sep 15 2010, 07:14 PM

se è come la d90 allora il problema è di facile risoluzione, basta mapparlo sul tasto funzione che cade sull'indice della mano destra e il gioco è fatto.

in pratica puoi fare tutto con 3 pulsanti, uno per la modalità esposimetrica, l'altro per il tipo di messa a fuoco e il terzo (da mappare appena dopo la prima accensione) per l'area di messa a fuoco.

con questa soluzione si ha tutto con una combinazione tasto+ghiera dove la ghiera è sempre quella posteriore destra.

Inviato da: Savinos il Sep 15 2010, 07:21 PM

Sembra essere notevolmente migliore di D90 , D300 e D300S...stiamo a vedere!! le premesse sono ottime!!

Fabio

Inviato da: gianpy73 il Sep 15 2010, 07:24 PM

ohhhh,
guardando il video su youtube sempra essere na bomba sopratutto per chi come me, ha una d5000, ma preferisco aspettare, xche credo che usciranno a breve ancora le sostitute della d300 e d700.

Inviato da: simonespe il Sep 15 2010, 07:25 PM

mi sembra che abbia su ghiera due profili personalizzati...U1 e U2....
non credo si possa porre questo problema

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 07:31 PM

la D200 a iso 200 va da -5 a 3.2EV

la D90 con D-Lighting normale va da -4.8 a 4.1EV e la differenza in alte luci tra le due macchine si vede eccome

Inviato da: cunta il Sep 15 2010, 07:37 PM

cmq devo dire che una certa "scimmia" di acquisto viene ...............
ma me la farò passare visto che in un anno ho gia acquistato d5000 sostituita con d90........
mia moglie mi ha detto non c'è 2 senza 3 l'anno scade a novembre .....

spero proprio, che come successo x la d5000, un amico mi dica "dai me la vendi ?"
xchè rispondere di no sarà dura....

Saluti Fabio

Inviato da: hasitro il Sep 15 2010, 07:41 PM

prima di giudicare aspettiamo la resa effettiva agli alti ISO ...
... il sensore è rimasto grossomodo, dimensionalmente parlando, lo stesso ...
... e sono aumentati i pixel ...
va bene l'entusiasmo ma secondo me per un uso pro serve ancora altro ...
... come già detto smanio al pensiero per le novità nel gruppo pro
anche perchè la prossima macchina che acquisterò sara sicuramente FX !

Inviato da: riccardobucchino il Sep 15 2010, 07:41 PM

Non sono e non sarò un possessore di D7000 ma apprezzo la scelta di Nikon di mettere l'accoppiamento ai, questo si che significa pensare ai propri clienti! Però ora mi aspetto su D400 D800 e D4 il dentino ai ribaltabile per usare ANCHE le pre ai, quella sarebbe una vera e propria chicca.

Cmq le caratteristiche tecniche sulla carta sono veramente eccezionali per la fascia di prodotto, nessun'altra marca offre niente di simile, è una piccola professionale che ben poco ha da invidiare a D300s e molto ha da farsi invidiare da quest'ultima!

Cmq molto molto bella, io per intanto mi "accontenterò" della mia "vecchia" e "inutile" D700... he he he!

Inviato da: Robymart il Sep 15 2010, 07:43 PM

Sono anni che aspetto la sostituta della D700 ma ormai ho perso la speranza... il fatto sta che mi serve una macchina che gestisca bene gli ISO magari a 3200-4000 e la D7000 potrebbe soddisfarmi anche se i mpx mi impensieriscono

Inviato da: drmaku il Sep 15 2010, 07:46 PM

per la sostituta della d700 secondo me c'è un'attesa di vedere anche come canon rimpiazzerà la 5dmII, ho la sensazione cmq che in quella gamma ci sia una sorta di guerra fredda.

anche io sono orientato per una nuova FX, senza fretta. nel frattempo mi coccolo la d90 ancora per una decina di migliaia di otturatori minimo.

sta d7000 cmq ripeto, sembra un gioiello sulla carta, e se prima temevamo l'assenza del motore oggi scopriamo che non solo è motorizzata (prestazioni minimo a d90) ma in più legge i diaframmi delle lenti AI!!! ma il mio prossimo corpo deve essere FX.

Inviato da: nickj_n il Sep 15 2010, 07:48 PM

Dopo aver letto tutti i post sull'argomento D7000, posso solo dichiararmi felice possessore di una D300 che non svendero' certo per una macchina "truccata" come la suddetta poc'anzi.
A tutti quelli che vogliono improvvisamente vendere le loro macchine per questa nuova, siete per caso entrati nel club "Paesaggisti a 6400 iso?".
...Io preferisco fare foto, qualche volta anche a 200 iso e voi?

Inviato da: hasitro il Sep 15 2010, 07:51 PM

a vedere le foto mi sembra anche grandicella (magari ingrassano!) ...
aspettiamo di maneggiarla

Inviato da: simonespe il Sep 15 2010, 07:59 PM

mi domando a quale club sia entrato tu quando vendesti per d300

tranquillo....nessuno ne intacca la bontà....anche se è un pò vecchiotta

truccata?
altroché...

Inviato da: Juka il Sep 15 2010, 08:28 PM

caratteristiche molto interessanti, ...devo attivare il raggio traente...

Compliments;

Inviato da: slandau il Sep 15 2010, 08:56 PM

Viste le caratteristiche, potrebbe sostituire la D300s secondo me.

Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 15 2010, 08:59 PM

Che dire? Semplicemente fantastica stando ai puri dati tecnici. L'unica cosa che mi dispiace è il notevole aumento di pixel rispetto alla D90. Sappiamo bene che i CMOS soffrono meno dei CCD in quanto a rumore, ma su un sensore DX tutti quei pixel, mi sembrano eccessivi.

D'altro canto sono convinto che Nikon, punto di riferimento nel settore, quando esce con delle prerogative tecniche superiori, lo fa solo dopo averle testate severamente, a differenza di altri produttori che, non faccio nomi, soggiaciono a molti compromessi pur di offrire la novità.

Nikon esce soltanto ora con i 16 megapixel su DX, fidiamoci allora. Non potrà essere un flop, non avremo il rumore contenuto a scapito della definizione, avremo invece una macchina con caratteristiche uniche.

Vedremo comunque gli scatti dei primi acquirenti e poi potremo farci un'idea, che sarà senz'altro positiva.

Per concludere però, desideravo commentare in un colpo solo tutti i post di quelli indignati dell'uscita di questa nuova D7000. Indignati perché nuovi possessori di D90 o D300. La loro paura la tenuta dell'usato. L'usato certo si svaluterà di più, ma è una legge di mercato, che dall'altro lato della medaglia ti permette di acquistare in nuovo, ipertecnologico, a prezzi inferiori di un anno prima e la bilancia si pareggia. Se così non fosse gireremmo ancora con la vecchia FIAT 500, contenti di possedere un'auto ancora in produzione, ma vecchia di 50 anni. Il progresso non lo si deve subire, ma bisogna cavalcarlo, senza nostalgie o pregiudizi vari.

La D90 usata diventerà da domani il punto di partenza per i nuovi contagiati del magico mondo della reflex: lo chiamate poco?

Scusate lo sfogo, ma la critica distruttiva 'pro domo sua' mi è difficile da digerire.

Saluti

Carlo

Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 15 2010, 09:07 PM

Nickj, ecco un esempio lampante di demagogia fotografica. Nessuno ti ha consigliato di vendere la tua ECCEZIONALE D300, ma dire che la D7000 sia una macchina truccata, è come bestemmiare in chiesa. Molti si lamentano che Nikon procede per piccoli passi al miglioramento della propria gamma, quando poi esce con una novità da far tremare la concorrenza, allora la si condanna con le più svariate motivazioni.

Lasciamo che il progresso faccia il suo corso e solo dopo averla provata e soprattutto aver sentito le opinioni di vari professionisti, potremo giudicarla. Dico professionisti, perché ci sono persone che anche con una D3S non riescono a tirare fuori nulla.

Con amicizia e senza alcun rancore ti porgo i miei saluti

Carlo

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 15 2010, 09:13 PM

Perchè non pensi a goderti la d700 che hai?

Inviato da: Robymart il Sep 15 2010, 09:47 PM

Perchè non ce l'ho! uso da più di 1 anno la D90 che pur essendo fantastica soffre già a 1600 ISO... per me pochi anche con obiettivi luminosi.

Inviato da: gabri.56 il Sep 15 2010, 09:49 PM

non pensare che la D7000 regga ISO 4000, assurdo considerando i 16mp

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 15 2010, 09:53 PM

Se ti serve un corpo per lavorare ad alti iso prendi subito la d700. La nuova forse uscirà a dicembre 2011, e non si sa certo il prezzo.
Avevo capito che aspettavi la sostituta della d700 da oltre un anno, e pensavo che l'avevi già. Non perdere ulteriore tempo, compra adesso.

Inviato da: slandau il Sep 15 2010, 09:55 PM

La tentazione ci sarebbe anche....... però oramai essendo un appassionato di tecnologia in generale ..... ci sono abituato.
Prima devo cambiare automobile, dato che ho una polo di 9 anni e mezzo con 109.000 km. e dato che faccio 8000 km all'anno ......... penso che la cambierò (la polo ) tra non meno di 5 anni.
Quindi la mia D90 spero vedrà la nascita della futura sostituta della D7000 per lo meno, e magari sarà sostituita da quella dopo ancora..........

Inviato da: Batman62 il Sep 15 2010, 10:42 PM

Sento dire" la sostituta D300"a me sembra di vedere molta plastica..la D300 come corpo è un gradino sopra.

Nikon ho l'impressione che vada a toccare segmenti non necesssari....sia nei corpi macchina che nelle ottiche.

Inviato da: drmaku il Sep 16 2010, 12:40 AM

dicembre 2011? fonte?

Inviato da: ROSSOBLU il Sep 16 2010, 01:07 AM

Perchè mai una nuova FX dopo la D700 dovrebbe uscire a fine 2011 ?
Esce prima, dai.... Quello che mi chiedo è che se migliorerà di tanto la D700.... Non arriverà troppo in alto vicino al TOP D3.....??
Ah, vabbè.... Dopo miglioreranno anche anche la D3...!
Mamma mia, dove vogliono arrivare ?
E' nella natura dell'uomo..... Migliorare, migliorare, crescere, sempre di più.
Non troviamo pace.

Inviato da: Enea85 il Sep 16 2010, 01:16 AM

sembra un bell'oggettino!
Rispetto alla D90 sicuramente colmerà alcune lacune (liveview e video che erano ancora immaturi) e apporterà alcune migliorie facendola avvicinare un po' ad una macchina Pro (più punti AF [e più a croce], 14bit, otturatore più performante...) su un corpo di dimensioni e peso equiparabili.

I 16Mpxl metteranno anche maggiormente in crisi la risolvenza delle lenti e, nel caso di NEF a 14bit, i file saranno più pesanti (almeno rispetto alla D90).
Però c'è da dire che alla fine i pixel aumentano solo di un 30% perciò non mi aspetto gravi conseguenze.
Invece, per esempio, tra D3x e D3s il raddoppiamento dei pixel ha portato ad un netto calo di altre performance (ISO, fps...); in questo caso però non è così.

Ciao

Inviato da: ROSSOBLU il Sep 16 2010, 01:18 AM

No, non arriverà a costare come la D300s, almeno penso io.
Avranno garbo ed attenzione per non creare casini, litigi, gelosie..... e così via.

Inviato da: drmaku il Sep 16 2010, 01:20 AM

guarda, tanto va a finire che anche se esce la nuova d700 prenderei quella vecchia. mi piace le foto che vengono fuori e come corpo macchina è sontuoso.
i toni BN della d700 mi fanno sbiellare, stupendi. in questo forum c'è gente che la maneggia molto bene.

Inviato da: ROSSOBLU il Sep 16 2010, 01:27 AM

In effetti un corpo FX dovrebbe gestire meglio tutti quei pixel ? O no ?
Quindi anche io mi associo al discorso: Vorrei un FX come la D7000.





Ottimo, potrei condividere completamente.
Me la prenderei subito una D700, l'ho vista, macchina eccellente, ma ha un difetto solo:
NON CALA DI PREZZO.
NON SCENDE.
ACCIDENTI

Inviato da: drmaku il Sep 16 2010, 01:33 AM

in effetti pagare a prezzo pieno una macchina di 3 anni fa... un po' scazza.
però è una d700, mica le chiacchere.

Inviato da: ROSSOBLU il Sep 16 2010, 01:39 AM

Lo so, lo so.....!
Però la voglio ORA a 1500, nuova, e Nital.
La Voglio.
Piango come un bambino, va bene....?
Accidenti anche questa uscita di questa DX non farà calare di un cents la D700.
Questa D7000 darà una mazzata alle quotazioni della D90, ma la D700 rimarrà stabile ed intoccabile.
Piango ancora.

Inviato da: Robymart il Sep 16 2010, 01:42 AM

Da come sta andando la politica Nikon dovremmo aspettare ancora un bel pò per la "D800"!

Se uscisse adesso andrebbe ad uccidere un pò la D3s che pur avendo dalla sua il corpo professionale perderebbe di sicuro in campo di caratteristiche e prestazioni qualitative! (ISO, fps, corpo in carbonio?, sistemi MAF innovativi ecc.)

Non una bella cosa per chi ha speso oggi circa 5.000 euro per la migliore Nikon in commercio.

Credo che tra circa 6-7 mesi (forse anche più) saranno pronte sia D4 che D800! in modo da aggiornare completamente la sezione Professional e dare la possibilità all'acquirente di scegliere quella che più fa per lui.

chiusa la parentesi del mega OT aspetto con ansia di vedere una prima review sulla D7000

Inviato da: hornet75 il Sep 16 2010, 05:16 AM

Veramente il corpo è interamente in lega di magnesio e lo è pure il nuovo battery grip dedicato MB-D11

http://a.img-dpreview.com/news/1009/nikond7000/D7000_Mgbody_2_l-001.jpg

Al momento come corpo quello della D300s è solo più grande.



Tipo? forse saranno non necessari per te ma un 35mm F1,4 lo aspettavano in tanti ma possibile che tutto quello che produce di nuovo Nikon per qualcuno sia sempre superfluo? dovevamo rimanere fermi alla D70 di 6 anni fa?

Inviato da: marcoa64 il Sep 16 2010, 06:58 AM

Se ha la possibilità di commutare in AF-C priorità fuoco/scatto molto probabilmente a natale....,se ,come D80/D90 non è possibile cercherò una D700 usata,per i video... pazienza!

Inviato da: mc0676 il Sep 16 2010, 07:02 AM

Intanto l'ho preordinata, la prima che arriva nella mia città è mia.
E poi la cosa assurda, ho messo in vendita ieri sera la D90 ... e l'ho già venduta !

Inviato da: mko61 il Sep 16 2010, 07:09 AM

La D90? forse la quotazione dell'usato (ma forse), sicuramente non del nuovo: non è esattamente elettronica di consumo, qui c'è meccanica ed anche costosa quindi ... dentro o fuori dai listini i prezzi sono quelli.

Comunque, chapeau alla Nikon, questa D7000 sembra superiore alla D90 in tutto.

Solo che è una D300-killer ... o esce una nuova D300 a breve, oppure il marketing avrà un bel da fare per posizionarle (= convincere a comprare ancora la D300). Potrebbe essere l'inizio di una strategia di rimodulazione della gamma, in futuro via la D300 ed al suo posto una FX entry fra D300 e D700 .... chissà ...

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 16 2010, 07:21 AM

Non vedo problemi per nikon. Chi deve comprare compra. Si orienterà sulla d7000 invece che d300S? la nikon guadagna lo stesso, qual'è il problema? D90? ma da circa 3 mesi non esce più dalle linee di produzione.

Inviato da: brata il Sep 16 2010, 07:51 AM

High durability with magnesium alloy top and rear

Inviato da: gianluca.f il Sep 16 2010, 07:57 AM

più volte si è parlato della macchina dei nostri sogni con risposte al rilancio
sempre più alto e a volte assurdi... ma qua nikon c'ha zittito tutti.
complimenti per il prodotto.

comunque alla faccia ancora una volta di chi diceva del dx che doveva sparire e rimanere
sulla fascia bassa.

Inviato da: Marco Senn il Sep 16 2010, 08:05 AM

Ma che ci fate con queste macchine fotografiche?????

Inviato da: gioton il Sep 16 2010, 08:09 AM

DPreview ha pubblicato la "preview" http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/.

Inviato da: tiellone il Sep 16 2010, 08:21 AM

Bel giocattolino ma per il momento non mi spinge a separarmi dalla mia D90.

Una D700 però si.

Inviato da: Marco Senn il Sep 16 2010, 08:26 AM

Quale delle due cose è quella assurda....?



Nel video mostra che sono in magnesio la parte superiore e posteriore, come fossero due pezzi separati, e non una scocca unica. Ma tanto se ti cade magnesio, plastica o criptonite sono augelli amari lo stesso...

Inviato da: Marco Senn il Sep 16 2010, 08:33 AM

Beh, una cosa nuova l'ho scoperta... al centro del selettore AF c'è il pulsante per passare alle modalità AF. Non comodissimo, ma c'è....

Inviato da: kintaro70 il Sep 16 2010, 08:42 AM

Ci sono promotori "dell'economico è bello, e va uguale ai PRO", direi che discussioni così sono eloquenti ... e spassose (dal post 155 fino alla fine)
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=143011&st=150

Tornando seri invece, io ritengo le ultime realizzazioni Nikon una spanna sopra alla concorrenza diretta, la D7000 confrontata con la 60D Canon stravince, si avvicina pericolosamente alla 7D.

Inviato da: mc0676 il Sep 16 2010, 08:51 AM

Cioè ?

Al di là delle reali esigenze io ho sempre fatto cosi.
Partito con la D70, poi D80 ... D90 e ora D7000.
Rimettendoci sempre un botto di soldi ma tanto è cosi.
E' come nei cellulari, si cambia sempre ... quando uno startac di 12 anni fa potrebbe assolvere pienamente alle sue funzioni.

Inviato da: Marco Senn il Sep 16 2010, 09:07 AM

Il problema è quando vengono prodotte cose che hanno la distorsione e la luminosità di un economico e il prezzo di un pro...

Inviato da: Curad il Sep 16 2010, 09:17 AM

...no, credo che i segnali telefonici siano cambiati e non potresti più usare i telefoni di 12 anni fa.

Stavo cercando un corpo DX da affiancare alla FX, e penso che questa D7000 sia perfetta, pesa ed ingombra meno della 300 e non credo farà foto peggiori.
La mia D700 ha 2 anni, ieri l'ho ritirata per la prima pulizia del sensore che ha mai fatto, penso che sino a quando non uscirà una FM2 digitale, non la cambierò.......forse.
C.

Inviato da: gargasecca il Sep 16 2010, 09:25 AM

E si parla di 1189€ del "solo" corpo....prezzo ben diverso rispetto ai 750€della D90...bello anche il confronto tra le varie funzioni...sulla carta a parte i 51 punti AF e gli 8 fps ha tutto "oltre" la D300s.

Inviato da: Franco_ il Sep 16 2010, 09:27 AM

Forse ti sfugge il fatto che la D700 è stata annunciata a Luglio 2008 ed è stata commercializzata poco meno di due anni fa... La D3 ha un anno di più, mi pare logico che esca prima la D4 e poi la sostituta della D700...

Inviato da: Mafo il Sep 16 2010, 09:41 AM

Ho deciso......mi compro la Nikon! .....la società intendo

Con certi post che leggo..... persone che comprano a occhi chiusi come andassero all'alimentari sotto casa, con il solo scopo (secondo un mio personale pensiero) di avere una "cosa" nuova con la quale interagire per 3/4 mesi e poi....si ricomincia?

Forse la passione per l'arte fotografca si è un po distorta verso la passione per gli oggetti? Dio solo lo sa

....o forse non comprendo perchè per me le passioni forti misurano 36.6 gradi e piene di curve....

D7000? Buona evoluzione veramente.....ma io devo fare foto e la mia D300 la devo bruciare a forza di scatti!

Inviato da: fabio1961 il Sep 16 2010, 09:49 AM

Viste le premesse della D7000 ... SE la sostituenda della D700 avrà i 50 ISO nominali si comporterà come la D700 agli alti ISO, una volta visto come si comportano i 4 mpixel di più...ci potrei fare un pensierino.

Inviato da: mc0676 il Sep 16 2010, 09:51 AM

Non so se è un problema di rosik o di panierino di c...i propri (evidentemente per fortuna siamo tutti diversi e come tali ognuno di noi ha esigenze/divertimenti/c...i diverse) ma comunque sia la Nikon per me è come la VW con la Golf.
Appena esce una Golf nuova la prendo a occhi chiusi. Mai avuto problemi.
Mai avuto problemi neanche con Nikon.

Il perché la prendo ora è semplice, la D90 l'ho già piazzata a 580 € in qualche ora, tra 4 mesi è grassa se ci prendo 500 €.
Quindi, dato che per me la fotografia è un passatempo e non un lavoro, e dato che nei passatempi si predilige il divertimento alla funzionalità e al mero sfrenato bisogno di sondare ogni volta il rapporto qualità/prezzo ... vale non vale e c...i e mazzi ... ecco che l'ho già preordinata a occhi chiusi.
Tanto gli occhi li aprirò, anzi, sgranerò ... dopo averci fatto qualche foto.

Inviato da: igunther il Sep 16 2010, 10:10 AM

...wow, questa d7000 ha caratteristiche a dir poco esaltanti !!! porta il concetto di prosumer a livello superiore... è arrivato il momento di sostituire la mia d80

Inviato da: Mafo il Sep 16 2010, 10:19 AM

OPS....qualcuno si è risentito e ha rosicato? ah ah ah.....

Come ho detto è un mio pensiero e tu non dovresti risentirti perchè sennò mi dai da pensare!

Ovvio che ognuno fa come vuole...e ci mancherebbe, ma si sta qui anche per fare due chiacchiere con serenità con i "panierini" degli altri..... ci si diverte insomma.

Dai stai sereno.....buone foto e complimenti per l'ottimo acquisto.

Inviato da: FZFZ il Sep 16 2010, 10:20 AM

Prosumer?
Questa è una professionale a tutti gli effetti...splendida belva....grazie Nikon!



Buone foto

Federico

Inviato da: bluvertical il Sep 16 2010, 10:24 AM

Come potete pensare che sostituisca una (semi)pro DX come la D300/D300s, visto che manca il corpo di quest'ultima? Provate un po' a scattare mille foto al giorno col corpo di una D90, poi mi dite...

Inviato da: FZFZ il Sep 16 2010, 10:33 AM

Non manca nulla del corpo della D300
Anche la D7000 è costruita in lega
Ed è tropicalizzata

Sull'ergonomia...è ancora tutta da provare
Non calzerà come un guanto come la D3 ma da questo punto di vista Nikon non ha mai deluso...
Aspettiamo di provarla sul campo prima di esprimerci.

Le caratteristiche , però, sono davvero esaltanti...

Ciao!


Federico

Inviato da: mc0676 il Sep 16 2010, 10:41 AM

Ma questo video è stato girato con la D7000 ?

Il tuo era un tuo pensiero altamente offensivo poiché hai fatto dei chiari riferimenti.
Io sto sereno e mi faccio sempre gli affari miei, specialmente con i miei soldi.
Stai tranquillo che non faccio il fotografo e non ti rubo lavoro ... non temere.

Inviato da: bluvertical il Sep 16 2010, 10:42 AM

Oddio l'apertura delle ombre nei controluce è mostruosa, pur mantenendo un'esposizione ottima del paesaggio sullo sfondo. Sembra quasi impossibile per un filmato non RAW.

Inviato da: antonio1964 il Sep 16 2010, 10:45 AM

Anche io ho fatto come te, solo che ho iniziato con la D50.
In pratica, ogni due anni vendo il corpo reflex che posseggo, mediamente alla metà del suo prezzo di acquisto, ed aggiungo la differenza per il nuovo corpo.
Finora di è parlato di aggiungere circa € 400 ogni due anni, quindi € 200 all'anno che, in fondo, mi sembrano un giusto prezzo per avere una reflex sempre aggiornata e per mantenere (in parte) il valore di ciò che ho acquistato, oltre al fatto che è innegabilmente gratificante avere il giocattolo nuovo! :-)

bye

Inviato da: mc0676 il Sep 16 2010, 10:49 AM

Nei vari passati questo è il salto + lungo.
Quasi quanto quello da D70 a D80.
Dipenderà mica dai MP ?

Inviato da: Ales84 il Sep 16 2010, 10:57 AM

Questione di punti di vista... per te comprare una D90 a giugno è stata una sola, per me comprarla a maggio è stata un affare, visto che essendo vicina l'uscita della sostituta ho potuto prenderla a un ottimo prezzo.

Ho comprato la D90 perchè era il meglio che c'era col mio budget; se avessi potuto spendere di piu avrei potuto aspettare questa, ma anche non sapendo che sarebbe uscita o non avendo avuto voglia di aspettare, avrei cercato una D300 o una K7.

Inviato da: gabri.56 il Sep 16 2010, 11:08 AM

quoto

e poi è tutto da vedere che questa D7000 sai meglio della D90 come qualità d'immagine

per me la regina dei 900caffè rimane la D90, che acquisterò a breve

Inviato da: robycass il Sep 16 2010, 11:09 AM

Tornando seri invece, io ritengo le ultime realizzazioni Nikon una spanna sopra alla concorrenza diretta, la D7000 confrontata con la 60D Canon stravince, si avvicina pericolosamente alla 7D.
[/quote]

non aqvete preso in considerazione un'altra macchina dalle caratteristiche simili ma con qualche feature in più. la nuova pentax k5 che uscirà a breve e che avrà lo stesso sensore della D7000 probabilmente...

Inviato da: gabri.56 il Sep 16 2010, 11:13 AM

io ho visto delle foto della 60D che fanno pena, c'è si vede la riduzione rumore che lavora a ISO100 questo per me è inconcepibile, che facciamo andiamo verso le compatte?

io vorrei un bell'FX al prezzo della D7000, ma chissà quanti anni ancora ci vorranno

Inviato da: mc0676 il Sep 16 2010, 11:21 AM

Guarda, ho un collega con una EOS500D che era insoddisfatto perché faceva delle foto che a suo dire erano penose e lo erano, confermo.
Abbiamo quindi preso una mezza giornata per andare a fare qualche foto insieme.
Ho preso la sua Canon, senza mai averne vista una, ho disattivato tutti gli aiuti possibili immaginabili che ci poteva essere, l'ho messa in priorità di diaframmi e ho provato a spiegargli un pò come funzionava una reflex.
Quando è tornato a casa ha visto le foto e l'indomani era gasatissimo per quanto era contento delle foto uscite dalla sua EOS.
Io penso che qualche nozione basilare di fotografia (digitale o no, non fa differenza) prima di scattare una foto sia indispensabile.
Con l'avvento del digitale troppo facilmente una reflex è finita in mani sbagliate.
Sono apparsi fotografi (o che si credono tali) dappertutto, tutti oggi sono bravi a fare le foto.
Io mi sono avvicinato alla fotografia reflex quando, 15 anni fa, a lavoro mi dettero in mano una K1000 e mi dissero "vai a fare le foto alla presentazione in azienda" e naturalmente feci un disastro ma tutte quelle rotelle, l'esposimetro, il rumore, il caricamento manuale della pellicola ... mi sprigionarono una voglia matta d'imparare e presi cosi una FM2 e con quella, dopo decine di pellicole e soldi spesi, imparai bene o male a fare delle foto.
Ad essere cioè padrone sulla macchina, a riuscire ad imprimere nella pellicola esattamente quello che volevo. Ma ho fatto un corso di fotografia, ho letto una camionata di libri ma soprattutto ho fatto tanti esperimenti e pratica.
Questo oggi manca, tutti vogliono tutto e subito e cosi nel web trovi foto fatte con macchine fotoniche che fanno pena e troppo facilmente, secondo me, si additano quelle foto dicendo che la macchina fa pena quando invece è il fotografo che da una compatta è passato ad una reflex senza neanche che l'idea di leggere un manuale gli sfiorasse l'anticamera del cervello.

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 11:24 AM

Io penso e ribadisco che sostituire una validissima D90 per una nuova D7000 e da fuori di testa! posso capire per sempio per chi proviene al disotto della D60, ma se devi fare il salto e meglio aspettare la sostiuta della 300S o 700 come trà l'altro farò io, ce solo da spettare un pò, la cosa sicuramente e imminente, certo il massimo sarebbe la sostituta della D3X ma e fuori di brutto dalla mia portata anche se i loro corpi rimarranno nella storia, qualche professionista usa ancora la D2. La mia D90 si svaluterà ma sarà sempre un ottima macchina e non la venderò, la usero come secondo corpo in accoppiata magari a qualche super zoom, oppure per alternarla e portarmi poco peso, al massimo la faro usare a mia moglie.
Saluti
Ivan

Inviato da: mc0676 il Sep 16 2010, 11:37 AM

Sai io devo fare video in full-HD ...

Inviato da: gabri.56 il Sep 16 2010, 11:49 AM

meglio una videocamera

Inviato da: Batman62 il Sep 16 2010, 11:51 AM

Ho il 35 afd 2 sono soddisfatto di lui..i problemi sono corpi macchina tipo D300 migliorata e gli zoom.....ti farebbe ribrezzo un bel 24-105 f4 vr il 24-70 2,8 non lo amo e non l'ho mai acquistato per chè(va bene...lasciamo stare...)il fatto di fermarsi a 70 è stato per me sempre fastidioso...avevo il 35-70 2,8..non riesci mai ad entrare a sufficienza nei ritratti...vuoi mettere un 105 dove trovo tutti i range per ritratti.

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 12:13 PM

Dovresti cambiare sezione, ci sono siti specifici che possono essere di tuo gradimento, quì si parla soprattutto di Fotocamere, Fotografia anche perchè i video delle reflex sono veramente limitati.

Inviato da: hornet75 il Sep 16 2010, 12:15 PM

Ti sarà sfuggito forse ma il 19 agosto Nikon ha presentato un nuovo 24-120mm F4 fisso VRII con i nano cristalli.

non dubito che il 35mm F2 sia per te soddisfacente ma Nikon credo non si basi solo sulle esigenze di Batman62 (in questo caso). Ripeto imho Nikon sta facendo un gran bel lavoro con questa nuova seri di fissi F1,4 e che tanti invidiavano per esempio a Canon. Ora anche Nikon ha un 24mm F1,4 e un 35mm F1,4 oltre che un rinnovato 85mm F1,4 ha ampliato la scelta e in questo 2010 proprio non gli si può rimproverare molto visto anche i recenti zoom della serie F4 (16-35 e 24-120). Discorso analogo si può fare con i corpi macchina.

Inviato da: ErMatador il Sep 16 2010, 12:17 PM

Su questo si sbaglia, non avrà l'ergonomia di una videocamera ma come qualità è mostruosa, questa D7000 ha pure il controllo manuale del video, cioè si possono settare ISO, diaframma e tempo di posa. Avete visto cosa si riesce ad ottenere nei notturni??

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 12:29 PM

Le videocamere sono arrivate a livelli veramente mostruosi, immagini scolpite sembrano uscire fuori dallo schermo, dare un giudizio su un corpo macchina che non'è ancora stato testato personalmente credo sia troppo presto. Però ho avuto modo di vedere le HD e i risultati rispetto alle Videocamere della stessa risoluzione sono penose, veramente deludenti, io francamente preferirei non avere questa opzione, se proprio devo vare dei video a livello amatoriale con immagini soddisfacenti prendo una Panasonic HDC-700, altro che D7000.

Inviato da: mko61 il Sep 16 2010, 12:30 PM

Vediamoli prima: ho appena comprato una videocamera SD Full-HD per mia moglie ad un ottavo del costo e del peso di una D90 (con lente paragonabile) e vi dico che fa il filmati molto ma molto meglio di quest'ultima ...

Inviato da: nikonforever il Sep 16 2010, 12:32 PM

Date un occhiata quà

http://blog.chasejarvis.com/blog/nikon-d7000-preview-images/

c'è da urlare in arabo per la stupefacente ris.

Inviato da: gargasecca il Sep 16 2010, 12:34 PM

Ma io ho già detto che essendo il prezzo "verso" la D300s...la sola non l'ho presa io che ho D90...ma quelli che hanno comprato la D300s.
Inutile quotare un messaggio vecchio che poi ho giustamente rettificato.

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 12:35 PM

Quoto pienamente, se penso che il mio telefono Wave Samsung gira video migliori della D90
La D90 e un macchina eccellente per fare le fotografine lo scopo e solo questo, i video e una opzione che può esserci utile in alcuni momenti con passimi risultati considerando il numero di pixel.
Per la parte video lasciamo fare il loro lavoro alle videocamere

Inviato da: nikonforever il Sep 16 2010, 12:37 PM

specialmente la seconda con il 18 105 ha una qualità in jpeg notevole
non img cosa succeda con il NEF

Inviato da: Fragius il Sep 16 2010, 12:39 PM

Si sa che i video della D90 fanno pena, ma qui si parla della D7000 che li ha notevolmente migliorati. E allora li paragoneremo a quelli fatti con una videocamera o un cellulare.

Inviato da: mko61 il Sep 16 2010, 12:40 PM

Beh non esageriamo, la D7000 ha giusto giusto quelle piccole cosette che mi mancano nella D90 tipo l'AF tuning, NEF 14 bit lossless, modalità custom (se ho capito bene come funzionano) ed alcune altre funzioni, in particolare un migliorato AF. Vedremo il rumore del sensore ...

Certo che la D90 va strabenissimo, su questo non ci piove.

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 12:45 PM

Le immagini sono elaborate, non credere che riuscirai ad ottenere la stessa qualità, la stessa cosa era accaduta con la 90.



Si ma e meglio passare alle FX magari la futura 400 o la 800 spendi qualcosa in più ma il salto di qualità e più netto.

Inviato da: mko61 il Sep 16 2010, 12:49 PM

Questione anche di prezzo ma comunque concordo in pieno.

Inviato da: Shadowrage il Sep 16 2010, 12:49 PM

Fatto sotto il sole tutto il giorno, che problema c'è?

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 12:52 PM

Lo so ma la passione attira piu del solito, faremo 18 rate da 100 €uro

Inviato da: Robymart il Sep 16 2010, 12:54 PM

scusa, ma sta cosa non si può sentire.

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 01:01 PM

Quoto

Inviato da: Ð4rKl4¥ il Sep 16 2010, 01:01 PM

Comprare una reflex per fare anche i video specie perché fullhd è assurdo, specie pretendere che siano meglio di una videocamera.

Certo se si paragona magari la D7000 ai video fatti da una videocamera da 200 euro fullhd, magari quelli della d7000 saran migliori, ma ricordo che come c'è reflex e reflex da entry leverl e professional così ci sono videocamere e videocamere

Comparate una D7000 con una videocamera, magari canon di pari costo e poi ne riparliamo di qualità , resa, software etc....

Ho un'amica cha lavora con videocamere e fotocamere, e praticamente per lei non c'è paragone tra i video di una videocamere e quelli di una reflex, che peraltro predilige nikon per le reflex e canon per le videocamere, ma si parla di videocamere vere e non quelle da 200 euro spacciate per fullHD che praticametne sono le compatte delle fotocamere con mille mila pixel

Inviato da: Fragius il Sep 16 2010, 01:03 PM

Comunque quanto agli ISO chi l'ha provata dice: "the D7000 seems to have about a stop better high ISO performance as compared to the D90."

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 16 2010, 01:25 PM

non capisco questo continuo ostracismo verso i video delle fotocamere, ormai ci sono. Forse non saranno ottimi, ma è un buon motivo per parlarme per ottenere migliorie come accade per i difetti" delle fotocamere, spero comunque,che prima o poi,lo Staff di questo Forum apra pagine dedicate ai video, così chi vuole potrebbe parlare dei video senza disturbare i fotoamatori o meglio "Videoodiatori" .


Antonio

Inviato da: giovanni1973 il Sep 16 2010, 01:51 PM

Ma poi scusa ....perchè dovrebbero aver preso una "Sola" Quelli che han comprato una D300 ...
spiegamelo un po....

sempre che sia la D300 ad uscire...e non non la Tua tanto Cara D90

Con l'eventuale uscita....i possessori della D300 diventerebbero possessori di un oggetto che non fa più foto?

Mah

Giovanni.

Inviato da: antonio1964 il Sep 16 2010, 01:51 PM

scusate, due cose che mi incuriosiscono:

- nessuno ha mai parlato del prezzo del nuovo battery pack MB-D11, qualcuno ne ha idea? Io spero che non sia costoso come quello della D300...

- il bracketing della D7000 sembra rimasto a max 3 scattti con +/- 1 EV di differenza, possibile che sia meno versatile di quello della D90 che arriva a +/- 2 EV? mi aspettavo che arrivasse almeno a 5 scatti... è l'unica delusione di questa D7000.

bye

Inviato da: fabco77 il Sep 16 2010, 02:04 PM

Perchè una reflex nasce per fare fotografie. Perchè se anche i CMOS consentono di fare video, saranno sempre inferiori a quelli di una videocamera di pari qualità (es D3s con sony o chi per lei di pari prezzo). Perchè fare video con una reflex è comodo come un bidè alto 1,80m. Ti ci puoi sempre pulire il cul0, ma è meglio se sta in basso.
Perchè se ti compri una videocamera ci fai i video e le foto lo vedi da te che fanno schifo. Se compri una DXXX perchè ci devi per forza fare tutto? Volete anche che faccia da telefono? E da calcolatrice no? Sarebbe comodo. Propongo anche una D800 tipo blackberry per navigare in rete. Che ci vuole? Basta aggiungere qualche circuito.
Perchè più cose metti dentro, più sale il prezzo. Non sale però la qualità dei files.
Perchè migliorare una reflex per i video, non significa poter ottenere poi foto migliori, anzi, non è detto che sia il contrario.
Perchè devi decidere se ti piace una sportiva o un fuoristrada. La via di mezzo è il SUV, che fuori strada è una merd@ (non vanno neanche vicini ai Frontera, Defender, Wrangler ecc), in compenso in strada non va come una sportiva. Ma beve come un TIR.
Detto questo, i video per ora ci sono, chi vuole se li goda!

Inviato da: NIGEL_ il Sep 16 2010, 02:17 PM

Non manca nulla del corpo della D300
Anche la D7000 è costruita in lega
Ed è tropicalizzata

Sull'ergonomia...è ancora tutta da provare
Non calzerà come un guanto come la D3 ma da questo punto di vista Nikon non ha mai deluso...
Aspettiamo di provarla sul campo prima di esprimerci.

Le caratteristiche , però, sono davvero esaltanti...

Ciao!


Federico


bhè Federico non è proprio così...

il corpo non è interamente in magnesio ma solo il top e il retro...e così pure le guarnizioni a protezione di polvere e umidità...
io vorrei vederci un po meglio prima di darsi a facili entusiasmi
io sono in senso assoluto per l'innovazione tecnologica laddove porti un miglioramento del lavoro...
ma non mi piace lasciarmi andare a faciili entusiasmi per poi doveri ricredere poco dopo...come dire meglio andarci cauti

sono altresì convinto che Nikon (e l'ho già scritto) abbia atteso un bel po..e se ha fatto sto lancio lo ha fatto pensandoci bene altrimenti penso avrebbe cercato il confronto con Canon già tempo fa quando il concorrente sfoderava sempre più Mpx...

detto ciò ti dico che io ho la D300 (in realtà sono due ma non cambia il discorso) con cui posso lavorare più che discretamente e posso anche dire di averla testata per bene sotto pioggia battente mai nessun problema... dire è tropicalizzata è una cosa che ultimamente va molto di moda...io non ho letto niente a riguardo..spero che sia come dici tu..ma dato il comunicato che ho letto (rilasciato da NItal in home page) non mi pare proprio si parli di tropicalizzazione... ne di corpo interamente in lega di magnesio

ben vengano le novità... ci mancherebbe infatti io sto aspettando la successiva di D700 per passare a FX... per adesso (e chissà per quanti altri scatti..non venderò mai la D300...quando morirà finirà nella mia bacheca personale insieme tra le altre...alla Nikkormat FT e MInolta SRT101 )

buona luce a tutti
Davide

Inviato da: drmaku il Sep 16 2010, 02:24 PM

aggiungo che anche le meccaniche sono tutte da verificare. chi ha sentito il suono che fa d300 e d90 rispettivamente mi capira'.

penso, e potrei sbagliarmi di grosso, che meccanicamente d7000 sia in pratica vicinissima a d90. attendo conferme/smentite. dico questo in base alle proporzioni del corpo inalterate rispetto a d90.

Inviato da: begnik il Sep 16 2010, 02:34 PM

Molto bella questa D7000!

Da quello che vedo, Nikon ha deciso di dare una bella spinta al settore delle reflex amatoriali, dotando quest'ultimo modello di punta di caratteristiche che lo avvicinano al segmento delle semi-pro (caratteristiche, per certi versi, anche superiori ... in questo momento).

Voglio azzardare qualche previsione:

Come molti hanno detto, non credo che la D7000 sostituirà la serie semi-pro attualmente ben rappresentata dalla D300S; le mancano tanti dettagli che sono necessari in una semi-pro.
Credo semplicemente che presto (o tardi?) dovremo aspettarci una D400 con tutte le caratteristiche positive della D300S e della D7000 messe insieme, magari con ancora qualcosa in più.

Nel segmento delle pro FX, D800, D4 ecc, probabilmente assisteremo ad ulteriori implementazioni in termini di risoluzione, esposizione, distribuzione dei punti af ecc...

P.S. naturalmente sono solo ipotesi, tanto per parlarne, visto che non ho la sfera di cristallo

Inviato da: brata il Sep 16 2010, 02:47 PM

Allora continui a ignorare l'indicazione "Top and rear"... (anche il ragazzotto del filmato italiano dice qualcosa come "lega di magnesio sopra e dietro"). Tu dici che è perfettamente uguale a questo carroarmato, (D300s) che è palesemente corazzato anche avanti e sotto?

http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD300/Images/mgbody.jpg

A meno che davanti e sotto la D300 (e dunque anche la D7000) sia di un'altra lega....ma io credo ci sia un bel po' di plastica nella D7000. Boh!

Inviato da: _Led_ il Sep 16 2010, 02:56 PM

SONO meglio in tanti aspetti.



No, no, noi compariamo queste fotocamere a sistemi Red ed ottiche Carl Zeiss del valore di decine di migliaia di dollari.
E non sfigurano.



Io invece ho mio CUGGGIINO che lavora alla produzione di Dr. House e mi ha detto che l'ultima puntata della passata stagione è stata INTERAMENTE girata con FOTOCAMERE Canon ed obbiettivi Nikon.
E non mi sambra che fino a ieri avessero usato videocamere da 200 euro...

Ritengo che dalla prossima stagione non ci sarà più nemmeno bisogno di usare "fotocamere" Canon ma potranno fare tutto in casa Nikon.

Ciao

Inviato da: Marco Senn il Sep 16 2010, 03:02 PM

Premesso che ho la D300 da 2 anni e che penso che la prossima macchina sarà una FX, che affiancherà la D300, anche se la prossima DX dovesse fare il caffè ed avere opzioni per l'autoerotismo .... aspettiamo a dargli un'occhiata ai files di questa 7000. Io sostengo, credo che sia difficile essere smentito, che per modulo AF, esposimetrico, corpo, disposizione dei comandi, sensore, mirino, opzioni, la D300S resti tutt'ora una macchina al top della produzione attualmente disponibile. Quindi nessuna sola, la D300S fa e continuerà a fare foto di livello in questo momento non facilmente superabile. Quando uscì la 50D Canon e se conosci i canonisti lo saprai, la sola la prese che decise di vendere la 40D per prendere la nuova.
Se non hai bisgno dei 16Mpix (a me già 12 sembrano tanti) l'unica ragione per preferire la D7000 alla D300 sarebbe la resa ad alti ISO che è tutta da verificare.
Sono certo che ne venderanno a vagonate, se io avessi adesso la necessità di cambiare la D50 prenderei la D7000 (forse) ma di certo non cambierò la mia D300 (e non cambierei la D90) per una D7000... piuttosto prendo una D700 usata.

Inviato da: ErMatador il Sep 16 2010, 03:06 PM

Straquoto!!!

Molti dicono le reflex nascono per fare fotografie e su questo non ci piove ma oggi la tecnologia fa cose strabilianti.

Ho avuto modo di provare la 7D che un'amico ha comprato per i video. Fotograficamente non mi ha impressionato per niente ma come video che roba, qualità assurda ed IMPARAGONABILE anche alle migliori FULL HD in commercio (tipo Canon XHA1s).

Indubbiamente si deve lavorare su trepiede o monopiede per ottenere risultati professionali ma avere una videocamera che sfrutta ottiche dalla qualità fotografica intercambiabile è davvero un'ottima cosa.

La D7000 in questo sembra aver fatto passi da gigante, ha pure introdotto quello che secondo me mancava per i video (il controllo manuale).

Guardate questo video



Visto che roba i notturni??? PS: mettete you tube in HD e vedrete che roba!!! Altro che panasonic e videcamere da 600-700€. Qui per imitarla ci vuole una RED o altro

Inviato da: _Led_ il Sep 16 2010, 03:23 PM

Bella frase, potrebbe fare il paio con altre famosissime del passato...

Quello che penso io e che tra poco per rimanere sul mercato le videocamere semiprofessionali (ma anche professionali) dovranno PER FORZA offrire sensori di dimensioni almeno DX e lenti di qualità almeno paragonabile ad un banale 18-70.

Non si può pensare di continuare ancora per molto ad usare sensori grossi come unghie e lenti ridicole a prezzi disumani...ed infatti: http://www.gizmag.com/sony-nex-vg10-interchangeable-lens-hd-camcorder/15713/

Leggi anche PERCHE' Sony ha sviluppato questa macchina...che però costa quasi il doppio di una D7000.

Inviato da: Franco_ il Sep 16 2010, 03:44 PM

Certo che i tempi cambiano... Personalmente non sono interessato ai video (ho avuto un paio di videocamere ma mi sono reso conto che non fanno per me... ma questo è un altro discorso).

A sostegno di quanto afferma Led, ricordo che qualche anno fa, su queste pagine, un assiduo frequentatore del forum (studioraffaello), temeva che nell'immediato futuro le fotocamere digitali sarebbero state soppiantate da videocamere in grado di estrarre dai video foto ad alta qualità... invece sta accadendo l'esatto contrario...

studioraffaello, dove sei ?

Inviato da: NIGEL_ il Sep 16 2010, 03:49 PM

si Franco...è una cosa che pensai anche io.... oggi sembra il contrario...ma rimango dell'idea che la possibilità di un ALL in ONE del genere possa essere verisimile...

forse un giorno la tecnologia permetterà di fare un video ad altissima risoluzione e catturare dallo stesso immagini della stessa levatura..

oggi chiaramente ci sono limitazioni tecnologiche..e pensando a come stanno le cose la trovo molto in salita il solo pensiero...per una serie di cose...ma ammetto che non mi stupirei!....

buona luce!
Davide

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 16 2010, 03:49 PM

Sta dipingendo usando al posto del pennello, una videofotocamera.

Aridatece Leonardo!

Inviato da: drmaku il Sep 16 2010, 03:56 PM

condivido le tue considerazioni sulla d300, e' una macchina ergonomicamente e costruttivamente al top della gamma DX. la d90 ha una ergonomia secondo me molto buona ma appena si prende in mano una d200/300 si capisce che cambia l'antifona.

riguardo alla d700 usata... a trovarla! la gente se la tiene stretta oppure la vende con un ottimo ritorno.

Inviato da: kintaro70 il Sep 16 2010, 04:16 PM

Basta aspettare la nuova D800 e vedrai quante ne trovi a buon prezzo

Inviato da: gargasecca il Sep 16 2010, 04:27 PM

Perdonami...la D90 non è che è la mia "tanto cara"....è una qualsiasi fotocamera che ho acquistato quando in quel preciso momento era la migliore come rapporto qualità/prezzo.

Ti spiego meglio il senso delle mie parole...così magari capisci.

Vado al negozio....oggi...ieri...una settimana fa...tra una settimana...1 mese fa...quando ti pare...e compro una D300s alla modica cifra di €??......mi pare sui 1400€ il solo corpo...o giù di lì.
Bene...torno a casa...vado sul sito Nital x registrare la garanzia e scopro che è uscita la D7000 con 250 funzioni migliorate e costa 200€ in meno.

Ok che la D300s è uscita da "tempo" ma uno non addetto ai lavori...che fa??
Se la prende in quel posto.
Sai...i soldi (almeno io) li guadagno lavorando...non li trovo x terra.
Questo è un mio personalissimo pensiero.

Inviato da: AlbySy il Sep 16 2010, 04:29 PM

Ora qualcuno mi insulterà, però dal mio punto di vista (non mi considero un fotoamatore ma un dilettante) trovo la D7000 esteticamente molto accattivante.
Leggo dai Vs commenti che sulla carta dovrebbe essere anche una bomba dal punto di vista tecnico, però io la comprerei solo perché è bella.

Inviato da: drmaku il Sep 16 2010, 04:32 PM

era da prendere al volo l'orferta con l'sb900... :(

Inviato da: khrisnet il Sep 16 2010, 05:04 PM

Ho usato 5dmark2 presa proprio per i video, fantastici ,con ottiche di livello non c'è paragone con telecamere consumer hd , purtroppo non sono riuscito a legare con corpo ,af, ed sposimetro e sono ritornato alla d700 ,usato con usato, in attesa di un uscita nikon full hd e soprattutto af continuo in ripresa.
Ivideo con le reflex a patto di compromessi ,ottica stabilizzata e adattatori o treppiede, sono fantastici ormai.

Inviato da: Panino58 il Sep 16 2010, 05:12 PM

Ben vengano le innovazioni. Perchè scandalizzarsi? Se qualcuno trova certe cose superflue si tenga pure stretto ciò che ha e lo conservi gelosamente per anni, ma si astenga dal fare la morale a tutti. Ognuno spende o getta dalla finestra i propri soldi come meglio crede.
QUELLI CHE ATTENDONO LA D800

Inviato da: giovanni1973 il Sep 16 2010, 05:26 PM

é un discorso che non regge...si sa che nel campo dell'elettronica le uscite avvengono in tempi abbastanza brevi...
il punto è ....siamo alla ricerca dell'ultimo gingillo tecnologico....oppure siamo qui a fare foto....

Io da possessore di d300 poco mi importa dell'uscita della pur ottima D7000.....visto che le foto per fortuna le fà.....


E' il mio pensiero...ci mancherebbe....

non prendertela a male....

Buona Giornata


Giovanni.

Inviato da: halloween.76 il Sep 16 2010, 05:35 PM

Dico, qualcuno si è accorto che nelle ultime 24 ore sono state messe in vendita ben 6 (sei) D90 sul mercatino..?!?

Possiamo definirlo 'effetto D7000' ..??

Inviato da: bart1972 il Sep 16 2010, 05:36 PM

E qui mi accodo.

E' anche la mia speranza.
e attendo. Ora sto valutando a mesi l'introduzione di un secondo corpo, un fx con la d700 a fine serie MA, a me piace molto l'aps-c,
sulla D300 mi godo la copertura quasi totale del modulo AF, mi godo il seppur fittizio allungamento dei tele, mentre non sento il limite, cosa mia personale, in basso, per me il 12-24 è l'ideale, non patisco voglia di più grandangolo, e dico spesso che se ci fosse una aps-c con la resa iso e gamma pari a quella della attuale d700 io non avrei molti dubbi sulla questione di quale formato utilizzare.

Ma ad ora, le prestazioni del 12mp Fx Nikon fanno gola.

Sono molto curioso di vedere come si comporta questo nuovo sensore, confesso per i motivi appena espressi sopra, che, se fossero rimasti a 12mp per avvicinare la resa dell'fx io sarei stato più che felice, qui con 16mp è tutto da vedere.

Quello che mi piace di questa D7000 è L'adozione di un processore più potente, e quindi anche dei canali di scrittura...
ho sempre trovato un peccato il limite della velocità di raffica con il raw a 14bit della mia d300, se è vero che sul risultato finale non sono mai riuscito ad apprezzare la differenza tra files nati a 12 e 14 bit, in condizioni ottimali, è anche vero che per me in flussi di lavoro dove è necessario maltrattare il file e ci sono esigenze di recuperi di grande entità sulle alteluci, così come sulle ombre, dun file a 14 bit è meglio.
La d7000 colma questa lacuna,
sulla ipotetica d400 credo che si andrà per forza ancora oltre su questa strada, in termini di velocità.

C'è il nuovo processore , e c'è un nuovo modulo AF che si annuncia interessante,
e qui mi chiedo, tale modulo è molto vicino ma ancora inferiore al multicam 3500, sulla carta, almeno, per via di una minore quantità di punti AF.
E qui mi chiedo se sulle nuove ammiraglie non possa venire migliorato ulteriormente quel modulo,
o
anche solo migliorato nell'efficienza anche in vista dell'altra novità importante, ovvero il nuovo sensore esposimetrico che è il doppio in termini di risoluzione di quello presente attualmente sulle ammiraglie (da 1005, che è già ora pone in essere un esposimetro molto evoluto).
Se anche il multicam 3500 non venisse cambiato,
rimanesse con il suo stesso schema a 52 punti ci sarebbe da supporre che con nuovo processore e nuovo sensore esposimetrico vada comunque molto meglio.
Questo se sulla d400 ipotetica vengano utilizzati questi stessi dispositivi della d7000, ma potrebbe anche darsi che ci sia in serbo qualcosa di ancora superiore.

In ogni caso secondo me la nuova ammiraglia dx, così come la nuova fx che arriverà dopo la d700 , sarà ancora più mostruosa, operativamente parlando, di quelle attuali, ed è quello che desidero,
non perchè la d300 sia lenta..è..
già un arma da guerra, però credo si possa fare ancora meglio e la trovo una eventualità davvero intrigante.

Ma..
non bisogna farsi fregare dalle aspettative )

ciao


Andrea

Inviato da: Robymart il Sep 16 2010, 05:47 PM

A me sembra ancora un passo affettato!

Inviato da: gargasecca il Sep 16 2010, 05:57 PM

Ci mancherebbe...il mondo è bello xchè è vario...

Ciò non toglie che resto della mia opinione...e tu della tua.

L'unica cosa che mi auguro...e mi pare di aver capito che se lo augaravano anche altri...è in un aggironamento del Firmaware della D90 e sorelle...così da implementare magari il Full HD...ma non so se a livello "hardware" la D90 e la D300s siano compatibili in questo.

Inviato da: Robymart il Sep 16 2010, 05:58 PM

A chi lo dici

un mio amico ha colto l'occasione per poi rivendersi il flash a quasi 400 euri abbattendo notevolmente il prezzo della D700...

Pazzo che sono non ho colto l'occasione sempre perchè attendevo la D800

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 16 2010, 06:02 PM

se uno è ignorante( nel senso che ignora), la colpa secondo te è di chi gliel'ha venduta?

Ha acquistato un bene a un prezzo che ha ritenuto congruo, ora dopo 10 minuti è possibile pagare quel bene meno o allo stesso prezzo ottenere di più. Che fa ? acquista anche il nuovo bene, a parer mio, oppure si soddisfa di cio che ha negoziato.

Quindi se la prende in quel posto? diciamo di si, perchè forse gli conveniva o non essere ignorante dall'inizio, o continuare a ignorare.

No dico siamo matti vorreste che la nikon facesse involuzione di prodotti o alzasse i prezzi a dismisura per sentirvi contenti di quello che avete ormai acquistato?



Chi troppo vuole, nulla stringe

Inviato da: giovanni1973 il Sep 16 2010, 06:04 PM

ma poi alla fine che non mi è chiaro la D7000 cosa va a sostuire?
a vedere dai comandi del corpo e la modalità SCENE mi sembrerebbe la D90..e anche girando su internet frà i vari siti, la indicano come sostituta della d90

POi andando a guardare le funzioni mi sembrerebbe mirare più in alto...


giovanni.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 16 2010, 06:05 PM

Non sono compatibili a livello hardware

Inviato da: Robymart il Sep 16 2010, 06:08 PM

Bè, stringerò una D800 non appena sarà disponibile

meglio tardi che mai

Inviato da: drmaku il Sep 16 2010, 06:14 PM

se fanno una d400 full frame che legge gli AI e motorizzata la compro senza pensarci su.

non e' uno scenario impossibile anche se sara' dura che nikon lasci la fascia dxxx senza una DX.

cmq solidarieta' Robymart, ogni tanto ci incrociamo nei vari topic rosicando duro per la d700.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 16 2010, 06:15 PM

Ecco così mi piaci

Inviato da: Ð4rKl4¥ il Sep 16 2010, 06:23 PM

Penso di si e la cosa mi fa piacere così forse trovo una D90 a poco prezzo

già ora si cominciano a vedere D90 al di sotto di 600 euro solo corpo, tra un po' forse toccherano i 500 , anche se c'è qualcuno che anche usata la vende pari al nuovo in negozio... il che mi pare assurdo chi comprerebbe un sato per 10-30 euro in meno del negozio

Inviato da: gargasecca il Sep 16 2010, 06:37 PM

Ma no...no...ci mancherebbe...ripeto...è una mia opinione...tutto qui.

Sempre mia opinione...se dalle alte "sfere" sapevano dell'uscita di questo pezzo...e dove si "collocasse" a livello di mercato...come qualità e prezzo..."forse" e dico "forse" una mossa del tipo...abbassiamo i prezzi dei modelli che stanno uscendo di produzione...x es...-15%...-20%...non sarebbe stata malvagia.
1°...avrebbero fatto cosa gradita a noi clienti
2°...avrebbero svuotato i magazzini in 1 mese

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 06:37 PM

Quoto, da affiancare alla D90 perchè credo che mi toglierà ancora per molti anni belle soddisfazioni.

Inviato da: Fragius il Sep 16 2010, 06:40 PM

Facciamo una petizione di massa per il rilascio della D800 FX sotto l'albero di Natale

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 06:43 PM

Io ho già la bustapaga pronta per il finanziamento.

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 16 2010, 07:36 PM

c'è bisogno di usare un liguaggio del genere per esprimere un pensiero contrario ?

personalmete trovo inutile il flash pop up delle fotocamere consiglio sempre un flash esterno e ho aiutato qualcuno ad usare meglio fash pop up, ma mai mi sono permesso di straparlare con un linguagio non consono a questo forum contro chi prediligie il fash pop up
Pur ammettendo Che il flash pop up e i video che siano una ciofeca, il liguaggio per esprimere un qualsiasi opinione non deve essere fuori tono.

Antonio

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 16 2010, 07:39 PM

........... e intanto il mercatino dell'usato viene invaso da D90.

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 08:04 PM

Che peccato! non sanno cosa si perdono, Una volta venduta la 90 per la 7000, mi piacerebbe che qualcuno facesse un confronto per vedere se nota grandi differenze nelle proprie foto (parlo di Foto! che e l'argomento più adatto al sito) poi l'anno prossimo tutti a vendere la 7000 per la Ottomilaaaaaa!!!!
Evviva! la 8000!!! ha il gps integratoooo!!!

Inviato da: scola3 il Sep 16 2010, 08:16 PM

Beh, che dire. Le cose che mi piaccino di più sono:
- agganci della cinghia
- Mup
- mirino 100%
- orizzonte virtuale
- batteria ottimizzata.

Ma non sarà la mia prossima macchina, devo prima far rendere al max l'attuale. Quando avrò raggiunto questo obiettivo mi piglierò la D 10*E+25

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 16 2010, 08:20 PM

M l'hanno fatto attualmente la d90 nuova solo corpo si paga 700 euro. Quando è uscita, veniva 1100 euro.

Inviato da: ecovolution il Sep 16 2010, 08:23 PM

Già, il mirino 100%, l'orizzonte virtuale e aggiungo il corpo tropicalizzato sono in effetti elementi che più di qualche volta avrei voluto avere nella mia D90...che comunque mi regala e mi regalerà ancora tante soddisfazioni!! Comunque complimenti a Nikon, almeno sulla carta si presenta come la degna sostituta della D90

Valerio

Inviato da: simonespe il Sep 16 2010, 08:24 PM

io credo che il passaggio da d90 a d7000 ha...eccome...un senso...
era quello da d80 a d90 che era incomprensibile....

ma dico.....le avete viste bene le caratteristiche di questa macchina????

io non lo vedo proprio l'upgrade da d90....a me sembra una cosa a se stante....

non sò....a parte il corpo più grande....cosa potrebbe offrire di più un'ipotetica d400....

Inviato da: kintaro70 il Sep 16 2010, 08:28 PM

Per queste cose c'è sempre tempo, ricordati che le aziende devono vendere e le promo ci saranno sempre ... se vuoi / puoi attendere.
Una promo per quanto vantaggiosa ed apparentemente irripetibile ne vedrà sempre seguire una di ancor più interessante.

Inviato da: Fragius il Sep 16 2010, 08:35 PM

Il passaggio per me non ha senso fatto dalla D90...avrebbe senso (se si puo spendere) comprare ex novo la D7000 o passare dalla d60-d3000

Chi ha la D90 e vuole fare un passaggio sensato o si prende l'eventuale erede della D300s (se non proprio la D300s) o passa direttamente al Full Frame.

Inviato da: Robymart il Sep 16 2010, 08:47 PM

Forse un sensore Fx, una raffica più veloce, una gestione degli ISO da 100 a 12.800, comandi a portata di mano come D300/D700/D3.... ?

Inviato da: simonespe il Sep 16 2010, 09:00 PM

Intendevo un'ipotetica d400 dx ovviamente....

per quanto riguarda comandi a portata di mano....beh...

io vedendo U1 e U2 su quella ghiera...già stò pensando a quali configuarazioni-situazioni (switchabili con un movimento del pollice) settare

qui siamo un paio di spanne sopra d90 anche come operabilità....non scherziamo

Inviato da: fabiobiscozzo il Sep 16 2010, 09:02 PM

ho comprato la mia prima reflex una d90 neanche un mese fa!!!!:( come entry level è tanta roba! ma ora questa d7000 mi tenta!!!!! uff
ho fatto ,male a nn aspettare?
Fabio

Inviato da: Red Roby il Sep 16 2010, 09:07 PM

Mi piace molto per i video in full hd, ma mi dispiace per il doppio alloggiamento delle SD, potevano lasciarlo come nella D300S, se non sbaglio è previsto sia l'alloggiamento per le Sd che per le CF. Chi ha solo Cf?
Poi non capisco questi 16 Mp a cosa servono se non ai pubblicitari che hanno bisogno di grandi stampe? E' vero ci saranno molti particolari in più....ma come si farà ad applicare i controlli immagine e soprattutto la nitidezza con visualizzazione al 100%. Sarà un continuo aprire e chiudere....e ci vogliono Pc anche più performanti....cosa che dovrò cambiare al più presto se acquisterò questa macchina...
Comunque nei nostri siti web c'è qualcuno che inserisce foto più grandi di 1200px? Quando si inserisce una foto in rete o su questo forum per farla vedere agli altri e riceverne conisgli o critiche.....la risoluzione difficilmente arriva a 1600px. No? Non voglio discutere sui dettagli che saranno migliori....ma elaborare un nef a 14 bit, trasformarlo in Tiff che diventerà credo 150 Mb e poi portarlo ad un Jpg di 1200Px....beh...sarà faticoso...almeno per me....ma come ripeto....spero che il lavoro svolto su così tanti Megapixel, servirà ad avere una foto molto più definita....
Intanto, devo pensare a cambiare Pc e già il video a 22" diventa piccolo..... poi dicono che l'economia non gira...

Inviato da: photofarmer il Sep 16 2010, 09:13 PM

La d90 aveva una pulizia agli alti iso superiore alla d300s,che peraltro mi sta dando grandissime soddisfazioni, al punto che mi pentii di averla venduta proprio per il motivo che le foto crepuscolari,con poca luce uscivano piu pulite. Da un pò di tempo sto pensando ad un secondo corpo e naturalmente il pensiero va alla d700. Con l'uscita della d7000 se si potrà lavorare a 3200 iso quasi senza rumore come con la d700... niente bagni di sangue per cambiare ottiche e vai ancora con il dx per un bel pò

Inviato da: kytnos il Sep 16 2010, 09:14 PM

Chi l'ha detto che con le fotocamere non si possono fare video di qualità e magari film?
Guardate un po'!!!

http://regalbuto.wordpress.com/2010/05/10/dr-house-il-video-girato-con-canon-5d-mark-ii/

Inviato da: Fragius il Sep 16 2010, 09:14 PM

Fabio, hai preso un'ottima reflex che ti darà molte soddisfazioni. Comincia a fare pratica con questa. Vedrai che non la lascerai più. Se poi un giorno vorrai fare il salto con l'FX sarai contento di non aver speso soldi sulla D7000 (facendo il passaggio)...perchè alla fine la gente spende solo soldi per poi arrivare comunque alla FX IMHO

Inviato da: assi@ il Sep 16 2010, 09:15 PM

Io penso che dormirò sonni tranquilli per almeno due anni ancora. Nel frattempo mi aspetto un fiume di D90 nel mercatino dell'usato a prezzi stracciati che faranno la felicità di quelli che (come me) stanno alla ricerca di un secondo corpo (ed anche di un primo) Quindi bando alle ciance, sotto con la D7000, e svendiamo le obsolete D90.(si accettano anche D300) Buone foto a tutti.
Assia

Inviato da: billobullo il Sep 16 2010, 09:25 PM

c'è qualcuno che ha notizie aggiornate sulla data di uscita dellaD7000 ?????????

Inviato da: FZFZ il Sep 16 2010, 09:26 PM

La qualità dei video delle DSLR è superiore a quella delle videocamere di pari prezzo , anche considerando la necessaria attrezzatura da aggiungere per poter girare in maniera decente...
Se ci lavorano in pubblicità e nel cinema qualche PICCOLO motivo ci sarà...o no?


Federico

Inviato da: DEVILMAN 79 il Sep 16 2010, 09:28 PM

Non hai assolutamente fatto male, io l'ho presa ad agosto e ne sono stracontento, è SEMPRE LA MACCHINA FANTASTICA DI 2 GG FA'!!!!

Cmq, i miei complimenti vanno a Nikon, ci mette un pò......ma lo fà bene, almeno sulla carta!!

Se tanto mi dà tanto però, e questa è veramente la sostituta della D90, quella che andrà a sostituire la D300s dovrà essere mostruosa!!!! una D700 dx.........

Vincenzo!!!

Inviato da: bluvertical il Sep 16 2010, 09:31 PM

Haha.

Inviato da: spaghetto il Sep 16 2010, 09:54 PM

simonespe Mi spieghi cortesemente come mai il passaggio da D80 a D90 non ha un senso? Stiamo parlando di un sensore CCD contro un CMOS della D90, lo stesso che monta la D300... Non capisco...

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 09:57 PM

Se la tecnologia continuerà ad andare in questa direzione, la fotografia rischia di morire
Che bei ricordi hai tempi della FM2-F3 le Dia erano e lo sono ancora uno spettacolo.
Il vero fotografo ama le foto, gli istanti rubati, l'espressioni di quel momento, il paesaggio, mi emoziona più vedere un album che un filmato, lasciamo perdere il video postato della 7000 perchè e stato montato ed elaborato da professionisti, noi non riusciremo mai ad avere immagini simili. Non vi siete mai accorti che a volte quando siamo ripresi da una videocamera sembriamo ridicoli e impacciati?
Ce poco da ridere, Viva la Fotografia!

Inviato da: studioraffaello il Sep 16 2010, 09:58 PM

co sta mania dei fimati fanno davvero ridere-----spero che non li metteranno anche nelle pro ff .....
potessi sapere a che servono.....
ah....le mode........

Inviato da: Monitor62 il Sep 16 2010, 10:00 PM

Fine mese

Inviato da: billobullo il Sep 16 2010, 10:04 PM

grazie Monitor62'

Inviato da: bluvertical il Sep 16 2010, 10:04 PM

Beh qui in un confronto con un sistema RED o pellicola perde di brutto. Le ombre sono chiusissime e molte luci bruciate. Troppo contrasto. Speriamo che in ambito FX riescano a fare di meglio.

Inviato da: simonespe il Sep 16 2010, 10:11 PM

semplicemente perché la grandezza del salto non era giustificata tanto quanto quella che si farebbe ora passando da d90 a d7000....secondo me.....

qui si passa ad:

un corpo impermeabilizzato con parte superiore e posteriore in lega di magnesio...con modalità personalizzabili U1....U2...e compatibilità totali con qual si voglia ottica

un nuovo sensore CMOS formato Nikon DX da 16,2 milioni di pixel

un nuovo processore EXPEED 2

un nuovo sensore esposimetrico RGB da 2.016 pixel

un nuovo sistema autofocus con 39 punti di messa a fuoco (di cui 9 punti a croce al centro)

un mirino ottico a pentaprisma con copertura del 100% circa

doppio slot per memory card, con possibilità di effettuare backup da una scheda all'altra

6 fotogrammi per secondo...

che dire....io ho una d5000 e ovviamente non ho dubbi.....
ma se avessi avuto una d90.....un "perché no?" ci stava cmq tutto IMHO

Inviato da: FZFZ il Sep 16 2010, 10:12 PM

Sarebbe come dire che la pittura morirà a causa della fotografia...
Sono due arti diverse, nient'altro.
Con tecniche diverse
Se ti riprende uno che sa come si lavora nessuno sembra ridicolo...fidati...



Ai professionisti di un altro ambito , principalmente
Non è una moda, è uno strumento professionale per un'altra categoria di professionisti.
O preferisti che Nikon lasci un'intera fetta di mercato , gratuitamente , a Canon?

Buone foto

Federico

Inviato da: bluvertical il Sep 16 2010, 10:13 PM

Allora per te un fotografo non potrà mai essere un direttore della fotografia o un regista.
Per te uno come Kubrick (tanto per citarne uno) era un cretino perché si è appassionato di video?
Fa' una cosa... fatti le tue fotine a pellicola, ma non rompere i maroni a chi vuole discutere anche di video. Anzi se proprio vuoi polemizzare fallo al bar.

Inviato da: FZFZ il Sep 16 2010, 10:21 PM

Ehm...per favore , che siate favorevoli o contrari (anche se non capisco il perché...) ai video...cerchiamo di far rimanere i toni ragionevoli alla discussione e di rispettare sempre le idee altrui...


@bluvertical: Le ombre troppo chiuse , vero. Ma è troppo presto per giudicare, dipende dai parametri, dalla lenti, etc, etc
Aspettiamo prima di giudicare...
Una cosa è girare con un 16-85 , un'altra con un Ai-s 35 f1,4 (lente che davvero non tappa mai le ombre, pazzesca...)


Buone foto e buoni video


Federico

Inviato da: bluvertical il Sep 16 2010, 10:27 PM

Chiedo perdono, ma "Dovresti cambiare sezione, ci sono siti specifici che possono essere di tuo gradimento" non si può sentire.

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 10:36 PM

Non sto criticando Nikon perchè costruisce macchine che girano video, capisco che la tecnologia deve andare a pari passo alla concorrenza, però acquistare una D7000 per i video, scusa e meglio comprersi una Videocamera semipro, molto più pratica e precisa, poi come ripeto per l'ennesima volta i video pubblicati sono elaborati e mixati, montati da professionisti, non bisogna essere esperti per capirlo. Questa e la mia opinione il mio modo di vedere e giudicare la fotografia. Tu piuttosto cerca di abassare i toni e di rispettare gli altri senza offendere con le tue parole da vero maleducato, nessuno ti ha offeso, fai come vuoi, comprati la D7000 e vai a girare i tuoi video che ti pare e piace visto che semra essere quello che ti ha colpito di più da questa novità.

Inviato da: mariofot il Sep 16 2010, 10:40 PM

$1,199.95 in America

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 16 2010, 10:43 PM

e se... continua così chiudono la discussione per "rissa"


Antonio

Inviato da: brata il Sep 16 2010, 10:48 PM

Finalmente ho trovato un'immagine dalla quale si comprende immediatamente che alla D7000 è assegnato un ruolo che ha ben poco a che vedere con quello della D300 e della sua erede e che parlare di corpo tropicalizzato è abbastanza improprio.

Inviato da: mimmosena il Sep 16 2010, 10:49 PM

"N.B. Like the D90, the D7000 supports AF with Nikon's older AF and AF-D lenses [...] but additionally, because the D7000 has an Ai indexing tab on its lens mount, up to 9 'non-CPU' lenses can also be registered with the camera"

scusate ma ho poca dimestichezza con l'inglese, sbaglio o mi sembra di aver capito che posso usare le mie ottiche Ais cosi come sulla D700 ????!

Inviato da: simonespe il Sep 16 2010, 10:49 PM

1.189€ solo corpo
1.399€ nel kit con il 18-105mm VR
da noi



non sbagli....

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 10:58 PM

Infatti nella Home del sito Nital la D7000 e nella sezione Consumer contro la 300 che e nella Professional. Poi basta vedere il peso di entrambi.

Inviato da: simonespe il Sep 16 2010, 11:03 PM

finalmente???

io di metallo ne vedo cmq tanto....di cosa si dovrebbe parlare?

Inviato da: FZFZ il Sep 16 2010, 11:08 PM

Sarà ma questo pure è inequivocabile..."sealing against dust and moisture "

Mi pare che sia molto ma molto vicina alla D300 , per certi versi anche superiore
I "ruoli" , oggi , sono quanto mai difficili da distinguere e le distinzioni tra "consumer" e "professionale" , al di là del marketing , sono sempre più sottili.
La sostanza, che è quel che conta, è che abbiamo una macchina professionale (cioè con la quale si possono affrontare praticamente tutte le situazioni lavorative) proposta ad un prezzo da consumer...
Diciamo che è assolutamente sorprendente considerando la categoria di appartenenza...
Discutere per una definizione...bhò non ne vedo ne il senso ne l'utilità.


Ciao!
Federico

Inviato da: ogeid_79 il Sep 16 2010, 11:09 PM

Per chiarimento vorrei aggiungere che: l'immagine è esplicativa sull'uso del magnesio e del materiale plastico o composito che sia, ma elude il discorso "tropicalizzato".
Il magnesio è semplicemente preferito perché a parità di resistenza meccanica (e no alla polvere o all'umidità) con altri metalli offre un peso nettamente più basso.
Infine vorrei far notare che, nella scheda specifiche della d7000, in fondo alla voce "ambiente operativo" sono citate le stesse caratteristiche che troviamo in quella della sorellona d300s ovvero: Temperatura: da 0 a 40 °C; umidità: inferiore all'85% (senza condensa).

Credo che al momento è troppo presto per tirare le somme su questa nuova macchina, aspettiamo che entri in commercio e che si inizi a testare, senza dare giudizi affrettati...

Inviato da: Dr.Pat il Sep 16 2010, 11:19 PM

da possessore di una d80, sono veramente contento dell'uscita di questa d7000, e anche della mia capacità di aver saputo resistere alla tentazione continua della d90

Inviato da: sorte67 il Sep 16 2010, 11:20 PM

Quoto sul fatto di credere ad una superiorità rispetto alla D300 essendo più aggiornata, la D300 e interamente il lega, questo la fa stare nel settore Pro, intendiamoci e sempre un macchina eccellente! Meglio specificare bene visto che qualcuno poco educato mi a detto di andare altrove.

Inviato da: ricky74VE il Sep 16 2010, 11:24 PM

Prova ad usare almeno una volta la D300 e capirai, rapportata alla D7000, cosa potrebbe offrire in più la D400...........

Inviato da: giac23 il Sep 16 2010, 11:32 PM

Leggendo l'elenco delle caratteristiche della nuova D7000, ho pensato:
allora alla Nikon Corporation, ascoltano veramente le richieste dei suoi clienti fotoamatori!
Prima della presentazione ufficiale c'erano tantissimi nikonisti che ormai rassegnati, davano per scontato che la nuova D7000 sarebbe stata priva del motore AF per poter usare l'AF sulla ottiche AFD ed AF di vecchia generazione...
C'erano tanti che pensavano che la D90 sarebbe stata l'ultima Nikon di questa fascia di prezzo ad avere tale utilissima funzione, destinata ormai ai soli modelli professionali...
Invece la D7000 non solo ha questo utilissimo motorino richiesto a gran voce da una moltitudine di appassionati del marchio, ma ha anche il simulatore del diaframma come la D300s, la D700 e la D3s che permette di usare gli obbiettivi privi di CPU con l'ausilio dell'esposimetro in modalità M o A.
Poi tutto il resto è veramente notevole!
Grande Nikon!

Inviato da: bluvertical il Sep 16 2010, 11:39 PM

quoto.

Inviato da: ricky74VE il Sep 16 2010, 11:39 PM

Concordo con brata...

Inviato da: Diemme75 il Sep 16 2010, 11:44 PM

Veramente una macchina stupenda, anche se, per tutti i motivi che sono stati scritti, non la vedo come una vera e proprio sostituta della D90.
A questo punto il mio dubbio e' se il mio regalo di Natale sara' una D7000 o una D90 usata e 800/900 euro da investire in obiettivi ed accessori...

Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 12:07 AM

e mi sembra che questo la dica lunga....
parliamo cmq di un corpo tropicalizzato con parti in magnesio...

Per il resto, sinceramente, questa D7000 secondo me entra di prepotenza anche nella fascia della D300.

io credo che in ambito dx in futuro non ci sia nient'altro da aspettarsi se non un'ipotetica D5100 , con pentaspecchio, corpo in plastica e senza motore af, e sempre provvista di display basculante.

d3100
d5100???
d7000
FX
IMHO

Inviato da: ogeid_79 il Sep 17 2010, 12:08 AM

Beh, ma non è attualmente (sulla carta) un buon motivo per preferire la d300... In virtù anche di una certa differenza di prezzo che sicuramente tra le due ci sarà, anche se minima.
Non dimentichiamo anche l'otturatore garantito per oltre 150.000 cicli, se provate ad ascoltare il suono degli scatti nel video tutorial della d7000 vi accorgerete che è mooooolto simile a quello di una d300 (per chi è avezzo ad usarla).

Inviato da: FZFZ il Sep 17 2010, 12:19 AM

Francamente faccio fatica a capirlo , pur usando una D3 e conoscendo bene la D300

Ho delle idee su cosa dovrebbe essere la D400 ma sono rivoluzioni assolute...altrimenti diventa davvero difficile pensare cosa possa offrire in più che faccia radicalmente la differenza...

La tropicalizzazione c'è...averla molto più spinta serve a pochissimi...
La raffica pure
L'ergonomia ed i comandi con i blocchi di sicurezza pure
L'AF sembra promettere bene
L'esposimetro porta addirittura il nuovo sistema da 2016 pixel...
La doppia scheda per back up al volo c'è...
La compatibilità con le lenti AFD ed Ai\Ai-s pure
Le memorie per le impostazioni personali anche....


Quindi?

Possiamo immaginare ancora più pixel (18-21) , un Af più performante anche in Live View ,un monitor orientabile ma , ripeto, a meno di non immaginare rivoluzione epocali (di cui avrei qualche idea...) è difficile trovare spazio per una D400...


Federico

Inviato da: bluvertical il Sep 17 2010, 12:21 AM

Non dimentichiamoci che un sacco di professionisti in ambito sportivo preferiscono il DX all'FX. Secondo me è inevitabile che vedremo l'erede della D300/s in formato DX. Mi ripeto, un corpo (semi)pro è un'altra cosa da tenere in mano, rispetto a quello di una D80/90/7000. E' una questione proprio di ergonomia, dimensioni, presenza di comandi aggiuntivi. Eliminare il segmento professionale DX sarebbe semplicemente folle per Nikon.
Per chi ha detto di aver fatto migliaia di foto sotto al sole ogni giorno con un corpo come la D90 posso soltanto dire che mi dispiace per lui. Si sarebbe potuto lavorare in maniera molto molto più comoda con una D200 o 300. Provare per credere.

Inviato da: ricky74VE il Sep 17 2010, 12:22 AM

Infatti, in soldoni, ho solo detto che la D7000 non rimpiazza contemporaneamente D90 e D300s, dicendo che concordavo con brata.
E comunque, carta o non carta, l'impugnabilità e l'ergonomia di una D300-D200-D100 è preferibile a qualsiasi D70-80-90-7000.....
Se uniamo le caratteristiche della D7000 come sensore ed esposimetro, al corpo di una D300, magari con un nuovo multicam (anche se il 3500DX è una bomba), e ad una raffica di, credo 8fps ecco che salta fuori la D400.
Si valuterà, in base alle proprie esigenze, se optare per un corpo un po' più compatto ed economico come la D7000 oppure per uno un po' più robusto, maneggevole e prestante come potrebbe essere un'eventuale D400.
Come dire: prendo la golf 2.0TDI oppure la Passat 2.0TDI? il motore è lo stesso, le auto ovviamente no....
Mi passate il paragone?

Inviato da: FZFZ il Sep 17 2010, 12:24 AM

Aspettiamo di averla in mano prima di giudicare l'ergonomia
Potrebbe essere più simile ad una D300 di quanto si possa pensare...

Inviato da: bluvertical il Sep 17 2010, 12:27 AM

Fede ma caspita, il coooorpo! Il selettore AF-C, AF-S, MF, il selettore di area di messa a fuoco meccanico, il selettore del tipo di misurazione esposimetrica meccanico, il pulsante dedicato per l'AF da pollice, il supporto di Compact Flash che sono molto più veloci delle SD, la grandezza stessa dell'oggetto, più gomma, etc. etc.
Dai non prendiamoci per i fondelli, questo è un oggetto per un amatore evoluto, ma non un attrezzo da battaglia.

Inviato da: ricky74VE il Sep 17 2010, 12:29 AM

Federico, posso concordare con il tuo ragionamento ma, per esempio, uno che ha la D200 e vuole rimanere in DX che fa? O passa al full frame per avere un corpo simile come dimensioni oppure si "accontenta" della D7000...
E qua secondo me, come dice bluvertical, si ritorna all'esigenza di un corpo semipro DX...
Ripeto: è una mia idea!


Ecco!

Inviato da: alex_renzy15 il Sep 17 2010, 01:47 AM

MALEDETTA NIKON!!!!!!
ecco.....adesso mi tocca invidiare la d7000.....ha tutto cio che mi mancava nella d5000 compresa la compatibilità con i vecchi Ais e il battery grip!!!.....oddio quanto rosiko! devo stare calmo....se le foto della mia d5000 erano buone ieri sono buone anche oggi.....devo stare calmo.....oddio aiutatemiiiiiiii!!!!!!!

basta marketing selvaggio!!!!
se c'era una cosa di cui andavo fiero era proprio il fatto che la nikon non facesse uscire un modello ogni 6 mesi...è colpa della canon che in 1 anno ha rimpiazzato ben 2 volte la fascia prosumer!!!

AAAAAAAAARRRRRHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: ricky74VE il Sep 17 2010, 01:51 AM

alex, guarda che la D7000 ha le caratteristiche per rimpiazzare la D90(presentata in estate 2008, quindi 2 anni fa...).
E' invece la D3100 che rimpiazza la D5000 e la 3000....

P.S.: occhio, non si puo' mettere il corredo fotografico nella firma!

Inviato da: Ð4rKl4¥ il Sep 17 2010, 01:59 AM

Scusa ma apparte la compatibilità con gli Ais c'era la D90 prima dovevi invidiare anche quella prima, potevi prendere quella no ?

La D7000 sostituisce la D90, che ha 2 anni, la D5000 sta ancora lì dove era prima, nel posto dove era prima, ovvero sotto la D90 prima e sotto la D7000 ora che sostituisce la D90.

Inviato da: hunte88 il Sep 17 2010, 03:35 AM

Bè probabilmente lui si riferisce al fatto dell'autofocus in modalità video e comunque dei video fullHD che la D90 comunque non ha.
Certo la D90 era ed è una signora macchina, ma si sapeva che era destinata al pensionamento, io come lui ho comprato una D5000, partito come budget iniziale avevo pensato ad una D3000 poi mi son lasciato guidare da quello che effettivamente potevo spendere e ho speso molto di più....la D90 era fuori dalla mia portata come lo è la D7000 però appunto sotto sotto le differenze notevoli le si trovano di più tra D5000 e D7000 che non tra D5000 e D90, e parlo prettamente da inesperto, però già molto secondo me avere un sensore da 16 mpx e l'autofocus per i video.

Qui mi unisco ai commenti contro chi non accetta la parte video nelle fotocamere reflex.
Ragazzi il progresso purtroppo va avanti e i video sulle reflex miglioreranno sempre quindi perchè cercare di dire il contrario di quello la realtà espone ?
La D7000 fa i video ? che problemi di sorta avete ? A me sembra più invidia la vostra più che attaccamento verso il vecchio, e poi non dite che voi la funzionalità video non la utilizzate perchè non ci credo.
Le videocamere esistono certo ma per questioni di comodità e soldi è sempre meglio avere un dispositivo unico, se la nikon lo ha fatto perchè screditare gli utenti che la comprano anche o solo per quello ? Del resto la D7000 per piacere di alcuni non è ritenuto come una reflex di fascia top ma comunque "AMATORIALE" ?! Se uno vuole fare delle belle foto e in qualche occasione anche dei bei video a mio modo di vedere la D7000 ora è un buon compromesso, anzi modestamente la consiglierei al posto di una D90 solo per i video, visto che appunto su D5000 e D90 la parte video nikon poteva appunto risparmiarsela sul serio. Questo va inteso come andava fatto decisamente meglio, ma non l'ha fatto non certamente perchè l'hardware non lo permetteva, ma perchè loèerazione costava in termini di software e tempo, cose che per un azienda come nikon preferisce risparmiare anzichè investire, comunque non è questo il punto, il punto è che la funzione video nella D7000 c'è che piaccia o non piaccia è una questione di gusti, ma tanto che ci hanno fato un tasto apposito dovrebbe far riflettere che nel futuro le reflex saranno comparabili a delle videocamere tutto fare.
Che poi esisteranno delle videocamere che faranno video migliori ne sono certo anche io, ma anche li poi non possiamo dire obiettivamente che conviene comprarsi una videocamera a parte o che si può benissimo spendere poco.

Una cosa che posso dirvi da niubbo quale sono è che essendo stato ad esempio domenica scorsa a rivolto alla manifestazione aerea delle freccie tricolori bè ecco, avevo con me sia la D5000 sia una videocamera pagata 199 euro qualche anno fa (non HD e registra solo su SD). COn la D5000 fare video in modalità manuale era praticamente impossibile senza l'autofocus, allo stesso modo l'autofocus della mia videocamera era veramente pessimo nel dover mettere a fuoco gli aerei che si allontavano, ergo forse anzi quasi sicuramene anche l'autofocus della D7000 credo non basterebbe a fare dei buoni video per questi eventi e che appunto esisteranno sicuramente delle videocamere con tecnologia apposta, però per fare video diciamo così quotidiani e di famiglia la D7000 farà dei video più che ottimi.

Inviato da: girduzzo il Sep 17 2010, 07:05 AM

E inutile che vi arrabbiate della nuova uscita tanto non finisce qui',per conto mio se Nikon mi facesse una macchina su misura tipo:senza video che fosse 21 mega che da essa uscissero foto strabilianti tipo D3X con un bell'obbiettivo 20-105 1,8,sarei il Nikonista piu' contento del mondo e non cambierei piu' nulla,a me' interessano solo le foto,ma tutto queto è solo utopia.
X Alex,non ti arrabbiare tanto fra' tre mesi ne uscira' un'altra migliore di questa.

Inviato da: Shadowrage il Sep 17 2010, 07:40 AM

Primo, non ci lavoro, sono un amatore. Non l'ho fatto tutti i giorni. Non mette in dubbio che la D300 o una pro sia meglio per tanti motivi in quel contesto (sono fatte per questo).
Solo vi prego, non mettela giù come se la D90 dovesse sciogliersi nelle mani come un gelato (o rompersi in mille pezzi al freddo estremo, ho scattato per 1 ora l'inverno scorso con temperatura di 0° in aria calma ma ti assicuro che con 130 di bora è molto meno).
La D300 ha comandi piu' immediati?Certo
Ha un mirino migliore?Certo
Puoi scattare sotto la pioggia battente?Certo
E' piu' rapida?Certo
Ha una migliore ergonomia?Certo

Ma non esageriamo

Grazie, non avertela a male

Inviato da: IlCatalano il Sep 17 2010, 07:56 AM

Ho avuto anch'io la tentazione di pensare che la D7000 fosse così ben dotata, da rendere difficilissimo pensare allo spazio per una D400.

In realtà le considerazioni che ho letto in questi post mi hanno fatto riflettere e penso invece che una D400 la vedremo. E' ovvio che non ho idea di come potrà essere dotata, ma ho fatto una riflessione. Da diverso tempo ormai Nikon ci ha abituati a "sorprese" importanti all'uscita dei nuovi modelli di fotocamera. A partire dalla famosa presentazione della D3 e D300 è stata una escalation di crescita ad ogni nuovo annuncio, che ultimamente si è addirittura intensificata; mai c'è stato ad esempio un aumento relativo di dotazione tecnica come tra D3000 e D3100, oppure come tra D90 e D7000. Se a questo punto uscirà la D400, mi aspetto un altro "gradino" di aumento prestazionale forte, che potrebbe ulteriormente stupirci.

Se così sarà, credo che ne vedremo veramente delle belle.

Un saluto a tutti.

IlCatalano

Inviato da: zUorro il Sep 17 2010, 08:30 AM

L'ho scritto qui e l'ho scritto su altri forum... se c'era fino ad ora una macchina nikon "da non comprare" era ed è la D5000 ... secondo me (e con qesto non intendo mancare di rispetto a nessuno) è una di qelle vie di mezzo, nè carne nè pesce, che non servono a nulla.
Mi spiego meglio, la D5000 è una macchina comunqe entry level ... chi compra le entry level? chi inizia e non ha soldi, e allora perchè spendere di più qando si può prendere una D3000 che tanto se si inizia basta per capire la storia... e se poi non piace si è speso poco
chi compra una entry level spesso, se non qasi sempre, diventa un fotoamatore che pretende quindi poi ottiche e dotazioni superiori alla entry level. Nel caso, cambierà la d5000 come cambierà la D3000 e passerà ad un modello (dico probabilmente) che possa montare le ottiche afd che, checcè se ne dica, offrono elementi tutt'oggi di livello ASSOLUTO!
quindi avrà speso di più.

Con qesto non dico che la 5000 sia una D3000 e nemmeno che sia una cattiva macchina, tuttavia si pone in maniera tale che non ha caratteristiche di pregio (oltre al sensore) che ne facciano una scelta arguta. mi perdonate, possessori di D5000????

quindi alex permettimi una battuta... "e certo che rosichi... hai comprato una D5000^^"

Per tornare IT, una ipotetica D400 secondo me, sarà una bomba ad orologeria pronta a scalzare il primato di macchina per foto sportive DX della D300s ... Sicuramente prevedo un sistema autofocus migliorato e quindi semplicemente favoloso! ma qeste sono ipotesi^^

PS: la costruzione in magnesio non è mica solo per la tropicalizzazione... è tutto un altro materiale, soprattutto qando ci si attacca alla forcella con pistoloni sovradimensionati!!!

Inviato da: Diemme75 il Sep 17 2010, 08:46 AM

Il tuo ragionamento sembra filare, ma c'e' un errore di base, il prezzo.
La d5000 offre tante cose in piu' al fotoamatore "entry" rispetto ad una D3000, e tutto per circa 150 euro in piu'.
Io ho iniziato con una D3000 che nemmeno sapevo cosa fossero le Reflex e, dopo 2 mesi di corsi e tante foto, sentivo l'esigenza di qualcosa di piu' e ora sto per acquistare una nuova macchina che potrebbe essere questa D7000.
Se avessi investito subito quei 150 euro per una D5000 l'"esigenza" (tra virgolette obbligatorie) di prendere una nuova macchina non l'avrei avuto subito, forse tra 6 mesi o un anno per la carita', ma non quasi in tempo reale.
Onestamente vedrei meglio una D7000 sui 900-1000 euro per dare spazio alle future D400 e D800 (ipotesi ovviamente) ma il segmento basso era ben coperto con D3000 e D5000.

Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 08:59 AM

ma...
francamente le tue sono considerazioni oggettive...
tu pensa che per me è una follia prendere una d3000 a fronte di una d5000 che costa solo 100 euro in più...e offre molto ma molto di più...addirittura se vai a vedere qualcosa anche più di d90

Inviato da: zUorro il Sep 17 2010, 09:02 AM

Infatti, ti sei tenuto 150 caffè, che ti hanno permesso o ti permetteranno di prendere un modello superiore con più tranquillità.
Non credere che non avresti cambiato una D5000 perchè non ti da così tanto di più. Ha in più il sensore ... e poi? lo schermo? qando lo avresti usato?
Ti saresti trovato più o meno con le stesse esigenze. In più, un neofita, è vero che passa al modello superiore diciamo in un anno (per dire un lasso di tempo) ma qasi mai sa già sfruttare appieno un oggetto come la D3000 o D5000 che sia. Si passa spesso per poter montare ottiche afd, per avere la doppia ghiera e altre caratteristiche pro, non perchè si sono trovati i limiti.
Diciamocelo, dalla D3000 alla D90, come sensore passa un treno, ma come luminosità si cambia di uno stop, cosa che con una buona ottica si supera facilmente.
Per dire ho scattato foto (secondo me) ottime con la D3000 e il 50mm f1.4 ais...

insomma non offre poi così tanto in più... e i 150 investiti in un ottica come un 50 f 1.8 e D3000 rendono meglio che il 18-55vr su D5000 te lo assicuro


la mie sono SOGGETTIVE

Inviato da: IlCatalano il Sep 17 2010, 09:09 AM

Ogni parere è lecito, certo, però, possedendo da tempo sia la D90 che la D5000 e avendo usato la D3000, non concordo con questa visione.

La differenza di costo tra D3000 e D5000 non è lievissima, ma non è epocale, circa 150/160€.
La differenza in prestazioni a livello di qualità d'immagine invece è veramente un altro mondo, soprattutto agli ISO alti, dove la D5000 è praticamente indistinguibile dalla D90.
Ha dei limiti, certo, però come macchina poco sopra l'entry level, offre tuttora una qualità d'immagine assolutamente interessante.

IlCatalano

Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 09:12 AM

ma sembrerebbero OGGETTIVE...



ma sembrerebbero OGGETTIVE...

Inviato da: FZFZ il Sep 17 2010, 09:17 AM

Il selettore MF c'è
Manca la selezione AF-s ed AF-c diretta (ma magari risolvi assegnando la funzione al tasto personalizzabile)
Il pulsante per l'AF...bhà , mai usato (semmai uso il blocco dell'AF\AE)
Il pulsante della lettura esposimetrica c'è (in alto a destra vicino alla compensazione dell'esposizione)
La velocità delle SD , oramai , è sufficiente a qualsiasi applicazione

Riguardo l'ergonomia mi riservo di provarla prima di esprimere qualche giudizio...
Sono sincero, davvero
Per me (magari sbaglio) è una macchina , sulla carta, perfettamente adatta ai professionisti...
Vedremo sul campo..

Ciao!

Inviato da: zUorro il Sep 17 2010, 09:19 AM

Qanta è la differenza in termini di guadagno di stop in qanto ad iso?

insomma se i 150 fossero stati investiti in un ottica come un 50 f 1.8 e D3000 secondo te, sarebbe stato più produttivo? che un 18-55vr su D5000?

Continuo a ripetere che è opinione personale...

Inviato da: rickyjungle il Sep 17 2010, 09:21 AM

Infatti la parte davanti dove c'è l'attacco è in plastica e non in magnesio... comunque meglio una costruzione come la d7000 che tutta plastica...

:-)

Inviato da: zUorro il Sep 17 2010, 09:22 AM

è esattamente qello che intendevo... differenza già importante rispetto ad un corpo maggiormente professionale come una d300s

Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 09:23 AM

per l'af-c c'è il pulsante dedicato al centro del selettore MF

Inviato da: FZFZ il Sep 17 2010, 09:27 AM

Pardon...ancora meglio!
A maggior ragione le differenze sono davvero minime...

Buone foto

Federico

Inviato da: Alberto* il Sep 17 2010, 09:32 AM

Buongiorno a tutti :-)

Qualcuno sa se esiste la possibilità di taratura fine della messa a fuoco con i vari obiettivi ? La D90 non lo consente.

Grazie

Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 09:32 AM

tra l'altro tutti ignorano le configurazioni personalizzate U1 e U2 stile canon che secondo me portano l'operabilità ad alti livelli

Inviato da: zUorro il Sep 17 2010, 09:32 AM

qesta è una buona domanda!

Inviato da: fabco77 il Sep 17 2010, 09:37 AM

Mi dispiace di aver offeso la Vostra sensibilità, messere. Desolato per l'involontario inconveniente e certo di fare a Voi pensiero gradito, allego un collegamento adatto a siffatto nobile e delicato animo: http://www.gopera.com/lieder/live/schade-text.html, certo che ne trarrete massimo giovamento.
Confido che non me ne vorrete per lo spiacevole equivoco, che a Voi non era rivolto, bensi' specchio del quotidiano, ahimé colpevolmente scurrile, interloquire.
Nel salutarVI, gentilmente porgo

Cordiali Saluti

Fabio.


P.S. Meglio?

Inviato da: maxiclimb il Sep 17 2010, 10:01 AM

Beh, dipende anche quali professionisti.
Tu stesso, per molti impieghi professionali, preferisci le micro 4/3 o addirittura le compatte, e per certe applicazioni non useresti mai una reflex.
In altri ambiti hai scelto una D3.... ci sarà un motivo.

Sull'ergonomia, non può esserci un giudizio univoco.
A parte la presenza di molti controlli dedicati e "meccanici", cosa che personalmente gradisco molto, il discorso ergonomico per me è strettamente correlato alle dimensioni del corpo macchina.

Mi spiego: sono alto 196cm, e ho della mani grandi come badili (le classiche braccia rubate all'agricoltura... ).... una d90, o d7000, mi risultano semplicemente troppo piccole per poterle impugnare comodamente.
Persino con la d700, senza il battery pack non trovo una ergonomia ottimale.

Chi ha ha le mani più piccole, o le ragazze, invece probabilmente si troveranno più a loro agio con reflex di dimensioni minori.

Inviato da: ricky74VE il Sep 17 2010, 10:01 AM

Davvero non riesco a capire come si possa dire che tra D7000 e D300 le differenze ergonomiche siano minime...


Non so perche' ma mi vengono in mente i 4 banchi menu ripresa e altri 4 di menu personalizzazione presenti su D300...
Per un totale di 16 combinazioni...

In definitiva: arriverà la D400, senza ombra di dubbio!

Inviato da: NIGEL_ il Sep 17 2010, 10:15 AM

'mazza quanto fa discutere la nuova arrivata eheheeh!!

però inviterei chi scrive a 3d avviato di leggersi i post precedenti..altrimenti abbiamo come ho letto moltissimi "doppioni" stiamo continuando a dire sempre le stesse cose...ogni due o tre pagine si trovano dubbi, commenti etc identici...ma im domando..costa così tanto leggersi i post precedenti per capire a che livello è arrivata la discussione...

non è che sono solo io il "pollo" che cerca di leggere tutto per avere idea di cosa si parla!!

avrò letto per ben 3/4 volte il discorso sul corpo in Magnesio si magnesio no.... tropicalizzata si tropicalizzata no...e così via....

ma LOL!!

le due foto messe a paragone mostrano la D700 con incluso il battery pack....altrimenti avrebbe ben altra impressione senza il metallo dell'MBD11...

le impermeabilizzazioni di polvere e umidità è un discorso molto aleatorio perché sappiamo il grado...per quel che ne so potrebbe essere addirittura meglio la D7000

ma non è questo il punto... l'unica questione è... per chi è stata concepita la D7000...importa poco quello che pensiamo noi...è importante invece quello che ha pensato Nikon...immettendo nel mercato questa fantastica reflex...e guarda un po ha pensato che fosse una macchina da mettere in fascia consumer...quindi..di che discutiamo???

la D300 è del 2007 ci sono 3 anni di tecnologia... mi pare che stia nella norma che venga superata...ma rimane sempre una macchina di fascia superiore rivolta a un utente diverso... ed è assolutamente lecito aspettarsi una sua erede....che di fatto non è la D7000... fosse anche solo per qualcosa interna ai menù di personalizzazione...

io penso che su una D400 ci sarà qualcosa in più sicuramente...altrimenti non la farebbero...sto solo sognando cosa possa essere ..... e posso solo esserne felice..

per chi aveva come target di utilizzo la D90 la D7000 è decisamente un passo avanti... io aspetto cosa succede in alto...

auguro tutto il divertimento possibile ai futuri acquirenti della D7000 che lo devo dire mi ha lasciato cordialmente sbalordito....

buona luce a tutti
Davide

Inviato da: Marco Senn il Sep 17 2010, 10:32 AM

La mia (personale) opinione è che questa macchina ha caratteristiche molto avanzate (come ovvio, rispetto alla "tecnologia" D300/D300S viene quasi 4 anni dopo) e anche delle scelte molto accattivanti per un utente che deve scegliere se restare su una macchina consumer o passare ad una pro ma che la strutturazione di una vera pro sia una cosa comunque diversa.
La nuova D300, come si chiamerà, avrà quantomeno le stesse cose e probabilmente molto in più. Va da se che Nikon difficilmente metterà sul mercato una D300 da 16-18Mpix che fa i video full HD e lavora divinamente a 6400ISO fino a quando in catalogo ci sarà la D700. Sarebbe farla controvento, ci si bagna senza dubbio i piedi. E dato che la D700 ha ancora come unica concorrente la 5DII è probabile che non ci saranno grandissime novità a breve dato che la concorrenza non pare avere intenzione di mettere mano a quel settore di mercato (e da quello che si vede in giro sensori FF diversi non li produce nessuno).



Al centro del selettore c'è un pulsante che con la ghiera permette la selezione AF-S, AF-C

Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 10:36 AM

francamente in questo topic vedo l'utenza d90 nonché quella d300 abbastanza risentita dall'uscita di questa d7000...
non si può negare che ci sia un abisso con d90 e che invece non ci sia con d300.

Inviato da: alex_renzy15 il Sep 17 2010, 10:39 AM

lo so ma quando ho acquistato la d5000 2 estati fa...che come potete immaginare era la mia prima reflex avevo esigenze ben diverse, anzi quando ho montato x la prima volta il 50 mm della vecchia fm di papà tremavo xke avevo paura di fare qualche danno non essendo ancora sicuro dell'universalità dell' f-mount, inoltre essendo la prima ho pensato anche di non investirci troppo proprio per cambiare quando ne avessi sentito l'esigenza....
adesso mi farebbe davvero comodo l'esposimetro funzionante anche x quegli obiettivi.... e del bg ho sentito l'esigenza solo dopo...quando ho notato che scatto molto in verticale senza nemmeno rendermene conto!
insomma diciamo che non immaginavo che le esigenze sarebbero arrivate cosi presto

ma forse è normale che sia cosi, in fondo la prima reflex è la prima anche x questo....mi ci farò le ossa ancora x un bel po e quando acquisterò un corpo nuovo saprò perfettamente quali sono tutte le mie esigenze.

volevo solo rosikare un po

Inviato da: NIGEL_ il Sep 17 2010, 10:40 AM

io no...personalmente sono molto felice...e di D300 (mi pare di averlo già scritto) ne ho 2...

ben vengano nuovi modelli sempre più prestanti...io tendo ad accontentarmi di quello che ho...fino a quando la mia attrezzatura soddisfa le mie esigenze...

Inviato da: Marco Senn il Sep 17 2010, 10:40 AM

In tutta onestà (ho una D300) credo che chi ha in casa una D90 o una D300 dovrebbe preoccuparsi più di scattare foto che di guardare alla D7000. Discorso diverso se uno deve acquistare la prima macchina di livello semipro oppure se ha una macchina di più generazioni orsono che deve cambiare per obsolescenza. In termini di risultato finale reale, se non hai una dotazione di AI-S e se non usi la macchina per piantare chiodi, dubito che la D7000 fornirà files evidentemente superiori a quelli della D90/D300.
Io al cambio non c'ho assolutamente pensato, sono molto più orientato a tenere i soldi per la futura FF con caratteristiche simili (o per una D700, why not)

Inviato da: IlCatalano il Sep 17 2010, 10:43 AM

Personalmente invece sono entusiasta dell'uscita della D7000, dato che va a correggere quelli che sentivo come principali limiti della D90.

Se avessi invece una D300 la penserei in modo diverso, ma mi sentirei comunque attratto dalla D7000, per quanto riguarda il nuovo motore d'immagine.

IlCatalano

Inviato da: DEVILMAN 79 il Sep 17 2010, 10:52 AM

Quoto e riquoto........
Anche io mi sono letto tutto dall'inizio ma, scrivono talmente tanti post che non ci si fà a seguire la discussione....

Non capisco invece nemmeno io questo voler difendere la D300 a tutti i costi, è sempre un ottimo corpo, è sempre ineccepibile ma, alla mente mi tornano un sacco di discussioni in cui molti chiedevano: "cosa compro D200 o D90?" la risposta era quasi sempre D90........
.........non trovate sia la stessa cosa????

Io mi tengo stretto le mie D60 e 90 eppure non vedo l'ora di vedere questa 7000 all'opera, sulla carta è in tutto e per tutto meglio della D90 e qualcosa superiore alla 300, è normale, direi quasi fisiologico!!!

Aggiungo che aspetto con curiosità la sostituta dell'ammiraglia DX perchè, come ho detto in un post percedente, "se tanto mi dà tanto"...........

Vincenzo.

Inviato da: Marco Senn il Sep 17 2010, 10:52 AM

Sicuramente, anche per il nuovo sensore esposimetrico, anche se quello della D300 in tutta onestà mi pare più che all'altezza. Ma da qui a ipotizzare un cambio... se ne riparlerà magari con la D7200 o D7300....

Inviato da: hornet75 il Sep 17 2010, 11:14 AM

Si. Anche questo era già stato detto:

Autofocus: Modulo autofocus Nikon Multi-CAM 4800DX con rilevazione di fase TTL, regolazione fine, 39 punti AF (inclusi 9 sensori a croce) e illuminatore ausiliario AF (campo di circa 0,5–3 m)


Nel menù delle impostazioni c'è la voce Taratura Fine AF come per la D300/D700

Inviato da: Alberto* il Sep 17 2010, 11:47 AM

Grazie, mi era sfuggito, comunque ottima cosa; la mancanza della taratura fine del AF la trovo una limitazione della D90.

Aspetto di vedere i primi risultati sul campo.

Ciao

Inviato da: Diemme75 il Sep 17 2010, 11:58 AM

Dipende da chi usa la macchina. In mano di un bravo/esperto fotografo meglio l'obiettivo, in mano di un curioso ed appassionato neofita come me i miei limiti si sommano a quelli della macchina. Mi piacerebbe avere l'esposizione ritardata e il bracketing ad esempio, cose che non ho e su cui non posso "sperimentare", mi piacerebbe non vedere rumore a 400 iso e altre cose ancora.
Non me ne faccio una colpa, se penso a tutte le cose che ho iniziato e mai approfondito (palestra, piscina, scacchi, tennis, etc.) sono ben contento di avere iniziato dal "livello 1" e non essere partito in quarta, non puoi sapere a priori che questo diventera' il piu' bell'hobby della tua vita e che ti propongano un lavoro fotografico dopo 3 mesi.
Dico solo che la D5000 offre diverse cose in piu' e che entrambe hanno la loro collocazione e ragion d'essere, anche se economicamente non c'era molto.

Tornando in topic sulla D7000, e premettendo che il thread l'ho letto tutto, una cosa non l'ho trovata (se fosse cosi' chiedo scusa).
Cosa si intende per scatto silenzioso per situazioni "particolari" ? Come funziona ?

P.S. Ho letto questa mattina su un sito "tecnico" che si parlava di 1.189 euro ivato e solo body e 1.389 euro con il kit 18-105. C'e' qualcosa di ufficiale (e magari mi sono perso anche questo) ?

Inviato da: dylan.dog il Sep 17 2010, 12:06 PM

rimosso riferimento a sito commerciale

Inviato da: omsed il Sep 17 2010, 12:23 PM

Ecco che ricomincia la crisi.
Ero ormai deciso per farmi il regalo di Natale con la D90.......................uffaaaaaaaa............

Inviato da: faberb il Sep 17 2010, 12:39 PM

D'accordissimo!!

Alcuni mesi fa lo affiancata ai miei corpi fx preferendola alla D90 per compattezza e duttilità di impiego,
usandola nelle situazioni dove ingombro e peso penalizzano il lavoro .

Sono curioso di scoprire il rendimento della D7000 sul campo, intanto un BEN ARRIVATA!!!

Inviato da: Alessio Benedetti il Sep 17 2010, 12:54 PM

Allora affrettati perché la Nikon, da quello che ho capito in rete, lascerà sul Mercato la Nikon D90 solo fino a Dicembre!

Inviato da: gabri.56 il Sep 17 2010, 12:58 PM

da quello che so io si, fino alla fine del 2010 rimarrà in produzione

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 17 2010, 01:18 PM

caro Messere....No! sto sbagliando...
Fabio, pur capendo la tua sottile e simpatica ironia ti faccio i complimenti per come scrivi un bel italiano "un po' retrò", anche la forma vuole la sua parte, ed è un peccato (non nel nostro caso) che un modo non corretto di porsi ad un antagonista possa creare inutili attriti ( dalle liti tra condomini alle diatribe internazionali).

Cordialmente


Antonio

Inviato da: Robymart il Sep 17 2010, 01:19 PM

Quanto potrebbe costare in Kit con il 16-85?

Inviato da: Marco Senn il Sep 17 2010, 01:32 PM

1700$ circa se guardi i kit D90...

Inviato da: NIGEL_ il Sep 17 2010, 01:35 PM

semplicemente rallenta attutendo così il rumore dello specchio....inoltre c'è anche la possibilità di sfruttare anche la possibilità di mantenere il pulsante premuto dopo la ripresa e rilasciarlo in un secondo momento in modo da allontanarsi o coprire la fotocamera per cercare di ridurre ulteriormente il rumore...magari a teatro e/o in chiesa (laddove fosse presente un parroco poco tollerante...e purtroppo ne ho conosciuto

all'inizio può sembrare una funzione superflua.ma non lo è affatto... se si lavora in servizi matrimoniali e/o a teatro diventa molto molto importante

Inviato da: gioton il Sep 17 2010, 01:49 PM

@Robymart Se guardi su -cut- ci sono già dei prezzi, io comunque, se e quando deciderò, andrò dal mio fornitore abituale.
Per darvi un riferimento: quasi esattamente due anni fa , il 29/9/2008, pagai D90 con 16-85 1420 Euro, si tratta di storia ormai e credo di non violare le regole del club dicendolo.
Giorgio

Inviato da: gargasecca il Sep 17 2010, 01:53 PM

corpo macchina+ottica e togli un 100€...e hai il prezzo....suppergiù 1700€ secondo me

Inviato da: Robymart il Sep 17 2010, 03:06 PM

bè, mi sembra nella norma visto che la presi a febbraio 2009 in kit 18-105 a 1.100 Nital! c'era pure il mb-80 in regalo che non piacendomi riuscii ad abbattere altre 100 €

Adesso che mi faccio 2 calcoli una D90 in kit a 1000€ più di 1 anno e mezzo fa era davvero un prezzaccio per quello che offre la macchina.

Cmq parlando della D7000 credo che il Kit di tutto rispetto con il 16-85 a € 1.600 si riesca a trovare pure da subito! Buon prezzo e abbinamento favoloso.

Inviato da: AgoGra Photography il Sep 17 2010, 04:08 PM

Col 18-105 costa $1500... Il calcolo è presto fatto.

Inviato da: gioton il Sep 17 2010, 04:12 PM

Io con gli obiettivi sono, per me, più che a posto: 16-85, 70-300VR, 35 f1.8, cinquantino e tubi di prolunga, ho anche trovato in 24 ore da vendere il corpo col ns. mercatino ... a un signore che abita a non più di 300m da casa mia. Adesso devo provare a resistere alla tentazione di essere il primo acquirente del mio fornitore per vedere se a febbraio fanno una promozione, magari l'impugnatura o un flash.

Giorgio

P.S. Se poi i risultati delle prove e le impressioni dei primi acquirenti fossero deludenti potrei sempre comprarmi una delle ultime D90 nuove a prezzo inflazionato, ma non credo che andrà così.

Inviato da: ROSSOBLU il Sep 17 2010, 05:15 PM

FANTASTICO MONDO DELLA FOTOGRAFIA......!

Ma avete provato a leggervi tutto in un colpo 17 pagine di forum....? (come questo)
Siamo totalmente nelle mani di qualche genio dell'elettronica che si diverte nello sfoderare nuovi modelli e mettere nel panico i "poveri" consumatori "proletari".......!
Ahhahah.
Fantastico, e paradossale, ma così funziona il mondo, sempre di corsa, sempre alla ricerca del "meglio" e del più "forte".
Siamo ( me compreso ) sempre più dei "mai-goduti".
Non siamo mai contenti, Vogliamo sempre di più.
Ahhahhah, Ahhahah.
Oddio, sto impazzendo anch'io, ( certo dopo 17 pagine di forum....).
Anzi no, non mi devo e non mi voglio dissociare.
Anch'io faccio parte del mondo della FOTOGRAFIA.... e voglio continuare così....:
Sempre di più, sempre meglio.

|!"££$%&/()=?^?=)(/&%$%&%:;:;(/%&$%;:£"!£$%&/)==

Ahhah ahha ahhhha aahhhhahah..... (Sto delirando.....). HELP.

Inviato da: Fragius il Sep 17 2010, 05:25 PM

Uno scatto a 12800 ISO con il 17-55

http://farm5.static.flickr.com/4148/4993528427_ebffc794aa_b.jpg


Un altro a 400 ISO: http://www.flickr.com/photos/rob-1/4994121798/

Ci sono anche altre foto su flickr e sul blog dello stesso autore però mi pare ci sia un po' troppa grana a 400 iso, che ne pensate?

Inviato da: Best370 il Sep 17 2010, 05:26 PM

Io credo che questa fotocamera non andrà a sostituire la D300s

In fin dei conti a catalogo nikon viene inserita nella sezione consumer (insomma è una semipro) dunque penso che sia controproducente per Nikon non avere una ammiraglia (che in fin dei conti manca da tempo) nel campo DX....

io sono dell'idea che passata questa fase di transizione ci sarà

D3000 entry level che fa concorrenza alla canon 1000D (che ho avuto e ho dato indietro dopo tre soli giorni.. pessima reflex...) come sostituta della D40

D5000 per la fascia media (insomma come sostituta di D40X e D60)

D7000 come sostituta di D90

nel catalogo consumer

e nel catalogo pro probabilmente avremo una sostituta alla D300S (che si chiami d400 o d9000 - cosa improbabile imho - o pippo non fa differenza)
e poi nel settore FX due fullframe, anche qui per far concorrenza alla pari con Canon... dunque con una D800 (che dalle pretese di questa d7000... presumo sarà una D800 dalle qualità veramente eccelse) e poi come ultimo step la ammiraglia FX sostituta della D3X...

Insomma un catalogo da capogiro... a quanto pare Nikon si è decisa, una volta per tutte, a mettere i puntini sulle I specificando chi è che dal 1917 fa Fotocamere......

Per quanto mi riguarda magari fra un annetto per me la d7000 potrebbe essere un buon acquisto... specie se ci sarà magari con il 16-85kit (non conosco il 18-105 nuovo... ma ho idea che sia un po' migliore il 16-85)... io ho un D80 e per ora mi trovo benissimo... passerei a una DX cmos semplicemente perchè ultimamente ho maggiori necessità di un sensore meno rumoroso.

Inviato da: gioton il Sep 17 2010, 05:28 PM

Hai ragione! Quando c'erano le Leica, una macchina era per la vita, la meccanica era eterna e l'ottica pure, io credo di aver tenuto la Canon Ftb, tutta meccanica (solo l'esposimetro avava una pila), coi suoi tre obiettivi per forse 30 anni, poi sono arrivati gli zoom, l'autofocus, l'elettronica e infine il digitale ... in un certo senso subiamo il progresso, anch'io ovviamente. Sforziamoci almeno di non esagerare.

Inviato da: gabri.56 il Sep 17 2010, 05:31 PM

c'è anche troppa nitidezza

io mi sto guardo le foto di dpreview sulla alfa A55 che ha lo stesso sensore
qui a iso1600
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/489334.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1284741879&Signature=f3uI8RohUlRk90gaF3WoxyuqTSE%3d

si vede una riduzione rumore evidente ma nel complesso buona foto, ovviamente non sarà al 100% lo stesso sensore credo

se dovesse risultare lo stesso preferirei la D90 a iso1600

Inviato da: Fragius il Sep 17 2010, 05:38 PM

Ci sono ancora, basta sborsare 5000€ per avere la M9

Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 05:39 PM

io ne vedo molto poco in quella a 12800......



alla A55 sicuramente....

Inviato da: fabco77 il Sep 17 2010, 05:39 PM

Ciao Antonio, ma figurati, capico bene quel che dici. Il fatto è che capitano in un forum incomprensioni, soprattutto perchè manca la mimica ed il tono della voce. A volte mi capita di scrivere come si parla tra amici, e qualche parola colorita scappa, ma mai per offendere, come tu stesso hai notato.


Tornando a bomba, dai con sta D7000, fateci vedere le foto di prova!
Io sono impressionato dalla foto a 12800 iso. Mi sembra pure meglio di altre scattate con D700 a pari iso. Magari sarebbe da vedere quanta luce ambiente c'era (poca mi sembra), e anche dare una occhiata al NEF, ma certo se i risultati sono questi mi sembrano notevoli. Davvero notevoli.

Inviato da: PLaZMoN il Sep 17 2010, 06:00 PM

Questa estate pensavo proprio di eliminare la videocamera dalla borsa del corredo e ora la Nikon ha sfornato questo gioiellino, adesso metto in vendita la D90 (A malincuore... la reputo fantastica....) e la videocamera Sony...

PLaZ

Inviato da: bluvertical il Sep 17 2010, 06:13 PM

Inviato da: sosaax il Sep 17 2010, 08:08 PM

Ho letto quasi tutti i messaggi della D7000 e sono tanti, i pareri di chi ha la D90, chi la D300 e suoi upgrade, chi la D700 (il mio sogno), ma per chi come me si è avvicinato alla fotografia da pochi anni e possiede una Coolpix P90 e vorrebbe passare ad una reflex, cosa gli conviene prendere?

Una D90 visto che il prezzo è calato, una D300 con tutti i comandi al posto giusto, una D700 il mio sogno (anche per fare foto di hockey, sempre indoor, al quasi buio), oppure qualcos'altro?

Poi non parliamo di obbiettivi, che ancora non capisco tutto quello che dite di loro.

Un consiglio, un aiuto.

Grazie e buona luce a tutti.

PS: siete grandi, leggervi si impara di più che guardare la televisione, con simpatia.

Inviato da: FZFZ il Sep 17 2010, 09:08 PM

Ciao Maxi!
Tutto bene?

Si, comunque
Concordo su tutto

Quel che intendevo è che mi pare che questa D7000 non abbia un vero punto debole...e che quindi si presenta come un ottimo strumento per lavorare ,senza troppi problemi, tutto qui.
Credo proprio che sostituirà la mia D200 come secondo corpo...mentre quest'ultima si farà un viaggetto a NY e diventerà una macchina IR...con un bel filtro abbastanza estremo...

Sull'ergonomia la vedo allo stesso modo, è tutto estremamente personale (te lo dice un altro paio di "braccia strappate all'agricoltura..." )
Quindi valuterò quando arriverà

Del resto non mi sognerei mai di usarla come primo corpo...per quello aspetto la D4 , ovviamente...

Mentre il discorso delle m4\3 e delle altre tipologie di macchine è chiaramente più centrato sulle diverse caratteristiche (per i lavori di scena le uso per l'otturatore molto più silenzioso , per la street per l'apparenza da compatta , etc, etc)

Insomma...per ogni genere c'è uno strumento più o meno adatto , per questo trovo spazio (professionale) sia per la D3 che per una D7000
Anche se , ripeto, aspetto di averla in mano (e dopo il "guanto" D3 è difficile non essere stra-esigenti...) per giudicare l'ergonomia...

Ciao!

Federico

PS: ti aspettavi una D7000 di questo calibro?

Inviato da: jeremj il Sep 17 2010, 09:43 PM

Bella macchina questa D7000, ma anche il prezzo.
Si colloca a ridosso della D300, solo body intendo e questo potrebbe in qualche modo disturbare la vendita, perchè si avrebbe una macchina affermata come la D300 con una nuova e sicuramente più evoluta D7000.
Le cose sono 2 o Nikon ha l'asso nella manica ossia un'altra reflex se non 2, perchè il divario tra D5000 e D7000 è enorme non è la stessa cosa come la D90.
Visto che la D3100 è più evoluta della D5000 si potrebbe avere un restyling della D5000, magari chiamata 5100 con altre migliorie.
Insomma come quadro non lo vedo molto ben definito, cioè in questo modo si creerà un vuoto tra 5000 e 7000 con una differenza di prezzo notevole.

Inviato da: Diemme75 il Sep 17 2010, 10:18 PM

Vero. pero' tieni anche conto che solo 48 ore fa le fonti ufficiali parlavano di 1400-1500 euro, oggi sono apparsi piu' siti e-commerce che riportano tutti 1.189 come prezzo per la solo body. Secondo me finche' e' in produzione/vendita la D90 (fine anno penso) rimangono cosi' per evitare una svalutazione immediata e prendere piu' soldi possibile dal mercato "enthusiast".
Al massimo da Gennaio/Febbraio scommetto che vedremo la D7000 sotto le 1000 euro per farle prendere gradualmente il posto della D90 e lasciar spazio alla fascia D400 - D800 (o come si chiameranno ovviamente).
Ovviamente sono solo mie congetture, vedremo il tempo cosa ci dira'

Inviato da: slandau il Sep 17 2010, 11:37 PM

Io ho più o meno le stesse cose. Mi manca il 50mm ed ho in più il battery pack ricevuto in omaggio e mai usato (aumenta pesi ed ingombri) ed il flash sb-800.

La tentazione di passare alla D7000 è fortissima, Dato che non passerei mai ad una macchina FX (gia così pesi ed ingombri sono quasi eccessivi per quello che ci faccio io) questa macchina risolverebbe in un colpo solo i principali limiti della D90.

Tropicalizzazione : la macchina fotografica la uso principlamente come turista, quindi dai 3000 metri di un rifugio alpino (magari d'inverno), ai -400 metri sul mar morto o ai climi desertici, o magari per un prossimo tour dell'Islanda a zone dove il tempo cambia ogni due secondi. (pensare che la mia D90 la prima pioggia l'ha presa in una delle zone più aride della terra, la Giordania! mi fa venire in mente quanto è importante questo particolare)

+1 ev sulla sensibilità (e la max a 25600 iso, anche se sarà immagino tiratissima....) Anche questo è un aspetto che mi attira molto (insieme ai 14 bit). Vuol dire che i flash ed i cavalletti saranno ancora meno importanti.

16 MP : Punto a sfavore....... fossero stati 10 magari avrei avuto +3 ev invece che solo +1.......


In ultimo i video : Dagli ultimi viaggi fatti vedo che di video ne faccio (con una telecamera Digital 8 di 11 anni) però ne faccio sempre di meno.
Avere una modalità video un po' più usabile potrebbe convincermi a lasciare a casa la telecamera risparmiando in peso ed ingombri ed affidarmi alla Reflex le poche volte che mi serve. Invece di fare come al mio solito che sono in giro con la reflex e la telecamera perennemente appese al collo che se non tengo continuano a rimbalzare l'una addosso all'altra mentre cammino.
C'è stato un periodo che avevo addirittura appeso al collo
Reflex pentax a pellicola
Canon powershot G3
Sony Handycam Digital 8.

Però poi dico.... la D90 non ha nemmeno due anni. Cambiarla, ammettendo di prendere 600 € dalla mia compresa la batteria aggiuntiva che sulla nuova non andrebbe, il battery pack e forse il telecomando mi costerebbe almeno 500 € aggiuntivi, dovendo prendere assieme la batteria aggiuntiva..... diciamo 600 € di spesa.

Ora quei 600 € posso utilizzarli aggiungendo qualche cosa per il 18-200 VRII che nei tour sarebbe comodissimo, oppure per la nuova nikon p7000 (una ottima compatta) o una canon powershot S95 o G12. Facendo trekking ed immersioni potrebbe essermi molto utile avere una compatta, di qualità, da utilizzare al posto della D90 dove magari ci sono limitazioni di ingombri/peso o per la subacquea.
Ovvio che sott'acqua la D90 sareppe il non plus-ultra, ma con il costo del solo scafandro potrei arrivare a prenderne 2 di s95 scafandrate........

Dovrò solo resistere alla tentazione per i prossimi 6 anni fino all'ipotetica uscita di una D7300 che se il progresso sarà lineare...... avrà guadagnato 4ev sulla D90 più chissà quali altri miglioramenti! e li la differenza sarà tale da giustificare la spesa (tenendo a questo punto la D90 come secondo corpo macchina.......)

Inviato da: hunte88 il Sep 18 2010, 01:46 AM

Io sinceramente avevo optato inizialmente per la D3000 come prima mia reflex, ma poi guardando meglio, ho visto che i video effettivamente io di solito ne faccio e fa sempre comodo avere una funzione così, quindi l'ho scarata per quello, in più ho visto la concorrenza che sensori in mpx aveva, e sapevo che prima o poi anche la nikon avrebbe prodotto maachine con sensori superiori ai 12 mpx sempre della stessa fascia, dunque ho visto fin dove potevo arrivare, la D90 sforava dal mio budget di 200 euro, soldi che comunque avevo ma che ho usato per comprarmi tutto l'occorrente ( o quasi) per l'arnamentario vario.
La cosa che più mi ha colpito comunque della D5000 era anche il monitor orientabile, io sono un fanatico delle cose e guai se si sporcano gli schermi dei dispositivi elettronici, cosa direi inevitabile con tutte le altre nikon, ergo l'ho scelta anche per questo, così quando scatto non ungo o sporco lo schermo della nikon D5000.
Ovviamente queste sono stupidate dirai, poi aggiungici anche il fatto che la nital ha fatto si che chiunque acquisti una D5000 entro la fine di quest'anno ha 5 anni di garanzia sul corpo macchina e 4 suli obiettivi acquistati in kit.
Se devo essere sincero mi disipace un pò il fatto che sia uscita la D7000 perchè a me l'autofocus nei video interessava parecchio, però non mi faccio tanti problemi, perchè primo ancora non la so usare una reflex come si deve, e secondo il rimorso mi sarebbe venuto se avessi acquistato una D90 (visto anche il poco prezzo di differenza che avrà con la D7000) per cui visto che non avevo i soldi per quella non ce li avrò manco per la D7000 XD.

Comunque da precisare che io in tutti i casi prima di acquistare una D7000 aspetterei un annetto, meglio che venga testata per bene e che passino eventuali difetti di produzione come è già successo per alcuni modelli. Avere tutto è subito non è mai un pregio.

p.S: non ti preoccupare per la D5000 puoi dire tutto quello che vuoi, tanto non mi offendo, primo perchè sono peggio di un principiante e secondo, io vedo spesso che i miei acquisti hanno motivazioni diverse dalla maggior parte della gente, quindi direi che rispecchio altamente un tipo di utente molto strano XD.

Inviato da: hunte88 il Sep 18 2010, 02:08 AM

Concordo, grazie, a tutti, anche io sono contentissimo di questo forum, si impara davvero molto :-) !

Inviato da: giancarloSV il Sep 18 2010, 08:03 AM

Questa D7000 interessa molto anche a me.
Ero passato dalla D90 alla D700 soprattutto per poter utilizzare l'esposimetro col mio ampio corredo di ottiche AI e non mortificare i grandangoli con il fattore 1,5.

Fermo restante che la D700 è fuori discussione, prima di disfarmene dovrà arrivare, non la D800 e nemmeno la D900, ma almeno la D999....., questa D7000 con un bel 16-85 sarebbe un secondo corpo di lusso per uscite un po' più leggere (senza contare la funzione video Full HD), il peso secondo me è un fattore molto importante. Conserverei inoltre la possibilità di usare convenientemente i vecchi (tele) AI.

Insomma... seguo con interesse.

Peccato che, a quanto ho letto, non abbiano mantenuto la stessa impostazione comandi della D700 D300 D300s

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 18 2010, 10:12 AM

a quel punto si sarebbe chiamata D400

Inviato da: giancarloSV il Sep 18 2010, 10:55 AM

penso che tu abbia proprio ragione, aggiungo che molto probabilmente questa D7000 è uscita soprattutto come contrasto ai recenti prodotti Canon, e come tale doveva avere un prezzo abbastanza allineato.

Resta il fatto che è una macchina davvero interessante.
Viva la concorrenza!!

Inviato da: maxiclimb il Sep 18 2010, 02:05 PM

Onestamente, no.

In realtà non mi aspettavo proprio una macchina di questa fascia.... cioè, sapevo che stava per uscire ma non mi sono fermato a pensare come avrebbe potuto essere.
Di certo, non è il solito aggiornamentino di poco conto, qui le novità e le migliorie sono decisamente molte e consistenti.
Al di là del video, o del nuovo sensore, che erano le cose più prevedibili, mi sembra davvero notevole l'introduzione di dettagli concreti e fotograficamente significativi, come il finetuning AF, il nuovo sensore esposimentrico, il nuovo modulo AF, una miglior tropicalizzazione e addirittura il mirino al 100% e la compatibilità con le ottiche AI !
Il corpo macchina con parti in magnesio onestamente non mi pare faccia la differenza... intanto perchè non è completo, poi perchè un buon materiale plastico moderno ha una resistenza meccanica tranquillamente paragonabile... è più un aspetto psicologico che altro la presenza del metallo in certe zone, ma non credo che sul campo possa fare una reale e tangibile differenza.

Riguardo alle disquisizioni di marketing, e "sostituisce quella" , "no, quell'altra", "no, è una fascia intermendia".... sinceramente non mi appassiono molto, ma volendo ragionarci su...

Penso semplicemente che abbiano alzato un po' l'asticella, migliorando significativamente un ottimo prodotto come la d90, per un motivo preciso:
Ho la sensazione che le reflex DX rimarranno solo 3: la d7000, la d3100, e....

o una d400, con caratteristiche a questo punto davvero notevoli, che non riesco ad immaginare...
oppure una rinnovata d5000 che possa collocarsi a metà strada (ipotesi che reputo più probabile, anche perchè la differenza di prezzo tra d3100 e d7000 è molto elevata)

Questo porterebbe a pensare che la d400 DX non arriverà mai, e al suo posto arriverà una FX più economica della d700.

Probabilmente, molto probabilmente, mi sbaglierò.
Poco male, tanto non ho scommesso niente, e sto tranquillo e contento con la mia d700!

Inviato da: Fragius il Sep 18 2010, 02:14 PM

..D9000
Credo che la prossima però sia una FX..almeno spero.

Inviato da: • Andrea • il Sep 18 2010, 02:53 PM

Secondo me il dx sarà alla fine così composto:
- 3000, fascia bassa;
- 5000, fascia "intermedia" (stando a fonti Nikon, è dato per certo che avrà un seguito con la 5100);
- 7000, fascia medio alta
- ????, fascia alta, al top del dx; potrebbe adottare la numerazione a 4 cifre (tipo 9000) relegando le 3 cifre al solo FX, oppure continuare con la numerazione "solita"...

Comunque sia direi che è una gran macchina questa D7000, non mi stupirei se la resa ad alti iso sarà superiore alle attuali D90/300, pur aumentando gli MP...da verificare invece il nuovo modulo AF, speriamo sia all'altezza delle aspettative

Inviato da: sosaax il Sep 18 2010, 05:14 PM

Uppo:
Forse ho sbagliato post, non c'è nessuno che può consigliarmi o indicarmi il luogo esatto dove rivolgere la mia domanda?

Thanks

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 18 2010, 05:26 PM

in questa stessa sezione, ma aprendo una "nuova discussione"; trovi il pulsante in questa pagina in basso destra.

in quanto alla tua domanda se non hai problemi di portafoglio ti consiglio appunto la D7000 così per un bel po' sei a postoed hai più tempo per ingrassare ilporcellino per il tuo sogno.

Antonio

Inviato da: giancarloSV il Sep 18 2010, 05:27 PM

Io lo spero davvero

In effetti di reflex DX ce ne sono un po' troppe.... anche se la concorrenza non scherza.

Inviato da: oldstar il Sep 18 2010, 05:52 PM

Scusate, forse ho letto distrattamente.... ma la nuova D 7000 ha il motore interno o ne è priva ?

Inviato da: AgoGra Photography il Sep 18 2010, 06:06 PM

Ne è munita.

Inviato da: luis62 il Sep 18 2010, 06:19 PM

Ero in procinto di acquistare la D300S di cui ero entusiasta fino al 15/09/2010, quando è uscita ufficialmente la d7000 ,e sono andato in crisi completa anche se fortunatamente non mi ero ancora impegnato economicamente.
Dopo aver letto tanti commenti , qualcuno mi può dare una sola ragione per cui oggi converrebbe comprare la d300s quando allo stesso prezzo e forse anche di meno posso avere tutto ma proprio tutto di più?
Non sono riuscito a trovare nessuna caratteristica che giustifichi oggi la spesa della D300S rispetto alla nuova d7000.
Perchè non si parla della d7000 come la nuova top di gamma dx ?

Inviato da: drmaku il Sep 18 2010, 06:24 PM

e non solo! c'è pure il dispositivo che legge i diaframmi delle ottiche AI e AIS.

Inviato da: Marco Senn il Sep 18 2010, 06:32 PM

Pechè non lo è. Allora prima bisogna parlare della D3100 come nuova top di gamma...
La D300S ha in più la struttura di una macchina pro. Che serve? probabilmente nulla, nemmeno io adesso acquisterei una D300S invece che una D7000. Anzi a dire il vero non acquisterei nessuna delle due primo perchè la D300 ce l'ho e poi perchè sono certo che uscirà una ulteriore macchina tra la D7000 e la D700 (o successiva). Per cui io aspetto quella, che riempirà il buco che c'è. Se poi sarà una D7000 con il sensore FX ancora meglio.

Inviato da: drmaku il Sep 18 2010, 06:49 PM

condivido, sceglierei d7000 rispetto a d300 solo per ragioni di compattezza.
corpo ergonomia (e forse anche meccaniche) d300 è una fascia sopra, e queste cose quando scatti contano tantissimo.
la resa del nuovo sensore e di expeed 2 è ancora tutta da verificare, la presenza delle iso 100 native farà contenti i paesaggisti.

ora sono curioso di vedere cosa esce tra la categoria dxxx.

sono ancora sbalordito per la presenza del lettore dei diaframmi AI della d7000, davvero non me l'aspettavo. slendida notizia!

Inviato da: luis62 il Sep 18 2010, 06:50 PM

Scusami , ma una buona parte del corpo è in lega di magnesio , mentre LA D300 è ttutta in lega di magnesio, ma ne convieni che non giustifica l'acquisto, se è solo questa l'unica differerenza e nemmeno sostanziale , dati tutte le altre caratteristiche. Scusa ma la d3100 è UNA ENTRY LEVEL per EVOLUTI video amatori e non lo dico io ,ma è dichiarato dalla NITAL nel com. stampa .
Complimenti per la D300 che ho cercato nuova per un sacco di tempo , ma ormai da tempo trovavo solo la D300S con la funzione vidoe che a me non interessa.
Tu ritieni che uscirà una nuova DX superiore quindi alla d7000 , una vera top di gamma dx e così faranno fuori definitivamente dopo nemmeno 1 anno la d300S , PENSA a tutti quelli che l'hanno appena acquistata da qualche mese. E tutto l'usato ?
Staremo a vedere , ma nel frattempo, non avete trovato altre careatteristiche inferiori alla D300S?
CIAO

Inviato da: hornet75 il Sep 18 2010, 07:03 PM

Tecnicamente le versioni S non sono mai state considerati modelli nuovi per cui è vero che la D300s c'è da 1 anno ma nella realtà il progetto della D300 ne ha 3 di anni e a parte i video e il doppio slot di memoria non è che la D300s abbia portato stravolgimenti tecnici. Tre anni in campo digitale sono tanti ed infatti quella che è stata (e per me lo è ancora) la regina delle APS-C (DX) ormai sente il fiato sul collo della concorrenza sia esterna (Canon 7D) che interna (D7000). A meno che Nikon non riservi la fascia professional solo al formato FX deve per forza arrivare una DX Professionale che sono sicuro farà impallidire anche questa D7000.

Inviato da: Marco Senn il Sep 18 2010, 07:30 PM

Il nuovo Expeed, il nuovo sensore esposimetrico e l'ampia gamma ISO che copre 2 stop in più ovviamente la rendono ben superiore alla D300 come caratteristiche. Il progetto D300 è del 2007, siamo a fine 2010, fate un pò i conti... Però siccome a me interessa soprattutto cosa esce fuori aspetto di vedere il risultato finale. Intendo che se da un lato le opzioni in più mi fanno gola (scatto spesso al chiuso per foto sportiva quindi i 6400 sarebbero manna dal cielo) voglio vedere la somma dei 16Mpix e dei 6400ISO cosa producono. Non è un attacco preventivo, è una cosa già riscontrata in passato per altri passaggi... la resa a bassi ISO del sensore della D2XS è tutt'ora di un livello difficilmente eguagliabile dalla D300 per esempio. Ma anche il 10MPix che montava la D200 e monta ancora la D3000 a bassi iso ha una resa di colore (e rumore....) che non ha nulla da invidiare alla D300. La D300 non è la perfezione, ci mancherebbe altro, è un passaggio come tanti, ma è stata una macchina particolarmente azzeccata che ha obbligato la miglior concorrente a mettere fuori due prosumer e una pro per farle concorrenza. per cui fin che va me la tengo. Certo se uscisse una FF sul corpo e caratteristiche D7000 a 1600-1700€ credo che il porcellino inizierebbe a tremare...

Inviato da: Marco Senn il Sep 18 2010, 07:39 PM

Non è solo li la differenza è l'intera ergonomia. Il fatto che si possa modificare un parametro con la ghiera non la rende uguale ad una macchina che ha il tastino. Allora la D300 e la D2 sono la stessa cosa, sono entrambe in magnesio... ma l'hai presa in mano una D2XS? Io oggi non acquisterei la D300 "invece" della D7000. Però la D7000 è una macchina per l'utenza che prima guardava alla D90, non alla D300. La D300 ha 4 anni, ovviamente è inferiore (sulla carta bianca, su quella fotografica è ancora da vedere) a una macchina che ancora non è sugli scaffali, come la D300 era superiore alla D2XS; questa è uscita di produzione e hanno fatto la D3 e la D700.
In sostanza... secondo me se la Nikon vuole mantenere una DX nella linea pro proporrà (a breve) una nuova macchina, viceversa la massima collocazione del DX sarà "consumer" e come dici tu lo dice la Nital, non io.
Per l'usato non pensare che sia un problema di Nikon.... quando usci la D300 la D200 costava 1600€, tre mesi dopo le ultime nuove le vendevano a 850... fai tu

Inviato da: simonespe il Sep 18 2010, 08:26 PM

ciao....
visto che ne sei un esperto possessore.....
puoi per favore elencarmi tutti i punti...a parte la grandezza del corpo......per cui la d300 può essere considerata macchina pro rispetto alla futura d7000?
grazie.

Inviato da: roby-54 il Sep 18 2010, 08:53 PM

Ti rispondo io che uso la D300s per foto sportive (atletica leggera).

Primo: meno punti AF da utilizzare in afc (funzione fondamentale per i soggetti sportivi).

Secondo : manca il tasto AF in altro a destra sul dorso (necessario per tenere a fuoco un soggetto in movimento senza toccare il pulsante di scatto)(ti assicuro che è utilissimo).

Terzo: a bordo ghirera di attacco obbiettivo non c'è il selettore afc/afs (in modo da cambiare rapidemente funzione) (indispensabile), ma solo il selettore M/AF.

Quarto : è più piccola (e non è assolutamente un vantaggio).

ciao

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=431834 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c226d18308cf_DSC3698.JPG.

Inviato da: simonespe il Sep 18 2010, 09:10 PM

ciao

considerando che....meno punti AF....
ti dirò 39 non credo siano pochi...canon ne utilizza anche meno per modelli più avanzati.....

considerando che per il terzo punto su d7000 c'è cmq il pulsante per l'af-c al centro del selettore M/AF...

e che il quarto...si è più piccola....ma avevo premesso "a parte la grandezza"....volendo si monta il nuovissimo grip

direi....
tutto qua? per tutto il resto? d7000 è sopra?

d300 pro.....d7000 non pro.....mah....

mie considerazioni eh...

Inviato da: massimo.grossi il Sep 18 2010, 09:22 PM

Fare l'upgrade per rimanere agli stessi livelli ha poco senso dal mio punto di vista.
L'aumento dei mpix credo che importi a pochi, la riduzione del rumore invece sarebbe stata una caratteristica richiesta da molti.
Non ci resta che aspettare la recensione completa su dpreview!

Inviato da: simonespe il Sep 18 2010, 09:28 PM

ti interessa questo aspetto....strano

Inviato da: Marco Senn il Sep 18 2010, 09:50 PM

Non mi trascinerai in una polemica su questa cosa. Vuoi che ti dica che la D7000 va meglio della D300? Non ne ho idea, deve ancora arrivare sugli scaffali. Sulla carta si, sarebbe preoccupante il contrario dato 3 anni sono un'era dal punto di vista tecnologico. La D300 è una pro rispetto alla D7000 come lo era rispetto alla D90. Come era una pro ed è una pro la D2, macchina da 4Mpix senza expeed senza millemila iso. E non lo dico io....
http://www.nital.it/prodotti-nikon/reflex-digitali/

Inviato da: dimapant il Sep 18 2010, 10:07 PM

Poi, ancora, la D300s si usa bene e molto rapidamente coi guantoni da freddo, dato che ha i bottoni, e tiene bene la pioggia e l'umidità, tiene bene anche delle discrete sberle che si prende qua e là, inevitabili se la usi in condizioni spinte.

Ma questa, in pratica, la sostituisce, e meglio, in gran parte degli usi: il tempo passa veloce!

Ma la questione di fondo sul futuro di Dx costose è: vuole ancora il mercato macchine costose in Dx?

Secondo me no.

Ho preso una D300s per allungare il braccio al 70-200 2,8 della D 700, visto che Nikon ha un problema tecnologico sui tele e non riesce a fare degli f 4 moderni, ad alte prestazioni e stabilizzati, ed i tele molto luminosi pesano troppo per il mio uso, ma...con poco più ho comprato la D 700.

Senza la carenza Nikon sui tele, la Dx seria non l'avrei mai presa, avrei preso un'altra D 700, ma non tutti certo la pensano come me ed oggi il FX è a portata di tasca.
Saluti cordiali

Inviato da: simonespe il Sep 18 2010, 10:11 PM

no assolutamente lungi da me.....
non conosco la d300 ne tantomeno questa che deve uscire...



volevo solo saperne i motivi....pratici...e non di catalogo.....

che con d90 mi erano ben chiari e in maniera netta.....

ma che con d7000 vedendone un confronto non inquadro bene anzi....

Inviato da: SkZ il Sep 18 2010, 10:57 PM

e' ovvio che la D7000 non rimpiazza la D300(s), ma decisamente piu' che una D90 aggiornata e' una D300s "castrata": e' decisamente molto sotto alla semi-pro.
L'ideale per un utente avanzato e come muletto per chi usa la D300s.


Domanda: ma dopo i 20min di filmato quanto va atteso prima di rifare un altro?

E chi dice che l'uscita della D7000 e' una sola e' meglio che smetta di vivere nelle caverne: e' 1 anno che si vocifera della sua uscita. E' vero che e' meglio di quanto ci si potesse aspettare, ma in verita' forse non piu' di tanto.

Inviato da: Roomby il Sep 18 2010, 11:15 PM

Piccolo aneddoto...
L'anno scorso ero a fotografare una gara di enduro con guadi. Una concorrente uscendo da uno di questi, non vedendo un piffero, coperta d'acqua com'era, invece di svoltare sul percorso ha tirato dritto, centrandomi. Per fortuna le stavo scattando qualche immagine e ho potuto "seguirla" spostandomi quando ho realizzato la sua traiettoria. Mi ha preso gamba e braccio (senza grossi danni a parte qualche botta) e la D300 con il 18-200 (prestatomi, tra l'altro) ha fatto un volo di almeno 5 metri in lungo con una parabola di almeno 2 metri da terra di massimo. Il 18-200 letteralmente aperto in due....il corpo...flashetto disassato, qualche graffio sulla carrozzeria dell'impugnatura...nulla più. L'ho raccolta ed era perfettamente funzionante. L'ho inviata in assistenza per verificare i vari allineamenti interni, bocchettone, specchio, un po' tutto....l'hanno solamente pulita. Tutto funzionava alla perfezione. E ancora oggi macina scatti.

Non so se avrebbe resistito al pari la D7000....

Umby

Inviato da: DEVILMAN 79 il Sep 18 2010, 11:50 PM

Sulla D90 il video intero (l'ho provato subito dopo acquistata... e poi accantonato ),5 min HD, non devi aspettare nulla, la domanda è piuttosto quanti Giga di sd ci vogliono x in video??? Se non ricordo male il mio (ripeto 5 min in HD) superava abbondantemente i 600 Mb......

Praticamente, considerando i 16 Mp e i 14bit, con una SD da 4 Giga ci fai 2 foto e due video........

Vincenzo.

Inviato da: gigisani il Sep 19 2010, 12:58 AM

Certamente stiamo tutti ragionando di fronte a foto e prospetti tecnici che ci confermano, finora, un ottimo look e prestazioni che fanno "discutere" in positivo.
Mi sono fatto una "flebo" con tutte o quasi le pagine di questo argomento. La lettura mi ha forzato un confronto ipotetico tra i miei "attrezzi" e questa benedetta D7000.
Utilizzo D300 e D90. Fotografo architettura, sport (pallavolo e football americano) e aeronautica.
Un capitolo a parte lo detiene la D90 per la subacquea. Con custodia Nimar e 16-85 ho un ottimo compromesso per buoni risultati, sia fotografici un po' meno nei video. (intanto ha aperto un mondo di possibilità, consentendo foto o video in immersione, utilizzando semplicemente un pulsante).
Parto da quest'ultimo settore e saluto con favore le implementazioni video della D7000, soprattutto la possibilità di tenere a fuoco soggetti in movimento, anche lavorando di zoom. Con la D90 è assurdo! Specie se sei in esterni sotto al sole,... o ci accontentiamo di scene grandangolari o il semplice focheggiare a mano su una tartaruga che cammina avanti e indietro, diventa un evento frustrante.

Settore sport.
Dovendo scattare in palazzetti "indoor" nella pallavolo e con luce ambiente artificiale, spesso anche per il football americano in notturna,... allora lascio a casa sia D300 che D90. Se agli alti iso che può raggiungere, la D7000 mi consente un disturbo quasi irrilevante alla maniera della D700, ho già trovato la soluzione radicale!
Anche utilizzando un ottimo 70-200 Vr f2,8, mi trovo spesso a salire fino ai 3200 iso o +, per mantenere almeno 1/200° sui tempi. Qui tra D300 e D90 con ci sono differenze. Mentre una 7000 con un iso 6400 che si "droga" fino a 25600!!!
Ma queste sono prestazioni che ammiccano alla EOS 5 Mark II!

Settore aeronautica.
Uso con grande soddisfazione il Reflex Nikkor 500n f8. La D300 mi consente la memorizzazione dell'ottica e la gestione esposizione sia in M che A. La D90 non "sente" l'ottica vecchia maniera, ma mi permette lo scatto almeno in Manuale.
Finché si tratta di foto "comode" come paesaggi, ritratti ecc. si prova uno scatto, si corregge l'esposizione o si gioca con la sensibilità...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=461933 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7bc8ceb086e_DSC9318.jpg

Per fotografare aerei in volo invece (D90 + 500 Reflex), se non si incontra una luminosità di scena costante, il gioco diventa parecchio difficile...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333066 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af8aa35637b3_DSCAV009.jpg
...per una foto così, ne ho scartate decine!

Una D7000 allora mi consente (se ho ben capito) come nella D300 l'uso di ottiche non CPU in modalità anche A. Ha una raffica da ammiraglia che surclassa la D90 ed affianca la D300.
Ha tempi fino 1/8000, superando la D90 con 1/4000.

Le uniche soluzioni che mi lasciano perplesso sono l'adozione di nuove batterie, che mi mandano a pallino l'intercambiabilità che c'era tra D200, D300, D300s, D90 e forse altre. Inoltre la doppia slot schede, che si differenzia dallo standard della D700.

Quoto, come esposto da un precedente e arguto contributo, la mancanza del tastino AF-ON da attivare con pollice per una migliore continuità del fuoco continuo, così come è sulla D300.

Insomma, attendo che la Nimar sforni lo "scafandro" su misura per la D7000, poi cadrò nella trappola consumistica anch'io.

Gigi

Inviato da: bluvertical il Sep 19 2010, 01:12 AM

E' una lacuna che ho segnalato anch'io ma, se non sbaglio, anche a partire dalla D80 si poteva assegnare al tasto AE-Lock la funzione di AF. Sarà solo un po' più piccola (per molti scomoda) e fragile da tenere in mano. Io se non avessi la necessità di video, non cambierei mai D300 con D7000.
Come non cambierei mai la D700 con una FX consumer che facesse video. Al massimo la prenderei in più *solo* per la questione video. Ma quando c'è da lavorare sul fotografico un corpo "top" è indispensabile.

Inviato da: drmaku il Sep 19 2010, 03:02 AM

no, ho solo messo la pulce ai paesaggisti

Inviato da: gioton il Sep 19 2010, 07:52 AM

Io sono, e resto, perplesso per i 16 MP, non saranno troppi?
Mi sono detto che c'è la D3x che ne ha 24.5, poi ho fatto due conti e ho scoperto che con la stessa densità di Pixel/mm2 nel Dx ci starebbero solo 10Mp, mentre con la densità della D7000 si avrebbe un Fx da 38Mp, 37.9 per la precisione.
Visto che ho già venduto il mio corpo D90 non mi resta che da aspettare e sperare che mamma Nikon non abbia fatto il passo più lungo della gamba per dar retta alle sirene del Marketing.
Giorgio

Inviato da: Aquilonista il Sep 19 2010, 08:50 AM

Non sò in quanti c'hanno fatto caso; però nei commenti la D90 è stata superata e la D300 affiancata dalle prestazioni da una macchina che nessuno ha ancora provato!
Si fanno già confronti per scatti in varie situazioni, ma non sarebbe meglio tenerla prima in mano quasta benedetta D7000?

Sicuramente Nikon c'ha lavorato parecchio, non è il caso di fare un passo falso con la concorrenza; indibbiamente sarà una macchina eccezionale che segnerà un nuovo standard, però aspettiamo di provarla?

Secondo me il passo troppo lungo lo stà facendo chi vende la D90 aspettando di poter comprare la D7000 ( e ne conosco anche un paio ).

Inviato da: niglio2002 il Sep 19 2010, 09:07 AM

Dopo aver letto tutta la discussione sono un pò confuso. Seguo questo forum tutti i giorni ed è incredibile come fino a qualche giorno fa la D90 era un'ottima macchina, c'è chi addirittura la definiva "perfetta"...poi presentano la D7000 e la D90 diventa un "cesso" di fotocamera piena di difetti! Non mi va di riportare delle citazioni ma vi posso assicurare che alcuni utenti fino ad un mese fa indicavano la D90 come la macchina definitiva per l'amatore e oggi la definiscono come obsoleta e da buttare! Allora penso a tutte quelle persone che entrano nel mondo reflex per la prima volta e che chiedono un consiglio per una fotocamera: gli viene consigliata la D90 e poi oggi leggono questa discussione!!! Bah...le logiche del consumismo!!!

PS: scusate ma era solo uno sfogho!!!

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 10:03 AM

non sò voi....
ma io....più vedo il primo post a pagina 1 di questo topic....e più considero questa d7000 una pro tanto quanto la d300....

carratteristiche come l'Af fine tune , tra le altre , sono troppo importanti e non possono che essere prerogativa del segmento a cui ,appunto, appartiene d300...a mio avviso

Inviato da: AgoGra Photography il Sep 19 2010, 10:04 AM

Nel caso non fosse già stato inserito: http://www.flickr.com/photos/rob-1/

Inviato da: Danilo Ronchi il Sep 19 2010, 10:16 AM

Secondo me la classificazione pro-amatoriale la fanno soprattutto le opzioni settabili e disponibili, quindi la personalizzazione spinta, e la possibilità di avere tutta una serie di comandi rapidi magari selezionabili anche con i guanti.
La capacità operativa estesa a tutte le situazioni atmosferiche e la tropicalizzazione spinta.

Ovviamente anche alcune opzioni e/o prerogative, come ad esempio il motorino per le ottiche D, oppure la possibilità di gestire appieno i vecchi obiettivi manuali.

Per questo dico che la D7000 pur essendo una ottima macchina (sulla carta), non è una pro e non ci si avvicina neppure troppo.

Inviato da: Alessio Benedetti il Sep 19 2010, 10:31 AM

Il rumore a ISO 12800 è paragonabile a quello che vedo sulla mia Nikon D3000 a ISO 3200!

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 10:35 AM

sono daccordo....

ma U1 e U2?
spingono la personalizzazione dei settaggi ad altissimo livello...

non sò quanto la tropicalizzazione di questa d7000 possa essere tale.....ma c'è...
e ne è dichiarata l'operabilità alle stesse temperature con cui è dichiarata la d300.....

io credo che invece si avvicini moltissimo a quel segmento.....

Inviato da: Luigi_FZA il Sep 19 2010, 10:48 AM

io pur avendo la D90 e guardando con occhio "appetitoso" la D7000, credo che tu mi abbia anticipato nello scrivere lo stesso mio pensiero : non sono solo le caratteristiche opto/elettroniche da oggetto stato dell'arte che ne decretano l'entrata nel settore delle professionali.

Luigi

Inviato da: roby-54 il Sep 19 2010, 11:46 AM

Non credo proprio, la possibilità della D700 di scattare foto con poca luce producendo poco disturbo è dovuta principalmente ad un sensore grande (FX) non intasato da troppi pixel (12ml). Difatti la D700 è eccezzionale ad alti ISO per questi due fatori. La D7000 è esttamente il contrario, sensore piccolo (DX) e tanti pixel (16ml). Non è certo la possibilità di arrivare a 6400 ISO che le permetterà di produrre poco rumore!
Non a caso, parlando di macchine professionali, si dice che la D3 (12ml) è perfetta per foto sportive (che necessitano di tempi veloci obbligando l'esposimero a far salire gli ISO rapidamente) producendo pochissimo rumore, mentre per qualità dell'immagine paesaggistica viene preferita la D3x che con 24 ml di pixel (ovviamente a ISO bassissimi e tempi lenti potendo usare il cavalletto) produce un dettaglio eccezzionale.

Inviato da: Danilo Ronchi il Sep 19 2010, 12:50 PM

Ma va... è una "goccia nel mare".
Posto che la D300 ha 4x4 impostazioni personalizzabili, centrati sia sulle modalità di scatto che sulle impostazioni, ma quello che cambia non è questo ma la possibilità con un solo click di passare da matrix, a spot, a semispot, cambiare con un solo clik di cambiare l'impostazione dell0autofocus, e così via... tasti che sulla D7000 non ci sono.




Bhè sono 2 livelli diversi...



Non è importante quella, tanto quella reale... altrimenti a -20 non avrei scattato in ogni caso, ed invece...



Amen

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 01:09 PM

guarda che qui si discute tranquillamente....
nessuno sminuisce la tua d300.....

ma qui tutti mi rispondete è una "goccia nel mare"...."sono due livelli diversi"...

tu mi parli di tanti tasti che sulla d7000 non ci sono....
me ne elenchi due di cui uno si è già detto che c'è al centro del selettore M-AF....

ma quali sono questi tanti.....elencatemi questi "tanti".....

ripeto non stò dicendo che sia meglio d7000 di d300 come i possessori di quest'ultima...risentiti.. credono...

voglio motivi seri...per cui una è pro... e l'altra no....

la verità è che si è in difficoltà nel trovarli......

perché sono molto vicine....

Inviato da: ricky74VE il Sep 19 2010, 01:22 PM

E' inultile dirtelo, se non hai mai preso in mano una D300 non potrai mai capire!

Inviato da: giovanni1973 il Sep 19 2010, 01:28 PM

voglio motivi seri...per cui una è pro... e l'altra no....

la verità è che si è in difficoltà nel trovarli......

perché sono molto vicine....
[/quote]


Sono daccordo sono molto vicine...forse la D7000 avrà prestazioni superiori....E sarebbe da preoccuparsi se fosse il contrario....visto che dall'uscita della D300 sono passati 3 anni.....
Non sono vicine sono vicinissime....(almeno sulla carta) perchè la nuova nessuno l'ha provata...

Però la D300 appartiene alle Pro..e la D7000 No .....Vallo a capire

PS: Cmq io da possessore della D300 non sono risentito anzi fà molto piacere l'uscita di nuovi modelli...
e la mia D300 nonostante tutto và come un orologio....e me la godo molto


Giovanni.

Inviato da: Spindulo il Sep 19 2010, 01:35 PM

Ecco una delle prime immagini ad iso 12800.
http://www.flickr.com/photos/rob-1/4993528427/sizes/o/in/photostream/

Trovo che nonostante il trattamento del rumore sia evidente, il risultato non è affatto male.

Sicuramente in fatto di gestione dell'immagine è stato fatto un grosso passo in avanti.
Sono d'accordo con quanti dicono che le prestazioni di questa nuova macchina nella pura resa dell'immagine surclassi le già ottime semipro D300/D300s, ma si tratta pur sempre di tecnologia nuova di 3 anni, quindi mi sembra un confronto inutile.

Anche sul fronte costruttivo trovo che il confronto sia davvero inutile. La componentistica delle semiprofessionali è decisamente migliore, basta vedere le foto dei meccanismi di otturazione o la ralizzazione del corpo macchina, in quel caso macchine come la D300 manterranno il primato nella robustezza e affidabilità e la scelta ricadrà sempre sull'uso che se ne vorrà fare di queste macchine.

Detto questo, voglio complimentarmi con nikon per aver fatto un nuovo passo in avanti, e per averci regalato un futuro pieno di migliorie inimmaginabili anche solo qualche anno fa su macchine prosumer.

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 01:36 PM

ma infatti perché no.....

l'utenza d90 e quella d300 deve stare tranquilla......

la prima può mettersi l'anima in pace.....ma daltronde questa costa molto di più no?
la seconda anche.....il gioiellino ce l'hanno già no? chi glielo tocca??...

perché venire in questo topic a dire che non è vero niente.....

parliamo di questa d7000 e di quello che potrebbe veramente offrire

Inviato da: ricky74VE il Sep 19 2010, 01:39 PM

Ragazzi, continuiamo a voler convincere qualcuno su una cosa che non potrà mai capire. Se guardate i suoi vecchi messaggi, già quando ha acquistato la D5000 considerava "poco furbi" gli acquirenti di D90 e D300 perchè "il sensore è lo stesso e le foto sono indistinguibili", anzi la sua aveva anche il monitor orientabile...
E il suo modo di scrivere è sempre un po' provocante, non si tratta di ragionare assieme e considerare anche il punto di vista degli altri: "dimostrami" "elencami" "voglio vedere".
E' modo di ragionare?
Lasciamo che si compri convinto la D7000 e che scatti felice, sentendosi fiero e superiore agli altri perchè ha l'ultimo modello; tra due anni starà ancora a cambiare corpo macchina.
Quando avrà la fortuna di prendere in mano una semipro si renderà conto che sensore e caratteristiche tecniche non sono tutto, il feeling, invece, inizia già con l'impugnatura....

Inviato da: elenacrea il Sep 19 2010, 02:09 PM

si sa qualcosa di più sul prezzo?

Inviato da: assi@ il Sep 19 2010, 02:22 PM

Chi è venuto in questo topic, l'ha fatto per conoscere la reale forza operativa di questa nuova macchina e capirne qualcosa di più sulla resa reale. Io ho la D90, non mi sento affatto risentita, perchè malgrado il"de profundis" che si capisce su molti interventi tipo il tuo, io continuerò a scattare foto anche nei prossimi anni. Quindi come utilizzatrice della D90 sono tranquilla ed ho l'anima in pace....e tu?
Saluti

Inviato da: Danilo Ronchi il Sep 19 2010, 02:36 PM

E chi dice il contrario???



La D300 si difende da sola, non certo per quello che dico io



in verità sopra te l'ho scritto... poter passare da misurazione matrix, a spot, a semispot con un semplice tasto, passare fra le varie modalità autofocus con un semplice tasto, non tanto e non solo AF-C, ma anche automatico, area estesa, etc
oltre alle 16 combinazioni di settaggi personalizzabili.
Il tutto si traduce in velocità operativa molto molto differente.

Inoltre non dimentichiamo che il nuovo AF è, sulla carta, inferiore a quello vecchio... 51 punti contro 39.



Te lo avevo già scritto 2 messaggi fa, ma tu sei preso dalla crociata, D7000 uber alles...



Ma guarda che a me la progressione tecnologica non fa che piacere, sono solo felice se escono utensili più aggiornati che danno maggiore operatività a noi fotoamatori, ed ai professionisti.



guarda che te l'ho scritto qua... http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=184950&view=findpost&p=2141204



ma neanche per idea!!!
La D7000 sfornerà file qualitativamente migliori, quanto bisognerà vederlo, ma sicuramente migliori della D300.
Mentre il corpo della D300 rimane su un altro livello, solo che fino a quando non proverai un corpo del genere non te ne puoi rendere conto.

Inviato da: Luigi_FZA il Sep 19 2010, 02:54 PM

Quelli sul mercato USA te li ho "pubblicati" nella discussione che hai aperto nel bar.

Luigi

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 03:18 PM

ciao...
non sò tu chi sia....ma se ti fai un giro anche solo guardando la prima pagina di questo topic....
trovi tanta frustrazione....perché non tutti sono come te....

ribadisco il mio concetto....
così come è messa questa nuova macchina.....
non è una d90+....come in passato d90 poteva essere una d80+ e così via....

una d300 potrei benissimo averla presa in mano....o potrei benissimo anche aver provato una d3.....
ergonomicamente è quello che è....niente da dire

dico semplicemente (e non solo io) che d7000 è vicina a quel segmento per una serie di implementazioni che in passato erano solo prerogativa di quel segmento....

ripeto non è uguale
ma che sia solo vicina è innegabile.....tutto il resto è aria fritta

ma tanto ci sarò sempre il possessore di una d300 che dirà
"non è vero d300 è meglio....prendila in mano...."
senza capire che io convengo con lui

Inviato da: Giacomo.B il Sep 19 2010, 03:26 PM

In questo fine settimana ho avuto modo di toccare con mano come altri utenti partecipanti al Meeting "Impressioni di Settembre" la nuova Dslr in oggetto, mi ha fatto una buona impressione sia come costruzione sia come resa (da monitor macchina), sicuramente una macchina molto valida....
Ergonomicamente per quel poco che l'ho potuta guardare, si colloca fra una D90 e una D300...

Saluti

Giacomo

P.S non abbiamo potuto effettuare e portar via nessuno scatto in quanto il firmware non e' ancora definitivo..

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 04:10 PM

interessante......
dalle foto sembrerebbe più o meno uguale ad una d90.....
ergonomicamente siamo sopra?

Inviato da: Giacomo.B il Sep 19 2010, 04:14 PM

Mi piace molto la nuova ghiera selettrice sulla sx piu' professionale, le due parti in magnesio danno una sensazione di e "piu' professionale" rispetto alla D90.
Le dimensioni sono come giustamente hai notato quasi equivalneti alla D90, la D300 e' piu' grossa, con una impugnatura piu' grande.

Saluti

Giacomo

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 04:18 PM

ok...
grazie per il contributo....

Inviato da: BB.it il Sep 19 2010, 04:58 PM

da quello che leggo qui sono sempre più convinto del passaggio da D90 a D7000 come secondo corpo macchina.....

Stefano

Inviato da: bluvertical il Sep 19 2010, 05:24 PM

Un secondo corpo macchina pro-sumer? Perché?

Inviato da: SkZ il Sep 19 2010, 05:40 PM

e' innegabile che la D7000 piu' che un'evoluzione della D90 deriva dalla D300(s)

Inviato da: BB.it il Sep 19 2010, 05:41 PM

ho un D3 come corpo primario ed al momento ho una D90 come secondo corpo DX, beh vorrei cambiarlo con questa D7000 che sicuramente è molto più dotata della mia D90 per tutte le funzionalità e caratteristiche elencate...

Stefano

Inviato da: Curad il Sep 19 2010, 05:47 PM

..se il buon giorno si vede......forse la D7000 è vicina ora, ma quando usciranno nuovi modelli, potrebbe ritornare il gap che esiste attualmente tra D90 e D300...chissà

C.

Inviato da: bluvertical il Sep 19 2010, 05:52 PM

Ah ok... avevo capito lavorassi abitualmente con la D90 come primo corpo

Inviato da: Franco_ il Sep 19 2010, 06:05 PM

uhuhuhmmmm, vogliamo definirlo sexy ? Provocatorio è meglio, dai

Suvvia ragazzi, sdrammatizziamo un pò, siamo facendo un'altra volta a chi ce l'ha più grosso...

Sulla carta la D7000 ha caratteristiche eccellenti, senza ombra di dubbio. Nikon ha messo in questa fotocamera quanto di meglio fosse possibile in relazione al suo prezzo... Se invece di D7000 si fosse chiamata D95 avrebbe reso meglio l'idea.

A proposito, ma il marketing con quale logica "battezza" i prodotti ?
Non sarebbe stato più semplice definire quattro fasce:
D1-D9
D10-D90
D100-D900
D1000-D9000

Comunque sia la mia D300 resta una fotocamera eccellente, a me i video non interessano e nemmeno i 16Mp... di certo non cambierò la D300 per la D7000... Credo che la D7000 avrà un eccellente sistema esposimetrico (almeno a giudicare dalla carta) e un AF meno performante di quello della D300 (anche questo a giudicare dalla carta).

Quando si cominciano a maneggiare corpi di un certo livello è difficilissimo tornare indietro... prima di parlare non sarebbe male provare... con buona pace di tutti

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 06:29 PM

per fortuna che qualcun altro se n'è accorto....




questo non lo metto in dubbio....sicuramente sarà così....

ma dico io....

settaggi personalizzabili in ghiera...
corpo tropicalizzato...
completa compatibilità con ottiche ai...
af a 39 punti...9 a croce...
100% viewfinder
dual slot sd
6fps...

questa non è una pro?
ma dico scherziamo????

Inviato da: Franco_ il Sep 19 2010, 06:56 PM

Si, hai ragione, basta che la fai finita

Inviato da: marcoa64 il Sep 19 2010, 07:08 PM

per puro caso,navigando tra i menù,hai scoperto se in af-c è possibile commutare tra priorità scatto/fuoco come nella D300?

Inviato da: emore il Sep 19 2010, 07:11 PM

Nessuno nega le brillanti caratteristiche…Sulla carta la D7000 é favolosa, altissima tecnología, superiore a la D90, a la D300s, o quanto dir si voglia...peró come dice Franco, vogliamo provarla? Proviamo questo concentrato� tutto-fare? Solo dopo verifiche e prove si puó dire con certezza se é una fotocamera eccellente. Per ora, le osservazioni sono dettate solo dal io penso o io credo, e questo, non fá testo.
Emore

Inviato da: marcoa64 il Sep 19 2010, 07:21 PM

Pro o no ho letto l'anteprima di prova della D3100,AZZZ! impostazioni di base molto morbide come la D90,spero con il nuovo sensore un ritorno alla nitidezza di D50/D80/D200/D60 e D3000,ho visto le foto nei club di queste ultime + quelle nel club del 18-55,non sarò un intenditore ma hanno dei colori bellissimi,se a scapito degli alti iso devo avere immagini piatte e bisogna aumentare la nitidezza al limite dell'artefatto,bye bye D7000,mi metto alla ricerca della D700 usata

Inviato da: Marco Senn il Sep 19 2010, 07:31 PM

Non esiste una pro di nessuna marca che monti SD, già questo dovrebbe bastare

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 07:56 PM

dovrebbe bastare?

sai perché mai nessuna pro ha montato schede SD??

credo di no.....altrimenti non avresti detto questo....

fino ad oggi le CF erano più veloci in scrittura....fino ad oggi...appunto....

ripeto d300 è sopra....ma questa è una pro...e sarà il secondo corpo di molti pro

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 08:02 PM

si che dici me la compro?

Inviato da: raffer il Sep 19 2010, 08:02 PM

Sono appena rientrato dal Meeting di Venafro dove ho avuto l'opportunità di provare in anteprima la nuova D7000. L'ergonomia è simile a quella della D90, ma, data l'esiguità del tempo a disposizione, mi sono concentrato sul comportamento agli alti ISO settandola a 6400 e scattando delle immagini in un locale con illuminazione critica. Purtroppo era proibito esportare i file e quindi mi sono dovuto limitare a giudicarne il comportamento solo sul display. Pur con tutte le limitazioni del caso il rumore mi è sembrato perlomeno simile a quello ottenibile a 3200 ISO con la D90. Comunque sarà bene attendere prove più significative.

Raffaele

P.S. A proposito della nitidezza della D90 direi, sapendo settare la macchina, che è più che accettabile.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=471755 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c964ef5e6dda_DSC0121.jpg

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 08:07 PM

ah....interessante....
altre impressioni?
dicci...dicci....

Inviato da: simbo il Sep 19 2010, 08:07 PM

facciamo basta? Nikon dice che non è una pro, quindi NON è una PRO.

http://www.nital.it/prodotti-nikon/reflex-digitali/

basta guardare il sito.

sono discorsi inutili... per far si che tutti siano contenti Nikon dovrebbe cambiare tutte le reflex contemporanemente... ovviamente non è fattibile...
Invece dovremmo essere contenti che Nikon alzi il livello delle consumer perchè vorrà dire che il livello pro sarà ancora meglio....

Inviato da: Marco Senn il Sep 19 2010, 08:07 PM

OK... è una pro. Buona luce...

Inviato da: Luigi_FZA il Sep 19 2010, 08:09 PM

Prendo a prestito il post di Giacomo, perche' mi ha fatto ricordare una domanda che mi gira per la testa da qualche giorno : cosa devono proteggere o comunque perche' solo due parti in magnesio e non l'intero il corpo?

Chi sa parli ora o taccia per sempre!


Luigi

Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 08:14 PM

già....questo....è indiscutibile

Inviato da: marcoa64 il Sep 19 2010, 08:27 PM

Raffale,ho caricato velocemente questa foto fatta a Perugia quest'estate,D50 12-24 Tokina e tutti i parametri a 0 e nessuna pp,ne ho altre con la D80 e 16-85 sempre con parametri a 0,
ecco cosa intendo per nitidezza e che vorrei ritrovare con la D7000
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=471820 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9663233356a_201008091400DSC6601.JPG