Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ TECNICHE Fotografiche _ Nuova Sezione: Sala Posa?

Inviato da: F.Giuffra il Dec 19 2010, 07:17 PM

A mio modesto parere in questo bellissimo forum manca uno spazio dedicato a quel mondo fantastico che è la sala posa dove poter raggruppare tutti gli argomenti di interesse per coloro che vogliono conoscerla o che già la frequentano.

La sala posa è un luogo unico perché permette di fotografare a qualunque ora o con qualunque condizione atmosferica, di fare qualunque tipo di foto senza nessuno che venga a disturbare, ma sopratutto di capire veramente come funziona l'illuminazione perché tutto viene costruito attivamente, non bisogna mai subire la luce, gli oggetti, le persone e lo sfondo che il caso ci fa trovare, e queste conoscenze che acquisiamo diventano utilissime in ogni occasione nel mondo esterno (ad esempio sfruttando le enormi potenzialità dell'illuminazione creativa dei flash Nikon). Stimola la creatività perché non si riprende la realtà ma la si deve costruire attivamente. Si può avere uno sfondo pulito perfettamente in modo che tutta l'attenzione sia sul soggetto, la differenza con gli altri ambienti è la stessa che si avrebbe ascoltando la stessa musica in una stanza senza alcun rumore che disturbi oppure in mezzo al traffico.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Farsi una piccola sala posa non è difficile e la spesa può essere inferiore a quella di una delle ottiche che avete in borsa. Basta un porta fondale, in pratica due stativi uniti in alto da una barra, una stoffa bianca, nera o colorata, e un paio di illuminatori flash o a luce continua. Questi si costruire ottenere con delle lampade da muratore e della carta da forno ma ormai ci sono tantissime offerte nei siti di fotografia per ogni tasca.

Se si è appassionati di still life, di soggetti immobili, si può utilizzare qualunque lampada, anche con luce non bianchissima, tanto poi la macchina fotografica o il pc possono ri bilanciare tutto, e giocando con il tempo si può esporre perfettamente l'immagine. Invece con i soggetti viventi è meglio avere abbastanza luce da evitare il mosso. Si possono utilizzare luci fisse oppure flash. Le prime hanno il problema che in genere scaldano molto, quindi tendono a sciogliere il trucco delle modelle, consumano molta corrente sprecandola in calore. I flash invece hanno molta più luce, consumano meno, non scaldano, hanno una luce più bianca che quindi non c'è bisogno di correggere dominanti di colori amplificando un canale rgb e quindi pure il rumore. In genere quelli da studio hanno una piccola lampada pilota che serve a prevedere l'effetto che il lampo avrà prima ancora di scattare. La velocità del lampo in genere impedisce di avere (micro) mosso nelle fotografie.

Come locale si può utilizzare il salotto di casa, ma alla lunga questa soluzione si presenta in tutta la sua scomodità, dovendo montare e smontare tutto ogni volta che si vuole scattare. Il vantaggio è che si possono usare tutti i mobili e gli accessori che si hanno in casa, come sedie, poltrone, cappelli, vestiti, ecc. Oppure si può usare un garage, togliendo ogni volta eventuali automobili, si può cercare un fotoclub vicino o addirittura metterne su uno insieme uno con gli amici per dividersi l'affitto di una sede. Qualcuno affitta la sala di qualche professionista quando non la usa, cioè la sera o nei fine settimana, quando gli amatori possono dedicarsi alla loro passione e i professionisti riposano.

In pratica più la sala è grande e meglio è, per diversi motivi. Intanto se è piccola dovrete stare, sopratutto per le foto a figura intera, vicini ai soggetti usando un grandangolare e avrete una brutta deformazione prospettica, inoltre il grandangolare facilmente prenderà tutta la stanza andando fuori dal fondale che praticamente diverrà piccolo, ancora con poco spazio la luce del soggetto inquinerà lo sfondo e viceversa e sarà più difficile mascherare con bandiere e pannelli. Infine, con poco spazio le luci saranno troppo vicine ai soggetti che si ritroveranno delle parti buie e delle altre bruciate, ma lo vedremo più avanti.
La sala non deve disporre necessariamente di una grande illuminazione perché tanto poi dovrete usare la vostra ma deve essere riscaldata adeguatamente d'inverno.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Le luci

La prima cosa da sapere è che la luce può essere dura o morbida, cioè dare ombre dure, in cui non si riesce a vedere alcun dettaglio, un po' come in una giornata di sole senza nubi, oppure può essere morbida, soffusa, con ombre sfuocate e appena accennate. E ovviamente tutte le possibili vie di mezzo. La durezza della luce dipende solo dalla grandezza e dalla distanza della luce. Se avete una luce piccola, come un flash nudo, e molto lontana la luce sarà dura, invece sarà morbida se avete un grande diffusore, come un ombrello o un soft box, che dovrebbe essere grande come il soggetto da illuminare e non più distante della grandezza stessa. Se le pareti sono bianche potete usarle come un grande diffusore, ma avrete difficoltà invece a impedire che la luce vada dovunque togliendo ogni ombra e tridimensionalità. Infatti, anche se il nome fotografia significa disegnare con la luce, è l'ombra che disegna la scena e dà tridimensionalità. Per questo si usano delle alette intorno alle parabole delle luci, per impedire che la luce impazzi dovunque. Per lo stesso motivo si deve fare attenzione all'uso degli specchi, che se da una parte aiutano i modelli a mettersi in posa, dall'altra fanno rimbalzare la luce dovunque con effetti imprevedibili.
Esiste una infinità di parabole e accessori per modulare la luce dei flash da studio: gli ombrelli sono leggeri, pieghevoli, trasportabili, facili da montare, fanno una luce molto diffusa ma difficile da contenere, da delimitare, sotto questo aspetto di soft box sono meglio ma costano di più e sono più scomodi. Ci sono parabole poi di diverse misure e conicità per ottenere gli effetti più svariati sino agli snoot, degli imbuti che fanno una macchia molto stretta.

Altri oggetti.

Un utile ed economico accessorio sono dei pannelli di polistirolo con un lato dipinto di nero che serve per dare contrasto impedendo che la luce sbavi dovunque e l'altro bianco per ammorbidire le ombre quando serve.
Dei teli colorati servono sempre, per coprire sedie o poltrone e farne oggetti sempre diverse, per staccare i soggetti e dare contrasto, per vestire e scoprire le persone ritratte.
Un oggetto veramente utile sono le cassette delle bottiglie dell'acqua, quelle da sei, di plastica. Si reperiscono praticamente gratis dovunque e possono fungere da sedie e sgabelli, zavorrati con bottiglie possono reggere in piedi dei pannelli di polistirolo, se coperte da un lenzuolo diventano degli oggetti da scena dove far sedere le persone ritratte. Impilate diventano una scaletta d'emergenza, ma è meglio avere una scala che vi potrà servire anche per fare foto da una prospettiva insolita.
Delle pinze con la molla, si trovano dai ferramenta, possono servire per stringere dei vestiti troppo larghi, per fissare i pannelli di polistirolo, ecc.
E poi raccogliete tutti quegli oggetti che possano dare un tono alle persone ritratte che spesso non sanno dove mettere le mani, cappelli, ventagli, e poi pettini e trucchi, fazzoletti, ciabatte, accappatoi, nastro adesivo, filo di ferro, cacciavite e tutto quello che può aiutare per ogni emergenza, in sala posa bisogna sempre saper improvvisare. Se fotografate piccoli oggetti raccogliete cartoncini bianchi, neri, colorati e di alluminio per riflettere la luce.
Tenete sempre un piccolo frigo o almeno un armadietto con acqua o qualche genere di ristoro per cortesia. Una radio può alleggerire la sedute.

Un oggetto che rende più professionale il lavoro è un esposimetro esterno per flash, permette non solo di regolare con precisione il diaframma da settare in macchina ma pure da regolare le varie luci in modo che abbiano un gradiente ben predefinito. Ad esempio per bruciare il fondale senza che la luce comprometta il soggetto come in un controluce, lo sfondo deve ricevere al massimo due stop di luce in più.

IPB Immagine

Le persone

Quando invitate qualcuno per fare delle foto ricordate sempre loro di portare diversi vestiti di diverso genere, uno serio, sobrio, uno sportivo, uno casual, uno allegro, un costume, eventualmente uno spiritoso, un pigiama, se fanno uno sport o una attività particolare qualcosa che richiami in modo da avere tante foto diverse, non tutte quasi uguali, da usare nelle diverse occasioni per fare un book in cui mostrano che sono in grado di figurare per ogni necessità. L'abito fa il monaco, almeno in sala posa.

Potete reclutare amici e parenti ma con una modella professionista che sa come posare e ha un fisico adatto sarà più facile iniziare e farsi un portfolio tale da attrarre sempre più persone. Cercate sempre di spiegare chiaramente cosa volete ottenere, se chiamate degli amici fate sempre prima loro un po' di foto con gli schemi di illuminazione che conoscete meglio, in modo da consegnare loro comunque un po' di scatti belli che li gratifichino, prima di usarli come cavie umane per provare situazioni nuove.

Ricordatevi di far firmare sempre la liberatoria per poter mettere sul vostro sito le vostre foto, ne trovate molte sul web.

Tecnica coi flash

Non comprate due illuminatori con la stessa potenza perché di solito si usa una luce principale, più forte, e una secondaria più debole. È vero che di solito si possono regolare, ma una delle due sarebbe sempre surriscaldata e l'altra quasi inutilizzata, inoltre non potreste giocare molto con i diaframmi se una è già al massimo e l'altra al minimo.
Se scegliete di usare dei lampeggiatori ricordatevi che il tempo di un lampo si misura in millesimi di secondi, non decimi, quindi variare il tempo nella fotocamera non cambierà l'esposizione come avviene sotto il sole o le luci continue. Invece per variare l'esposizione dovete variare la potenza dei lampeggiatori, il diaframma della macchina o al peggio la sensibilità iso, cosa da evitare perché in genere si fanno le foto in sala per avere la massima qualità. In pratica si usa il tempo di sincroflash, che è il tempo più veloce possibile che la macchina può usare con i flash così da evitare che la luce ambiente possa inquinare l'immagine, cosa che potrebbe avvenire usando un tempo lungo, ammesso che nella stanza ci siamo lampade o finestre. L'ideale sarebbe essere al buio, non tanto perché una luce debole possa influenzare il risultato ma perché così è possibile usare le flebili luci pilota dei flash da studio per prevedere l'effetto che avremo.

Se viceversa volete fare le foto estreme con solo una candela accesa procuratevi un bel cavalletto, una ottica super luminosa, una macchina che vada su di iso impunemente e una modella coi nervi di ghiaccio per evitare una foto mossa, problema praticamente inesistente con i flash.

IPB Immagine

Gli schemi di luce

La tridimensionalità massima è data da una luce laterale, radente, si ha un lato chiaro uno in ombra, tutti i particolari vengono sottolineati da una ombra nera, evidente sopratutto se è una luce dura. Ovviamente non va molto bene con una donna di una certa età perché evidenzia rughe ed imperfezioni, va bene con un uomo rude o per mostrare la trama di una stoffa. Dal lato opposto abbiamo la luce frontale, come quella del flash sulla fotocamera, che appiattisce tutto perché non fa ombre, spariscono tutte dietro al soggetto, è la luce glamour tipica delle riviste patinate, spariscono nasoni, rughe, brufoli. Una via di mezzo è una lampada a 45° da un lato.

Per schiarire un po' le ombre senza togliere troppo la tridimensionalità si può mettere dal lato opposto una altra luce che deve essere più soffusa per non creare una doppia ombra innaturale. Un pannello bianco può fare questa funzione ma è più difficile da gestire, perché se lo allontano la luce diminuisce ma diventa più dura, come dicevamo sopra.

In genere la luce dovrebbe essere un po' più alta perché in natura il nostro occhio è abituato così, ma facciamo attenzione alla caduta di luminosità nelle gambe: la luce, come il suono, cade col quadrato della distanza; il sole è distante dalla testa ai piedi delle persone praticamente nello stesso modo mentre una torcia sopra le teste, in una sala non tanto alta, rischia di “bruciare”, nel senso di sbiancare troppo, la faccia e lasciare le gambe nere. Si può ovviare eventualmente mettendo un pannellino bianco, anche solo un cartoncino, in basso che rifletta un po' di luce sulle gambe.

Altre luci

Se ne può mettere una da dietro in alto che accenda i capelli, utile sopratutto con le bionde ricce, provoca un piacevole effetto xxx di Fatima, a qualcuno piacciono proprio bruciati, bianchi, ad altri meno, ma va a gusti. Con lo sfondo bianco si possono usare due torce a 45° di lato per bruciarlo e far galleggiare le persone nel bianco. Quando il fondo è nero una si può piazzare su uno snoot, cioè su una parabola molto stretta che fa una macchia di luce sullo sfondo, simile ad una aureola dietro al soggetto, la luce fa un disegno grigio, quasi bianco, che va sfumando. Una altra si può piazzare dietro ai soggetti dall'angolo opposto alla luce principale per evitare, sopratutto quando sono vestiti di scuro, che il lato meno illuminato sparisca nel buio, schiarendo il bordino.

Esempi

Vediamo adesso qualche foto:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Questa è una luce dura, molto tridimensionale ma dura, va bene con una modella molto giovane perché evidenzia ogni imperfezione, le ombre sono chiuse, non permettono cioè di vedere alcun dettaglio, la persona si perde nel nero totale. Ovviamente è stato usato un solo flash molto laterale.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Qui vediamo l'effetto di più luci, alla nostra sinistra, la destra del modello, vi è una luce principale, più forte, dall'altro lato una più soffusa e debole permette di avere un ombra che rende la tridimensionalità ma non è nera, si vedono i dettagli. Dalla parte opposta poi c'è ancora un bordino schiarito da un'altra luce posteriore, un controluce. Ed infine, se guardiamo bene, vediamo che lo sfondo non è nero ma con un gradiente di grigio perché una luce bianca sul nero produce un grigio.

Un vecchio trucco: per capire che tipo di luci siano state piazzate davanti ai soggetti basta guardarne il riflesso negli occhi, se non sono stati ritoccati.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Questa è una silhouette, ma non è completamente piatta come un'ombra sul muro, ha una certa tridimensionalità che si può ottenere e regolare variando l'intensità della luce, il diaframma, la distanza del soggetto dallo sfondo. Qui ovviamente lo sfondo deve essere molto più illuminato delle persone, parecchi stop di più.

Questi sono solo dei consigli teorici ma basta spostare di pochissimo una luce e cambia la personalità dei soggetti, la drammaticità, l'atmosfera; l'importante è fare pratica, arruolare tutti i conoscenti e scattare... e avere degli amici con cui scambiare impressioni, trucchi, idee, anche solo via internet, magari sfruttando questo grandissimo forum. Se vi piace la fotografia lanciatevi in questo mondo e avrete grandi soddisfazioni: coraggio, divertiamoci!

Fabriziogiuffra(CHIOCCIOLA)alice.it – Skype: Fabritius38 – Messenger: fabrizione@live.it

Inviato da: Antonio Canetti il Dec 19 2010, 07:21 PM

non l'ho ancora letto tutto ( e bello lungo)

Bella iniziativa


Antonio

Inviato da: buzz il Dec 19 2010, 08:08 PM

Ottima iniziativa.
Ognuno può contribuire con le proprie esperienze, meglio se corredate da immagini.
Proprio in questi giorni ho lo studio in costruzione.
non appena sarà finito posterò un paio di immagini esplicative, dedicate ai principianti, per incoraggiarli ad iniziare.
Io ho cominciato con i flash con attacco edison, da 12 di NG, orientati su ombrelli o pannelli di polistirolo.
Molto difficili da modellare, e lenti alla ricarica, ma mi ci sono trovato benissimo, al punto tale che avevo allestito una sala con 6 di questi economicissimi flash, compresa una giraffa per la luce dall'alto.
Poi con il tempo, i lavori, e le possibilità l'attrezzatura è andata crescendo.
Ma questo è un altro capitolo.

Inviato da: hausdorf79 il Dec 19 2010, 09:29 PM

Bravo Fabrizio, iniziativa lodevole: la sala posa tra l'altro è un luogo in cui imparare ad usare le luci per poi "illuminare" anche fuori (location o esterni).

Vedrò di contribuire quanto prima. wink.gif


Ciao
G.

Inviato da: F.Giuffra il Dec 19 2010, 10:05 PM

Grazie Giuseppe,
questo è solo un corso di base ed solo teorico, forse dovrei ricordare che nel sito ci sono dei docenti che fanno dei http://www.nital.it/nikon-school/ come quelli che fai tu e che io qualche volta sono riuscito a frequentare http://www.nital.it/nikon-school/docenti/giuseppe-circhetta.php.

Inviato da: _deakali il Dec 19 2010, 10:22 PM

Molto bene,senz'altro ti seguiro' con molto interesse.

Inviato da: Giorgio Baruffi il Dec 20 2010, 09:58 AM

beh, complimenti Fabrizio, davvero ben fatto!!!

Inviato da: itrichi il Dec 20 2010, 10:01 AM

thread FANTASTICO, grazie per averlo scritto e condiviso guru.gif

Inviato da: amon il Dec 20 2010, 10:22 AM

letto di fretta, lo rileggerò con calma
molto interessante smile.gif

Inviato da: Lutz! il Dec 20 2010, 11:12 AM

Bellissimo lavoro Fabrizio!!! Bravooooo!!!

Inviato da: xaci il Dec 20 2010, 11:44 AM

Beh..in primo luogo, tanto di cappello per quanto hai pubblicato qui a beneficio di noi comuni mortali...sicuramente, potrebbe fare la sua figura in evidenza in questa sezione.

Però leggendo (ok...onestamente un pochetto di fretta, ma mi riservo di farlo anche con più calma), mi sembra che non si parli di come dovrebbero essere pitturati muri, soffitti e pavimenti...

Nella mia ignoranza in materia, m'immagino che un colore grigio neutro sia preferibile rispetto al tutto bianco onde evitare riflessi vari...ma questo è solo quello che gira nella mia testa...all'atto pratico, non saprei.... smile.gif

Se te o qualcun'altro potesse riportare la propria esperienza in merito, penso che sarebbe una bella cosa... : Un conto è il pensiero che ho e che ho esposto...un conto è la pratica vera e propria smile.gif

Thanks,
Alessandro.

Inviato da: F.Giuffra il Dec 20 2010, 11:56 AM

Ti ringrazio per l'ottima domanda!

Un errore che fanno molti all'inizio è pensare che la sala posa debba essere obbligatoriamente dipinta di bianco, magari lucido, come un ospedale. Il bianco è il colore preferito per le pareti delle abitazione perché è quello che assorbe meno luce e quindi rende le stanze più luminose, ma questo in sala posa può essere uno svantaggio: non sempre si fanno ritratti morbidi, soffusi, a volte serve il contrasto, comunque è sempre meglio poter dominare la luce, non subirla.

L'ideale sarebbe il velluto nero che è il più assorbente, o almeno un nero opaco, ma capisco che questo non è facilmente praticabile, specie se la sala deve condividere anche altre destinazioni in orari diversi. Fate attenzione che delle pareti di colori sgargianti possono riflettere dominanti difficili da dominare, evitate vernici lucide, riflettenti.

Comunque col digitale e le possibilità della post produzione questo è il problema è minore, sopratutto se la stanza è grande e le pareti lontane.

Inviato da: Attilio PB il Dec 20 2010, 12:18 PM

Bravo Fabrizio smile.gif
Io inizio subito ad aggiungere qualche elemento!
Spesso, soprattutto alle prime esperienze in sala posa, ci si lascia distrarre dalle mille possibilità che vengono offerte dall'utilizzo di molte sorgenti di luce e si ritiene che sia necessario dover disporre di molti punti luce, in realtà già un solo flash perfettamente controllabile ci apre un ventaglio di possibilità davvero importante, se al singolo flash abbiniamo un piccolo corredo di pannelli in polistirolo per tagliare e far rimbalzare la luce saremo già in grado di fare molto. Concentrarsi su un singolo punto luce permette di comprendere meglio come la luce stessa opera sul soggetto, cosa accade concretamente nell'avvicinare, allontanare, alzare o abbassare la sorgente luminosa, cosa comporta il farla rimbalzare su un ombrellino o utilizzarla con una parabola piu' grande o piu' piccola. Sono tutte informazioni molto importanti perché quando andremo poi a combinare piu' flash dovremo valutare ogni singolo punto luce non solo come elemento integrato in uno schema complesso ma anche come sorgente autonoma, che genera un certo effetto, determinate ombre, con la sua caduta di luce caratteristica e legata al modificatore utilizzato.
Allego uno scatto fatto proprio con un singolo flash:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504910 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfaa42aa11c7_D321014mini.jpg

In questo caso ho utilizzato una sola torcia Elinchrom con un soft box quadrato 1x1 e posizionato leggermente piu' in alto rispetto alla posizione di Giulia. Con un singolo punto luce avremo ovviamente una luce proveniente da un'unica direzione, questo consente di avere sempre un corredo di ombre importanti sul soggetto, sta a noi decidere quante di queste ombre vorremo mostrare nel nostro scatto girando intorno al soggetto e scegliendo un adeguato punto di ripresa. Se cambiamo l'angolo di ripresa, infatti, cambieranno le porzioni di soggetto che andremo ad inquadrare e la quantità di ombre/luci che fotograferemo, questo fermo restando che la luce cade sul soggetto sempre nel medesimo modo.
In questo secondo scatto:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504692 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cf9a612211d0_D320779mini.jpg

tutto cio' che cambia in termini di illuminazione percepita è solo il mio punto di ripresa, in questo caso meno angolato rispetto alla direzione della luce. L'angolazione di Giulia rispetto al flash rimane la medesima, tutte le ombre generate dalla spalla, dal seno, che vediamo nell'interno coscia nel primo scatto, continuano ad essere al loro posto, semplicemente cambiando noi l'angolo di ripresa smettiamo di vederle o ne vediamo molte di meno.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511176 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0f3a23b3e7f_schemagiulia.jpg

Concludendo, quindi, nell'allestimento della sala posa non preoccupatevi di investire subito in un grande numero di flash costosi, iniziare con pochi elementi puo' essere un vantaggio e comunque, come ha detto Buzz, poco sopra, il resto inevitabilmente arriverà con il tempo smile.gif
Ciao
Attilio

Inviato da: blackaltec il Dec 20 2010, 12:25 PM

Ottima iniziativa! grazie.gif

Io ho appena iniziato a creare, dal nulla (anche come conoscenza specifica), una saletta di posa nel seminterrato.

Potrò torturarvi con mille domande? hmmm.gif

Inviato da: Nuccio D il Dec 20 2010, 01:25 PM

Grazie Giufra ( ottima iniziativa ) e grazie anche a chi contribuisce con idee e proposte.

Nuccio

Inviato da: p74 il Dec 20 2010, 02:51 PM

splendido argomento.
Ho trovato molto interessante la spiegazione tra i diversi tipi di luce che si possono utilizzare in tale settore.
A tal proposito ho letto di un kit luci chiamato portrait kit della photoflex che per la cifra di 264 euro fornisce due illuminatori con obrelli e stativi.
La domanda che rivolgo è la seguente: le lampade sarebbero praticamente alogene con i problemi citati a inizio argomento.
Secondo voi quindi quale potrebbe essere un'alternativa "economica", per quello che si può, ad un set simile? senza dover rinunciare a stativi ed ombrelli?

Inviato da: buzz il Dec 20 2010, 03:00 PM

QUOTE(blackaltec @ Dec 20 2010, 12:25 PM) *
Potrò torturarvi con mille domande? hmmm.gif


Siamo qui per questo

QUOTE(p74 @ Dec 20 2010, 02:51 PM) *
splendido argomento.
Ho trovato molto interessante la spiegazione tra i diversi tipi di luce che si possono utilizzare in tale settore.
A tal proposito ho letto di un kit luci chiamato portrait kit della photoflex che per la cifra di 264 euro fornisce due illuminatori con obrelli e stativi.
La domanda che rivolgo è la seguente: le lampade sarebbero praticamente alogene con i problemi citati a inizio argomento.
Secondo voi quindi quale potrebbe essere un'alternativa "economica", per quello che si può, ad un set simile? senza dover rinunciare a stativi ed ombrelli?


se non è un sito dove vendono direttamente, puoi fornirci il link così da poter valutare in base alle caratteristiche tecniche.

Inviato da: F.Giuffra il Dec 20 2010, 10:48 PM

Mi piacerebbe aiutarti ma è difficile districarsi tra gli infiniti modelli di infinite marche nel mondo che ora si possono trovare facilmente con internet.

Pure è difficile valutare la potenza che servirà. I flash hanno sì un numero guida ma questo varia troppo e troppo imprevedibilmente a secondo delle parabole o ombrelli che applichi loro, e a differenza di quelli sulla fotocamera, come gli sb Nikon, è impensabile usarli nudi.

E poi la potenza richiesta varia in base alla sensibilità iso, che non è uguale in tutte le fotocamere, e al diaframma che devi usare a secondo dei tuoi gusti, alla grandezza della sala da illuminare, se vuoi fare ritratti stretti o più figure intere insieme che interagiscono tra loro. Non posso neppure consigliarti di prendere il flash più potente possibile perché di solito hanno una regolazione di soli 5 stop e quindi rischi di bruciare tutte le foto o di dover usare un filtro grigio sull'ottica per abbassare l'esposizione.

Comunque un paio di flash da 200-400w in su di solito cominciano ad andare bene per una sala normale, ma qui lo dico e qui lo nego. Spero che gli amici del forum possano essere più utili di me.

Inviato da: Attilio PB il Dec 21 2010, 03:40 AM

QUOTE(p74 @ Dec 20 2010, 02:51 PM) *
...
La domanda che rivolgo è la seguente: le lampade sarebbero praticamente alogene con i problemi citati a inizio argomento.
...


Attenzione, le lampade alogene presentano alcune difficoltà. Non conosco il kit che hai visto, tuttavia o sono lampade non regolabili in intensità luminosa, e quindi con possibilità minime di gestione della luce, oppure sono dotate di un reostato che ne varia l'intensità, ma in tal caso con le lampade alogene ti ritroverai temperature colore diverse tra le lampade in funzione delle diverse potenze impiegate, rendendo di fatto impossibile un corretto bilanciamento del bianco.
In generale io tendo a consigliare sempre la luce flash, molto piu' controllabile e gestibile con facilità anche con poca esperienza.
Ciao
Attilio

Inviato da: maxiclimb il Dec 21 2010, 10:10 AM

Consiglio anch'io di evitare le luci alogene.
Oltre ai problemi già evidenziati da Attilio, ne hanno altri non meno importanti: scaldano moltisssimo, e quindi rendono necessario l'uso di accessori appositi che non temano il calore.
Un comune softbox rischia facilmente di rovinarsi o anche di prendere fuoco!
E sono anche da considerare i consumi: una lampada alogena da 500w fornisce meno luce di un comune flash a slitta, e usarne due o tre insieme mette a rischio sia la bolletta che la tenuta dell'impianto elettrico.

L'ideale in sala posa sono i flash monotorcia con luce pilota, che consentono di previsualizzare il risultato e gestire tutto nel modo migliore.
Ma se si parte da zero e non si vuole affrontare subito la spesa di una dotazione del genere, trovo preferibili e più versatili i flash da slitta, gli SB Nikon per capirci.

Due Sb 800, uno dall'alto dentro un ombrellino da 80cm, e uno nudo sullo sfondo
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Tre sb800, due frontalmente in softbox da 60cm dall'alto e 40cm dal basso, più un terzo nudo alle spalle.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Schema più complesso con 4 sb800: uno da destro in ombrello grande, per capelli, sfondo e scontorno del braccio, un altro frontalmente in softbox piccolo per illuminare il libro, un terzo dall'alto in softbox da 60cm per capelli e illuminazione complessiva, e un quarto posizionato... sulla pancia della modella e puntato verso le pagine del libro, che illumina di rimbalzo il viso.
IPB Immagine

Inviato da: Lutz! il Dec 21 2010, 12:22 PM

Lamapade a luce continua...

Pur essendo un vero fanatico dei Flash e usando 99% delle volte solo quelli, Volevo lanciare una parola a favore della luce continua usando non le alogene ma le lampade a basso consumo. La stessa Bowens oggi offre soluzioni a luce continua professionali con lampade a scarica/flourescenza (dette gergalmente ed erroneamente al Neon). Eliminano il problema del calore oltre che quello della bolletta.

Se non andate sul gia costruito, potete fare un po di bricolage e la cosa piu difficile sara' cercare le lampade giuste, perche non e' facile trovare lampade sopra i 20W (100W equivalenti), ma con un po di ricerca potete arrivare a lampade da 22, 25, o anche 30W. Bisogna che tali lampade siano di qualita', altrimenti avrete una luce scadente e dal bianco fastidiosamente variabile. Non sono quasi mai regolabili, ma difficilmente avrete necessita' di ridurre la loro potenza, cosa che si puo facilmente fare schermandole con un telo sottile.

Siccome son di Genova, attento al risparmio, vorrei suggerire anche la possibilita' di due plafoniere con tubi a flourescenza messe in verticale, posson ben simulare due strip box per ritratti anche a figura intera...Certo non sono il massimo...ma con 50 euro riuscite a fare abbastanza luce per togliervi non poche soddisfazioni e iniziare a giocare in sala posa. ASpettate due minuti prima di scattare, che i bulbi siano ben caldi.

Veniamo ai vantaggi:

Scatto continuo: Potete scattare tante foto una dietro l'altra senza aspettare la ricarica dei flash, a volte la raffica e' veramente producente, specie agli inizi, basta una sfumatura del viso o del sorriso a far riuscire la fotografia...
Risultato immediato: Vedete quello che fotografate, potete usare come siete abituati l'esposimetro a luce riflessa, molto facile all'inizio non complicarsi la vita con i flash e la loro misurazione.
Video: Non dimentichiamoci che un buon corredo a luce continua va bene sia per le fotografie che per fare video, i flash no. Una sala posa potrebbe esser anche ottima per registrare piccoli video, i veli alle pareti suggeriti da Fabrizio per ridurre la luce riflessa sono anche ottimi fono-assorbenti!
Versatilita': Costano meno, emetton gia di loro una luce molto piu morbida del tungsteno (son piu grandi del filamento, i tubi addirittura arrivano a 1 metro di lunghezza) si posson sempre riciclare come lampade da salotto, un buon compromesso tra qualita' e costo per chi e' alle prime armi.

Inviato da: p74 il Dec 21 2010, 01:00 PM

Grazie Attilio Giuffra e Buzz.
Il sito dove ho visto il suddetto kit è il sito della photoflex che è distribuita in italia da aproma.
Ho visto anche xxxxx il seguente kit: studio basic kit 160.
Per caso qualcuno di voi potrebbe valutare la capacità del suddetto kit?
Un'ultima cosa che non ho detto e che effettivamente fa la differenza, il campo in cui vorrei usare l'impianto luci.
Non lo userei per i ritratti bensì per gli still-life!
So che per questi esistono kit con lightbox o igloo ma li scarterei perchè secondo me è limitativo scattare all'interno di un igloo, non si possono creare situazioni più ampie con diversi fondali e superfici.
Grazie a tutti spero di riuscire a spiegare bene ciò che intendo e aspetto con ansia i vostri buoni consigli.

Inviato da: F.Giuffra il Dec 21 2010, 01:28 PM

Accipicchia, se non ritrai persone ma solo oggetti immobili cambia tutto.

In questo caso non ti serve la potenza, con le luci fisse puoi giostrare con i tempi, con i flash lasci l'otturatore aperto e fai tante flashate quante ne vuoi sinché, sommate, ti danno la luce che ti serve!

Inviato da: salfaby il Dec 21 2010, 01:34 PM

Ho visto anche xxxxx il seguente kit: studio basic kit 160.
Per caso qualcuno di voi potrebbe valutare la capacità del suddetto kit?

Io ho avuto la fortuna settimana scorsa tramite un conoscente di poterlo avere! L'ho provato nel w.e. ed i risultati sono discreti. Chiaro le lampade flash non hanno una grande potenza però per iniziare con la foto di ritratto non è male.
Durante le festività avrò modo di poterlo testare e cercherò di postare qualche fotografia.

Inviato da: blackaltec il Dec 21 2010, 03:48 PM

C'è un distributore italiano con un ottimo listino e una buona gamma di flash da studio e sistemi vari di illuminazione che ha prezzi concorrenziali ed è particolarmente disponibile e corretto.

Ho acquistato tutta la mia (minimalista) sala di posa amatoriale da lui, spendendo decisamente meno di un buon obbiettivo da ripresa.

Da qualche parte ci dovrebbe essere un mio topic dove chiedevo spiegazioni su flash o luce continua ed ero stato, molto correttamente IMHO, indirizzato su flash da studio.

In mp avevo ricevuto alcuni indirizzi, troppo cari per me, poi ho trovato quello giusto per le mie finanze... se interessa...

Inviato da: buzz il Dec 21 2010, 08:30 PM

blackaltec, io sarei interessato.

Inviato da: F.Giuffra il Dec 21 2010, 09:40 PM

Visto che questa discussione, nata per dare le basi ai novizi, si sta arricchendo della presenza fotografi di grandissimo spessore vorrei fare anche io una domanda.

Ho visto che esistono dei soft box ottagonali, qualcuno ne parla bene sopratutto come riflesso nell'occhio, a me sembrano difficili da schermare per evitare che inquinino uno sfondo quando è scuro, forse vanno meglio col bianco e sfondo soffuso.

Vorrei sapere se qualcuno li ha, quando e come li usa, se sono un acquisto che merita. Ho visto che ce ne sono alcuni universali nella baia che costano pochissimo, tanto non sono mica un accessorio a rischio se non è originale, in fondo è solo un telo...

grazie.gif

Inviato da: Attilio PB il Dec 22 2010, 02:41 AM

Li ho usati in qualche occasione ma non sono un grande conoscitore dei soft box ottagonali, in generale comunque ne trovi di diversi tipi e si differenziano sostanzialmente per la loro profondità, si parte da quelli molto piatti, comodi dove gli spazi sono di gestione piu' difficile, fino ad arrivare a quelli molto profondi, questi ultimi hanno il grande pregio di contenere la luce molto bene, evitando dispersioni e fornendo ombre piuttosto corpose e ben definite. Va tenuto presente che piu' è profondo il soft box e piu' repentina sarà la caduta di luce ai bordi dell'area illuminata, in alcuni casi è un bene, in altri non necessariamente.
Rispetto ai soft box quadrati sono meno ingombranti ed offrono una luce altrettanto uniforme e controllabile, tuttavia un soft quadrato (o rettangolare) è sempre parzializzabile con un paio di strisce di tessuto nero mentre un soft ottagonale lo impieghi cosi' com'è (a meno di artifici improbabili), per iniziare direi che il soft ottagonale è l'ultimo dei pensieri, nonostante la bella luce che fornisce.

Visto che hai sollevato l'argomento, ne approfitto per spezzare una lancia a favore dei soft box di marca: le curvature dei teli riflettenti non sono casuali e non tutte le curvature forniscono i risultati sperati, rivolgersi a prodotti di marca oltre che garantirci un prodotto affidabile nel tempo, ci offre anche la tranquillità che le parabole dei teli siano effettivamente calibrate per fornire un certo tipo di luce ben preciso e con un ben preciso andamento anche della dispersione stessa della luce, due soft box 100x100 di produttori diversi possono fornire una luce significativamente diversa e non è affatto detto che un buon ombrello da 100cm non possa fornire una luce migliore di un cattivo soft box da 100cm...

Ciao
a.

Inviato da: blackaltec il Dec 22 2010, 07:05 AM

QUOTE(buzz @ Dec 21 2010, 08:30 PM) *
blackaltec, io sarei interessato.



Hai MP... wink.gif

Inviato da: BBPhoto il Dec 22 2010, 03:23 PM

Bella discussione (ringrazio tutti coloro che hanno apportato i loro preziosissimi consigli), molto utile e proficua soprattutto per chi vuole imparare a gestire con maggior cognizione di causa la luce, praticamente la sala di posa è una sorta di "scuola della luce"..


@blackaltec: per favore potresti far sapere anche a me dove? Ti ringrazio.. grazie.gif


Un saluto,
Bernardo

Inviato da: p74 il Dec 22 2010, 08:40 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 21 2010, 01:28 PM) *
Accipicchia, se non ritrai persone ma solo oggetti immobili cambia tutto.

In questo caso non ti serve la potenza, con le luci fisse puoi giostrare con i tempi, con i flash lasci l'otturatore aperto e fai tante flashate quante ne vuoi sinché, sommate, ti danno la luce che ti serve!


quindi diciamo cosa potresti consigliarmi? cercherei qualcosa per poter iniziare ma che mi garantisse comunque un risultato decente.
Per il momento mi sono arrangiato con luci di emergenza cioè due lampade da tavolo snodabili con lampade alogene da 45w.
Il sistema però è difficile da gestire: punto luce piccolo rispetto ai soggetti fotografati quindi ombre dure!!!
grazie

QUOTE(blackaltec @ Dec 21 2010, 03:48 PM) *
C'è un distributore italiano con un ottimo listino e una buona gamma di flash da studio e sistemi vari di illuminazione che ha prezzi concorrenziali ed è particolarmente disponibile e corretto.

Ho acquistato tutta la mia (minimalista) sala di posa amatoriale da lui, spendendo decisamente meno di un buon obbiettivo da ripresa.

Da qualche parte ci dovrebbe essere un mio topic dove chiedevo spiegazioni su flash o luce continua ed ero stato, molto correttamente IMHO, indirizzato su flash da studio.

In mp avevo ricevuto alcuni indirizzi, troppo cari per me, poi ho trovato quello giusto per le mie finanze... se interessa...


interesserebbe anche a me avere quell'indirizzo, grazie. scusa dimenticavo non so come funzionano gli mp se caso puoi spiegarmi come leggerli? scusae grazie

Inviato da: F.Giuffra il Dec 22 2010, 11:36 PM

QUOTE(p74 @ Dec 22 2010, 08:40 PM) *
Il sistema però è difficile da gestire: punto luce piccolo rispetto ai soggetti fotografati quindi ombre dure!!!

Puoi usare quello che vuoi, flash o luci fisse, anche deboli, ma la morbidezza si ottiene con una luce grande (e vicina), quindi devi usare ombrelli, soft box o far riflettere la luce da pareti o cartoncini bianchi.

Inviato da: p74 il Dec 23 2010, 05:33 PM

Grazie Giuffra a questo punto penso che intanto risparmio un pò , sempre guardandomi attorno per verificare quale puo essere il rapporto qualità/prezzo migliore.

Inviato da: maxiclimb il Dec 23 2010, 06:31 PM

QUOTE(p74 @ Dec 23 2010, 05:33 PM) *
Grazie Giuffra a questo punto penso che intanto risparmio un pò , sempre guardandomi attorno per verificare quale puo essere il rapporto qualità/prezzo migliore.


Per lo still life, ci sono varie possibilità, ma potendo usare anche tempi lenti (non sempre), la scelta aumenta.
Se proprio vuoi spendere pochissimo, quasi nulla, usa come diffusore un paio di fogli di carta da forno o di lucido per disegno tecnico. Per iniziare a fare qualche esperimento può andar bene.
Una fonte di luce molto economica sono i faretti da cantiere alogeni, tra i 250w e i 500w.
I problemi li abbiamo già evidenziati, consumo e calore (ma la carta da forno resiste bene!), i vantaggi sono il prezzo (10-30€ in un centro di bricolage) e la luce ad incandescenza che ha una emissione spettrale migliore della maggior parte delle lampade fluorescenti.
Poi come pannelli riflettenti usa i classici coperchi argentati delle teglie da forno Cuki (non ci crederai, ma li usano fior di professionisti!)
Per lo still life in genere si utilizza una sola fonte di luce, con diversi pannelli, e a volte il multiscatto per montare varie immagini in photoshop.

Un esempio con un solo flash sb800, come diffusore due fogli di carta da forno appoggiati alla spalliera di una sedia! Diversi scatti montati in PS usando il citato "pannellino riflettente cuki".
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Daisuke_Jigen il Dec 23 2010, 08:15 PM

QUOTE(blackaltec @ Dec 21 2010, 03:48 PM) *
C'è un distributore italiano con un ottimo listino e una buona gamma di flash da studio e sistemi vari di illuminazione che ha prezzi concorrenziali ed è particolarmente disponibile e corretto.

Ho acquistato tutta la mia (minimalista) sala di posa amatoriale da lui, spendendo decisamente meno di un buon obbiettivo da ripresa.

Da qualche parte ci dovrebbe essere un mio topic dove chiedevo spiegazioni su flash o luce continua ed ero stato, molto correttamente IMHO, indirizzato su flash da studio.

In mp avevo ricevuto alcuni indirizzi, troppo cari per me, poi ho trovato quello giusto per le mie finanze... se interessa...

Mi interessa! se puoi mandare te ne sarei grato!

Inviato da: Lutz! il Dec 24 2010, 10:55 PM

Softbox di marca! Son di Genova, attento al risparmio, ma MAI come sui Softbox, flash, e in generale dispositivi di illuminazione mi son accorto quanto ci siano in giro tante ciofeche apparentemente econmiche, estremamente lontani da quello che è un softbox vero, che, per sua natura, è costoso. SONO SISTEMI OTTICI! non son solo scatole di cartone con un telo bianco davanti!! Risparmiare molto su un softbox puo voler dire buttare via una marea di luce del flash, e buttar via 1, 2 o 3 stop di luce in un sistema che dovrebbe produrla mi sembra veramente poco furbo.

Quelli economici, a parte la scarsa robustezza, di solito son universali, e come tali, mai ottimizzati per la geometria della lampada specifica. Economizzano sulle vernici riflettenti che rifletton molto meno e sulla forma. Un buons softbox, Anche quadrato, ha una geometria parabolica del pannello riflettente. Un OctaBox è un dispositivo molto piu efficace di un softbox per il solo fatto che eè un cono di parabola piu approssimato di un quadrobox, e dunque (a parte la forma), riflette piu luce nelle parabole interne. I softbox grandi costosi all'interno hanno una controparabola, e producon luce omogenea. quelli economici son poco piu che diffusori che fanno una marea di luce al centro e pochissima o mal distribuita ai lati.
I softbox buoni RIFLETTON la luce sulla parabola, quelli scadenti, la assorbono...

Inviato da: p74 il Dec 26 2010, 02:33 PM

QUOTE(maxiclimb @ Dec 23 2010, 06:31 PM) *
Per lo still life, ci sono varie possibilità, ma potendo usare anche tempi lenti (non sempre), la scelta aumenta.
Se proprio vuoi spendere pochissimo, quasi nulla, usa come diffusore un paio di fogli di carta da forno o di lucido per disegno tecnico. Per iniziare a fare qualche esperimento può andar bene.
Una fonte di luce molto economica sono i faretti da cantiere alogeni, tra i 250w e i 500w.
I problemi li abbiamo già evidenziati, consumo e calore (ma la carta da forno resiste bene!), i vantaggi sono il prezzo (10-30€ in un centro di bricolage) e la luce ad incandescenza che ha una emissione spettrale migliore della maggior parte delle lampade fluorescenti.
Poi come pannelli riflettenti usa i classici coperchi argentati delle teglie da forno Cuki (non ci crederai, ma li usano fior di professionisti!)
Per lo still life in genere si utilizza una sola fonte di luce, con diversi pannelli, e a volte il multiscatto per montare varie immagini in photoshop.

Un esempio con un solo flash sb800, come diffusore due fogli di carta da forno appoggiati alla spalliera di una sedia! Diversi scatti montati in PS usando il citato "pannellino riflettente cuki".
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


grazie maxiclimb ma soprattutto mi è stato di molto aiuto il tuo esempio fotografico.

Sarebbe bello se ogni tanto si potesse vedere,parlando di questi argomenti, i sistemi di luce utilizzati per gli scatti eseguiti.
Nella sezione still-life ho visto che ogni tanto qualcuno lo fa.
Alla carta da forno avevo pensato ma temevo che potesse prender fuoco se molto vicina ad una luce alogena.
Ringrazio ancora per tutti i suggerimenti che ho ricevuto in questa sezione.

Inviato da: Nicola Verardo il Dec 26 2010, 02:34 PM

bravo Fabrizio bella iniziativa .. auguri a proposito .. ciao

Inviato da: Massimiliano Piatti il Dec 26 2010, 06:39 PM

Complimenti a tutti,vi seguo con particolare interesse,vista la mia scarsa propensione per la fotografia in studio,sto imparando piu' in questo 3D che in altre letture di autorevoli fotografi che alla fine leggi leggi leggi ma non dicono mai nulla che possa insegnarti qualcosa.

Buone Feste

Inviato da: F.Giuffra il Dec 26 2010, 08:31 PM

Visto che questa discussione, nata come compendio per i non addetti ai lavori, sta diventando una occasione di scambio di esperienze anche per fotografi di grandissimo pregio, vorrei chiedere lumi anche su altri argomenti che ancora non conosco.

Griglie: ho visto che alcuni soft box hanno una griglia davanti in modo da evitare che la luce impazzi per la sala riducendo le ombre e la tridimensionalità. Mi pare di aver capito, se non sbaglio, che facciano la stessa funzione delle alette laterali alle parabole ma occupando meno spazio, o sbaglio?
Mi domandavo ancora se qualcuno avesse ideato un qualche sistema per farsele da se in economia per poter provare l'effetto che fanno... avete qualche idea da condividere?

Specchio: ho sentito che esistono dei rotoli di materiale specchiante che viene venduto a rotoli ed usato per proiettare riflessi sullo sfondo o sugli occhi dei soggetti ripresi dopo essere stati intagliati con figure a piacere: esperienze?

Inviato da: parapenzolo il Dec 26 2010, 10:17 PM

salve a tutti.. discussione interessantissima e che seguirò con molta attenzione..

ne approfitto per fare una domanda

qualcuno di voi conosce i beauty dish?

a me hanno regalato il Softlite reflector della viewfinder..

ma di preciso qual'è la loro funzione?

Inviato da: blackaltec il Dec 28 2010, 08:42 AM

Mi farebbe piacere un feedback da STAFF e ADMIN del forum...

grazie.gif

Si può creare una sezione SALA DI POSA per non rischiare di avere altri 3D interminabili e spesso difficilissimi da consultare e indicizzare come già si è visto in altre sezioni?

Modesto suggerimento da parte di un Moderatore di forum di altro settore, ma attento al buon ordine del forum stesso... tongue.gif

Inviato da: maxiclimb il Dec 28 2010, 01:27 PM

QUOTE(blackaltec @ Dec 28 2010, 08:42 AM) *
Si può creare una sezione SALA DI POSA per non rischiare di avere altri 3D interminabili e spesso difficilissimi da consultare e indicizzare come già si è visto in altre sezioni?


Ogni suggerimento è ben gradito. smile.gif
Tuttavia, questo forum è già oggettivamente sterminato, e se dovessimo aprire tutte le nuove sezioni richiesteci (o che a noi stessi vengono in mente...!) la fruibilità ne soffrirebbe invece che guadagnarci... e il lavoro di spostamento da una sezione all'altra da parte dei moderatori, già oggi molto impegnativo, diventerebbe ancora più oneroso.
Vedremo: in ogni caso la sezione Tecniche Fotografiche è perfettamente idonea ad accogliere qualsiasi specifica domanda riguardante la Sala Posa.

Inviato da: maxiclimb il Dec 28 2010, 01:36 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 26 2010, 08:31 PM) *
Griglie: ho visto che alcuni soft box hanno una griglia davanti in modo da evitare che la luce impazzi per la sala riducendo le ombre e la tridimensionalità. Mi pare di aver capito, se non sbaglio, che facciano la stessa funzione delle alette laterali alle parabole ma occupando meno spazio, o sbaglio?
Mi domandavo ancora se qualcuno avesse ideato un qualche sistema per farsele da se in economia per poter provare l'effetto che fanno... avete qualche idea da condividere?

Specchio: ho sentito che esistono dei rotoli di materiale specchiante che viene venduto a rotoli ed usato per proiettare riflessi sullo sfondo o sugli occhi dei soggetti ripresi dopo essere stati intagliati con figure a piacere: esperienze?


Le griglie per softbox non hanno la funzione delle alette, ma la stessa funzione delle griglie a nido d'ape per le parabole.
Si tratta di direzionare la luce, mantenendo però l'ampiezza di superficie emittente.
Luce quindi più "dura", ma non perchè puntiforme, ma perchè direzionata.
Effetto molto bello, le griglie sulle parabole generano una luce magnifica per lo still-life, con i softbox non ho una esperienza diretta significativa... ho avuto occasione di ultilizzarlo una sola volta ma l'effetto mi è piaciuto molto.
Farsele da sè come esperimento è semplice direi: bastano delle striscie di cartoncino nero incrociate tra di loro (bastano dei tagli per metà della larghezza).
Poi vanno fissate al softbox con delle clips o delle mollette.

Del materiale specchiante invece non so nulla. smile.gif


Inviato da: blackaltec il Dec 28 2010, 07:18 PM

QUOTE(maxiclimb @ Dec 28 2010, 01:27 PM) *
Ogni suggerimento è ben gradito. smile.gif
Tuttavia, questo forum è già oggettivamente sterminato, e se dovessimo aprire tutte le nuove sezioni richiesteci (o che a noi stessi vengono in mente...!) la fruibilità ne soffrirebbe invece che guadagnarci... e il lavoro di spostamento da una sezione all'altra da parte dei moderatori, già oggi molto impegnativo, diventerebbe ancora più oneroso.
Vedremo: in ogni caso la sezione Tecniche Fotografiche è perfettamente idonea ad accogliere qualsiasi specifica domanda riguardante la Sala Posa.


Ti ringrazio innanzittutto del passaggio e della tua cortese risposta.
Non sono però del tutto d'accordo con quanto dici, al contrario, una sezione apposita renderebbe più agevole o ordinato il forum e faciliterebbe l'indicizzazione.
Sta poi ai forumisti utilizzare il buonsenso rolleyes.gif su dove postare e ai moderatori fare buon viso a ciò che è insito, ahimè, un po' in tutti i forum... wink.gif
Inoltre, non mi sembra esattamente il tipo di sezione di "quelle che ci vengono in mente..." ma un settore che conta sempre più appassionati anche tra gli amatori (e non sono certo io che lo dico...!).
In ogni caso sono l'ultimo arrivato, ospite in casa d'altri, e non insisto oltre...
Reputo, però, che sarebbe una buona cosa, anche per riunire i vari topic pregressi sull'argomento...
Grazie ancora per l'attenzione.


Inviato da: F.Giuffra il Dec 28 2010, 10:41 PM

Anche io sarei felice che ci fosse una sezione, a costo di non dico togliere ma magari accorpare altre meno importanti.

Tornando a razzo ai nostri discorsi ho trovato, grazie al suggerimento dell'oracolo (grazie nonnoGg) questo oggetto:

IPB Immagine

ma mi sembra un po' flaccida, non vorrei che si afflosciasse miseramente. Tra l'altro costa più di 150 sesterzi.

Eccovi la descrizione:
Pro Rectangular Softbox size 100cm x 140cm with white panel inside layer and double-sided silver and gold panel for contrast and warm lighting effect.

In pratica mi pare di capire che è una griglia con un telo bianco dietro... non ho capito cosa è il pannello doppio oro e argento, che significa? grazie.gif

Qualcuno ha qualche esperienza da condividere?

Fabrizio

Inviato da: blackaltec il Dec 29 2010, 06:42 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 28 2010, 10:41 PM) *
In pratica mi pare di capire che è una griglia con un telo bianco dietro... non ho capito cosa è il pannello doppio oro e argento, che significa? grazie.gif

Qualcuno ha qualche esperienza da condividere?

Fabrizio


In pratica, all'interno dei softbox, la superficie è di norma rivestita con una particolare pellicola argento fissa, qui ci dev'essere la possibilità di scegliere di applicare o l'argento o l'oro.

Inviato da: F.Giuffra il Jan 2 2011, 08:41 PM

Vorrei ribadire un trucchetto che avevo già condiviso tempo fa affinché resti anche nel post della sala posa. Sopratutto per quelli che iniziano con degli ottimi flash Sb Nikon.

Se vi serve trasformare un sb Nikon in una luce puntiforme, magari pure in abbinamento a potenti ma ingombranti lampeggiatori da studio, e non avete una parabola snoot per flash Nikon, basta che comprate un tubo di patatine, ve le mangiate rapidamente con ingordigia, buttate il tappo e tagliate via il fondo, avrete un tubo con l'interno metallizzato, ci infilate dentro il flash e avrete un punto luce concentrata per i capelli o per zone ristrette a costo zero.

Non avete la luce pilota come nei nei flash da studio ma potete far lampeggiare per 3 secondi la vostra torcia selezionando la apposita funzione e vedere esattamente il punto dove state illuminando.

Potete anche schiacciare il tubo e tenerne uno sempre in borsa, non pesa, non ingombra, non costa ma funziona!

Inviato da: F.Giuffra il Jan 2 2011, 10:21 PM

Vorrei ricordare, per i meno esperti nella navigazione in questo sconfinato sito, che ci sono diverse Experince utili per chi vuole farsi una piccola sala con i flash Nikon:

http://www.nital.it/experience/lastolite.php

http://www.nital.it/experience/gelatine.php

http://www.nital.it/experience/spazi-interni.php

E poi discussioni varie su come auto costruirsi accessori, come questa.

http://www.nikonclub.it/forum/Tutorial_Autocostruzione_beauty_Dish-t200469.html

Inviato da: F.Giuffra il Jan 6 2011, 02:14 PM

Visto che in questo periodo festivo i giganti della fotografia latitano in questo post continuerò io a raccontare per i principianti della sala posa qualche trucco utile che nei libri è difficile trovare.

Ricordiamo che la luce cade con il quadrato della distanza, quindi se i soggetti, presi dall'euforia della sessione, si spostano anche di poco verso una luce finiscono per avere un lato bruciato ed uno troppo scuro. Qualcuno suggerisce di aiutarli facendo un segno per terra, ma resterebbe in tutti gli scatti, altri di poggiare un foglio di carta dello stesso colore del fondale ma comunque intralcia e la definizione delle macchine attuali lo rileva.
La soluzione che ho trovato io è di mettere SOPRA un foglio con una croce, sul soffitto, fissandolo con del nastro adesivo girato su se stesso, o puntine da disegno.

Una cosa importantissima: il fotografo non deve MAI TOCCARE le modelle, per nessun motivo, nemmeno se deve indicare una posizione precisa, lo deve fare a voce. In una trasmissione di Forum un fotografo è stato condannato per questo, inoltre toccando le persone le si fanno irrigidire e si ottiene un effetto contrario.
Un trucco: ho visto un maestro di danza usare una canna per posizionare gli arti dei ballerini, non c'è un vero contatto e arriva pure in alto, quando uno solleva la compagna sopra la testa.

Quando un principiante compra i primi flash da studio, ricordando la frase degli antichi (obesi?) Melius abundare quam deficere tende a prendere i due più potenti possibili per avere la certezza di avere luce a sufficienza. In realtà troppa potenza costringe a lavorare con diaframmi molto chiusi rischiando di perdere qualità per la diffrazione, è vero che i lampeggiatori di solito hanno una regolazione ma comunque le luci devono tenere una differenza tra loro, non si possono usare tutte allo stesso livello, quindi le possibilità di gioco diminuiscono. Sappiamo che per avere uno stop di luce in più, cioè per passare da F11 a F16, bisogna raddoppiare i watt e il costo, praticamente col prezzo di due se ne comprano 4. Secondo me per cominciare, con una sala posa di dimensioni normali, diciamo con un fondale di cartone standard largo 2,72 metri, non conviene prendere più di 500 watt, per cominciare. Per un ambiente più piccolo, magari il salotto di casa, si può cominciare direttamente con degli sb e un ombrello bianco sul cavalletto.

E adesso coraggio, spostate le poltrone e il divano e mostrate qualche scatto da commentare insieme. Chi non risica non rosica, chi non parte non arriverà e chi sta fermo assomiglia ad un veliero in bottiglia.

La sala posa permette di trasformare in modella una befana, mentre si può finire per avere l'effetto opposto fuori, dove un fondale non pulito, pieno di oggetti e soggetti estranei e una luce orribile, può abbruttire qualunque foto. Visto che una immagine vale più di 1000 parole eccovi uno schemino per memorizzare meglio il concetto.


Inviato da: salfaby il Jan 6 2011, 05:43 PM

Visto l'invito provo a postare una fotografia fatta in casa dove ho approntato un piccolo studio fotografico:

Dati:

Sfondo nero, 2 flash Dörr Basic Line 160 il primo con softbox ombrello a 1/8 di potenza, il secondo con ombrello riflettente a 1/16 di potenza entrambi a 45° dalla "modella" ed il terzo un sb-900 con tubo delle patatine a 1/16 di potenza per i capelli

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517650 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d25ee1fad90c_DSC23412.jpg

Aspetto opinioni!

Inviato da: F.Giuffra il Jan 6 2011, 07:37 PM

QUOTE(salfaby @ Jan 6 2011, 05:43 PM) *
Visto l'invito provo a postare una fotografia fatta in casa dove ho approntato un piccolo studio fotografico:

Bravo! Per prima cosa permettimi di farti i complimenti per il tuo entusiasmo e per aver condiviso con noi il tuo lavoro. Posso chiederti cosa hai usato come sfondo e cosa è il softbox ombrello?

QUOTE
Dati: Sfondo nero, 2 flash Dörr Basic Line 160 il primo con softbox ombrello a 1/8 di potenza, il secondo con ombrello riflettente a 1/16 di potenza entrambi a 45° dalla "modella" ed il terzo un sb-900 con tubo delle patatine a 1/16 di potenza per i capelli

Aspetto opinioni!

Eccoti la mia modesta opinione. Se tu metti un ombrello bianco di lato "SENZA FLASH" comunque riflette la luce, certo, avrai almeno uno stop di meno. Ma se ci metti dentro pure un flash a metà potenza rispetto all'altro lato la sua luce si sommerà a quella riflessa e alla fine avrai due lati illuminati a 45° gradi con la stessa forza, praticamente come avere il flash sulla fotocamera, senza tridimensionalità.

Mi pare di vedere il riflesso del tubo negli occhi, come se tu non avessi messo la luce per i capelli dietro ma di lato, quasi davanti, con l'effetto di avere una piccola parte di chioma accesa e il resto persa nel buio... una guancia colpita in pieno e un taglio nel collo; credo che il tubo serva quando si fa figura intera e quindi il lampeggiatore vada molto distanziato con notevole dispersione di luce, ma qui io avrei messo un sb nudo dietro alla testa.

E ovviamente tutto I.M.H.O., l'importante è che piaccia te, ma prova a fare altri esperimenti, a sperimentare altri schemi di luci sino a padroneggiarne tanti per ogni occasione.

guru.gif Bravo! Continua così!

Fabrizio

Inviato da: salfaby il Jan 6 2011, 07:49 PM

Caro Fabrizio, mi permetto di darti del tu! Tra l'altro ti seguo anche nella sezione Glamour (Bellissima la Befana)

Prima di tutto grazie per l'incoraggimento e per i consigli che farò tesoro, infatti sto cercando piano piano di farmi un bagaglio su come posizionare le luci e la loro collocazione e quindi con il tempo sicuramente arriverò a qualcosa di positivo.
Ho letto con molta attenzione il tuo scritto iniziale cosi come tutti gli altri post della sezione Sala Posa!

La luce del sb-900 con il tubo effettivamente non era proprio dietro alla testa della mia "modella" ma di lato.

Per la domanda dei softbox il pacchetto venduto con i due flash era di due ombrelli Softbox Ottagonali che sono chiusi alla base con un tessuto nero ed all'esterno sono bianchi!

Lo sfondo è un una stoffa nera di 4x4 montata su un porta vestiti che all'occorrenza mi fa da porta
sfondo.

Inviato da: F.Giuffra il Jan 6 2011, 08:43 PM

QUOTE(salfaby @ Jan 6 2011, 07:49 PM) *
Caro Fabrizio, mi permetto di darti del tu! Tra l'altro ti seguo anche nella sezione Glamour (Bellissima la Befana)

Devi! Questo forum è un luogo dove ci si può mettere in pantofole, rilassarsi, mica un ufficio di lavoro, qui tutti si danno del tu. Grazie per i complimenti, purtroppo devo mettere le mie foto in giro per il forum, almeno sinché non ci sarà una sezione sala posa dove si possano inserire foto e argomenti inerenti per dare una visione unitaria, globale a questo mondo fantastico.

Prova a fare qualche scatto con il flash di schiarita spento, solo con il soft box, magari prova altri soggetti, puoi anche usare l'autoscatto, e metti il flash in controluce dietro al soggetto nudo.

Inviato da: salfaby il Jan 7 2011, 08:41 AM

Prova a fare qualche scatto con il flash di schiarita spento, solo con il soft box, magari prova altri soggetti, puoi anche usare l'autoscatto, e metti il flash in controluce dietro al soggetto nudo.
[/quote]

Ok ci provo, tra l'altro in questi giorni dovrebbe arrivarmi un softbox 60x90 quindi vediamo cosa viene fuori!

Inviato da: blackaltec il Jan 7 2011, 11:33 AM

In attesa di avere una sezione tutta nostra come in altro forum "cugino"... rolleyes.gif

Il ritratto è comunque molto simpatico così come la giovanotta ritratta...

E' un po' lo schema luci che uso anch'io (sono ancora in fase sperimentale) con i miei due CY420G e un vecchio Metz 402 come fonte per effetto sui capelli, anche se sui due flah da studio uso ombrelli bianchi per trasparenza tipo aperto, ma siamo più o meno lì.

Anche il mio cruccio è talvolta per una certa piattezza e un risultato un po' "stile foto tessera", ma mi sembra che tutto sommato ci siano vari stili e non tutti siano d'accordo su cosa è meglio o meno.

A breve forse posterò qualcuna delle mie prove, cosa che finora non ho fatto perchè trattasi di familiari e non sono molto dell'idea di rendere pubbliche le persone care...

Inviato da: F.Giuffra il Jan 7 2011, 12:38 PM

Bene, bene, bene, continuate a fare prove pratiche e postatele, che è l'unico modo per imparare a padroneggiare. Se volete più tridimensionalità dovete tenere le luci più laterali e la luce di schiarita spenta o molto bassa.

Se non avete una persona che vi faccia da cavia umana, se non siete bravi con l'autoscatto, se avete (sbagliatissimi) pregiudizi a mostrare i vostri cari c'è un trucco che potete utilizzare. Chiedete alla parrucchiera di vostra moglie. Quando le parrucchiere fanno corsi o gare usano delle teste di bambola a grandezza reale, come una persona, dopo la manifestazione la buttano via. La mettete su un cavalletto (la testa finta, non la parrucchiera, smile.gif eh), con una crocetta porta abiti ci piazzate sotto una giacca e via. Fate vari scatti con potenze e posizioni diverse delle luci annotando tutto e postate. Coraggio, chi si vergogna... non fa bambini! Chiedete agli "anziani" del forum quante foto orribili ho postato anni fa quando ero agli inizi, quante risate si sono fatti, ma a forza di correggermi errori mi hanno aiutato a progredire, ora gli stessi mi fanno i complimenti. Lasciate perdere l'orgoglio, qualunque cosa vogliate imparare all'inizio sarete sempre i novizi, i più scarsi di tutti, ma dopo un po' sarete voi a insegnare ad altri.

Io sono fiero di mostrare le persone a me care... Sbaglio? Dite che mostrandole si... consumano?? C'è una religione che proibisce pure questo?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Mia figlia con lo zio.

Inviato da: salfaby il Jan 7 2011, 02:41 PM

Ti chiedo un info sulla posa delle luci, nella tua foto hai messo la luce principale alla tua sinistra e quella di schiarita alla tua destra al minimo oppure spenta: ma per la luce hai capelli dietro era presente un altra illuminazione?

Per le foto non ci sono problemi appena fatte vengono postate da parte mia

Inviato da: blackaltec il Jan 7 2011, 05:44 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Jan 7 2011, 12:38 PM) *
CUT ...se avete (sbagliatissimi) pregiudizi a mostrare i vostri cari...
Io sono fiero di mostrare le persone a me care... Sbaglio? Dite che mostrandole si... consumano?? C'è una religione che proibisce pure questo?


Fabrizio, non mi sembra il caso di sindacare sulle opinioni altrui quando queste riguardano la propria naturale riservatezza o aspetti che potresti non conoscere.

Non siamo tutti uguali e ognuno ha le proprie convinzioni in merito!

Certo, i propri cari non si consumano e non credo ci sia religione che lo proibisca ma il fatto che tu (e molti altri) lo faccia non significa necessariamente che la dobbiamo pensare tutti nello stesso modo.

A me fa schifo Facebook, per esempio, ma non mi sogno di dire a chi lo utilizza per mettere in piazza i fatti propri che sta sbagliando... sono fatti suoi e rispetto il punto di vista wink.gif

Ci sono poi anche persone che per ruolo sociale/notorietà/particolarità del lavoro svolto non possono esporsi più di tanto...

Vabbè, continuiamo a parlare di sala di posa, è meglio ed è più interessante e divertente... tongue.gif

Inviato da: F.Giuffra il Jan 7 2011, 10:51 PM

QUOTE(salfaby @ Jan 7 2011, 02:41 PM) *
Ti chiedo un info sulla posa delle luci, nella tua foto hai messo la luce principale alla tua sinistra e quella di schiarita alla tua destra al minimo oppure spenta: ma per la luce hai capelli dietro era presente un altra illuminazione?

Parli di questa ultima foto? La feci parecchio tempo fa, non ricordo precisamente, ora probabilmente metterei una luce sui capelli di mia figlia per illuminarli anche dall'alto dove ora mi sembrano troppo scuri. Avevo un soft box alla mia sinistra, lo vedi riflesso negli occhi, un altro alla mia destra per schiarire, una luce dietro alla mia destra, opposta alla luce principale, che però non stacca bene mio cognato.

QUOTE(blackaltec @ Jan 7 2011, 05:44 PM) *
Fabrizio, non mi sembra il caso di sindacare sulle opinioni altrui quando queste riguardano la propria naturale riservatezza o aspetti che potresti non conoscere.
Vabbè, continuiamo a parlare di sala di posa, è meglio ed è più interessante e divertente... tongue.gif

Io rispetto la tua idea, anzi, ti ho dato pure un suggerimento per avere una "modella" ben pettinata gratis a tua disposizione, ti ho detto che io sono fiero delle mie foto e dei miei cari, ti ho domandato se sbaglio a comportarmi così e perché, ho solo cercato di capire. Di solito le persone note, magari pubblici moralizzatori, cercano di evitare di farsi fotografare in compagnia di escord e trans, non dei propri cari. messicano.gif
Comunque sono sicuro che riuscirai a mostrarci qualche tuo scatto, magari usando un orsacchiotto, non si può capire come gioca la luce con la pelle umana ma è sempre meglio di niente, Mr. Bond. biggrin.gif

Inviato da: salfaby il Jan 8 2011, 02:45 PM

@Francesco...non ho ancora seguito appieno i tuoi consigli....ma ho provato a fare questa con il nuovo softboxo 60x90 che mi è giunto ieri.

Disposizione: Softbox a destra della modella per chi guarda, ombrello a sinistra e luce di schiarita dietro.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518430 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d28699559a12_DSC23902.jpg

Salvatore

Inviato da: F.Giuffra il Jan 8 2011, 05:59 PM

Bene, mi pare che tu ti stia divertendo. La luce nei capelli in questo caso mi pare che bruci un po' troppo, proverei potenze diverse.

Una delle cose più importanti è che la luce principale non deve mai venire dal basso, altrimenti si hanno i mostruosi lineamenti rovesciati, tipici dei film dell'orrore. Prova a metterti una lampada sotto al mento al buio e guardati allo specchio. Qualcuno dice addirittura che la luce dovrebbe sempre arrivare dall'alto perché noi siamo abituati a vedere il sole, in natura, ma poi rischi di avere delle cadute di luce nelle parti più basse, sopratutto nelle figure intere. Qui mi sembra di vedere il riflesso nella pupilla un po' basso, le ombre un pochino strane.

Ma non mi hai detto la cosa più importante: a te come sembra questa tua foto?

Ma non c'è nessun altro qui a dare consigli?

Inviato da: salfaby il Jan 8 2011, 06:06 PM

Per quanto mi concerne la foto non mi dispiace, anche da parte mia vedo che la luce dietro è un po' forte: ma nella composizione non mi disturba!
Sto facendo delle prove, di principio la luce principale arriva sempre dall'alto nelle mie prove, qui ho abbasato un attimo utilizzando un softbox 60x90.

Inviato da: Coribo il Jan 8 2011, 07:55 PM

Innanzitutto Fabrizio, complimenti per questa idea. Speriamo che venga aperta presto una sezione dedicata. Anche io mi sto avvicinando alla fotografia in studio. Purtroppo a me manca uno spazio adeguato, ma presto (spero) mi trasferirò in una nuova casa dove forse potrei avere una stanzetta tutta per me (moglie permettendo texano.gif ).

Avrete capito che non sono sicuramente un esperto di questo tipo di fotografia, ma per quanto riguarda la foto di salfaby vedo anche io troppo presente (oltre che troppo intensa) la luce dietro la nuca. Dico troppo presente perchè la vedo eccessiva anche sulle spalle.

Saluti

Alessandro

Inviato da: F.Giuffra il Jan 8 2011, 09:45 PM

QUOTE(Coribo @ Jan 8 2011, 07:55 PM) *
Innanzitutto Fabrizio, complimenti per questa idea. Speriamo che venga aperta presto una sezione dedicata. Anche io mi sto avvicinando alla fotografia in studio. Purtroppo a me manca uno spazio adeguato, ma presto (spero) mi trasferirò in una nuova casa dove forse potrei avere una stanzetta tutta per me (moglie permettendo texano.gif ).

Grazie, lo spero anche io. Ottima l'idea di avvicinarsi a questa opportunità, ma avere una stanzetta non è l'ideale. La sala posa, come scrivevo all'inizio, più è grande meglio è. Una piccola ti costringe a stare vicino ai soggetti con tutta la distorsione prospettica che ne consegue, il grandangolo ti fa facilmente uscire dallo sfondo, è difficile che la luce dello sfondo e dei soggetti non inferiscano tra loro. Piuttosto organizzati per spostare meno mobili possibili in salotto, o iscriviti ad un fotoclub, affitta con altri la sala di un fotografo nei fine settimana quando non la usa.
Comunque... benvenuto a bordo!
IPB Immagine

Inviato da: buzz il Jan 8 2011, 11:33 PM

QUOTE(salfaby @ Jan 8 2011, 02:45 PM) *
@Francesco...non ho ancora seguito appieno i tuoi consigli....ma ho provato a fare questa con il nuovo softboxo 60x90 che mi è giunto ieri.

Disposizione: Softbox a destra della modella per chi guarda, ombrello a sinistra e luce di schiarita dietro.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d28699559a12_DSC23902.jpg

Salvatore


Troppo poca la luce principale.
La luce nei capelli (che non si chiama di schiarita perchè non schiarisce nulla, ma si può definire luce di accento) è troppo forte rispetto alla principale. La schiarita dovrebbe essere quella dell'ombrello.
I colori sono strani: il wb in sala posa va fissato ad un valore predefinito, altrimenti varia con il variare dei colori di sfondo e dei vestiti. Non so se hai convertito in srgb o in adobergb ma sul web le foto vanno postate in srgb per mostrare a tutti i browser i colori originali.

Inviato da: salfaby il Jan 9 2011, 07:52 AM

Troppo poca la luce principale.
La luce nei capelli (che non si chiama di schiarita perchè non schiarisce nulla, ma si può definire luce di accento) è troppo forte rispetto alla principale. La schiarita dovrebbe essere quella dell'ombrello.
I colori sono strani: il wb in sala posa va fissato ad un valore predefinito, altrimenti varia con il variare dei colori di sfondo e dei vestiti. Non so se hai convertito in srgb o in adobergb ma sul web le foto vanno postate in srgb per mostrare a tutti i browser i colori originali.
[/quote]

Grazie 1000 buzz per la tua risposta molto tecnica...che mi permette di correggere gli errori.

Come detto prima la luce dietro che io ho chiamato di schiarita è molto forte, il wb l'ho impostato a 5800 come da indicazioni del libretto istruzione dei flash da studio: mentre uso sempre srgb sia in macchina che in cs4.

Ripeto grazie ancora per le info che mi permettono di migliorare ed acquisire sempre di più sia sicurezza che tecnica!
salvatore

Inviato da: buzz il Jan 9 2011, 09:25 AM

imposralo a 5000 e otterrai risultati più caldi. eventualmente fai una foto ad un foglio bianco prima della sessione e regoli su quello (meglio se grigio neutro)

Inviato da: Lutz! il Jan 10 2011, 10:06 AM

Sulla distanza delle luci dal soggetto....

Una delle chiavi di riuscita delle fotografie in sala posa, e' a mio avviso, la padronanza della posizione e della distanza delle luci dai soggetti (principali, sfondi etc...).

Se sui concetti di luce morbida e dura in funzione della distanza, e sugli schemi di illuminazione, il web ne e' pieno, sulla ottimizzazione della distanza luci-soggetto se ne parla pochissimo.

Trovo importante mettere le luci in modo da avere la stessa intensita' luminosa, con un certo margine, nello spazio di movimento del soggetto (supponendo sia animato).

Questo ci permette di ridurre drasticamente il numero degli errori. Facciamo un esempio estremo. Il sole, a distanza approssimabile a infinito, ci da una luce costante in qualsiasi punto. Non a caso si puo misurare con un esposimetro la luce incidente sul fotografo, e, salvo nuvole, considerare tale luce indicente identica a quella che arriva sulla vetta di una montagna a qualche km dal nostro punto di vista.

Se mettiamo in sala posa le luci troppo vicine al soggetto, ci troviamo ad avere una caduta di luce molto rapida. Ogni minimo spostamento del soggetto, ci portera' a dover rimisurare l'intensita' luminosa e ci dara' pochissimo margine di errore, in quanto ogni minima variazione spaziale corrispondera' a uno o due stop di differenza nello spazio di pochi cm. Inoltre, il lato illuminato del soggetto sara' di molto piu illuminato dell'altro, rendendoci indispensabile e difficile il bilanciamento delle luci.

Se invece la distanza e' abbstanza grande, possiamo avere la stessa intensita' di luce praticamente su tutto il soggetto. Con l'esposimetro misuro le luci in modo da avere, supponiamo f8 o f11 piu o meno in tutta l'area di movimento del soggetto. Se e' in piedi, ad esempio, voglio che ci sia f8 sul volto, sulle braccia, sulle gambe, e sulle mani, anche se la modella dovesse allargare le braccia!
Ovviamente, distanze troppo grandi, implicano una caduta di luce praticamente insignificante, cosa problematica per gli sfondi, qualora si volesse illuminarli con una luce di sfondo o lasciarli scuri.


Ragionando in termini di caduta di luce e di spazi isofotometrici (con la stessa intensita' luce) ci porta ad esser molto versatili e ci evita di impazzire con i riferimenti per terra o sul soffitto per ricordarci dove avevamo posizionato soggetto e luci.

Inviato da: F.Giuffra il Jan 10 2011, 12:05 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 19 2010, 07:17 PM) *
Per schiarire un po' le ombre senza togliere troppo la tridimensionalità si può mettere dal lato opposto una altra luce che deve essere più soffusa per non creare una doppia ombra innaturale. Un pannello bianco può fare questa funzione ma è più difficile da gestire, perché se lo allontano la luce diminuisce ma diventa più dura, come dicevamo sopra.

In genere la luce dovrebbe essere un po' più alta perché in natura il nostro occhio è abituato così, ma facciamo attenzione alla caduta di luminosità nelle gambe: la luce, come il suono, cade col quadrato della distanza; il sole è distante dalla testa ai piedi delle persone praticamente nello stesso modo mentre una torcia sopra le teste, in una sala non tanto alta, rischia di “bruciare”, nel senso di sbiancare troppo, la faccia e lasciare le gambe nere. Si può ovviare eventualmente mettendo un pannellino bianco, anche solo un cartoncino, in basso che rifletta un po' di luce sulle gambe.

Ciao Lutz!,
mi fa piacere che tu abbia ripreso questo importante concetto.

Se io metto una luce troppo vicina ai soggetti questi rischiano di avere una parte bianca bruciata e una nera, ad esempio i piedi, ambedue senza più dettagli, e se i soggetti si spostano anche di poco una luce li brucerà da un lato e dall'altro saranno scuri perché suono e luce cambiano con il quadrato della distanza, cioè moltissimo.

Il problema è se metto le luci molto distanti tendono a dare ombre dure, non sempre desiderabili, sopratutto se non sono molto grandi.

Quindi il miglior compromesso per avere una luce morbida sarebbe avere una luce grande come il soggetto e non più distante di questa stessa misura, e istruire i soggetti perché non si appoggino ad un softbox ma cerchino di stare abbastanza equidistanti.

Inviato da: Lutz! il Jan 10 2011, 02:28 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Jan 10 2011, 12:05 PM) *
Ciao Lutz!,
mi fa piacere che tu abbia ripreso questo importante concetto.


si esatto, dal disegno preso in rete, e' palese cio che volevo dire.

Se ci spostiamo di 2 unita', e siamo vicini alla luce, supponiamo a distanza 3, la nostra luce varia da f22 a f5.6, ovvero di ben 4 STOP! Se invece posizioniamo il soggetto a distanza 8 il diaframma restera' nell'intorno di f5.6 con variazioni di uno stop al massimo nonostante esso si sposti delle stesse due unita' di prima.

In poche parole, se il soggetto non salta di qua e di la nello studio, nel secondo caso, possiamo fare la misurazione esposimetrica a inizio seduta e non cambiarla mai, indipendentemente dalla posizione del soggetto che, nel caso sia in piedi, potrebbe desiderare di provare tante pose molto differenti tra loro.

E ovvio che a grandi distanze abbiamo luce piu dura, per questo occorrono softbox di dimensione ragionevole, ma avremo sicuramente una luce piu omogenea e gestibile.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519439
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2b077840f01_4.jpg.jpg

HO voluto riprendere il concetto perche molte volte si scambia la caduta di luce dovuta a poca distanza dalla sorgente di luce, con una luce dura dovuta alle piccole dimensioni della stessa. Il nostro soggetto e' molto contrastato e quelle che si scambiano per ombre sono in realta' punti non illuminati!

Inviato da: F.Giuffra il Jan 10 2011, 06:15 PM

Grazie Lutz per questo bellissimo schema dalla grande utilità pratica, come un po' tutto quello che abbiamo condensato in questo post che, iniziato come compendio per principianti, sta assurgendo sempre più di importanza anche per chi è più esperto.

Approfitto del discorso per introdurre un altro concetto analogo. Un pannello di schiarita può sostituire un flash, riflette la luce del lampeggiatore principale e la rimbalza, indebolita, sull'altro lato del soggetto da ritrarre per schiarire le ombre troppo chiuse. In teoria se io raddoppio la distanza di un soggetto dalla luce questa diminuisce al quadrato, cioè non diventa la metà ma un quarto, ma nel caso si tratti di un pannello riflettente questo si allontana non solo dal soggetto ma pure dal flash, quindi la luce si indebolirà molto di più! Non solo per questo la gestione di un pannello passivo è più difficile di quella di una luce attiva dotata si un regolatore di potenza, ma anche per il fatto che allontanandolo la sua illuminazione diverrà più dura, non soltanto (molto) più debole.

Non so se stato chiaro, spero che Lutz! trovi un bello schema pure per illustrare questo concetto graficamente.

Fabrizio

Inviato da: F.Giuffra il Jan 10 2011, 07:24 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519555 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2b4cbbb9f8a_Schema.jpg

Eccovi il disegno grazie all'amico Massimiliano Piatti che mi ha segnalato il sito dove si possono ottenere facilmente questi schemi con cui spiegare i concetti, utile a tutti i partecipanti alle discussioni riguardanti la sala posa.

Immaginiamo che il soggetto sia a un metro dal flash e dal pannello, la luce dal flash arriva al soggetto dopo 2 metri e dopo 3 all'altro lato del tizio ripreso. Ma se lo spostiamo di un solo metro la luce arriva al pannello dopo 3 metri e al soggetto dopo 5, quasi il doppio e quindi quasi 2 stop in meno per un solo piccolo spostamento di un metro. E ovviamente la luce sarà più dura...

Inviato da: Massimiliano Piatti il Jan 10 2011, 07:30 PM

Pollice.gif Grande Fabry.

Inviato da: Lutz! il Jan 11 2011, 09:13 AM

Inizio a pensare che varrebbe la pena riassumere tanti concetti in un bel PDF "da leggere"

Inviato da: salfaby il Jan 11 2011, 09:35 AM

QUOTE(Lutz! @ Jan 11 2011, 09:13 AM) *
Inizio a pensare che varrebbe la pena riassumere tanti concetti in un bel PDF "da leggere"


quoto la tua idea!

Inviato da: F.Giuffra il Jan 11 2011, 10:15 AM

Tempo fa presi una macchina del fumo, ma l'effetto fu disastroso. Il fumo dopo un attimo spariva, diventava una pessima nebbia che faceva solo perdere ogni definizione alle foto e basta.

Mi domandavo, prima di fare altri tentativi fallimentari, se qualcuno conosce il funzionamento della C02...


grazie.gif

Inviato da: Lutz! il Jan 11 2011, 11:49 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Jan 11 2011, 10:15 AM) *
Tempo fa presi una macchina del fumo, ma l'effetto fu disastroso. Il fumo dopo un attimo spariva, diventava una pessima nebbia che faceva solo perdere ogni definizione alle foto e basta.

Mi domandavo, prima di fare altri tentativi fallimentari, se qualcuno conosce il funzionamento della C02...


grazie.gif


Fabrizio in qeusto posso aiutarti io: l'unico modo per fare effetti di fumo utili per la fotografia e' quello di fare il fumo freddo. Si usa spesso anche in teatro, e fa un bellisismo effetto di fumo all'atezza della caviglie. Se cerchi cold smoke su you tube ne trovi un po. Si puo realizzare facendo passar eil fumo che esce da una macchina nel fumo in un tubo da scarico calderine flessimbile a sua volta immerso in un bidone pieno di ghiaccio o acqua gelata. Il fumo che esce resta appiccicato al pavimento, specie se in sala posa fa caldo, ed e' piu facile, tramite un foro o una porta aperta... farlo uscire..

Inviato da: F.Giuffra il Jan 11 2011, 01:15 PM

Grazie Lutz, ma mi sembra un po' complicato da realizzare. Forse tu conosci qualche sistema facile?

Un altro argomento importante un po' più avanzato che conosco poco: la macchina del tem... ehm, del vento!


Qualcuno ci dice qualcosa su questo oggetto? Come si adopera per non far volare ombrelli e soft box? Fa congelare le modelle dal freddo? Che differenza c'è i costosi modelli di marche pregiati e quelli più economici? Si possono costruire per risparmiare? Il dio Eolo è esistito veramente? Che macchina usava?

grazie.gif

Inviato da: F.Giuffra il Jan 12 2011, 01:59 PM

Il fondale:
esistono fondali in stoffa, praticamente eterni, ma più scomodi da gestire perché facilmente fanno delle pieghe anti estetiche, per le dimensioni imponenti sono scomodi da lavare, stirare, ripiegare.

Oppure in cartone, non fanno pieghe o quasi ma sono molto fragili, si rovinano facilmente e non li regalano ma sono molto professionali.

Mi domandavo se qualcuno conosce qualche trucco per farli durare di più poggiando sul pavimento, sopra il cartone, qualche materiale che sia più robusto, duraturo ma che abbia la stessa opacità e si possa amalgamare posteriormente con il limbo con continuità.

grazie.gif

Inviato da: Lutz! il Jan 12 2011, 04:01 PM

UN po di trucchi imparati leggendo

FUMO ecco il video, FOG CHILLER era il nome, come vedi e' facile da realizzare

http://www.youtube.com/watch?v=gncp2FPnk4k


Macchina del vento: Dove le hai trovate da studio ECONOMICHE?Leggendo in vari siti in inglese molti consigliano una soffiatrice da giardino, quella per le foglie, con 100 euro fa tutto il vento che vuoi ed e' facile da direzionare sui capelli. Ci son anche i soffiatori direzionabili da caminetto. Se no puoi smontare un vecchio radiatore da condizionatore, prender ventola e motore, montarli in un tubo.

Cio che e' importante e' che faccia MOLTO vento e che sia ben direzionato, e possibilmente, sia facile da tenere fissa. Di solito il problema e' che fa poco vento, non certo di non sollevare softbox.
La soluzione economica che uso al photoclub e' un grande foglio di cartone e Pasquale, il ventilatore umano che lo scuote.

PAvimento, sopra il fondale di carta puoi appoggiare un foglio di Plexiglas trasparente o del Forex, ma costan sicuramente piu della carta e non e' detto tu voglia il riflesso prodotto dagli stessi ma l'efetto finale e' molto bella. Piu economica... Nastro di carta adesiva di carta sotto le scarpe delle modelle... Non metter un foglio di cartone sotto al fondale per terra, al primo passaggio lo riempirai di buchi!

Inviato da: blackaltec il Jan 12 2011, 04:27 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Jan 12 2011, 01:59 PM) *
Il fondale:
esistono fondali in stoffa, praticamente eterni, ma più scomodi da gestire perché facilmente fanno delle pieghe anti estetiche, per le dimensioni imponenti sono scomodi da lavare, stirare, ripiegare.



Ecco, questo è un mio problema! Serio.

Da poco ho acquistato un bel fondalone di metri 3x6, nero.
E' ovviamente arrivato tutto ben ripiegato e qui ho cominciato ad entrare in fibrillazione perchè una volta appeso al portafondali è "tutto una piega"!

Non credo sia da stirare, o voi fate proprio una bella stiratura???

Cosa mi consigliate per poterlo utilizzare serenamente (eventualmente anche qualche suggerimento in Photoshop) e imparare a convivere con queste pieghe?

Dimenticavo, mi piacerebbe avere anche il fondale ben illuminato, talvolta, ma con quelle pieghe...



Inviato da: buzz il Jan 12 2011, 07:10 PM

QUOTE(Lutz! @ Jan 12 2011, 04:01 PM) *
Macchina del vento: Dove le hai trovate da studio ECONOMICHE?Leggendo in vari siti in inglese molti consigliano una soffiatrice da giardino, quella per le foglie, con 100 euro fa tutto il vento che vuoi ed e' facile da direzionare sui capelli. Ci son anche i soffiatori direzionabili da caminetto. Se no puoi smontare un vecchio radiatore da condizionatore, prender ventola e motore, montarli in un tubo.


Economiche no, ma quella da 400 euro ti solleva il fondale!
ottima la soluzione del motore tangenziale (soffiatore da giardino) o raffreddatore o soffiatore per caldaie della metabo o altra marca di utensili elettrici.

Inviato da: Lutz! il Jan 12 2011, 07:18 PM

QUOTE(blackaltec @ Jan 12 2011, 04:27 PM) *
Ecco, questo è un mio problema! Serio.

Da poco ho acquistato un bel fondalone di metri 3x6, nero.
E' ovviamente arrivato tutto ben ripiegato e qui ho cominciato ad entrare in fibrillazione perchè una volta appeso al portafondali è "tutto una piega"!

Non credo sia da stirare, o voi fate proprio una bella stiratura???

Cosa mi consigliate per poterlo utilizzare serenamente (eventualmente anche qualche suggerimento in Photoshop) e imparare a convivere con queste pieghe?

Dimenticavo, mi piacerebbe avere anche il fondale ben illuminato, talvolta, ma con quelle pieghe...

Prova a stender lo sfondo in stoffa bagnato e lasciarlo steso fisso nello studio (cosi si stira da solo) in modo perenne. Se hai esigenza di arrotolarlo e srotoloarlo o peggio piegarlo l'unica è il fondale cartaceo. Bagnalo con uno spruzzino.

Inviato da: blackaltec il Jan 12 2011, 07:26 PM

QUOTE(Lutz! @ Jan 12 2011, 07:18 PM) *
Prova a stender lo sfondo in stoffa bagnato e lasciarlo steso fisso nello studio (cosi si stira da solo) in modo perenne. Se hai esigenza di arrotolarlo e srotoloarlo o peggio piegarlo l'unica è il fondale cartaceo. Bagnalo con uno spruzzino.


grazie.gif Lutz!

Il fondale nero posso anche lasciarlo sempre appeso, ne ho uno bianco molto più piccolo che dispone di anello di tensione, quindi non ha problemi di pieghe.

Dici quindi che dovrei bagnarlo? Con uno spruzzino?

E' così che hai fatto/visto fare o è un sentito dire?

Se decidessi di lasciarlo così, come potrei intervenire in Photoshop per "lisciare" le pieghe?

Ancora grazie.gif

Inviato da: buzz il Jan 12 2011, 07:34 PM

Il fondale di colore uniforme è un problema serio.
Puoi averlo nero in velluto, che non fa pieghe e che se le fa non si vedono, ma qualsiasi altro colore, bianco compreso, a meno che non lo si bruci (con la luce!).
Ecco perchè i fondali di stoffa sono quasi sempre maculati.

Inviato da: blackaltec il Jan 13 2011, 06:50 AM

QUOTE(buzz @ Jan 12 2011, 07:34 PM) *
Il fondale di colore uniforme è un problema serio.
Puoi averlo nero in velluto, che non fa pieghe e che se le fa non si vedono, ma qualsiasi altro colore, bianco compreso, a meno che non lo si bruci (con la luce!).
Ecco perchè i fondali di stoffa sono quasi sempre maculati.



grazie.gif

Ma nel mio caso, cotone nero, cosa potrei fare?

Devo buttarlo e comprarne uno in cartone? hmmm.gif

Inviato da: buzz il Jan 13 2011, 08:27 AM

lo stiri alla meno peggio per eliminare le pieghe più marcate, ma tanto poi è nero, e se loo scopo è quello, le pieghe non si vedranno in foto.

Inviato da: Lutz! il Jan 13 2011, 02:09 PM

QUOTE(buzz @ Jan 13 2011, 08:27 AM) *
lo stiri alla meno peggio per eliminare le pieghe più marcate, ma tanto poi è nero, e se loo scopo è quello, le pieghe non si vedranno in foto.


Esatto! Spesso un fondale nero lo si vuole usare piu che altro per illuminarlo ad esempio in un ritratto, e farlo diventare un grigio... Se ti serve solo nero nero... non dimentichiamoci la possibilita' di fare le foto con flash su sfondo infinito... (un orizzonte in serata e' l'ideale).

Inviato da: blackaltec il Jan 13 2011, 03:04 PM

QUOTE(Lutz! @ Jan 13 2011, 02:09 PM) *
Esatto! Spesso un fondale nero lo si vuole usare piu che altro per illuminarlo ad esempio in un ritratto, e farlo diventare un grigio...



Già, ma se lo illumino, le pieghe si vedono ancora di più....

Inviato da: F.Giuffra il Jan 13 2011, 09:04 PM

Io uso il cartone perché fa meno pieghe e devo fare meno lavoro in post produzione per sfuocarle o toglierle con timbri vari. Nel fotoclub dove sono iscritto abbiamo una stoffa e credo che ogni tanto la lavino e stirino, come un grosso lenzuolo.

Però se metti una luce, o meglio due a 45°, contro uno sfondo bianco, illuminandolo due stop più del soggetto principale, lo bruci, le persone sembrano galleggiare nel bianco assoluto, senza pieghe né dettagli.

Per il nero all'opposto devi cercare di tenerlo al buio allontanandolo e-o schermando le luci con alette, griglie, pannelli dipinti di nero o rivestiti di velluto. Il vero problema sono i piedi, se li vuoi illuminare illumini pure il pavimento e le sue pieghe, puoi usare qualche foglio di carta per terra...

So che ci sono anche altri materiali ma non li conosco, magari qualcun altro nel forum...?

Inviato da: Attilio PB il Jan 14 2011, 03:11 AM

Per i fondali l'alternativa sono quelli in vinile, ma sono tutto tranne che economici...

Per le macchine del vento, le differenze principali sono in termini di ampiezza del flusso d'aria in primo luogo, far muovere i capelli richiede una certa quantità d'aria, avere una modella con un lungo abito svolazzante richiede tutt'altra quantità d'aria.
In secondo luogo le macchine del vento da studio sono dotate di dimmer per regolare l'intensità del flusso, una leggera brezzolina per muovere appena i capelli, una vera tempesta per avere un forte effetto vento.
Accortezze con la macchina del vento? Nulla di particolare se non, come dovrebbe essere sempre, avere gli stativi con sopra i flash (con o senza soft box o ombrellini) sempre ben zavorrati, in generale comunque con materiale da sala posa di buona qualità non ci sono grandi problemi. In secondo luogo prestare attenzione agli occhi dei soggetti, il vento sul volto tende a far tenere gli occhi chiusi o socchiusi, con una modella professionista il problema di solito non si pone wink.gif
Tenderei ad escludere i fondali di stoffa (cotone) quando si usa la macchina del vento, si muoverebbero creando effetti di chiazzatura difficilmente gestibili.

Ciao
A.

Inviato da: blackaltec il Jan 14 2011, 08:15 AM

grazie.gif
Grazie per i vari consigli sul mio fondale.

Purtroppo sembra che stirarlo sia impossibile (anche in lavanderia mi dicono che non sono attrezzati per stirare un telo così grande e assicurarmi anche l'eliminazione delle pieghe, mi dicono che altre se ne produrrebbero in fase di stiratura...).

Francamente non so più che fare, temo proprio di aver sbagliato acquisto.

Mi chiedo e chiedo: ma c'è qualcuno che ha fatto l'esperienza diretta dell'acquisto di tali fondali e come ha risolto il problema delle pieghe?

Ancora grazie.gif anche per la pazienza... smile.gifbiggrin.gif

Inviato da: Antonio Canetti il Jan 14 2011, 08:30 AM

QUOTE(blackaltec @ Jan 14 2011, 08:15 AM) *
Purtroppo sembra che stirarlo sia impossibile



Lavenderia Industriale quelle che servono ristoranti e albeghi loro sono attrezzati per stirare drappi di grandi dimensioni.



Antonio

Inviato da: buzz il Jan 14 2011, 08:32 AM

io ho 5 fondali in stoffa.
siccome di solito i protagonisti delle mie foto sono i soggetti e non il fondale, non mi preoccupo molto di stirarlo, lavarlo o abbellirlo.
Già tenendolo appeso per qualche giorno le pieghe pi+ grosse vanno via da sole, data l'umidità dell'aria. Se l'aria è secca si può usare uno spruzzino nebulizzatore, utile anche per creare l'effetto sudore sulla pelle.
Poi dipende dal colore: se il fondale è scuro le pieghe non si vedono, a meno che non si proietta la luce direttamente su di esso.
Da evitare luci radenti che metterebbero in evidenza le pieghe,

Inviato da: blackaltec il Jan 14 2011, 10:05 AM

Grazie Antonio, non avevo pensato alle lavanderie industriali, ottima idea!

Grazie Buzz, hai ragione, in effetti devo lavorare meglio sull'illuminazione ed evitare che una luce inadatta possa mettere in evidenza le pieghe.

Mi sarebbe piaciuto però, non avendo pieghe, poterlo illuminare a dovere per creare degli effetti di luce sul fondale.

In effetti sono agli inizi in sala di posa e assillato (e vi avevo avvertito! biggrin.gif ) da mille dubbi che magari a voi sembreranno banali ma certe volte non sai dove sbattere la testa... meno male che ci siete tutti voi!

grazie.gif


Inviato da: blackaltec il Jan 14 2011, 10:36 AM

Aggiungo qualcosa...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520925 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3018e021e42_salettaposa.jpg

Questa è la mia minimalista "sala di posa" allestita nella (ormai ex) tavernetta del seminterrato della mia casa.
Ho aggiunto qualcosa recentemente per potenziare il parco luci riutilizzando vecchi flash a torcia che avevo da 20 anni.

Le pieghe della tenda sono ben visibili.

Una piccola idea: non sarebbe simpatico postare una foto della propria saletta?

Inviato da: F.Giuffra il Jan 14 2011, 11:45 AM

Vedendo la foto della sala non sembrerebbe difficile portare un'asse e un ferro da stiro e togliere le pieghe. Il problema è che se lo portassi in stireria e lo piegassi per riportarlo li saresti da capo.

Fare una foto della mia sala posa? Non saprei da che parte cominciare perché è composta da due stanze fuse, ha una forma molto irregolare. È talmente piena di oggetti vari per creare mondi virtuali che sembra più un magazzino, le pareti non sono bianche come un ospedale perché la luce rimbalzerebbe dovunque, sono blu scuro irregolare. Per avere più spazio mi allargo pure nel garage.

A volte mi viene da pensare che più la sala è brutta è più belle sono le foto, un po' come un televisore spento, è il più brutto dei quadri, ma quando si accende...!

Inviato da: buzz il Jan 14 2011, 02:40 PM

posterò quanto prima la mia (fatemi finire di allestirla!)
Alytra odea per lo stiraggio è usare un ferro a vapore e spruzzare solo il vapore mentre lo sfondo è appeso.

Inviato da: Tore jr il Jan 14 2011, 10:38 PM

Ciao ragazzi! E' permesso?? smile.gif

Non sono molto avvezzo alla sala posa, ma mi piace giocare con le luci..

Vorrei il vostro parere in merito a questi due scatti...

1) SB900 di riflesso con ombrellino bianco 80cm da destra e pannello oro da sinistra
http://www.flickr.com/photos/photogmv/5150248371/
http://www.flickr.com/photos/photogmv/5150248371/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr

2) SB900 di riflesso con ombrellino bianco 80cm da destra, con gelatina di correzione colore arancio
http://www.flickr.com/photos/photogmv/4978487941/
http://www.flickr.com/photos/photogmv/4978487941/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr

Ho sempre fatto tutto da autodidatta (è un mio limite) e mi piacerebbe avere qualche consiglio... smile.gif

Grazie mille ragazzi

Gianmaria

Inviato da: buzz il Jan 14 2011, 11:23 PM

QUOTE(Tore jr @ Jan 14 2011, 10:38 PM) *
Ciao ragazzi! E' permesso?? smile.gif

Non sono molto avvezzo alla sala posa, ma mi piace giocare con le luci..

Vorrei il vostro parere in merito a questi due scatti...

1) SB900 di riflesso con ombrellino bianco 80cm da destra e pannello oro da sinistra
http://www.flickr.com/photos/photogmv/5150248371/
http://www.flickr.com/photos/photogmv/5150248371/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr

2) SB900 di riflesso con ombrellino bianco 80cm da destra, con gelatina di correzione colore arancio
http://www.flickr.com/photos/photogmv/4978487941/
http://www.flickr.com/photos/photogmv/4978487941/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr

Ho sempre fatto tutto da autodidatta (è un mio limite) e mi piacerebbe avere qualche consiglio... smile.gif

Grazie mille ragazzi

Gianmaria



Scusa Tore, ma a parte il fatto che hai già postato queste foto e chiesto il parere altrove, e quindi sarebbe da considerare un cross posting, ma mi spieghi cosa c'entrano foto fatte all'aperto con la sala di posa?
Mi domando a cosa serve distinguere differenti sezioni se poi uno mescola tutto...
dammi un motivo convincente per non cancellare il tuo post.

Inviato da: Tore jr il Jan 14 2011, 11:29 PM

QUOTE(buzz @ Jan 14 2011, 11:23 PM) *
Scusa Tore, ma a parte il fatto che hai già postato queste foto e chiesto il parere altrove, e quindi sarebbe da considerare un cross posting, ma mi spieghi cosa c'entrano foto fatte all'aperto con la sala di posa?
Mi domando a cosa serve distinguere differenti sezioni se poi uno mescola tutto...
dammi un motivo convincente per non cancellare il tuo post.

Non è cross posting in quanto qui siamo in Nikon School e le foto le ho messe in Photo Lab... rolleyes.gif

Comunque ho ritenuto che la discussione fosse aperta all'uso delle tecniche di illuminazione più in generale... evidentemente ho commesso un errore di valutazione..

Visto il tuo tono da professorino tolgo il disturbo e ti chiedo gentilmente di cancellare il post.. grazie

Gianmaria

Inviato da: buzz il Jan 14 2011, 11:35 PM

Il mio non è un tono da professorino, ma da moderatore del forum
Intanto non sta scritto da nessuna parte che è consentito inserire lo stesso post se la sezione è differente, è vero invece il contrario.

Non pubblicare lo stesso messaggio su più categorie forum e non proporre le stesse foto su più sezioni foto tematiche (crossposting).

Inoltre non capisco da cosa si potesse dedurre che la discussione fosse di tecniche di illuminazione in generale, quando il titolo è scritto ben chiaro.

Inviato da: Morfolo il Jan 15 2011, 12:24 AM

QUOTE(Lutz! @ Jan 11 2011, 09:13 AM) *
Inizio a pensare che varrebbe la pena riassumere tanti concetti in un bel PDF "da leggere"



Da assiduo lettore del forum e "neofita" della fotografia, sarei molto d'accordo e molto grato smile.gif

Inviato da: blackaltec il Jan 15 2011, 06:37 AM

@ Fabrizio: In stireria porterei un tubo di cartone spesso per avvolgere durante/dopo stiratura.
Ipotesi che non ho ancora scartato se trovo quella industriale disposta a farlo, anche se alla fine lavorare con le luci dovrebbe risolvere il problema della visibilità delle pieghe.
Certo, non potrei dirigere un flash sul fondale per ottenere effetti particolari.

@ Buzz: l'idea del vapore è ottima, infatti stavo pensando di usare la "Vaporella", mi frena il fatto che il vapore sprigionato per la saletta non mi vada ad ossidare l'attrezzatura.

Sto ancora valutando il da farsi, così come quello di acquistare comunque anche un fondale in cartone anche se, ma non ho esperienza in merito, mi sembra che una volta sporcato con le scarpe della modella (carta adesiva nella suola?) o con le creme in set di nudo sia poi inservibile. Mi sbaglio?

A questo proposito, ordinandolo fuori regione, un plico (tubo) di 3 metri avete esperienza di come viaggia e, soprattutto, in che condizioni arriva?

Inviato da: Antonio Canetti il Jan 15 2011, 09:00 AM

QUOTE(blackaltec @ Jan 15 2011, 06:37 AM) *
stavo pensando di usare la "Vaporella", mi frena il fatto che il vapore sprigionato per la saletta non mi vada ad ossidare l'attrezzatura. il vapore generato dalla vaporella non è equiparabile ad un "bagno turco", se hai proprio timore per quel poco di vapore è sufficente un bel ricambio d'aria in modo che si disperda velocemente.


Sto ancora valutando il da farsi, così come quello di acquistare comunque anche un fondale in cartone anche se, ma non ho esperienza in merito, mi sembra che una volta sporcato con le scarpe della modella (carta adesiva nella suola?) o con le creme in set di nudo sia poi inservibile. Mi sbaglio? il fondale di carta è da intedersi "usa e getta"


A questo proposito, ordinandolo fuori regione, un plico (tubo) di 3 metri avete esperienza di come viaggia e, soprattutto, in che condizioni arriva? come tutte le spesidizioni dipende dal tipo d'imballo, d'accordi con il traportatote e dalla sua serietà



Antonio

Inviato da: blackaltec il Jan 15 2011, 10:27 AM

grazie.gif

Ti ringrazio Antonio, sempre molto chiaro.

Solo una piccola nota, la Vaporella che ho in casa (vecchia e solida produzione made in italy di parecchi anni fa) genera anche al minimo talmente tanto vapore che anche con la finestra aperta (tieni conto che la saletta è nel seminterrato) la stanza si ridurrebbe realmente ad una sorta di bagno turco. unsure.gif

P.S: davvero non sapevo che i fondali di carta fossero usa-e-getta (cazzarola per un amatore la cosa costicchia parecchio! hmmm.gif ), ma quando leggo qui sul forum fondale di cartone si intende di carta o esistono in diverse grammature e quindi sia di carta che di cartone?

Ancora grazie per l'attenzione e perdonate per la banalità delle domande.

grazie.gif


Inviato da: buzz il Jan 15 2011, 02:36 PM

ci sono cose che per un amatore sono troppo care, ma per un professionista no.
Se fai un lavoro per un catalogo e usi un fondale che costa tra i 50 e i 70 euro, ma ne chiedi 1000, puoi anche permetterti di gettarlo via appena finito.
Se ti vuoi divertire invece diventa troppo caro.
Però questa differenza è ovvia e giusta.
Lasciamo lavorare chi deve, e chi si vuole divertire può anche limitarsi.
Chi ha l'hobby del bricolage non potrà ceto comprarsi una combinata da 400 mila euro per farsi uno scaffale in casa,

Inviato da: F.Giuffra il Jan 16 2011, 08:02 PM

Mi associo a quello che afferma il buon Buzz.

In teoria sarebbe ideale cambiare il fondale di cartone dopo ogni servizio, anzi, ad ogni foto, ma in pratica, sopratutto da quando esiste il digitale e la post produzione facile, un fondale di cartone ad un appassionato dura mesi, anni!

Certo dopo un po' le scarpate ne deteriorano la qualità, ma anche le pieghe della stoffa richiedono una certa attenzione e cura col software.

Mi domando se qualcuno ha provato altri materiali per sostituire o associare quelli classici, tipo il linoleum, plastica, ecc.

hmmm.gif

Inviato da: hausdorf79 il Jan 18 2011, 02:25 PM

Ciao ragazzi,
mi riaggancio alla discussione dopo un po' di tempo. Ringrazio il buon Giuffra per aver proposto il tema e anche per avermi citato nel contesto della http://www.nital.it/nikon-school/.

Ho scorso velocemente il 3D senza avere la presunzione di leggere tutto.

Quello che mi sento di dire in generale è che la sala posa è un bel posto dove sperimentare ed imparare cose che van bene anche in esterni, ma l'impossibilità a frequentarla non deve essere avvertito come un limite da un fotografo.

La mia prima sala posa, qualche anno fa, è stato un muro bianco. A volte lo è ancora...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Prendo un ombrellino bianco traslucido con un SB800 sopra e lo punto verso la modella leggermente dall'alto. Schiarisco le ombre con un pannellino argento.

Questo per dire che secondo me è meglio usare luci semplici, se possibile, e concentrarsi sul soggetto: del resto siamo fotografi e non tecnici della fotografia.

Avedon diceva: "I am not interested in light. What I want is light in which the subject is free to move in any way without falling into an ugly light" ovvero "non sono interessato alla luce.Quello che voglio è una luce in cui il soggetto è libero di muoversi senza mai finire in una luce brutta".

Ovvio che per scatti in cui il vestito deve essere perfettamente visibile è necessario usare degli accorgimenti tecnici in più (in alcune pubblicazione si richiede 2/3 di stop massimo di contrasto...), ma nella fotografia più intima di ciascun fotografo dovrebbe esserci la ricerca dell'essenza e non della perfezione estetica.

Ovviamente IMHO.

A presto, continuo a seguirvi!

Inviato da: Nuccio D il Jan 18 2011, 05:04 PM

QUOTE(hausdorf79 @ Jan 18 2011, 02:25 PM) *
Ciao ragazzi,
mi riaggancio alla discussione dopo un po' di tempo. Ringrazio il buon Giuffra per aver proposto il tema e anche per avermi citato nel contesto della http://www.nital.it/nikon-school/.

Ho scorso velocemente il 3D senza avere la presunzione di leggere tutto.

Quello che mi sento di dire in generale è che la sala posa è un bel posto dove sperimentare ed imparare cose che van bene anche in esterni, ma l'impossibilità a frequentarla non deve essere avvertito come un limite da un fotografo.

La mia prima sala posa, qualche anno fa, è stato un muro bianco. A volte lo è ancora...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Prendo un ombrellino bianco traslucido con un SB800 sopra e lo punto verso la modella leggermente dall'alto. Schiarisco le ombre con un pannellino argento.

Questo per dire che secondo me è meglio usare luci semplici, se possibile, e concentrarsi sul soggetto: del resto siamo fotografi e non tecnici della fotografia.

Avedon diceva: "I am not interested in light. What I want is light in which the subject is free to move in any way without falling into an ugly light" ovvero "non sono interessato alla luce.Quello che voglio è una luce in cui il soggetto è libero di muoversi senza mai finire in una luce brutta".

Ovvio che per scatti in cui il vestito deve essere perfettamente visibile è necessario usare degli accorgimenti tecnici in più (in alcune pubblicazione si richiede 2/3 di stop massimo di contrasto...), ma nella fotografia più intima di ciascun fotografo dovrebbe esserci la ricerca dell'essenza e non della perfezione estetica.

Ovviamente IMHO.

A presto, continuo a seguirvi!



Stu pen da.
Grazie, Nuccio

Inviato da: F.Giuffra il Jan 20 2011, 10:57 AM

QUOTE(Nuccio D @ Jan 18 2011, 05:04 PM) *
Stu pen da.
Grazie, Nuccio

Se ti piace approfondire l'argomento e lo stile di Giuseppe ti segnalo questo:

http://www.nital.it/nikon-workshop/moda.php

Inviato da: Loggetta il Jan 20 2011, 01:27 PM

QUOTE(Lutz! @ Jan 10 2011, 10:06 AM) *
Sulla distanza delle luci dal soggetto....


Se mettiamo in sala posa le luci troppo vicine al soggetto, ci troviamo ad avere una caduta di luce molto rapida. Ogni minimo spostamento del soggetto, ci portera' a dover rimisurare l'intensita' luminosa e ci dara' pochissimo margine di errore, in quanto ogni minima variazione spaziale corrispondera' a uno o due stop di differenza nello spazio di pochi cm. Inoltre, il lato illuminato del soggetto sara' di molto piu illuminato dell'altro, rendendoci indispensabile e difficile il bilanciamento delle luci.

Se invece la distanza e' abbstanza grande, possiamo avere la stessa intensita' di luce praticamente su tutto il soggetto. Con l'esposimetro misuro le luci in modo da avere, supponiamo f8 o f11 piu o meno in tutta l'area di movimento del soggetto. Se e' in piedi, ad esempio, voglio che ci sia f8 sul volto, sulle braccia, sulle gambe, e sulle mani, anche se la modella dovesse allargare le braccia!


Buongiorno a tutti, sono nuovo di questo bellissimo forum.

Molto interessante questa discussione. Sto provando a cimentarmi proprio nella fotografia in studio.

Riassumento il concesso di cui sopra, secondo l'esperienza, allo socpo di individuare una soluzione equilibrata tra i vari pro e contro legarti alla distanza, la stessa quanto dovrebbe essere? Il punto luce a 1,5 - 2 metri dal soggetto, potrebbe essere una buona soluzione, lavorando con delle torce flash di 400, rispettivamente 600 watt?

Inviato da: ManWithTheSpinningHead il Jan 20 2011, 01:48 PM

Domanda forse sciocca, forse no.
Abbiamo capito che in sala posa più si riesce a controllare la luce meglio è quindi mi domando: che tipo di luci "di servizio" utilizzate?
Intendo luci per vedere dove diavolo si mettono i piedi. Immagino che la normale illuminazione presente negli ambienti possa facilmente inquinare la scena

p.s. bellissimo il video della macchina per il fumo basso e eccellente la realizzazione ma basta semplicemente prendere una di quelle scatole di polistirolo col coperchio (tipo quelle del pesce), praticare un foro di ingresso e uno d'uscita e riempirla di ghiaccio

Inviato da: 69andbros il Jan 20 2011, 01:57 PM

Non sono un esperto di sala posa, anzi leggo questo 3d proprio per iniziare a capirci qualcosa e magari costruirmi l'angolino adatto.

Mi permetto comunque di suggerirvi, in merito alla luce continua, le lampade Master Colour di Philips.
A questo link trovate la scheda tecnica estremamente completa (credo si possa fare non trattandosi di un negozio)

http://www.ecat.lighting.philips.com/l/mastercolour-cdm/ep01lcdm_su_it_lp_prof_atg/cat/it?omnPG=Lamps-Professional&levelNavCount=2&navCount=6&navAction=push&omnPC=EP01_GR_IT_LP_PROF_ATG&pageType=categoryNavigations&catalogLocale=it_IT_LP_PROF_ATG&isLeftNav=false&merchDisplayName=MASTERColour-CDM#familyStartIndex=1&isSearch=false&grp=Lamps&productStartIndex=1

Vi faccio notare che si tratta di luci a ioduri metallici (o a scarica) ed hanno il difetto che, una volta spente, devono raffreddare per poterle riaccendere; tempi di riaccensione compresi tra i 10 e i 15min.
Con una lampada da 70w ottenete tranquillamente la luce di una alogena da 250w.

Inoltre vorrei chiedervi cosa ne pensate delle luci led.

Inviato da: buzz il Jan 20 2011, 02:33 PM

Le luci di servizio non influiscono minimamente sull'illuminazione complessiva, dato che un flash da soli 200W emette una luce 30 volte più forte di una illuminazione ambiente, per cui il problema, a meno che non si usino le fotovoltaiche dei pompieri, non sussiste.

Se per la macchina del fumo usi una piccola scatola, di conseguenza dovrai usare una piccola macchina dl fumo smile.gif. E' tutto proporzionato.

Lampade a scarica come led hanno una qualità di luce pessima. Probabilmente questi ultimi andranno a migliorare, ma fino ad ora hanno uno spettro luminoso non lineare.

Inviato da: 69andbros il Jan 20 2011, 04:07 PM

QUOTE(buzz @ Jan 20 2011, 02:33 PM) *
....
Lampade a scarica come led hanno una qualità di luce pessima. Probabilmente questi ultimi andranno a migliorare, ma fino ad ora hanno uno spettro luminoso non lineare.


Per esperienza, so che le lampade a scarica che ho linkato sopra, sono il meglio in commercio attualmente per l'illuminazione di vetrine e negozi.

In merito alla tua affermazione, ti chiedo pertanto come mai, in chiave fotografica, risultano essere addirittura pessime.

N.B. Come detto sopra, sono alle prime armi con le luci per fotografia; nessuna vena polemica pertanto, è solo che mi piace capire le cose. wink.gif

Inviato da: buzz il Jan 20 2011, 04:28 PM

cio che va bene per negozi non è detto vada bene per fotografia.
Le lampade a scarica intanto flickerano, ovvero hanno un andamento non costante nel tempo, per cui due scatti potrebbero venire diversi anche in rapida successione.
In secondo luogo i vapori di iodio o di mercurio (che credo siano adesso vietati) hanno uno spettro luminoso non equilibrato, poco adatto ad essere usato dove serve fedeltà dei colori, e a poco serve il bilanciamento del bianco: occorrerebbe fare una mappatura di tutto lo spettro per determinare cosa e di quanto aumentare o diminuire nelle varie frequenze luminose.
Esistono invece delle lampade a basso consumo per fotografia che hanno risolto questi problemi, e non costano nemmeno care.
Un giro su internet alla ricerca e se ne trovano di diversi tipi.

Inviato da: ManWithTheSpinningHead il Jan 20 2011, 04:47 PM

QUOTE(buzz @ Jan 20 2011, 02:33 PM) *
Le luci di servizio non influiscono minimamente sull'illuminazione complessiva, dato che un flash da soli 200W emette una luce 30 volte più forte di una illuminazione ambiente, per cui il problema, a meno che non si usino le fotovoltaiche dei pompieri, non sussiste.


Immaginavo fosse così ma non si sa mai fino a che punto può spingersi il perfezionismo!

QUOTE(buzz @ Jan 20 2011, 02:33 PM) *
Se per la macchina del fumo usi una piccola scatola, di conseguenza dovrai usare una piccola macchina dl fumo smile.gif. E' tutto proporzionato.


Fidati che è il mio ambito smile.gif
Con "scatola" intendo quelle che misurano circa 500x500x150mm da abbinarsi a una macchina del fumo da presumo un migliaio di watt, quelle da circa 100 bombe per intendersi.
Basta e avanza per avvolgere il soggetto nel fumo dal ginocchio in giù, se intendiamo seppellirlo di fumo denso e impenetrabile allora il discorso cambia e bisogna andare su roba pro

QUOTE(buzz @ Jan 20 2011, 02:33 PM) *
Lampade a scarica come led hanno una qualità di luce pessima. Probabilmente questi ultimi andranno a migliorare, ma fino ad ora hanno uno spettro luminoso non lineare.


Me lo sono chiesto spesso anch'io ma la risposta è abbastanza semplice.
La luce led nell'illuminazione professionale ha avuto un boom notevole. I prodotti migliorano velocemente ma al momento diciamo che le peculiarità maggiori di un faro led sono la flessibilità e il consumo ridotto, non certo la qualità pura della luce emessa.

Inviato da: buzz il Jan 20 2011, 04:53 PM

ma con una altezza così ridotta arrivi a raffreddare il fumo?
magari lo si fa passare attraverso un tubicino tipo spinatore di birra immerso nel ghiaccio e lo si fa uscire, marimane invariata la potenza del getto e il fumo rischia di disperdersi.
Con i sistema del filmato invece la bocca di uscita è molto più grande di quella in entrata e per il principio di bernoulli la pressione diminuisce e di parecchio, liberando il fumo lentamente.
Se poi mi dici che funziona non ho motivo di non crederti.
Io non l'ho mai sperimentato.

Per i LED credo che il vantaggio tra economicità e duirata delel batterie sia tale da farli richiedere.
Ci sono addirittura dei sistemi a led per sala di posa con tanto di ombrelli, modellatori e sagomatori!
personalmente ho provato il faretto a led da telecamera e preferisco usare quello a tungsteno, per ottenere colori più "veri"

Inviato da: ManWithTheSpinningHead il Jan 20 2011, 05:13 PM

Beh certo che più complesso è il sistema e migliore è il risultato però giusto per vedere che effetto che fa prendere una scatolaccia e farci due buchi è ben meglio che perdere un pomeriggio di lavoro per scoprire che il fumo non ci piace cool.gif
Io comunque parlavo di fari per l'illuminazione professionale (teatro, concerti ecc.)
Anche qui "economico" è relativo visto che a maggior ragione coi led è bene evitare le cinesate da 100€, quelle vanno bene per illuminare il giardino (e ogni volta che le accendi devi pregare che non sia andato a xxx qualche integrato).
Io le uso come cambiacolori. L'RGB garantisce una virtuale infinità di sfumatura. Ma come avrai capito, il bianco bianco è ancora quello a scarica e per l'incarnato si usa ancora l'alogeno

Inviato da: 69andbros il Jan 20 2011, 06:24 PM

QUOTE(ManWithTheSpinningHead @ Jan 20 2011, 05:13 PM) *
...
Io comunque parlavo di fari per l'illuminazione professionale (teatro, concerti ecc.)
...
Io le uso come cambiacolori. L'RGB garantisce una virtuale infinità di sfumatura. Ma come avrai capito, il bianco bianco è ancora quello a scarica e per l'incarnato si usa ancora l'alogeno


Credo che se faccio qualche nome, tu mi capisci....

Se mi facessi prestare, visto che posso, qualche ETC575? Domino per i fondali?
Lo so, sono un mare di watt, ma le lampade sono gratis!
E dei parled, quelli da teatro intendo, cosa ne pensi?

Buzz, grazie per la risposta! Ma visto che ne arriva una bella fornitura in magazzino, io qualche provetta con le Mastercolor la faccio ... per curiosità quanto meno.

Inviato da: ManWithTheSpinningHead il Jan 20 2011, 07:17 PM

QUOTE(69andbros @ Jan 20 2011, 06:24 PM) *
Credo che se faccio qualche nome, tu mi capisci....

Se mi facessi prestare, visto che posso, qualche ETC575? Domino per i fondali?
Lo so, sono un mare di watt, ma le lampade sono gratis!
E dei parled, quelli da teatro intendo, cosa ne pensi?

Buzz, grazie per la risposta! Ma visto che ne arriva una bella fornitura in magazzino, io qualche provetta con le Mastercolor la faccio ... per curiosità quanto meno.


Cosa sono? Sagomatori? Par?
Che cos'hai in mente, dare colore al fondale?
Le lampade a scarica comunque come già detto da buzz hanno il grosso svantaggio di flickerare, in pratica lampeggiano impercettibilmente.
La sigla 575 mi fa pensare si tratti appunto di un proiettore dotato di lampada HID 575. Non conosco il prodotto ma potrebbe pure essere non dimmerabile.
Io credo molto nell'illuminazione led anche in sala posa, prevalentemente per fondali ed eventuali accenti quà e là.
Attenzione ai par led cinesi: come ho già detto, hanno un'affidabilità sulla quale non metterei la mano sul fuoco nemmeno con un guanto d'amianto spesso 2cm ma soprattutto non fanno una mazza di luce. Al buio li vedi, già con una semplice lampada a incandescenza accesa fatichi a capire cosa stanno facendo.
In soldoni, per una macchina a led decente c'è da spendere almeno come per un SB600. Controller escluso

Inviato da: 69andbros il Jan 20 2011, 10:08 PM

QUOTE(ManWithTheSpinningHead @ Jan 20 2011, 07:17 PM) *
Cosa sono? Sagomatori? Par?
Che cos'hai in mente, dare colore al fondale?
Le lampade a scarica comunque come già detto da buzz hanno il grosso svantaggio di flickerare, in pratica lampeggiano impercettibilmente.
La sigla 575 mi fa pensare si tratti appunto di un proiettore dotato di lampada HID 575. Non conosco il prodotto ma potrebbe pure essere non dimmerabile.
Io credo molto nell'illuminazione led anche in sala posa, prevalentemente per fondali ed eventuali accenti quà e là.
Attenzione ai par led cinesi: come ho già detto, hanno un'affidabilità sulla quale non metterei la mano sul fuoco nemmeno con un guanto d'amianto spesso 2cm ma soprattutto non fanno una mazza di luce. Al buio li vedi, già con una semplice lampada a incandescenza accesa fatichi a capire cosa stanno facendo.
In soldoni, per una macchina a led decente c'è da spendere almeno come per un SB600. Controller escluso


sono tutte lampade professionali da spettacolo quindi assolutamente dimmerabili

queste sono le domino
http://www.brokershow.it/leggimateriale.php?articolo=23.txt

e questi i sagomatori etc 575
http://rossinimusica.it/index.php?main_page=product_info&cPath=7_21_23&products_id=20&zenid=06f4a33874425168b704e4e23cab7067

questi i parled
http://www.proelgroup.com/proel/it/lightingandtruss/product.jsp?id_prod=11821578688970&id_scat=11770592248460&id_cat=11823269998180

Quello che ho in mente è di iniziare GRATIS! e visto che questi li ho a disposizione gratis (dimmer e contoller dmx inclusi)...

Inviato da: F.Giuffra il Jan 20 2011, 10:33 PM

QUOTE(Loggetta @ Jan 20 2011, 01:27 PM) *
Riassumento il concesso di cui sopra, secondo l'esperienza, allo socpo di individuare una soluzione equilibrata tra i vari pro e contro legarti alla distanza, la stessa quanto dovrebbe essere? Il punto luce a 1,5 - 2 metri dal soggetto, potrebbe essere una buona soluzione, lavorando con delle torce flash di 400, rispettivamente 600 watt?

Che dire? Dipende, devi fare qualche prova.

Intanto dipende se il soggetto fa foto statiche o si muove in qualche direzione, se fai una foto in primo piano o a figura intera, ecc.

L'ideale per avere un luce morbida e uniforme sul soggetto, senza zone bruciate e zone nere senza dettagli, è che il diffusore sia grande quanto il soggetto e non distante oltre questa misura. Se il soggetto si sposta spesso, se si sdraia o si mette di traverso è meglio che le luci siano grandi e lontane piuttosto che piccole e vicine.

Ma poi magari scopri che a te piace di più la luce dura, come nella foto della http://www.webalice.it/fabriziogiuffra/Hedi/DSC_6835d.jpgche ho postato in glamour...

Inviato da: Loggetta il Jan 21 2011, 12:02 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Jan 20 2011, 10:33 PM) *
Che dire? Dipende, devi fare qualche prova.

Intanto dipende se il soggetto fa foto statiche o si muove in qualche direzione, se fai una foto in primo piano o a figura intera, ecc.

L'ideale per avere un luce morbida e uniforme sul soggetto, senza zone bruciate e zone nere senza dettagli, è che il diffusore sia grande quanto il soggetto e non distante oltre questa misura. Se il soggetto si sposta spesso, se si sdraia o si mette di traverso è meglio che le luci siano grandi e lontane piuttosto che piccole e vicine.

Ma poi magari scopri che a te piace di più la luce dura, come nella foto della http://www.webalice.it/fabriziogiuffra/Hedi/DSC_6835d.jpgche ho postato in glamour...


Grazie Giuffra per le precisazioni.
Stupenda la foto della befana. Ecco, questo è un tipo di illuminazione (la drammaticità, il vedo non vedo..) che prediligo particolarmente.

Potresti spiegarmi quali e quante luci hai usato, la regolazione e il relativo posizionamento, in questa foto? grazie.gif

Inviato da: ManWithTheSpinningHead il Jan 21 2011, 10:25 AM

QUOTE(69andbros @ Jan 20 2011, 10:08 PM) *
sono tutte lampade professionali da spettacolo quindi assolutamente dimmerabili

queste sono le domino
http://www.brokershow.it/leggimateriale.php?articolo=23.txt

e questi i sagomatori etc 575
http://rossinimusica.it/index.php?main_page=product_info&cPath=7_21_23&products_id=20&zenid=06f4a33874425168b704e4e23cab7067

questi i parled
http://www.proelgroup.com/proel/it/lightingandtruss/product.jsp?id_prod=11821578688970&id_scat=11770592248460&id_cat=11823269998180

Quello che ho in mente è di iniziare GRATIS! e visto che questi li ho a disposizione gratis (dimmer e contoller dmx inclusi)...


Ah ok, sono fari alogeni.
I problemi dell'utilizzo di fari alogeni sono già stati trattati (caldo tropicale e necessità di una marea di watt) ma io fossi in te proverei, giusto per farmi le ossa senza indebitarmi con l'acquisto di svariati SB messicano.gif
Cerca di curare bene il WB
I par led proel lasciali stare. Per vederli accesi sul rosso o sul blu con un faro alogeno da 500W te ne servirebbero almeno una decina, non scherzo. E poi ne puoi montare anche 1000 che proprio fisicamente non hanno profondità, non ci arrivano

Inviato da: F.Giuffra il Jan 21 2011, 11:06 AM

Come vedi in questa foto della befana abbiamo una luce posteriore laterale alla nostra sinistra che illumina la modella dalla testa ai piedi abbastanza uniformemente, puoi intuire che è un soft box da dietro. Si vede una luce sullo sfondo, uno snoot che forse è la luce meno importante. In alto, dal lato opposto, una parabola con griglia che illumina cappello, braccio e coccige.

Sulle potenze non ti so dire, non le registro mai, anche perché basta un piccolo spostamento nelle posizione o una parabola diversa per cambiare tutto.

Questo è uno schema di luce direi opposto a quello precedente mostrato da hausdorf79, li la luce molto soffusa elimina le ombre che sottolineerebbero ogni imperfezione, qui invece con le ombre chiuse, senza particolari, le puoi annerire. Le vie di mezzo sono infinite ed è bello non fossilizzarsi in uno solo, in sala posa puoi stravolgere l'effetto cambiando, anche di poco, la distanza, la potenza, la forma di una luce, la posizione della modella, l'espressione, eccetera: buon divertimento! messicano.gif

Inviato da: Loggetta il Jan 21 2011, 12:46 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Jan 21 2011, 11:06 AM) *
Come vedi in questa foto della befana abbiamo una luce posteriore laterale alla nostra sinistra che illumina la modella dalla testa ai piedi abbastanza uniformemente, puoi intuire che è un soft box da dietro. Si vede una luce sullo sfondo, uno snoot che forse è la luce meno importante. In alto, dal lato opposto, una parabola con griglia che illumina cappello, braccio e coccige.


Grazie ancora. Avevo intuito, ma essendo alle prime esperienze, cerco conferme... :-)

In effetti, è vero, le variabili sono tante ed è forse proprio per questo motivo, almeno per quanto mi riguarda, questo genere di riprese mi affascina tantissimo...
Sicuramente mi divertirò... messicano.gif

Inviato da: Loggetta il Jan 25 2011, 03:11 PM

Tra le varie cose, nell'allestimento di un piccolo studio, oltre alle torce flash che ho già, vorrei prendere dei pannelli riflettenti.

Ho visto che ci sono i Multidisc da 107cm della Photoflex. Secondo la vostra esperienza, un 107 cm, è abbastanza vertatile, anche per la figura intera?

Grazie per le vostre preziosissime dritte. :-)

Inviato da: silver82 il Jan 25 2011, 08:14 PM

QUOTE(Loggetta @ Jan 25 2011, 05:11 PM) *
Tra le varie cose, nell'allestimento di un piccolo studio, oltre alle torce flash che ho già, vorrei prendere dei pannelli riflettenti.

Ho visto che ci sono i Multidisc da 107cm della Photoflex. Secondo la vostra esperienza, un 107 cm, è abbastanza vertatile, anche per la figura intera?

Grazie per le vostre preziosissime dritte. :-)


Ciao Loggetta, poseggo i multidisc da 42" (o 107cm) e non sono assolutamente sufficienti per la figura intera, al più per un mezzo busto, per la sala posa (e soprattutto per la figra intera) direi molto meglio pannelli rettangolari, ed almeno di 2 m!

A qesto punto si potrebbe andare su dei pannelli bianchi da un alto e neri dall'altro così da poterli usare a seconda delle esigenze o per riflettere o per schermare!

Ciao




Io invece nel processo di allestimento della sala posa, mi sono regalato il modulo radio per il mio Sekonic L-358, così da poter far scattare i flash senza più cavi tra i piedi!

Molto molto comodo!

Inviato da: buzz il Jan 25 2011, 08:22 PM

un pannello da 107 va bene per il viso o il mezzo busto, oppure all'aperto per schiarire quasi la figura intera, se messo abbastanza lontano (ma poi la luce diminuisce)
Una soluzione economica che ho creato è stata quella di usare i pannelli di ondulina, ovvero quella plastica bianca a pannelli da 2m.x1 che pesa pochissimo e costa altrettanto poco (8 euro al brico).
Si trova di diversi colori per cui è adoperabile anche come sfondo per ritratti o piccoli oggetti.
Per tenerla in piedi ho costruito un telaio di listelli di legno e l'ho incollato.
Il pannello sta in piedi perchè ne ho incernierati 2 assieme, ma si può fare un piedistallo dove incastrarlo e tenerlo quindi singolarmente in posizione stabile.

Inviato da: Marco.Guasta il Jan 25 2011, 08:33 PM

buzz potresti postare delle foto in maniera da spiegare meglio ? non sono riuscito a capire bene di che materiale si tratta

Inviato da: silver82 il Jan 25 2011, 08:52 PM

Leggendo su dei blog ho trovato questo articolo molto interessante, in cui il fotografo Zack Arias spiega tutto l'allestimento di un set in studio con sfondo bianco, ad un certo punto parla dell'uso di alcuni pannelli che chiama "Tileboard" di colore bianco lucido che consentono di creare una sorta di riflesso del soggetto, sapete cosa possa essere e dove poterla reperire?

http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-1-gear-space/

ciao!

Inviato da: karl mark il Jan 25 2011, 08:53 PM

QUOTE(silver82 @ Jan 25 2011, 08:14 PM) *
...
Io invece nel processo di allestimento della sala posa, mi sono regalato il modulo radio per il mio Sekonic L-358, così da poter far scattare i flash senza più cavi tra i piedi!

Molto molto comodo!


Ma funziona solo con i pocket wizard, giusto ?

Inviato da: buzz il Jan 25 2011, 08:53 PM

strano a dirsi, ma in sala posa, che è anche il mio studio, non ho la fotocamera!
(in questo momento). L'ondulina è un materiale plastico in fogli che sembra in tutto e per tutto un foglio di cartone per imballaggi.
Quello classico color ambra, composto da due fogli di carta incollati in un'anima di cartoncino ondulato, così da fare lo spessore.
Sull'etichetta c'è scritto "alveolare" ma non confondetelo con il policarbonato alveolare che costa parecchio di più.

Inviato da: karl mark il Jan 25 2011, 08:55 PM

QUOTE(silver82 @ Jan 25 2011, 08:52 PM) *
Leggendo su dei blog ho trovato questo articolo molto interessante, in cui il fotografo Zack Arias spiega tutto l'allestimento di un set in studio con sfondo bianco, ad un certo punto parla dell'uso di alcuni pannelli che chiama "Tileboard" di colore bianco lucido che consentono di creare una sorta di riflesso del soggetto, sapete cosa possa essere e dove poterla reperire?

http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-1-gear-space/

ciao!


Ne parlavano anche http://www.flickr.com/groups/strobist-ita/discuss/72157624953226376/

Inviato da: silver82 il Jan 25 2011, 09:10 PM

Ciao karl mark!
Il radiocomando della Sekonic RT-32 è un radiocomando a 32 canali che lavora alla frequenza di 433 MHz, nato e sviluppato per lavorare con i pocket wizard!
Aimè quest'ultimi non costano meno di 200 euro ciascuno.
Io invece ho acquisto i cinesini Phottix Atlas che lavorano egregiamente, sono la copia dei pocket wizard ma costano 90 euro l'uno, ed anche il radiocomando per il sekonic è sempre fatot dalla Phottix e costa 50 euro.

I due sistemi sono del tutto compatibili, tanto che la pocket wizard ha denunciato la phottix per aver copiato dal loro brevetto!
Cmq funzionano perfettamente.
ciao

Inviato da: Loggetta il Jan 25 2011, 09:31 PM

QUOTE(silver82 @ Jan 25 2011, 08:14 PM) *
Ciao Loggetta, poseggo i multidisc da 42" (o 107cm) e non sono assolutamente sufficienti per la figura intera, al più per un mezzo busto, per la sala posa (e soprattutto per la figra intera) direi molto meglio pannelli rettangolari, ed almeno di 2 m!

A qesto punto si potrebbe andare su dei pannelli bianchi da un alto e neri dall'altro così da poterli usare a seconda delle esigenze o per riflettere o per schermare!

Ciao
Io invece nel processo di allestimento della sala posa, mi sono regalato il modulo radio per il mio Sekonic L-358, così da poter far scattare i flash senza più cavi tra i piedi!

Molto molto comodo!



QUOTE(buzz @ Jan 25 2011, 08:22 PM) *
un pannello da 107 va bene per il viso o il mezzo busto, oppure all'aperto per schiarire quasi la figura intera, se messo abbastanza lontano (ma poi la luce diminuisce)
Una soluzione economica che ho creato è stata quella di usare i pannelli di ondulina, ovvero quella plastica bianca a pannelli da 2m.x1 che pesa pochissimo e costa altrettanto poco (8 euro al brico).
Si trova di diversi colori per cui è adoperabile anche come sfondo per ritratti o piccoli oggetti.
Per tenerla in piedi ho costruito un telaio di listelli di legno e l'ho incollato.
Il pannello sta in piedi perchè ne ho incernierati 2 assieme, ma si può fare un piedistallo dove incastrarlo e tenerlo quindi singolarmente in posizione stabile.


Grazie per i preziosi suggerimenti. grazie.gif

Ho anche io il Sekonic L-358 e, effettivamente il cavo sincro, non è il massimo... Come funziona questo modulo e soprattutto, mi puoi indicare dove lo hai acquistato? Su internet? Magari puoi indicare il link? Sarebbe bello portersi muovere liberamente. Per quanto mi concerne, il cavo sincro dell'esposimetro è l'ultimo cavo superstite, a parte quelli della corrente dei flash...

Inviato da: silver82 il Jan 25 2011, 09:41 PM

QUOTE(Loggetta @ Jan 25 2011, 11:31 PM) *
Grazie per i preziosi suggerimenti. grazie.gif

Ho anche io il Sekonic L-358 e, effettivamente il cavo sincro, non è il massimo... Come funziona questo modulo e soprattutto, mi puoi indicare dove lo hai acquistato? Su internet? Magari puoi indicare il link? Sarebbe bello portersi muovere liberamente. Per quanto mi concerne, il cavo sincro dell'esposimetro è l'ultimo cavo superstite, a parte quelli della corrente dei flash...


Ciao Loggetta, il modulo radio che ho acquistato io è questo:
IPB Immagine
va inserito nel retro del L-358 e ti permette di far scattare i flash collegati a riocomandi Phottix Atlas.
quindi dovresti avere o acquistare prima i radiocomandi per i flash.

In MP ti invio i link di dove li ho comprati!
Ciao

Inviato da: buzz il Jan 25 2011, 09:49 PM

mandali anche me! wink.gif

Inviato da: silver82 il Jan 25 2011, 09:53 PM

Fatto! wink.gif wink.gif

Inviato da: Marco.Guasta il Jan 25 2011, 10:03 PM

volevo porre una domanda, vorrei comprare dei pannelli riflettendi della lastolite

ho visto un kit con un pannello circolare da 95 cm oppure triangolare da 75

entrambi 5 in uno cioè con vari rivestimenti da applicare
Di preciso qual'è la differenza tra "sunlight" e "sunfire"?

Inviato da: F.Giuffra il Jan 25 2011, 10:24 PM

Ho il Sekonik L-758D, va bene lo stesso? A me pure l'Mp, grazie.

Inviato da: silver82 il Jan 25 2011, 10:26 PM

Si certo Giuffra, il modulo è sempre lo stesso,

il negoziante è lo stesso da cui abbiamo preso il sekonic ! L'ho preso dal rivenditore da cui lo hai preso tu!
Ma ricordo sempre che bisogna anche comprare prima i radiocomandi Phottix o Pocketwizard!

Inviato da: Loggetta il Jan 25 2011, 10:47 PM

QUOTE(silver82 @ Jan 25 2011, 09:41 PM) *
Ciao Loggetta, il modulo radio che ho acquistato io è questo:
IPB Immagine
va inserito nel retro del L-358 e ti permette di far scattare i flash collegati a riocomandi Phottix Atlas.
quindi dovresti avere o acquistare prima i radiocomandi per i flash.

In MP ti invio i link di dove li ho comprati!
Ciao


Grazie, ricevuto MP Pollice.gif Pollice.gif

Inviato da: karl mark il Jan 25 2011, 11:33 PM

QUOTE(silver82 @ Jan 25 2011, 09:10 PM) *
Ciao karl mark!
Il radiocomando della Sekonic RT-32 è un radiocomando a 32 canali che lavora alla frequenza di 433 MHz, nato e sviluppato per lavorare con i pocket wizard!
Aimè quest'ultimi non costano meno di 200 euro ciascuno.
Io invece ho acquisto i cinesini Phottix Atlas che lavorano egregiamente, sono la copia dei pocket wizard ma costano 90 euro l'uno, ed anche il radiocomando per il sekonic è sempre fatot dalla Phottix e costa 50 euro.

I due sistemi sono del tutto compatibili, tanto che la pocket wizard ha denunciato la phottix per aver copiato dal loro brevetto!
Cmq funzionano perfettamente.
ciao



Ciao Silver,
non sapevo che la phottix avesse fatto un modulo per gli Atlas, buono a sapersi.

Io ho gli yongnuo rf-602, e come soluzione spartana, avendo 2 trasmettitori, ne collego uno con un mini cavo sincro da 10cm alla presa sincro del sekonic....funziona ma ho un trasmettitore che mi penzola dall'esposimetro biggrin.gif


Ciao

Inviato da: buzz il Jan 26 2011, 12:29 AM

ma quanto lo usate questo esposimetro?
io da quando c'è il digitale spesso ne faccio a meno.
Ormai ho acquisito l'occhio con le potenze dei flash e posso sbagliare solo il primo scatto.
Tutta questa necessità di averlo con il telecomando non la sento, anche perchè quando lo usavo lo tenevo in posizione di "pronto" e quando scattavo con i flash lui segnava la lettura.
Al limite la facevo partire con la macchina stessa...

Inviato da: shenker il Jan 31 2011, 04:24 PM

Sto per acquistare un fondale in carta che, da semplice fotoamatore, dovrebbe nelle mie intenzioni durare un po' e non essere puro materiale di consumo.
Mi sto avvicinando al ritratto e sono in dubbio se prenderlo nero (mi piace particolarmente), bianco o grigio medio (unici colori disponibili dal mio "pusher").

Qual'è il più versatile, secondo voi, qualora dovessi fare anche altri genere di foto?

grazie.gif

Inviato da: silver82 il Jan 31 2011, 09:30 PM

QUOTE(shenker @ Jan 31 2011, 06:24 PM) *
Sto per acquistare un fondale in carta che, da semplice fotoamatore, dovrebbe nelle mie intenzioni durare un po' e non essere puro materiale di consumo.
Mi sto avvicinando al ritratto e sono in dubbio se prenderlo nero (mi piace particolarmente), bianco o grigio medio (unici colori disponibili dal mio "pusher").

Qual'è il più versatile, secondo voi, qualora dovessi fare anche altri genere di foto?

grazie.gif


Controllando opportunamente la luce che cade sul fondale, con il fondale bianco riesci a farlo diventre anche grigio e anche nero!

Dipende da quanto è grande la sal posa a tua disposizione!
Ciao

Inviato da: shenker il Feb 1 2011, 06:44 AM

QUOTE(silver82 @ Jan 31 2011, 09:30 PM) *
Controllando opportunamente la luce che cade sul fondale, con il fondale bianco riesci a farlo diventre anche grigio e anche nero!

Dipende da quanto è grande la sal posa a tua disposizione!
Ciao


Piccola, molto piccola, è lunga circa 6 metri in tutto.
La vedo difficile disporre le luci per ottenere uno sfondo grigio/nero dal bianco con così scarsa profondità.


Inviato da: shenker il Feb 1 2011, 07:03 AM

QUOTE(silver82 @ Jan 31 2011, 09:30 PM) *
Controllando opportunamente la luce che cade sul fondale, con il fondale bianco riesci a farlo diventre anche grigio e anche nero!

Dipende da quanto è grande la sal posa a tua disposizione!
Ciao


E' decisamente piccola, sarà profonda non più di 6 metri e tra portafondale, area per il soggetto e qualche ingombro vario alle mie spalle la vedo difficile riuscire a creare, per ritratto e figura intera, un area tale da avere grigio/nero con le luci dal fondale bianco.

Oppps, post ripetuto, chiedo scusa ma il messaggio precedente è comparso solo dopo un po' e non mi ero accorto...

Inviato da: F.Giuffra il Feb 1 2011, 08:58 AM

Sparando una luce su un fondale nero è facile avere un gradiente grigio ma è più difficile averlo uniforme, ci vorrebbero due parabole da sfondo a 45°. Per i colori puoi usare le gelatine colorate sulle luci che colpiscono lo sfondo... oppure san fotosciopp.

Inviato da: shenker il Feb 1 2011, 09:11 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Feb 1 2011, 08:58 AM) *
Sparando una luce su un fondale nero è facile avere un gradiente grigio ma è più difficile averlo uniforme, ci vorrebbero due parabole da sfondo a 45°. Per i colori puoi usare le gelatine colorate sulle luci che colpiscono lo sfondo... oppure san fotosciopp.



Quindi, tutto sommato, meglio il nero? hmmm.gif

Inviato da: buzz il Feb 1 2011, 09:48 AM

La virtù sta nel medio (tranne quando questo non sia sollevato e le altre dita abbassate! biggrin.gif )
Per cui un grigio chiaro può fungere da fondale universale con una serie di vantaggi:
clik per il bilanciamento del bianco, se lo sovraesponi può diventare bianco, se lo sottoesponi non diventerà mai nero, ma il nero lo puoi ottenere con un telo qualsiasi.

Inviato da: shenker il Feb 1 2011, 10:13 AM

QUOTE(buzz @ Feb 1 2011, 09:48 AM) *
La virtù sta nel medio (tranne quando questo non sia sollevato e le altre dita abbassate! biggrin.gif )
Per cui un grigio chiaro può fungere da fondale universale con una serie di vantaggi:
clik per il bilanciamento del bianco, se lo sovraesponi può diventare bianco, se lo sottoesponi non diventerà mai nero, ma il nero lo puoi ottenere con un telo qualsiasi.


Grande, Buzz! Pollice.gif E poi qualcuno, in altri topic, dice che nello Staff manca il senso dell'umorismo... rolleyes.gif

Tornando in topic, il mio pusher ha un grigio medio, non ha molta scelta: o nero, o bianco o il grigio medio.
Che dici, il giochetto di sovra/sottoesporre (e giocare con le luci) di cui sopra riuscirà decentemente anche con questa tonalità media?
Oddio, lo so che un fondale di cartone non è per sempre ma buttare i soldi al primo fondale proprio no.
Accidenti all'inesperienza e all'indecisione... mad.gif

Inviato da: buzz il Feb 1 2011, 11:21 AM

Un fondale non è per sempre, ma non dura nemmeno così poco.
La sua rovina sono le pedate, e a questo si può ovviare con diversi sistemi.
Qualcosa di diverso come base, tipo tappeto, linoleum, ma poi si vede lo stacco e il limbo (fondo continuo) non lo prevede.
Esistono dei compensati flessibili e leggeri e grandi che costano anche poco (e io li uso) da mettere come pedana sopra il cartone, con uno strato colorato chiamato "nobilitato" ma finora ho trovato solo bianco e nero., ma nulla toglie che possano esistere di svariati colori.
Proiettando luci colorate sul fondale questo lo si trasforma di colore, ma non dimentichiamoci che su un fondo uniforme è facile scontornare e quindi abbiamo sempre photoshop per sopperire ai colori mancanti.

Inviato da: 69andbros il Feb 1 2011, 12:15 PM

QUOTE(buzz @ Feb 1 2011, 11:21 AM) *
Un fondale non è per sempre, ma non dura nemmeno così poco.
La sua rovina sono le pedate, e a questo si può ovviare con diversi sistemi.
Qualcosa di diverso come base, tipo tappeto, linoleum, ma poi si vede lo stacco e il limbo (fondo continuo) non lo prevede.
Esistono dei compensati flessibili e leggeri e grandi che costano anche poco (e io li uso) da mettere come pedana sopra il cartone, con uno strato colorato chiamato "nobilitato" ma finora ho trovato solo bianco e nero., ma nulla toglie che possano esistere di svariati colori.
Proiettando luci colorate sul fondale questo lo si trasforma di colore, ma non dimentichiamoci che su un fondo uniforme è facile scontornare e quindi abbiamo sempre photoshop per sopperire ai colori mancanti.


Buzz, se ti servono nobilitati colorati, rivolgiti a un buon distributore di legnami, il mio fornitore li propone in 80 finiture differenti...
C'è un materiale che si chiama forex, è un materiale plastico flessibile ed economico (se non lo conosci), anche lui esiste in diversi colori. Forse è un po' lucido...

Farò la classica domanda stupida: ma la tela da scenografia? Poi la ficco in lavatrice e la lavo...o no? C'è un motivo per cui non si usano i tessuti o ho appena scoperto l'uovo di Colombo?

Inviato da: shenker il Feb 1 2011, 01:03 PM

QUOTE(69andbros @ Feb 1 2011, 12:15 PM) *
Farò la classica domanda stupida: ma la tela da scenografia? Poi la ficco in lavatrice e la lavo...o no? C'è un motivo per cui non si usano i tessuti o ho appena scoperto l'uovo di Colombo?


Usare si usano.
Il problema è che sembra sia piuttosto seccante eliminare le pieghe a meno di non ricorrere ad una lavanderia industriale.
E' limitante il tessuto perchè con le pieghe non puoi giocare con la luce sul fondale per creare effetti a meno, appunto, che non sia perfettamente stirata.
Cosa un po' difficile e seccante come ci ha anche detto blackaltec in alcuni post indietro.

Inviato da: F.Giuffra il Feb 1 2011, 10:20 PM

QUOTE(buzz @ Feb 1 2011, 09:48 AM) *
La virtù sta nel medio (tranne quando questo non sia sollevato e le altre dita abbassate! biggrin.gif )
Per cui un grigio chiaro può fungere da fondale universale con una serie di vantaggi:
clik per il bilanciamento del bianco, se lo sovraesponi può diventare bianco, se lo sottoesponi non diventerà mai nero, ma il nero lo puoi ottenere con un telo qualsiasi.

Sempre molto interessante quello che dici, Buzz. Ma il bilanciamento non puoi farlo pure con il bianco come con il grigio?

E poi non capisco come puoi sotto esporlo senza avere i piedi dei soggetti persi nel buio? Ore e ore di lavoro cono fotoscioppo?

hmmm.gif

Inviato da: Gianluca_GE il Feb 1 2011, 10:42 PM

qualcuno ha mai provato il "Superwhite Vinyl Backgrounds
" della lastolite? esiste anche in grigio, nero e verde.....

Ciao

Gianluca

Inviato da: buzz il Feb 2 2011, 12:23 AM

costa 400 euro, e non ho nessuna voglia di farmelo bucare dai tacchi a spillo.

Inviato da: Gianluca_GE il Feb 2 2011, 07:21 AM

Per il prezzo se ne trovano sui 180 euro compresa la spedizione (non lastolite, ma sono pronto a scommettere che sono identici - in uk).
Per i tacchi a spillo, è vero potrebbero essere un problema, come, per altro, lo sono con i fondali di carta/cartoncino.....ci vorrebbe qualcosa da sovrapporre al vinyle per proteggerlo tipo plexiglass trasparente o similare abbastanza leggero da poterlo gestire e nello stesso tempo resistente ai pericolosissimi tacchi.... messicano.gif

Ciao

Gianluca

Inviato da: Gianluca_GE il Feb 2 2011, 07:53 AM

...leggevo su alcuni forum di fotografia in uk che molti utilizzano il Pvc per i banner pubblicitari...il costo sembra molto contenuto anche in italia....ne esistono di diversa grammatura a mq (fino a 700 ed anche bifacciali)

Qulacuno li ha mai provati?

Gianluca

Inviato da: 69andbros il Feb 3 2011, 10:47 AM

QUOTE(Gianluca_GE @ Feb 2 2011, 07:53 AM) *
...leggevo su alcuni forum di fotografia in uk che molti utilizzano il Pvc per i banner pubblicitari...il costo sembra molto contenuto anche in italia....ne esistono di diversa grammatura a mq (fino a 700 ed anche bifacciali)

Qulacuno li ha mai provati?

Gianluca


Il pvc per banner ha un lato lucido e un lato opaco e stampabile.

Non mi risulta il bifacciale, eventualmente mi risulta il "backlight" che ha un lato nero per fermare la luce e un lato bianco opaco e stampabile; costa quasi il triplo del pvc semplice, quindi comprati due teli che fai prima.

Così come mi hanno fatto notare per i tessuti, anche il pvc non è poi così semplice da tendere...

Inviato da: Gianluca_GE il Feb 3 2011, 01:39 PM

QUOTE(69andbros @ Feb 3 2011, 10:47 AM) *
Il pvc per banner ha un lato lucido e un lato opaco e stampabile.

Non mi risulta il bifacciale, eventualmente mi risulta il "backlight" che ha un lato nero per fermare la luce e un lato bianco opaco e stampabile; costa quasi il triplo del pvc semplice, quindi comprati due teli che fai prima.

Così come mi hanno fatto notare per i tessuti, anche il pvc non è poi così semplice da tendere...


...forse tenderlo non dovrebbe essere così difficile, anche considerata la grammatura rilevante.
D'altra parte è molto simile, se non più spesso, dei fondali in vinile.

Ciao

Gianluca

Inviato da: shenker il Feb 3 2011, 03:45 PM

QUOTE(Gianluca_GE @ Feb 3 2011, 01:39 PM) *
...forse tenderlo non dovrebbe essere così difficile, anche considerata la grammatura rilevante.
D'altra parte è molto simile, se non più spesso, dei fondali in vinile.

Ciao

Gianluca



Considerando i pregi del vinile e i molti difetti (per la fotografia) del pvc da banner, che peraltro non viene affatto regalato, e il fatto che quest'ultimo spesso viene venduto con evidenti pieghe causa magazzinaggio (non sempre è reperibile in rotolo se non direttamente dal grossista quando è presente in zona) tutto va a favore del vinile, ovviamente se ne vale la spesa.
Le soluzioni alternative spesso lasciano l'amaro in bocca, ma se uno vuole sperimentare...

Inviato da: Lutz! il Feb 8 2011, 05:32 PM

QUOTE(silver82 @ Jan 25 2011, 09:41 PM) *
Ciao Loggetta, il modulo radio che ho acquistato io è questo:
IPB Immagine
va inserito nel retro del L-358 e ti permette di far scattare i flash collegati a riocomandi Phottix Atlas.
quindi dovresti avere o acquistare prima i radiocomandi per i flash.

In MP ti invio i link di dove li ho comprati!
Ciao


Abbiamo verificato che non reggono il tempo sync 1/250, scattano in ritardo... Ma vanno benissimo a 1/200 o 1/125
Io uso un sano CAVO SYNC PC con dei connettori RCA intermedi in modo da poterlo allungare e accorciare da 2 a 20 metri. costo del sistema... circa 5 euro.

Inviato da: F.Giuffra il Feb 10 2011, 02:39 PM

Visto che nessuno condivide niente di meglio vi spiego come si può fare una foto come http://www.webalice.it/fabriziogiuffra/Arianna/DSC_8519s.jpg, che ho messa nella sezione Glamour, visto che ancora non ne abbiamo uno SALA POSA.

In realtà prima si deve fare unohttp://www.webalice.it/fabriziogiuffra/Arianna/DSC_8457d.jpg, quindi con un programma di foto montaggio come fotoscioppo si migliora il tutto.

Vediamo lo schema di luci, di solito metto due soft box ai lati, a 45°, ma in questo caso come luce principale ho usato una parabola non molto grande, ma se dobbiamo simulare la luce del sole l'illuminazione deve essere piuttosto dura. Come schiarita dall'altro lato un soft box perché una luce dura invece di schiarire le ombre dure le farebbe doppie, cosa contro naturale.

Dall'alto ho una giraffa con una luce con griglia e alette per schiarire i capelli, e infine posteriormente due flash che bruciano lo sfondo blu per simulare il cielo. Forse se ne avessi messa una sola avrei avuto un gradiente migliore, simile a quello del cielo naturale.

Forse 5 flash sono un po' eccessivi ma visto che li avevo ho cercato di sfruttarli.

A questo punto alcuni scatti li ho resi più realistici sovrapponendo al finto cielo una mia foto paesaggistica, ovviamente ho dato un poco di sfumatura per rendere l'idea della profondità di campo.

Per fare la stessa foto http://www.webalice.it/fabriziogiuffra/Arianna/DSC_8512s.jpg basta spegnere la luce principale. Per pigrizia ho pensato di sfruttare un "difetto" dei miei flash. Il principale deve fare uno sforzo maggiore, quindi ha un ritardo superiore agli altri nella ricarica, anche se ha un wattaggio doppio (accidenti a Bowens), scattando due foto in rapida sequenza la seconda risulta già perfetta.

Inviato da: F.Giuffra il Feb 11 2011, 12:08 AM

Scusate, un refuso, volevo dire che prima di mettere una foto di paesaggio come sfondo va sfuocata per avere un effetto più realistico.

Inviato da: lorenzo_redi il Feb 24 2011, 02:20 PM

Alcune prove con sfondo bianco di carta sul fondo, due luci frontali ed il flash sulla macchina fotografica. Chiedo consigli e pareri in quanto sono le prime prove in "sala di posa casalinga".
Grazie a tutti. Lorenzo.




 

Inviato da: buzz il Feb 24 2011, 03:19 PM

solo che il bianco non è bianco ma grigio.
una regolata ai livelli...

Inviato da: F.Giuffra il Mar 8 2011, 08:42 AM

E adesso parliamo dello sfondo. Anche chi non conosce la sala posa sa che lo sfondo è più importante del soggetto, una giusta ambientazione risalta, abbellisce qualunque cosa e viceversa uno sbagliato. Ma qui lo sfondo è ancora più determinate perché agisce pesantemente sul soggetto.

Una volta, dicevo, ho provato a mettere un pannello di 2 metri per due, aperto a libro, di fianco ai soggetti per schiarire risparmiando un flash: disastro! La foto era completamente appiattita, senza più ombre né tridimensionalità, come in una gabbia di luce, quelle scatole bianche con un buco per l'ottica che danno una illuminazione uniforme senza chiari o scuri. Ora immaginatevi uno sfondo (e quindi anche un pavimento!) bianco, è come avere i modelli in una mezza gabbia di luce, sopratutto dal basso la luce si riflette inesorabilmente sulle persone e fine di ogni effetto! Analogamente se metto uno sfondo colorato devo stare attento che il colore riflettendosi non inquini tutto. E pure una bella sala posa tutta bianca, come un ospedale, non aiuta, a meno che non si voglia fare sempre e solo foto tessere ben illuminate ma morbide, piatte.

Quindi se volete delle foto drammatiche, tridimensionali, tenebrose, se volete giocare con le ombre il fondo nero è quasi d'obbligo. Ovviamente illuminandolo a dovere potete schiarirlo con la luce per farlo diventare grigio o addirittura bianco, all'occorrenza.

Inviato da: Marco.Guasta il Mar 16 2011, 10:45 PM

sono rimasto l'unico a riesumare la discussione?

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 21 2011, 08:51 PM

Finalmente sono arrivati i nuovi radiocomandi per flash dedicati Nikon.

Quì potete trovare alcune utili indicazioni che, tra l'altro, ne rendono interessante l'impiego anche con flash da studio.
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10057-11055

Sembrano promettere funzioni davvero interessanti smile.gif
Certo non costano come le cineserie che si trovano in giro ma la tecnologia che promettono ed i risultati che sembra stiano garantendo a chi li ha provati nel dettaglio ne giustificherebbero il costo più elevato.

Ciao

Gianluca

Inviato da: F.Giuffra il Mar 21 2011, 09:26 PM

Grazie della segnalazione, Gianluca, potresti riassumerci le novità che portano questi oggetti e le tue impressioni se già li usi?
Grazie ancora,
Fabrizio

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 21 2011, 09:48 PM

Ciao fabrizio,
beh il sito del produttore, la rete e youtube sono zeppi di tutorial ed indicazioni ma in maniera del tutto riduttiva e sintetica posso riassumere alcuni dei motivi che mi hanno portato all'acquisto:
- piena compatibilità con il sistema Nikon I-TTL e CLS compreso la funzione sincro FP(con flash nikon);
- trasmissione del segnale via radio vs problematiche degli infrarossi;
- funzione hypersync per limpiego di tempi rapidi oltre il tempo sincro della DSLR (fino ad 1/8000")anche con flash non nikon o monotorce da studio (vedi dettaglio sul sito del produttore);
- aggiornamento firmware via usb;
- compatibilità con tutti gli altri ricetrasmettitori della stessa marca;

Dalle prime prove sembrano essere molto validi. dry.gif

Settandoli opportunamente (sync timing) con i flash quantum QFT5dr consentono di scattare fino ad 1/8000" analogamente si riesce con gli SB800 (in manuale e con funzione FP esclusa ).

Devo ancora provarli con i flash monotorcia rolleyes.gif

A presto vedrò di postare qualche scatto di test

Ciao

Gianluca
PS a sfavore?il prezzo non certo bassissimo....

Inviato da: F.Giuffra il Mar 21 2011, 11:08 PM

Gianluca, sono rimasto a bocca aperta!

Ma come è possibile avere un tempo di 1/8000 senza FP che fa perdere (tanta) potenza? Nemmeno un sb sulla fotocamera lo può fare! Figuriamoci un vecchio Bowens bacucco! Che trucco diabolico hanno usato?

Saranno al Photoshow? Tu ci sarai?

Raccontaci qualcosa di più...

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 22 2011, 07:49 AM

Caro Fabrizio,
Sinceramente non mi è ancora del tutto chiaro che cosa abbiano scoperto i tecnici di LPA. Per altro la loro soluzione è in corso di registrazione come brevetto!

Da alcune prove sembrerebbe che quanto più è veloce il flash (minore durata del lampo) tanto più è difficile sincronizzarlo su tempi veloci. Ma mi riservo di avere più elementi per valutare meglio dopo vere provato anche con monotorce bowens ed elinchrom.

Sembrerebbe che il sistema agisca creando un ritardo nello scatto del flash per poter utilizzare completamente il tempo necessario d esporre tutto il sensore/fotogramma durante il passaggio delle tendine. unsure.gif

Purtroppo non potrò andare al photoshow, ma credo che troverai i radiocomandi da poter provare wink.gif

Ciao

Gianluca

Inviato da: buzz il Mar 22 2011, 09:29 AM

Ho dato un'occhiata al sistema, che tra l'altro tanto nuovo non è, visto che giò nell'99 avevano fatto i radiocomandi per canon.
Nolla di così "trascendentale". Si tratta di ricetrasmettitori, e come tali funzionano con il principio del cavetto, ovvero ricevono il segnale ma ritrasmetono il loro,m per cui funzionano in perfetto TTL o CLS.
Il sincro a tempi alti è lo stesso del flash, per cui nessuna meraviglia. Impostazione FP e il flash "slave" funziona come il master, con la stessa perdita di potenza.
Costano circa 250 euro a pezzo,

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 22 2011, 09:47 AM

Buzz,
Mi sembra che siano decisamente più recenti! Come potrai verificare i Canon sono stati distribuiti da marzo del 2009 mentre i Nikon sono stati resi disponibili solo da quest'anno.

Mi sembra che siano una novità. Non sono semplicemente un cavetto ma trasmettitori via radio che consentono il mantenimento completo delle funzioni I-TTL e CLS.

La funzione Hypersync non è la stessa cosa che FP Nikon rolleyes.gif puoi verificarlo agevolmente in rete. Ed è utilizzabile anche con flash non Nikon, quali i monotorcia da studio o trasportabili (tipo ranger elinchrom)

Ciao

Gianluca

PS si trovano anche intorno ai 200 caffè

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 22 2011, 10:50 AM

Buzz,
Ho scattato fino ad 1/8000" con l'SB800 collegato al flex tt5 con un cavetto sincro (non TTL) e quindi senza possibilità di sfruttare la funzione FP.
smilinodigitale.gif

Gianluca

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 22 2011, 12:10 PM

interessante lettura nel merito:
http://www.commercialphotographer.co.uk/blog/?p=274

smile.gif
Gianluca

Inviato da: Barto89 il Mar 23 2011, 08:33 PM

Ciao a tutti sono iscritto da poco e ho trovato questa discussione davvero molto interessante al che, siccome che ha casa ho una soffitta inutilizzata volevo attrezzarla un po per far imparare un po come si scattava in studio.

Le dimensioni della sala sono 4,5 x 3,5 metri circa. dite che è troppo piccola per fare delle foto still-life o anche ritratti?

altra cosa che mi interessava sapere è che il muro è vecchio e ha molte zone stuccate e di vario colore, e volevo sapere se c'era una vernice che nn desse fastidio a flash o faretti. Oppure è meglio una ricopertura?

grazie

Inviato da: buzz il Mar 23 2011, 08:39 PM

Far imparare a chi?
Vuoi aprire un corso di sala di posa?
Mi sembra un po' piccolina per ospitare gente.
Per lo still va benissimo, come andrebbe anche bene per il ritratto.
Con la figura intera avresti qualche problema, sia per il posizionamento delle luci che per la vicinanza e l'uso di un'ottica grandangolare che ti deforma a causa della fuga prospettica.
La parere la puoi pitturare con normale pittura murale opaca, oppure usare un fondale di cartone e risolvi tutto.

Inviato da: Barto89 il Mar 23 2011, 08:51 PM

QUOTE(buzz @ Mar 23 2011, 08:39 PM) *
Far imparare a chi?
Vuoi aprire un corso di sala di posa?
Mi sembra un po' piccolina per ospitare gente.
Per lo still va benissimo, come andrebbe anche bene per il ritratto.
Con la figura intera avresti qualche problema, sia per il posizionamento delle luci che per la vicinanza e l'uso di un'ottica grandangolare che ti deforma a causa della fuga prospettica.
La parere la puoi pitturare con normale pittura murale opaca, oppure usare un fondale di cartone e risolvi tutto.

avevo scritto male quel "far imparare" sorry

comunque nn intendevo molti soggetti non piu di un paio proprio per le dimensioni della sala, in ogni caso sarebbe meglio sfuttare il lato lungo della sala giusto?

Inviato da: F.Giuffra il Mar 23 2011, 08:58 PM

Per me lo sfondo non deve riflettere la luce che deve essere il più controllata possibile, l'ideale sarebbe ricoprire tutto di velluto nero. E lo spazio non è mai troppo!

Tornando al discorso, sarebbe bello avere disponibili dei telecomandi che permettano alle Nikon di comunicare con il fantastico sistema cls verso gli sb pure con le onde radio, ne aumenterebbero molto le potenzialità, magari al Photoshow troviamo qualcuno che ci spieghi qualcosa.

Mi raccomando, il primo che sa qualcosa di nuovo subito qui a riferire, eh!

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 23 2011, 09:09 PM

Fabrizio,
se cerchi in rete nei vari blog trovi il mondo di informazioni.

Sicuramente li vedrai al photoshow...se poi li vorrai provare ci organizziamo...ma poi so gà che non me li restituisci laugh.gif

Ciao
Gianluca

Inviato da: Gianluca_GE il Mar 24 2011, 07:24 AM

Fabrizio,
la mia teoria sul funzionamento era corretta biggrin.gif
Ti riporto di seguito uno stralcio della risposta che PW mi ha inviato in una mail
Each flash and camera combination will perform differently in
HyperSync. You're exactly right in how HyperSync works - it's
a combination of a long flash duration, combined with knowing when the
camera's shutter is going to fire before it actually does. Longer
flash durations will offer better performance for this reason!


Svelato, in parte, l'arcano minestero texano.gif

Gianluca

Inviato da: F.Giuffra il Apr 4 2011, 04:59 PM

Riprendiamo la nostra chiacchierata sulle tecniche fotografiche. Molti sostengono che per avere una foto contrastata, tridimensionale ci vogliano pochi flash, che se sono troppi la figura diventa piatta, senza ombre e quindi senza profondità, volume.

Chi indovina quanti flash sono stati usati qui?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Gianluca_GE il Apr 4 2011, 05:56 PM

tre forse quattro? biggrin.gif

Inviato da: Gianluca_GE il Apr 4 2011, 08:53 PM

...sempre che tu non abbia usato pannelli riflettenti wink.gif

Gianluca

Inviato da: AlienmaN il Apr 4 2011, 10:42 PM

Secondo me quattro (fondale, sinistro, alto a destra e almeno uno per schiarire il fronte) unsure.gif

Inviato da: roman.fabio il Apr 4 2011, 10:44 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Apr 4 2011, 05:59 PM) *
Riprendiamo la nostra chiacchierata sulle tecniche fotografiche. Molti sostengono che per avere una foto contrastata, tridimensionale ci vogliano pochi flash, che se sono troppi la figura diventa piatta, senza ombre e quindi senza profondità, volume.

Chi indovina quanti flash sono stati usati qui?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


5?
Due davanti, uno per capelli e spalla, uno per il fondale, e l'ultimo dietro a sinistra?

Inviato da: F.Giuffra il Apr 4 2011, 11:32 PM

QUOTE
5?
Due davanti, uno per capelli e spalla, uno per il fondale, e l'ultimo dietro a sinistra?

Certamente, non mi sembrava difficile, negli occhi si vedono riflessi due soft box, uno principale e uno per schiarire le ombre a volontà, lo preferisco ai pannelli perché meglio regolabile, se allontano un pannello la sua luce indurisce. I fondali in genere non riflettono nelle pupille.

Poi uno dietro che brucia il bordino opposto alla luce principale e gli impedisce di impastarsi con il fondale nero. Uno per i capelli che minaccia di bruciare la spalla e uno sul fondale per dare un po' di stacco e impedire a i soggetti di galleggiare nel nero.

Si vede bene nelle gambe, un lato è più chiaro, poi si scurisce e di nuovo diventa chiaro rendendo bene la tridimensionalità degli arti e del corpo.

Guardare sempre le foto in studio e cercare di capirne gli schemi è un esercizio importante per arrivare a padroneggiare la luce.

E ora mi sembra dimostrato che non sono i troppi flash o la troppa luce che appiattiscono le foto ma come li si usa, anche un solo flashino sulla fotocamera può fare "tabula rasa".

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=215028&st=0#entry2412525

Inviato da: Gianluca_GE il Apr 5 2011, 06:07 AM

.....esagerato laugh.gif

Gianluca

Inviato da: Marco.Guasta il Apr 10 2011, 11:07 AM

posto anche io dei miei risultati.. come sfondo uso ancora un muro purtroppo

IMMAGINI RIMOSSE

Inviato da: mbbruno il Apr 10 2011, 11:20 AM

bella iniziativa

Inviato da: shenker il Apr 10 2011, 11:30 AM

Molto valide Marco, forse un pochino sovraesposte ma, magari, ricercavi l'effetto glamour.
Hai usato un softbox tenuto in alto?
Nessuna PP?

Inviato da: Marco.Guasta il Apr 10 2011, 01:07 PM

esatto softbox in ato, un po di PP per eliminare il rumorino della d300 e un po sulla pelle ma nulla di eccessivo

Inviato da: F.Giuffra il Apr 11 2011, 10:15 AM

Molto bene, bravo, continua così!

Ora prova a contrastare un po' di più, softbox bianco e parete bianca necessitano di una aggiunta per diversificare un po'.
Prendi un pannello di cartone o polistirolo e vernicia un lato di nero, poi dicci cosa succede. Oppure in un negozio si stoffa prendi qualche metro di fondale nero.

Pollice.gif

Inviato da: F.Giuffra il May 5 2011, 07:46 PM

Visto che nessuno aggiunge più nulla riprendo questo "corso" che era di base per i novizi (ma che si è arricchito di interventi di altissimo livello) parliamo di uno degli ultimi accessori di cui il principiante intuisce l'utilità, il pannello nero.

Chi inizia, e nessuno è nato "imparato", crede che la macchina veda come noi, non capisce perché, se lui vede bene nella sua stanza quando accende la luce, la macchina abbia bisogno di flash: questo di sicuro servirà quando non c'è luce, cioè di notte, magari quando si fanno i paesaggi, eh!

Poi vedendo che le foto vengono mosse, sfocate e sotto esposte si pensa che ci voglia una macchina più potente, ma più la macchina è costosa e nitida e più si vedono gli errori. Allora o si demorde o si comincia a studiare tempi, diaframmi, iso e si capisce che i flash sono indispensabili.

Nella seconda fase si comprende che la luce puntiforme è dura, che dà ombre brutte e allora si comincia a volerla ammorbidire con ombrelli e pannelli bianchi.

Alla fine si comincia ad apprezzare i pannelli neri opachi che bloccano la luce riflessa, perdonatemi l'espressione ma "tutto va come se" emettessero luce nera e aumentano il contrasto, permettono al fotografo di disegnare su persone ed oggetti. Inoltre evitano che la luce per i soggetti e quella per lo sfondo si contaminino tra loro.

Ovviamente i pannelli di polistirolo, facili da reperire, economici, leggeri e comodi da mettere via, possono essere dipinti da un lato solo di nero, l'altro può restare bianco per l'occorrenza. A me non piacciono troppo i bianchi, sono molto difficili da dosare. Per esempio, noi sappiamo che la luce cade con il quadrato della distanza, se mettiamo una luce ad un metro dal soggetto, e dall'altro lato alla stessa distanza un pannello, mettiamo un metro. La luce dopo un metro arriva sulla persona, dopo un altro al pannello che lo rimbalza per un altro metro, totale la luce riflessa fa 3 metri, quindi diventa un nono della potenza, ammesso che il pannello rifletta al 100% come uno specchio, un pannello bianco di sicuro riflette meno, quindi la potenza è veramente ridotta e pure l'effetto di schiarita. Possiamo migliorare avvicinando il pannello, col rischio che entri nella inquadratura, oppure ingrandendolo, ma in questo caso si allarga e toglie ogni tridimensionalità. Una luce su un soft box costa ma è regolabile.



Come sostenere il pannello? Se piccolo esistono delle "forchette" per infilzarlo e tenerlo su uno stativo, ma la cosa diventa costosa. Un metodo semplice è quello di comprare delle viti da legno e due cerniere, fare un triangolino di polistirolo che viene messo su un bordo, non su una faccia, di un pannello che poggia sino a terra, questo permette di farlo stare su da solo e poterlo usare da ambedue le parti, quella bianca e quella dipinta di nero.

Coraggio, adesso postate le vostre soluzioni, idee, e le foto che vi permettono di fare. texano.gif

Inviato da: Marco.Guasta il Jun 9 2011, 02:59 PM

purtroppo non ricevo le mail per questo topic quindi dopo un po' mi sfugge via

in questi ultimi tempi ho provato a fare alte foto, sto aspetando di riuscire a rubare una stanza da qualche parte e fare finalmente uno studio anche io


IMMAGINI RIMOSSE

Inviato da: F.Giuffra il Jun 10 2011, 08:56 AM

QUOTE(Marco.Guasta @ Jun 9 2011, 03:59 PM) *
in questi ultimi tempi ho provato a fare alte foto, sto aspetando di riuscire a rubare una stanza da qualche parte e fare finalmente uno studio anche io

Bravo, bravo, bravo!
L'unico modo per migliorare sempre è di provare e postare senza paura, ogni volta qualcuno ti dirà come migliorare ancora e ancora.

Belle foto, ma tu forse, giustamente, vorresti anche qualche consiglio, qualche critica costruttiva.
Se proprio vogliamo la prima è un po' piatta, la luce frontale toglie le ombre, e quindi le rughe, i nasoni, ma appiattisce, rende la foto bidimensionale, tipo foto tessera, dovresti provare a spostare di lato gli illuminatori.

La seconda sembra fatta troppo da vicino, il naso sembra un po' ingrandito rispetto alle orecchie, forse avevi poco spazio, e i capelli sembrano tinti da troppo tempo, sembra che abbiano la ricrescita perché manca un po' di luce dall'alto.

Spero di essere stato utile, continua così!

Fabrizio

Inviato da: Marco.Guasta il Jun 10 2011, 03:22 PM

ciao fabrizio, grazie dei tuoi consigli ma nella secondo foto ti devo correggere smile.gif ho provato a mettere un filtro degradante legero , è quello l'effetto "ricrescita" smile.gif povera ragazza non si è mai tinta i capelli in vita sua haha

grazie mille fabrizo delle tue critiche,appena farò nuovi scatti posterò di sicuro

Inviato da: F.Giuffra il Jun 11 2011, 07:54 AM

Scusami Marco, forse mi sono spiegato male: non ho detto che si tinge ma che lo sembra per colpa della luce. Spesso in sala quando una ragazza si sposta, magari di poco, i capelli restano illuminatissimi di lato e non dall'alto e si forma questo inestetico risultato; spesso presi dal controllare mille altri fattori si rischia di accorgersi del fattaccio solo a casa, sul pc, dove la post produzione spesso non riesce più a correggere abbastanza.

Forse il filtro degradante è meglio lasciarlo fuori dalla sala posa...

Inviato da: xaci il Jun 19 2011, 01:03 PM

Appena rientrato dal Golfo, mi sono preso un paio d'ombrellini e mi son messo a fare qualche scatto in casa su alcune delle produzioni di mia moglie ed una sua amica:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=587201 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfde310d3e2a_Torta.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=587203 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfde33d5b96c_Torta02.jpg

Come sfondo un lenzuolo bianco, attaccato al muro, che scendeva sul tavolo in sala da pranzo. Sul tavolo ho messo una scatola in modo da alzare gli oggetti fotografati.

Ovviamente, queste sono le prime prove per le foto da pubblicare in uno store-on-line, ma, tutto sommato, non mi dispiacciono più di tanto.

Sugli ombrellini, due SB-900 comandati dal flashino della D700.

Ora, la mia domanda da newbie ( smile.gif ): Per far venire le foto un pò meglio, ho dovuto aumentare da +0.3 o anche +1.0 la compensazione altrimenti venivano leggermente più scure se scattavo a 0.0.
E' normale con gli ombrellini (quindi luce riflessa) oppure c'è qualche accorgimento a cui non ho pensato?
Così, a spanne, direi che è normale (proprio perchè trattasi di riflessione), ma un parere dagli esperti non sarebbe male smile.gif
(ok, ok...a parte leggersi i vari manuali.... biggrin.gif )

Chiedo questo anche per potermi regolare di conseguenza per eventuali sessioni in esterno.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: buzz il Jun 19 2011, 01:36 PM

Ale, dipende da come hai impostato i flash.
In studio solitamente si usa il sistema manuale, per cui regoli a piacimento l'emissione di ciascuno di essi.
Nikon permette il CLS che non è altro che un TTL che tiene conto della luce in generale letta alla fine dal sensore, e degli experiences, (pubblicati anche su una rivista del settore diversi anni fa) ci confermano che è utilizzabile persino con gli ombrelli (ma non so se ricordo bene).
Tu che sistema hai usato? forse il tutto è stato ingannato dalla preponderanza del bianco. Ecco perchè in studio per la corretta esposizione si usa il sistema diretto con esposimetro flash.

Inviato da: xaci il Jun 19 2011, 05:35 PM

Ho scattato un pò in M un pò in A. I due SB erano in Remoto Auto: ovvero girando lo switch su "Remote" e lasciando tutto come da default.
Ma il vantaggio è che ora mi posso sbizzarrire come preferisco facendo prove su prove. Già il fatto che le ombre, fin dalle prime foto fatte, siano praticamente inesistenti o morbide morbide (gli ombrelli erano piuttosto vicini al "soggetto") mi mette di buon umore: c'è la possibilità d'imparare quindi smile.gif

Mi andrò a cercare qualche experience e continuerò a sperimentare...

Thanks Fra! smile.gif

Inviato da: F.Giuffra il Jun 19 2011, 07:56 PM

Beh, come inizio non c'è proprio male, magari prova con qualche cartoncino nero di fianco per vedere se un po' più di tridimensionalità di possa piacere o no. Forza Ale!

smile.gif

Inviato da: xaci il Jun 19 2011, 08:48 PM

Gracias maestro... smile.gif
Vedrò come potermi organizzare, magari userò moglie e figli come cavie biggrin.gif

Inviato da: F.Giuffra il Jun 20 2011, 05:22 PM

Mi han chiesto di spiegare gli schemi di illuminazione di alcune foto postate nelle apposite sezioni.

Questo è uno schema classico:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Vedete chiaramente due softbox specchiati negli occhi, uno ovviamente più forte come luce principale e uno di schiarita, una luce nei capelli, cioè una parabola con griglia per cercare di evitare che la luce vada in giro a fare danni, e due luci dietro, in controluce, che schiariscono i bordi, ma le vedremo meglio dopo.
È una foto descrittiva, l'ombra c'è e pure la tridimensionalità, ma è una immagine rassicurante, dolce, dona un aspetto da bravo ragazzo, forte ma delicato, gentile.

Questo è uno schema completamente opposto, una sola luce laterale, una lama di luce, il soggetto sparisce nel buio:
IPB Immagine
L'effetto è certamente già più tenebroso, misterioso.

Ed ora soltanto due luci posteriori che senza le anteriori disegnano il profilo in maniera inquietante, effetto Terminator:
IPB Immagine
Questa foto ci serve pure a capire cosa fanno le luci posteriori nella prima foto sopra, dove però ci sono pure le altre che ne coprono un po' l'effetto.

Ovviamente non c'è uno schema giusto per ogni occasione, anzi, ma padroneggiare più effetti possibili vi permetterà di dare ai vostri modelli foto che non siano tutte uguali, che possano rispecchiare tutti i molteplici aspetti della loro personalità.

Inviato da: xaci il Jun 22 2011, 10:41 PM

Uhm....non vorrei inquinare troppo il 3D, ma...questa dite che è un pò meglio?
Non ho messo un pannello nero come diceva Fabrizio, ho solo spostato un'ombrellino sul fianco sinistro.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=589740 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e02616fa835b_DSC6705.JPG

Inviato da: F.Giuffra il Jun 23 2011, 08:29 AM

Bravo Ale,
ti ripeto, per riassumere, i concetti che abbiamo discusso via Skype.

Intanto con qualche u-point schiarisco il fondo e il pupazzo nero.

Poi proverei a cambiare prospettiva, allontanarmi per avere meno deformazioni, e avvicinarmi per aumentare la deformazione rendendolo più "tondo".

Poi proverei a fare dei pannelli bianchi e neri o magari rivestiti di alluminio da cucina da mettere ai lati per aumentare il contrasto, dare più tridimensionalità.

Prova e posta.


Inviato da: xaci il Jun 23 2011, 01:00 PM

Sì, poi l'avevo post prodotta, ma speravo di ottenere qualcosa di usufruibile subito: giusto la conversione in JPG e bon.

Qui qualche scatto alla buona fatti un'oretta fà (velocemente, prima di pranzo):

Una moglie che che si "atteggia" ... biggrin.gif
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=589933 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0329dcc0c73_DSC1943.jpg

Una mia fatta dalla figlia:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=589934 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0329fe436f0_DSC1947.jpg

Qui ho provato a girare il flash e puntarlo direttamente da dietro (con un angolo) sui capelli (forse sparato un pelo più in alto sarebbe stato meglio). Dall'espressione, si nota come la moglie era contenta di fare da cavia... biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=589935 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e032a2a01522_DSC1948.jpg

Inviato da: Lutz! il Jun 23 2011, 03:19 PM

Xaci buone prove, ma Innanzi tutto ti suggerirei di partire da un fondale NERO e non bianco.

Il fondo bianco e' critico perche va illuminato nel modo giusto, altrimenti, come nel tuo caso, resta grigio, inoltre ti riflette una marea di luce sul soggetto da dietro, e dunque, ti aggiunge un livello di complessita', specie se hai poco spazio.

Per quanto riguarda le luci. Io ti consiglierei di partire da 1 luce e usare un pannello di schiarita, poi solo quando hai fatto veramente pratica con una luce, iniziare con la luce per i capelli.

Infine, le foto mi sembrano sottoesposte, e la luce e' piatta.
Sei sicuro di star usando i flash in manuale e non in TTL ?

Una foto fatta ieri in sala posa... 1 luce soggetto, una di sfondo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=583161 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df684916350f_srgbLUS8673.jpg



Inviato da: xaci il Jun 23 2011, 05:52 PM

Grazie per i consigli smile.gif
L'unico problema sarà trovare un lenzuolo nero... biggrin.gif
Da domani, però le prove s'interromperanno per una settimana (si và un pò in ferie... smile.gif ), ma al rientro riprendono...

Inviato da: Lutz! il Jun 23 2011, 10:45 PM

QUOTE(xaci @ Jun 23 2011, 06:52 PM) *
Grazie per i consigli smile.gif
L'unico problema sarà trovare un lenzuolo nero... biggrin.gif
Da domani, però le prove s'interromperanno per una settimana (si và un pò in ferie... smile.gif ), ma al rientro riprendono...


Se non fai figure intere, critiche per la base, al posto del lenzuolo nero puoi usare la tecnica del nero a infinito, ovvero, basta che il fondale sia molto distante dalla sorgente, perche resti in ombra completa. Hai presente le foto fatte con il flash e una compatta di sera, in cui tutto attorno al soggetto è nero pieno?

Certo non è il massimo, perche il nero sarà nero puro, ma che sia in un locale grande, che sia all'aperto, puoi facilmente ottenere la sera un nero pieno e avere la tua luce singola come unica sorgente.... Anzi, per dire la verità, lavorare in uno spazio molto grande, o "infinito" eì assai piu didattico, perche' non ti ritrovi tutti i riflessi che avvengono in una normale casa o in un piccolo studio.

Faccio un esempio... Questa è la mia PRIMSSIMA foto fatta con flash esterno, spiaggia, come diffusore ho usato la sabbia, sparando il flash per terra. Fuori c'era ancora abbastanza luce da vederci, ma chiudendo un po il diaframma... Eccola qui...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=281378 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a69c5c13a811_Sabbia22.jpg

Inviato da: xaci il Jun 23 2011, 11:50 PM

Purtroppo in una casa lo spazio è sempre limitato, ma...si può fare. smile.gif

Grazie ancora!

Inviato da: Lutz! il Jun 24 2011, 10:42 PM

Questa invece una sola luce, in sala posa.... Scattata oggi... questa è la jpg di preview, devo ancora processare i Raw... Lena, modella alla primissima esperienza, dall'Ungheria, 20 anni.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=590876 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0504d03c96c_LUS9141.JPG

Inviato da: Lutz! il Jun 27 2011, 11:51 PM

Questa invece è sempre stessa session con 2 luci. Una soggetto, una di sfondo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=592383 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e09094a344c6_LUS9120RGB.jpg

Inviato da: Lutz! il Jun 29 2011, 10:09 AM

Fabrizio perche non posti tutta una serie di schemi di illuminazione? Da 1 a 6 luci :-)

Inviato da: Lutz! il Jul 13 2011, 05:20 PM

Io intanto ho scritto un post sui rapporti tra le luci in studio

http://luigigalleranifotografo.blogspot.com/2011/07/2-lights-portrait-e-il-rapporto-di-luci.html?spref=fb

Inviato da: Marco.Guasta il Jul 13 2011, 06:35 PM

QUOTE(Lutz! @ Jul 13 2011, 06:20 PM) *
Io intanto ho scritto un post sui rapporti tra le luci in studio

http://luigigalleranifotografo.blogspot.com/2011/07/2-lights-portrait-e-il-rapporto-di-luci.html?spref=fb

grazie! smile.gif

Inviato da: F.Giuffra il Aug 25 2011, 10:27 PM

Ragazzi, ma qui a parte me e Lutz non c'è nessuno che contribuisce alla crescita culturale del forum? Dove sono gli appassionati della sala posa?

Vabbè, capisco che con questo caldo mortale venga più voglia di fare foto all'aria aperta o magari stare in ammollo in acqua.

Cerchiamo di risollevare l'interesse allo studio, alla condivisione per questa forma di arte. Vediamo se siete stati attenti: chi indovina lo schema di luci usato per fotografare questa bellissima modella?



Se indovinate, visto che mi è stato chiesto, vi mostrerò la mia sala posa, anche se forse resterete delusi, io temo che più la sala sia brutta e migliori siano le foto.

Inviato da: Lutz! il Aug 26 2011, 12:36 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Aug 25 2011, 11:27 PM) *
Ragazzi, ma qui a parte me e Lutz non c'è nessuno che contribuisce alla crescita culturale del forum? Dove sono gli appassionati della sala posa?

Vabbè, capisco che con questo caldo mortale venga più voglia di fare foto all'aria aperta o magari stare in ammollo in acqua.

Cerchiamo di risollevare l'interesse allo studio, alla condivisione per questa forma di arte. Vediamo se siete stati attenti: chi indovina lo schema di luci usato per fotografare questa bellissima modella?



Se indovinate, visto che mi è stato chiesto, vi mostrerò la mia sala posa, anche se forse resterete delusi, io temo che più la sala sia brutta e migliori siano le foto.


Guardando la modella.... grande bank a sinistra, luce di sfondo a destra, luce sopra la modella per i capelli.

Inviato da: F.Giuffra il Aug 26 2011, 12:49 PM

Bravo Lutz, hai ragione, ma le luci erano 5!

Ma ci siamo solo io e te qui?

ohmy.gif

Inviato da: F.Giuffra il Aug 26 2011, 07:46 PM

Intanto vorrei fare una domanda, visto che i fondali di cartone sono molto fragili, effimeri, abbastanza costosi da cambiare e pure scomodi da trasportare, qualcuno ha qualche esperienza con altri materiali, tipo bachelite, formica, plexyglass, faesite? Esperienze pratiche o anche solo conoscenze teoriche.

grazie.gif grazie.gif

Inviato da: buzz il Aug 26 2011, 08:19 PM

Esistono fondali in PVC opaco che durano molto di più ma costano altrettanto, e se si dovessero strappare (cosa che può succedere con tacchi o oggetti) non saresti molto contento.
Allora ti vengono incontro dei materiali con i quali puoi inventare dei pavimenti colorati, dello stesso colore dei fondali, fatti di materiali robusti, come la bachelite o la formica.
Per il fondale bianco trovo molto comodo usare la faesite nobilitata, pannelli da 2,50x1,85 circa, dal costo abbastanza contenuto, e abbastanza leggera da maneggiare.
La formica invece si trova in fogli sottili da incollare su un pannello rigido di compensato o sula stessa faesite, la si trova di tutti i colori sia opaca che lucida, ma costa un po' di più.
Esiste un altro pannello bianco molto robusto pesante e resistente ai graffi, che è la bachelite. Attualmente viene usata come rivestimento per le porte in alluminio.

Inviato da: F.Giuffra il Aug 27 2011, 08:47 AM

Grazie Buzz, molto interessante, questi sono i post che possono migliorare praticamente il nostro flusso di lavoro.

PVC, bachelite, faesite, formica... qualcuno ha altre esperienze in proposito da condividere su questi o altri materiali?

grazie.gif

Inviato da: F.Giuffra il Sep 11 2011, 10:00 PM

Vabbè, anche se sembra interessare solo il buon Lutz eccovi la mia sala posa con lo schema di luci usato.


Come potete notare ci sono due soft box anteriori, uno come luce principale, morbida, e uno di schiarita, una giraffa per i capelli e due sullo sfondo per bruciarlo, ma sopratutto vi invito a notare i due pannelli neri che cercano di dare un po' di tridimensionalità. Infatti lo sfondo, e sopratutto il pavimento bianco, tende ad appiattire troppo la foto.

Potete vedere una macchina del vento, dalla dubbia utilità, una scala, importante non solo per regolare il flash sopra la giraffa (non è telecomandato, ahimè) ma pure per fare foto dalla insolita prospettiva.

Vedete pure della ciabatte per non sporcare il fondale quando si scende. Una piccola radio, le finestre oscurabili, le pareti scure opache per assorbire la luce. Dietro al fondale un sacco di accessori per creare mondi virtuali che ogni tanto vedete nelle mie foto, oggetti di scena, ecc.

Sbaglierò, ma ho sempre più l'impressione che la bellezza di una sala posa sia inversamente proporzionale a quella delle foto che ci si possono fare.

Inviato da: debello il Sep 27 2011, 11:05 PM

Un gran bel 3d che mi sono letto tutto di un fiato........ e siccome sarei intenzionato a costruirmi una saletta chiedo gentilmente, se sia possibile avere qualche link dove poter acquistare qualcosina senza svenarmi.

Grazie Vito

Inviato da: carmine esposito il Oct 1 2011, 12:48 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Sep 11 2011, 11:00 PM) *
... eccovi la mia sala posa con lo schema di luci usato.


Molto interessante, ricca di gadget che di solito mancano sempre.
Sarebbe molto interessante sapere la potenza dei flash utilizzati

Inviato da: carmine esposito il Oct 2 2011, 10:50 AM

questa sarebbe una sezione interessantissima per tutti, peccato che, anche se in rilievo, è poco praticata.

Oggi si parla solo di cosa acquistare e cosa cambiare, la nuova D4 e D800? e poi cosa prendo questo o quello?
Mi chiedo, senza questi rumoors cosa si scriverebbe oggi su tutto il forum?

scusate O.T.

Inviato da: buzz il Oct 2 2011, 10:55 AM

anche se ot metti un ditino sulla piaga.
perchp non apriamo un bel thread in sushi e ne parliamo?
purtroppo il consumismo ci porta ad apprezzare più il mezzo del fine.
quasi quasi vado e lo apro!

Inviato da: F.Giuffra il Oct 2 2011, 05:12 PM

QUOTE(carmine esposito @ Oct 1 2011, 01:48 PM) *
Molto interessante, ricca di gadget che di solito mancano sempre.
Sarebbe molto interessante sapere la potenza dei flash utilizzati

All'inizio, prima ancora di trasformare questo locale in sala posa, presi due Bowens da 750w, poi altri due. Poi ho notato che quello che si usa come principale sforza di più e quindi ha dei tempi di recupero tra uno scatto e l'altro più lungo degli altri omologhi che però lavorano a regimi minori. Un secondo di attesa tra una foto e l'altra in sala posa in genere non è un grosso problema, a meno che non si cerchino foto particolari di persone che eseguono particolari movimenti da congelare in una posizione particolare. Ho pensato di prenderne uno di potenza doppia, e che quindi avrebbe lavorato a metà potenza e quindi, credevo, avrebbe avuto un tempo migliore, e invece si è rivelato il più lento di tutti, anche a parità di potenza.

In teoria si potrebbero ottenere immagini interessanti anche con uno solo o con una candela, ma, visto che si possono spegnere, più se ne hanno e meglio è. A volte tornano utili pure gli sb Nikon perché sono piccoli, senza cavo di alimentazione, con tante gelatine colorate opzionali, molto ben regolabili e quindi possono essere inseriti dentro agli oggetti più disparati per ottenere effetti speciali.

Inviato da: xaci il Oct 11 2011, 05:11 PM

Mi devo attrezzare con uno sfondo ed ho pensato alla classica fodera da vestiti, di colore nero (che la vendono tra i due ed i tre Euro al metro, quindi non una spesa pazzesca).
M'è, però, venuto il dubbio che il nero possa non essere la soluzione ottimale (si pensi a dover fotografare ragazze con scarpe o vestiti neri..si perderebbe il contrasto con lo sfondo): potrebbe essere meglio uno sfondo grigio?
In questo modo, otterrei sempre il nero dietro la modella, ma la zona dei piedi staccherebbe di più.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: F.Giuffra il Oct 12 2011, 06:30 AM

Ciao Ale,
ogni materiale ha vantaggi e svantaggi. Il cartone si strappa facilmente coi tacchi, il telo è difficile da tenere stirato e fa un sacco di pieghe che rovinano lo sfondo.

Bianco e nero sono termini relativi. Se spari un luce potente contro un telo nero diventa bianco e uno bianco al buio diventa nero, giocando con l'illuminazione puoi sovra o sotto esporre il tuo fondale per avere il grigio che ti serve.

Ma per staccare dallo sfondo nero un soggetto nero puoi anche bruciargli solo il bordo con un controluce. Ovvio che più punti luce hai e più grandi sono e meglio è.

Ovviamente tutto questo diventa difficile se non hai una sala posa sufficientemente grande perché l'illuminazione del soggetto e dello sfondo si contaminano e rendono difficile ogni sforzo. La qualità delle foto è direttamente proporzionale alle dimensioni della sala posa, anche perché se è piccola devi usare un grandangolo che deforma tutto e ti fa prendere pure la stanza fuori dal fondale. Già che ti attrezzi attrezzati con tanto spazio, anzi, di più. E prima di accettare lavori importanti esegui tante prove per non avere poi delusioni.

"Se leggo dimentico, se vedo capisco, se faccio imparo". A volte sembra che tu non abbia un amico che abbia una sala posa da anni con cui parlare e che ti possa far vedere o forse che tu non abbia provato a fare tu di persona per padroneggiare la tecnica...

Inviato da: xaci il Oct 12 2011, 02:52 PM

Grassie Fabbrì...credo che 150mq siano sufficienti smile.gif
Di prove ne ho fatte tante e continuerò a farne, di questo stai certo.

Mi era solo venuto il dubbio di cosa potrebbe essere meglio come sfondo: per ora ho solo i flash ed ombrellini (che fanno, comunque, il loro lavoro a giudicare dai risultati smile.gif ) poi, le luci grandi, pian pianino, arriveranno smile.gif

Inviato da: r.fabio il Oct 13 2011, 10:26 PM

Ciao a tutti!
Intanto un grazie a Fabrizio che ha spiegato le tecniche di illuminazione delle sue foto stile terminator e a tutti i più esperti che ci svelano molti trucchi segreti o anche ( per voi ) semplici tecniche per la sala posa.

Per me attualmente la sala posa è mera materia di studio e state pur tranquilli che anche se non scrivo di frequente qui è perchè non me ne sento all'altezza ma passo sempre a leggere le novità!!

Prometto che appena riuscirò a ricavare uno spazio in casa per potermi cimentare in maniera decente vi metterò qualche foto per sentire i vostri commenti/consigli ma.... vi avviso però che sarà una cosa moooolto per le lunghe... quindi non prendetemi troppo sul serio!

Intervenivo più che altro per fare una domanda specificha a Fabrizio:

Interessantissima la foto della sala posa, mi è stata di grande aiuto per focalizzare meglio tutto un ipotetico futuro set, ma effettivamente, quanto è grande quella stanza? Ho provato a contare la spaziatura del parquet/pavimento ma ad un certo punto mi sono perso.... laugh.gif
Lo chiedo perchè chiunque volesse anche solo pensare di organizzare un qualcosa di simile ha bisogno di un parametro di riferimento metrico....

E poi una domanda più generica rivolta a tutti: è proprio indispensabile avere le pareti nere?
Chiunque come me volesse provare ad allestire qualcosa di simile a livello amatoriale e con costi contenuti credo lo farebbe in una stanza di casa o in un garage e non penso che dipingere tutto di nero sarebbe cosa gradita... bisognerebbe magari mettere delle stoffe nere asportabili con del velcro oppure ci si può arrangiare anche con le pareti bianche e/o in altri modi?

Grazie di nuovo a tutti e scusate per il mesaggio kilometrico ( non lo faccio più, prometto! cerotto.gif )

Fabio

Inviato da: F.Giuffra il Oct 14 2011, 09:09 AM

Ciao Fabio,
la mia sala è circa 6-7 metri di lato, quadrata, ma quando dovevo fotografare una persona alta o due persone mi trovavo con le spalle al muro oppure dovevo usare un grandangolo che è un disastro perché deforma e prende la sala oltre lo sfondo. Visto che è collegata al garage, quando vado, per altro raramente, tolgo l'auto e guadagno ancora un altro spazio uguale al precedente. Così posso usare il 70-200 sempre e comunque.

Lo spazio è sinonimo di qualità delle foto. In casa se non hai una sala bella grande puoi fare solo ritratti o still life in tranquillità, ma comunque hai sempre il problema di smontare e rimontare i mobili e i flash.

Per le pareti bianche cosa ti posso dire? Tutto si può fare, se vuoi fare solo ritratti dolci a signore di mezza età più pareti bianche hai e meglio è, ma per Terminators con la luce dura no. La luce, ricorda sempre, cade col quadrato della distanza, se le pareti sono molto lontane il loro riflesso sarà minore e inciderà meno.

Guarda che non ci magari un bel fotoclub con sala vicino a casa tua, o degli amici con cui affittare un locale insieme.

Inviato da: Giacomo.terra il Oct 14 2011, 11:59 AM

Ma che topic fantastico!!...datemi qualche giorno lo leggo tutto!!...Grandi!!

Inviato da: Jack_2010 il Oct 30 2011, 09:01 PM

Salve gente!
Leggendo questo bellissimo topic (forse un pò poco frequentato nell'ultimo periodo - peccato), mi è venuta voglia di organizzare una mia "sala posa" e divertirmi un pò. Avendo però a disposizione solo un misero spazio di circa 4m quadrati (biggrin.gif) ho dovuto ripiegare su un mini set da still life cerotto.gif

Vi vorrei proporre uno scatto, realizzato con la mia d90, il 18-105 e l'sb-900 (acquistato da poco e ancora da considerarsi uno "sconosciuto"). So che è un soggetto fin troppo banale, visto e rivisto, ma sto facendo un pò di prove per prendere dimestichezza con il flash.

Il soggetto è appoggiato su un tavolo di vetro, alle sue spalle c'è un telo nero, e alla sua destra un pannello bianco. La luce del flash è stata fatta rimbalzare sul pannello bianco.

I dati di scatto sono: M f/8 1/60 ISO200. Il flash della d90 è a potenza zero, mentre l'sb-900 è in M ad 1/32 di potenza.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642567 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eadac160895d_DSC0194r.jpg
(vedetela a risoluzione piena wink.gif )

Ho commesso l'errore di scattare in jpeg (proprio non me ne sono accorto), quindi non sono riuscito a togliere un pò di polvere del tavolo dalla foto.

C'è qualcosa che non mi convince in questa foto, ma non so bene cosa. Sicuramente il limone è scurissimo, ma non sono riuscito proprio a schiarirlo. Come avrei dovuto fare?

Consigli graditissimi! grazie.gif

Inviato da: F.Giuffra il Oct 31 2011, 09:32 AM

QUOTE(Jack_2010 @ Oct 30 2011, 09:01 PM) *
C'è qualcosa che non mi convince in questa foto, ma non so bene cosa. Sicuramente il limone è scurissimo, ma non sono riuscito proprio a schiarirlo. Come avrei dovuto fare?


Ciao Jack,
per fare più chiaro il limone ci sono tanti modi. Il primo è di lavorare in nef per avere più "stoffa tirare" via software, il secondo, a rovescio, è quello di esporre la foto più chiara, aumentando il flash o aprendo il diaframma, e scurire tutto meno il limone, oppure dirigendogli durante lo scatto più luce usando dei pannellini di carta bianca o stagnola, metallica, o con un piccolo flash con la testa avvolta da un cono di carta o un tubo delle patatine.

Inviato da: Jack_2010 il Oct 31 2011, 10:44 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Oct 31 2011, 09:32 AM) *
Ciao Jack,
per fare più chiaro il limone ci sono tanti modi. Il primo è di lavorare in nef per avere più "stoffa tirare" via software, il secondo, a rovescio, è quello di esporre la foto più chiara, aumentando il flash o aprendo il diaframma, e scurire tutto meno il limone, oppure dirigendogli durante lo scatto più luce usando dei pannellini di carta bianca o stagnola, metallica, o con un piccolo flash con la testa avvolta da un cono di carta o un tubo delle patatine.

Dunque... innanzi tutto mi sono dimenticato di dire che a sinistra del soggetto avevo messo un altro pannello bianco, nel tentativo di schiarire la parte sinistra del bicchiere (mi sembra che sia venuta benino). Ho provato ad aumentare la potenza del flash, solo che poi la parte destra del bicchiere mi veniva molto chiara (considerando che il flash era a meno di 10 cm dal pannello su cui lo facevo rimbalzare - forse l'avrei dovuto allontanare leggermente). Il diafframma non l'ho variato semplicemente perchè mi piaceva quella pdc, ma forse sono stato stupido (a quella distanza e in quelle condizioni non so quanto possa cambiare un f/8 rispetto ad un f/5.6).
Ho provato anche a mettere il flash on camera a una potenza di 1/132. Il limone si schiariva leggermente ma sul bicchiere mi usciva un riflesso bruttissimo. Come è possibile "ammorbidire" il flash on camera per diffonderlo un pò? Provo con la carta forno? biggrin.gif (purtroppo gli strumenti devo essere per forza home-made biggrin.gif)

Inviato da: F.Giuffra il Oct 31 2011, 03:43 PM

La carta da forno va bene, prova a fare più foto sul cavalletto, perfettamente ferme, spostando il flash e poi incolla con il software la parti più illuminate in una sola foto, a piacere.

Purtroppo questo non si può fare con le persone... a meno di non congelarle! biggrin.gif

Inviato da: F.Giuffra il Oct 31 2011, 05:59 PM

Come tutte le cose, anche in sala posa, quando si padroneggia bene il ritratto, il controluce, le foto di anatomia, può venire la voglia di esperire nuove strade, nuovi effetti. La sala posa può diventare un luogo magico dove il solo limite è la fantasia e la propria capacità di post produzione.

Eccovi una foto di prova fatta ad Halloween per studiare come fare la successiva serie http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=242461che avete visto nella apposita sezione.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642883 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaed0a1b72af_Danilo.jpg

Certo non è che una prova, ma si comincia a vedere come in sala posa si possono integrare persone, oggetti di scena, flash sb Nikon e da studio, fondali con l'uso di fotografie di still life, come quella del fumo, paesaggi da usare come sfondi e abbondante post produzione.

Sotto e dentro la pentola potete vedere gli sb con gelatina rossa, che purtroppo andavano sempre in protezione termica (dannazione a chi dice che è un non problema, che basta disabilitarla dall'apposito menù); nella serie poi ho pure aggiunto un terzo dentro alla zucca. Forse si poteva semplicemente dare un po' di rosso con il computer ma la realtà è sempre l'effetto più vero, quando è possibile.

Forse si poteva aggiungere un po' di luce rossa pure sull'erba intorno, ma dopo tanta post produzione ci si accontenta, sopratutto se Halloween incombe.

Inviato da: antonio briganti il Oct 31 2011, 06:12 PM

Leggo solo ora questa interessantissima discussione!! Fabrizio complimenti per l'idea.
Ti disturberò spesso!!!
antonio

Inviato da: conte6661 il Nov 9 2011, 07:43 PM

Ciao a tutti. Innanzitutto complimenti, molto interessante.
Da totale inesperto quale sono vorrei chiedervi un consiglio e mi scuso anticipatamente se è già stato chiesto anche da altri, non me ne sono accorto...
Vorrei acquistare un flash con softbox che mi permettano di fare riprese anche a figura intera, "ovviamente" ad un prezzo da dilettante. Quali mi potrest consigliare? Grazie mille anticipatamente.

Inviato da: xaci il Nov 13 2011, 02:01 PM

Ogni tanto ne metto qualcun'altra...
Trovato telo nero, il problema sono le orecchie che "spariscono" un pò biggrin.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647635 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebfbe03ee68d_DSC531401.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647636 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebfbe139290f_DSC531801.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647637 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebfbe17dca43_DSC532001.JPG

Tutto sommato, però, non mi sembrano malvagie...

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Ovviamente, non sembrano malvagie a me... biggrin.gif ma a voi esperti del settore........vabbè, dai...tanto leggo da seduto... biggrin.gif

Inviato da: buzz il Nov 13 2011, 02:41 PM

le orecchie non spariscono nella prima perchè il controulce è ben dosato. il trucco sta lì.

Inviato da: xaci il Nov 13 2011, 03:48 PM

Vero...la terza, essendo un frontale, mi ha un pò fregato....

Inviato da: F.Giuffra il Nov 15 2011, 09:08 AM

Che dire? Intanto per evitare che parti nere e molto assorbenti spariscano nello sfondo nero ci vuole un controluce che ne illumini il bordo esterno, però se vuoi vendere questi oggetti per bambini vedrei meglio uno sfondo chiaro, un colore tenue, delicato, rassicurante, pastello, non un nero tenebroso.

Forse qui più che sala posa si tratta di Still Life, non abbiamo il problema dei riflessi sulla pelle, le pieghe, le posizioni, l'espressione del volto e la posizione del corpo, un'ombra che esalti la tridimensionalità e il lati migliori coprendo i difetti, qui serve solo una luce morbida, descrittiva, che non bruci la trama della stoffa, non abbiamo neppure riflessi e trasparenze che rendono complicata la vita a chi fa still life. Non credo tu voglia rendere bui, tenebrosi questi soggetti con ombre particolari.

Sbagliata sezione? Chissà perché ne abbiamo una Still life e non una sala posa... :(

Inviato da: pql89 il Nov 19 2011, 08:45 AM

non esiste un tutorial come quello proposto in prima pagina in pdf o magari un libro che spiega un po' le luci ecc??

Inviato da: Imac il Nov 19 2011, 01:11 PM

Ciao a tutti. Ho letto con molto interesse tutto il 3D, dato che da pochi giorni anch'io ho allestito un piccolo set fotografico a casa. La mia intenzione è incominciare a capire in che modo funzionano le luci, come è possibile dare più energia ad una foto etc etc e migliorare la mia tecnica e conoscenza. Per lo più utilizzerò il set per fotografare oggetti, still-life, bonsai e piante. Anche se il mio kit non è di marca, desidero incominciare a sperimentare tanto e capire e imparare. Poi i passi successivi. Posso dichiarare con entusiamo che ho trovato qui molti spsunti interessanti, che non appena avrò un minuto libero sperimenterò. Voglio rischiare, come qualcuno invitava a farlo,subito pubblicando le prime foto fatto con questo set. Sono rimasto abbastanza contento dei risultati ottenuti perchè sono riuscito, finalmente, ad ottenere foto non piatte con una certa tridimensionalità.
Desideri ringraziarvi in anticipo per i sufferimenti e critiche che vogliate darmi. Sono pronto a tutto.

Grazie a tutti.
Enzo


Ecco le primissime foto che ho scattato. Desidero premettere che sono autoscatti, non ho basato all'inquadratura ma solo al risultato della luce.











Inviato da: F.Giuffra il Nov 20 2011, 07:14 PM

Benvenuti a tutti i novizi che si buttano in questa meravigliosa avventura che vi aiuterà a capire come funziona la luce anche fuori dalla sala posa.

ciao Pql89, questo ti piace? http://www.fabriziogiuffra.it/SalaPosa.html

Ciao Enzo,
anche se l'attrezzatura, la tecnica, la sala è molto simile per fotografare gli oggetti c'è una sezione apposita mentre qui siamo relegati in un semplice post in una diversa sezione, se passi di li troverai spunti interessanti.

La tua foto di ritratto mi sembra decisamente sotto esposta, non so se regoli l'esposizione con una fotocellula esterna o con l'istogramma della Nikon ma devi rivedere meglio i parametri.

Un benvenuto a bordo a tutti.

Inviato da: dariorubeo il Nov 20 2011, 08:16 PM

ciao come mi hai consigliato al sushi bar eccomi qua ...ho letto tutte le pagine e le ho trovate interessanti tanto e' che mi sono permesso di farmene fil pde da rileggere con comodo...ho iniziato subito a scattare con il nuovo softbox 60x60 ed ho provato varie posizioni e mi sembra di avere capito qualcosina in piu'.
l'unica cosa e' che se provo a scattare nel buio assoluto la macchina poi non riesce a mettere a fuoco(d3100) allora ho provato a mettere a fuoco con la luce accesa e utilizzare un diaframma un po' chiuso(per avere una pdc piu estesa in modo da tenere il soggetto a fuoco) poi ho messo in manuale la maf ed ho scattato...pero' se volessi lavorare con un diaframma un po piu aperto 2.8-1.8 come posso fare ? lo so sono domande da pivello pero' inizio ora...grazie..

Inviato da: buzz il Nov 20 2011, 10:11 PM

Usa una luce normale accesa per mettere a fuoco, poi scatta.
Il flash. essendo numerose volte più potente, neutralizza la luce ambiente. L'importante è non scendere sotto 1/125 e non tenere iso troppo alti. Ma col flash di solito questo non si fa.

Inviato da: F.Giuffra il Nov 21 2011, 10:05 AM

QUOTE(dariorubeo @ Nov 20 2011, 08:16 PM) *
l'unica cosa e' che se provo a scattare nel buio assoluto la macchina poi non riesce a mettere a fuoco(d3100) allora ho provato a mettere a fuoco con la luce accesa e utilizzare un diaframma un po' chiuso(per avere una pdc piu estesa in modo da tenere il soggetto a fuoco) poi ho messo in manuale la maf ed ho scattato...pero' se volessi lavorare con un diaframma un po piu aperto 2.8-1.8 come posso fare ? lo so sono domande da pivello pero' inizio ora...grazie..

Ciao Dario,
ben arrivato in questo magico mondo.

Intanto di solito i flash da studio hanno una luce pilota che può essere regolata, puoi tenerla proporzionale alla flashata per poter prevedere come verrà la foto, come quando usi delle luci continue, ma se vuoi puoi metterle alla massima potenza per focheggiare meglio. Ovviamente si spengono quando scatti e si riaccendono quando il lampeggiatore è di nuovo pronto per un altro lampo.

Tieni conto che in esterno si ha spesso bisogno di sfocare perché lo sfondo è brutto, ma qui no, qui lo sfondo non c'è, ovvero non c'è bisogno di sfocarlo, è il tuo telo. Se apri troppo il diaframma fai fatica a tenere il soggetto a fuoco, rischi di avere le orecchie sfuocate senza alcun vantaggio. Il vantaggio di avere ottiche più luminose qui è di una messa a fuoco più rapida.

Se ci posti qualcosa è più facile capire ed aiutarti.

Inviato da: dariorubeo il Nov 21 2011, 12:59 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Nov 21 2011, 10:05 AM) *
Ciao Dario,
ben arrivato in questo magico mondo.

Intanto di solito i flash da studio hanno una luce pilota che può essere regolata, puoi tenerla proporzionale alla flashata per poter prevedere come verrà la foto, come quando usi delle luci continue, ma se vuoi puoi metterle alla massima potenza per focheggiare meglio. Ovviamente si spengono quando scatti e si riaccendono quando il lampeggiatore è di nuovo pronto per un altro lampo.

Tieni conto che in esterno si ha spesso bisogno di sfocare perché lo sfondo è brutto, ma qui no, qui lo sfondo non c'è, ovvero non c'è bisogno di sfocarlo, è il tuo telo. Se apri troppo il diaframma fai fatica a tenere il soggetto a fuoco, rischi di avere le orecchie sfuocate senza alcun vantaggio. Il vantaggio di avere ottiche più luminose qui è di una messa a fuoco più rapida.

Se ci posti qualcosa è più facile capire ed aiutarti.

Ciao io per il momento uso un metz 50af e la luce pilota non so impostarla ammesso che ci sia....consigli?

Con quale diaframma e con quale tempi mi consigliate di lavorare e perché?

Inviato da: pql89 il Nov 21 2011, 02:54 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Nov 20 2011, 07:14 PM) *
ciao Pql89, questo ti piace? http://www.fabriziogiuffra.it/SalaPosa.html


grazie mille biggrin.gif
è molto chiaro e piuttosto completo (per chi deve ancora iniziare!)
ora spero mi arrivino presto le luci ed i diffusori che ho ordinato e così provo a provare!

Inviato da: buzz il Nov 21 2011, 03:25 PM

QUOTE(dariorubeo @ Nov 21 2011, 12:59 PM) *
Ciao io per il momento uso un metz 50af e la luce pilota non so impostarla ammesso che ci sia....consigli?

Con quale diaframma e con quale tempi mi consigliate di lavorare e perché?



Non al di sopra di 1/200 se no esci fuori sync con l'otturatore, meglio 1/125-
il diaframma regolalo di conseguenza alla quantità di luce che hai

Inviato da: dariorubeo il Nov 21 2011, 03:57 PM

QUOTE(buzz @ Nov 21 2011, 03:25 PM) *
Non al di sopra di 1/200 se no esci fuori sync con l'otturatore, meglio 1/125-
il diaframma regolalo di conseguenza alla quantità di luce che hai

infatti nelle varie prove che ho fatto ho notato che gia a 1/200 si comincia a notare la tendina che non chiude in tempo ...ed infatti con i tempi piu lenti di 1/200 non ho problemi.....e gia stamo un passo avanti......poi altre dritte? biggrin.gif

Inviato da: dariorubeo il Nov 22 2011, 09:30 AM

poi se ho ben capito avvicinando il softbox al soggetto la luce è più diffusa però la domanda e : quanto posso avvicinarmi al soggetto senza rischiare di bruciare lo stesso? ossia esiste una regola che lega la misura del softbox alla distanza dal soggetto

Inviato da: buzz il Nov 22 2011, 11:02 AM

QUOTE(dariorubeo @ Nov 22 2011, 09:30 AM) *
poi se ho ben capito avvicinando il softbox al soggetto la luce è più diffusa però la domanda e : quanto posso avvicinarmi al soggetto senza rischiare di bruciare lo stesso? ossia esiste una regola che lega la misura del softbox alla distanza dal soggetto


la regola dell'esposizione.
più ti avvicini e più chiudi il diaframma.

Inviato da: dariorubeo il Nov 22 2011, 03:44 PM

Pollice.gif

Inviato da: Gianni Burberi il Nov 22 2011, 05:47 PM

E' da poco tempo che ho provato insieme ad altri tre amici l'esperienza della fotografia in studio.Uno dei miei amici ha una bella attrezzatura fatta tutta da "sè".Con lampade e cavalletti da cantiere,ombrellini dei cinesi,per fondali lenzuoli 2 piazze della mamma.Insomma non avrei dato una lira e invece sono venute fuori delle foto davvero carine ad alcune delle nostre amiche,non solo,ma ci siamo divertiti un mare.
Questo tutorial,che per metà ho imparato a memoria,è veramente interessante con molte idee semplici,ma che non avrei neanche immaginato.
Con questo volevo ringraziare Giuffra in prima persona come ideatore ma anche tutti coloro che contribuiscono ad arricchire la discussione.

Inviato da: F.Giuffra il Nov 23 2011, 09:56 PM

QUOTE(dariorubeo @ Nov 21 2011, 12:59 PM) *
Ciao io per il momento uso un metz 50af e la luce pilota non so impostarla ammesso che ci sia....consigli?
Con quale diaframma e con quale tempi mi consigliate di lavorare e perché?

Ciao Dario,
ma hai letto almeno l'inizio della discussione? I tempi devono essere inferiori al syncroflash della tua camera, il diaframma quello che il tuo flash permette di usare. Se, come temo, è un flash cobra, quelli che si montano sulla fotocamera, non ha la luce pilota e se lo usi, come necessario, riflesso da un ombrello, la potenza sarà scarsina...

QUOTE(dariorubeo @ Nov 22 2011, 09:30 AM) *
poi se ho ben capito avvicinando il softbox al soggetto la luce è più diffusa però la domanda e : quanto posso avvicinarmi al soggetto senza rischiare di bruciare lo stesso? ossia esiste una regola che lega la misura del softbox alla distanza dal soggetto

Il problema, come aveva spiegato Lutz molti interventi più indietro, è che la luce cade col quadrato della distanza, quindi se la luce è molto lontana e la modella allarga le braccia non succede quasi nulla, se sono vicine una mano viene"bruciata" perché troppo vicina alla sorgente, l'altra viene nera perché troppo lontana.


QUOTE(Gianni Burberi @ Nov 22 2011, 05:47 PM) *
Con questo volevo ringraziare Giuffra in prima persona come ideatore ma anche tutti coloro che contribuiscono ad arricchire la discussione.

Ciao Gianni, grazie per il tuo riconoscimento al lavoro di condivisione che facciamo, serve a tutti, anche a noi, non si smette mai di imparare quando si condivide.

Ma provate, provate, provate, nessuno ha mai preso la patente senza fare pratica, e postate le foto, così possiamo darvi opinioni e consigli altrettanto necessari.

Inviato da: pql89 il Dec 3 2011, 01:31 PM

scusate un attimo... ho un mini problema... per degli oggetti vorrei uno sfondo nero... ed il problema non è questo perché ho quello del cubelite
ma il fatto è che sono pieni di pieghe!come fate a renderli uniformi?? volevo semplicemente stirarli ma poi essendo di un tessuto tipo vellutino che mi sembra tipo riflettente o non so che avevo paura di rovinarli... ed in ogni caso portandolo a spasso non ho sempre la possibilità di usare un ferro da stiro!

Inviato da: dariorubeo il Dec 3 2011, 03:15 PM

QUOTE(pql89 @ Dec 3 2011, 01:31 PM) *
scusate un attimo... ho un mini problema... per degli oggetti vorrei uno sfondo nero... ed il problema non è questo perché ho quello del cubelite
ma il fatto è che sono pieni di pieghe!come fate a renderli uniformi?? volevo semplicemente stirarli ma poi essendo di un tessuto tipo vellutino che mi sembra tipo riflettente o non so che avevo paura di rovinarli... ed in ogni caso portandolo a spasso non ho sempre la possibilità di usare un ferro da stiro!

prova a bagnarlo con uno spruzzino e lascialo in tiro con dei pesetti (o qualcosa simile)sotto ..

Inviato da: buzz il Dec 3 2011, 04:45 PM

già il velluto, di suo, si pesta poco, se poi consideri che assorbe molta luce e che per avere lo sfondo nero questo deve riceverne il meno possibile, vedrai che le pieghe non si noteranno per niente

Inviato da: Gianni Burberi il Dec 3 2011, 05:14 PM

Grazie Giuffra.
Colgo l'occasione per proporre due delle foto che facciamo nelle serate "da cantiere".
Si! "Da cantiere,nel senso che abbiamo un'attrezzatura molto rustica con luci appunto da cantiere.
I risultati saranno quello che sono ma in compenso ci divertiamo un sacco.

Guardate e commentate le foto considerando che lo "studio" è composto di:

-Due faretti da cantiere
-Due ombrellini cinesi (bianchi naturalmente)
-Telo nero come sfondo sorretto da cavalletti sempre da cantiere dell' Obi
-Un faretto puntato sullo sfondo che puntualmente spengiamo al decimo scatto

Tutto qui.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653951 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eda4785a8f36_DSC6768.jpg




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=616183 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5a0f8c55a93_DSC3346bis.jpg

Inviato da: pql89 il Dec 4 2011, 12:39 AM

QUOTE(buzz @ Dec 3 2011, 04:45 PM) *
già il velluto, di suo, si pesta poco, se poi consideri che assorbe molta luce e che per avere lo sfondo nero questo deve riceverne il meno possibile, vedrai che le pieghe non si noteranno per niente


scusa buzz non ho capito bene tutto... cmq con il nero ancora non ho fatto foto... con il rosso e con il blu sì... e si notano eccome le pieghe!!

Inviato da: F.Giuffra il Dec 4 2011, 08:16 AM

Bravo Gianni, l'importante è che vi divertiate, il resto arriverà col tempo. La prima sembra molto professionale, ora devi provare a sparare il faretto sui capelli. La seconda mi sembra che tiri al giallo, prova a calibrare la Nikon per il colore delle luci con un foglio bianco.

Pql, al peggio le pieghe sullo sfondo si tolgono in post produzione col software, ma è una seccatura.

Inviato da: pql89 il Dec 4 2011, 09:22 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 4 2011, 08:16 AM) *
Pql, al peggio le pieghe sullo sfondo si tolgono in post produzione col software, ma è una seccatura.


sisi...ma il peggio sono quelle che si formano sul piano orizzontale che a volte riprendendo l'oggeto frontalmente vanno a coprire parte della base!

Inviato da: Gianni Burberi il Dec 4 2011, 10:20 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 4 2011, 08:16 AM) *
Bravo Gianni, l'importante è che vi divertiate, il resto arriverà col tempo. La prima sembra molto professionale, ora devi provare a sparare il faretto sui capelli. La seconda mi sembra che tiri al giallo, prova a calibrare la Nikon per il colore delle luci con un foglio bianco.

Pql, al peggio le pieghe sullo sfondo si tolgono in post produzione col software, ma è una seccatura.


Si,in effetti ci divertiamo coinvolgendo anche le ragazze,non nascondo però che visualizzando le foto non riusciamo a capire gli effetti diversi della luce.
Sono in attesa che,come dici tu,il resto arrivi col tempo messicano.gif
Grazie dei preziosi consigli.
Continerò a seguire questo post interessantissimo.
Un saluto.

Inviato da: Lutz! il Dec 4 2011, 12:14 PM

QUOTE(r.fabio @ Oct 13 2011, 10:26 PM) *
Ciao a tutti!
Intanto un grazie a Fabrizio che ha spiegato le tecniche di illuminazione delle sue foto stile terminator e a tutti i più esperti che ci svelano molti trucchi segreti o anche ( per voi ) semplici tecniche per la sala posa.

Per me attualmente la sala posa è mera materia di studio e state pur tranquilli che anche se non scrivo di frequente qui è perchè non me ne sento all'altezza ma passo sempre a leggere le novità!!

Prometto che appena riuscirò a ricavare uno spazio in casa per potermi cimentare in maniera decente vi metterò qualche foto per sentire i vostri commenti/consigli ma.... vi avviso però che sarà una cosa moooolto per le lunghe... quindi non prendetemi troppo sul serio!

Intervenivo più che altro per fare una domanda specificha a Fabrizio:

Interessantissima la foto della sala posa, mi è stata di grande aiuto per focalizzare meglio tutto un ipotetico futuro set, ma effettivamente, quanto è grande quella stanza? Ho provato a contare la spaziatura del parquet/pavimento ma ad un certo punto mi sono perso.... laugh.gif
Lo chiedo perchè chiunque volesse anche solo pensare di organizzare un qualcosa di simile ha bisogno di un parametro di riferimento metrico....

E poi una domanda più generica rivolta a tutti: è proprio indispensabile avere le pareti nere?
Chiunque come me volesse provare ad allestire qualcosa di simile a livello amatoriale e con costi contenuti credo lo farebbe in una stanza di casa o in un garage e non penso che dipingere tutto di nero sarebbe cosa gradita... bisognerebbe magari mettere delle stoffe nere asportabili con del velcro oppure ci si può arrangiare anche con le pareti bianche e/o in altri modi?

Grazie di nuovo a tutti e scusate per il mesaggio kilometrico ( non lo faccio più, prometto! cerotto.gif )

Fabio


Chi ha mai detto che le pareti debbano esser nere?

Inviato da: F.Giuffra il Dec 5 2011, 09:14 AM

QUOTE(Gianni Burberi @ Dec 4 2011, 10:20 AM) *
Si,in effetti ci divertiamo coinvolgendo anche le ragazze,non nascondo però che visualizzando le foto non riusciamo a capire gli effetti diversi della luce.

Se hai difficoltà a vedere gli effetti sul piccolo display della camera puoi portare un monitor da collegare alla porta video della Nikon, oppure un pc portatile.

Forza e coraggio, posta tante foto così le vediamo assieme.

La sala posa può avere le pareti di qualunque colore, che però tenderà ad inquinarti la foto, oppure bianco che almeno inquinerà con luce non colorata, oppure nera, che renderà le cose più semplici quando vorrai avere il controllo sulla luce. Le pareti bianche, secondo me, ti rendono le ombre morbide come e quando vogliono loro, non come decidiamo noi. Ma dipende anche da quanto le pareti sono distanti dal set...

Inviato da: Stephano975 il Dec 8 2011, 10:38 PM

mi sto intrippado anch'io....prime prove.
sb 700 con scotte davanti

rolleyes.gif http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655041 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edea194eb2d5_DSC0129.jpg

datemi Tante dritte per migliorare

Inviato da: dariorubeo il Dec 8 2011, 11:08 PM

il soggetto e' quello che e' pero mi e' utile per capire la direzione delle ombre la distanza a cui posizionare il softbox e l'intensita' del lampo ......finche mia figlia non me lo richiede penso che "giochero'" ancora un po' con cicciobello!!!!!!!!....

Inviato da: buzz il Dec 9 2011, 02:01 AM

QUOTE(Stephano975 @ Dec 8 2011, 10:38 PM) *
mi sto intrippado anch'io....prime prove.
sb 700 con scotte davanti

rolleyes.gif http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edea194eb2d5_DSC0129.jpg

datemi Tante dritte per migliorare


La foto è strana.... occhi perfettamente a fuoco e il resto no, a F13 è insolito.
comunque la frangetta a coperto la luce e scurito l'orbita. l'ideale sarebbe avere una luce frontale o un pannello di riempimento per addolcirla di più.

Inviato da: Stephano975 il Dec 9 2011, 09:43 AM

QUOTE(buzz @ Dec 9 2011, 02:01 AM) *
La foto è strana.... occhi perfettamente a fuoco e il resto no, a F13 è insolito.
comunque la frangetta a coperto la luce e scurito l'orbita. l'ideale sarebbe avere una luce frontale o un pannello di riempimento per addolcirla di più.

non avevo uno sfondo nero ed ho chiuso per crearmelo.
Si....un pannello riflettente sara il prossimo acquisto,poi un secondo flash e qualche modificatore.
Per iniziare vanno bene due sb e due ombrelli e magari un beauty dish.


Inviato da: Gianni Burberi il Dec 9 2011, 03:30 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 5 2011, 09:14 AM) *
Se hai difficoltà a vedere gli effetti sul piccolo display della camera puoi portare un monitor da collegare alla porta video della Nikon, oppure un pc portatile.

Forza e coraggio, posta tante foto così le vediamo assieme.

La sala posa può avere le pareti di qualunque colore, che però tenderà ad inquinarti la foto, oppure bianco che almeno inquinerà con luce non colorata, oppure nera, che renderà le cose più semplici quando vorrai avere il controllo sulla luce. Le pareti bianche, secondo me, ti rendono le ombre morbide come e quando vogliono loro, non come decidiamo noi. Ma dipende anche da quanto le pareti sono distanti dal set...


Grazie per la disponibilità Giuffra.
Colgo l'occasione e posterò una serie di foto.

Inviato da: Gianni Burberi il Dec 9 2011, 03:55 PM

Queste sono due differenti interpretazioni,una in chiave bassa e seppiata anche per l'espressione un pò fredda della modella e l'altra a colori e molto luminosa,dovuta anche alla solarità della modella,che dopo un primo impatto con gli obiettivi puntati addosso si è rilassata tirando fuori la sua dolcezza.

La prima foto è nata,come le altre,a colori.
Abbiamo provato con un unica luce laterale per creare delle ombre (forse eccessive) e enfatizzare il carattere timido della modella.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604070 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c73580b111_DSC4031.jpg

L'idea di puntare la luce su i capelli che mi ha dato Giuffra mi piacerebbe piaciuto provarla in questo come gli altri scatti.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604062 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c72034e434_DSC4105.jpg


commenti graditissimi purchè costruttivi.
Grazie.

Inviato da: dariorubeo il Dec 9 2011, 09:14 PM

per gianni:ciao guarda sono l'ultimo che puo' darti consigli pero' secondo me in entrambe sarebbe stato meglio che le modelle avessero guardato "on camera" poi la seconda sembra un po' mossa e nella prima lo sfonco stropicciato......detto questo c'e' qualcuno che ha da propormi degli esempi creativi con un solo flash un softbox e trigger....grazie

Inviato da: F.Giuffra il Dec 10 2011, 09:05 AM

Bravo Gianni,
posta senza paura, magari in mille ti diranno che loro sono più bravi, che si può fare meglio ma senza spiegarti come ma basta che uno ti faccia crescere ancora e ne sarà valsa la pena.

La prima, a mio modesto parere, è illuminata poco, a parte il volto non si capisce se ha le braccia, le mani o cosa. La luce posteriore ha illuminato più lo sfondo stropicciato che i capelli. Forse una luce così è troppo dura per una signora, la vedo meglio in un pugile o in una ragazzina coi lineamenti perfetti perché evidenzia troppo ogni piega della pelle.

Nella seconda le luci sono sotto al volto, si vede bene nei riflessi degli occhi, questo rende i lineamenti rovesciati, come quando ti metti al buio una luce sotto il mento per fare un film dell'orrore, questo rende un effetto innaturale perché il nostro occhio è abituato a vedere la luce del sole che arriva sempre dall'alto.

Forza Gianni, avanti tutta così, prova, posta, riprova e riposta.

Inviato da: dariorubeo il Dec 10 2011, 06:33 PM

un altra domanda da profano....ora sto sostenendo il softbox con un cavalletto .....ma l'attacco non e' stabile e dopo un po si ammoscia tutto,vorrei acquistare uno stativo sulla baia e vi chiedo se gli attacchi per il supporto del softbox sono tutti uguali o ognuno ha la sua sezione?
io ho un softbox phottix 60x60 con attacco per flash a slitta
grazie in anticipo per l'aiuto

Inviato da: Gianni Burberi il Dec 10 2011, 07:32 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 10 2011, 09:05 AM) *
Bravo Gianni,
posta senza paura, magari in mille ti diranno che loro sono più bravi, che si può fare meglio ma senza spiegarti come ma basta che uno ti faccia crescere ancora e ne sarà valsa la pena.

La prima, a mio modesto parere, è illuminata poco, a parte il volto non si capisce se ha le braccia, le mani o cosa. La luce posteriore ha illuminato più lo sfondo stropicciato che i capelli. Forse una luce così è troppo dura per una signora, la vedo meglio in un pugile o in una ragazzina coi lineamenti perfetti perché evidenzia troppo ogni piega della pelle.

Nella seconda le luci sono sotto al volto, si vede bene nei riflessi degli occhi, questo rende i lineamenti rovesciati, come quando ti metti al buio una luce sotto il mento per fare un film dell'orrore, questo rende un effetto innaturale perché il nostro occhio è abituato a vedere la luce del sole che arriva sempre dall'alto.

Forza Gianni, avanti tutta così, prova, posta, riprova e riposta.


Grazie Giuffra.
Consigli molto utili e interessanti.

Inviato da: F.Giuffra il Dec 11 2011, 12:17 PM

Spesso in altre in sezioni chiedono se è possibile fare una sala posa con i flash Nikon.

Ricordiamo che le differenze con i lampeggiatori da studio sono notevoli, i "Nikon sono piccoli ma cattivi", sono dei veri e propri calcolatori elettronici portatili che in tempo reale gestiscono e compensano spostamenti dei soggetti utilizzando l'esposimetro interno alla fotocamera.

Invece quelli da studio sono stupidi, lavorano completamente e solamente in manuale perché devono fare una funzione diversa. In sala posa non ci sono spostamenti come in un campo sportivo, in una sfilata, un matrimonio, si utilizza un esposimetro esterno che non si fa ingannare dalla diversa riflessione che hanno soggetti diversi, ma sopratutto si decide di volta in volta cosa e quanto si vuole illuminare, un automatismo che decide per noi toglierebbe il senso ai ritratti. In compenso, essendo alimentati a rete, possono avere una lampada pilota che ci mostra come verrà la foto proprio come se usassimo delle (scomode) luci fisse e possono gestire una potenza bruta superiore che permette di lavorare agli iso più bassi con diaframmi più chiusi per avere a fuoco anche diversi soggetti, tanto lo sfondo non necessita di essere sfuocato. Per avere una luce più morbida non possiamo usare dei flash nudi ma dobbiamo usare soft box, ombrelli o superfici riflettenti che purtroppo "diluiscono" parecchio la potenza disponibile.

L'ideale quindi è usare in sala i lampeggiatori appositi e fuori i Nikon per tutte le altre esigenze, magari sfruttando la luce ambiente che c'è (e al peggio alzare un poco gli iso, nessun flash può illuminare il paesaggio di sfondo) usando magari le capacità che abbiamo acquisito in studio dove abbiamo il completo controllo della luce e dei suoi effetti.

Ma nulla vieta di fare di necessità virtù, volendo possiamo usare i flash da studio in esterno, ma la cosa si fa complicata, necessita una alimentazione fissa o a batteria, il vento diventa una minaccia (se cade un semplice pannello riflettente, molto più economico e trasportabile, non danneggia nessuno), se i soggetti si spostano la gestione manuale diventa critica.

E analogamente possiamo improvvisare una sala posa con gli Sb in modalità manuale, le moderne fotocamere permettono di alzare più impunemente la sensibilità e di vedere subito l'effetto ottenuto dopo lo scatto anche senza una luce pilota e un esposimetro esterno.

Per chi volesse qualche spunto per studiare i diversi effetti che si possono ottenere con diverse illuminazioni ho http://www.nikonclub.it/forum/Proviamol-t248126.html.

Buon divertimento!

Inviato da: F.Giuffra il Dec 11 2011, 02:04 PM

E adesso un altro consiglio per chi vuole provare a scattare in studio prima di attrezzarsi di tutto punto. Ci sono delle manifestazioni dove ditte famose, come ad esempio Nikon, mostrano i propri gingilli, aiutano gli utenti con i loro dubbi, e di solito per far provare i prodotti allestiscono degli stand già pronti. Questo non accade solo nelle fiere sovraffollate dove è impossibile respirare ma pure nei negozi Nital Point ufficiali nelle principali città, se vi presentate alla mattina presto quando non c'è ancora troppa gente potete avere un accesso esclusivo per parecchio tempo. Ma non accontentatevi di quello che trovate pronto, cercate di spostare qualche luce, se avete dei vostri lampeggiatori Nikon sperimentare l'effetto che possono aggiungere in punti diversi, chiedete alla modella pose che vi ispirano: è tutto messo li apposta, se non ci andasse nessuno resterebbe delusi!

Eccovi uno scatto fatto per prova, senza alcuna post produzione, giusto per mostrarvi di cosa si tratta.



Inviato da: dariorubeo il Dec 11 2011, 04:14 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 11 2011, 12:17 PM) *
Spesso in altre in sezioni chiedono se è possibile fare una sala posa con i flash Nikon.

Ricordiamo che le differenze con i lampeggiatori da studio sono notevoli, i "Nikon sono piccoli ma cattivi", sono dei veri e propri calcolatori elettronici portatili che in tempo reale gestiscono e compensano spostamenti dei soggetti utilizzando l'esposimetro interno alla fotocamera.

Invece quelli da studio sono stupidi, lavorano completamente e solamente in manuale perché devono fare una funzione diversa. In sala posa non ci sono spostamenti come in un campo sportivo, in una sfilata, un matrimonio, si utilizza un esposimetro esterno che non si fa ingannare dalla diversa riflessione che hanno soggetti diversi, ma sopratutto si decide di volta in volta cosa e quanto si vuole illuminare, un automatismo che decide per noi toglierebbe il senso ai ritratti. In compenso, essendo alimentati a rete, possono avere una lampada pilota che ci mostra come verrà la foto proprio come se usassimo delle (scomode) luci fisse e possono gestire una potenza bruta superiore che permette di lavorare agli iso più bassi con diaframmi più chiusi per avere a fuoco anche diversi soggetti, tanto lo sfondo non necessita di essere sfuocato. Per avere una luce più morbida non possiamo usare dei flash nudi ma dobbiamo usare soft box, ombrelli o superfici riflettenti che purtroppo "diluiscono" parecchio la potenza disponibile.

L'ideale quindi è usare in sala i lampeggiatori appositi e fuori i Nikon per tutte le altre esigenze, magari sfruttando la luce ambiente che c'è (e al peggio alzare un poco gli iso, nessun flash può illuminare il paesaggio di sfondo) usando magari le capacità che abbiamo acquisito in studio dove abbiamo il completo controllo della luce e dei suoi effetti.

Ma nulla vieta di fare di necessità virtù, volendo possiamo usare i flash da studio in esterno, ma la cosa si fa complicata, necessita una alimentazione fissa o a batteria, il vento diventa una minaccia (se cade un semplice pannello riflettente, molto più economico e trasportabile, non danneggia nessuno), se i soggetti si spostano la gestione manuale diventa critica.

E analogamente possiamo improvvisare una sala posa con gli Sb in modalità manuale, le moderne fotocamere permettono di alzare più impunemente la sensibilità e di vedere subito l'effetto ottenuto dopo lo scatto anche senza una luce pilota e un esposimetro esterno.

Per chi volesse qualche spunto per studiare i diversi effetti che si possono ottenere con diverse illuminazioni ho http://www.nikonclub.it/forum/Proviamol-t248126.html.

Buon divertimento!

grande!!! proprio quello che ceracavo...grazie per l'aiuto tesoro per chi come me e' alle primissime...


Inviato da: zal il Dec 11 2011, 04:34 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 11 2011, 12:17 PM) *
Spesso in altre in sezioni chiedono se è possibile fare una sala posa con i flash Nikon.
....
Buon divertimento!


Sottoscrivo ogni parola, splendido intervento, da conservare.

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 11 2011, 02:04 PM) *
E adesso un altro consiglio per chi vuole provare a scattare in studio prima di attrezzarsi di tutto punto. Ci sono delle manifestazioni dove ditte famose, come ad esempio Nikon, mostrano i propri ....
Eccovi uno scatto fatto per prova, senza alcuna post produzione, giusto per mostrarvi di cosa si tratta.



Ottimo consiglio per chi non può accedere ad uno studio attrezzato. Grazie F. per il thread smile.gif

Inviato da: yari92 il Dec 14 2011, 06:59 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Jan 11 2011, 10:15 AM) *
Tempo fa presi una macchina del fumo, ma l'effetto fu disastroso. Il fumo dopo un attimo spariva, diventava una pessima nebbia che faceva solo perdere ogni definizione alle foto e basta.

Mi domandavo, prima di fare altri tentativi fallimentari, se qualcuno conosce il funzionamento della C02...
grazie.gif

mm stilosa la macchina del fumo, l'ho presa il mese scorso ma l'ho usata solamente una volta con una ragazza:

http://www.flickr.com/photos/yari92/6304255874/
http://www.flickr.com/photos/yari92/6304255874/ di http://www.flickr.com/people/yari92/, su Flickr

Quoto quanto hai detto te, il fumo dura poco, difatti premevo il tasto e poi correvo per scattare col 70-200 a metri di distanza! ahah che scena smile.gif

In "studio" non l'ho ancora provata...

Inviato da: lidiaphoto il Dec 16 2011, 10:11 AM

QUOTE(Lutz! @ Jan 11 2011, 09:13 AM) *
Inizio a pensare che varrebbe la pena riassumere tanti concetti in un bel PDF "da leggere"

Gran bel post, concordo con quello scritto sopra!

Ecco una mia foto, scusate la qualità: è una scansione da foto stampata (pellicola B/W con la mitica Nikon F80!)


Inviato da: ugodt il Dec 27 2011, 02:44 PM

Mi unisco al topic con questa foto:

http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/6460258847/
http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/6460258847/ di http://www.flickr.com/people/ugodaltrozzo/, su Flickr

Fatta tutto con gli SB!

Inviato da: F.Giuffra il Dec 28 2011, 09:01 AM

Bravo Ugo, bella foto.

Mi pare che tua abbia usato un flash sulla fotocamera, ottimo per togliere le rughe nelle donne mature ma poco tridimensionale, appiattisce un po' la foto, e due dietro per accendere i capelli. Io uno lo avrei messo più in alto, così sembra che la ragazza abbia "tinto" i capelli da molto tempo perché in basso sono chiari e nella ricrescita scuri, cosa che non è vera!

Prova a mettere un flash, magari su un ombrello, più laterale e dal lato opposto uno in controluce più alto che accenda i capelli sopra alla testa, tanto per non avere due foto uguali, e dicci come ti sembra.

Bravo, avanti tutta!

Inviato da: -syd- il Dec 29 2011, 12:29 AM

da completo profano in materia sala posa mi sono stati regalati 2 fari da 250 w e un pannello riflettente dorato da una parte e bianco dall' altra , la custodia nera credo che sia altresi utilizzabile e un altro pannello bianco che traspare completa il mio nuovissimo corredo.
bhe che fare? leggendo questo post mi sono schiarito un po le idee ma vorrei crescere passo passo con voi : domanda numero 1 : che libri posso leggere al riguardo ? 2 cosa dovrei aggiungere per rendere accettabile il corredo? lo compro un flash ? o sarebbe meglio un ottica dedicata? queste sono solo alcune delle domande che mi vengono in mente dopo che questo ramo della fotografia mi si e' presentato davanti. in tutto questo pero' ho cominciato con qualche prova.
Ve ne mostro una

nikon d90 con 70 200 f2.8 t. 200 iso 400
una sola delle 2 luci ( kelvin 3100 che ho poi reimpostato nel wb on camera ( ho fatto bene ? ) )http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=662110 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4efba63e30b23_DSC0984.jpg

Inviato da: F.Giuffra il Dec 29 2011, 01:15 PM

Bravo, finalmente qualcuno che non posta la solita ragazza discinta. Mi pare solo sotto esposta almeno di uno stop, forse mi sarei abbassato un pochino prima di scattare.

Preferisco i flash alle luci fisse ma credo che l'importante sia di non mischiare due sistemi così diversi per funzionamento, potenza, temperatura colore. La luce pilota dei flash verrebbe coperta.

Una ottica di qualità estrema, costosa e luminosa, serve più fuori dalla sala posa, qui la luce di solito abbonda e non ti serve sfocare lo sfondo perché non c'è.

A me piacciono quei libri che trovi in edicola, edizione Reflex, trattano ogni volta argomenti diversi, spesso inerenti la sala posa, i flash, le pose, ecc. http://www.reflex.it/dove-acquistare/ la cultura non è mai troppa ma credo che se riuscissi a leggere tutta questa discussione saresti già a buon punto.

Continua a postare... buon divertimento e buon anno nuovo!

Inviato da: -syd- il Dec 30 2011, 02:02 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 29 2011, 01:15 PM) *
Bravo, finalmente qualcuno che non posta la solita ragazza discinta. Mi pare solo sotto esposta almeno di uno stop, forse mi sarei abbassato un pochino prima di scattare.

Preferisco i flash alle luci fisse ma credo che l'importante sia di non mischiare due sistemi così diversi per funzionamento, potenza, temperatura colore. La luce pilota dei flash verrebbe coperta.

Una ottica di qualità estrema, costosa e luminosa, serve più fuori dalla sala posa, qui la luce di solito abbonda e non ti serve sfocare lo sfondo perché non c'è.

A me piacciono quei libri che trovi in edicola, edizione Reflex, trattano ogni volta argomenti diversi, spesso inerenti la sala posa, i flash, le pose, ecc. http://www.reflex.it/dove-acquistare/ la cultura non è mai troppa ma credo che se riuscissi a leggere tutta questa discussione saresti già a buon punto.

Continua a postare... buon divertimento e buon anno nuovo!



la TA era imposta dalla scarsità di luce : il faro con il pannello mi hanno costretto a usare il tempo a 1 su 200 e abbassando di qlc stop avevo paura del micromosso . in queste situazioni mi consiglieresti di alzare gli iso o dovrei trovare altre vie ( secondo faro affiancato al primo per raddoppiare la potenza) ?

Inviato da: xaci il Jan 2 2012, 12:46 PM

Allora, ragazzi, visto che prima o poi devo fare il passo da SB900 a flash un pò più seri per uno studio, mi sono fatto un pò di giri in rete.

Pensavo di prenderne tre per iniziare (che dite? A me sembrano il numero minimo per avere, eventualmente, luce "ovunque smile.gif ), quindi, parlare di Bowens ... well, inizia ad essere una spesa notevole.

Girando e rigirando, mi sono trovato nel sito http://www.prolight-equipment.com/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=64&lang=en e, a leggere e guardare, non mi sembrano affatto male.

Qualcuno ha esperienza al riguardo?

Un'altra cosa, qualcuno ha avuto modo di provare il sistema aereo?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663631 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0198091f3bf_Aereo.jpg

Sembra particolarmente pratico: tutto in alto senza ingombri a terra e facilità nello spostamento delle luci in tutte le direzioni. Ce n'è da tutti i prezzi fino ad arrivare al sistema Manfrotto che costo come due o tre botti....

Il vantaggio è che non ho fretta...tanto per tutto il mese sarò qui :( avrò, quindi, tutto il tempo per documentarmi e fare due chiacchiere con voi sull'argomento smile.gif

Ciao,
Alessandro.

P.S.: E' il primo post dell'anno nuovo...quindi buon annooooo.....!!!!! smile.gif

Inviato da: foz82 il Jan 2 2012, 07:24 PM

Ciao a tutti!

è da un pò che sto cercando di mettere su una pseudo sala posa in casa, mi sono letto tutto il post e vi devo fare i complimenti! ci sono un sacco di consigli utilissimi, mi avete aiutato veramente! smile.gif

cmq visto che non sono un gran chiaccherone, vieniamo subito hai fatti..... smile.gif

ecco cosa è uscito da una serata di scatti con un amica.... che ne dite?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663800 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f01f56d5b040_DSC8961logo.jpg

Ciao Alessandro.

Inviato da: buzz il Jan 2 2012, 09:17 PM

Direi un ottimo risultato.
La prossima volta fai indossare alla splendida ragazza un reggiseno meno "lavorato"

Inviato da: F.Giuffra il Jan 3 2012, 09:24 AM

@Foz82: bravo! Stai attento a non bruciare la fronte, controlla sempre le alte luci nel display della camera. Prova ad spostare la luce. Avanti così!

@Syd: le regole con la luce fissa le sai, o apri il diaframma, o alzi gli iso, o avvicini la luce ma diventa più dura, più brutta, o allunghi i tempi ma pio arriva il micromosso... oppure ti prendi un paio di flash da studio da 4 soldi e vivi sereno.

@Ale: mi sembra che il sistema aereo sia complicato da installare, costoso, pericoloso se non fissato più che bene e che comunque la posizione sia più limitata rispetto a quelli a terra che spariscono facilmente quando non servono più, li prendi e li porti via. Inoltre se il soffitto è molto alto rischi di non arrivare a illuminare le figure a terra. Quanto costa di più un sistema simile?

Inviato da: xaci il Jan 3 2012, 09:35 AM

Ho trovato prezzi che partono dagli 800 euro per arrivare ai 2000+ del manfrotto.
A vederlo così, non sembra di difficile installazione/uso, ma bisognerebbe vederlo dal vivo per giudicare meglio...

Ma i flash che ho nominato non li conosce nessuno?

Ora di pranzo qui...buonappe e a dopo smile.gif

Alessandro.

Inviato da: foz82 il Jan 3 2012, 10:29 PM

Grazie per i consigli, in effetti forse ho esagerato con il contrasto e di conseguenza ho alzato un pò troppo le alte luci.....

visto che vi è piaciuta ve ne metto un altra dalla stessa sessione

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664239 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0371343d753_DSC8932logo.jpg

cmq se vi può interessare, ho usato come luce principale un metz af-48 su obrellino bianco traslucido in alto a destra della modella, e un metz af-50 nudo dietro la modella in alto alla sua sinistra... come fondale ho usato 2 tovaglie di carta grigie! smile.gif

Inviato da: ombres70 il Jan 7 2012, 06:01 PM

Manco da un po\' dal forum e al mio ritorno trovo questa fantastica discussione. Grazie :-)

Inviato da: xaci il Jan 8 2012, 12:07 PM

QUOTE(xaci @ Jan 2 2012, 12:46 PM) *
Girando e rigirando, mi sono trovato nel sito http://www.prolight-equipment.com/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=64&lang=en e, a leggere e guardare, non mi sembrano affatto male.

Qualcuno ha esperienza al riguardo?
...cut...

Mi auto-quoto... smile.gif

Ma proprio nessuno conosce/ha/ha provato i flash Prolight (link nel quote)?

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: buzz il Jan 8 2012, 05:56 PM

Io li conosco di fama e so che sono ottimi.
Sono rimasto invece colpito dai prezzi. Mi aspettavo delle cifre parecchio più alte.

Inviato da: -syd- il Jan 9 2012, 01:52 AM

QUOTE(buzz @ Jan 8 2012, 05:56 PM) *
Io li conosco di fama e so che sono ottimi.
Sono rimasto invece colpito dai prezzi. Mi aspettavo delle cifre parecchio più alte.


l ' ottimo e' inteso per tutti i prodotti o solo quelli da voi citati?
per iniziare su che cosa mi consigliate di buttarmi ?
ma soprattutto , avendo già 2 luci che mi sono state regalate , decidessi di comprare un softbox
andrebbero bene di qls marca ? nel frattempo vi posto qualcosa...
notte.

Inviato da: -syd- il Jan 9 2012, 02:00 AM

MODELLO NUMERO 2 :

NAPS!


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666392 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0a3bd0b23ca_DSC0149.jpg


Inviato da: xaci il Jan 9 2012, 04:24 PM

Grazie Fra per la risposta e scusa la mia ritardata, ma ero in giro per il Golfo smile.gif

Quindi, da quanto mi dici, potrebbe essere un buon acquisto con un gran buon rapporto qualità/prezzo...
Certo i Bowens sono i Bowens, ma visto il costo e che, almeno per l'inizio l'utilizzo non sarà assiduo, penso che potrò risparmiare un sacco...
Contavo di prenderne tre di botto e ... beh ... si parla di un pò di soldini...

Thanks

Inviato da: -syd- il Jan 9 2012, 08:16 PM

QUOTE(xaci @ Jan 9 2012, 04:24 PM) *
Grazie Fra per la risposta e scusa la mia ritardata, ma ero in giro per il Golfo smile.gif

Quindi, da quanto mi dici, potrebbe essere un buon acquisto con un gran buon rapporto qualità/prezzo...
Certo i Bowens sono i Bowens, ma visto il costo e che, almeno per l'inizio l'utilizzo non sarà assiduo, penso che potrò risparmiare un sacco...
Contavo di prenderne tre di botto e ... beh ... si parla di un pò di soldini...

Thanks



consigliereste anche ad un neofita della sala posa come me di buttarmi su questa marca?
o dovrei cercare qlc di ancora più economico e fare un po di pratica? nel caso in cui mi consigliaste prolight , quali sono , a vostro parere , gli indispensabili ? al momento mi sto divertendo in casa in uno spazio di 6x5 m e non so valutare se un flash 125 può bastare , ne di quale misura dovrei prendere il softbox e accessori vari.
rinnovo i complmenti ai veterani , torno a fare qualche prova con i miei 2 miseri faretti. :-)

Inviato da: xaci il Jan 10 2012, 05:38 AM

Non sono assolutamente un esperto nel campo, ma, personalmente, pensavo di orientarmi sui 600W. Fermo restando che, prima di scegliere mi vedrò con un amico per fare due prove e vedere, effettivamente quel che mi servirà: ad esempio, non ho idea se è meglio prenderne uno da 1000W e gli altri due da 600W oppure tutti da 600W o chissà cos'altro smile.gif

Inviato da: tonionick il Jan 10 2012, 09:46 AM

Salve a tutti,
il post è interessantissimo e sto cercando di imparare il più possibile.
Questa è una delle prime prove in cui mi sembra di aver fatto un lavoro decente.
La foto è senza post produzione: mi interessano eventuali consigli sull'illuminazione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666833 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0bf4a942e66_BenedettaBaller124Resized.JPG
Ho usato uno sfondo richiudibile 150x200
I flash sono i seguenti:
SB900 sulla macchina usato solo come trigger
SB600 a sinistra in un softbox 40x40, utilizzato col sistema CLS
Lumopro 160 a destra parabola 105°, 1/4 di potenza
(allego lo schema per capire meglio)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666836 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0bf6b67cd88_lightingdiagram1326184055.jpg
Grazie a tutti grazie.gif
Antonio

Inviato da: andcampo il Jan 10 2012, 10:46 AM

Ottimo questo post...molto utile ed interessante. Allego qualche scatto fatto.

Sb600 a sinistra 45° con softbox e sb600 a destra leggermente meno potente con ombrello diffusore.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657055 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee655fdf164c_DSC6227.jpg

Sb600 a sinistra 45° con softbox e sb600 45° destra dietro il soggetto con ombrello, sulla sinistra pannello riflettente argento
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654426 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edbd22b09d9b_ale2.jpg

sb600 + softbox a destra e sb600 sullo sfondo, pannello riflettente bianco a sinistra
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638505 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9dd393f3e1a_DSC5255.jpg

Saluti
Andrea

Inviato da: buzz il Jan 10 2012, 11:37 AM

QUOTE(tonionick @ Jan 10 2012, 09:46 AM) *
Salve a tutti,
il post è interessantissimo e sto cercando di imparare il più possibile.
Questa è una delle prime prove in cui mi sembra di aver fatto un lavoro decente.
La foto è senza post produzione: mi interessano eventuali consigli sull'illuminazione.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0bf4a942e66_BenedettaBaller124Resized.JPG
Ho usato uno sfondo richiudibile 150x200
I flash sono i seguenti:
SB900 sulla macchina usato solo come trigger
SB600 a sinistra in un softbox 40x40, utilizzato col sistema CLS
Lumopro 160 a destra parabola 105°, 1/4 di potenza
(allego lo schema per capire meglio)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0bf6b67cd88_lightingdiagram1326184055.jpg
Grazie a tutti grazie.gif
Antonio



Quelli da curare, in fondo, sono dettagli.
Intanto non gli SB non hai luci pilota per cui non potrai mai sapere con certezza dove cadono le ombre.
Nella tua foto si possono migliorare le ombre della nuca, e la luce di taglio che mette troppo in risalto eventuali imperfezioni della pelle nella schiena.

Per il resto, sei sulla giusta strada. Inutile, almeno per ora, andare a munirsi di un esposimetro per flash. Abbiamo il display che ci da immediatamente il risultato, quindi per bilanciare le luci come vigliamo ci affidiamo all'occhio (che vuole la sua parte! smile.gif )


QUOTE(andcampo @ Jan 10 2012, 10:46 AM) *
Ottimo questo post...molto utile ed interessante. Allego qualche scatto fatto.

Sb600 a sinistra 45° con softbox e sb600 a destra leggermente meno potente con ombrello diffusore.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee655fdf164c_DSC6227.jpg

Sb600 a sinistra 45° con softbox e sb600 45° destra dietro il soggetto con ombrello, sulla sinistra pannello riflettente argento
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edbd22b09d9b_ale2.jpg

sb600 + softbox a destra e sb600 sullo sfondo, pannello riflettente bianco a sinistra
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9dd393f3e1a_DSC5255.jpg

Saluti
Andrea



Non posso darti ulteriori consigli! Hai fatto 3 schemi classici di illuminazione e ci sei riuscito.
Da curare sempre, dopo la base, sono i dettagli. Ombre, luci, sfondo...
In ultimo (ma solo perchè qui parliamo della tecnica della sala) l'espressione e la postura dei soggetti

Inviato da: ugodt il Jan 12 2012, 08:30 PM

http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/6685419511/
http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/6685419511/ di http://www.flickr.com/people/ugodaltrozzo/, su Flickr

Inviato da: buzz il Jan 12 2012, 09:12 PM

eh ma così non vale! smile.gif
Se proprio vogliamo trovare un difetto, la prossima volta falle mettere la matita per contorno labbra.(Anche sello stesso colore del rossetto)

Inviato da: -syd- il Jan 13 2012, 02:43 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667880 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f8b293b903_media0122.jpg


E' DURA MA CE LA FARO'!

Inviato da: buzz il Jan 13 2012, 09:11 AM

Dura e poco nitida.

Inviato da: zal il Jan 13 2012, 04:47 PM

Due schemi luci completi dalla ProLight, molto ben fatti perché mostrano il risultato dell'aggiunta di ogni punto luce wink.gif

http://www.prolight-equipment.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&layout=category&Itemid=89&lang=it

Inviato da: foz82 il Jan 15 2012, 07:34 PM

ciao a tutti,

ci riprovo con un ritratto al mio fratellino, flash su ombrellino traslucido direttamente sullo sfondo e un altro flash nudo in alto a destra.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669214 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f131b2c5f1bc_DSC9690logoweb.jpg

ciao Alessandro.

Inviato da: ugodt il Jan 15 2012, 08:05 PM

Ci sono più ombre che luci e questo contrasta molto con uno sfondo bianco.

Inviato da: foz82 il Jan 16 2012, 11:36 AM

QUOTE(ugodt @ Jan 15 2012, 08:05 PM) *
Ci sono più ombre che luci e questo contrasta molto con uno sfondo bianco.


Ciao, ho cercato di creare una luce dura e contrastata, dovrei aumentare le alte luci?
Proverò con uno sfondo nero! Intanto ti ringrazio per l' interessamento. smile.gif

Ciao Alessandro.

Inviato da: ugodt il Jan 18 2012, 04:38 PM

http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/6700649961/
http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/6700649961/ di http://www.flickr.com/people/ugodaltrozzo/, su Flickr

Inviato da: Agamennon64 il Jan 18 2012, 08:14 PM

QUOTE(ugodt @ Jan 18 2012, 04:38 PM) *
http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/6700649961/
http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/6700649961/ di http://www.flickr.com/people/ugodaltrozzo/, su Flickr


Mi piace, bravo. Se ti va puoi dirci come hai illuminato la scena ? Pollice.gif

Inviato da: foz82 il Jan 18 2012, 10:40 PM

@ugodt molto bella anche questa, mi unisco anche io alla richiesta di info sull'illuminazione smile.gif


ho fatto una prova con sfondo nero e luce dura, questa volta ho cercato di aumentare il contrasto tra luce e ombre, il mio fratellino non era disponibile allora ho ripiegato sull'autoritratto... smile.gif

che mi dite? sto andando nella direzione giusta??

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670524 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f173a816cb8e_DSC9750bnlogoweb.jpg

Ciao Alessandro.

Inviato da: foz82 il Jan 19 2012, 12:02 AM

versione a colori....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=670552 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f174f2114cb9_DSC9750logoweb.jpg

Ciao Alessandro.

Inviato da: ugodt il Jan 19 2012, 12:42 AM

Se cliccate sul nome della foto, si apre una pagina di Flickr dove io riporto sempre tutte le info. smile.gif

Inviato da: Attilio PB il Jan 19 2012, 04:53 AM

QUOTE(xaci @ Jan 8 2012, 12:07 PM) *
Mi auto-quoto... smile.gif

Ma proprio nessuno conosce/ha/ha provato i flash Prolight (link nel quote)?

Ciao,
Alessandro.


Scusa se rispondo solo ora... tongue.gif
sono buoni flash, per molti aspetti qualitativamente inferiori a Bowens ed Elinchrom ma comunque di livello piuttosto buono.

QUOTE(buzz @ Jan 8 2012, 05:56 PM) *
Io li conosco di fama e so che sono ottimi.
Sono rimasto invece colpito dai prezzi. Mi aspettavo delle cifre parecchio più alte.


Non è che pensavi ai Profoto? Quelli si che sono clamorosi, ahimè anche nei prezzi (un kit con due monotorcia da 500 watt si porta a casa con 3400 euro...) wink.gif

Ciao
a.

Inviato da: xaci il Jan 19 2012, 05:48 AM

Ugo, perdona l'osservazione, ma ... questa discussione non è uno showroom, bensì un posto dove, chi può e chi sà condivide spiegando il come smile.gif magari inserendo il disegnino degli schemi luce da lightingdiagram.com, per esempio (ok, non si pretende tanto ... basta anche solo scrivere cose e dove smile.gif ) e non mettere la foto e dire se vuoi sapere com'è stata fatta vai dall'altra parte... wink.gif


Attilio...grazie della info smile.gif

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: ugodt il Jan 19 2012, 01:01 PM

QUOTE(xaci @ Jan 19 2012, 05:48 AM) *
Ugo, perdona l'osservazione, ma ... questa discussione non è uno showroom, bensì un posto dove, chi può e chi sà condivide spiegando il come smile.gif magari inserendo il disegnino degli schemi luce da lightingdiagram.com, per esempio (ok, non si pretende tanto ... basta anche solo scrivere cose e dove smile.gif ) e non mettere la foto e dire se vuoi sapere com'è stata fatta vai dall'altra parte... wink.gif
Attilio...grazie della info smile.gif

Ciao,
Alessandro.


Hai ragione. L'ho detto perché se dovessi spiegare in ogni forum come ho fatto non ci salterei più fuori! eehhe

comunque: Softbox 40x60 45° a dx, softbox 100x60 45° a sx, Softbox strip 135° dx, snoot 135° sx con pannello riflettente sotto, beautydish con grid per background.

Inviato da: Emanuele66 il Jan 21 2012, 04:01 PM

No letto con molto interesse tutte le 14 pagine di questo topic, devo complimentarmi per le facili spiegazioni date per iniziare a lavorare in una sala posa e mi sono scaricato un PDF generato dalla pagina web di Giuffra (grazie).
Dato che anch'io mi vorrei cimentare a fare qualcosa, giusto per provare, volevo chiedervi se come primo acquisto, per fare primi piani e/o mezzo busto, sia preferibile un Beauty Dish o un SoftBox?
Io li usurerei con il SB-900....che è l'unico flash, per ora, che possiedo

Rimango in attesa di vostre indicazioni, grazie.

Inviato da: ugodt il Jan 25 2012, 12:22 PM

QUOTE(Emanuele66 @ Jan 21 2012, 04:01 PM) *
No letto con molto interesse tutte le 14 pagine di questo topic, devo complimentarmi per le facili spiegazioni date per iniziare a lavorare in una sala posa e mi sono scaricato un PDF generato dalla pagina web di Giuffra (grazie).
Dato che anch'io mi vorrei cimentare a fare qualcosa, giusto per provare, volevo chiedervi se come primo acquisto, per fare primi piani e/o mezzo busto, sia preferibile un Beauty Dish o un SoftBox?
Io li usurerei con il SB-900....che è l'unico flash, per ora, che possiedo

Rimango in attesa di vostre indicazioni, grazie.


Dipende dalla luce che vuoi... il softbox da una luce più morbida mentre il beautydish una luce più dura.

Inviato da: -syd- il Jan 27 2012, 02:52 AM

ci riprovo , cercando di ammorbidire un po' le luci che davano tratti troppo decisi alla foto postata qlc settimana fa : forse gli errori in questa foto , se si esclude la non perfetta nitidezza della foto ( dati di scatto iso 400 t. 1\200 a. 3,5 focale 95 ) stanno in una errata post produzione , fatta come sempre con lr3 . lo schema luci composto da 2 fari da 250w , uno con softbox 30x30 e uno senza , ma con un pannello semitrasparente che filtrava la luce.
spero di essere devastato dalle critiche e , domani , rimettermi li e migliorarmi sempre più.

notte a tutti , Nicola.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=673780 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f22018b688f5_DSC0708.jpg

Inviato da: buzz il Jan 27 2012, 10:24 AM

Syd, la foto tecnicamente non ha difetti. e la pp è sempre una interpretazione a gusto personale.
Però avendo a disposizione una sala di posa, ci si aspetta qualcosa di più.
La foto è piatta, priva di ombre e talmente frontale e inespressiva che sembra una foto tessera.
Gioca un po'n con le luci, crea delle ombre che diano personalità a foto e soggetto, fallo girare, inclinare, aggrottare le sopracciglia...
Non trattarlo da manichino!
Anche con luci improvvisate, ma un po' di fantasia, si ottengono risultati validi.

Inviato da: AlphaTau il Jan 29 2012, 12:37 PM

Posso entrare nel club delle sale posa improvvisate? smile.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674869 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f25225e6eb48_DSC1133ModificaFB.jpg

prossimo acquisto, un fondale... e due pannelloni neri, la luce va davvero per i fatti suoi nelle stanze piccole :(

Inviato da: zal il Jan 29 2012, 08:43 PM

QUOTE(AlphaTau @ Jan 29 2012, 12:37 PM) *
Posso entrare nel club delle sale posa improvvisate? smile.gif
prossimo acquisto, un fondale... e due pannelloni neri, la luce va davvero per i fatti suoi nelle stanze piccole :(

Semplice ma ottima, sei sulla strada giusta wink.gif

Inviato da: andcampo il Jan 29 2012, 08:57 PM

Ciao Ragazzi, ecco 3 fotine di oggi. Tutte realizzate con sb600 su ombrello argento a illuminare lo sfondo (dietro sulla sinistra della modella) e sb600 su softbox 45° a dx

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674939 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f256d2b0ef82_DSC7033.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674940 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f256d2c802ec_DSC7146.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674941 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f256d30e6bbc_DSC7153.jpg

Saluti
Andrea

Inviato da: Giacomo.terra il Jan 30 2012, 12:14 PM

Salve amici!...a breve dovrei fare un lavoretto per un chitarrista...ho letto fino alla pag 7, è un concentrato di nozioni questo post e mi sto segnando le cose piu importanti ma non riesco a finire di leggerlo in tempo perchè voglio studiarlo bene...

Vorrei chiedervi un consiglio, avendo fotografato solo all'aperto in vita mia questa è la prima volta che faccio un lavoretto interno, di preciso dentro una stanza di appunto, un musicista...la luce li dentro è poca e gialla, io posseggo solo un flash SB600 con un cavo di collegamento...come posso fare?

Uno una sola fonte di illuminazione Sb600+cavo e pannellino riflettente oppure uso il flash popup della mia D7000 per mandare wireless l'sb600?
Mi pare che cosi una leggera fonte luminosa la dia anche il flash popup ma è brutta e dura...

mi aiutate? Grazie smile.gif

Inviato da: andcampo il Jan 30 2012, 12:35 PM

QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 30 2012, 12:14 PM) *
Salve amici!...a breve dovrei fare un lavoretto per un chitarrista...ho letto fino alla pag 7, è un concentrato di nozioni questo post e mi sto segnando le cose piu importanti ma non riesco a finire di leggerlo in tempo perchè voglio studiarlo bene...

Vorrei chiedervi un consiglio, avendo fotografato solo all'aperto in vita mia questa è la prima volta che faccio un lavoretto interno, di preciso dentro una stanza di appunto, un musicista...la luce li dentro è poca e gialla, io posseggo solo un flash SB600 con un cavo di collegamento...come posso fare?

Uno una sola fonte di illuminazione Sb600+cavo e pannellino riflettente oppure uso il flash popup della mia D7000 per mandare wireless l'sb600?
Mi pare che cosi una leggera fonte luminosa la dia anche il flash popup ma è brutta e dura...

mi aiutate? Grazie smile.gif

Che musica suona?! Se è rock o qualcosa di "pesante" così su due piedi ti consiglierei di utilizzare uno sfondo nero, l'SB comandato con il popup (che se se impostato in --- non aggiunge alcuna luce,ma emette solo un leggero lampo per comandare l'SB) di taglio e il pannello per schiarire i punti che ti possono interessare così da avere ombre molto marcate. Ovviamente poi i gusti personali la fanno da padrone.
Facci sapere e soprattuto vedere!!!
Saluti
Andrea

Inviato da: Giacomo.terra il Jan 30 2012, 01:23 PM

QUOTE(andcampo @ Jan 30 2012, 12:35 PM) *
Che musica suona?! Se è rock o qualcosa di "pesante" così su due piedi ti consiglierei di utilizzare uno sfondo nero, l'SB comandato con il popup (che se se impostato in --- non aggiunge alcuna luce,ma emette solo un leggero lampo per comandare l'SB) di taglio e il pannello per schiarire i punti che ti possono interessare così da avere ombre molto marcate. Ovviamente poi i gusti personali la fanno da padrone.
Facci sapere e soprattuto vedere!!!
Saluti
Andrea


No suona jazz quindi devo fare qualcosa di più delicato, ma non troppo...
Come faccio a mettere -- nel flash?? biggrin.gif

Inviato da: andcampo il Jan 30 2012, 02:04 PM

QUOTE(Giacomo.terra @ Jan 30 2012, 01:23 PM) *
No suona jazz quindi devo fare qualcosa di più delicato, ma non troppo...
Come faccio a mettere -- nel flash?? biggrin.gif

Non conosco la 7000, ma nella 300s è:

Menù personalizzazioni - Bracketing/flash - Controllo flash incorporato - Pilotaggio commander -

Flash inc. modo e tra TTL - M e --- scegli l'ultimo.

Saluti
Andrea

Inviato da: Giacomo.terra il Jan 30 2012, 06:21 PM

QUOTE(andcampo @ Jan 30 2012, 02:04 PM) *
Non conosco la 7000, ma nella 300s è:

Menù personalizzazioni - Bracketing/flash - Controllo flash incorporato - Pilotaggio commander -

Flash inc. modo e tra TTL - M e --- scegli l'ultimo.

Saluti
Andrea

Grazie mille gentilissimo smile.gif

Inviato da: Emanuele66 il Jan 30 2012, 06:25 PM

QUOTE(andcampo @ Jan 29 2012, 08:57 PM) *
Ciao Ragazzi, ecco 3 fotine di oggi. Tutte realizzate con sb600 su ombrello argento a illuminare lo sfondo (dietro sulla sinistra della modella) e sb600 su softbox 45° a dx

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f256d2b0ef82_DSC7033.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f256d2c802ec_DSC7146.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f256d30e6bbc_DSC7153.jpg

Saluti
Andrea


Con il solo SB-600 sei riuscito ad ottenere uno sfondo così bianco??
A che distanza era il fondale?
A che potenza il il flash posteriore e quello anteriore?
Ciao e grazie.

Inviato da: andcampo il Jan 30 2012, 08:51 PM

QUOTE(Emanuele66 @ Jan 30 2012, 06:25 PM) *
Con il solo SB-600 sei riuscito ad ottenere uno sfondo così bianco??
A che distanza era il fondale?
A che potenza il il flash posteriore e quello anteriore?
Ciao e grazie.


la sala era molto stretta il flash non era a + di 1m e 1/2 dallo sfondo ed era sparato su un ombrello riflettente argentato, la potenza non la ricordo mi sembra 1/10, un po' di meno invece quello anteriore tipo 1/16.

Saluti
Andrea

Inviato da: pql89 il Jan 31 2012, 11:28 PM

ragazzi so che per voi è un'eresia... ma sulla baia si trovano dalla cina dei flash che all'apparenza sembrano abbastanza professionali... hanno sia la luce pilota che il flash, il cavo per collegarli ai trigger... regolazione della potenza ecc... poi sappiamo che sicuramente andandoli a provare saranno molto meno professionali che all'apparenza. di solito vanno dai 250 ai 400w... e costano circa 30 euro! secondo voi per chi non lo fa di mestiere... per chi probabilmente non riconosce la differenza fra un flash come questi ed uno da 1000 euro... per me insomma varrebbe la pena prendere un paio di questi giusto per fare qualche esperimento e divertirmi un pochito??

Inviato da: buzz il Feb 1 2012, 12:51 AM

30 euro mi sembra proprio poco, e impossibile.
Mandami il link in privato che vado a vedere

Inviato da: Emanuele66 il Feb 1 2012, 07:02 PM

QUOTE(buzz @ Feb 1 2012, 12:51 AM) *
30 euro mi sembra proprio poco, e impossibile.
Mandami il link in privato che vado a vedere


Anche a me, grazie.

Inviato da: enricomarzico il Feb 2 2012, 01:18 AM

Sala posa improvvisata, modella improvvisata, pannello+sb900 thru Beauty Dish.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570234 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcbd967c5822_5647505337739d643054b.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570235 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcbd96806167_5651816506d3973ba42cb.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570206 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcbbb5055cd1_365.jpg

Inviato da: wakutaku11 il Feb 2 2012, 12:24 PM

Ciao blackaltec sfogliando queste interessantissime pagine ho trovato questo
--------> http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=198955&view=findpost&p=2266186 <--------
posso chiederti l'indirizzo del sito dove hai trovato l'occorrente^? (purtroppo non mi faceva inviare mp perchè la tua cartella inbox è piena) biggrin.gif
grazie mille...

Inviato da: ghela il Feb 3 2012, 07:08 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674764 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f244e4b0c4d4_asia9firm.jpg

set: salotto
sfondo: parete bianca
illuminazione: sb900 con un pannellodavanti
postproduzione: cs5

Le critiche sono gradite.
PS:Il post è fantastico

Inviato da: buzz il Feb 3 2012, 10:20 AM

c'è ben poco da criticare!
Si dice che più luci ci siano più difficile sia governarle, ma riuscire a ottenere un risultato così pulito con una sola luce non è affatto facile.
Se a completare l'opera aggiungi una modella che sembra un'esperta e una ottima conversione in BN che non fa rimpiangere la pellicola...
ottimo lavoro!

Inviato da: enricomarzico il Feb 3 2012, 11:03 AM

QUOTE(ghela @ Feb 3 2012, 07:08 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f244e4b0c4d4_asia9firm.jpg

set: salotto
sfondo: parete bianca
illuminazione: sb900 con un pannellodavanti
postproduzione: cs5

Le critiche sono gradite.
PS:Il post è fantastico


la trovo un po' piatta, forse avrei giocato un po' di più con la disposizione della luce...

Inviato da: ugodt il Feb 3 2012, 01:43 PM

Andrò contocorrente ma la foto di ghela, come gestione di luce/postproduzione è pessima. Non è così semplice realizzare un highkey senza bruciare le luci e far si che si vedano le linee del viso. Qua le hai proprio bruciate!

Le foto di Enrico sono un sacco molto belle! Oltre alla gestione della luce e del BN racconta veramente una storia molto divertente!

Inviato da: buzz il Feb 3 2012, 02:58 PM

QUOTE(ugodt @ Feb 3 2012, 01:43 PM) *
Andrò contocorrente ma la foto di ghela, come gestione di luce/postproduzione è pessima. Non è così semplice realizzare un highkey senza bruciare le luci e far si che si vedano le linee del viso. Qua le hai proprio bruciate!

Le foto di Enrico sono un sacco molto belle! Oltre alla gestione della luce e del BN racconta veramente una storia molto divertente!


Non vai controcorrente, m esprimi una tua opinione.
Ti suggerirei di guardare la foto con un buon monitor, perchè io con il mio riesco a distinguere tutte le linee essenziali.
Siamo al limite, ma con un solo flash (e bisogna tenerne conto) è già molto quello che è riuscito ad ottenere.

Inviato da: enricomarzico il Feb 4 2012, 10:53 AM

QUOTE(buzz @ Feb 3 2012, 02:58 PM) *
Non vai controcorrente, m esprimi una tua opinione.
Ti suggerirei di guardare la foto con un buon monitor, perchè io con il mio riesco a distinguere tutte le linee essenziali.
Siamo al limite, ma con un solo flash (e bisogna tenerne conto) è già molto quello che è riuscito ad ottenere.

Bah, non è vero, io le guardo con un Eizo calibrato e ti assicuro che vedo ben pochi passaggi tonali. Io per le mie ho usato un solo flash, con un flash si fa molto!
Googlate Daniele Barraco, nei ritratti direi che usi una sola luce da octobox e sono divine.

Inviato da: ugodt il Feb 4 2012, 11:35 AM

Pure io ho il monitor calibrato da Spyder3 Pro e sono già alla terza calibratura.

In ogni caso secondo me fare un highkey con un solo flash è insufficiente, non basta sparare a manetta i flash e aumentare l'esposizione in post bruciando tutto a mio parere...

Inviato da: ugodt il Feb 4 2012, 11:45 AM

QUOTE(enricomarzico @ Feb 4 2012, 10:53 AM) *
Googlate Daniele Barraco, nei ritratti direi che usi una sola luce da octobox e sono divine.


Conosco. Le differenze che lui ha come plus è l'aver una Hasselblad con dorso digitale, un Deep Octa e un RX della Elinchrome.
Se avessi tutta questa roba, farei faville anch'io!

Inviato da: buzz il Feb 4 2012, 11:56 AM

la foto in questione non è un HK, ma una normale foto contrastata.
Certo, con una hasselblad un octapad e un po' di post produzione mirata si può fare di meglio.

Inviato da: enricomarzico il Feb 4 2012, 12:05 PM

QUOTE(ugodt @ Feb 4 2012, 11:35 AM) *
In ogni caso secondo me fare un highkey con un solo flash è insufficiente, non basta sparare a manetta i flash e aumentare l'esposizione in post bruciando tutto a mio parere...

Esatto, proprio questo intendevo!!

La foto in questione mi sembra abbastanza "sparata" e quindi piatta.

Inviato da: Agamennon64 il Feb 6 2012, 02:09 PM

Ciao a tutti. Essendomi da poco avvicinato ai ritratti e premesso che ho tanta voglia di comprendere la luce e i suoi effetti, mi faccio coraggio e vi posto un autoritratto scattato con un sb700 alla mia destra a circa 45°, un pannello di polistirolo dall'altra ed un metz 45 ct1 alle spalle.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677948 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2fcdf49ff8b_DSC4812.jpg

Inviato da: Lutz! il Feb 13 2012, 02:35 PM

QUOTE(enricomarzico @ Feb 2 2012, 01:18 AM) *
Sala posa improvvisata, modella improvvisata, pannello+sb900 thru Beauty Dish.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcbd967c5822_5647505337739d643054b.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcbd96806167_5651816506d3973ba42cb.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcbbb5055cd1_365.jpg

LAVORO STUPEFACENTE. Hai dimostrato come con poco si puo fare tanto. Complimenti a te e alla modella..

FINALMENTE un po di ideeee


Inviato da: -syd- il Feb 16 2012, 02:42 AM

non riesco a capire se sono soddisfatto o se la cancellerei dall' hdd.
in cosa non vi convince?


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681272 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3c5f092a553_DSC0142.jpg

Inviato da: buzz il Feb 16 2012, 04:12 AM

è piatta. sembra una fototessera fatta alla macchinetta automatica.

Inviato da: F.Giuffra il Feb 17 2012, 08:49 AM

QUOTE(Agamennon64 @ Feb 6 2012, 02:09 PM) *
Ciao a tutti. Essendomi da poco avvicinato ai ritratti e premesso che ho tanta voglia di comprendere la luce e i suoi effetti, mi faccio coraggio e vi posto un autoritratto scattato con un sb700 alla mia destra a circa 45°, un pannello di polistirolo dall'altra ed un metz 45 ct1 alle spalle.

Il polistirolo è troppo grande, ha annullato completamente la tridimensionalità, piatta come la solita foto tessera. Prova ad allontanarlo di più, così non hai ombre.

Inviato da: Agamennon64 il Feb 17 2012, 10:22 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Feb 17 2012, 08:49 AM) *
Il polistirolo è troppo grande, ha annullato completamente la tridimensionalità, piatta come la solita foto tessera. Prova ad allontanarlo di più, così non hai ombre.


Grazie giuffra per il consiglio. Ormai non ci speravo più in un commento, anche se a dire il vero, ho postato la foto nei giorni in cui è stata presentata la D800 e i guru del forum erano tutti impegnati nel thread della stessa. dry.gif

Inviato da: Lutz! il Feb 17 2012, 12:04 PM

QUOTE(Agamennon64 @ Feb 17 2012, 10:22 AM) *
Grazie giuffra per il consiglio. Ormai non ci speravo più in un commento, anche se a dire il vero, ho postato la foto nei giorni in cui è stata presentata la D800 e i guru del forum erano tutti impegnati nel thread della stessa. dry.gif


La luce dietro a che serve?

Inviato da: Agamennon64 il Feb 17 2012, 12:24 PM

QUOTE(Lutz! @ Feb 17 2012, 12:04 PM) *
La luce dietro a che serve?


mera sperimentazione. Per vedere l'effetto che faceva, oltre a staccare un po' berretto e maglione dallo sfondo chè altrimenti sarebbe stato un tutt'uno con quest'ultimo.

Inviato da: F.Giuffra il Mar 2 2012, 10:31 AM

Mi raccomando, fate sempre le foto al sicuro in sala posa, non mettete mai in repentaglio la vostra sicurezza... e quella degli altri!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686036 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5092e2abb59_Portof25.jpg

Scherzi a parte, come in tutti gli altri generi la post produzione è importante quanto le altre fasi ma se è un po' più "accentuata" può permettervi di portare i vostri soggetti dovunque nel mondo... senza rischi!

Inviato da: Emanuele66 il Mar 5 2012, 04:07 PM

Premetto che non ho un esposimetro esterno.

Per ottenere uno sfondo bianco puro le luci sullo sfondo devono essere 2 stop in più...se è corretto ciò come posso determinare questi calcoli/impostazioni sulle luci?

Forse vi sembrerà banale ma io non l'ho capito.....grazie.

Inviato da: buzz il Mar 5 2012, 05:16 PM

Se non hai un metro come fai a sapere che devi appendere un chiodo a 90 cm da terra?
o vai a occhio o non lo fai.

oppure usi il NG del flash per calcolate quanta luce andrà a cadere ad una determinata potenza e alla distanza che metterai i flash dal soggetto e dallo sfondo

Inviato da: Emanuele66 il Mar 5 2012, 07:09 PM

QUOTE(buzz @ Mar 5 2012, 05:16 PM) *
Se non hai un metro come fai a sapere che devi appendere un chiodo a 90 cm da terra?
o vai a occhio o non lo fai.

oppure usi il NG del flash per calcolate quanta luce andrà a cadere ad una determinata potenza e alla distanza che metterai i flash dal soggetto e dallo sfondo


Quindi l'esposimetro della macchina in questo caso non può essere usato?

Inviato da: buzz il Mar 5 2012, 08:21 PM

Solo se usi luce continua.
In caso di flash non ha alcuna funzionalità.

Inviato da: Emanuele66 il Mar 6 2012, 08:27 AM

QUOTE(buzz @ Mar 5 2012, 08:21 PM) *
Solo se usi luce continua.
In caso di flash non ha alcuna funzionalità.


Quindi...o trovo chi mi presta un esposimetro (se me ne sapete consigliare qualcuno valido a modico prezzo...) oppure non mi resta che fare delle prove confidando che non mi servano una marea di scatti....a questo punto sembrerebbe che l'esposimetro esterno sia un accessorio "indispensabile" in una sala posa....sarebbe una cosa utile fare una descrizione in questa sezione sul suo corretto uso...

Inviato da: F.Giuffra il Mar 6 2012, 11:56 AM

QUOTE(Emanuele66 @ Mar 6 2012, 08:27 AM) *
Quindi...o trovo chi mi presta un esposimetro (se me ne sapete consigliare qualcuno valido a modico prezzo...) oppure non mi resta che fare delle prove confidando che non mi servano una marea di scatti....a questo punto sembrerebbe che l'esposimetro esterno sia un accessorio "indispensabile" in una sala posa....sarebbe una cosa utile fare una descrizione in questa sezione sul suo corretto uso...

L'esposimetro è una fotocellula che dice quando è arrivata abbastanza luce in modo da interrompere l'esposizione, non prima, per evitare foto troppo buie, scure, nere, né dopo per evitare che siano troppo chiare, bianche.

Esiste un modello esterno, che noi possiamo poggiare sulla scena per vedere veramente quanta luce arriva sugli oggetti che riprendiamo, e uno interno, nella fotocamera, che però vede solo la luce riflessa dagli oggetti. Il primo problema in questo caso è che oggetti chiari riflettono più luce di quelli scuri e la macchina non può sapere cosa ha davanti, se un soggetto bianco o nero, quindi calcola che gli oggetti siano “mediamente” grigi. Quindi se fotografo un oggetto bianco (o nero) la macchina fermerà l'esposizione quando sarà arrivata la luce che di solito riflette un oggetto grigio, ed infatti sia i soggetti bianchi che neri tendono a risultare grigi! In pratica tende a scurire gli oggetti chiari e a schiarire quelli scuri, errore che un esposimetro esterno, appoggiato sul soggetto, non subisce perché calcola la luce che c'è veramente, che incide, non quella riflessa.

In sala posa non serve quello interno alla macchina. Intanto non voglio che i soggetti vengano grigi ma voglio io decidere quali parti voglio più chiare e quali più scure. Con l'esterno posso dare un gradiente, una differenza tra lo sfondo e la varie parti del soggetto ripreso. Per questo i flash da studio sono potenti ma “stupidi”, non comunicano alla fotocamera la potenza e durata del lampo come fanno i flash TTL, quelli Nikon per capirci, cosa che è molto utile, indispensabile all'aperto dove ci sono dei soggetti che si spostano, quindi variano continuamente la luce che ricevono, ma in sala questa intelligenza sarebbe sprecata, controproducente.

Al tempo della pellicola l'esposimetro esterno era indispensabile in sala posa, ora è possibile controllare la foto sul display della macchina sino a trovare i valori che vanno bene con una certa approssimazione.

Inviato da: Emanuele66 il Mar 16 2012, 10:16 AM

Chi mi sa dire dove reperire, ad un prezzo decente, un fondale di carta bianco mis. 3 mt. x 11 mt.?
Venditore e fondale già testati da preferire...via MP, grazie.


Inviato da: buzz il Mar 16 2012, 12:36 PM

condor photo. Lo trovi facilmente

Inviato da: Emanuele66 il Mar 16 2012, 12:56 PM

QUOTE(buzz @ Mar 16 2012, 12:36 PM) *
condor photo. Lo trovi facilmente


Trovato, grazie.
Ora mi registro per vedere i prezzi, grazie ancora.

Emanuele

Inviato da: Emanuele66 il Mar 18 2012, 09:45 PM

Ci sto provando anch'io

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691916 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6647da2dfc4_D3C0838.jpg

Cosa dite?

Inviato da: F.Giuffra il Mar 19 2012, 07:54 AM

Bravo, una foto solare, allegra, simpatica ma senza ombre, piatta, perfetta per un catalogo ma poco artistica, poco tridimensionale. Forse i bambini andrebbero presi più dal basso ma dipende sempre da cosa volevi ottenere.

Ora prova a padroneggiare anche altri schemi di luce... e di ombre!

Inviato da: Emanuele66 il Mar 19 2012, 08:52 AM

Ciao Giuffra,
hai colto in pieno anche le mie sensazioni, la foto mi piace ma non mi convince.

Ho ripreso mio nipote alla sua stessa altezza, ho usato un Bowens da 500w per la luce contro il muro e due flash cinesi a 45° con softbox, per creare ombre ho provato a ridurre la potenza dei 2 flash al minimo ma non riuscivo a creare quel "differenziale" che mi permettesse di avere ombre. Probabilmente i 2 softbox, che sono piccolini credo 60x40, erano troppo vicini al soggetto ma lo spazio a disposizione è quello che è....devo trovare modo per avere una luce più soffusa, forse mettendo "qualcosa" davanti al telo dei softbox....potrebbe andare la carta da forno? Carta da plotter o cos'altro?
Ho ottenuto foto migliori, con l'uso di un solo softbox, ma l'ombra sull'altro lato mi sembrava essessiva, probabilmente l'uso di un riflettore, bianco o dorato, mi avrebbe aiutato, questa sera posto una di queste foto.
Intanto grazie.

Emanuele

Inviato da: Emanuele66 il Mar 19 2012, 06:14 PM

Come riportavo sopra, eccola qui:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692329 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6768c329e3e_D3C0829.jpg

Inviato da: F.Giuffra il Mar 20 2012, 09:18 AM

QUOTE(Emanuele66 @ Mar 19 2012, 08:52 AM) *
Ho ripreso mio nipote alla sua stessa altezza, ho usato un Bowens da 500w per la luce contro il muro e due flash cinesi a 45° con softbox, per creare ombre ho provato a ridurre la potenza dei 2 flash al minimo ma non riuscivo a creare quel "differenziale" che mi permettesse di avere ombre. Probabilmente i 2 softbox, che sono piccolini credo 60x40, erano troppo vicini al soggetto ma lo spazio a disposizione è quello che è....devo trovare modo per avere una luce più soffusa, forse mettendo "qualcosa" davanti al telo dei softbox....potrebbe andare la carta da forno? Carta da plotter o cos'altro?

Nella foto del bambino con lo stereo la luce è troppo diffusa e quindi non ci sono ombre, qui invece la bambina ha una guancia bruciata e lui è in ombra, se invertivi le luci sarebbero ambedue meglio illuminati.

Se ci dai lo schema di luce che hai usato forse ti possiamo aiutare di più. Comunque per ammorbidire le ombre devi ingrandire la luce, mettere una carta da forno più larga, non tanti strati di carta che la diminuiscono e basta.

La bambina ha la testa incassata tra le spalle, cerca di farla stare più naturale, se riesci.

Inviato da: Emanuele66 il Mar 20 2012, 07:25 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Mar 20 2012, 09:18 AM) *
Nella foto del bambino con lo stereo la luce è troppo diffusa e quindi non ci sono ombre, qui invece la bambina ha una guancia bruciata e lui è in ombra, se invertivi le luci sarebbero ambedue meglio illuminati.

Se ci dai lo schema di luce che hai usato forse ti possiamo aiutare di più. Comunque per ammorbidire le ombre devi ingrandire la luce, mettere una carta da forno più larga, non tanti strati di carta che la diminuiscono e basta.

La bambina ha la testa incassata tra le spalle, cerca di farla stare più naturale, se riesci.


Ecco lo schema

[attachment=167516:lighting...32266294.png]

il flash che punta verso il muro bianco è senza la parabola (devo acquistarla o costruirmela....) per cui la guancia bruciata credo sia dipeso da questo...... ingrandire la luce...cosa intendi? Di softbox ho solo quelli....intendi avvicinandoli o allontanandoli dal soggetto?
Per la posa del soggetto hai pienamente ragione ma in quel momento mi interessava solamente provare i nuovi acquisti....le prossime prove curerò meglio la posa...ciao.

Inviato da: F.Giuffra il Mar 21 2012, 01:40 PM

Prova a mettere il flash che illumina il muro dall'altro lato. Magari brucia meno la guancia e l'effetto incrociato migliora.

Se ripassi questo post leggerai che la morbidezza di una luce dipende da quanto questa sia avvolgente, quanto si estenda intorno al soggetto. La carta o la tela servono solo a rendere più grande la luce puntiforme, ma se la allontani troppo ritorna piccola e dura.

Inviato da: Emanuele66 il Mar 21 2012, 01:46 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Mar 21 2012, 01:40 PM) *
Prova a mettere il flash che illumina il muro dall'altro lato. Magari brucia meno la guancia e l'effetto incrociato migliora.

Se ripassi questo post leggerai che la morbidezza di una luce dipende da quanto questa sia avvolgente, quanto si estenda intorno al soggetto. La carta o la tela servono solo a rendere più grande la luce puntiforme, ma se la allontani troppo ritorna piccola e dura.


Ok, grazie dei chiarimenti, proverò e dopo posterò il risultato.....sinceramente mi auguravo che ci fossero più utenti che seguivano questa sezione ma....mi rispondi solo tu....e si che ce ne sono di utenti che fotografano in sala studio....mah....grazie comunque per la tua disponibilità, semmai per non scrivere qui sul post per le mie esigenze personali posso contattarti via skype (all'indirizzo in prima pagina)? Oppure proseguo qui che possa essere utile ad altri?

Ciao
Emanuele

Inviato da: F.Giuffra il Mar 21 2012, 09:09 PM

QUOTE(Emanuele66 @ Mar 21 2012, 01:46 PM) *
Ok, grazie dei chiarimenti, proverò e dopo posterò il risultato.....sinceramente mi auguravo che ci fossero più utenti che seguivano questa sezione ma....mi rispondi solo tu....e si che ce ne sono di utenti che fotografano in sala studio....mah....grazie comunque per la tua disponibilità, semmai per non scrivere qui sul post per le mie esigenze personali posso contattarti via skype (all'indirizzo in prima pagina)? Oppure proseguo qui che possa essere utile ad altri?

Scrivi, telefona, io e l'amico Buzz cerchiamo di fare il possibile ma questo non è il nostro lavoro, è una cosa che facciamo per amore della fotografia nei ritagli. Però prima ripassati bene l'inizio di questo post, le basi, altrimenti è tutto inutile.

Coraggio, qualunque cosa tu cominci inizialmente è dura.

Inviato da: Emanuele66 il Mar 22 2012, 08:41 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Mar 21 2012, 09:09 PM) *
Scrivi, telefona, io e l'amico Buzz cerchiamo di fare il possibile ma questo non è il nostro lavoro, è una cosa che facciamo per amore della fotografia nei ritagli. Però prima ripassati bene l'inizio di questo post, le basi, altrimenti è tutto inutile.

Coraggio, qualunque cosa tu cominci inizialmente è dura.


Pollice.gif

Inviato da: F.Giuffra il Mar 28 2012, 12:38 PM

E adesso ricordo, in modo scherzoso, che per fare buone foto basta un pizzico di fantasia, di esperienza, di conoscenza delle basi dell'ottica e della post produzione, ma per fare foto molto belle ci vorrebbe pure una altra cosa.

http://www.fabriziogiuffra.it/Clai/Clai.html


Anche in uno scherzo c'è sempre un fondo di verità!

Inviato da: F.Giuffra il Mar 28 2012, 10:40 PM

Continuiamo con il nostro "corso di base".

Gli obiettivi: le ottiche migliori sono quelle fisse, sono meno pratiche degli zoom, almeno quando si viaggia, ma in sala posa ci si può spostare avanti e indietro con le gambe senza problemi e senza fretta, quindi, in teoria, sarebbe preferibile una ottica fissa di qualità.

In realtà le migliori ottiche sono molto grandi, pesanti e costose perché devo poter aprire molto il diaframma e poter sfocare molto lo sfondo, questo è meraviglioso quando ci si trova in un ambiente poco fotogenico, gli oggetti dietro al soggetto disturbano, non si capisce bene cosa voglia dire la foto, è come se registrassi una persona che canta in mezzo ai rumori del traffico invece che in un teatro vuoto. Sfocando dietro tutto diventa una meravigliosa tavolozza di colori sfumati con il soggetto che si stacca in maniera tridimensionale.

Ma in studio non abbiamo il problema dello sfondo, anzi, abbiamo necessità di una sufficiente profondità di campo a fuoco perché i soggetti non sono sempre piatti, a volte sono più persone insieme o hanno una mano molto avanti, per esempio. Quindi lavoriamo sempre a diaframmi non troppo chiusi dove qualunque ottica va comunque bene.

Quindi, ricapitolando, se abbiamo ottiche fisse bene, ma se preferiamo risparmiare ed avere la praticità di uno zoom di qualità in sala posa la differenza qualitativa sarà spesso impercettibile.

Inviato da: enricomarzico il Mar 29 2012, 01:03 AM

Set in casa, fondale con tenda grigia, softbox 60x60

http://www.flickr.com/photos/henryangelofruin/7025227109/
http://www.flickr.com/photos/henryangelofruin/7025227109/ by http://www.flickr.com/people/henryangelofruin/, on Flickr

http://www.flickr.com/photos/henryangelofruin/7025226695/
http://www.flickr.com/photos/henryangelofruin/7025226695/ by http://www.flickr.com/people/henryangelofruin/, on Flickr

Inviato da: ugodt il Mar 29 2012, 08:11 AM

http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/6872939786/
http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/6872939786/ di http://www.flickr.com/people/ugodaltrozzo/, su Flickr

Inviato da: Emanuele66 il Apr 1 2012, 05:28 PM

Rieccomi qui,

ora i flash li ho, 2 da 300w e 1 da 500w, i 2 da 300 sono dotati di softbox 50x70, secondo voi sono sufficienti per ritratti e mezzo busto?

Se no, che misure consigliate?

Meglio un softbox classico o un ottagonale?

Dotato di griglia? Vantaggi?

Per quanto riguarda gli ombrelli: vale la pena acquistarli o preferibile rimanere sui softbox?

Differenza di luce tra gli ombrelli:
- argento
- dorato
- bianco

e quelli traslucidi?

E se volessi la figura intera?

Un po' lungo ma desidererei avere le idee ben chiare piuttosto che buttare soldi, quindi confido nella vostra esperienza, grazie.

Emanuele

Inviato da: F.Giuffra il Apr 2 2012, 11:29 AM

QUOTE(Emanuele66 @ Apr 1 2012, 06:28 PM) *
Rieccomi qui,
ora i flash li ho, 2 da 300w e 1 da 500w, i 2 da 300 sono dotati di softbox 50x70, secondo voi sono sufficienti per ritratti e mezzo busto?
Se no, che misure consigliate?
Dipende che diaframma e iso vuoi adoperare, da quanta profondità di campo ti serve, da quanto è grande la stanza. L'ideale è avere soft box enormi a grande distanza... ma per cominciare direi che vai bene.
QUOTE
Meglio un softbox classico o un ottagonale?
Dotato di griglia? Vantaggi?
Per quanto riguarda gli ombrelli: vale la pena acquistarli o preferibile rimanere sui softbox?
gli ombrelli danno una luce morbida ma difficile da contenere, tende a schiarire tutto, è difficile fare delle zone di ombre che si alternino a zone illumminate, meglio i soft box, se hanno delle griglie perdono forse un minimo di potenza ma la luce resta ancora più ben disegnata, non sbava ai lati dove non vuoi.
QUOTE
Differenza di luce tra gli ombrelli:
- argento
- dorato
- bianco
e quelli traslucidi?
argento danno una luce più dura, dorata colorata di giallo tipo abbronzatura, bianco lo preferisco, traslucidi la luce non viene riflessa ma passa attraverso e quindi diventa difficile da delimitare.
QUOTE
E se volessi la figura intera?
Devi avere diffusori più grandi e spazi maggiori.
QUOTE
Un po' lungo ma desidererei avere le idee ben chiare piuttosto che buttare soldi, quindi confido nella vostra esperienza, grazie.
Emanuele

Si fa quel che si può per aiutare ma alla fine bisogna lanciarsi, provare e riprovare di persona, in pratica.

Inviato da: -syd- il Apr 2 2012, 12:11 PM

appena raggiunti i 32 anni ed eccomi arrivare il mio primo flash : sb900.
comprato in negozio fisico , con stupore noto essere import e quindi senza istruzioni
in italiano. da dove potrei iniziare per imparare qualcosa ?
mi dareste qualche esercizio da fare per casa?
cosi fra oggi e domani provo e poi mi correggete i compiti. :-)

Inviato da: Emanuele66 il Apr 2 2012, 12:23 PM

Grazie.

Inviato da: Socia87 il Apr 2 2012, 03:07 PM

Ciao a tutti rolleyes.gif
Dovrei creare un set fotografico ma davvero non so da dove iniziare, volevo qualche consiglio sull'attrezzatura da acquistare.
Qualcuno potrebbe indirizzarmi lasciarmi qualche sito ecc?
GRAZIE grazie.gif

Inviato da: buzz il Apr 2 2012, 04:41 PM

QUOTE(-syd- @ Apr 2 2012, 01:11 PM) *
appena raggiunti i 32 anni ed eccomi arrivare il mio primo flash : sb900.
comprato in negozio fisico , con stupore noto essere import e quindi senza istruzioni
in italiano. da dove potrei iniziare per imparare qualcosa ?
mi dareste qualche esercizio da fare per casa?
cosi fra oggi e domani provo e poi mi correggete i compiti. :-)


Per quello dovresti andare nella sezione speedlight.
Qui ti possiamo consigliare come disporlo in manuale per ottenere effetti di illuminazione

Inviato da: -syd- il Apr 2 2012, 07:35 PM

QUOTE(buzz @ Apr 2 2012, 05:41 PM) *
Per quello dovresti andare nella sezione speedlight.
Qui ti possiamo consigliare come disporlo in manuale per ottenere effetti di illuminazione


a tal proposito ...
segue la teoria dei faretti o ci sono delle variazioni?

Inviato da: buzz il Apr 2 2012, 07:51 PM

QUOTE(-syd- @ Apr 2 2012, 08:35 PM) *
a tal proposito ...
segue la teoria dei faretti o ci sono delle variazioni?


quale teoria?

Inviato da: -syd- il Apr 2 2012, 07:59 PM

QUOTE(buzz @ Apr 2 2012, 08:51 PM) *
quale teoria?


nel senso che , cosi come mettendo un faretto che da dietro il soggetto mi illumina il fondale o chi per esso , facendo lo stesso con un sb900 avrei una risposta simile, o magari la flashata mi va a coprire un' area piu vasta ? in ogni caso , stasera ci smanetto un po con il pc acceso e la pagina internet sul nikon speedlight. :-)

Inviato da: buzz il Apr 3 2012, 01:03 AM

Sulla larghezza del fascio non ci sono indicazioni precise. Prova e vedi, magari spostando la parabola zoom.
L'effetto è lo stesso.

Inviato da: Emanuele66 il Apr 6 2012, 04:25 PM

Avete per caso qualche link dove poter scaricare/stampare i classici schemi di luce (butterfly etc.)?
Grazie

Inviato da: Emanuele66 il Apr 12 2012, 07:44 AM

QUOTE(Emanuele66 @ Apr 6 2012, 05:25 PM) *
Avete per caso qualche link dove poter scaricare/stampare i classici schemi di luce (butterfly etc.)?
Grazie


Nessuno che mi può aiutare?

e si che ho l'impressione che qui sul forum ce ne siano di fotografi che lavorano in una sala studio...

Inviato da: buzz il Apr 12 2012, 10:58 AM

io lavoro in studio ma non ho idea di dove trovare gli schemi di luce.
Sposto i miei flash a secondo delle foto che voglio ottenere, senza scegliere schemi prefissati.

Inviato da: Emanuele66 il Apr 12 2012, 12:11 PM

QUOTE(buzz @ Apr 12 2012, 11:58 AM) *
io lavoro in studio ma non ho idea di dove trovare gli schemi di luce.
Sposto i miei flash a secondo delle foto che voglio ottenere, senza scegliere schemi prefissati.


Ok, tu vai di esperienza, è pur vero che provando si impara prima, ma avere una basa di partenza aiuta.... grazie lo stesso e, soprattutto, per il passaggio.... credevo che questa sezione fosse morta e valutavo la disiscrizione.

Proseguo nelle mie ricerche in internet e se trovo qualcosa di interessante posterò i link e/o foto.

Ciao

Inviato da: F.Giuffra il Apr 13 2012, 07:01 AM

QUOTE(Emanuele66 @ Apr 6 2012, 05:25 PM) *
Avete per caso qualche link dove poter scaricare/stampare i classici schemi di luce (butterfly etc.)?
Grazie


Se fai una ricerca su Google trovi di tutto e di più...

Inviato da: Emanuele66 il Apr 15 2012, 10:35 AM

Se può essere utile avrei trovato questo: http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=26366

Inviato da: Whitecossie il Apr 16 2012, 09:52 AM

ciao vi volevo proporre questo autoritratto, 2 flash alle mie spalle e 1 davanti mascherato, se scorrete le foto ce ne sono altre della stessa serie, critiche gradite grazie

http://www.flickr.com/photos/29830563@N06/6901194040/
http://www.flickr.com/photos/29830563@N06/6901194040/ di http://www.flickr.com/people/29830563@N06/, su Flickr

Inviato da: Lutz! il Apr 16 2012, 10:55 AM

Bah a me questi tutorial sembrano delle gran perdite di tempo.

Credo si impari 10 volte di piu con una luce anche da comodino iniziando a spostarla attorno alla modella e vedendo come cade, che non leggendo questi schemi preconfezionati che vanno benissimo per avere una idea..



Inviato da: -syd- il Apr 23 2012, 12:41 AM

foto fatta dietro un muro bianco per provare il mio nuovo sb900 , mi si e' aperto un mondo , molto piu gestibile di quei faretti . :-)
cosa ne pensate?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704808 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9496ccaa981_DSC0913Edit.jpg

Inviato da: F.Giuffra il Apr 23 2012, 07:23 AM

QUOTE(-syd- @ Apr 23 2012, 01:41 AM) *
foto fatta dietro un muro bianco per provare il mio nuovo sb900 , mi si e' aperto un mondo , molto piu gestibile di quei faretti . :-)
cosa ne pensate?

Fronte e naso un po' bruciati, avevi le luci troppo vicine al soggetto.
Viso soggetto a deformazione prospettica del grandangolo.
Devi trovare più spazio, è direttamente proporzionale alla qualità!
In una stanza più larga puoi tenere le luci più distanti, mettere dei diffusori più larghi, usare ottiche più tele.
Tutto sempre I.M.H.O.

Inviato da: xaci il Jun 7 2012, 04:06 PM

Allora...abbiamo trovato un posticino che farebbe al caso nostro (agenzia e studio). Il locale da adibire alla parte studio non è enorme, ma direi che, comunque, possa andare (9x4.45).
Stavo pensando di attrezzarlo sia con i soliti flash da studio (sono ancora combattuto se andare sui soliti Bowens oppure sui Ranger Quadra RX che sono anche portatili ma costano un botto :( ), sia con luci fisse (già in due scattare con i flash è un mezzo macello, se il numero di fotografi aumenta è impossibile).

Per chi ha più esperienza (considerando l'approssimata piantina qui sotto), come sarebbe meglio disporre le luci fisse e quante? Potenza (visto che gli spazi non sono enormi, non credo ne servirà tantissima...anche per scegliere poi la potenza del servizio ENEL)?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717903 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0c04642ff2_studio.jpg

Io pensavo un qualcosa del genere le due cose zigzaganti ( biggrin.gif ) ai lati dello sfondo sarebbero le strutture portanti per i faretti smile.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717911 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0c30593171_studio2.jpg

Ogni consiglio e/o foto di uno studio attrezzato similmente sarà il bene accetto smile.gif

Thanks,
Alessandro.

Inviato da: buzz il Jun 7 2012, 06:20 PM

Lo studio è piccolo per le luci continue.
Il calore e il consumo non sono indifferenti e dopo un'ora soltanto di foto non vedrete l'ora di uscire.
I flash sono parecchio più indicati, per consumi, calore e versatilità.
Un flash lo puoi modellare anche con il cartone, una luce da 1000w no.
Io ti consiglio dei flash cinesi (tanto anche la bowens li fa in cina) da 400W/s cadauno, un paio di softbox strip (occupano meno spazio) e un paio di ombrelli.
Se vuoi farla alla grande, compra il sistema di fissaggio aereo e ti risolvi i problemi maggiori di ingombro.
Io da me non posso farlo per via delle travi in mezzo ai piedi, ma se potessi...

Inviato da: xaci il Jun 7 2012, 08:29 PM

Lo sò, c'avevo pensato al sistema aereo e, comunque, non l'ho escluso smile.gif
il discorso per la luce continua è un pò quello che dicevo prima: da due fotografi in sù, diventa impossibile utilizzare i flash (che, comunque, prenderò).
Il locale è, comunque, climatizzato smile.gif

Difficile decidere, ma siccome il locale è in totale ristrutturazione, posso chiedere "qualunque" cosa ed i padroni me la fanno...forse anche strappare qualche cm in più in larghezza

Inviato da: F.Giuffra il Jun 8 2012, 08:27 AM

Secondo il mio modesto parere questo locale è troppo stretto, le luci saranno troppo vicine al bordo dello sfondo, se una persone deve aprire le braccia una mano viene "bruciata", idem se devi fotografare più persone assieme. La caduta della luce ti farà avere problemi, a meno che tu non voglia fare solo ritratti stretti.

Visto che non è tua e puoi sceglierne un'altra pensaci bene.

Inviato da: xaci il Jun 8 2012, 11:30 AM

Lo sò che se fosse più largo sarebbe meglio ed il vantaggio è proprio che, volendo, posso chiedere di allargare la stanza "rubando" un pò da quella a fianco (è il secondo piano della vecchia sede del Secolo XIX, quindi uno spazio aperto di 1000mq circa...bisogna solo incastrarsi in mezzo agli altri appezzamenti venduti).

Però, se non ricordo male, anche da te, le luci sono a ridosso del fondale, quindi, tutto sommato, se riuscissi ad arrivare ai 5 metri di larghezza, dovrebbe andare bene, no? Che dici/dite?

Non è che, appena puoi, mi misuri la larghezza che hai compresa tra le luci?

Thanks smile.gif

Inviato da: buzz il Jun 8 2012, 12:08 PM

caspita! se sono 1000 metri quadrati si può anche suddividere con rientranze.
ad esempio invece di avere tutta la stanza larga 5 metri, potresti farti fare una specie di L dove il fondale raggiunga i 6 metri e poi con il resto curi la profondità.
oppure una pianta trapezoidale....

Inviato da: xaci il Jun 8 2012, 01:48 PM

Sì, bisogna vedere cos'è che hanno già venduto e cosa resta disponibile...
Quindi, se ho capito bene, tu diresti di fare un qualcosa del genere dove la parte rossa sarebbe l'allargamento della parte lato sfondo: ovviamente, per stare centrato allo sfondo starei più sulla sinistra, ma, altrettanto ovviamente, non sarebbe un problema

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718105 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd1f453ba9aa_studio3.jpg

Inviato da: buzz il Jun 8 2012, 04:42 PM

Esattamente, a volte una rientranza non hai idea di quanto bene possa fare

Inviato da: carmine esposito il Jun 8 2012, 05:20 PM

QUOTE(buzz @ Jun 7 2012, 07:20 PM) *
Io ti consiglio dei flash cinesi (tanto anche la bowens li fa in cina) da 400W/s cadauno, un paio di softbox strip (occupano meno spazio) e un paio di ombrelli.


Federico una domanda:
Anche io pensavo ai bowens però usati. Dici che con i cinesi nuovi (spenderei uguale ai bowens usati) non avrei differenze nemmeno nei materiali?
Ci sono fabbriche e fabbriche cinesi, almeno credo

Alesandro ho un piccolo locale quasi delle stesse tue misure e volevo adibirlo a piccolo studio


Inviato da: xaci il Jun 8 2012, 05:54 PM

Grazie Francesco...considerando il locale a fianco che sarebbe da adibire a spogliatoio/trucco, credo sia meglio girare il tutto ed allargare lato ingresso, forse è più semplice da attuare senza perdere troppo spazio nella stanza adiacente...

Appena mi danno un prezzo chiedo cosa si può fare: diciamo ... 1 metro in più potrebbe bastare?

Inviato da: F.Giuffra il Jun 9 2012, 08:12 AM

L'allargamento del fondale senza avere spazio per le luci frontali non mi sembra utile.

La mia sala credo sia quasi 7 metri di larghezza e spesso la sento stretta, ma qui in Liguria lo spazio scarseggia e costa. Ma tutto dipende da cosa devi fare, vendono anche i fondali più stretti per chi fa solo ritratti e quelli più larghi di 3 metri per chi deve fare scene complesse.

Inviato da: buzz il Jun 9 2012, 09:13 AM

infatti non è il fondale che Alessandro vuole allargare, ma la parete di fondo con lo spazio annesso per sistemare le luci di taglio.

Inviato da: xaci il Jun 9 2012, 11:41 AM

Giusto...il disegno che avevo messo ieri non è in scala, ma mi sembrava ovvio che la parte allargata, andrebbe a considerare le luci frontali...altrimenti, che senso avrebbe Fabri? smile.gif

Una cosa...i tuoi forse 7 metri di larghezza, sono da muro a muro, molto spazio l'hai usato per tavolo ed altre cose: il fondale è 2.72 metti un metro per parte per i softbox e lo spazio usato effettivo è 4.72 (cm +, cm - smile.gif ). diciamo 5 e non se ne parla più biggrin.gif

Inviato da: Lutz! il Jul 3 2012, 02:42 PM

Luci continue... voi siete matti... Se non c'e' ragione di fare video... e' una follia, costano piu dei flash e consumano uno sproposito...

Sullo scattare insieme? Ha senso avere piu di 2 fotografi che scattano in parallelo la stessa identica posa?

Inviato da: buzz il Jul 3 2012, 03:24 PM

QUOTE(Lutz! @ Jul 3 2012, 03:42 PM) *
Luci continue... voi siete matti... Se non c'e' ragione di fare video... e' una follia, costano piu dei flash e consumano uno sproposito...

Sullo scattare insieme? Ha senso avere piu di 2 fotografi che scattano in parallelo la stessa identica posa?



Tanti no da parte mia smile.gif
Non costano più dei flash, ma è vero che consumano in diavolo e riscaldano peggio.
Per il video, ormai sono più che sufficienti le lampade pilota.
per me l'unico modo per fotografare è in numero tassativamente dispari, ma sempre in meno di 3 persone.

Inviato da: xaci il Jul 4 2012, 10:09 AM

QUOTE(Lutz! @ Jul 3 2012, 03:42 PM) *
Sullo scattare insieme? Ha senso avere piu di 2 fotografi che scattano in parallelo la stessa identica posa?

Assolutamente sì che ha senso... In certe situazioni...ho idee che devo sviluppare wink.gif smile.gif

Inviato da: alessandro pischedda il Jul 26 2012, 10:52 AM

Foto di prova che non devono comunicare piu' di tanto.
Siccome non mi rendo conto..mi dite se il dosaggio della luce va bene per non appiattire la foto?

Due flash uno sul muro uno in altro a sinistra con piccolo softbox, pannello riflettente a dx.
Una domanda, vorrei ottenere il classico fascio sullo sfondo, anziche' tutto omogeneo, ma non riesco..con un sb cosa si puo' usare?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742406
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742406

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742409
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742409

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742408
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742408

Inviato da: buzz il Jul 26 2012, 11:16 AM

il bombo s muove molto, e quando esce fuori dal fascio compaiono le ombre scure sul volto, che non sempre sono negative, ma devono essere volute e controllate.
per ottenere quell'effetto sullo sfondo ti basta creare un cono di cartoncino possibilmente scuro e incollarlo sul flash, così avrai un fascio concentrato di luce da orientare a tuo piacimento.
fai le prove e vedrai

Inviato da: Tme il Jul 26 2012, 01:45 PM

Ottimo thread! Avrei una domandina, ho uno spazio libero di 4.80 metri per 10.50 metri con l'intenzione di ricavarci uno studio, però ho difficoltà a scegliere la potenza più adatta dei flash. L'utilizzo sarà per ritratto sia a figura intera che mezzobusto e viso. Pensavo al kit elinchrom bx500 (2 da 500w/s) e una torcia bx250 da 250w/s oltre ai 2 softbox da 60 del kit volevo acquistare anche un paio di ombrelli translucidi e riflettenti abbastanza grandi (110 cm o più). Mi chiedo se per scattare tranquilli a 200 iso @f8/f11 questo set-up sia abbastanza.

Grazie!

Inviato da: buzz il Jul 26 2012, 02:23 PM

QUOTE(Tme @ Jul 26 2012, 02:45 PM) *
Ottimo thread! Avrei una domandina, ho uno spazio libero di 4.80 metri per 10.50 metri con l'intenzione di ricavarci uno studio, però ho difficoltà a scegliere la potenza più adatta dei flash. L'utilizzo sarà per ritratto sia a figura intera che mezzobusto e viso. Pensavo al kit elinchrom bx500 (2 da 500w/s) e una torcia bx250 da 250w/s oltre ai 2 softbox da 60 del kit volevo acquistare anche un paio di ombrelli translucidi e riflettenti abbastanza grandi (110 cm o più). Mi chiedo se per scattare tranquilli a 200 iso @f8/f11 questo set-up sia abbastanza.

Grazie!


si, ce a fai tranquillamente.

Inviato da: alessandro pischedda il Jul 26 2012, 02:45 PM

QUOTE(buzz @ Jul 26 2012, 12:16 PM) *
il bombo s muove molto, e quando esce fuori dal fascio compaiono le ombre scure sul volto, che non sempre sono negative, ma devono essere volute e controllate.
per ottenere quell'effetto sullo sfondo ti basta creare un cono di cartoncino possibilmente scuro e incollarlo sul flash, così avrai un fascio concentrato di luce da orientare a tuo piacimento.
fai le prove e vedrai



ok grazie buzz...per il resto queste foto le vedi piatte o altro, nel particolare? Te lo chiedo perche' sono dei test miei che sto facendo.

Inviato da: giovannigori il Jul 26 2012, 08:42 PM

Alessandro! Non ho potuto risponderti in posta privata perchè hai la casella piena!
Ti faccio copia incolla del messaggio, che però si riferisce alla foto principale (ora vedo la seconda e la terza dove la luce è gestita peggio per via dei movimenti, ovvi ed inevitabili per un "modello" di quella età) Tra l 'alto guardando la prima pensavo avessi fatto un piccolo dodge and burn, mentre guardando le altre due, non son così convinto

La foto di tuo figlio ha una bellissima luce ed hai fatto anche un bel dodge and burn. Unica cosa che non va bene, e sopratutto non capisco, è l'ombra sul mento. Non capisco perchè non dovrebbe venire fuori per come hai messo le luci, quindi mi vien da pensare che l'abbia fatta tu con il burn. Sbaglio?
Stai infine attento a come piazzi la rim light (ora che ti rispondo non posso vedere la foto, ma mi pareva vi fosse una sbavatura anche li).. particolari insomma, anche perchè in realtà se la luce è sporca forse è anche meglio.
Fondale che vira al verdognolo?? Oddio, mi vien mal di stomaco! : D
No no, e dire che uso un monitor eizo che calibro costantemente.. non è che hai un monitor Imac? Cmq no, nelle foto a fondale chiaro o con luci digradanti non tocco nemmeno un briciolo il fondale in post, perchè vengono fuori artefatti.. certe volte aggiungo delle texture, ma lo vedi subito perchè si tratta di cose che sporcano e graffiano..
Per dare allo sfondo una sfumatura non omogenea è semplice! Basta che la luce non ci arrivi omogenea! : ))
complimenti, e continua!
Se hai bisogno son qui.
ciao!


Inviato da: alessandro pischedda il Jul 26 2012, 10:03 PM

Ciao Giovanni, grazie della risposta...in realta' non ho fatto nessun scherma e brucia...boh.
Il mio problema e' che spesso il cono di luce che creo con un flash sparato sul muro, viene annullato dalla luce principale o comunque dalle luci frontali. Poi succede che per farla risaltare devo o diminuire le frontali o sparare quella sul muro dandomi bruciature...come si fa?
Alla fin fine mi tocca un po' operare in ps. Ho tentato un qualcosa qui

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=743310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=743310

pero' e' un po' buia anche per il discorso che ho dovuto "ammosciare" quella in alto.

mmmmm...

Inviato da: alessandro pischedda il Jul 26 2012, 10:32 PM

p.s. per verdognolo intendevo tipo questa
http://500px.com/photo/2584544

Inviato da: Tme il Jul 27 2012, 10:34 AM

Grazie buzz!!

Inviato da: muay_jck il Aug 1 2012, 07:39 PM

Ciao vorrei chiedervi se riuscite ad intuire lo schema luci usato da questo fotografo, mi piacerebbe ottenere gli stessi risultati

IPB Immagine

IPB Immagine

IPB Immagine


Personalmente immagino sulla prima dove la silhuette è in risalto, un flash che brucia lo sfondo e due pannelli (ipotesi di cui però non sono per niente convinto) che riflettono sui lati della modella

Grazie per l aiuto smile.gif

Inviato da: buzz il Aug 1 2012, 08:13 PM

Basta bruciare lo sfondo, e la luce di riflesso illumina i bordi della silhouette. Oppure sono gli stessi bank che essendo orientati verso lo sfondo illuminano i bordi della modella con la luce residua. Un pannello o un altro bank molto leggero serve a schiarire leggermente la zona frontale. Lo schema è uguale per tutte e tre le foto.
Il fotografo si firma buzz, ma (ahimè) non sono io.
dove le hai trovate?

Inviato da: muay_jck il Aug 2 2012, 08:30 AM

Si chiama Alberto Buzzanca, all inizio pensavo foste la stessa persona, dopo ho notato che le vostre città di provenienza non coincidevano.

Grazie per la risposta, appena posso provo a sperimentare

Inviato da: luciano.annunziata il Aug 31 2012, 03:41 PM

QUOTE(muay_jck @ Aug 1 2012, 08:39 PM) *
Ciao vorrei chiedervi se riuscite ad intuire lo schema luci usato da questo fotografo, mi piacerebbe ottenere gli stessi risultati

IPB Immagine

IPB Immagine

IPB Immagine
Personalmente immagino sulla prima dove la silhuette è in risalto, un flash che brucia lo sfondo e due pannelli (ipotesi di cui però non sono per niente convinto) che riflettono sui lati della modella

Grazie per l aiuto smile.gif


molto belle queste foto, e questo 3D! da oggi comincio a seguirvi!

Inviato da: Loggetta il Sep 11 2012, 11:38 PM

Salve a tutti e complimenti per la rubrica, molto interessante.

Inserisco una mia foto. Commenti, suggerimenti, critiche, sono bene accette...

Guido
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775918
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775918

Inviato da: luciano.annunziata il Sep 12 2012, 04:17 PM

QUOTE(Loggetta @ Sep 12 2012, 12:38 AM) *
Salve a tutti e complimenti per la rubrica, molto interessante.

Inserisco una mia foto. Commenti, suggerimenti, critiche, sono bene accette...

Guido

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775918


mi piace, ma sarebbe stato meglio un po più di luce sul volto? mi sembra perdersi un pochino sul fondale.

Per lo schema luce mi sembra luce a destra con pammello riflettente a sinistra, corretto? sul volto mi sembra un riflesso oro, ma non sono certo.

Inviato da: Loggetta il Sep 12 2012, 05:44 PM

QUOTE(luciano.annunziata @ Sep 12 2012, 05:17 PM) *
mi piace, ma sarebbe stato meglio un po più di luce sul volto? mi sembra perdersi un pochino sul fondale.

Per lo schema luce mi sembra luce a destra con pammello riflettente a sinistra, corretto? sul volto mi sembra un riflesso oro, ma non sono certo.


Grazie Luciano. In realtà, è proprio questo effetto molto contrastato che ho ricercato. E' comunque, un semplice schema a 3 torce flash. Due softbox posizionati a 45 gradi. Quello a sinistra (Rotalux da 135 cm x 50 cm) del modello come luce principale e quello a destra (Portalite cm 65 x 65) inferiore di 2 stop. La terza torcia posizionata posteriormente alla destra del modello, con una griglia a nido d'api, per il riflesso sui capelli.

Saluti,
Guido

Inviato da: Mariuccio4 il Sep 13 2012, 01:15 PM

FINALMETE!!!!!!!

Negli ultimi 3 giorni mi sono letto tutte e 18 le pagine di questa fantastica discussione!!!

è da molto che volevo provare a fare foto da studio ma non ho mai avuto il coraggio e l'attrezzatura......ma adesso anche non avendo ancora l'attrezzatura mi è venuto il coraggio leggendo qui sul forum.

spero di convincere a breve la mia mogliettina a farmi da musa ispiratrice dopo aver allestito il mio nissin e un pannello riflettente nella camerina degli ospiti e vediamo cosa tiro fuori!!

ciao a tutti e grazie.......

come si potrebbe racchiudere tutto in un "libro" o per meglio dire in un pdf da aggiornare con consigli segreti immagini con schema di luci che la spiegano............

grandiiiiiiiiiiii

Inviato da: shenker il Sep 13 2012, 01:28 PM

QUOTE(Loggetta @ Sep 12 2012, 12:38 AM) *
Salve a tutti e complimenti per la rubrica, molto interessante.

Inserisco una mia foto. Commenti, suggerimenti, critiche, sono bene accette...

Guido

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775918


Non è male ma più che effetto drammatico direi, più che altro, poco esposta in viso cosa, che contrasta fastidiosamente con la perfetta illuminazione della camicia (forse ottenuta in PP).
Lo schema luci è classico e, appunto per questo, avresti potuto ottenere di meglio.
La prossima volta però... g_nocche! tongue.gif

Inviato da: luciano.annunziata il Sep 13 2012, 02:07 PM

QUOTE(Loggetta @ Sep 12 2012, 06:44 PM) *
Grazie Luciano. In realtà, è proprio questo effetto molto contrastato che ho ricercato. E' comunque, un semplice schema a 3 torce flash. Due softbox posizionati a 45 gradi. Quello a sinistra (Rotalux da 135 cm x 50 cm) del modello come luce principale e quello a destra (Portalite cm 65 x 65) inferiore di 2 stop. La terza torcia posizionata posteriormente alla destra del modello, con una griglia a nido d'api, per il riflesso sui capelli.

Saluti,
Guido


ecco! grazie!

Inviato da: Loggetta il Sep 13 2012, 05:35 PM

QUOTE(luciano.annunziata @ Sep 13 2012, 03:07 PM) *
ecco! grazie!


Prego, figurati :-)

QUOTE(shenker @ Sep 13 2012, 02:28 PM) *
Non è male ma più che effetto drammatico direi, più che altro, poco esposta in viso cosa, che contrasta fastidiosamente con la perfetta illuminazione della camicia (forse ottenuta in PP).
Lo schema luci è classico e, appunto per questo, avresti potuto ottenere di meglio.
La prossima volta però... g_nocche! tongue.gif


Grazie per il passaggio e per il contributo...

Beh che dire? La gnocca è la gnocca :-)

Saluti,
Guido

Inviato da: F.Giuffra il Sep 15 2012, 08:56 AM

QUOTE(Loggetta @ Sep 12 2012, 12:38 AM) *
Salve a tutti e complimenti per la rubrica, molto interessante.

Inserisco una mia foto. Commenti, suggerimenti, critiche, sono bene accette...

Guido

Carina, io proverei a mettere qualche luce dietro per staccare il soggetto dallo sfondo, sopratutto i capelli.

Inviato da: Loggetta il Sep 15 2012, 10:01 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Sep 15 2012, 09:56 AM) *
Carina, io proverei a mettere qualche luce dietro per staccare il soggetto dallo sfondo, sopratutto i capelli.


Grazie per il passaggio e per il commento, in effetti nella stessa sessione, ne ho scattate altre con una luce posteriore... Appena riesco, ne posto qualcuna...
Guido

Inviato da: foz82 il Sep 17 2012, 11:31 PM

QUOTE(Loggetta @ Sep 12 2012, 12:38 AM) *
Salve a tutti e complimenti per la rubrica, molto interessante.

Inserisco una mia foto. Commenti, suggerimenti, critiche, sono bene accette...

Guido


Concordo pienamente con chi mi ha preceduto, io in più avrei accentuato il contrasto sul viso tra destra e sinistra magari in pp con scherma e brucia. smile.gif

Ciao Alessandro.

e ora ne aggiungo una io.... che ne pensate??

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781937

Ciao Alessandro.

Inviato da: F.Giuffra il Sep 18 2012, 07:24 AM

Carina, solo il braccio e viso un pochino bruciati, a causa della lampada troppo vicina al soggetto, se non puoi allontanarla sotto esponi.

Inviato da: luciano.annunziata il Sep 19 2012, 03:25 PM

QUOTE(foz82 @ Sep 18 2012, 12:31 AM) *
Concordo pienamente con chi mi ha preceduto, io in più avrei accentuato il contrasto sul viso tra destra e sinistra magari in pp con scherma e brucia. smile.gif

Ciao Alessandro.

e ora ne aggiungo una io.... che ne pensate??


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781937

Ciao Alessandro.


Mi piace @foz82, compresa la lieve bruciatura di viso e gomito, trovo però troppo poco naturale il braccio cosi dietro la testa.

Inviato da: Loggetta il Sep 20 2012, 09:57 PM

QUOTE(foz82 @ Sep 18 2012, 12:31 AM) *
Concordo pienamente con chi mi ha preceduto, io in più avrei accentuato il contrasto sul viso tra destra e sinistra magari in pp con scherma e brucia. smile.gif

Ciao Alessandro.

e ora ne aggiungo una io.... che ne pensate??


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781937

Ciao Alessandro.


Anche per me è carina, ma sono d'accordo con la bruciatura.

Inviato da: foz82 il Sep 20 2012, 11:37 PM

ciao grazie a tutti per i commenti!

allora la bruciatura è stata ricercata, mi piace come il bordo del braccio e del viso si "fondono" con lo sfondo bruciato, però effettivamente perdo in tridimensionalità.

si il braccio dietro la testa non mi piace molto, forse se avessi chiesto di abbassare il gomito sarebbe risultato più naturale.... va beh, anche questa è tutta esperienza, sbagliando si impara no? smile.gif

grazie ancora per le critiche e i suggerimenti sempre utili!

Ciao Alessandro.

ora ne metto una un po particolare....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784784
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784784

come vi sembra??

Ciao Alessandro.

Inviato da: F.Giuffra il Sep 21 2012, 08:17 AM

Per i miei gusti manca un po' di controluce, specie nei capelli, e il grandangolo deforma braccio e volto. La caduta della luce in basso la fa sembrare un po' mutilata nelle gambe.

Inviato da: Loggetta il Sep 21 2012, 12:19 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Sep 21 2012, 09:17 AM) *
Per i miei gusti manca un po' di controluce, specie nei capelli, e il grandangolo deforma braccio e volto. La caduta della luce in basso la fa sembrare un po' mutilata nelle gambe.


Quoto Giuffra... Personalmente l'idea mi sembra buona. Comunque, hai ragione, scattando e riscattando, tutti si migliora...

Inviato da: luciano.annunziata il Sep 21 2012, 04:30 PM

sulla foto lascia parlare chi ne sa più di me.
Mi colpisce l'effetto sullo sfondo, ben visibile vicino alla testa di lei, dovrebbe chiamarsi textura, come l'hai ottenuta?

Era impressa già nel fondale?

Inviato da: xaci il Sep 21 2012, 11:12 PM

Proprio perchè è scattata con grandandolo è, come la definisci tu stesso, particolare.

Tranquillo, usare il grandangolo per fotografare modelle non è nè vietato, nè un'eresia, dipende tutto dall'effetto che uno desidera creare, utilizzando le distorsioni dovute all'ottica a proprio vantaggio. In questo caso, avrei addirittura, usato meno mm smile.gif

Però, per il resto devo dare ragione a chi mi ha preceduto, manca un pò di controluce.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: foz82 il Sep 26 2012, 10:40 PM

ciao a tutti e ancora grazie per i commenti smile.gif

vedo che siete tutti d'accordo che manca controluce, avevo piazzato un flash dietro la modella proprio per questo, però dopo i primi scatti è impazzito e ha cominciato a scattare quando voleva lui, forse un falso contatto.... va beh, è un vecchio flash pultroppo sono un fotografo squattrinato e ho dovuto continuare senza....

per la caduta di luce sulle gambe si non è molto bella proverò ad arrangiare con un pannello per riflettere la luce del flash o magari provo in pp se riesco a recuperare qualcosa.... smile.gif

ho scattato da sopra una sedia sgrandangolando perchè volevo rendere la paletta della chitarra enorme e far sembrare la modella piccola smile.gif
avrei usanto anche io meno mm, ma l'inquadratura iniziava ad uscire dallo sfondo...


QUOTE(luciano.annunziata @ Sep 21 2012, 05:30 PM) *
Mi colpisce l'effetto sullo sfondo, ben visibile vicino alla testa di lei, dovrebbe chiamarsi textura, come l'hai ottenuta?

Era impressa già nel fondale?


eh eh, siccome sono squattrinato, come sfondo sto usando delle tovaglie di carta e quella e semplicemente la loro trama in rilievo... wink.gif

Ciao Alessandro.

Inviato da: serca63 il Oct 1 2012, 02:34 PM

Primissima foto fatta nello "studio" artigianale allestito in soggiorno...
Premetto il mio dilettantismo...
Le mie figlie hanno comunque gradito, ed è già un risultato!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791694
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791694



Inviato da: francescoD80 il Oct 1 2012, 07:25 PM

Ciao a tutti! è un po' che leggo qui e su altri forum informazioni relative a sala pose e studi fai da te!
Finalmente mi sono deciso ad entrare in questo nuovo mondo!
Vi spiego la mia situazione: sono proprietario di un box auto 3,5mx7m (al momento inutilizzato) interrato di un condominio. Volevo chiedervi se è legale allestire una sala posa al suo interno! vorrei infatti mettere un pavimento laminato sopra all'esistente pavimento industriale, un angolo trucco con scrivania/mensola con cassetti con specchio e luci adatte, fondale con relativo portafondale fisso alla parete, stativi e flash speedlite con accessori vari etc..
Vengo al punto.. mi chiedevo se tutto ciò fosse però legale! mi spiego meglio: credo che il box auto in teoria dovrebbe contenere al suo interno solo veicoli a motore/biciclette e nient'altro (la sua destinazione d'uso dovrebbe essere la C/6 se non sbaglio). Posso utilizzare il mio garage come sala posa? posso invitare un eventuale modello/a al suo interno? cosa succede se qualcuno dovesse farsi male? posso farmi pagare per un lavoro svolto al suo interno magari con la formula della prestazione occasionale? (non sono un fotografo professionista, ovviamente).
prima di aprire un nuovo topic volevo postare qui questi miei quesiti, se i moderatori ritenessero che io debba aprire un topic apposito vi prego di avvisarmi e provvederò.
Francesco

Inviato da: xaci il Oct 1 2012, 10:30 PM

Teoricamente, un box auto dev'essere usato come box auto, ma poi, siccome siamo in italia, ognuno lo usa come vuole smile.gif
Non saresti nè il primo, nè, tantomeno, l'ultimo a destinarlo ad uso differente...

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: buzz il Oct 1 2012, 11:15 PM

Attenzione a non esagerare con l'essere ligi alle regole.
La destinazione d'uso ha i suoi perchè. Un garage non potrà mai essere adibito ad abitazione o a esercizio commerciale, ma se tu nel tuo privato ci fai qualcosa non di pubblico, sono affari personali- Non avrai mai l'autorizzazione ufficiale di fare una sala posa aperta al pubblico, ma se tu una notte ci dormi, non ti prenderanno una multa per averlo fatto.

Mi spiego meglio: se lo trasformi creando un appartamento, allora sei in sanzione, ma se ci metti un divano, non lo hai trasformato e nessuno ti può dire nulla-.

Inviato da: Lutz! il Oct 3 2012, 02:24 PM

Assolutamente no. In casa tua, garage, box ci fai quello che vuoi, rispettando regolamenti comunali e condominiali, ma nel momento in cui recepisci del denaro / compenso e' a tutti gli effetti attivita' professionale.
Nota bene che anche il TFCD o TFP sono attivita' professionali, perche' c'e' un contratto tra te e la/il modello.

L' attivita' professionale, deve esser svolta ESCLUSIVAMENTE in locali idonei, il che vuol dire adibiti a tale attivita', e a NORMA con le disposizioni di sicurezza.

Hai gia centrato il punto se qualcuno si fa male, ovvero, basta che la modella inciampi e si sbucci il ginocchio, e ti fa causa, hai tutte le colpe per non aver operato in locali idonei, e devi risarcirla completamente e a ragione.

Anche se non succede niente, sei passibile di denuncia per non aver operato in locali a norma antincendio, elettrica, uscite sicurezza, sanitari in ordine etc. I garage poi non son generalmente adibiti allo stazionamento, per cui non son nemmeno a norma per quanto riguarda l'areazione. Peggio che mai se c'e' pure qualche vecchio tubo rivestito di amianto.



Inviato da: shenker il Oct 4 2012, 03:53 PM

Esatto quanto dice Lutz, ma anche Buzz e Xaci non sbagliano.
Tutto dipende da quanto intendi esporti, se fai qualche piccolo servizio occasionale, magari con modelle-amiche, non mi preoccuperei troppo, sempre che tua non sia un ansioso per natura e che qualunque cosa ti tolga il sonno la notte.
Potresti iniziare così, all'italiana (un po' come sottolineano Buzz e Xaci), poi se la cosa prende piede puoi sempre pensare ad una location più idonea (e più in regola).

Inviato da: francescoD80 il Oct 4 2012, 04:23 PM

Sisi ovviamente inizierei con delle amiche! anche per far pratica e vedere come evolve la situazione, inzialmente non posso chiedere nulla! era piu per un discorso in ottica futura, e se proprio dovessi diventare bravo magari mi troverò un'altra location!!
Grazie per le risposte wink.gif

A questo punto vi chiedo qualche altro consiglio!
Pensate sia fattibile e sia una buona soluzione quella di mettere il laminato sopra il pavimento industriale che ci sta al momento? ho visto che come costi siamo sui 5-10euro al mq, a cui poi si deve aggiungere qualcosa per i "battiscopa" e per quel telo che andrebbe tra il pavimento esistente e quello nuovo. dovrebbe essere indicato anche per zone umide, anche se il mio garage non è poi cosi umido!
installerei sulla parete lontana un portafondale su cui poggiare un fondale di carta bianca, e vorrei trovare una di quelle lastre tipo plexiglass trasparente, la "famosa" tileboard!
le pareti (credo fatte di mattoni prefabbricati di cemento) e il soffitto al momento sono bianche, stavo valutando l'idea di comprare della stoffa nera in una sartoria e dei binari da mettere al soffitto, per coprire/scoprire i due lati lunghi del garage. avevo pensato che potesse essere utile, visto che il garage non è troppo largo (3,5m), non far rimbalzare ovunque la luce! spreco soldi o è una soluzione utile/indispensabile?
se avete suggerimenti su qualunque cosa, negozi, link e prezzi scrivetemi pure, anche in pm

Francesco

Inviato da: xaci il Oct 5 2012, 06:01 AM

Beh, 3.5m di larghezza non sono tantissimi, anzi, ma bisogna arrangiarsi con quello che si ha, no? smile.gif
Comunque, il rivestire il pavimento industriale la vedo cosa buona e giusta soprattutto per mantenere la pulizia della stanza e dei fondali: certo, si possono usare piccoli accorgimenti per non lasciare impronte varie (tipo il suggerimento di buzz di qualche tempo fà di utilizzare scotch di carta sotto le scarpe delle modelle), ma se si tiene pulito è più facile smile.gif

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: shenker il Oct 5 2012, 06:30 AM

Io la penso diversamente.
Se non sai ancora come evolverà la cosa, ma anche semplicemente se resterà hobby puro, non ci spenderei sopra granchè per pareti e pavimento.
Puoi comunque sempre dipingere le pareti di un colore scuro (cosa assolutamente non necessaria comunque, lavoro in una situazione simile alla tua con pareti bianche e senza nessun problema) e per il pavimento esistono particolari vernici gommate proprio per pavimenti industriali.
Mi concentrei invece sull'attrezzatura, andando sulle ormai ottime produzioni-clone cinesi che costano meno di un quarto dei marchi blasonati e come resa, per un NON professionista (cioè se non devi stressare le attrezzature), assolutamente identica.

Inviato da: francescoD80 il Oct 5 2012, 08:14 AM

Ovviamente non ho soldi da buttarci! anche perchè se non ci lavoro... vorrei fare solo quello che è indispensabile! il pavimento creda lo sia, perchè sempre impolverato e con varie macchie di olio. Shenker puoi dirmi qualcosa di più sulle vernici? ho visto in rete qualcosa però come prezzi siamo all'incirca sui 90euro per un pavimento di 35mq! conviene rispetto al laminato (si dovrebbe mettere con estrema facillità, con i pezzi "ad incastro")?
per le pareti inizialmente non farei nulla e proverei a vedere cosa succede e se riesco a gestire bene la luce!
Per quanto riguarda l'attrezzatura, al momento possiedo una d80 che, per quanto non amo nell'utilizzo agli alti iso, penso se la cavi bene in studio! come obiettivi, oltre al 18-105 ho un af-d 50mm f/1.8 e un afs 85mm f/1.8 G, un paio di flash cinesi manuali, un paio di stativi, un ombrellino grande traslucido/riflettente, un pannello riflettente. Pensavo poi di autocostruirmi un beautydish e/o comprarmi un softbox cinese.
Francesco

Inviato da: shenker il Oct 5 2012, 09:06 AM

Ciao Francesco, condivido il tuo minimalismo e appoggio senz'altro la tua voglia di fare senza il tipico atteggiamento monomaniacale da forum dove i più vogliono tutto, il massimo, e subito ma senza neanche sapere il perchè.
Considerazioni del tutto personali a parte, le vernici gommate le trovi nei migliori colorifici, si usano nelle officine e, appunto, nei garage ma anche negli studi posti nei seminterrati.
Io ho utilizzato dei prodotti Sika http://ita.sika.com/it/solutions_products/02/02a004/02a004sa08.html che mi ha passato un amico agente praticamente gratis, ma costano parecchio al pubblico... ci sono altre alternative dello stesso tipo a costi più accessibili.
Come attrezzatura per iniziare sei messo benino, sostituirei i tuoi flash con dei veri flash da studio (sempre cinesi, c'è una ditta olandese sulla baya che ha un offerta davvero interessante), tieni conto che nel tuo spazio andrebbero bene anche a partire da 150-200W.

Inviato da: buzz il Oct 5 2012, 09:42 AM

Vorrei dire la mia sul pavimento:
Le vernici gommate hanno lo scopo di rendere antiscivolo una officina, a causa dell'olio e g5rasso che vi colano, sono abbastanza costose e necessitano di un fondo uniforme e perfettamente pulito per aderire. Le sconsiglio vivamente, così come sconsiglio le vernici epossidiche, per lo stesso motivo.
Quella del pavimento in laminato è l'idea migliore, e il miglior rapporto costi-benefici.
il costo si aggira intorno ai 12 euro a metro quadro, e la posa la si può fare "in casa" senza attrezzature costose.
Raccomando il foglio di polistirolo come fondo che serve sia a livellare le imperfezioni del pavimento sottostante, sia ad evitare quel noiosissimo rumore che si genera quando il laminato a causa della dilatazione termica, si solleva di pochi millimetri dal pavimento.
altra soluzione, più economica ma meno robusta è il linoleum, ormai fatto in PVC. la seccatura è che non trovandosi in fogli troppo larghi si rischia di doverlo giuntare.
Una pitturata con la tempera alle pareti costa poco e rende molto la pulizia visiva.

Inviato da: shenker il Oct 5 2012, 09:53 AM

QUOTE(buzz @ Oct 5 2012, 10:42 AM) *
Vorrei dire la mia sul pavimento:
Le vernici gommate hanno lo scopo di rendere antiscivolo una officina, a causa dell'olio e g5rasso che vi colano, sono abbastanza costose e necessitano di un fondo uniforme e perfettamente pulito per aderire. Le sconsiglio vivamente, così come sconsiglio le vernici epossidiche, per lo stesso motivo.
......


Non sono della stessa opinione.
Sul fatto che il pavimento debba essere pulito prima dell'applicazione è cosa ovvia per qualunque intervento e su qualunque supporto.
La vernice gommata ha anche lo scopo di evitare alla polvere di annidarsi ovunque, si scopa e si lava con grande facilità e asciuga in un attimo, dura a lungo (ben più di laminati e pvc) ed evita scivoloni, sempre in agguato, in un luogo dove si lavora e si traffica anche con attrezzature costose e, magari, con poca luce.
Io lo utilizzo con successo da qualche anno,... poi, sai com'è, ognuno rimane della propria idea... tongue.gif

Inviato da: xaci il Oct 5 2012, 10:28 AM

Vernice gommata non sò neppure cos'è, ma se è qualcosa di simile alla resina, io c'ho fatto tutta la casa così (tranne due stanze dove ho trovato il pavimento buono in parquet smile.gif ) ed è fantastico per pulizia, proprio perchè non esistono giunture smile.gif
Certo che però, farlo in un garage e per scopi amatoriali, beh...è un pò troppo costoso.

Per tornare in argomento foto...questa l'ho fatta velocissimamente poco prima di uscire di casa per il primo giorno di scuola...si vede parte del riflesso del softbox sul bordo della TV.. biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814125

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: buzz il Oct 5 2012, 10:33 AM

La finitura della superficie gommata non è paragonabile a quella di un laminato.
L'occhio vuole la sua parte!
E poi la semplicità di applicazione di un tappeto o di un laminato non sono minimamente paragonabili a quella di una vernice.
Sono due cose differenti.
Se non sai cosa c'è sotto, la vernice può saltare a causa di umidità o imperfezioni del supporto.
Una copertura no.
Io nella mia sala ho fatto incollare delle normali mattonelle in ceramica sopra il pavimento di asfalto industriale a mattonelle: non o dovuto preparare il fondo. Una passata di colla e una attaccata di mattonelle, in mezza giornata ho coperto 40 metri quadri con un costo inferiore ai 500 euro, materiale compreso. Se avessi dovuto passare la vernice, avrei dovuto smantellare le mattonelline di asfalto, rifare il massetto e poi pitturare.
Tu cosa avresti fatto?

QUOTE(xaci @ Oct 5 2012, 11:28 AM) *
Vernice gommata non sò neppure cos'è, ma se è qualcosa di simile alla resina, io c'ho fatto tutta la casa così (tranne due stanze dove ho trovato il pavimento buono in parquet smile.gif ) ed è fantastico per pulizia, proprio perchè non esistono giunture smile.gif
Certo che però, farlo in un garage e per scopi amatoriali, beh...è un pò troppo costoso.

Per tornare in argomento foto...questa l'ho fatta velocissimamente poco prima di uscire di casa per il primo giorno di scuola...si vede parte del riflesso del softbox sul bordo della TV.. biggrin.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814125

Ciao,
Alessandro.



Bella foto per essere di 40 anni fa! biggrin.gif
autoscatto?

Inviato da: xaci il Oct 5 2012, 10:48 AM

Ahah...vero...dovevo specificare che si tratta del mio secondogenito.... smile.gif Effettivamente si poteva pensare ad un'autoscatto...sia fisicamente che per la pazzia siamo uguali (o meglio ero così biggrin.gif ) smile.gif

Inviato da: shenker il Oct 5 2012, 11:57 AM

QUOTE(buzz @ Oct 5 2012, 11:33 AM) *
Tu cosa avresti fatto?


Ogni soluzione parte da un problema, il tuo è diverso dal mio e, probabilmente, da quello dell'utente che ha chiesto info.
Siamo qui per aiutarci non per disquisire su chi ce l'ha più grosso...
Come ho già detto... ognuno rimane della sua idea. smile.gif

Fine OT

Inviato da: francescoD80 il Oct 5 2012, 11:12 PM

Per il pavimento credo che opterò per il laminato per semplicità di posa ed economicità, ho visto che la famosa azienda svedese di mobili li fa anche a 5euro al mq, cosi come altri negozi di brico della mia città! la resina sarebbe un'ottima soluzione ma mi viene a costare troppo :(
Per i flash, vorrei scattare anche in esterno, per questo ho optato per gli yongnuo, che ho già acquistato da tempo!

Inviato da: luciano.annunziata il Oct 5 2012, 11:48 PM

QUOTE(francescoD80 @ Oct 6 2012, 12:12 AM) *
Per il pavimento credo che opterò per il laminato per semplicità di posa ed economicità, ho visto che la famosa azienda svedese di mobili li fa anche a 5euro al mq, cosi come altri negozi di brico della mia città! la resina sarebbe un'ottima soluzione ma mi viene a costare troppo :(
Per i flash, vorrei scattare anche in esterno, per questo ho optato per gli yongnuo, che ho già acquistato da tempo!


ecco in questo cosa dovresti dare comunicazione all'Ufficio Tecnico del tuo Comune.....

Ritornando al nocciolo della questione, io non ho nozioni in merito, ma credo tu sceglierai un colore scuse per ridurre la reflessione della luce giusto francesco?

Volevo anche chiederti una cosa visto che disponi di lampeggiatori yongnuo come fai a comandarli dalla macchina? hai dei trigger che permettono di usarli con cls di nikon o vanno solo in maluale?

Inviato da: francescoD80 il Oct 6 2012, 12:11 AM

Per il momento li ho comandati con il flash della d80 come commander, ma punto a prendermi dei trigger appena posso.

Inviato da: LorisManni il Oct 9 2012, 04:18 PM

Ciao a tutti
è da un po' che seguo questa sezione e devo dire che è una miniera di informazioni preziose per chi, come me, è a zero.

Seguendo i consigli e con le poche nozioni apprese mi son cominciato a cimentare anch'io usando quel che ho a disposizione: 2 sb910 ed un piccolissimo softbox (22x22 lastolite).

ho fatto qualche prova, con sfondo nero e con sfondo bianco, scattando ai miei nipotini e adesso le sottopongo al giudizio critico dei più esperti.

in queste con sfondo nero ho usato il mio minisoftbox posizionato di lato, nella foto di Ilaria, e davanti a 45° in quella di Gabriele.

Grazie per le critiche ed i consigli






 

Inviato da: LorisManni il Oct 9 2012, 04:46 PM

In queste con sfondo bianco ho puntato un sb910 sullo sfondo, dietro al soggetto, e l'altro con un ombrello traslucido davanti al soggetto con 45° canonici.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817845
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817845

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817842
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817842

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817839
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817839

PS nel frattempo ho imparato a mettere le immagini all'interno del messaggio ma non ancora a modificare quello precedente nel quale le avevo messe come allegati......

Inviato da: F.Giuffra il Oct 10 2012, 02:49 PM

ciao Loris,
complimenti per l'entusiasmo e per le foto.

Vedo che vi divertite e questo è l'importante. Forse a me le foto con il baffetto da Hitler sotto il naso lascino un po' perplesso, mi sembrano quelle sotto il sole duro, non in sala posa, foto con metà faccia completamente nere le vedo più per dei maschiacci che per dei graziosi fanciulli, ma sono gusti.

Continua così, prova con dei pannelli per schiarire, anche dei semplici polistiroli, qualche lampo in contro luce, poi posta che noi impariamo, insegniamo, condividiamo e cresciamo insieme.

Inviato da: francescoD80 il Oct 10 2012, 02:52 PM

QUOTE(francescoD80 @ Oct 6 2012, 01:11 AM) *
Per il momento li ho comandati con il flash della d80 come commander, ma punto a prendermi dei trigger appena posso.


come mi è stato fatto notare da luciano.annunziata, la funzione non è quella di commander!
praticamente scatto con il flash della d80 in manuale alla minima potenza, e gli altri flash vedendo la luce emessa scattano anche loro!

Inviato da: LorisManni il Oct 10 2012, 09:22 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Oct 10 2012, 03:49 PM) *
ciao Loris,
complimenti per l'entusiasmo e per le foto.

Vedo che vi divertite e questo è l'importante. Forse a me le foto con il baffetto da Hitler sotto il naso lascino un po' perplesso, mi sembrano quelle sotto il sole duro, non in sala posa, foto con metà faccia completamente nere le vedo più per dei maschiacci che per dei graziosi fanciulli, ma sono gusti.

Continua così, prova con dei pannelli per schiarire, anche dei semplici polistiroli, qualche lampo in contro luce, poi posta che noi impariamo, insegniamo, condividiamo e cresciamo insieme.


Ciao Giuffra
in effetti ci siamo divertiti molto e, son d'accordo con te, è la cosa più importante.

Eliminare baffetti, che prima quasi non vedevo e che adesso mi infastidiscono molto, sarà il prossimo impegno.

grazie a presto

Inviato da: cirincione il Oct 20 2012, 09:52 AM

Buongiorno a tutti, mi è capitato di dover riprendere dei personaggi in green screen per un video di un centro commerciale e ho trovato in rete delle luci continue "fredde" con relativi softbox a poco prezzo (non so se si può postare link): in pratica sono insiemi di 6-8-10 lampade a risparmio energetico che puoi selettivamente spegnere per variare l'intensità luminosa...hai un consumo irrisorio (rispetto ad una alogena) e poca produzione di calore.

La parte divertente è che vedi in tempo reale l'effetto sul soggetto e ti puoi regolare di conseguenza. Un'altra parte divertente è il costo biggrin.gif Per fotografare in studio possono essere una buona soluzione...li ho provati per 4 giorni completi di riprese e a parte un paio di lampade fulminate nessun problema (basta avere i ricambi!).

Un'altra cosa divertente per i patiti della pp è fotografare con sfondo verde/azzurro...così poi ci puoi inserire lo sfondo che preferisci.


Inviato da: F.Giuffra il Oct 21 2012, 08:52 PM

QUOTE(cirincione @ Oct 20 2012, 10:52 AM) *
Buongiorno a tutti, mi è capitato di dover riprendere dei personaggi in green screen per un video di un centro commerciale e ho trovato in rete delle luci continue "fredde" con relativi softbox a poco prezzo (non so se si può postare link): in pratica sono insiemi di 6-8-10 lampade a risparmio energetico che puoi selettivamente spegnere per variare l'intensità luminosa...hai un consumo irrisorio (rispetto ad una alogena) e poca produzione di calore.

La parte divertente è che vedi in tempo reale l'effetto sul soggetto e ti puoi regolare di conseguenza. Un'altra parte divertente è il costo biggrin.gif Per fotografare in studio possono essere una buona soluzione...li ho provati per 4 giorni completi di riprese e a parte un paio di lampade fulminate nessun problema (basta avere i ricambi!).

Un'altra cosa divertente per i patiti della pp è fotografare con sfondo verde/azzurro...così poi ci puoi inserire lo sfondo che preferisci.

Le luci fisse non mi convincono perché c'è sempre il rischio (micro) mosso che non esiste coi flash.

Il fondale color verde o blu pare che tinga la modella...

Inviato da: cirincione il Oct 23 2012, 02:11 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Oct 21 2012, 09:52 PM) *
Le luci fisse non mi convincono perché c'è sempre il rischio (micro) mosso che non esiste coi flash.

Come mai questa cosa? Io ho fatto per lo più riprese video ma anche qualche foto e non è venuta malaccio (per quello a cui serviva)

QUOTE(F.Giuffra @ Oct 21 2012, 09:52 PM) *
Il fondale color verde o blu pare che tinga la modella...

Se lo usi solo come sfondo e non sul pavimento (come invece ho dovuto far io perché servivano figura intera) non dovrebbe.

Inviato da: buzz il Oct 23 2012, 03:12 PM

dipende dalla potenza delle luci fisse. Se scendi al di sotto di 1/400 rischi il mosso, a meno che non inchiodi la modella, o lei è talmente brava da saper stare ferma fino a che non percepisce lo scatto.

per i fondali, dipende infatti da come li usi e illumini. il riflesso è possibile ma si puo' prevenire. Del resto, come fanno i film nelle sale con sfondo verde, da 30 metri?!

Inviato da: Fullongo il Nov 4 2012, 10:37 PM

Ciao a tutti,
è da un po' che fotografo ma da pochissimo tempo (qualche settimana) mi appassiona la sala posa e la possibilità di modellare la luce sul soggetto. Allora ho acquistato un secondo flash, un softbox e un ombrellino qualche lenzuolo, ho liberato qualche parete del garage e invece di bruciarmi il cervello con i programmi televisivi...me lo brucio a colpi di flash. Ho scoperto con piacere questo forum e spero di attingere esperienze e cercare consigli.
Inutile buttarsi con schemi complessi e allora inizio con il postare uno schema semplicissimo che ho provato qualche giorno fa:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864379
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864379

Per la PP ho utilizzato camera raw cercando un effetto che ultimamente è molto di moda (desaturazione e leggera vignettatura)...Photoshop mi è servito solo per salvare il file.

Fulvio

Inviato da: marte888 il Nov 28 2012, 02:50 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Dec 19 2010, 07:17 PM) *
...cut...


Ciao, complimenti per il post, Ti ho inviato una MP al tuo indirizzo Alice.it, Stefano

Inviato da: playrick2001 il Jan 1 2013, 02:37 AM

Ciao a tutti,
anche se questa sezione non è frequentata da un po' di tempo provo a chiedervi un consiglio.
Attualmente possiedo due sb 910 e due ezybox da 54cm. Vorrei completare la sala pose in una stanza 3,20 * 3,20 che però è aperta da un lato.
Mi servirebbe un consiglio sul porta fondali a muro e sui fondali di carta da utilizzare.
Ho anche visto qualcosa di elettrico, ma ho paura fi fare uno sbaglio.

Grazie a chi vorrà darmi una mano

Inviato da: playrick2001 il Jan 1 2013, 03:07 AM



ps

vi posto una prova con due bank e sb910...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916848
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916848

e questa con due sb 910 praticamente nudi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912025
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912025

Inviato da: buzz il Jan 1 2013, 01:14 PM

QUOTE(playrick2001 @ Jan 1 2013, 02:37 AM) *
Ciao a tutti,
anche se questa sezione non è frequentata da un po' di tempo provo a chiedervi un consiglio.
Attualmente possiedo due sb 910 e due ezybox da 54cm. Vorrei completare la sala pose in una stanza 3,20 * 3,20 che però è aperta da un lato.
Mi servirebbe un consiglio sul porta fondali a muro e sui fondali di carta da utilizzare.
Ho anche visto qualcosa di elettrico, ma ho paura fi fare uno sbaglio.

Grazie a chi vorrà darmi una mano


il sistema elettrico è per pigri, o per coloro che usano i fondali molo spesso. In effetti, io, lavorado da solo, troverei molto comodo avere un sistema elettrico che mi svolge i fondali mentre io stendo la base fino al punto che mi occorre. Per aqdesso mi faccio aiutare dalle modelle, ma la cosa non è altamente professionale!
I portafondali ormai costano relativamente poco. Il sistema expan, se non originale manfrotto, pure. Quelli che non si riescono a trovare a buon mercato sono i fondali in cartone. purtroppo per ogni rotolo si spendono circa 70 euro, non durano molto, e c'è ache la difficoltà del trasporto.
Pazienza.

Inviato da: playrick2001 il Jan 1 2013, 05:44 PM

QUOTE(buzz @ Jan 1 2013, 01:14 PM) *
il sistema elettrico è per pigri, o per coloro che usano i fondali molo spesso. In effetti, io, lavorado da solo, troverei molto comodo avere un sistema elettrico che mi svolge i fondali mentre io stendo la base fino al punto che mi occorre. Per aqdesso mi faccio aiutare dalle modelle, ma la cosa non è altamente professionale!
I portafondali ormai costano relativamente poco. Il sistema expan, se non originale manfrotto, pure. Quelli che non si riescono a trovare a buon mercato sono i fondali in cartone. purtroppo per ogni rotolo si spendono circa 70 euro, non durano molto, e c'è ache la difficoltà del trasporto.
Pazienza.


Grazie per la risposta,
io non devo spostarmi dal locale di casa. Quindi concretamente cosa mi consigli di acquistare (modello e marca)? Ho già ordinato un 2 fondali in cartone della Condor 3mx11m uno bianco e uno nero. Mi manca solo il porta fondali adatto.
Come sarà questo?

xxxxxx

Oppure riesci a dirmi cosa comprare? NOn userò spessissimo la sala pose, ma devo lavorare da solo in quanto allestimento.

Inviato da: F.Giuffra il Jan 2 2013, 09:18 AM

Una stanza da 3,2 metri? Mmhh... quando la persona ritratta apre le braccia le mani vengono bruciate dai flash troppo vicini, la luce varia col quadrato della distanza. Va bene per dei ritratti, ma figura intera non molto.

Inviato da: xaci il Jan 2 2013, 06:42 PM

Il link è tronco, porta alla home page (comunque rimosso in quanto sito commerciale), quindi non si sà a quali porta fondali ti riferisca.
Eventualmente, posta la foto, ma visto le esigue dimensioni, credo che potrà andare bene solo un supporto a muro e non uno con i classici stativi proprio per una questione di spazio.

Però, prima di comprare tutto, verificherei se ne valesse la pena: onestamente, se avessi uno spazio 3.2x3.2 più che still life e, appunto qualche ritratto, non mi verrebbe in mente di usarla come sala posa, quindi inutile spendere soldi per il classici fondali e supporti vari (considerando un ritratto, ti basta qualche pezzo di stoffa da appendere al muro ed uno sgabello per far sedere la modella... smile.gif

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: playrick2001 il Jan 3 2013, 06:59 PM

QUOTE(xaci @ Jan 2 2013, 06:42 PM) *
Il link è tronco, porta alla home page (comunque rimosso in quanto sito commerciale), quindi non si sà a quali porta fondali ti riferisca.
Eventualmente, posta la foto, ma visto le esigue dimensioni, credo che potrà andare bene solo un supporto a muro e non uno con i classici stativi proprio per una questione di spazio.

Però, prima di comprare tutto, verificherei se ne valesse la pena: onestamente, se avessi uno spazio 3.2x3.2 più che still life e, appunto qualche ritratto, non mi verrebbe in mente di usarla come sala posa, quindi inutile spendere soldi per il classici fondali e supporti vari (considerando un ritratto, ti basta qualche pezzo di stoffa da appendere al muro ed uno sgabello per far sedere la modella... smile.gif

Ciao,
Alessandro.


Caspita Alessandro, mi tarpi così le ali? messicano.gif
Ed io che pensavo di prendere un monotorcia Quantuum da 300w e un softbox da 120cm e divertirmi un po'...
Uffa, mi conviene restare con i miei sb910 e gli ezybox da 60cm che ho comprato? Ormai fodali e porta fondali sono già stati ordinati... unsure.gif

Inviato da: F.Giuffra il Jan 4 2013, 10:23 AM

In uno spazio ristretto dei flash piccoli sono già dei leoni, comincia con questi, ad aggiornare si è sempre a tempo, magari poi trovi uno spazio maggiore, magari associandoti ad altri.

Inviato da: playrick2001 il Jan 4 2013, 01:28 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Jan 4 2013, 10:23 AM) *
In uno spazio ristretto dei flash piccoli sono già dei leoni, comincia con questi, ad aggiornare si è sempre a tempo, magari poi trovi uno spazio maggiore, magari associandoti ad altri.


si rimango cosí per ora e rinuncio slla figura intera perché i gli sb non riuscirebbero a gestire un bank piú grande come uniformitá della luce. Ultima, forse, domanda... non mi converrebbe prendere una luce continua per illuminare lo sfondo e liberare un sb dal compito?

Inviato da: buzz il Jan 4 2013, 02:11 PM

se ne trovi una abbastanza potente e con temperatura colore uguale ai flash, perchè no?!

però devi stare attento al mosso

Inviato da: playrick2001 il Jan 4 2013, 07:31 PM

QUOTE(buzz @ Jan 4 2013, 02:11 PM) *
se ne trovi una abbastanza potente e con temperatura colore uguale ai flash, perchè no?!

però devi stare attento al mosso


Perchè al mosso? Le luci principali sono i due flash, giusto? E comunque basta aumentare i tempi di scatto, quindi in che rischi incorro?
Sai già indicarmi qualcosa che andrebbe bene con gli sb 910? L'ezybox modifica la temperatura colore? Scusa l'ignoranza unsure.gif

Inviato da: playrick2001 il Jan 4 2013, 08:05 PM





che ne dici di questo?


Inviato da: Nikorra il Jan 5 2013, 08:36 AM

QUOTE(playrick2001 @ Jan 4 2013, 08:05 PM) *


che ne dici di questo?


Per illuminare lo sfondo puoi usare anche un flash da quattro soldi, anche usato.
Quello che hai pubblicato andrebbe bene, ma che senso ha solo per illuminare uno sfondo?
Deve comunque essere "filtrato" quantomeno con un ombrello se vuoi utilizzarlo, un domani, per illuminazione sulla persona.

Inviato da: playrick2001 il Jan 5 2013, 10:36 AM

QUOTE(Nikorra @ Jan 5 2013, 08:36 AM) *
Per illuminare lo sfondo puoi usare anche un flash da quattro soldi, anche usato.
Quello che hai pubblicato andrebbe bene, ma che senso ha solo per illuminare uno sfondo?
Deve comunque essere "filtrato" quantomeno con un ombrello se vuoi utilizzarlo, un domani, per illuminazione sulla persona.


non si vede ma ti danno una copertura simil bank, e il tutto senza stativo costa 199€. E poi ho letto che per illuminare lo sfondo bene ci vorrebbero 2 flash a slitta con relativi bank. Comunque settimana prossima provando un po' mi renderò conto di quello che potrebbe servirmi.
Come faccio a colorare il polistirolo di nero opaco e farlo bene?

Inviato da: buzz il Jan 5 2013, 11:03 AM

il polistirolo o lo vernici con la pittura acrilica, o lo copri con il cartoncino nero incollato con colla vinilica.

Un flash, mediamente scatta a 1/800-1/3000 di secondo, il tempo sincro non è superiore a 1/200 (in studio) per cui se usi luce mista, per esporre per lo sfondo con una luce poco potente, dovrai abbassare di potenza i flash e aprire il diaframma. A 1/200 se la modella si nuove il mosso si vede.
e poi chi ha detto che lo sfonodo va illuminato poco? o troppo? o con una sola luce? o con lo spot?
dipende tutto da cosa vuoi ottenere.
Per avere lo sfondo bianco puro (bruciato) questo va sovraesposto di 2 stop rispetto il resto delle luci, il che significa che occorre una potenza 4 volte maggiore che quella sul soggetto.
Al contrario, se ti serve solo lo spottino tondo leggero, ti basta una potenza bassa, ma la luce deve essere modellata da uno snoot, che se hai un flash lo puoi fare anche con un pezzo di crtone, se hai una luce continua deve essere di metallo se no si brucia!

Inviato da: playrick2001 il Jan 5 2013, 11:57 AM

QUOTE(buzz @ Jan 5 2013, 11:03 AM) *
il polistirolo o lo vernici con la pittura acrilica, o lo copri con il cartoncino nero incollato con colla vinilica.

Un flash, mediamente scatta a 1/800-1/3000 di secondo, il tempo sincro non è superiore a 1/200 (in studio) per cui se usi luce mista, per esporre per lo sfondo con una luce poco potente, dovrai abbassare di potenza i flash e aprire il diaframma. A 1/200 se la modella si nuove il mosso si vede.
e poi chi ha detto che lo sfonodo va illuminato poco? o troppo? o con una sola luce? o con lo spot?
dipende tutto da cosa vuoi ottenere.
Per avere lo sfondo bianco puro (bruciato) questo va sovraesposto di 2 stop rispetto il resto delle luci, il che significa che occorre una potenza 4 volte maggiore che quella sul soggetto.
Al contrario, se ti serve solo lo spottino tondo leggero, ti basta una potenza bassa, ma la luce deve essere modellata da uno snoot, che se hai un flash lo puoi fare anche con un pezzo di crtone, se hai una luce continua deve essere di metallo se no si brucia!


ok, tutto chiaro, appena i degnano di consegnarmi il porta fondale e i fondali, posteró qui qualche prova. intanto ve ne mostro una con 2 ezybox al volo...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916848
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916848


dimenticavo anche queste... cisa ve ne sembra?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=905201
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=905201

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906060
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906060

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912025
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912025

Inviato da: Nikorra il Jan 5 2013, 01:04 PM

QUOTE(playrick2001 @ Jan 5 2013, 10:36 AM) *
non si vede ma ti danno una copertura simil bank, e il tutto senza stativo costa 199€. E poi ho letto che per illuminare lo sfondo bene ci vorrebbero 2 flash a slitta con relativi bank. Comunque settimana prossima provando un po' mi renderò conto di quello che potrebbe servirmi.
Come faccio a colorare il polistirolo di nero opaco e farlo bene?


Scusa, ma chi ti ha detto che per illuminare lo sfondo devi usare il bank?
Come giustamente ti ha detto Buzz dipende da cosa devi ottenere, in certi casi userai snoot, in altri barndoor (quindi alette orientabili) e quello che tu hai postato non è certamente adatto allo scopo.
Eppoi 199 euro senza stativo... azz... con quella cifra ti compri un flash cinese da studio, accessoriato, e se fai ritratto vivi felice!

Inviato da: playrick2001 il Jan 5 2013, 07:58 PM

QUOTE(Nikorra @ Jan 5 2013, 01:04 PM) *
Scusa, ma chi ti ha detto che per illuminare lo sfondo devi usare il bank?
Come giustamente ti ha detto Buzz dipende da cosa devi ottenere, in certi casi userai snoot, in altri barndoor (quindi alette orientabili) e quello che tu hai postato non è certamente adatto allo scopo.
Eppoi 199 euro senza stativo... azz... con quella cifra ti compri un flash cinese da studio, accessoriato, e se fai ritratto vivi felice!


e' vorrei comprare un kit per lo scopoda applicare al flash, ma non trovo molto, consigli?

Inviato da: buzz il Jan 5 2013, 08:02 PM

QUOTE(Nikorra @ Jan 5 2013, 01:04 PM) *
Eppoi 199 euro senza stativo... azz... con quella cifra ti compri un flash cinese da studio, accessoriato, e se fai ritratto vivi felice!

Pollice.gif

Attento a governare bene la luce. nella prima foto hai lasciato un occhio talmente in ombra che sembra che ti stia guardando in maniera maligna!

Inviato da: Nikorra il Jan 5 2013, 08:27 PM

QUOTE(playrick2001 @ Jan 5 2013, 07:58 PM) *
e' vorrei comprare un kit per lo scopoda applicare al flash, ma non trovo molto, consigli?


Non mi ricordo che flash hai, comunque sia se parli ad esempio di un Nikon SB, per una ventina di euro spedito (anche meno!) prendi sulla baya uno specifico supporto per flash da attaccare allo stativo (altri 20 euro max).
Questo supporto ha un attacco bowens che ti permette di collegare qualunque accessorio, snoot, barndoor, softbox, etc.
Sempre che abbia capito bene la tua domanda.

Inviato da: playrick2001 il Jan 5 2013, 09:38 PM

QUOTE(Nikorra @ Jan 5 2013, 08:27 PM) *
Non mi ricordo che flash hai, comunque sia se parli ad esempio di un Nikon SB, per una ventina di euro spedito (anche meno!) prendi sulla baya uno specifico supporto per flash da attaccare allo stativo (altri 20 euro max).
Questo supporto ha un attacco bowens che ti permette di collegare qualunque accessorio, snoot, barndoor, softbox, etc.
Sempre che abbia capito bene la tua domanda.


due sb 910, interessantissimo, hai tra le mani il link?

@buzz: sì hai ragione, non male però la diffusione della luce con l'ezybox smile.gif

Inviato da: playrick2001 il Jan 5 2013, 11:34 PM


MI è stato proposto questo, che ne pensate in alternativa ai flash + ezybox? Tutto Quantuum:

- R+300 digital : 219

- R+600 digital : 289

- 2 x AIR260 stativi 2,60 mt. : 49x2

- Softbox 80x120 : 69

- Softbox octa 80 : 69

- Trigger Pixel : 59

Inviato da: Nikorra il Jan 6 2013, 08:33 AM

QUOTE(playrick2001 @ Jan 5 2013, 11:34 PM) *
MI è stato proposto questo, che ne pensate in alternativa ai flash + ezybox? Tutto Quantuum:

- R+300 digital : 219

- R+600 digital : 289

- 2 x AIR260 stativi 2,60 mt. : 49x2

- Softbox 80x120 : 69

- Softbox octa 80 : 69

- Trigger Pixel : 59


So che puoi trovare tutto in Italia, identico e a minor prezzo, con marchio differente da Quantuum.
Puoi trovare informazioni diverse pagine indietro in questa stessa sezione, ne hanno già parlato.
I link, come sai, non possono essere pubblicati per regolamento.

Inviato da: big.massimo il Jan 9 2013, 09:21 AM

Vorrei sapere da inesperto, si è parlato molto ma per quanto riguarda le ottiche, quali sono le più adatte per i ritratti su una D300s.

Inviato da: buzz il Jan 9 2013, 09:57 AM

QUOTE(big.massimo @ Jan 9 2013, 09:21 AM) *
Vorrei sapere da inesperto, si è parlato molto ma per quanto riguarda le ottiche, quali sono le più adatte per i ritratti su una D300s.

dipende da che distanza li fai

Inviato da: big.massimo il Jan 9 2013, 05:08 PM

QUOTE(buzz @ Jan 9 2013, 09:57 AM) *
dipende da che distanza li fai

In una stanza diciamo 4x4?

Inviato da: buzz il Jan 9 2013, 07:15 PM

135 mm.

Inviato da: playrick2001 il Jan 13 2013, 12:03 AM


montato il tutto, prima foto in assoluto, che ne dite?



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934432
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934432

Inviato da: ugodt il Jan 15 2013, 06:13 PM

http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/8383834230/
http://www.flickr.com/photos/ugodaltrozzo/8383834230/ di http://www.flickr.com/people/ugodaltrozzo/, su Flickr


Inviato da: saramik il Jan 20 2013, 11:00 AM

Ciao ragazzi, su consiglio di Buzz (grazie!) mi sono letta tuuuutta questa bellissima discussione, e ho imparato tantissime cose che fino a due giorni fa ignoravo completamente. Siccome ultimamente mi è venuta questa voglia di perfezionarmi col ritratto, vorrei crearmi una piccolissima "zona posa" (chiamarla sala sarebbe un'offesa..wink.gif ). In effetti lo spazio a mia disposizione, per ora, è limitato ad un angolo del salotto, circa 2,5mx3. Per il fondale, come scritto in altra discussione, sto cercando un pannello di polistirolo 2mx2m su cui incollare un drappo nero da un lato magari in velluto), e due pannelli laterali più piccoli da verniciare di nero. Non ho grandi aspettative, vorrei soffermarmi su primi piani e mezzi busti, non figura intera visto l'esiguo spazio. L'attrezzatura di cui dispongo per ora è solo un flash Sb-600, però siccome a fine mese farò un giretto nella capitale proprio per qualche regalo fotografico, avevo intenzione di comprare due o tre cose, e qui partono le domande (considerate che non ho troppo da spendere):

1. Mi conviene, se lo trovo, prendere un flash SB usato? E se si, va bene anche un altro Sb-600 o meglio superiore? O devo orientarmi su torce flash?

2.Come diffusore, meglio un piccolo softbox (ma quanto piccolo? 30x30 va bene?), un ombrello, un softCube o cosa? (ma i softbox sono ripiegabili?)

3.Come stativo posso usare il treppiede che uso per la Fotocamera? O mi conviene prenderne uno a parte? Io ho un Manfrotto commerciale, 785B, che non mi piace piu di tanto, però tant'è. La mia paura è che se poi con questa illuminazione non dovessi farcela mi servirebbe per montare la fotocamera, e poi che uso per le luci?
Volendo prendere uno stativo, senza spendere troppo, Phottix può andare? O anche Manfrotto piu economici?

4.Sia nel caso usassi un treppiede, sia decidessi per uno stativo, ma come si attaccano ombrelli e/o softbox? Ci sono degli adattatori da comprare a parte o sono già inclusi?

Questo per quanto riguarda l'attrezzatura. Ci sono invece un paio di cose tecniche che non ho ben afferrato:

-se si mischiano luci di temperature diverse, ad esempio un flash SB e una torcia flash, come si fa col bilanciamento del bianco? E' vero che scattando in raw non si dovrebbe considerare l'impostazione on-camera, ma poi?
-Io ho una D90, e il tempo minimo synchro è 1/60, purtroppo. C'è qualcosa che posso fare per aumentarlo? Mi basta con questa illuminazione per evitare il mosso? (scatterei con un 85mm f1,8G e con il 16-85 dx)
-Stamattina ho provato a vedere se riuscivo a far funzionare l'SB-600 in remoto, sistema CLS. Come è meglio impostare il modo Flash di questa unità? TTL o M? e impostandola M, ogni volta che devo settare la potenza del flash devo solo passare dal menù macchina o posso farlo direttamente sul flash?


Per ora vi ho sommerso di domande, vi ringrazio anche se vorrete rispondere solo ad una...Grazie mille!!
Sara

Inviato da: Nikorra il Jan 20 2013, 11:29 AM

Innanzittutto brava per aver letto il materiale di questa sezione, di seguito cercherò di dare risposta (in rosso) alle tue domande...

QUOTE(saramik @ Jan 20 2013, 11:00 AM) *
Ciao ragazzi, su consiglio di Buzz (grazie!) mi sono letta tuuuutta questa bellissima discussione, e ho imparato tantissime cose che fino a due giorni fa ignoravo completamente. Siccome ultimamente mi è venuta questa voglia di perfezionarmi col ritratto, vorrei crearmi una piccolissima "zona posa" (chiamarla sala sarebbe un'offesa..wink.gif ). In effetti lo spazio a mia disposizione, per ora, è limitato ad un angolo del salotto, circa 2,5mx3. Per il fondale, come scritto in altra discussione, sto cercando un pannello di polistirolo 2mx2m su cui incollare un drappo nero da un lato magari in velluto), e due pannelli laterali più piccoli da verniciare di nero.

Non perderei tempo con il fai-da-te, per pochi euro puoi trovare sulla baya dei fondalini metri 2x3 o poco più in tessuto sintetico e di vari colori.

Non ho grandi aspettative, vorrei soffermarmi su primi piani e mezzi busti, non figura intera visto l'esiguo spazio. L'attrezzatura di cui dispongo per ora è solo un flash Sb-600, però siccome a fine mese farò un giretto nella capitale proprio per qualche regalo fotografico, avevo intenzione di comprare due o tre cose, e qui partono le domande (considerate che non ho troppo da spendere):

1. Mi conviene, se lo trovo, prendere un flash SB usato? E se si, va bene anche un altro Sb-600 o meglio superiore? O devo orientarmi su torce flash?

Se devi lavorare in casa e quindi hai fonte elettrica a disposizione andrei su delle economiche torce flash di fabbricazione cinese di medio-bassa potenza, di più non ti serve visto l'esiguo spazio a disposizione ma senza andare troppo sulla bassa potenza perchè domani p
otresti avere altri spazi. Diciamo sui 400W, sempre sulla baya, attacco bowens.


2.Come diffusore, meglio un piccolo softbox (ma quanto piccolo? 30x30 va bene?), un ombrello, un softCube o cosa? (ma i softbox sono ripiegabili?)

Ombrelli oppure softbox sui 50x70, producono luci differenti e quindi devi sperimentare, softcube non c'entra nulla col ritratto.
I softbox sono ripiegabili.


3.Come stativo posso usare il treppiede che uso per la Fotocamera? O mi conviene prenderne uno a parte? Io ho un Manfrotto commerciale, 785B, che non mi piace piu di tanto, però tant'è. La mia paura è che se poi con questa illuminazione non dovessi farcela mi servirebbe per montare la fotocamera, e poi che uso per le luci?
Volendo prendere uno stativo, senza spendere troppo, Phottix può andare? O anche Manfrotto piu economici?

Gli stativi devono essere specifici per illuminazione, vai sui cinesi a poco prezzo, sempre sulla baya.

4.Sia nel caso usassi un treppiede, sia decidessi per uno stativo, ma come si attaccano ombrelli e/o softbox? Ci sono degli adattatori da comprare a parte o sono già inclusi?

Questo per quanto riguarda l'attrezzatura. Ci sono invece un paio di cose tecniche che non ho ben afferrato:

-se si mischiano luci di temperature diverse, ad esempio un flash SB e una torcia flash, come si fa col bilanciamento del bianco? E' vero che scattando in raw non si dovrebbe considerare l'impostazione on-camera, ma poi?

Se sono luci flash la temperatura non dovrebbe differire di molto.

-Io ho una D90, e il tempo minimo synchro è 1/60, purtroppo. C'è qualcosa che posso fare per aumentarlo? Mi basta con questa illuminazione per evitare il mosso? (scatterei con un 85mm f1,8G e con il 16-85 dx)

Si va sempre in manuale e puoi impostare tranquillamente 1/200...

-Stamattina ho provato a vedere se riuscivo a far funzionare l'SB-600 in remoto, sistema CLS. Come è meglio impostare il modo Flash di questa unità? TTL o M? e impostandola M, ogni volta che devo settare la potenza del flash devo solo passare dal menù macchina o posso farlo direttamente sul flash?

Non conosco l'SB600 ma dovresti settarlo in manuale, quindi M sul flash, credo...

Per ora vi ho sommerso di domande, vi ringrazio anche se vorrete rispondere solo ad una...Grazie mille!!
Sara


Spero che ti sia tutto più chiaro, altrimenti domanda pure, anche per eventuali link (in MP)...

Inviato da: saramik il Jan 20 2013, 12:09 PM

Grazie Nikorra!! Ti dico una cosa: non sono grande amante di acquisti sulla baia, preferisco di gran lunga negozi, anche online. smile.gif Ho sempre paura di prendere fregature...
Ho pensato al polistirolo rivestito perché mi è più facile da riporre in uno sgabuzzino, e non devo avere altri elementi che lo tengono su, come per fondali "morbidi".

Quindi non devo usare il modo TTL, ma M....ok, grazie!!

Inviato da: Nikorra il Jan 20 2013, 12:13 PM

QUOTE(saramik @ Jan 20 2013, 12:09 PM) *
Grazie Nikorra!! Ti dico una cosa: non sono grande amante di acquisti sulla baia, preferisco di gran lunga negozi, anche online. smile.gif Ho sempre paura di prendere fregature...
Ho pensato al polistirolo rivestito perché mi è più facile da riporre in uno sgabuzzino, e non devo avere altri elementi che lo tengono su, come per fondali "morbidi".

Quindi non devo usare il modo TTL, ma M....ok, grazie!!


E' più facile prendere fregature nei negozi fisici o virtuali che sulla baya!
Ricorda comunque di pagare sempre con paypal... ossia protezione assoluta!

Per il telo che ti ho consigliato non serve nessun supporto, puoi fissarlo direttamente al muro e si ripiega molto meglio e più facilmente di un pannello che, oltrettutto, essendo in polistirolo è fragile e se si rompe ti riempe di palline tutta la casa...

Inviato da: Saramik il Jan 20 2013, 01:23 PM

QUOTE
QUOTE(saramik @ Jan 20 2013, 12:09 PM) *
Grazie Nikorra!! Ti dico una cosa: non sono grande amante di acquisti sulla baia, preferisco di gran lunga negozi, anche online. smile.gif Ho sempre paura di prendere fregature... Ho pensato al polistirolo rivestito perché mi è più facile da riporre in uno sgabuzzino, e non devo avere altri elementi che lo tengono su, come per fondali "morbidi". Quindi non devo usare il modo TTL, ma M....ok, grazie!!
E' più facile prendere fregature nei negozi fisici o virtuali che sulla baya! Ricorda comunque di pagare sempre con paypal... ossia protezione assoluta! Per il telo che ti ho consigliato non serve nessun supporto, puoi fissarlo direttamente al muro e si ripiega molto meglio e più facilmente di un pannello che, oltrettutto, essendo in polistirolo è fragile e se si rompe ti riempe di palline tutta la casa...
Eh, non posso attaccare il telo a muro, perché per sfruttare la profondità della stanza devo mettere il pannello a centro stanza... L'unico dubbio che ancora mi resta, viste le dimensioni della zona e gli altri messaggi che ho letto, è se serva davvero la torcia o basti un altro SB...

Inviato da: Saramik il Jan 20 2013, 01:24 PM

Scusate per il doppio quote, dall'iPhone non posso eliminarlo...

Inviato da: buzz il Jan 20 2013, 02:14 PM

QUOTE(saramik @ Jan 20 2013, 11:00 AM) *
Ciao ragazzi, su consiglio di Buzz (grazie!) mi sono letta tuuuutta questa bellissima discussione, e ho imparato tantissime cose che fino a due giorni fa ignoravo completamente. Siccome ultimamente mi è venuta questa voglia di perfezionarmi col ritratto, vorrei crearmi una piccolissima "zona posa" (chiamarla sala sarebbe un'offesa..wink.gif ). In effetti lo spazio a mia disposizione, per ora, è limitato ad un angolo del salotto, circa 2,5mx3. Per il fondale, come scritto in altra discussione, sto cercando un pannello di polistirolo 2mx2m su cui incollare un drappo nero da un lato magari in velluto), e due pannelli laterali più piccoli da verniciare di nero. Non ho grandi aspettative, vorrei soffermarmi su primi piani e mezzi busti, non figura intera visto l'esiguo spazio. L'attrezzatura di cui dispongo per ora è solo un flash Sb-600, però siccome a fine mese farò un giretto nella capitale proprio per qualche regalo fotografico, avevo intenzione di comprare due o tre cose, e qui partono le domande (considerate che non ho troppo da spendere):

1. Mi conviene, se lo trovo, prendere un flash SB usato? E se si, va bene anche un altro Sb-600 o meglio superiore? O devo orientarmi su torce flash?

un SB lo puoi usare anche in unione alla fotocamera, ma se pensi d usarlo soloc ome remoto, una qualsiasi marca va bene (e costa meno)

2.Come diffusore, meglio un piccolo softbox (ma quanto piccolo? 30x30 va bene?), un ombrello, un softCube o cosa? (ma i softbox sono ripiegabili?)


meglio un ombrello. i soft da 30 sono troppo piccoli (ce ne vorrebbe almeno uno da 60) e l'ombrello è facilmente trasportabile, ripiegabile, e con l'apposita staffa da flash col "buco" facilmente posizionabili. (e costano meno)


3.Come stativo posso usare il treppiede che uso per la Fotocamera? O mi conviene prenderne uno a parte? Io ho un Manfrotto commerciale, 785B, che non mi piace piu di tanto, però tant'è. La mia paura è che se poi con questa illuminazione non dovessi farcela mi servirebbe per montare la fotocamera, e poi che uso per le luci?
Volendo prendere uno stativo, senza spendere troppo, Phottix può andare? O anche Manfrotto piu economici?


phottix sono validi, e poi devi sostenere solo un leggerissimo flash (e costano meno)

4.Sia nel caso usassi un treppiede, sia decidessi per uno stativo, ma come si attaccano ombrelli e/o softbox? Ci sono degli adattatori da comprare a parte o sono già inclusi?
gli adattatori sono da comprare a parte. siccome sono pezzi meccanici inutile orientarsi su marche prestigiose. compra quelli che costano meno!

Questo per quanto riguarda l'attrezzatura. Ci sono invece un paio di cose tecniche che non ho ben afferrato:

-se si mischiano luci di temperature diverse, ad esempio un flash SB e una torcia flash, come si fa col bilanciamento del bianco? E' vero che scattando in raw non si dovrebbe considerare l'impostazione on-camera, ma poi?


se usi flash, hanno tutti più o meno la stessa temperatura (grossomodo) e non avrai problemi di dominanti colore. il problema sorge quando si mescolano flash e lampade a incandescenza. allora meglio riscaldare i flash con una gelatina ambra (che sosta meno che applicarla alle lampade)

-Io ho una D90, e il tempo minimo synchro è 1/60, purtroppo. C'è qualcosa che posso fare per aumentarlo? Mi basta con questa illuminazione per evitare il mosso? (scatterei con un 85mm f1,8G e con il 16-85 dx)


la D90 sincronizza anche a 1/250. dove hai letto che va a 1/60?. Per maggiore sicurezza tieniti a 1/200 ma te ne accorgi da sola se non va, da una zona scura sul lato fotogramma. Non farti impressionare dal fatto che quando inserisci il flash questa si piazza a 1/60. E' solo una scelta dell'automatismo.
il mosso comunque lo eviti non tenendo luci ambiente troppo forti (nell'ordine del migliaio di watt) perchè il flash è talmente potente che non si fa influenzare dalla luci di casa.

-Stamattina ho provato a vedere se riuscivo a far funzionare l'SB-600 in remoto, sistema CLS. Come è meglio impostare il modo Flash di questa unità? TTL o M? e impostandola M, ogni volta che devo settare la potenza del flash devo solo passare dal menù macchina o posso farlo direttamente sul flash?

se vuoi usate il CLS devi impostare il TTL, se metti in M non hai più l'automatismo. Io suggerisco di usare quando si ha il tempo di preparare il set. avrai una luce costante qualsiasi sia il colore o luminosità del soggetto fotografato, o dello sfondo.
comunque non sono ferrato molto sul sistema CLS. Mai usato.

Per ora vi ho sommerso di domande, vi ringrazio anche se vorrete rispondere solo ad una...Grazie mille!!
Sara


prego wink.gif si è capito che ho cercatodi farti risparmiare?


Ps ho letto solo dopo l'intervento di nikkora, sil quale concordo in pieno. (in pratica diciamo le stesse cose) e anche io sono per consigliarti l'acquisto di teli economici piuttosto che un pannello rigido di polistirolo.
sulla baia o negozi online puoi anche acquistare contrassegno (io faccio solo quello) ma se vai a Roma qualcosa la trovi anche in negozi fisici, solo che non ne conosco.

Inviato da: Saramik il Jan 20 2013, 04:20 PM

Buzz, ti ringrazio tantissimo per le risposte. Quindi ombrello, ok. Prima di leggere la tua risposta avevo anche trovato in ombrello soft box (in pratica un ombrello fuori nero, dentro argento e chiuso da un telo bianco) che non costa molto: potrebbe andare? Senti, ma se prendo un flash di un'altra marca, (metz ecc) poi posso usarlo in remoto senza cavi con la D90? Funziona sempre col lampo del flash integrato? Volevo chiedervi un'altra cosa. Mia madre ha una taverna praticamente inutilizzata, bella grande, ma con un soffitto molto basso, credo sia 2m. Secondo voi andrebbe bene o troppo bassa la luce rimbalzerebbe sul soffitto e sarebbe poco gestibile? Grazie ancora a tutti voi, spero di mostrarvi presto qualche cosa. Sara

Inviato da: Nikorra il Jan 20 2013, 05:08 PM

QUOTE(Saramik @ Jan 20 2013, 04:20 PM) *
Buzz, ti ringrazio tantissimo per le risposte. Quindi ombrello, ok. Prima di leggere la tua risposta avevo anche trovato in ombrello soft box (in pratica un ombrello fuori nero, dentro argento e chiuso da un telo bianco) che non costa molto: potrebbe andare?

Senti, ma se prendo un flash di un'altra marca, (metz ecc) poi posso usarlo in remoto senza cavi con la D90? Funziona sempre col lampo del flash integrato?
Volevo chiedervi un'altra cosa. Mia madre ha una taverna praticamente inutilizzata, bella grande, ma con un soffitto molto basso, credo sia 2m. Secondo voi andrebbe bene o troppo bassa la luce rimbalzerebbe sul soffitto e sarebbe poco gestibile?
Grazie ancora a tutti voi, spero di mostrarvi presto qualche cosa.

Sara


Ciao Sara,
sì l'ombrello che hai visto potrebbe andare bene, tieni conto che per avere una tipo di luce va benissimo anche l'ombrello con il solo telo bianco traslucido, tutti noi ne abbiamo di diversi tipi (anche con telo interno oro) in modo da utilizzare il più idoneo all'occorrenza.
Anche sugli ombrelli, occhio a spendere poco, quelli cinesi vanno benissimo e costano pochi euro.
Puoi anche usare il Metz, sempre che sia compatibile con il CLS, altrimenti lavori in manuale e utilizzi un trigger.
Se accetti un consiglio, io lascerei perdere il CLS in studio e lavorerei con torce alimentate da rete.
Opterei per flash cobra solo se decidi di lavorare in esterno, lo dico perchè se vuoi montare dei veri softbox sui cobra devi spendere poi per gli adattatori bowens, spesa inutile se poi in esterni (o dove non hai rete elettrica disponibile) non lavori.
Se vuoi, di questo, ne possiamo parlare più a lungo.
Per la taverna, beh!, è davvero bassa, ma se fai ritratto potrebbe anche andare bene... in un fotoclub avevamo 2,40 e facevamo anche figura intera... ci accontentavamo... certo impensabile usare giraffe per illuminazioni con snoot dall'alto sui capelli.
A presto,
Corrado

Inviato da: saramik il Jan 20 2013, 08:15 PM

Ciao Corrado, leggendo questa discussione mi pareva di aver capito che con l'ombrello la luce va un pochino più per i fatti suoi, rispetto al softbox, per questo mi stavo incaponendo su quest'ultimo, ma in effetti, siccome il posto che ho è davvero poco, dove se ne dovrebbe andare in giro la luce? smile.gif

Io credo di stare facendo un po' di confusione con questo CLS. Credevo fosse il nome che designa l'utilizzo di flash remoti comandati senza fili dal flash on-camera, ma forse mi sbaglio. E' questo il trigger? Qualsiasi flash può essere comandato in remoto in questo modo, anche di marche diverse?
Il discorso per cui preferirei Flash da slitta e non alimentati da rete è che la mia rete elettrica è già sovraccarica di base, mi scatta spessissimo, non posso rischiare, anche perché dovrei uscire proprio fuori dal complesso per rimettere la corrente, è davvero complicato. E poi, essendo davvero esiguo lo spazio a mia disposizione, anche l'avere tra i piedi fili vari impiccerebbe. Se mi dite che posso ottenere buoni risultati con due flash da slitta (e ho visto qualcuno in questa discussione che con due SB fa foto splendide) preferisco...

Inviato da: playrick2001 il Jan 21 2013, 01:38 AM

QUOTE(buzz @ Jan 5 2013, 11:03 AM) *
il polistirolo o lo vernici con la pittura acrilica, o lo copri con il cartoncino nero incollato con colla vinilica.

Un flash, mediamente scatta a 1/800-1/3000 di secondo, il tempo sincro non è superiore a 1/200 (in studio) per cui se usi luce mista, per esporre per lo sfondo con una luce poco potente, dovrai abbassare di potenza i flash e aprire il diaframma. A 1/200 se la modella si nuove il mosso si vede.
e poi chi ha detto che lo sfonodo va illuminato poco? o troppo? o con una sola luce? o con lo spot?
dipende tutto da cosa vuoi ottenere.
Per avere lo sfondo bianco puro (bruciato) questo va sovraesposto di 2 stop rispetto il resto delle luci, il che significa che occorre una potenza 4 volte maggiore che quella sul soggetto.
Al contrario, se ti serve solo lo spottino tondo leggero, ti basta una potenza bassa, ma la luce deve essere modellata da uno snoot, che se hai un flash lo puoi fare anche con un pezzo di crtone, se hai una luce continua deve essere di metallo se no si brucia!


Ciao ragazzi,
torno dopo un' assenza dopo una rottura del ginocchio dx e operazione alle porte. Alla fine ho deciso di comprare dei monotorcia da studio, 3 per l'esattezza e 3 bank, un octabox da 80cm, uno da 120cm e un softbox da 120x80 oltre ad uno snoot e accessori vari.
Ho solo un dubbio: visto che il sincro è 1/200 come faccio a congelare il movimento del mio bambino in movimento? Parlo di spostamenti del capo non di corse all'impazzata (anche perchè non cammina ancora messicano.gif ).
Intanto vi lascio il mio primo lavoretto ringraziandovi e facendo tesoro dei vostri utilissimi consigli.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949558
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949558

Inviato da: buzz il Jan 21 2013, 01:57 AM

QUOTE(saramik @ Jan 20 2013, 08:15 PM) *
Ciao Corrado, leggendo questa discussione mi pareva di aver capito che con l'ombrello la luce va un pochino più per i fatti suoi, rispetto al softbox, per questo mi stavo incaponendo su quest'ultimo, ma in effetti, siccome il posto che ho è davvero poco, dove se ne dovrebbe andare in giro la luce? smile.gif

Io credo di stare facendo un po' di confusione con questo CLS. Credevo fosse il nome che designa l'utilizzo di flash remoti comandati senza fili dal flash on-camera, ma forse mi sbaglio. E' questo il trigger? Qualsiasi flash può essere comandato in remoto in questo modo, anche di marche diverse?
Il discorso per cui preferirei Flash da slitta e non alimentati da rete è che la mia rete elettrica è già sovraccarica di base, mi scatta spessissimo, non posso rischiare, anche perché dovrei uscire proprio fuori dal complesso per rimettere la corrente, è davvero complicato. E poi, essendo davvero esiguo lo spazio a mia disposizione, anche l'avere tra i piedi fili vari impiccerebbe. Se mi dite che posso ottenere buoni risultati con due flash da slitta (e ho visto qualcuno in questa discussione che con due SB fa foto splendide) preferisco...



sinteticamente:
il trigger è quel comando che fa scattare i flash remoti. Può essere a fotocellula o preferibilmente un radiocomando.
il CLS è il sistema proprietario NIKON per fare dialogare i propri flash tra di loro e scegliere automaticamente l'esposizione ottimale.
Con un trigger devi lavorare in manuale e con la potenza dei flash da regolare fissa.
un flash alimentato da rete con consuma molto. i 400W/S di potenza non consumano 400w ma molti di meno. consuma di più la lampada pilota! ma se non vuoi i fili in mezzo ai piedi puoi orientarti su economici flash non comandabili dal CLS e regolare la potenza manualmente (accertati che siano regolabili!).
sì, puoi ottenere buoni risultati anche con quelli, ma un domani che vorrai ampliare gli accessori preferirai quelli dedicati da studio.

QUOTE(playrick2001 @ Jan 21 2013, 01:38 AM) *
Ciao ragazzi,
torno dopo un' assenza dopo una rottura del ginocchio dx e operazione alle porte. Alla fine ho deciso di comprare dei monotorcia da studio, 3 per l'esattezza e 3 bank, un octabox da 80cm, uno da 120cm e un softbox da 120x80 oltre ad uno snoot e accessori vari.
Ho solo un dubbio: visto che il sincro è 1/200 come faccio a congelare il movimento del mio bambino in movimento? Parlo di spostamenti del capo non di corse all'impazzata (anche perchè non cammina ancora messicano.gif ).
Intanto vi lascio il mio primo lavoretto ringraziandovi e facendo tesoro dei vostri utilissimi consigli.


il lampo del flash dura molto meno di 1/200 quindi niente paura

Inviato da: playrick2001 il Jan 21 2013, 02:06 AM

QUOTE(buzz @ Jan 21 2013, 01:57 AM) *
sinteticamente:

il lampo del flash dura molto meno di 1/200 quindi niente paura


Ok Buzz, ma facendo delle prove se mia moglie salta blandamente su poste le foto vengono sfuocate... non capisco, cosa sbaglio?

Inviato da: buzz il Jan 21 2013, 08:42 AM

facci vedere le foto.

Inviato da: Nikorra il Jan 21 2013, 08:47 AM

QUOTE(playrick2001 @ Jan 21 2013, 02:06 AM) *
Ok Buzz, ma facendo delle prove se mia moglie salta blandamente su poste le foto vengono sfuocate... non capisco, cosa sbaglio?


Un conto è la sfocatura un'altro il mosso, sono due cose differenti come ben sai.
Con il tempo di otturazione impostato e la velocità del lampo della torcia non mi risulta che ci debbano essere problemi.
Posta qualcosa così sappiamo di cosa parliamo...

Inviato da: F.Giuffra il Jan 21 2013, 09:18 AM

I flash han più o meno la stessa temperatura di colore. Il raw permette di bilanciare dopo la temperatura del colore a posteriori a patto che non ci siano luci di diverso colore che si mischiano altrimenti, fatta la frittata, poi è dura, se non impossibile, sbrogliare qualcosa. Per questo i flash Nikon hanno delle gelatine per fare sul soggetto luce dello stesso colore delle luci che ci sono nell'ambiente che si riprende, quando si lavora in luce mista, flash e luce ambiente. Ma in studio il problema non sussiste, la luce ambiente è nulla rispetto a quella dei lampeggiatori.

Il tempo in cui la camera resta aperta non è importante, basta sia più del tempo di sincro, tanto il flash illumina circa per un millesimo di secondo, quindi non si può avere mosso o micromosso neppure volendo.

Inviato da: playrick2001 il Jan 21 2013, 12:44 PM

Vi lascio un crop di un 'immagine , grazie a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950541
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950541



questa invece l'immagine originale

Grazie a tutti voi





QUOTE(Nikorra @ Jan 21 2013, 08:47 AM) *
Un conto è la sfocatura un'altro il mosso, sono due cose differenti come ben sai.
Con il tempo di otturazione impostato e la velocità del lampo della torcia non mi risulta che ci debbano essere problemi.
Posta qualcosa così sappiamo di cosa parliamo...


sì scusa era tardi, ho sbagliato termine, l'immagine è mossa smile.gif

Inviato da: Nikorra il Jan 21 2013, 12:48 PM

Dal tipo di mosso sembra quasi che abbia mosso tu... non vedo però gli exif...
In ogni caso non riesco a valutare da questa immagine, fai magari altre prove.
E' difficile avere mosso con le impostazioni tipiche da sala di posa e con uso di torce flash.


Inviato da: playrick2001 il Jan 21 2013, 01:24 PM

QUOTE(Nikorra @ Jan 21 2013, 12:48 PM) *
Dal tipo di mosso sembra quasi che abbia mosso tu... non vedo però gli exif...
In ogni caso non riesco a valutare da questa immagine, fai magari altre prove.
E' difficile avere mosso con le impostazioni tipiche da sala di posa e con uso di torce flash.


Fidati, 70-200 con stabilizzatore attivato, 1/200 a 70mm, mi sembra un po' improbabile, non riesco a capire.

Inviato da: Nikorra il Jan 21 2013, 01:27 PM

Hai aspettato che il VR stabilizzasse?
Non saprei cos'altro pensare...

Inviato da: playrick2001 il Jan 21 2013, 03:02 PM

QUOTE(Nikorra @ Jan 21 2013, 01:27 PM) *
Hai aspettato che il VR stabilizzasse?
Non saprei cos'altro pensare...


sí certo. Infatti nemmeno io e non é l'unica! Io avevo pensato al lampo del flash o o qualche rifrazione, ma su questo non ho esperienza...

Inviato da: foz82 il Jan 21 2013, 08:03 PM

ciao a tutti smile.gif

vorrei chiedervi un consiglio, visto che mi sono deciso a comprare dei softbox.

volendo usare un softbox di dimensioni 60x140 o simile, per figura intera, un flash monotorcia da 300w può essere sufficente??
ho adocchiato sulla baia un quantuum pt-300 che appunto ha una potenza di 300w e NG 48.
la mia stanza non è molto grande non riuscirei ad allontanare il softbox dal soggetto di più di 2 metri e mezzo.

ora vi metto una foto dall'ultimo shooting finalmente con il fondale nuovo in carta smile.gif

che ne pensate?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946357
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946357




Inviato da: playrick2001 il Jan 22 2013, 10:53 AM

QUOTE(foz82 @ Jan 21 2013, 08:03 PM) *
ciao a tutti smile.gif

vorrei chiedervi un consiglio, visto che mi sono deciso a comprare dei softbox.

volendo usare un softbox di dimensioni 60x140 o simile, per figura intera, un flash monotorcia da 300w può essere sufficente??
ho adocchiato sulla baia un quantuum pt-300 che appunto ha una potenza di 300w e NG 48.
la mia stanza non è molto grande non riuscirei ad allontanare il softbox dal soggetto di più di 2 metri e mezzo.

ora vi metto una foto dall'ultimo shooting finalmente con il fondale nuovo in carta smile.gif

che ne pensate?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=946357


per me due metri e mezzo sono già tanti, ricordato che più il softbox è grande e vicino al soggetto più la luce sarà morbida. Il 300w dovrebbe farcela in un ambiente piccolo, l'unica è verificare a che diaframmi puoi lavorare. Io ho un 300w in un octabox da 80, e due 600w in un octabox da 110 e un sofbox da 120x80. Non ho problemi. Ho preso anch'io quantuum e mi sembrano ottimi. Ti lascio una fota di ieri sera, fatta con la luce principale in un bank da 120x800 a sx del soggetto e l'octabox come fill light a dz a 45 pià in alto.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951604
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=951604

Inviato da: foz82 il Jan 22 2013, 11:21 PM

QUOTE(playrick2001 @ Jan 22 2013, 10:53 AM) *
per me due metri e mezzo sono già tanti, ricordato che più il softbox è grande e vicino al soggetto più la luce sarà morbida. Il 300w dovrebbe farcela in un ambiente piccolo, l'unica è verificare a che diaframmi puoi lavorare. Io ho un 300w in un octabox da 80, e due 600w in un octabox da 110 e un sofbox da 120x80. Non ho problemi. Ho preso anch'io quantuum e mi sembrano ottimi.


ciao, scusami ma non ho capito cosa intendi per verificare a che diaframmi posso lavorare??

ora scattando con ombrelli traslucidi e flash cobra uso solitamente diaframmi tra 5.6 e 11 o giù di lì... volendo potrei aprire anche di più a discapito della profondità di campo ovviamente....

il fatto è che vorrei capire se il 300w su un softbox 120x80 come il tuo possa vignettare... non è che saresti così gentile da fare una prova?? smile.gif

e scusa se ti rompo ancora.... nella foto che hai postato, a che distanza erano i flash? potenze?

P.S. cmq molto simpatico il modello! smile.gif smile.gif




Inviato da: cunta il Jan 23 2013, 09:42 AM

Ciao ragazzi ogni tanto passo di quà sempre interessante leggervi, quindi come prima cosa Grazie a tutti coloro che rendono pubbliche le loro esperienza e soprattutto il loro sapere.

Dopo qualche mese che provo con dei teli neri e bianchi fatti in casa mi sono stufato,ogni volta è un dramma sono sempre stropicciati anche stirandoli .Qulacuno sa consigliarmi dove acquistare degli sfondi un pò più comodi.

Mi raccomando eventualmente in privato (ricordo il divieto da parte di chi ci ospita)

email: cunta@libero.it

Grazie mille Fabio


Inviato da: buzz il Jan 23 2013, 10:43 AM

QUOTE(foz82 @ Jan 22 2013, 11:21 PM) *
ciao, scusami ma non ho capito cosa intendi per verificare a che diaframmi posso lavorare??

ora scattando con ombrelli traslucidi e flash cobra uso solitamente diaframmi tra 5.6 e 11 o giù di lì... volendo potrei aprire anche di più a discapito della profondità di campo ovviamente....

il fatto è che vorrei capire se il 300w su un softbox 120x80 come il tuo possa vignettare... non è che saresti così gentile da fare una prova?? smile.gif

e scusa se ti rompo ancora.... nella foto che hai postato, a che distanza erano i flash? potenze?

P.S. cmq molto simpatico il modello! smile.gif smile.gif



Vignettare? Tutte le fonti di luce direzionale vignettano, bisogna vedere quanto e dove.
Vai ad occhio e vedi l'ampiezza del fascio di luce del softbox in accoppiata con il tuo flash. Quello è il limite, che non sarà quello che ho io o nessun altro. E' strettamente legato all'accoppiata e alla distanza operativa.

Inviato da: playrick2001 il Jan 23 2013, 11:23 AM

QUOTE(foz82 @ Jan 22 2013, 11:21 PM) *
ciao, scusami ma non ho capito cosa intendi per verificare a che diaframmi posso lavorare??

ora scattando con ombrelli traslucidi e flash cobra uso solitamente diaframmi tra 5.6 e 11 o giù di lì... volendo potrei aprire anche di più a discapito della profondità di campo ovviamente....

il fatto è che vorrei capire se il 300w su un softbox 120x80 come il tuo possa vignettare... non è che saresti così gentile da fare una prova?? smile.gif

e scusa se ti rompo ancora.... nella foto che hai postato, a che distanza erano i flash? potenze?

P.S. cmq molto simpatico il modello! smile.gif smile.gif


Non mi rompi affatto, sono qui per dare una mano e chiedere consigli proprio come te.

1 Gli ombrelli non hanno il doppio telo (lo puoi togliere, ma la luce perde morbidezza) quindi secondo me forse permettono diaframmi più chiusi a parità di potenza; un softbox da 120x80 viene ben gestito anche da un 300w, ma dalla mia esperienza diventa scomodo usarlo come luce principale perchè indubbiamente potrebbe venir meno a qualche esigenza di potenza in più, ma solo in alcuni scemi di luci. Comunque ho provato e non vignetta! Quindi vai tranquillo.

2 Gli schemi per la prima foto erano: un softbox 102x80 a 45 alla destra del modello a meno di un metro, octabox da 80 a sx del modello a 45 puntato ai piedi del cubo su un riflettente argento sdraiato sul pavimento, due pannelli neri opachi di polistirlo ai lati del bambino e lo snoot sul fondale nero.
Nella seconda stessa cosa, ma senza snoot e pannelli di polistirolo.
Mi è appena aarivato l'octabox da 120 e vedo che il 300w lo gestisce bene. Ho qui un modello, se combiniamo qualcosa di buono posto qle foto.

Inviato da: foz82 il Jan 23 2013, 08:25 PM

QUOTE(playrick2001 @ Jan 23 2013, 11:23 AM) *
Non mi rompi affatto, sono qui per dare una mano e chiedere consigli proprio come te.

1 Gli ombrelli non hanno il doppio telo (lo puoi togliere, ma la luce perde morbidezza) quindi secondo me forse permettono diaframmi più chiusi a parità di potenza; un softbox da 120x80 viene ben gestito anche da un 300w, ma dalla mia esperienza diventa scomodo usarlo come luce principale perchè indubbiamente potrebbe venir meno a qualche esigenza di potenza in più, ma solo in alcuni scemi di luci. Comunque ho provato e non vignetta! Quindi vai tranquillo.

2 Gli schemi per la prima foto erano: un softbox 102x80 a 45 alla destra del modello a meno di un metro, octabox da 80 a sx del modello a 45 puntato ai piedi del cubo su un riflettente argento sdraiato sul pavimento, due pannelli neri opachi di polistirlo ai lati del bambino e lo snoot sul fondale nero.
Nella seconda stessa cosa, ma senza snoot e pannelli di polistirolo.
Mi è appena aarivato l'octabox da 120 e vedo che il 300w lo gestisce bene. Ho qui un modello, se combiniamo qualcosa di buono posto qle foto.


Grazie, beh se mi dici così, provo a prenderlo e vediamo che riesco a combinare.... smile.gif


QUOTE(buzz @ Jan 23 2013, 10:43 AM) *
Vignettare? Tutte le fonti di luce direzionale vignettano, bisogna vedere quanto e dove.
Vai ad occhio e vedi l'ampiezza del fascio di luce del softbox in accoppiata con il tuo flash. Quello è il limite, che non sarà quello che ho io o nessun altro. E' strettamente legato all'accoppiata e alla distanza operativa.


ok, grazie per le info, ora mi sono deciso a comprare il tutto e poi via con le sperimentazioni! smile.gif



QUOTE(cunta @ Jan 23 2013, 09:42 AM) *
Ciao ragazzi ogni tanto passo di quà sempre interessante leggervi, quindi come prima cosa Grazie a tutti coloro che rendono pubbliche le loro esperienza e soprattutto il loro sapere.

Dopo qualche mese che provo con dei teli neri e bianchi fatti in casa mi sono stufato,ogni volta è un dramma sono sempre stropicciati anche stirandoli .Qulacuno sa consigliarmi dove acquistare degli sfondi un pò più comodi.

Mi raccomando eventualmente in privato (ricordo il divieto da parte di chi ci ospita)

email: cunta@libero.it

Grazie mille Fabio


beh, io ho comprato da poco un fondale nero in carta sulla baia... smile.gif ti mando il link in mp....

Inviato da: playrick2001 il Jan 23 2013, 08:53 PM


A chiunque interessasse, alla fine ho preferito i Quantuum ad altre marche più blasonate e li ho usati per pochi scatti, ma devo dire che le immagini parlano da sole; sono soddisfattissimo e a chiunque interessi può chiedermi qualsiasi cosa.
Vi lascio un altro contributo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954341

Inviato da: F.Giuffra il Jan 24 2013, 09:49 AM

QUOTE(cunta @ Jan 23 2013, 09:42 AM) *
Dopo qualche mese che provo con dei teli neri e bianchi fatti in casa mi sono stufato,ogni volta è un dramma sono sempre stropicciati anche stirandoli .Qulacuno sa consigliarmi dove acquistare degli sfondi un pò più comodi.

Io alla fine mi sono arreso e uso solo rotoli di cartone, sono fragili, costosi, non riutilizzabili ma non fanno pieghe.

Inviato da: buzz il Jan 24 2013, 11:06 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Jan 24 2013, 09:49 AM) *
Io alla fine mi sono arreso e uso solo rotoli di cartone, sono fragili, costosi, non riutilizzabili ma non fanno pieghe.


non riutilizzabili? io ho fondali di cartone che uso da una decina di anni.... e ne hanno sopportate di persone!

Inviato da: playrick2001 il Jan 24 2013, 03:17 PM

QUOTE(buzz @ Jan 24 2013, 11:06 AM) *
non riutilizzabili? io ho fondali di cartone che uso da una decina di anni.... e ne hanno sopportate di persone!


Nel mio piccolo confermo, ieri ho fatto una sessione di una giornata e sono ancora belli nuovi con qualche accorgimento (ad esempio come suggerito da Buzz scotch di carta sotto le scarpe della modella/o)-

Inviato da: Minchiuz il Jan 24 2013, 08:20 PM

Bellissime foto !!!! Io vorrei proprio imparare questo ma nessuno che io conosca mi vuole spiegare o mostrare ( meglio ) questa arte

Inviato da: Minchiuz il Jan 24 2013, 08:20 PM

Bellissime foto !!!! Io vorrei proprio imparare questo ma nessuno che io conosca mi vuole spiegare o mostrare ( meglio ) questa arte

Inviato da: playrick2001 il Jan 29 2013, 01:52 AM

QUOTE(Minchiuz @ Jan 24 2013, 08:20 PM) *
Bellissime foto !!!!

Io vorrei proprio imparare questo ma nessuno che io conosca mi vuole spiegare o mostrare ( meglio ) questa arte


se possiamo aiutarti, nei limiti del possibile... siamo qua.

Inviato da: playrick2001 il Jan 30 2013, 09:10 PM


Ragazzi è davvero un peccato che questa sezione sia così poco frequentata! Vorrei chiedervi dei consigli su delle foto fatte, ho completato la sala posa con molto materiale e mi piacerebbe imparare a gestirlo.

Inviato da: foz82 il Jan 30 2013, 09:37 PM

QUOTE(playrick2001 @ Jan 30 2013, 09:10 PM) *
Ragazzi è davvero un peccato che questa sezione sia così poco frequentata! Vorrei chiedervi dei consigli su delle foto fatte, ho completato la sala posa con molto materiale e mi piacerebbe imparare a gestirlo.


io ci sono! smile.gif vai posta le foto! smile.gif

intanto ne metto una io, ho provato un illuminazione beauty, luce principale in fronte e leggermente in alto rispetto la modella, su ombrellino traslucido e luce di riempimento leggermente sottoesposta sempre in fronte ma dal basso verso l'alto e sempre su ombrellino traslucido.

che ne pensate??

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963631

Inviato da: playrick2001 il Jan 30 2013, 11:14 PM

Non male davvero, anch'io proverò questa configurazione; piano piano le sto sperimentando un po' tutte. Ne posto una beauty anch'io con il relativo schema:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959982
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959982

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963756
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963756





Inviato da: buzz il Jan 31 2013, 09:53 AM

Se lo metti così lontano non ha più motivo di esserci!
il beauty disc non è facile da gestore: occorre un trucco molto particolare perchè essendo una luce violenta crea parecchi riflessi. E' la dannazione e gioia dei MUA, e bisogna diglielo quando lo si usa.
io lo uso non più luntano di un metro dal viso, ma comunque si può sperimentare.

Inviato da: Nikorra il Jan 31 2013, 10:14 AM

QUOTE(playrick2001 @ Jan 30 2013, 11:14 PM) *
Non male davvero, anch'io proverò questa configurazione; piano piano le sto sperimentando un po' tutte. Ne posto una beauty anch'io con il relativo schema:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959982]Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963756]Visualizza sul GALLERY : 75.5 KB




Scusami Riccardo, sia detto senza nessuna offesa, ma per il risultato che hai ottenuto con tutto quell'ambaradan di luci... beh! con un SB off camera su staffa attaccata alla macchina avresti ottenuto perfino un risultato migliore.

Inviato da: playrick2001 il Jan 31 2013, 11:45 AM



Ciao Nik,
ma figurati, ma quale offesa!!! Spiegami come che sono in fase di sperimentazione. Mi riesce difficile crederlo, ma se mi dici come risparmio punti luce. Il mio risultato sono sicuro che non sia all'altezza, ma ti sarei grato se mi dessi una mano a disporle meglio. Pollice.gif

Grazie smile.gif

Intanto ne metto un'altra da porre al vostro giudizio:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955220
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955220



Inviato da: Nikorra il Jan 31 2013, 12:44 PM

Ottima per me questa, non confrontabile minimamente con la precedente.
Se mi permetti, da controllare la luce che ha creato quella fastidiosa "flashata" nella tempia dx e parte della guancia del soggetto.
Occhio anche alle pieghe del fondale -che avrei schiarito un poochino di più (ma sono gusti)- che diventano antiestetiche.
Non so però che schema hai usato, posso dedurlo ma non avendo certezze non so dirti cosa togliere o aggiungere...

P.S: il discorso relativo ad un solo SB era una battuta per dirti che non c'è differenza tra le tanti luci usate ed un cobra sparato in faccia senza troppi accorgimenti... smile.gif

Inviato da: playrick2001 il Feb 1 2013, 09:21 AM

QUOTE(buzz @ Jan 31 2013, 09:53 AM) *
Se lo metti così lontano non ha più motivo di esserci!
il beauty disc non è facile da gestore: occorre un trucco molto particolare perchè essendo una luce violenta crea parecchi riflessi. E' la dannazione e gioia dei MUA, e bisogna diglielo quando lo si usa.
io lo uso non più luntano di un metro dal viso, ma comunque si può sperimentare.



era a meno di un metro, non ho fatto attenzione nel grafico cerotto.gif

QUOTE(Nikorra @ Jan 31 2013, 12:44 PM) *
Ottima per me questa, non confrontabile minimamente con la precedente.
Se mi permetti, da controllare la luce che ha creato quella fastidiosa "flashata" nella tempia dx e parte della guancia del soggetto.
Occhio anche alle pieghe del fondale -che avrei schiarito un poochino di più (ma sono gusti)- che diventano antiestetiche.
Non so però che schema hai usato, posso dedurlo ma non avendo certezze non so dirti cosa togliere o aggiungere...

P.S: il discorso relativo ad un solo SB era una battuta per dirti che non c'è differenza tra le tanti luci usate ed un cobra sparato in faccia senza troppi accorgimenti... smile.gif


Il fondale è di carta nero e, oltre la luce di contrasto, ho usato un octabox da 80 alla nostra sx e un softbox da 120x80 alla nostra destra.
Dato che tu e Buzz siete così gentili posto dell'altro per dei consigli smile.gif , grazie!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959532
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=959532

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958665
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=958665

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955590

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954344
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954344

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954341

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953312
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953312

Inviato da: Nikorra il Feb 1 2013, 09:27 AM

QUOTE(playrick2001 @ Feb 1 2013, 09:21 AM) *
era a meno di un metro, non ho fatto attenzione nel grafico cerotto.gif
Il fondale è di carta nero e, oltre la luce di contrasto, ho usato un octabox da 80 alla nostra sx e un softbox da 120x80 alla nostra destra.
Dato che tu e Buzz siete così gentili posto dell'altro per dei consigli smile.gif , grazie!


Perdonami, ma detto così può essere tutto e niente, preferisco vedere lo schema con Diagram Creator e conoscere anche l'altezza da terra di ogni fonte di luce e potenza utilizzata.

Per le immagini... troppo diverse e tante da commentare... dammi tempo sono al lavoro...

Inviato da: playrick2001 il Feb 1 2013, 11:25 AM

QUOTE(Nikorra @ Feb 1 2013, 09:27 AM) *
Perdonami, ma detto così può essere tutto e niente, preferisco vedere lo schema con Diagram Creator e conoscere anche l'altezza da terra di ogni fonte di luce e potenza utilizzata.

Per le immagini... troppo diverse e tante da commentare... dammi tempo sono al lavoro...


sì tranquillo ti do tutto il tempo che vuoi, sei tu a farmi un favore smile.gif . Purtroppo di queste non mi ricordo le potenze impostate lo schema sì, ma erano le primissime prove.

Inviato da: foz82 il Feb 4 2013, 09:45 PM

QUOTE(playrick2001 @ Jan 31 2013, 11:45 AM) *
Intanto ne metto un'altra da porre al vostro giudizio:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=955220


molto bella questa mi piace
a me non da fastidio la flashata a destra del soggetto anzi secondo me aumenta il senso di tridimensionalità.
unica cosa sono le mani che le vedo un po' sottoesposte e con un colore strano forse tendono al magenta.

le altre che hai postato in generale mi sembrano piatte con poche ombre, non tridimensionali.
la luce è morbida ma troppo uniforme non descrittiva...

spero di esserti stato utile nel mio piccolo.... smile.gif

Ciao Alessandro.

Inviato da: foz82 il Feb 4 2013, 10:06 PM

uno scatto da una sessione di ieri con Elena

commentate e sopratutto criticate grazie smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970450

e questo lo schema

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970497
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970497

Ciao Alessandro.

Inviato da: playrick2001 il Feb 6 2013, 12:40 AM

QUOTE(foz82 @ Feb 4 2013, 10:06 PM) *
uno scatto da una sessione di ieri con Elena

commentate e sopratutto criticate grazie smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970450

e questo lo schema


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=970497

Ciao Alessandro.


a me sembra buona, mi piace l'effetto dello smalto che disegna il contorno del viso della modella.


QUOTE(foz82 @ Feb 4 2013, 09:45 PM) *
molto bella questa mi piace
a me non da fastidio la flashata a destra del soggetto anzi secondo me aumenta il senso di tridimensionalità.
unica cosa sono le mani che le vedo un po' sottoesposte e con un colore strano forse tendono al magenta.

le altre che hai postato in generale mi sembrano piatte con poche ombre, non tridimensionali.
la luce è morbida ma troppo uniforme non descrittiva...

Grazie Alessandro del prezioso commento!

spero di esserti stato utile nel mio piccolo.... smile.gif

Ciao Alessandro.

Inviato da: svito92 il Feb 11 2013, 01:02 PM

Ciao a tutti!
Innanzitutto complimenti per questo topic! Davvero completo ed interessante!
Io ho una stanza di circa 10x6m nel seminterrato e vorrei allestire un mio studio senza investire troppi €.
Ho già buone conoscenze di base delle fotografica poiché ho fatto 2 corsi e letto alcuni libri.
Ho notato questi oggetti per iniziare a costruirlo:
datemi un parere, grazie mille! smile.gif

xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx


Ciaooo smile.gif

Inviato da: playrick2001 il Feb 14 2013, 12:39 AM

QUOTE(svito92 @ Feb 11 2013, 01:02 PM) *
Ciao a tutti!
Innanzitutto complimenti per questo topic! Davvero completo ed interessante!
Io ho una stanza di circa 10x6m nel seminterrato e vorrei allestire un mio studio senza investire troppi €.
Ho già buone conoscenze di base delle fotografica poiché ho fatto 2 corsi e letto alcuni libri.
Ho notato questi oggetti per iniziare a costruirlo:
datemi un parere, grazie mille! smile.gif

xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxx
Ciaooo smile.gif


ho in mente il kit che fa per te. Mandami un pm che ti linko il sito dove acquistarlo. wink.gif

QUOTE(foz82 @ Feb 4 2013, 09:45 PM) *
molto bella questa mi piace
a me non da fastidio la flashata a destra del soggetto anzi secondo me aumenta il senso di tridimensionalità.
unica cosa sono le mani che le vedo un po' sottoesposte e con un colore strano forse tendono al magenta.

le altre che hai postato in generale mi sembrano piatte con poche ombre, non tridimensionali.
la luce è morbida ma troppo uniforme non descrittiva...

spero di esserti stato utile nel mio piccolo.... smile.gif

Ciao Alessandro.


cio Ale grazie dell'intervento, ho provato a lavorare sulla tridimensionalitá :


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979865
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979865

Inviato da: svito92 il Feb 14 2013, 01:11 AM

Raga una domanda veloce veloce! Il fondale in cotone bianco anti-riflesso si puo' lavare? lavatrice di casa o tintoria? come si stira? a lungo andare si rovina? Non rispondetemi che dipende dal fondale. Immaginate un fondale di medie qualità. Grazie mille a tutti smile.gif grazie.gif

Inviato da: buzz il Feb 14 2013, 02:05 AM

sì, si può lavare, e a volte si deve lavare.

Inviato da: F.Giuffra il Feb 15 2013, 01:50 PM

La domanda che fa chi inizia è cosa comprare. Purtroppo io non ho esperienza su tante marche diverse, ho preso Bowens anni fa e sono rimasto legato al loro innesto, un po' come per le fotocamere. Allora erano costosi ma robusti, purtroppo molto spartani, non permettevano, ad esempio di telecomandarli quando riposti in alto su una giraffa, quelli nuovi hanno migliorato questo aspetto.

Comunque ho trovato in rete http://www.nphotomag.com/2013/02/15/best-studio-flash-kits-6-models-tested-and-rated/ tra diverse marche di flash di potenza idonea per chi inizia con una sala non troppo grande. Sarebbe carino se ognuno che trova articoli utili li linkasse qui per rendere la nostra "sezione" sempre più completa per tutti, principianti o no.

Inviato da: foz82 il Feb 15 2013, 11:25 PM

QUOTE
cio Ale grazie dell'intervento, ho provato a lavorare sulla tridimensionalitá :


beh, mi sembra che stai andando nella direzione giusta! complimenti molto bella, mi piacciono anche i colori molto delicati.



primo esperimento con filtro colorato davanti al flash.... smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987283

Ciao Alessandro.

Inviato da: buzz il Feb 16 2013, 02:41 AM

che colore era?
lo sfondo era bianco e lo hai illuminato con il filtro verde?

Inviato da: foz82 il Feb 16 2013, 03:18 PM

QUOTE(buzz @ Feb 16 2013, 02:41 AM) *
che colore era?
lo sfondo era bianco e lo hai illuminato con il filtro verde?


allora, ho usato una copertina per rivestire i quaderni o libri, di quelle semi trasparenti di colore verde,
l'ho appiccicata sul flash con un po' di nastro adesivo di carta, e sparato il tutto sul fondale nero.... smile.gif


Inviato da: buzz il Feb 16 2013, 04:17 PM

ottimo l'effetto! proverò anche io.

Inviato da: Nikorra il Feb 16 2013, 06:30 PM

Per flash cobra basta richiedere -gratuitamente- i campioni di gelatine Rosco e ne avete per una vita! wink.gif

Inviato da: F.Giuffra il Feb 20 2013, 01:20 PM

Spesso qui chiedono se è meglio investire in flash di marca o no. L'amico Buzz ha già espresso la sua opinione, in questo articolo pare che si dica che ormai i cinesi siano uguali agli altri per un prezzo mooolto inferiore. Non so se ciò sia un bene per la nostra economia, ma questo è un altro discorso.

http://fstoppers.com/how-china-changed-the-american-lighting-industry

Inviato da: kalio1987 il Feb 20 2013, 02:03 PM

Ciao a tutti. So che sarà un argomento trito e ritrito ma non ho trovato risponde alle mie perplessità.
Ho intenzione di mettere su nel mio garage un piccolo studio. Il garage è largo circa 2,5 m e lungo 4,5. Avevo visto su prostudio360 un kit
composto da un flash fotoquantum fqt-500 da 500w con stativo e ombrello a 200 caffè.

I miei dubbi sono questi: innanzitutto conoscete il kit?è una potenza che mi basta?o è eccessiva? ho letto in giro su internet che a volte i monotorcia sono troppo potenti e bisogna chiudere molto il diaframma.

Nei miei gusti c'è anche quello di scattare con diaframmi aperti per avere uno sfuocato gradevole e ho paura che un monotorcia sia troppo potente anche alla minima potenza. Voi che dite?Mi basta anche 250 w?

Tenete conto che avrei anche intenzione di portarlo in altre location sicuramente più grandi del mio garage.

Grazie a chi mi vorrà aiutare.
PS: chiedo scusa se non è la sezione adatta

Inviato da: buzz il Feb 21 2013, 06:49 PM

se i monotorcia sono troppo potenti, o chiudi il diaframma o diminuisci la loro potenza.
Una sala larga solo 2,5 m è piccolissima, perchè se tieni conto che i soli stativi si prendono almeno 60 cm ciascuno (anche 1 metro con il flash appeso) e che poi devi metterci pure gli ombrelli o dei piccoli softbox, ti resta meno di un metro per il soggetto, che starà comunque vicinissimo alle fonti di luce.
Per una stanza così piccola 250W/s sono più che sufficienti

la sezione non è quella giusta perchp no parliamo di flash nikon.
dato che esiste una discussione aperta che riguarda lo studio in generale, sposto di la che troverai, oltre a risposte già date, anche dei nuovi consigli.

Inviato da: Mariuccio4 il Feb 22 2013, 09:57 AM

Ecco quà la mia prima "sala posa" (parolona visto che era in sala da pranzo al buio con un lenzuolo come sfondo e un lenzuolo bianco per diffondere il flash).......

Già messa nella sezione glamour la foto la metto anche qui visto che ero in "sala (da pranzo) posa"

Commenti e soprattutto critiche ben graditi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=994169

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=994169


Ciao a tutti

Inviato da: buzz il Feb 22 2013, 10:52 AM

un po' scuretta, ma complimenti al pancione!
PS non inserire la stessa foto in più sezioni. è cross posting.

Inviato da: Mariuccio4 il Feb 22 2013, 02:37 PM

QUOTE(buzz @ Feb 22 2013, 10:52 AM) *
un po' scuretta, ma complimenti al pancione!
PS non inserire la stessa foto in più sezioni. è cross posting.


Errore mio non sapevo che non era il caso di inserirla.......
se è il caso la tolgo e metto il link alla gallery!

Ciao e grazie

Inviato da: gip. il Feb 26 2013, 02:18 PM

ciao.ho seguito molti interventi di questa pagina.mi sono voluto anch.io cimentare in foto da "studio" per questa foto ho utilizzato un fondale bianco illuminato con sb 910 nudo( avrei dovuto schermarlo. i capelli sulla sx credo siano bruciati) e un soft box davanti la modella sulla dx su sb 900. leggerissima pp in lightroom
aspetto suggerimenti e critiche.grazie

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004123

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004123


QUOTE(gip. @ Feb 26 2013, 02:14 PM) *
ciao.ho seguito molti interventi di questa pagina.mi sono voluto anch.io cimentare in foto da "studio" per questa foto ho utilizzato un fondale bianco illuminato con sb 910 nudo( avrei dovuto schermarlo. i capelli sulla sx credo siano bruciati) e un soft box davanti la modella sulla dx su sb 900. leggerissima pp in lightroom
aspetto suggerimenti e critiche.grazie


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1004123

ops!! volevo caricarla nella sezione sala pose. se è il caso chiedo ai moderatori di spostarla

Inviato da: maxiclimb il Feb 26 2013, 04:00 PM

QUOTE(gip. @ Feb 26 2013, 02:18 PM) *
ops!! volevo caricarla nella sezione sala pose. se è il caso chiedo ai moderatori di spostarla


Fatto. smile.gif

Inviato da: xaci il Mar 5 2013, 01:15 AM

Solo una domanda che può anche sembrare banale smile.gif

Come forse qualcuno ha letto al bar, ho dato l'acconto per un locale da adibire a studio.

Visto che c'è da fare qualche lavoretto prima di entrarci, ho pensato che è meglio chiedere agli esperti prima d'iniziare.

Pensavo di pitturare le pareti di un colore neutro o, comunque, scuretto. Mia moglie, oggi, mi ha chiesto di farle vedere come sono gli studi fotografici (più che altro per farsi un'idea della spesa da affrontare biggrin.gif ), quindi, con san google ho fatto una rapida ricerca e, sorpresa, tutti con pareti bianche (solo rarissimamente ho visto foto con pareti relativamente scure).

Voi che ne dite?

Inviato da: buzz il Mar 5 2013, 02:17 AM

Infatti non è scritto da nessuna parte che le pareti di una sala di posa dbbano essere scure.
il problema delle pareti chiare è che riflettono la luce, e allora se vuoi un cnrollo perfetto della illuminazione, e non vuoi riflessi di alcun genere, devi usare i pannelli neri per schermare le pareti bianche. Ma questo succede solo in casi estremi.

Inviato da: luciano.annunziata il Mar 5 2013, 02:15 PM

QUOTE(xaci @ Mar 5 2013, 01:15 AM) *
Solo una domanda che può anche sembrare banale smile.gif

Come forse qualcuno ha letto al bar, ho dato l'acconto per un locale da adibire a studio.

Visto che c'è da fare qualche lavoretto prima di entrarci, ho pensato che è meglio chiedere agli esperti prima d'iniziare.

Pensavo di pitturare le pareti di un colore neutro o, comunque, scuretto. Mia moglie, oggi, mi ha chiesto di farle vedere come sono gli studi fotografici (più che altro per farsi un'idea della spesa da affrontare biggrin.gif ), quindi, con san google ho fatto una rapida ricerca e, sorpresa, tutti con pareti bianche (solo rarissimamente ho visto foto con pareti relativamente scure).

Voi che ne dite?


Leggendo del materiale, se non erro proprio su questo sito, si dice che l'ideale sarebbe quello di rivestire con del velluto nero le pareti della sala pasa, mentre pitturare di bianco le pareti veniva considerato un madornale errore proprio per evitare riflessi parassita.

Io non sono cmq un esperto, ne ricordo l'autore del testo che ti sto citando, quindi neppure conosco la sua autorevolezza. Vediamo gli altri cosa ci dicono.

Inviato da: Nikorra il Mar 5 2013, 04:14 PM

Mai vista una sala posa con pareti nere.
Tutte bianche, però per me dipende anche dalle dimensioni, su una molto grande non dovrebbero esserci grandi possibilità di riflessi indesiderati, mentre su una piccola, pochi metri quadri, il problema potrebbe verificarsi.
La mia è medio-piccola, siamo sui 45-50 metri quadri, è bianca, soffitti di metri 3,50 e mai notato riflessi indesiderati.

Inviato da: xaci il Mar 5 2013, 11:04 PM

Grazie per le risposte e scusate per il mio ritardo nel tornare su questa pagina....

Visto i costi quasi proibitivi genovesi, la sala non è enorme, ma sufficiente, non ho ancora preso tutte le misure precise, ma all'incirca 7+ x 5-6 m, ma la cosa bella è che sono due piani smile.gif con sopra due stanze più il bagno.

A questo punto, mi viene da dire di farla bianca e se noterò riflessioni strane metterò qualche pannello nero ai lati...l'altezza non è tantissima e se la faccio grigio/nera, diventerebbe troppo cupa.

Gracias... smile.gif

Inviato da: F.Giuffra il Mar 6 2013, 09:26 AM

QUOTE(xaci @ Mar 5 2013, 11:04 PM) *
Grazie per le risposte e scusate per il mio ritardo nel tornare su questa pagina....

Visto i costi quasi proibitivi genovesi, la sala non è enorme, ma sufficiente, non ho ancora preso tutte le misure precise, ma all'incirca 7+ x 5-6 m, ma la cosa bella è che sono due piani smile.gif con sopra due stanze più il bagno.

A questo punto, mi viene da dire di farla bianca e se noterò riflessioni strane metterò qualche pannello nero ai lati...l'altezza non è tantissima e se la faccio grigio/nera, diventerebbe troppo cupa.

Gracias... smile.gif

Ciao Ale,
se vuoi provare una sala con le pareti nere e provare l'effetto che fa sai dove venire. Se vuoi vedere una sala bianca puoi affittare quella di topmarket o guardare le foto che le tue modelle hanno fatto ai vari canon nikon day, anzi, sabato ne fanno uno così puoi vedere di persona le foto che ci escono. A me sembrano tutte piuttosto piattine, non ho mai visto fare foto molto contrastate, tipo questa:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ma forse, se tu fai solo foto di moda, avere una illuminazione sempre morbida, piatta, poco tridimensionale ma che evidenzia poco le rughe va bene lo stesso. Al peggio le foto artistiche le verrai a fare a me che ho sempre piacere a rivederti, ogni tanto. Così ti faccio vedere come ho risistemato la sala.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: xaci il Mar 6 2013, 11:11 AM

sì può essere, ma proprio per quello se faccio tutto bianco e mi accorgo che ci sono delle riflessioni, posso sempre farmi dei pannelli neri, o, nel caso peggiore, dare una mano di vernice meno riflettente sopra smile.gif Se faccio tutto scuro subito, poi, eventualmente, metterci sopra il bianco risulterebbe più difficile.

Thanks.

Inviato da: Nikorra il Mar 6 2013, 11:45 AM

Esatto Alessandro...comunque, semmai, avrai dei riflessi... le riflessioni le farai in altri ambiti... messicano.gif

Inviato da: xaci il Mar 6 2013, 12:00 PM

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Nikorra il Mar 6 2013, 04:33 PM

QUOTE(xaci @ Mar 6 2013, 12:00 PM) *
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif


A parte gli scherzi, Alessandro, oggi ho parlato per il tuo quesito con alcuni pro che loro malgrado si appoggiano alla nostra struttura sanitaria.
Mi sconsigliano colori diversi dal bianco opaco, quindi niente nero ma neanche avorio, beige e simili per via di possibili dominanti.
Uno, che considero il migliore, mi ha consigliato di predisporre dei pannelli neri con dei supporti da utilizzare per "circondare" l'area interessata alle riprese, non solo nell'eventualità che per disposizione del locale o altro possano esserci dei riflessi ma soprattutto per gestire meglio le luci dei flash.
In effetti ho fatto una googlata e ho visto che in molti studi questi pannelli vengono utilizzati spesso, proprio per evitare che i flash possano "inquinare".
Io, avendo uno studio piccolo, utilizzo normali pannelli in tessuto montati su stativo, oltre che dei barndoor.

Inviato da: xaci il Mar 6 2013, 05:45 PM

Grazie mille.
Quindi o pannelli, o, magari, un tipo tendaggio che si possa mettere o togliere semplicemente tirando.

Mannaggia a ste riflessioni!!! smile.gif biggrin.gif

Inviato da: Nikorra il Mar 6 2013, 07:31 PM

Esattamente Alessandro, pareti bianche (niente vernici al quarzo!) ed eventualmente pannelli o, meglio, tendaggi.
Ma a quanto sembra quello dei riflessi sembra siano più pippe che altro, la cosa merita una... riflessione! tongue.gif

Inviato da: F.Giuffra il Mar 7 2013, 08:58 AM

Mi fa piacere che tu abbia risolto i tuoi dubbi e deciso, anche se... a tavolino, teoricamente, per sentito dire.

Se invece vuoi vedere come si possono o non si possono fare foto veramente contrastate puoi provare una sala posa, come quella del negozio di Genova dove sabato fanno provare gratis per il C Day, e poi provarne una tutta nera, come la mia. Certo se devi fare solo foto di moda dove ogni piega del vestito si deve vedere bene va bene pure una grossa gabbia di luce dove infilare le persone e gli oggetti riflettenti.

Ovvio che se devi usare come sala posa un locale che poi deve fare da stanza per altri scopi col bianco usi meno luce, come in casa, perché, appunto, riflette più di ogni altro colore e non induce dominanti. Ma se hai una stanza che deve fare solo da sala posa non esiste nulla di meglio del nero opaco, è indiscutibile. Il massimo sarebbe tappezzare di velluto nero, che è una delle cose che assorbe meglio la luce. Ma gli architetti, almeno quelli che Crozza dileggia sempre, storcerebbero la boccuccia...

Inviato da: xaci il Mar 7 2013, 04:31 PM

eheh, ci sono già stato lì da te, ma non è detto che ci faccio un salto un giorno di questi smile.gif

Nel frattempo, ti mando un MP.

Inviato da: Nikorra il Mar 7 2013, 05:41 PM

Ale, segui il consiglio del Giuffra, fai tutto nero poi...
...cambi insegna e metti "Onoranze funebri"... messicano.gif

Inviato da: F.Giuffra il Mar 8 2013, 05:24 PM

Piove, piove da giorni e pioverà ancora lungo, interrottamente.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Nella bella stagione la cicala faceva tante foto, al mare, in montagna, nei prati, in bici, con l'aquilone. La formica le disse: "Ci facciamo una bella sala posa"? "Ma sei pazzo", rispose la cicala, "con tutto quello che c'è da fotografare alla luce del sole non vedo motivo per chiudersi al buio"! Poi venne la stagione della pioggia, del freddo, del buio presto...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1018769

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1018769



Inviato da: buzz il Mar 8 2013, 05:40 PM

Buio pesto?
l'altro era bio presto

Inviato da: Nikorra il Mar 8 2013, 07:09 PM


Fabrì di tutto quello che hai scritto mi fa più sorridere il tuo piove interrottamente e il bio-buio presto... messicano.gif

Sei una sagoma, metti di buon umore anche senza volerlo!

Inviato da: F.Giuffra il Mar 9 2013, 01:54 PM

QUOTE(Nikorra @ Mar 8 2013, 07:09 PM) *
Sei una sagoma, metti di buon umore anche senza volerlo!

Beh, dai, almeno un pregio ce l'ho, anche se involontario, accidentale.

IPB Immagine

Inviato da: Nikorra il Mar 9 2013, 04:42 PM

Tornando in topic, vorrei chiedere ad Alessandro Xaci, colore delle pareti a parte, come ha deciso di arredare lo studio e quali attrezzature ha intenzione di schierare in campo per l'illuminazione.

Inviato da: xaci il Mar 11 2013, 12:18 AM

Eccomi...
Il piano di sotto sarà la sala posa (essendo uno studio fotografico in precedenza, il tizio ha lasciato il portafondali che volevo prendere: 3 rulli con le catenella ed una giraffa a muro), sopra ci sarà la sala cambio/trucco, il bagno e la seconda stanza sarà l'ufficio.

Come luci ho già tre monotorce economiche prese sulla baia (che non userò sicuramente come luci principali, ma, magari una la uso su giraffa e le altre due per il fondale bianco, ma comprerò e 600W della prolight due dei quali saranno utilizzabili anche a batteria.

E per finire softbox smile.gif

E poi si spera di lavorare biggrin.gif

Inviato da: F.Giuffra il Mar 17 2013, 03:15 PM

QUOTE(foz82 @ Feb 15 2013, 11:25 PM) *
beh, mi sembra che stai andando nella direzione giusta! complimenti molto bella, mi piacciono anche i colori molto delicati.
primo esperimento con filtro colorato davanti al flash.... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987283

Ciao Alessandro.

MOooolto bravo! Questa sezione sta raccogliendo i frutti di tanto lavoro. Cosa hai usato? Insegna ai novizi!

Pollice.gif PC.gif

Inviato da: Maurizio.lb il Mar 24 2013, 11:47 AM

Finalmente mi sono letto tutto il thread...che fatica, ma quante informazioni!!
Complimenti a Giuffra per l'idea ed a tutti coloro che con la loro esperienza contribuiscono alla crescita delle nostre conoscenze!

Ho 2 dubbi che non ho potuto diramare fino ad ora.
- I fondali di cartone li ho trovati in almeno 2 larghezze differenti 1,36m oppure 2.72, non ho una stanza molto grande e per ora l'obiettivo e' fare dei mezzi busti/ritratti, pensate che quello da 1,36 basti per lo scopo? Ha per me 2 vantaggi: lo porto piu' facilmente dal negozio a casa e costa meno! Possibile che non ci siano dei fondali a buon prezzo che vadano bene fino al mezzo busto?

- oltre ad un ombrellino, volevo prendere un softbox. Avendo l'sb900 mi sembra di capire che non tutti i softbox sono adattabili per via delle dimensioni del flash. Nello specifico il Lastolite Joe McNally Ezybox Softbox 54cm Hotshoe (White) credo vada bene, voi che ne dite? Avete esperienze al riguardo?
Maurizio

Inviato da: buzz il Mar 24 2013, 01:09 PM

il fondale di cartone ha una misura standard, adatta a riprendere la figura intera. Quando trovi il cartone dimezzato è perchè qualcuno ha avuto l'idea di dividerlo in due con una xxx a nastro.
In verità esistono anche cartoni di dimensioni superiori ai 2,7 (mi pare 3,40) e lunghi anche il doppio (e pesanti 4 volte) ma se ti basta poco per i mezzi busti puoi sempre prendere uno spezzone di tessuto, che se stirato bene non mostra nemmeno le pieghe.

il softbox produce una luce morbida e più concentrata degli ombrelli, ma è più costoso e ingombrante.
comincia con gli ombrelli usati sia in riflesso che in translucido, e vedi cosa non ti va bene.

Inviato da: Maurizio.lb il Mar 24 2013, 01:49 PM

QUOTE(buzz @ Mar 24 2013, 01:09 PM) *
il fondale di cartone ha una misura standard, adatta a riprendere la figura intera. Quando trovi il cartone dimezzato è perchè qualcuno ha avuto l'idea di dividerlo in due con una xxx a nastro.
In verità esistono anche cartoni di dimensioni superiori ai 2,7 (mi pare 3,40) e lunghi anche il doppio (e pesanti 4 volte) ma se ti basta poco per i mezzi busti puoi sempre prendere uno spezzone di tessuto, che se stirato bene non mostra nemmeno le pieghe.

il softbox produce una luce morbida e più concentrata degli ombrelli, ma è più costoso e ingombrante.
comincia con gli ombrelli usati sia in riflesso che in translucido, e vedi cosa non ti va bene.

Grazie mille Buzz! Sei stato velocissimo!
Per il momento comincio come hai consigliato, spezzone di tessuto (magari un paio con colori diversi) ed ombrellino con doppia funzionalita' smile.gif

Ciao
Mau

Inviato da: francescoD80 il Mar 27 2013, 08:03 AM

ciao ragazzi!
sto ultimando la tinteggiatura delle pareti del mio garage/sala posa.
volevo chiedervi che luce sarebbe meglio usare per l'ambiente. da notare che scatterei poi con dei flash speedlite!
ma come illuminare l'ambiente (il garage è seminterrato e buio)? può andare la luce neon o darà problemi in fase di scatto?
altri consigli?

Francesco

Inviato da: Nikorra il Mar 27 2013, 10:57 AM

Punti luce con lampade a risparmio energetico.
Dovrai pur vederci e mettere a fuoco, no? messicano.gif

Inviato da: francescoD80 il Mar 27 2013, 11:19 AM

QUOTE(Nikorra @ Mar 27 2013, 10:57 AM) *
Punti luce con lampade a risparmio energetico.

con lampade alogene o fluorescenti?

certo che dovrò vederci! smile.gif smile.gif
al momento c'è il classico tubo al neon installato in alto, su una parete laterale, però dal momento che sto lavorando nel garage (tinteggiatura pareti, posa flottante del parquet) se c'è bisogno di una luce di tipo diverso posso apportare delle modifiche, quindi chiedevo se c'è qualche tipologia di luce ambiente che magari influenza meno in fase di scatto. pensavo di prendere almeno un altro tubo neon, per illuminare un po' meglio la stanza, che risulta solo parzialmente illuminata per i miei gusti (ma forse sarà anche un bene perché influenzerà di meno la scena).
Aspetto suggerimenti smile.gif

la stanza misura 6,5m x 3,5m altezza 2,90m
pareti e soffitto bianchi, parquet color noce

Francesco

Inviato da: Nikorra il Mar 27 2013, 11:23 AM

Io utilizzo dei normali punti luce, molto discreti, per avere un'illuminazione ben diffusa, con lampade a basso consumo e lunga durata, tipo fluorescente, con luce calda (la preferisco).
Poi il set viene illuminato prevalentemente dalle alogene di puntamento delle torce, nel tuo caso queste vengono a mancare.
Se non esagerari con la luce, difficilmente questa potrà influenzare lo scatto.

Inviato da: buzz il Mar 27 2013, 11:53 AM

io non mi curo della luce ambiente, dato che quando scatto la spengo!
qualsiasi lampada potrebbe dare un riflesso sugli occhi, e poi senza luce ambiente hai maggior percezione su dove cadranno le ombre, su come verrà illuminata l'intera scena, dato che i flash hanno le luci piota, che servono proprio a questo.
comuque sia la luminosità dell'ambiente, ai fini dello scatto, diventa irrilevante, quando lavori a 1/100 e F 8 a 100 iso.

Inviato da: xaci il Mar 28 2013, 08:11 AM

I flash da studio sì che hanno le luci pilota e che sono sufficienti per la messa a fuoco, ma lui ha gli speedlight che ne sono sprovvisti.
A questo punto basta avere una semplice lampadina a basso consumo che illumini la scena in modo tale da permetterti l'utilizzo normale dell'AF. Essendo un garage, immagino che non sia troppo grosso, quindi ti basteranno pochi W di potenza della lampadina.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: buzz il Mar 28 2013, 09:55 AM

QUOTE(xaci @ Mar 28 2013, 08:11 AM) *
I flash da studio sì che hanno le luci pilota e che sono sufficienti per la messa a fuoco, ma lui ha gli speedlight che ne sono sprovvisti.
A questo punto basta avere una semplice lampadina a basso consumo che illumini la scena in modo tale da permetterti l'utilizzo normale dell'AF. Essendo un garage, immagino che non sia troppo grosso, quindi ti basteranno pochi W di potenza della lampadina.

Ciao,
Alessandro.



non me lo ricordavo! (il thread è lungo)
Davo per scontato che nell'allestire una sala di posa si desse anche importanza all'attrezzatura, e con quello che costano i flash oggi (meno degli SB)...

Inviato da: francescoD80 il Mar 28 2013, 12:27 PM

Purtroppo non ho la luce pilota infatti :(
Forse aggiungere una piccola sorgente luminosa da utilizzare in fase di scatto è la soluzione migliore in effetti!
Grazie a tutti per i suggerimenti! E speriamo di pubblicare presto qualche foto!

Francesco

Inviato da: francescoD80 il Mar 31 2013, 07:46 PM

Innanzitutto Auguri di buona Pasqua! smile.gif

poi un'altra domanda.. ho trovato due barre con 5 portalampade ciascuno, da piazzare alla destra e alla sinistra di uno specchio, per avere luci per il make up.
mi date un consiglio sui valori di temperatura delle lampade fluorescenti che devo comprare?
dovrebbero avere circa la stessa temperatura degli speedlight che utilizzerò?
io ho solo due flash cinesi al momento, yongnuo 560ii e yongnuo 460ii :(
cosa mi consigliate?

Francesco

Inviato da: buzz il Mar 31 2013, 10:25 PM

ricambio gli auguri
se vuoi la stessa temperatura dei flash, compra le lampade a risparmio energetico a temperatura fredda, se le vuoi come le lampade pilota le prendi a temperatura calda

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 4 2013, 08:53 PM

Dopo qualche prova, ho un problema con i riflessi sugli occhi e sugli occhiali...direi quindi di gestione della luce!
La camera e' abbastanza piccola e posizionare l'ombrellino in alto e' stato un po' difficoltoso.

Negli occhi si vede: l'ombrellino, il flash integrato sulla fotocamera usato come commander (anche se e' messo a potenza zero) ed il pannello riflettente.
Sugli occhiali invece ho vari riflessi.
Nella foto ho messo l'ombrellino a 45 gradi alla destra del soggetto e con un angolo di circa 45 gradi in altezza (il manico dell'ombrello puntava alla testa) con il flash in rifessione.
Il pannello riflettente argentato era in basso a sinistra del soggetto puntato sul viso.
Il fondale e' un modesto schermo per diapositive...magari non e' l'ideale, ma per ora il mio palato non si lamenta smile.gif

Che mi consigliate per sistemare i riflessi e piu' in generale riguardo alla luce?
Considerate che questa e' solo una prova, ma la foto dovrebbe finire nel mio CV (sono un software engineer). Una volta trovata la combinazione giusta passero' alla scelta della posa!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054739

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054739

Inviato da: buzz il Apr 4 2013, 09:23 PM

il riflesso negli occhi è inevitabile, ma è gradevole. Anzi,guai se manca! da lucentezza agli occhi.
il riflesso nelle lenti è facilmente eliminabile, già ci sei riuscito abbastanza bene. Fai reclinare in avanti il capo, di pochi gradi e il riflesso scompare.

ma poi di che ti lamenti?! smile.gif
si vede appena!

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 4 2013, 09:56 PM

QUOTE(buzz @ Apr 4 2013, 10:23 PM) *
il riflesso negli occhi è inevitabile, ma è gradevole. Anzi,guai se manca! da lucentezza agli occhi.
il riflesso nelle lenti è facilmente eliminabile, già ci sei riuscito abbastanza bene. Fai reclinare in avanti il capo, di pochi gradi e il riflesso scompare.

ma poi di che ti lamenti?! smile.gif
si vede appena!

Grazie mille Buzz!
Si vede appena in questo formato, ma a grandezza originale si vedono molti riflessi...ma hai ragione, non ci avevo pensato, per l'uso che devo farne non credo sia un grosso problema.
Provero' comunque a reclinare un poco il viso come mi hai sugerito smile.gif

Riguardo le luci, pensi sia un illuminazione decente? A me non sembra dia molta tridimensionalita' allo scatto..sembra quasi una fototessera! come se la luce fosse un po' troppo morbida, magari devo avvicinare l'ombrellino al soggetto?

Inviato da: buzz il Apr 5 2013, 12:58 AM

come foto tessera non è granchè! il viso non è illuminato abbastanza.
er avere giochi di ombre devi spostare il flash, e usare i pannelli riflettenti

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 5 2013, 11:19 AM

QUOTE(buzz @ Apr 5 2013, 01:58 AM) *
come foto tessera non è granchè! il viso non è illuminato abbastanza.
er avere giochi di ombre devi spostare il flash, e usare i pannelli riflettenti

Caspita, la foto era cosi' brutta che non sei riuscito a dormire...mi hai risposto quasi alle 2 di notte!! biggrin.gif

Mi spieghi un po meglio cosa intendi per non illuminato abbastanza? E' sottoesposto?
Faro' qualche prova cambiando la distanza dell'ombrellino e del pannello riflettente.

Inviato da: buzz il Apr 5 2013, 02:15 PM

per me fare le 2 è ordinaria amministrazione. di notte si lavora meglio e non si è disturbati da postini, telefonate, amici, e quando vuoi prenderti una pausa, io faccio un giro sul forum.

Dipende dallo scopo finale.
se volevi fare una foto tessera (la battuta era la tua), hai sbagliato illuminazione perchè le foto tessera devono essere ben illuminate frontalmente.
Ovvio che so che il tuo scopo era sperimentare le luci, per cui l'illuminazione mi è sembrata un po' piatta.

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 6 2013, 11:47 AM

QUOTE(buzz @ Apr 5 2013, 03:15 PM) *
per me fare le 2 è ordinaria amministrazione. di notte si lavora meglio e non si è disturbati da postini, telefonate, amici, e quando vuoi prenderti una pausa, io faccio un giro sul forum.

Dipende dallo scopo finale.
se volevi fare una foto tessera (la battuta era la tua), hai sbagliato illuminazione perchè le foto tessera devono essere ben illuminate frontalmente.
Ovvio che so che il tuo scopo era sperimentare le luci, per cui l'illuminazione mi è sembrata un po' piatta.

Grazie per la spiegazione smile.gif
in realta' la mia battuta era proprio perche' l'illuminazione mi sembrava troppo piatta...ma hai ragione, nelle foto tessera la luce e' frontale!


Inviato da: Giorgio C. il Apr 6 2013, 05:55 PM

Primo tentativo unsure.gif

Al momento ho preso due fondali da 150x200 pieghevoli della dynasun a doppia faccia,bianco e nero. Poi,sempre stessa marca,ho preso un kit di pannelli riflettori.
Come fondali ho dovuto,per forza di cose,scegliere questi da 150x200 perchè mi veniva male prendere il fondale di carta per l'ingombro...L'avrei preferito ma è troppo grosso... Leggendo queste pagine mi avete smontato sul cotone per via delle pieghe,altrimenti era la soluzione che mi piaceva :(

Settimana prossima dovrei ordinare due stativi con ombrelli di diametro 109cm,e come tipologia pensavo a due bianchi diffusori e due argentati riflettenti. Vado bene per iniziare?
Come flash ho solo un SB900,dovrei prenderne un altro e pensavo di spendere meno e prendendone uno tipo il Meike 900 che,a quanto ho capito,dovrebbe essere come l'SB900.
Se può interessare,sto usando la D800 con un 24-120 f4

Nel mentre che aspetto vostri consigli e suggerimenti vi mostro il mio primo pasticcio con quello che al momento ho.Questo è uno dei 4 scatti che ho fatto velocemente,di più non sono riuscito a fare perchè la piccola iniziava a protestare messicano.gif
(...lo so... il flash era meglio dall'altra parte...)

Vi presento mia figlia Marta nata quasi due mesi fà smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057277

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057277


Giorgio

Inviato da: playrick2001 il Apr 8 2013, 12:37 AM

QUOTE(foz82 @ Feb 16 2013, 12:25 AM) *
beh, mi sembra che stai andando nella direzione giusta! complimenti molto bella, mi piacciono anche i colori molto delicati.
primo esperimento con filtro colorato davanti al flash.... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987283

Ciao Alessandro.


Ale xxx miseria!!! Io quando ci provo su fodale bianco ottengo una leggera colorazione... mi spieghi come hai fatto?
Grazie

QUOTE(foz82 @ Feb 16 2013, 04:18 PM) *
allora, ho usato una copertina per rivestire i quaderni o libri, di quelle semi trasparenti di colore verde,
l'ho appiccicata sul flash con un po' di nastro adesivo di carta, e sparato il tutto sul fondale nero.... smile.gif


ecco il barbatrucco!!! Era nero il fondale!!!!
Grazie della dritta!

Inviato da: buzz il Apr 8 2013, 08:21 PM

QUOTE(Giorgio C. @ Apr 6 2013, 06:55 PM) *
Primo tentativo unsure.gif

Al momento ho preso due fondali da 150x200 pieghevoli della dynasun a doppia faccia,bianco e nero. Poi,sempre stessa marca,ho preso un kit di pannelli riflettori.
Come fondali ho dovuto,per forza di cose,scegliere questi da 150x200 perchè mi veniva male prendere il fondale di carta per l'ingombro...L'avrei preferito ma è troppo grosso... Leggendo queste pagine mi avete smontato sul cotone per via delle pieghe,altrimenti era la soluzione che mi piaceva :(

Settimana prossima dovrei ordinare due stativi con ombrelli di diametro 109cm,e come tipologia pensavo a due bianchi diffusori e due argentati riflettenti. Vado bene per iniziare?
Come flash ho solo un SB900,dovrei prenderne un altro e pensavo di spendere meno e prendendone uno tipo il Meike 900 che,a quanto ho capito,dovrebbe essere come l'SB900.
Se può interessare,sto usando la D800 con un 24-120 f4

Nel mentre che aspetto vostri consigli e suggerimenti vi mostro il mio primo pasticcio con quello che al momento ho.Questo è uno dei 4 scatti che ho fatto velocemente,di più non sono riuscito a fare perchè la piccola iniziava a protestare messicano.gif
(...lo so... il flash era meglio dall'altra parte...)

Vi presento mia figlia Marta nata quasi due mesi fà smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057277


Giorgio



Benvenuta Marta!

Giorgio, per quanto riguarda il cotone, se invece di essere in tinta unita riesci a costruirti un fondale di cotone macchiato, le pieghe ci possono stare perchè non le noti più-
Ok per gli ombrelli, considera che i bianchi puoi usarli come translucidi (diretti) o riflettenti. vedrai da solo la diversa tipologia di luce che generano.
i flash,m vanno bene qualsiasi tipo, purchè sia regolabile.
buttati pure al risparmio, per iniziare, che poi si vedrà.
io consiglio i flash a corrente con attacco bowens, per uno standard di accessori, ma poi si può fare di tutto.

Inviato da: Giorgio C. il Apr 8 2013, 08:33 PM

Grazie per il passaggio buzz smile.gif

Ok,per gli ombrelli c'ho acchiappato. Per le luci....quelli a corrente mi viene male a pensare quanto consumano e quanto costano,però mi fanno gola smile.gif

Mi piace l'idea dello sfondo in cotone macchiato... proverò a costruirne uno!

Ciao smile.gif

Inviato da: buzz il Apr 8 2013, 09:34 PM

cotone scuro e varechina! lavaggio in macchina.
i flash a corrente costano poco e consumano ancora meno.
un 250w/s costa 150 euro e consuma 30w (o qualcosa di più se ha la lampada pilota)

Inviato da: Giorgio C. il Apr 9 2013, 09:20 AM

Aaahhhh.... Buzz,io sono "ignorante" in materia. Con quello che mi hai scritto ho provato a fare una ricerca ma non ho trovato nulla che mi facesse capire di cosa si tratta. Mi farebbe piacere mi facessi una lista dettagliata del materiale in modo che io,facendo una ricerca,trovo e capisco di cosa sono sti flash,oppure mi mandi in privato dei link.

wink.gif

Inviato da: xaci il Apr 9 2013, 10:05 AM

Cerca prolight smile.gif ad esempio
poi troverai un sacco di accessori da attaccarci, softbox, ombrelli eccetera e tutto dipenderà dalle dimensioni dell'ambiente e da che illuminazione vorrai ottenere nelle tue foto.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Giorgio C. il Apr 9 2013, 10:56 AM

Ciao Ale

Mah,io ho guardato sul sito del produttore ed il prezzo del più piccolo monotorcia,il 125,costa quello che diceva buzz,però la potenza mi sembra poca...

Probabilmente buzz intende altri prodotti come qualità prezzo...

Inviato da: xaci il Apr 9 2013, 02:07 PM

Beh, sicuramente meglio di un normale flash, ma come dicevo, dipende dalle dimensioni della stanza.
Per quelli citati da buzz, non avendo scritto la marca, non posso dirti...ma sicuramente non sono Elinchrome, Bowens o similari smile.gif

Per i prolight, se usi il kit builder, alla fine risparmi rispetto all'utilizzo dello shop.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: buzz il Apr 9 2013, 03:23 PM

I prolight proposti da Alessandro sono un'ottimo compromesso, ma se cerchi tra i cinesini walimex il prezzo si riduce ancora.
Se pensi che un SB 900 costa intorno alla mezza stecca, con lo stesso prezzo di uno ti fai un set completo di softbox e stativi.

Inviato da: Giorgio C. il Apr 10 2013, 12:24 AM

QUOTE(buzz @ Apr 9 2013, 04:23 PM) *
ma se cerchi tra i cinesini walimex il prezzo si riduce ancora


Ok,ho provato a fare una ricerca ed ho trovato un kit Walimex 13073 a 200 cucuze. Mentre in altra baia a 250 (buzz,ti ho mandato in mp questo).Oppure a 340 euro il kit Walimex 17350. Sicuramente saranno di potenza diversa! Il primo pare che la lampada sia da 25w che corrispondono a 150w,il secondo non riesco a trovare la potenza.

La stanza dove lo utilizzerei è sia la camera che misura una 20ina di metri o il soggiorno che ne è 35... Ma se si usano "vicini" al soggetto da fotografare,centrano anche le misure della stanza? e se dovessi usarli all'esterno? devo chiamare un camion col gruppo elettrogeno di Mediaset? messicano.gif


Inviato da: buzz il Apr 10 2013, 01:47 AM

Le luci di cui parli non sono flash, ma luci continue.
certo, lìuso all'aperto di esse o dei flash da studio non è indicato, in quanto avresti bisogno davvero del gruppo elettrogeno, o in subordine di un bel gruppo di continuità da computer, ma di quelli belli potenti e durevoli.
si fanno delle scelte.
io ho 5 flash da studio, allo studio e 3 "cobra" tipo SB per le occasioni da esterni, ma non posso modellarli come quelli da studio, per via degli accessori e della potenza. e poi gli ombrelli con il vento volano!

Inviato da: Giorgio C. il Apr 10 2013, 01:12 PM

Ok,faccio ancora un giro di ricerca,grazie buzz smile.gif

Però per comandare questo tipo di flash mi ci vogliono dei trigger,vero? quindi devo pensare anche a questi...

Ciao

Inviato da: buzz il Apr 10 2013, 01:25 PM

partono con la fotocellula, quindi ti basta montare un flash qualsiasi sulla fotocamera, messo alla minima potenza e magari rivolto verso l'alto.

Inviato da: GentlemanInTheJah il Apr 11 2013, 11:44 AM

ciao a tutti.. Io dovrei comprarmi uno stativo a giraffa per ritratti\fashion.. Deve riuscire a sostenere un monotorcia 1000ws con relativo bank\octagon (di non piccole dimensioni)... Nello studio dove lavoravo prima usavo delle fantastiche giraffe enormi, solide e con la testa semovibile tramite manopole.. Il problam è che credo costino un occhio della testa (600€ e passa) e chiaramente non posso permettermeli per uno stativo.
Cosa mi consigliate di comprare? Magari guardando a questo link** dove ce ne sono diversi
Non avendoli mai provati, non sò se possano essere solidi ed adatti alle mie necessità!
ciao a grazie a tutti!

Inviato da: xaci il Apr 11 2013, 01:51 PM

Una domanda generica sui softbox.

Cosa porta alla scelta di un ottagonale rispetto ad un rettangolare (o viceversa) di, diciamo circa, le stesse dimensioni?

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: buzz il Apr 11 2013, 02:22 PM

la superficie irradiante.
l'ottagonale è paragonabile al tondo, e irradia la luce in maniera uniforme, mentre il rettangolare (non quadrato) perde ai bordi di più sul lato lungo che sul corto.

Inviato da: xaci il Apr 11 2013, 02:58 PM

Ecco, thanks smile.gif

Però, tra un ottagonale 180 ed uno 120x180, secondo te, la differenza si vede?
Chiedo, solo perchè il rettangolare qui sopra è meno profondo dell'ottagonale, anche se non di tantissimo, ma non avendo spazi enormi, anche il poco è un bene smile.gif

Inviato da: buzz il Apr 11 2013, 05:19 PM

Più che altro il taglio quadrato serve a non entrare in camera, in caso di luci da dietro, o anche quasi frontali. Dato che la figura è verticale, tutto ciò che è diametro orizzontale sarebbe inutile, e ti coprirebbe parte della scena.
addirittura si usano molto gli strip box, 180x40

Inviato da: xaci il Apr 12 2013, 06:29 AM

Infatti, ho visto che, a listino, hanno anche un 200x30 che pensavo d'aggiungere alla lista.

Grassie Fra. smile.gif

Inviato da: gold_diamond il Apr 13 2013, 12:55 PM

Ciao a tutti, ho scoperto solo ora questa bellissima sezione...vi vorrei sottoporre un paio di scatti fatti in sala posa e vorrei che sinceramente mi diceste quello che ne pensate.

Sono i primi lavori in questo ambiente per me!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1062411

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1062411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1067581
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1067581


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025989
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1025989
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1067753
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1067753
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1067752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1067752


Un ultima, qui dovevo schiarire di più la parte alla sua destra o può andare?


Grazie per i consigli che darete e la pazienza che avrete!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1067787
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1067787

Inviato da: Nikorra il Apr 14 2013, 07:26 AM

Compo discutibile, luci da rivedere quasi completamente e poi... si preferirebbe vedere gnocche!


Inviato da: xaci il Apr 14 2013, 12:45 PM

Bella quest'ultima affermazione... potevi mettere qualche faccina per "ammorbidirla" un pochetto wink.gif

Quindi, visto quanto scritto sopra, l'unica risposta adatta è...per vedere gnocche o vai in glamour, oppure su altri lidi... wink.gif

Qui si parla d'imparare ad usare la luce in studio (vero od improvvisato poco conta smile.gif )

Ciao e buona domenica,
Alessandro.

Inviato da: Nikorra il Apr 14 2013, 01:34 PM

QUOTE(xaci @ Apr 14 2013, 01:45 PM) *
Bella quest'ultima affermazione... potevi mettere qualche faccina per "ammorbidirla" un pochetto wink.gif

Quindi, visto quanto scritto sopra, l'unica risposta adatta è...per vedere gnocche o vai in glamour, oppure su altri lidi...

Qui si parla d'imparare ad usare la luce in studio (vero od improvvisato poco conta

Ciao e buona domenica,
Alessandro.


Alessandro, era evidente l'aspetto scherzoso pertanto erano inutili le faccine.
Il tuo sense of humour comincia a latitare... wink.gif
Ti metto anche la faccina sorridente così capisci che sto scherzando... messicano.gif
Buona domenica anche a te... relax mio caro... relax... biggrin.gif (altra faccina sorridente... non si sa mai... venga ancora frainteso...)

Inviato da: xaci il Apr 14 2013, 02:22 PM

beh, dopo quasi 4 settimane a bordo...latito di molte cose.... ma, come si suol dire, better safe than sorry... smile.gif biggrin.gif

Inviato da: buzz il Apr 14 2013, 02:22 PM

E facciamocela una risata ogni tanto! D

Inviato da: gold_diamond il Apr 14 2013, 04:47 PM

QUOTE(Nikorra @ Apr 14 2013, 07:26 AM) *
Compo discutibile, luci da rivedere quasi completamente e poi... si preferirebbe vedere gnocche!

Gnocche a parte, riusciresti a darmi dei consigli più precisi?
Compo da rivedere perché? e come?
Luci da rivedere, perché? cosa non va?
Se ne hai il tempo, sarebbe per me, molto più costruttivo ed utile!

Ti ringrazio molto

Inviato da: Nikorra il Apr 14 2013, 06:28 PM

Giulio, il discorso è un po' lungo... sarò sintetico...
Io vedo dei particolari del viso al limite della bruciatura, quelle luci vanno smorzate, OK la luce per modellare le forme ma non va bene che arrivino a bruciarle o quasi.
I cappelli si perdono nello sfondo, in alcune sarebbe meglio illuminarlo o, se preferisci mantenerl oscuro (a me non piace), un flash con snoot solo per i capelli.
In generale non vedo quell'uso attento della luce, ti consiglio di leggere (o rileggere) gli ottimi consigli del Giuffra circa key, riempimento, etc all'inizio del topic o scaricarti le Experience sull'argomento.
La compo: o stringi troppo o esageri allargando.

Ma chiedo a te: non noti davvero nulla di opinabile? blink.gif

QUOTE(xaci @ Apr 14 2013, 03:22 PM) *
beh, dopo quasi 4 settimane a bordo...latito di molte cose.... ma, come si suol dire, better safe than sorry... smile.gif biggrin.gif


..but it's never too late to start... come si dice in Nuova Zelanda... messicano.gif

Inviato da: gold_diamond il Apr 14 2013, 07:43 PM

QUOTE(Nikorra @ Apr 14 2013, 06:28 PM) *
Giulio, il discorso è un po' lungo... sarò sintetico...
Io vedo dei particolari del viso al limite della bruciatura, quelle luci vanno smorzate, OK la luce per modellare le forme ma non va bene che arrivino a bruciarle o quasi.
I cappelli si perdono nello sfondo, in alcune sarebbe meglio illuminarlo o, se preferisci mantenerl oscuro (a me non piace), un flash con snoot solo per i capelli.
In generale non vedo quell'uso attento della luce, ti consiglio di leggere (o rileggere) gli ottimi consigli del Giuffra circa key, riempimento, etc all'inizio del topic o scaricarti le Experience sull'argomento.
La compo: o stringi troppo o esageri allargando.

Ma chiedo a te: non noti davvero nulla di opinabile? blink.gif
..but it's never too late to start... come si dice in Nuova Zelanda... messicano.gif

Ciao Nik,

grazie per le osservazioni, trovo molto, molto di opinabile, daltronde era la prima sessione smile.gif

Tra l' altro i pochi lavori che ho fatto li ho fatti con il flash mentre qui ho utilizzato luce continua, quindi un mondo molto diverso dal "mio solito", benche in questo campo io sia un pivelletto!

Grazie per la precisazione!

Inviato da: GentlemanInTheJah il Apr 16 2013, 12:05 PM

QUOTE(GentlemanInTheJah @ Apr 11 2013, 12:44 PM) *
ciao a tutti.. Io dovrei comprarmi uno stativo a giraffa per ritratti\fashion.. Deve riuscire a sostenere un monotorcia 1000ws con relativo bank\octagon (di non piccole dimensioni)... Nello studio dove lavoravo prima usavo delle fantastiche giraffe enormi, solide e con la testa semovibile tramite manopole.. Il problam è che credo costino un occhio della testa (600€ e passa) e chiaramente non posso permettermeli per uno stativo.
Cosa mi consigliate di comprare? Magari guardando a questo link** dove ce ne sono diversi
Non avendoli mai provati, non sò se possano essere solidi ed adatti alle mie necessità!
ciao a grazie a tutti!


up.. non mi ha risposto nessuno :(
Poi xchè mi avete rimosso il link da ebay? era un link generico, non mirato a qualche negozio particolare.. sob

Inviato da: GentlemanInTheJah il Apr 16 2013, 12:14 PM

QUOTE(gold_diamond @ Apr 14 2013, 05:47 PM) *
Gnocche a parte, riusciresti a darmi dei consigli più precisi?
Compo da rivedere perché? e come?
Luci da rivedere, perché? cosa non va?
Se ne hai il tempo, sarebbe per me, molto più costruttivo ed utile!

Ti ringrazio molto


cmq non vedo zone particolarmente sovraesposte, ne tantomeno bruciate. Dal mio punto di vista, fatta eccezione per un paio di foto (la prima è la meglio riuscita), la luce modella poco.. E' un pò piatta.. Sono d'accordo invece sul discorso dei capelli e sulla composizione. Riguardo quest'utlima ci vuole un pò più di caratterizzazione. O stringi di più o allarghi.. Le vie di mezzo non sempre pagano. Cmq son problemi correggibili in post con un bel crop, soprattutto se si hanno pixel da spendere.
La prossima volta aiutati con pannelli riflettenti e bilancia meglio le luci "modellanti"

Inviato da: foz82 il Apr 16 2013, 08:41 PM

QUOTE(gold_diamond @ Apr 13 2013, 01:55 PM) *
Ciao a tutti, ho scoperto solo ora questa bellissima sezione...vi vorrei sottoporre un paio di scatti fatti in sala posa e vorrei che sinceramente mi diceste quello che ne pensate.

Sono i primi lavori in questo ambiente per me!


Ciao, se sono primi lavori non sono male dai smile.gif quello che mi sento di consigliarti è di postare una foto alla volta, magari quella che ti sembra migliore così è più facile darti dei consigli mirati. wink.gif

prendo ad esempio la seconda che è quella che preferisco, sulla composizione secondo me era meglio non tagliare la mano, con un taglio verticale o ampliando l'inquadratura mentre per l'illuminazione mi piace lo sfondo e la luce dura alla destra del modello mentre frontalmente è un po piatta priva di contrasto... cmq sempre secondo il mio gusto....

vai avanti, prova e riprova, che è la cosa migliore! smile.gif

Ciao Alessandro.


Inviato da: foz82 il Apr 16 2013, 08:57 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Mar 17 2013, 04:15 PM) *
MOooolto bravo! Questa sezione sta raccogliendo i frutti di tanto lavoro. Cosa hai usato? Insegna ai novizi!

Pollice.gif PC.gif


Ciao Giuffra! grazie! smile.gif ma anch'io sono novizio! ahahaha smile.gif


cmq lo schema, se non ricordo male, allora,
luce principale: flash cobra cinese su ombrellino bianco traslucido usato in riflessione, in alto a sx della modella a 45°
luce di schiarita: metz af48 su ombrellino traslucito sempre in riflessione a dx della modella leggermente più basso
e per lo sfondo: flash cobra cinese con gelatina verde sparato sul fondale.

Ciao Alessandro.

Inviato da: foz82 il Apr 16 2013, 09:11 PM

Chi è che voleva la gnokka??? smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996372

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996372


qui ho usato:
luce principale, cobra cinese su ombrello bianco traslucido in riflessione dall'alto leggermente a sx
luce di riempimento, metz af48 su ombrello bianco traslucido in riflessione dal basso leggermente a dx
e per lo sfondo, cobra cinese con gelatina rossa sparato sul fondale

Ciao Alessandro.

P.S. commenti e critiche sempre ben accette smile.gif

Inviato da: gold_diamond il Apr 17 2013, 02:05 PM

QUOTE(foz82 @ Apr 16 2013, 10:11 PM) *
Chi è che voleva la gnokka??? smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996372


qui ho usato:
luce principale, cobra cinese su ombrello bianco traslucido in riflessione dall'alto leggermente a sx
luce di riempimento, metz af48 su ombrello bianco traslucido in riflessione dal basso leggermente a dx
e per lo sfondo, cobra cinese con gelatina rossa sparato sul fondale

Ciao Alessandro.

P.S. commenti e critiche sempre ben accette smile.gif

Eh ma non vale, ti piace vincere facile:D
Bel taglio....

Inviato da: Nikorra il Apr 17 2013, 03:45 PM

QUOTE(foz82 @ Apr 16 2013, 10:11 PM) *
Chi è che voleva la gnokka??? smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996372


qui ho usato:
luce principale, cobra cinese su ombrello bianco traslucido in riflessione dall'alto leggermente a sx
luce di riempimento, metz af48 su ombrello bianco traslucido in riflessione dal basso leggermente a dx
e per lo sfondo, cobra cinese con gelatina rossa sparato sul fondale

Ciao Alessandro.

P.S. commenti e critiche sempre ben accette smile.gif


WB da rivedere, per il resto molto gradevole, anche il taglio sebbene un po' estremo.

Inviato da: foz82 il Apr 17 2013, 09:55 PM

QUOTE(gold_diamond @ Apr 17 2013, 03:05 PM) *
Eh ma non vale, ti piace vincere facile:D
Bel taglio....


bon ci bon ci bon bon bon..... ahahaha smile.gif grazie!

QUOTE(Nikorra @ Apr 17 2013, 04:45 PM) *
WB da rivedere, per il resto molto gradevole, anche il taglio sebbene un po' estremo.


grazie anche a te nikorra, posso chiederti cosa non va nel wb? troppo caldo?

Ciao Alessandro.

Inviato da: Giorgio C. il Apr 26 2013, 05:17 PM

Eccomi ancora quà smile.gif

Nello shop dove sto guardando per gli stativi ho notato che ce ne sono di due tipologie. Uno con il diamentro massimo della colonna,quindi il primo elemento basso,da 2,5 cm e un'altro da 3,5 cm. Ovviamente hanno anche altezze e pesi differenti,ma ho letto che quello più grosso di diamentro ha degli ammortizzatori ad ogni sezione... Che sono sti ammortizzatori?
Alla fine ho deciso per l'uso dei flash SB con ombrelli da 110 di diametro e non per le lampade a corrente. Quindi quello che vi chiedo è se mi bastano quelli col diamentro più piccolo oppure prendo quelli più grossi.

Ciao,Giorgio

Inviato da: buzz il Apr 26 2013, 05:37 PM

gli stativi sono robusti. io ne ho di leggeri che tengono i 500 w bowens che pesano quasi 3 chili più i loro accessori vari, per cui se gli devi montare gli sb puoi andarci più che tranquillo.
gli ammortizzatori possono essere o delle molle che ammorbidiscono l'urto per caduta quando si allentano senza bloccarli con le mani, oppure provocano un accorciamento lento, perchè hanno un sistema di ritenuta di aria al loro interno

Inviato da: Giorgio C. il Apr 26 2013, 05:51 PM

Quindi quello più piccolo di diametro "regge" bene lo sbalzo/contrappeso degli ombrelli?


Inviato da: playrick2001 il Apr 29 2013, 09:31 PM


ragazzi, purtroppo ho messo in vendita tutta la mia nuovissima sala posa per motivi personali, ma fino a che non concludo l'affare ho ripreso, dopo l'operazione al ginocchio a fare qualche scatto...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081861

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081861


che ve ne pare?

Inviato da: foz82 il May 3 2013, 07:36 PM

QUOTE(playrick2001 @ Apr 29 2013, 10:31 PM) *
che ve ne pare?


ahahahah bella! smile.gif complimenti!

qualche info sullo schema luci??

Ciao Alessandro.

Inviato da: lexio il May 10 2013, 11:22 AM

Un milione di grazie da un neofita.

Inviato da: playrick2001 il May 17 2013, 01:06 PM

QUOTE(foz82 @ May 3 2013, 08:36 PM) *
ahahahah bella! smile.gif complimenti!

qualche info sullo schema luci??

Ciao Alessandro.



grazie foz! molto semplice lo schema... softbox a 45 gradi rispetto al soggetto ad altezza 1,80m inclinato a sua volta di 45 gradi. Tutto qui... ho chiuso un po' le luci sullo sfondo in post anche se sembra abbia usato una luce dedicata...
tutto qui...

chiedo dei pareri anche agli altri se possibile, grazie.

QUOTE(foz82 @ May 3 2013, 08:36 PM) *
ahahahah bella! smile.gif complimenti!

qualche info sullo schema luci??

Ciao Alessandro.



grazie foz! molto semplice lo schema... softbox a 45 gradi rispetto al soggetto ad altezza 1,80m inclinato a sua volta di 45 gradi. Tutto qui... ho chiuso un po' le luci sullo sfondo in post anche se sembra abbia usato una luce dedicata...
tutto qui...

chiedo dei pareri anche agli altri se possibile, grazie.

Inviato da: playrick2001 il May 18 2013, 05:22 PM


Nuova sessione sugli angeli...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1122098

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1122098

Inviato da: F.Giuffra il May 19 2013, 08:19 AM

Ciao PlayRick,
mi piace la tua foto, anzi, ad essere sincero mi piace il genere. Di dove sei? Che lavoro fai? Ci dobbiamo sentire.

Io non ho un genere, sono pronto ad alzarmi di notte per qualunque cosa posa fare una bella foto, come puoi vedere sul mio sito. E pure in sala posa mi piace variare, mi piacciono i ritratti seri, posati ma mi piace pure fare foto diverse usando il fotomontaggio ed ogni tipo di oggetto che possa aiutare a comunicare qualcosa, che sia un messaggio sociale o semplicemente qualcosa di divertente, anche se a volte i miei lavori possono ottenere un aspetto "fumettoso".

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Questo spesso viene visto male da chi considera la vera fotografia quella realistica, ammesso che esista, quella cioè con la minor post produzione possibile, ma secondo me è solo una altra possibilità creativa.

Inviato da: xaci il May 19 2013, 09:19 AM

La Luna è da rivedere.
Inoltre, non so cosa, ma c'è qualcosa che non mi convince...forse le ali non simmetriche e decisamente troppo piccole, forse la luna così grande e, come ho scritto prima, da aggiustare (cancella il livello e reinseriscilo cercando di mantenere definiti i bordi e non come ora smile.gif ).

Ciao e buona domenica (voi che potete),
Alessandro.

Inviato da: Giorgio C. il May 29 2013, 01:48 PM

Dopo varie consulenze mi sono deciso anche io a prendermi qualcosa biggrin.gif

Ho preso: porta sfondo con due sfondi in cotone bianco e nero.Due stativi con relativi snodi per flash e sei ombrelli,due translucidi,due argentati e due d'orati. Poi mi sono preso come trigger i Pixel King,un trasmettitore e due ricevitori.

Insomma,ieri ho montato il tutto e ho provato a giocare un pò!

Questo è il primo risultato con mia moglie e mia figlia,appena posso sperimento qualcosa.

( in questo scatto ho dato un pò di filtro Glamour glow)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143685

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143685

Ovviamente pregi e difetti sono sempre ben accetti wink.gif

Un saluto a tutti

Giorgio

Inviato da: stepho il Jun 1 2013, 06:15 PM

Eccomi qui anch'io a iniziare.
Vorrei oiu che altro fare dei ritratti in esterno mescolando anche luce ambiente, ma proverò qualcosa anche con sola luce artificiale.
Ho un sb 700 e aggiungerei un altro flash manuale.
Devo comprare stativi, snodi trigger e ombrelli.
Che misura mi consigliate per gli ombrelli?

Inviato da: Liberty78 il Jun 7 2013, 11:26 AM

QUOTE(blackaltec @ Dec 21 2010, 04:48 PM) *
C'è un distributore italiano con un ottimo listino e una buona gamma di flash da studio e sistemi vari di illuminazione che ha prezzi concorrenziali ed è particolarmente disponibile e corretto.

Ho acquistato tutta la mia (minimalista) sala di posa amatoriale da lui, spendendo decisamente meno di un buon obbiettivo da ripresa.

Da qualche parte ci dovrebbe essere un mio topic dove chiedevo spiegazioni su flash o luce continua ed ero stato, molto correttamente IMHO, indirizzato su flash da studio.

In mp avevo ricevuto alcuni indirizzi, troppo cari per me, poi ho trovato quello giusto per le mie finanze... se interessa...


Mi piacerebbe saper quale è questo distributore in modo da poter visionare il prodotto.Grazie e Ciao

Inviato da: buzz il Jun 7 2013, 01:51 PM

interessa anche a me: vai di MP con l'indirizo!!!

Inviato da: galatea1964 il Jun 7 2013, 02:08 PM

Ad essere interessati siamo più di uno rolleyes.gif un MP anche a me per sapere l'indirizzo?.....

Grazie,

Agata Di Mauro

Inviato da: xaci il Jun 7 2013, 04:59 PM

Beh, se dal 2010 ad oggi non è cambiata la convenienza (e se il nostro amico è ancora presente tra queste pagine), non dispiacerebbe sapere neppure a me smile.gif

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Giorgio C. il Jun 7 2013, 05:34 PM

Boh,io vi mando un mp con il link di dove ho preso il materiale io. Poi mi dite voi se ho preso una inc...ta biggrin.gif

Inviato da: buzz il Jun 7 2013, 06:03 PM

Caspita! mica me ne ero accorto che il quote risaliva al 2010!!!

Inviato da: Picchiolino il Jun 10 2013, 11:27 AM

Ciao a tutti, sto cercando di creare una sorta di "studio fotografico" nel mio garage, e avrei bisogno di una paio di consigli.
Per ora ho solo 2 stativi, 2 ombrellini da 60cm (uno traslucido e uno riflettente) e un pannello riflettente bianco/silver da 60cm con relativo supporto per stativo e un SB700
Vorrei iniziare a capire la luce...quindi vorrei partire con il solo flash SB700 e il pannello riflettente. Ho fatto un paio di scatti ad un bambolotto e qualcosa può uscire. Vorrei però acquistare un softbox per diffondere ulteriormente la luce. Che dimensioni mi consigliate? Io scatterò al massimo una figura intera. Ho letto che il softbox deve avere le dimenzioni del soggetto ma non mi è chiaro.
Grazie per le info.
Ciao


Inviato da: buzz il Jun 10 2013, 04:08 PM

Più o meno è così.
un softbox per figura intera non deve essere inferiore al metro e mezzo, meglio se 1,80.

Inviato da: stepho il Jun 10 2013, 04:20 PM

QUOTE(stepho @ Jun 1 2013, 07:15 PM) *
Eccomi qui anch'io a iniziare.
Vorrei oiu che altro fare dei ritratti in esterno mescolando anche luce ambiente, ma proverò qualcosa anche con sola luce artificiale.
Ho un sb 700 e aggiungerei un altro flash manuale.
Devo comprare stativi, snodi trigger e ombrelli.
Che misura mi consigliate per gli ombrelli?

up

Inviato da: buzz il Jun 10 2013, 05:23 PM

stepho, gli ombrelli non è che abbiano misure così diverse!
lo standard è 80-90 cm, ma le dimensioni scelte dipendono sempre dai soggetti che vuoi fotografare e dalla distanza a cui li poni da essi. fai un calcolo ad occhio e ti renderai conto che un soggetto vicino verrà illuminato per il diametro dell'ombrello e non di più.

Inviato da: vgianni80 il Jun 17 2013, 02:37 PM

Posso sapere anche io il nome di questo distributore?? Grazie!

Inviato da: Picchiolino il Aug 8 2013, 09:40 AM

Non so se vi può interessare o se lo avete già visto, ma questo software è molto utile per chi come me è all'inizio.

https://www.elixxier.com/en/products/setalight3d.php

Inviato da: playrick2001 il Aug 12 2013, 01:11 PM


ciao ragazzi, manco da un po', vi aggiorno...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125449

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125449



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127804
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127804


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081861
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1081861

Inviato da: Picchiolino il Sep 23 2013, 10:00 AM

Bene, ho finalmente concluso la creazione dei pannelli riflettenti/schermanti per la sala posa casalinga. Che ve ne pare?





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1301918

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1301918


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1301916
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1301916




Intanto ho provato a fare un paio di autoscatti per vedere un pochino come si comportavano le luci, se bastava la potenza ecc ecc.
Spero di essere già sulla strada buona o meglio a buon punto :-)
Ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1301844
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1301844


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1301845
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1301845

Inviato da: buzz il Sep 23 2013, 10:37 AM

Direi che ci sei riuscito.
ma come fanno a stare in piedi? e come sono fatti? 4 pannelli di polistirolo? e il nero? adesivo o vernice?

Inviato da: Picchiolino il Sep 23 2013, 11:08 AM

QUOTE(buzz @ Sep 23 2013, 11:37 AM) *
Direi che ci sei riuscito.
ma come fanno a stare in piedi? e come sono fatti? 4 pannelli di polistirolo? e il nero? adesivo o vernice?


Ecco qua:

1. Avevo a casa dei listelli di parquet 2mt x 10cm che avevo comprato da L.M a poco per fare il battiscopa del garage e mi sono detto...visto che mi avanzano...
2. ho unito 3 listelli da 2mt e 3 da 1mt creando una griglia, poi ho inchiodato tutto e ho attaccato delle L bucate da ferramenta da 10x10 cm (50c al brico) e le ho avvitate alle assi in tot 6, tre per lato
3. Ho comprato dei pannelli di polistirolo da 100x50 e li ho incollati con la millechiodi ad un lato (1,40euro l'uno al brico).
4. Ho comprato dei cartoncini neri fotografici 70x100 (50c in cartoleria) e li ho attaccati con delle puntine all'altro lato (a saperlo prima compravo anche quelli bianchi e mi risparmiavo i soldi del colla e dei cartoncini)

Diciamo che non sono proprio il massimo della stabilità, cmq si possono rendere più stabili mettendo dei pesi alle basi delle L. Per l'uso interno vanno benissimo, ma se c'è un pochino di vento,anche una porta che viene aperta con forza, tendono a cadere :-p
Sono molto comodi, io ne ho fatti 3 e il quarto è praticamente pronto. Avvicinandoli riesci ad avere degli sfondi bianchi o neri già abbastanza ampi.

Inviato da: Picchiolino il Sep 25 2013, 10:39 AM

Ciao, al momento ho in casa:
2 ombrellini da 80cm traslucidi/riflettenti
1 ombrellino da 150cm traslucido/riflettente
1 ombrellino da 80cm traslucido
1 ombrellino da 80cm riflettente
1 softbox 120x80cm

Ora, nella remota possibilità di acquistare un altro softbox è meglio uno della stessa dimensione per avere simmetricità o uno di misure diverse?
E perchè?

Inviato da: buzz il Sep 25 2013, 11:14 AM

Uno della stessa dimensione se devi fare lavori dove la simmetria è importante, uno di dimensione diversa se lo usi per altri scopi.
ecco spiegato il perchè in entrambi i casi, e le dimensioni in caso di differenza dipendono dallo scopo.

Inviato da: pillopapaverolo il Sep 27 2013, 04:43 PM

FIUUUU!!!!
28 PAGINE IN UN GIORNO!!
ahahah!!

tanti bei consigli.. ma ora (finalmente biggrin.gif) tocca a me chiedere:
mi sono ricavato un pò di spazio da adibire a piccolo piccolo studio-sala posa casalingo.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1312578

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1312578

la stanza è circa 3,5m x 9m tutta lunga coma la vedete. dal fondale ci sono 4 metri del tutto liberi, poi c'è (cosi come in figura) una piccola rientranza (tipo 20cm di muro per parte) e un'altra dopo altri 2-3 metri, stavolta + lunga (tipo 60-80cm per parte), ma che lascia comunque un'apertura di almeno 2 metri.
Per cui penso che in profondità non ci sono problemi, in larghezza... (questo ho e con questo mi devo adattare).

FONDALE: considerando che, dietro il fondale, c'è l'unica finestra della stanza (che è circa a 2,5-3m di altezza), avevo pensato al fondale di stoffa (cosi potrei passare dietro, spostarlo ecc, con + facilità rispetto a quello di carta. (altrimenti ce ne sono di altri tipi? ho visto che ci sono in vinile... ma sarebbero quelli di carta o è un'altro tipo?
Qual'è il vostro consiglio?

PARETI: (visto che c'è un'unica finestra, per di + piccola, e che quando scatti viene oscurata).. ho pensato di fare le pareti bianche, cosi da dare + luminosità alla stanza in generale, e di appendere due tende nere ai lati (quelle 2 righe nere in figura), cosi non mi occupano spessore, e posso aprirle o chiuderle a piacimento.
E' una buona scelta, o avete qualche idea migliore?

PANNELLI: se metto le tende ai lati, di pannelli me ne potrebbero servire giusto un paio per far si che la luce sul fondale non contamini il soggetto, giusto? considerando che ho sia dei pannelli in polistirolo, sia quelli truciolari (la 2° immagine a dx), sia dei pannelli in policarbonato (la 1° immagine a dx) ho pensato di utilizzare questi ultimi, perchè quelli truciolari pesano discretamente, per cui hanno bisogno di un sostegno robusto, e quando li devo spostare, visto anche lo spazio ridotto, è + scomodo e rischioso; il polistirolo, meglio di no, perchè comunque è + fragile, si sbriciola, e se per sbaglio ci sbatti con qualcosa, si spezza facilmente. Quelli in policarbonato invece sono robusti (sono quelli da serra), hanno gia la dimensione giusta volendo (ne ho di tipo 2 metri x 1-1,2.... o anche + piccoli)... si attaccano meglio a un telaio, sono leggeri, e sono un pezzo unico (quindi farei anche prima). Dovete dirmi ora.... meglio dipingerli (nel caso con vernice acrilica, tempera o cos'altro?) , o appenderci 2 pezzi di stoffa (volevo farli un lato bianco e uno nero, cosi posso usarli anche come pannello riflettente all'evenienza) ??

ATTREZZATURA: per ora ho 2 flash da studio (cinesi) da 120w, con stativi,snoot,griglia a nido d'ape, 6 ombrelli ecc. + 2 flash portatili (nissin di866mkII e yongnuo yn 560II), + pannello riflettente.
Pensavo di prendere:
-un altro paio di flash portatili (yn560ex, economici e cls-slave off-camera,di modo da essere a posto anche in esterna);
-un paio di softbox (magari uno normale e uno strip);
-altri 2 stativi;
-un beauty dish.
-o allora anche, se possibile e con risultati discreti, autocostruirmi qualcosa (se ne vale la pena).
Pensavo di prendere una giraffa, ma poi ho pensato che avrei occupato ancora + spazio, x cui ripiegherei su un flash attaccato con un braccio al muro ad esempio.

Poi però ho visto un annuncio nell'usato che mi ha fatto pensare.... ammesso di trovare un sistema flash aero usato a un ottimo prezzo (se non ricordo male è sistema di binari aero, 2 flash da non so quanti watt, luce pilota, portafondali a muro x 3 o 6 fondali (non ricordo), fondale bianco e fondale nero.... per qualcosa tipo 500 caffè).
E' un buon prezzo?
Si può montare anche alle pareti?... visto che non posso montarlo al soffitto (xkè è a tetto e alto fino a 5 metri).
ma cosa + importante... sarebbe una buona scelta nel mio caso? o mi diventerebbe il tutto ancora + stretto di quello che è?
Per la luce sulla giraffa (a prescindere da se prendo o costruisco e mi invento una giraffa)... è meglio in genere con il flash nudo, con un softbox, o con quei lenzuoli diffusori giganti (tipo 2mx2.. o anche +) che si vedono spesso x qualche servizio in esterno, e soprattutto nelle riprese cinematografiche in esterno, per ammorbidire la luce del sole?

Inviato da: buzz il Sep 27 2013, 05:10 PM

QUOTE(pillopapaverolo @ Sep 27 2013, 05:43 PM) *
FIUUUU!!!!
28 PAGINE IN UN GIORNO!!
ahahah!!


Nemmeno tu scherzi a lunghezza! _D

tanti bei consigli.. ma ora (finalmente biggrin.gif) tocca a me chiedere:
mi sono ricavato un pò di spazio da adibire a piccolo piccolo studio-sala posa casalingo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1312578

la stanza è circa 3,5m x 9m tutta lunga coma la vedete. dal fondale ci sono 4 metri del tutto liberi, poi c'è (cosi come in figura) una piccola rientranza (tipo 20cm di muro per parte) e un'altra dopo altri 2-3 metri, stavolta + lunga (tipo 60-80cm per parte), ma che lascia comunque un'apertura di almeno 2 metri.
Per cui penso che in profondità non ci sono problemi, in larghezza... (questo ho e con questo mi devo adattare).


FONDALE: considerando che, dietro il fondale, c'è l'unica finestra della stanza (che è circa a 2,5-3m di altezza), avevo pensato al fondale di stoffa (cosi potrei passare dietro, spostarlo ecc, con + facilità rispetto a quello di carta. (altrimenti ce ne sono di altri tipi? ho visto che ci sono in vinile... ma sarebbero quelli di carta o è un'altro tipo?
Qual'è il vostro consiglio?

Ci sono fondali di tutti i tipi. carta costano 75 euro, stoffa 150 vinile 300.ro
Il vinile è pesante e vuole gli expand di qualità.
se il tetto non fosse stato così alto avresti potuto usare due autopole per tenere i ganci dei rotoli in carta e montarli a 50 cm dalla finestra, così da passareci dietro, ma sei obbligato a montarlo a parete

PARETI: (visto che c'è un'unica finestra, per di + piccola, e che quando scatti viene oscurata).. ho pensato di fare le pareti bianche, cosi da dare + luminosità alla stanza in generale, e di appendere due tende nere ai lati (quelle 2 righe nere in figura), cosi non mi occupano spessore, e posso aprirle o chiuderle a piacimento.
E' una buona scelta, o avete qualche idea migliore?

va bene, ma sfrutta anche la luce della finestra per qualche posa. è migliore dei flash, se c'è abbastanza luce.

PANNELLI: se metto le tende ai lati, di pannelli me ne potrebbero servire giusto un paio per far si che la luce sul fondale non contamini il soggetto, giusto? considerando che ho sia dei pannelli in polistirolo, sia quelli truciolari (la 2° immagine a dx), sia dei pannelli in policarbonato (la 1° immagine a dx) ho pensato di utilizzare questi ultimi, perchè quelli truciolari pesano discretamente, per cui hanno bisogno di un sostegno robusto, e quando li devo spostare, visto anche lo spazio ridotto, è + scomodo e rischioso; il polistirolo, meglio di no, perchè comunque è + fragile, si sbriciola, e se per sbaglio ci sbatti con qualcosa, si spezza facilmente. Quelli in policarbonato invece sono robusti (sono quelli da serra), hanno gia la dimensione giusta volendo (ne ho di tipo 2 metri x 1-1,2.... o anche + piccoli)... si attaccano meglio a un telaio, sono leggeri, e sono un pezzo unico (quindi farei anche prima). Dovete dirmi ora.... meglio dipingerli (nel caso con vernice acrilica, tempera o cos'altro?) , o appenderci 2 pezzi di stoffa (volevo farli un lato bianco e uno nero, cosi posso usarli anche come pannello riflettente all'evenienza) ??


Qualsiasi cosa va bene, non devono essere esteticamente belli, ma solo funzionali


ATTREZZATURA: per ora ho 2 flash da studio (cinesi) da 120w, con stativi,snoot,griglia a nido d'ape, 6 ombrelli ecc. + 2 flash portatili (nissin di866mkII e yongnuo yn 560II), + pannello riflettente.
Pensavo di prendere:
-un altro paio di flash portatili (yn560ex, economici e cls-slave off-camera,di modo da essere a posto anche in esterna);
-un paio di softbox (magari uno normale e uno strip);
-altri 2 stativi;
-un beauty dish.
-o allora anche, se possibile e con risultati discreti, autocostruirmi qualcosa (se ne vale la pena).
Pensavo di prendere una giraffa, ma poi ho pensato che avrei occupato ancora + spazio, x cui ripiegherei su un flash attaccato con un braccio al muro ad esempio.
devi solo avere dei flash più potenti perchè quando ci metti i modellatori parecchia luce se ne va
la giraffa è una buona idea



Poi però ho visto un annuncio nell'usato che mi ha fatto pensare.... ammesso di trovare un sistema flash aero usato a un ottimo prezzo (se non ricordo male è sistema di binari aero, 2 flash da non so quanti watt, luce pilota, portafondali a muro x 3 o 6 fondali (non ricordo), fondale bianco e fondale nero.... per qualcosa tipo 500 caffè).
E' un buon prezzo?
Si può montare anche alle pareti?... visto che non posso montarlo al soffitto (xkè è a tetto e alto fino a 5 metri).
ma cosa + importante... sarebbe una buona scelta nel mio caso? o mi diventerebbe il tutto ancora + stretto di quello che è?
Per la luce sulla giraffa (a prescindere da se prendo o costruisco e mi invento una giraffa)... è meglio in genere con il flash nudo, con un softbox, o con quei lenzuoli diffusori giganti (tipo 2mx2.. o anche +) che si vedono spesso x qualche servizio in esterno, e soprattutto nelle riprese cinematografiche in esterno, per ammorbidire la luce del sole?

non puoi montare i binari alle pareti, o almeno non quel tipo. casomai ti monti un paio di barre in metallo a fare una griglia nella zona scatto su cui appendere eventuali flash "agganciati".
se mi mandi l'indirizzo di chi vende il sistema aereo con tutta quella roba per 500 euro ti ringrazio! anche se ci credo poco. solo un sistema di binari completo per 2 flash viene a costare più di 2000 euro nuovo.

per le tecniche di uso degli accessori modellanti farei un discorso a parte.


Inviato da: pillopapaverolo il Sep 27 2013, 05:43 PM

x la lunghezza..dovevo pur rifarmi!! biggrin.gif biggrin.gif

per il sistema a soffitto.. si difatti immaginavo che bisognasse quantomeno fargli le opportune modifiche x adattarlo.
Ma per quanto riguarda lo spazio? andrebbe bene, o mi complicherebbe ancora di + le cose? che dici?
(comunque gli ho scritto... vediamo se risponde... alla fine l'annuncio è in una località a mezz'ora di strada da me, x cui farei il tutto a mano, provandolo ovviamente.
PS: va detto che comunque dovrebbe essere un sistema vecchio (a vedere dalle foto sull'annuncio, non ci sono quei bracci a soffietto (o come si chiamao) per distendere il flash in ogni direzione e dimensione, ma mi è sembrato di vedere che ci sono delle semplici aste (forse anche in orizzontale)... + macchinoso che mi sembra molto "come si faceva una volta".
Cosi come i flash... mi ha detto che ha 2 flash + una luce pilota, (il che mi fa supporre che i flash non ce l'abbiano la luce pilota)... quindi credo siano + vecchi.

PPS: ma x agganciare un softbox al treppedi con un flash da slitta... che aggeggio serve?!

Inviato da: buzz il Sep 27 2013, 06:17 PM

QUOTE(pillopapaverolo @ Sep 27 2013, 06:43 PM) *
PPS: ma x agganciare un softbox al treppedi con un flash da slitta... che aggeggio serve?!



Occorre un sistema ad anello con slitta per il flash. un casino.
capisco che un flash del genere lo usi anche in esterni, ma in studio la luce pilota fa molto. adesso i cinesini costano la metà di un SB900 per 500W/s di potenza.
vale la pena e ci agganci tutti gli accessori

Inviato da: pillopapaverolo il Sep 28 2013, 01:51 PM

QUOTE(buzz @ Sep 27 2013, 07:17 PM) *
Occorre un sistema ad anello con slitta per il flash. un casino.
capisco che un flash del genere lo usi anche in esterni, ma in studio la luce pilota fa molto. adesso i cinesini costano la metà di un SB900 per 500W/s di potenza.
vale la pena e ci agganci tutti gli accessori


Ah ok si ho visto di che si tratta.
Credo che un paio dovrò prenderne x poter usare i softbox anche con i flash portatili. Considerando anche il fatto che gia da tempo mi ero ripromesso di prendere anche un 85mmf1.8 e un grandangolo (questo x altro uso)... credo che per il momento... visto anche le spese x stativi e/o agganci da parete.... se va bene prenderei un flash da studio... + potente, principalmente per lo sfondo
Infatti, correggimi se dico sfondoni... ma credo che per illuminare il soggetto, visto anche lo spazio ristretto, siano gia sufficienti quelli che ho (anzi, non mi sembra di averli mai usati a piena potenza). Per bruciare completamente lo sfondo invece... ricordo che li utilizzavo entrambi uno x parte, e a volte mi era necessario aggiungere anche un flash da slitta.
Quindi credo che prenderò un flash da studio + potente per il momento.... poi + avanti si vedrà.
Considerando che i miei cinesini, ce l'ho da 2 anni ormai, e ne hanno passate di cotte e di crude... usati non troppo spesso, ma li ho usati anche per 15-16 ore di fila... considerando che sono stati per piu di un anno e mezzo in macchina, con sole,neve, caldo freddo ... e ancora funzionano perfettamente (nell'uso mi si è giusto fulminata una volta una lampadina della luce pilota).

...che ne pensi di questo??
http://thumbs.ebaystatic.com/d/l225/m/mHmk1HZoBzlpK6m27yUWPyw.jpg
c'è da 600w o 1000w.
(anche per la potenza.. che mi consigli?)

PS: per il fondale? consiglio?

Inviato da: buzz il Sep 28 2013, 09:43 PM

1000 is meglio che 600 ma devi vedere i tempi di ricarica.

Il fondale è meglio di cartone

Inviato da: buzz il Sep 29 2013, 11:17 PM

Vorrei segnalarvi questo thread:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=331172&st=0&gopid=3535801&#entry3535801

molto interessante

Inviato da: pillopapaverolo il Sep 30 2013, 09:52 AM

QUOTE(buzz @ Sep 28 2013, 10:43 PM) *
1000 is meglio che 600 ma devi vedere i tempi di ricarica.

Il fondale è meglio di cartone


dici che non sarà troppo potente per la stanza che ho io??
Credi che convenga spendere 100 euri in + per quello gestibile col telecomando, o no?
Va bene questa marca... o me ne consigli qualcun'altra? (sempre a prezzi modici però)?

Inviato da: Picchiolino il Oct 3 2013, 07:37 AM

QUOTE(pillopapaverolo @ Sep 30 2013, 10:52 AM) *
dici che non sarà troppo potente per la stanza che ho io??
Credi che convenga spendere 100 euri in + per quello gestibile col telecomando, o no?
Va bene questa marca... o me ne consigli qualcun'altra? (sempre a prezzi modici però)?


Io ne ho 2 da 250w, poca potenza ma per quello che devo fare per ora posson bastare.
Io non ne capisco niente e per me vanno bene. Appena avrò il tempo e qualche cosa da fotografare posterò qualcosa.

Intanto chiedo alla community un chiarimento.
Per illuminare lo sfondo come in questa http://strobox.com/studio/21108 si vede dal setup che la luce è posta dietro, ma come fa a non vedersi lo stativo? In queste foto la luce sfondo è meglio metterla sopra tutto con uno stativo giraffa?

P.S.
Se non lo conoscete vi consiglio questo sito http://strobox.com





Inviato da: buzz il Oct 3 2013, 08:18 AM

se guardi bene sotto la sedia c'è l'ombra del treppiede stativo del flash posteriore.
è solo basso e nascosto dalla modella.

Inviato da: Picchiolino il Oct 3 2013, 08:21 AM

QUOTE(buzz @ Oct 3 2013, 09:18 AM) *
se guardi bene sotto la sedia c'è l'ombra del treppiede stativo del flash posteriore.
è solo basso e nascosto dalla modella.


Ok, per questa foto, ma nel caso di foto a figura intera?

Inviato da: buzz il Oct 3 2013, 10:37 AM

diverse soluzioni:
o lo metti aereo, o lo metti fuori inquadratura, o nascondi il treppiede con il corpo del soggetto, o lo cancelli a posteriori, come fa hoffer

Inviato da: ivano_76 il Oct 3 2013, 01:37 PM

Ciao a tutti

da un po di tempo mi sto avvicinando al mondo della foto da studio. Essendo io poco piu che principiante in questo settore, sto sperimentando a fare foto in casa con mia moglie e/o amiche per fare pratica. Mi sono però reso conto da subito che senza qualche accessorio non si fanno molti miglioramenti. Sto guardando su amazon per capire quali sono gli accessori essenziali per creare, con la spesa più bassa possibile, un mini set da casa.
Sottolineo: la minima spesa possibile e lo faccio solo per hobby.

Io ho una Reflex, un 3piedi e un flash sb700. Sto pensando di acquistare:

- una coppia di trigger radio per comandare a distanza il flash. Su amazon se ne trovano a 35 Euro
- e poi un cavalletto stativo a ombrello che trovate di questo tipo o analogo => http://www.amazon.it/DynaSun-W963S-Cavalletto-Portalampada-Illuminatore/dp/B001B0C2RM/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1380798474&sr=8-8&keywords=stativo costo 29 Euro piu la lampadina a 20 Euro circa.

E il mio dubbio è relativo al cavalletto stativo: nella descrizione dice che ha il portalampade E27 e amazon propone luci da 400W e 500W !!!!!!!!!!! Ma una normale luce da 20W (equivalente 100W) non va bene? :-)

Inoltre sempre nella descrizione leggo: "Con filettatura 1/4 pollici per tutte le telecamere comuni". Cosa significa?

Come sfondi dispongo di qualche telo colorato.

Puo andare bene come inizio per un mega principiante? :-)

Inviato da: Picchiolino il Oct 3 2013, 01:57 PM

QUOTE(ivano_76 @ Oct 3 2013, 02:37 PM) *
Ciao a tutti

da un po di tempo mi sto avvicinando al mondo della foto da studio. Essendo io poco piu che principiante in questo settore, sto sperimentando a fare foto in casa con mia moglie e/o amiche per fare pratica. Mi sono però reso conto da subito che senza qualche accessorio non si fanno molti miglioramenti. Sto guardando su amazon per capire quali sono gli accessori essenziali per creare, con la spesa più bassa possibile, un mini set da casa.
Sottolineo: la minima spesa possibile e lo faccio solo per hobby.

Io ho una Reflex, un 3piedi e un flash sb700. Sto pensando di acquistare:

- una coppia di trigger radio per comandare a distanza il flash. Su amazon se ne trovano a 35 Euro
- e poi un cavalletto stativo a ombrello che trovate di questo tipo o analogo => http://www.amazon.it/DynaSun-W963S-Cavalletto-Portalampada-Illuminatore/dp/B001B0C2RM/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1380798474&sr=8-8&keywords=stativo costo 29 Euro piu la lampadina a 20 Euro circa.

E il mio dubbio è relativo al cavalletto stativo: nella descrizione dice che ha il portalampade E27 e amazon propone luci da 400W e 500W !!!!!!!!!!! Ma una normale luce da 20W (equivalente 100W) non va bene? :-)

Inoltre sempre nella descrizione leggo: "Con filettatura 1/4 pollici per tutte le telecamere comuni". Cosa significa?

Come sfondi dispongo di qualche telo colorato.

Puo andare bene come inizio per un mega principiante? :-)


Io inizierei con supporto per ombrellino da attaccare sullo stativo e inizierei con il solo sb700, un muro bianco e un pannello riflettente.
Te la cavi con 15euro

Inviato da: ivano_76 il Oct 3 2013, 02:30 PM

QUOTE(Picchiolino @ Oct 3 2013, 02:57 PM) *
Io inizierei con supporto per ombrellino da attaccare sullo stativo e inizierei con il solo sb700, un muro bianco e un pannello riflettente.
Te la cavi con 15euro


Ok il pannello ce l'ho ed è un rettangolo di materiale plastico bianco 40 x 60 cm circa :-) Stavo pensando mettere su di un un lato, la carta cuki da cucina per simulare al meglio un pannello riflettente. Ha senso?

Inviato da: Picchiolino il Oct 3 2013, 02:59 PM

QUOTE(ivano_76 @ Oct 3 2013, 03:30 PM) *
Ok il pannello ce l'ho ed è un rettangolo di materiale plastico bianco 40 x 60 cm circa :-) Stavo pensando mettere su di un un lato, la carta cuki da cucina per simulare al meglio un pannello riflettente. Ha senso?


Secondo me te la cavi meglio con un pannello di polistirolo 100x50 da 2-3mm comprato al brico...circa 1,4euro. Hai anche più superfice, al max dipingi a bomboletta di nero l'altro lato così hai anche il pannello schermante che può essere utile anche nello still-life.

Inviato da: buzz il Oct 3 2013, 03:15 PM

QUOTE(ivano_76 @ Oct 3 2013, 02:37 PM) *
Ciao a tutti

da un po di tempo mi sto avvicinando al mondo della foto da studio. Essendo io poco piu che principiante in questo settore, sto sperimentando a fare foto in casa con mia moglie e/o amiche per fare pratica. Mi sono però reso conto da subito che senza qualche accessorio non si fanno molti miglioramenti. Sto guardando su amazon per capire quali sono gli accessori essenziali per creare, con la spesa più bassa possibile, un mini set da casa.
Sottolineo: la minima spesa possibile e lo faccio solo per hobby.

Io ho una Reflex, un 3piedi e un flash sb700. Sto pensando di acquistare:

- una coppia di trigger radio per comandare a distanza il flash. Su amazon se ne trovano a 35 Euro
- e poi un cavalletto stativo a ombrello che trovate di questo tipo o analogo => http://www.amazon.it/DynaSun-W963S-Cavalletto-Portalampada-Illuminatore/dp/B001B0C2RM/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1380798474&sr=8-8&keywords=stativo costo 29 Euro piu la lampadina a 20 Euro circa.

E il mio dubbio è relativo al cavalletto stativo: nella descrizione dice che ha il portalampade E27 e amazon propone luci da 400W e 500W !!!!!!!!!!! Ma una normale luce da 20W (equivalente 100W) non va bene? :-)

Inoltre sempre nella descrizione leggo: "Con filettatura 1/4 pollici per tutte le telecamere comuni". Cosa significa?

Come sfondi dispongo di qualche telo colorato.

Puo andare bene come inizio per un mega principiante? :-)


se la ricetta chiede 300 g di farina per un litro di acqua tu ne metti 100 e pensi di ottenere lo stesso risultato? Avrai una pasta annacquata.

quindi su un attacco edison E27 puoi montare quello che ti pare, anche una lampadina da 20w ma farà una luce da 20w e non da 500.
ai primi scatti ti renderai conto che non è minimamente sufficiente, ma questo lo puoi vedere anche a casa tua, accendendo una qualsiasi lampadina da comodino. Se poi ci metti l'ombrello che si frega il 50% della luce..... fai tu le proporzioni.

quando ho comnciato anche io usavo gli attacchi edison, ma ci montavo i flash morris NG12, che erano poco potenti, stavano 8 secondi a caricare, ma funionavano egregiamente, se usavi diaframmi aperti e sensibilità discrete. si potrebbero dire equivalenti a flash da 50W/s a piena potenza. considerando che un flash monotoria utile è 500W/s magari usato a metà o un quarto di potenza, ti lascio immaginare la proporzione.

Alla fine comprati dei faretti da 500W e l'unica spesa successiva sarà quella del consumo di corrente. Ma che siano tutti uguali se no addio bilanciamento!


La filettatura da 1/4" è quella del fondello delle fotocamere. Ancora non si sono convertiti al sistema decimale.

come sfondi usa quello che ti pare. Vedrai la resa ai primi scatti.

Inviato da: ivano_76 il Oct 3 2013, 04:14 PM

QUOTE(buzz @ Oct 3 2013, 04:15 PM) *
se la ricetta chiede 300 g di farina per un litro di acqua tu ne metti 100 e pensi di ottenere lo stesso risultato? Avrai una pasta annacquata.

quindi su un attacco edison E27 puoi montare quello che ti pare, anche una lampadina da 20w ma farà una luce da 20w e non da 500.
ai primi scatti ti renderai conto che non è minimamente sufficiente, ma questo lo puoi vedere anche a casa tua, accendendo una qualsiasi lampadina da comodino. Se poi ci metti l'ombrello che si frega il 50% della luce..... fai tu le proporzioni.

quando ho comnciato anche io usavo gli attacchi edison, ma ci montavo i flash morris NG12, che erano poco potenti, stavano 8 secondi a caricare, ma funionavano egregiamente, se usavi diaframmi aperti e sensibilità discrete. si potrebbero dire equivalenti a flash da 50W/s a piena potenza. considerando che un flash monotoria utile è 500W/s magari usato a metà o un quarto di potenza, ti lascio immaginare la proporzione.

Alla fine comprati dei faretti da 500W e l'unica spesa successiva sarà quella del consumo di corrente. Ma che siano tutti uguali se no addio bilanciamento!
La filettatura da 1/4" è quella del fondello delle fotocamere. Ancora non si sono convertiti al sistema decimale.

come sfondi usa quello che ti pare. Vedrai la resa ai primi scatti.




Grazie sei stato molto utile. Probabilmente le mie ti saranno sembrate domande sciocche ma essendo un principiante non posso che imparare. E nel mio caso sto imparando proprio da zero.

Grazie ancora.

Inviato da: playrick2001 il Oct 7 2013, 12:51 PM


è un po' che manco...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336437

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336437


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336438
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336438

Inviato da: xaci il Oct 24 2013, 11:50 AM

smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354756

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354756


Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Wilhelmr il Oct 24 2013, 08:38 PM

Ciao a tutti!

Leggendo l'OP e con l'acquisto del mio primo flash (un SB-700 che dovrebbe arrivare la prossima settimana) ho deciso di allestire anch'io una mia piccola sala posa utilizzando principalmente lenzuola bianche (ma probabilmente passerò in merceria per vedere cos'altro potrei acquistare) e degli stativi arrangiati. Dovrei però rimediare qualche faretto abbastanza economico per le luci di sala. Sapreste dirmi più o meno su che potenza a livello di watt potrei accontentarmi? E' la mia prima esperienza di luce creata artificialmente, e la stanza di posa sarà abbastanza piccola.

Inviato da: xaci il Oct 24 2013, 11:16 PM

Per la potenza dei faretti, dipende dalle dimensioni della stanza stessa, ma considera che, quando si parla di lampade fisse, la potenza non è mai abbastanza.
Ma sei davvero sicuro di optare per faretti piuttosto che flash da studio? Considera che sulla baia trovi roba economica che và bene per iniziare ed è meglio dei faretti da cantiere.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: F.Giuffra il Oct 25 2013, 08:45 AM

Bella sala ma dalla foto non si capisce molto su come la hai disposta... non hai altre immagini?

Inviato da: xaci il Oct 25 2013, 09:50 PM

No Fabbrì, questa è solo per vedere parte delle luci (che ne sono altre tre dietro smile.gif ) ed una, chiamiamola, foto di presentazione... biggrin.gif

Comunque, non è enorme...è una stanza a piano strada 7.2x5m e dietro il murales c'è una scala che và al piano di sopra dove c'è ufficio, sala trucco/parrucco e spogliatoio, bagno...

Capiterai in zona prima o poi smile.gif

Inviato da: Wilhelmr il Oct 27 2013, 01:26 AM

QUOTE(xaci @ Oct 25 2013, 12:16 AM) *
Per la potenza dei faretti, dipende dalle dimensioni della stanza stessa, ma considera che, quando si parla di lampade fisse, la potenza non è mai abbastanza.
Ma sei davvero sicuro di optare per faretti piuttosto che flash da studio? Considera che sulla baia trovi roba economica che và bene per iniziare ed è meglio dei faretti da cantiere.

Ciao,
Alessandro.


Purtroppo voglio cercare di preservare le mie riserve economiche per l'acquisto di un nuovo corpo macchina, e quindi preferisco accontentarmi di roba economica all'inizio. Non si sa mai che poi non mi piaccia. smile.gif

Piuttosto ho acquistato oggi un faretto da brico da 500 Watt alogeno di prova (7 €, ed a wattaggio inferiore costavano anche meno. Non potevo sperare di meglio), ma fa una luce potentissima e a dir poco abbagliante. Vendevano anche fari da 250 Watt. Secondo te è poco? Parlo da neofita chiaramente, ma ho paura che una luce tanto potente renda cieca l'eventuale modella! Come posso attenuarla? ho provato con la carta forno ma non funziona. Pensavo di tenere questo faro da 500 per illuminare lo sfondo, e magari prenderne altri due da 250 per eventualmente illuminare il soggetto (ho anche un SB-700). Che ne pensi?

Inviato da: buzz il Oct 27 2013, 08:36 AM

Penso che quando comincerai a scattare 500w ti sembreranno pochissimi.

Inviato da: Wilhelmr il Oct 27 2013, 11:29 AM

[quote name='buzz' date='Oct 27 2013, 08:36 AM' post='3564270']
Penso che quando comincerai a scattare 500w ti sembreranno pochissimi.
[/quote

Allora gli altri due li prendo comunque da 500 W?

Solo che ad oggi non possiedo ne ombrelli ne altri oggetti che possano attenuare/diffondere la luce. Che posso usare di economico?
Inoltre i pannelli di polistirolo dove li trovo?

Grazie per l'aiuto smile.gif

Inviato da: buzz il Oct 27 2013, 12:47 PM

Polistirolo=edilizia o brico
ombrelli bianchi 5 euro dai marocchini, li metti davanti a faretti con qualche sistema. anche il nastro americano.
i faretti il hai presi con gli stativi gialli o "nudi"?
ti servono aste per fissarli

Inviato da: Wilhelmr il Oct 27 2013, 03:10 PM

QUOTE(buzz @ Oct 27 2013, 12:47 PM) *
Polistirolo=edilizia o brico
ombrelli bianchi 5 euro dai marocchini, li metti davanti a faretti con qualche sistema. anche il nastro americano.
i faretti il hai presi con gli stativi gialli o "nudi"?
ti servono aste per fissarli



Purtroppo quando sono andato non ho trovato il polistirolo. Visto che ci tornerò per acquistarne altri due, darò una ulteriore occhiata. Non ho preso gli stativi ma avevo intenzione di farlo, costano 20 € con stativo annesso. Il primo l'ho preso giusto perchè non ero sicuro mi desse la luce bianca.

Vedrò se li hanno allora. smile.gif

Una cosa: non rischio che l'ombrello vada a fuoco vista la temperatura vero? xD

Inviato da: buzz il Oct 27 2013, 05:09 PM

l'ombrello lo distanzi-
quando ho cominciato avevo 2 coppie di faretti da 500w su supporto. avevo smerigliato il vetro e messo un ombrello per coppia. se lo distanzi anche di soli 20 cm. non si riscalda

il polistirolo lo trovi anche dove vendono carta da parati.

Inviato da: xaci il Oct 27 2013, 09:17 PM

Se hai paura di fondere l'ombrellino, puoi sempre prendere della carta da forno per "ammorbidire" la luce. smile.gif

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Wilhelmr il Oct 29 2013, 09:18 AM

QUOTE(buzz @ Oct 27 2013, 05:09 PM) *
l'ombrello lo distanzi-
quando ho cominciato avevo 2 coppie di faretti da 500w su supporto. avevo smerigliato il vetro e messo un ombrello per coppia. se lo distanzi anche di soli 20 cm. non si riscalda

il polistirolo lo trovi anche dove vendono carta da parati.



Bene, ora però è sorto un altro problema. La luce del faretto che ho acquistato purtroppo ha una luce sui 3000 k, quindi calda. Son passato dal negozio di elettroforniture e mi hanno detto che il corrispettivo bianco a quella potenza non esiste. Al massimo vi sono a basso consumo ma che non raggiungono minimamente quella potenza. Cosa mi consigliate di fare? Continuo a cercare oppure mi accontento e poi modifico in PP?

A xaci: ho provato con la carta forno però non attenua tantissimo. E' anche vero però che se prima di tutto non comincio a fare qualche scatto non posso sapere quanto mi serve davvero attenuare la luce (se tutto va bene nel fine settimana dovrei avere del tempo libero e mi dovrebbe arrivare il flash, quindi potrò finalmente passare alla fase pratica). Oltre gli ombrelli comunque, terro in conto quest'altra possibilità. Grazie. smile.gif

Inviato da: buzz il Oct 29 2013, 09:31 AM

E qual'è il problema? bilanci per 3000K e i colori escono perfetti

Inviato da: Wilhelmr il Oct 29 2013, 11:39 AM

QUOTE(buzz @ Oct 29 2013, 09:31 AM) *
E qual'è il problema? bilanci per 3000K e i colori escono perfetti


Perfetto, grazie mille.

Vado ad ordinarti una statua. smile.gif

Inviato da: Picchiolino il Nov 11 2013, 11:01 AM

Bene...sono riuscito a migliorare il mio garage creando il limbo.Le foto sono come sono uscite dalla macchina, sono solo state ridimensionate.
Questi sono solo 2 scatti per vedere come si vedeva lo sfondo, posizionando diversamente i flash e aggiungendo punti luce la cosa migliorerebbe ulteriormente. Secondo voi? Può andare?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372115

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372115


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372116
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372116



Inviato da: buzz il Nov 11 2013, 11:50 AM

aggiungendo punti luce puoi sbiancare lo sfondo, eliminare le ombre, creare luci d'accento sui capelli, contorni sulla sagoma....

Inviato da: Picchiolino il Nov 11 2013, 12:17 PM

QUOTE(buzz @ Nov 11 2013, 11:50 AM) *
aggiungendo punti luce puoi sbiancare lo sfondo, eliminare le ombre, creare luci d'accento sui capelli, contorni sulla sagoma....


Certo..ma come limbo...ci siamo? :-)

Inviato da: F.Giuffra il Nov 12 2013, 04:06 PM

Attenzione che la macchina compensa le dominanti di colore amplificando i canali che sono carenti e quindi anche il rumore, quando possibile usare sempre luce bianca per avere la miglior qualità.

Inviato da: lexio il Nov 14 2013, 12:43 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Nov 12 2013, 04:06 PM) *
Attenzione che la macchina compensa le dominanti di colore amplificando i canali che sono carenti e quindi anche il rumore, quando possibile usare sempre luce bianca per avere la miglior qualità.


Ok , questo lo avevo già notato molte volte, ma per favore mi portesti spiegare meglio cosa intendi con luce bianca? Cioè, di quanti gradi stiamo parlando per avere un ottimo risultato?

Inviato da: xaci il Nov 15 2013, 07:03 AM

Oppure si può usare un color checker (vedi foto mio avatar) per profilare la macchina correttamente contro dominanti varie.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: buzz il Nov 15 2013, 07:28 AM

I gradi su cui vengono tarate le macchine sono intorno ai 5000K tuttavia, l'uso di lampade ad incandescenza non degrada l'immagine, Piuttosto il rumore che si vede è dovuto al fatto che con le lampade a luce continua, molto meno potenti dei flash, occorre usare una sensibilità iso più alta.

Inviato da: lexio il Nov 15 2013, 11:21 AM

QUOTE(xaci @ Nov 15 2013, 07:03 AM) *
Oppure si può usare un color checker (vedi foto mio avatar) per profilare la macchina correttamente contro dominanti varie.

Ciao,
Alessandro.


Ecco, ho cercato diverse volte sul forum ma non c'è un articolo in cui sia spiegato come utilizzarlo, e soprattutto non so se si può eseguire questa procedura con la D3200..
Mi potresti illuminare?

GRAZIE grazie.gif

Inviato da: xaci il Nov 16 2013, 09:16 AM

Detta terra-terra smile.gif calibri la tua macchina ed il tuo software in base ai colori della tavoletta ed in LR (ad esempio) ti crei un profilo dedicato allo studio in modo che, a parità di luci usate, avrai sempre la corrispondenza dei colori nel momento in cui cambi il profilo d'importazione (se lo vuoi mettere di default) oppure ad importazione avvenuta.
Ovviamente, assieme alla tavoletta, viene fornito il software di gestione/creazione profilo.

Per quanto riguarda l'utilizzo su altri software tipo il Capture, potrai fare la prima foto al soggetto che tiene in mano il checker (proprio come il mio l'avatar smile.gif ) e poi, su PC, selezionerai il quadratino per il WB (per questo c'è l'altra faccia dove c'è quello apposito). Fatto questo, salvi l'immagine, poi copi le impostazioni (prima di fare qualunque altra modifica), selezionerai tutte le foto successive eseguite nelle stesse condizioni ed incollerai le impostazioni del WB su tutte tramite la funzione batch.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: sul sito x-rite trovi tutte le info del caso

Inviato da: F.Giuffra il Nov 16 2013, 09:39 AM

QUOTE(lexio @ Nov 15 2013, 11:21 AM) *
Ecco, ho cercato diverse volte sul forum ma non c'è un articolo in cui sia spiegato come utilizzarlo, e soprattutto non so se si può eseguire questa procedura con la D3200..

QUOTE(buzz @ Nov 15 2013, 07:28 AM) *
I gradi su cui vengono tarate le macchine sono intorno ai 5000K tuttavia, l'uso di lampade ad incandescenza non degrada l'immagine, Piuttosto il rumore che si vede è dovuto al fatto che con le lampade a luce continua, molto meno potenti dei flash, occorre usare una sensibilità iso più alta.

Secondo me la profilazione della camera è quella cosa con la quale o senza la quale si rimane tale e quale bello uguale.
Invece quello che fa la differenza è un cartoncino grigio o bianco per calibrare il bianco, cosa spiegata bene anche sul manuale di istruzioni della Nikon che pochi leggono.
Se la luce è gialla c'è il rischio che la pelle venga quella dei Simpson, cosa non sempre richiesta. Significa che la luce manca di blu, quindi la macchina deve alzare la sensibilità nel canale del blu amplificandone il rumore, se in più la luce è pure fioca (che Buzz la benedoca) gli iso sono già amplificati ed è peggio.

Per questo di solito si usano dei flash, hanno luce bianca con tutte le frequenze, consumano poco, non scaldano, non sciolgono il trucco, fanno tantissima luce e permettono bassi iso e diaframmi chiusi, non c'è micromosso perché sono un millesimo di secondo.

Inviato da: buzz il Nov 16 2013, 10:14 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Nov 16 2013, 09:39 AM) *
Secondo me la profilazione della camera è quella cosa con la quale o senza la quale si rimane tale e quale bello uguale.
Invece quello che fa la differenza è un cartoncino grigio o bianco per calibrare il bianco, cosa spiegata bene anche sul manuale di istruzioni della Nikon che pochi leggono.
Se la luce è gialla c'è il rischio che la pelle venga quella dei Simpson, cosa non sempre richiesta. Significa che la luce manca di blu, quindi la macchina deve alzare la sensibilità nel canale del blu amplificandone il rumore, se in più la luce è pure fioca (che Buzz la benedoca) gli iso sono già amplificati ed è peggio.

Per questo di solito si usano dei flash, hanno luce bianca con tutte le frequenze, consumano poco, non scaldano, non sciolgono il trucco, fanno tantissima luce e permettono bassi iso e diaframmi chiusi, non c'è micromosso perché sono un millesimo di secondo.


no
Se così fosse, non esisterebbero i monitor professionali, le sonde colorimetro e le tavolette color checker.
profilare la macchina è un passaggioulteriore per ottenere fedeltà dei colori (sempre a chi interessa!)
La luce a tungsteno è vero che ha lo spetto spostato sul giallo, ma non è priva dei blu. Anzi, ha tutti i colori al loro posto, ed è per questo che se si imposta la temperatura giusta, le foto vengono ancora meglio che con i flash. Forse ad avere qualche carenza di spettro sono proprio i flash!
Parliamo di tungsteno, non di vapori di iodio, ovvero faretti monumentali o autostradali, i quali sono monocromatici.

Inviato da: lexio il Nov 16 2013, 09:46 PM

In effetti il discorso del cartoncino io lo applico già , con un cartoncino grigio, faccio il bilanciamento del bianco con la misurazione manuale, e questa è la regolazione della fotocamera come dice il manuale d'uso. Però, scusatemi se sono precisino, quando parlate di profilare la fotocamera con il Color Checker, in realtà si parla di creare un profilo colore da applicare in PP (ho trovato un tutorial su internet che spiega benissimo e ho visto il sito della X-Rite) alle fotografie; invece quando si parla di profilare la fotocamera, io pensavo che si creasse un profilo colore da poter caricare sulla fotocamera e che funzioni tipo un picture control..

L'unica impostazione possibile è quella del bilanciamento del bianco misurato con un cartoncino grigio. ;(

Inviato da: Memez il Dec 16 2013, 09:33 AM

ragazzi avrei qualche domanda in merito al softbox abbinato con l'sb700.
da poco ho comprato appunto un softbox economico, giusto per fare pratica, 60x60.
nella dotazione ci sono due "teli" per la diffusione.
il primo copre ovviamente tutta la superficie mentre il secondo, più piccolo, viene attaccato a metà della profondità del softbox.
in realtà non ho ben capito se devo usarlo comunque e sempre per una migliore diffusione del lampo (anche se riduce parecchio la potenza già limitata del 700) oppure andrebbe usato come "mini" softbox anche se questo telo non aderisce perfettamente alle pareti ma lascia delle fessure.

altra perplessità:
quando guardo la foto, esaminando il riflesso, vedo che il telo non è illuminato in modo uniforme ma tende a comparire una croce man mano che riduco la potenza.
deduco che tale fenomeno comparirebbe anche con un flash più performante... è una cosa normale?

ultima domanda, per ora...
mi è stato detto che usando i flash "casalinghi", le dimensioni massime non dovrebbero superare appunto i 60x60. vero?

grazie a tutti.
ciao smile.gif

Inviato da: Picchiolino il Dec 16 2013, 09:52 AM

QUOTE(Memez @ Dec 16 2013, 09:33 AM) *
ragazzi avrei qualche domanda in merito al softbox abbinato con l'sb700.
da poco ho comprato appunto un softbox economico, giusto per fare pratica, 60x60.
nella dotazione ci sono due "teli" per la diffusione.
il primo copre ovviamente tutta la superficie mentre il secondo, più piccolo, viene attaccato a metà della profondità del softbox.
in realtà non ho ben capito se devo usarlo comunque e sempre per una migliore diffusione del lampo (anche se riduce parecchio la potenza già limitata del 700) oppure andrebbe usato come "mini" softbox anche se questo telo non aderisce perfettamente alle pareti ma lascia delle fessure.

altra perplessità:
quando guardo la foto, esaminando il riflesso, vedo che il telo non è illuminato in modo uniforme ma tende a comparire una croce man mano che riduco la potenza.
deduco che tale fenomeno comparirebbe anche con un flash più performante... è una cosa normale?

ultima domanda, per ora...
mi è stato detto che usando i flash "casalinghi", le dimensioni massime non dovrebbero superare appunto i 60x60. vero?

grazie a tutti.
ciao smile.gif


L'SB700 (che ho anche io) è un pochino limitato per essere usato con un softbox 60x60. Prova come prima cosa a impostare l'SB con la parabola minore, magari mettendoci anche il diffusore o facendo scendere il vetrino diffusore.In questo modo dovresti avere più campo illuminato.

Inviato da: buzz il Dec 16 2013, 11:10 AM

QUOTE(Memez @ Dec 16 2013, 09:33 AM) *
ragazzi avrei qualche domanda in merito al softbox abbinato con l'sb700.
da poco ho comprato appunto un softbox economico, giusto per fare pratica, 60x60.
nella dotazione ci sono due "teli" per la diffusione.
il primo copre ovviamente tutta la superficie mentre il secondo, più piccolo, viene attaccato a metà della profondità del softbox.
in realtà non ho ben capito se devo usarlo comunque e sempre per una migliore diffusione del lampo (anche se riduce parecchio la potenza già limitata del 700) oppure andrebbe usato come "mini" softbox anche se questo telo non aderisce perfettamente alle pareti ma lascia delle fessure.

altra perplessità:
quando guardo la foto, esaminando il riflesso, vedo che il telo non è illuminato in modo uniforme ma tende a comparire una croce man mano che riduco la potenza.
deduco che tale fenomeno comparirebbe anche con un flash più performante... è una cosa normale?

ultima domanda, per ora...
mi è stato detto che usando i flash "casalinghi", le dimensioni massime non dovrebbero superare appunto i 60x60. vero?

grazie a tutti.
ciao smile.gif


Scopo del doppio telo è quello di diffondere uniformemente la luce. Se compare la croce o una luce non uniforme, vuol dire che ha fallito il suo scopo.
Fai una foto al softbox illuminato, con diaframma adeguato, e vedi come si comporta. Però la perfezione non esiste. pecialmente con i flash piccoli..

Inviato da: Memez il Dec 16 2013, 01:40 PM

QUOTE(Picchiolino @ Dec 16 2013, 09:52 AM) *
L'SB700 (che ho anche io) è un pochino limitato per essere usato con un softbox 60x60. Prova come prima cosa a impostare l'SB con la parabola minore, magari mettendoci anche il diffusore o facendo scendere il vetrino diffusore.In questo modo dovresti avere più campo illuminato.

si, diciamo che a iso 100 non sono riuscito a sovraesporre usando il softbox. (è chiaro che non è mia intenzione farlo...)
sto infatti valutando l'sb910.
non avevo pensato ad applicare il diffusore ma ho utilizzato il vetrino e il discorso della croce si è in qualche modo sistemato. proverò anche il diffusore anche se il telo piccolo dovrebbe avere la stessa funzione... o no...

QUOTE(buzz @ Dec 16 2013, 11:10 AM) *
Scopo del doppio telo è quello di diffondere uniformemente la luce. Se compare la croce o una luce non uniforme, vuol dire che ha fallito il suo scopo.
Fai una foto al softbox illuminato, con diaframma adeguato, e vedi come si comporta. Però la perfezione non esiste. pecialmente con i flash piccoli..

c'è un modo per ovviare, oltre a quelli sopra descritti oppure è un difetto del softbox e l'inadeguata potenza del flash?

che diaframma dovrei usare? 8? meno, più?

un sb910 risolverebbe il tutto (comunque pensavo di prendere un secondo flash per un mini set)?

rimango in attesa anche di questa risposta:

mi è stato detto che usando i flash "casalinghi", le dimensioni massime non dovrebbero superare appunto i 60x60. vero?

ancora grazie.


Inviato da: lucciluigi il Dec 16 2013, 03:20 PM

Spero di postare nella sezione corretta ... altrimenti la spostiamo se piu' consona ad una discussione autonoma.

Ho ricavato nel mio studio una zona lavoro per Still Life delle dimensioni di:

Larghezza 200 cm
Profondita' 90 cm
Altezza 100 cm

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398394

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398394


Mi aiutate perfavore ad allestirla nel miglior modo possibile, visto che mi apprestero' per la prima volta a fare foto Still Life?

Illuminazione, pensavo di utilizzare 3 flash compreso il commander sulla macchina.
Illuminazione spot continua ... potrebbe essere necessaria, se si quanti spot?

Sfondi/piano di appoggio ... pensavo in tessuto vista la possibilita' di montare dei bastoni arrotolatori, possono andare bene?

Altre idee per attrezzare lo spazio al meglio?








Inviato da: F.Giuffra il Dec 17 2013, 10:54 AM

QUOTE(lucciluigi @ Dec 16 2013, 03:20 PM) *
Illuminazione, pensavo di utilizzare 3 flash compreso il commander sulla macchina.
Illuminazione spot continua ... potrebbe essere necessaria, se si quanti spot?

Sfondi/piano di appoggio ... pensavo in tessuto vista la possibilita' di montare dei bastoni arrotolatori, possono andare bene?

Altre idee per attrezzare lo spazio al meglio?

Io comprerei dei cartoni colorati in cartoleria, i più grandi che trovi, con delle mollettone da ferramenta li fissi. Luci fisse che ti permettono di vedere dove cadono, magari le ammorbidisci con della carta da forno o la indurisci con fogli di alluminio per cucinare e cartoncini neri. Tieni conto che con soggetti fermi puoi usare tempi lunghissimi, anche sommare più esposizioni, se vuoi.

Inviato da: lucciluigi il Dec 17 2013, 11:23 AM

Per luci fisse mi puoi dare qualche suggerimento.
Io avrei pensato a dei faretti spot a lampadina dicroica + uno spot diffusore, il tutto da gestire a secondo delle necessita'.
Grazie

Inviato da: F.Giuffra il Dec 18 2013, 09:47 AM

A casa qualche volta attacco un cartoncino come limbo sul televisore con due mollette e lo faccio scendere sulla scrivania. Ho due lampade a pantografo con due lampadine al neon a luce bianca. Ovviamente macchina su cavalletto e tempi lunghi. Per lavori più complessi vado in sala posa dove ho diversi flash con luce pilota.

Inviato da: Memez il Dec 20 2013, 08:13 AM

QUOTE(Picchiolino @ Dec 16 2013, 09:52 AM) *
L'SB700 (che ho anche io) è un pochino limitato per essere usato con un softbox 60x60. Prova come prima cosa a impostare l'SB con la parabola minore, magari mettendoci anche il diffusore o facendo scendere il vetrino diffusore.In questo modo dovresti avere più campo illuminato.


QUOTE(buzz @ Dec 16 2013, 11:10 AM) *
Scopo del doppio telo è quello di diffondere uniformemente la luce. Se compare la croce o una luce non uniforme, vuol dire che ha fallito il suo scopo.
Fai una foto al softbox illuminato, con diaframma adeguato, e vedi come si comporta. Però la perfezione non esiste. pecialmente con i flash piccoli..


ho fatto un test applicando il Lambency al flash e togliendo il telo interno e sembra che la diffusione sia più omogenea. l'unica scomodità è che il Lambency non passa attraverso il foro del sostegno metallico del softbox quindi bisogna metterlo dopo.
non ho invece fatto un test col diffusore di serie per vedere se ci sono differenze.
grazie per il suggerimento.

Inviato da: Nikorra il Dec 20 2013, 10:17 AM

Il Lambency ritengo sia abbastanza inutile da usare all'interno del softbox, toglie luce e basta!
Procurati un softbox decente che faccia -come deve!- il suo semplice lavoro... diffondere la luce!
Ne ho in quantità, tutti cinesi, li uso con flash da studio ma anche con SB900, mai avuto problemi di diffusione della luce con il doppio telo!
Fai ulteriori prove, magari posizioni male il flash o...???

Inviato da: Memez il Dec 20 2013, 11:03 AM

QUOTE(Nikorra @ Dec 20 2013, 10:17 AM) *
Il Lambency ritengo sia abbastanza inutile da usare all'interno del softbox, toglie luce e basta!
Procurati un softbox decente che faccia -come deve!- il suo semplice lavoro... diffondere la luce!
Ne ho in quantità, tutti cinesi, li uso con flash da studio ma anche con SB900, mai avuto problemi di diffusione della luce con il doppio telo!
Fai ulteriori prove, magari posizioni male il flash o...???

il mio è un Delamax preso su amazon con una spesa sostenibile... non ho idea della qualità della marca ma credo non sia tanto differente da un cinese.
di fatto è il mio primo softbox e quindi non so quale sia la differenza con un equivalente di fattura superiore.

l'unica variabile della posizione del flash è quanto la parabola deve entrare nel softbox. diciamo che per "tranquillità" la metto a metà.

oppure? smile.gif


Inviato da: Memez il Dec 20 2013, 11:12 AM

QUOTE(Nikorra @ Dec 20 2013, 10:17 AM) *
...mai avuto problemi di diffusione della luce con il doppio telo!

p.s.

scusa ma il doppio telo non toglie altrettanta luce?

Inviato da: Nikorra il Dec 20 2013, 11:33 AM

QUOTE(Memez @ Dec 20 2013, 11:12 AM) *
p.s.

scusa ma il doppio telo non toglie altrettanta luce?


Certo, ma dovrebbe servire per fare il suo lavoro che nulla ha a che vedere con il Lambency!
Non conosco la marca che citi ma i produttori sono tutti Cinesi e non sono tanti, quindi parliamo di prodotto economici ma che fanno benissimo il loro lavoro.
Anche i marchi "titolati" se li fanno produrre da loro, li paghi di più e non c'è poi grande differenza...
La parabola prova a posizionarla il più arretrata possibile rispetto al telo diffusore esterno.

Inviato da: buzz il Dec 20 2013, 11:46 AM

il doppio telo è fatto in maniera da far passare la luce dai bordi e diminuirla al centro. serve a diffondere meglio quella del punto flash. la perdita è ridotta al minimo.
Se tu avessi un esposimetro flash potresti fare la prova, oppure la fai visiva usando l'istogramma

Inviato da: Memez il Dec 20 2013, 05:28 PM

scusate per la quantità di immagini

ecco il set compresa anche la posizione del flash suggerita da nikorra. è presente anche il doppio telo.
la diffusione della luce sembra essere buona... o no?

IPB Immagine
IPB Immagine
IPB Immagine
IPB Immagine
IPB Immagine
IPB Immagine
IPB Immagine

e questo è ciò che mi compare (ma non in questa sessione però)
IPB Immagine

Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 22 2013, 12:53 PM

Si, mi sembra che la copertura del box sia ok

Inviato da: Nikorra il Dec 22 2013, 05:29 PM

Per me va benissimo, probabilmente non mettevi il doppio telo e lasciavi il flash troppo in avanti.
Arretrandolo, come ti ho suggerito, tutto rientra adesso nella norma.
Se ti va di sperimentare in sala posa, prova gli effetti di luce anche con gli ombrelli, sia in trasparenza che in riflessione e anche quelli argento e oro.

Inviato da: Memez il Dec 22 2013, 10:21 PM

si, probabile che avessi sbagliato a posizionare il flash abbinato al mancato uso del doppio telo.

al momento sto considerando l'acquisto di un secondo flash, ovviamente più potente: sb910 o nissin di866 mark II o metz 52 o 58 (se avete consigli in merito... ) e ci abbinerei ovviamente un secondo softbox così da fare pratica con due fonti luminose...

per la sala posa vera e propria... prima o poi wink.gif

grazie a tutti

Inviato da: Nikorra il Dec 23 2013, 08:57 AM

QUOTE(Memez @ Dec 22 2013, 10:21 PM) *
si, probabile che avessi sbagliato a posizionare il flash abbinato al mancato uso del doppio telo.

al momento sto considerando l'acquisto di un secondo flash, ovviamente più potente: sb910 o nissin di866 mark II o metz 52 o 58 (se avete consigli in merito... ) e ci abbinerei ovviamente un secondo softbox così da fare pratica con due fonti luminose...

per la sala posa vera e propria... prima o poi wink.gif

grazie a tutti


Il Nissin non è male ma ho notato una compatibilità discutibile in abbinata al mio SB900, personalmente andrei di SB910.

Scusa la domanda, ma questa attrezzatura ti serve proprio "autoalimentata" per esterni o lavorerai di più in interni?
Se così fosse (interni), considera i flash da studio "cinesi", prezzo abbordabilissimo e vasta scelta (anche da italia), potenze enormemente superiori ai cobra, ottima gestibilità e qualità ormai decisamente affidabile oltre all'attacco bowens che ti permetterebbe il collegamento senza problemi di vari diffusori.

Inviato da: Memez il Dec 23 2013, 07:04 PM

QUOTE(Nikorra @ Dec 23 2013, 08:57 AM) *
Il Nissin non è male ma ho notato una compatibilità discutibile in abbinata al mio SB900, personalmente andrei di SB910.

Scusa la domanda, ma questa attrezzatura ti serve proprio "autoalimentata" per esterni o lavorerai di più in interni?
Se così fosse (interni), considera i flash da studio "cinesi", prezzo abbordabilissimo e vasta scelta (anche da italia), potenze enormemente superiori ai cobra, ottima gestibilità e qualità ormai decisamente affidabile oltre all'attacco bowens che ti permetterebbe il collegamento senza problemi di vari diffusori.

... per due giorni che ho lasciato montato il softbox con tanto di stativo, mia moglie mi ha chiesto per quanto tempo avessi intenzione di tenere quel "mostro" in salotto...

in realtà già prenderne un altro vuol dire mettere a repentaglio la mia vita biggrin.gif
prendere due flash da studio sarebbe un suicidio... ma a parte gli scherzi ora come ora preferisco fare un investimento "mobile" così da poter eventualmente improvvisare un set anche fuori da casa. per i flash da studio ci sarà tempo.

tanto per parlare, quanto costa un decente flash cinese e quale valore minimo di potenza è possibile impostare?

se non ci si sente prima, vi auguro buone feste smile.gif

Inviato da: siryna il Dec 23 2013, 10:03 PM

scusate...una domanda..quanto costerebbe una lampada o ombrello per uno studio?

Inviato da: buzz il Dec 23 2013, 11:58 PM

Dipende da cosa vuoi.
Un ombrello per ripararti dalla pioggia costa 5 euro dai marocchini, un bianco diffusore da 80 cm. costa 14 euro sulla baia, uno riflettente qualcosa in più.
Una lampada? per illuminare la scrivania immagino di no, quindi ti serve una luce continua, ma di quanti watt?= e di che tipo=
Una ianiro da 800w costa circa 200 euro, quelle a risparmio energetico di meno.,..
il web è pienissimo di offerte,. fatti un giro e vedi i prezzi.

Inviato da: siryna il Dec 24 2013, 03:36 PM

QUOTE(buzz @ Dec 23 2013, 11:58 PM) *
Dipende da cosa vuoi.
Un ombrello per ripararti dalla pioggia costa 5 euro dai marocchini, un bianco diffusore da 80 cm. costa 14 euro sulla baia, uno riflettente qualcosa in più.
Una lampada? per illuminare la scrivania immagino di no, quindi ti serve una luce continua, ma di quanti watt?= e di che tipo=
Una ianiro da 800w costa circa 200 euro, quelle a risparmio energetico di meno.,..
il web è pienissimo di offerte,. fatti un giro e vedi i prezzi.

non serve che mi risponda in quel modo..(a natale si è tutti più buoni..ma vedo che c'è sempre un eccezione)..grazie lo stesso e buon natale a tutti..

Inviato da: buzz il Dec 24 2013, 04:01 PM

QUOTE(siryna @ Dec 24 2013, 03:36 PM) *
non serve che mi risponda in quel modo..(a natale si è tutti più buoni..ma vedo che c'è sempre un eccezione)..grazie lo stesso e buon natale a tutti..


La interpreti come una risposta "cattiva"? C'è la risposta seria in mezzo al faceto.
Noto che anche a Natale Il senso dell'umorismo è morto, mi spiace per chi non lo ha.
Ha una vita triste.

Inviato da: siryna il Dec 24 2013, 07:52 PM

QUOTE(buzz @ Dec 24 2013, 04:01 PM) *
La interpreti come una risposta "cattiva"? C'è la risposta seria in mezzo al faceto.
Noto che anche a Natale Il senso dell'umorismo è morto, mi spiace per chi non lo ha.
Ha una vita triste.

no..semplicemente scherzo con le persone con cui ho confidenza...se la tua non era una risposta detta con cattiveria allora mi scuso..

Inviato da: lucciluigi il Jan 7 2014, 10:32 AM

In questi giorni di festa ho allestito (ma non ho ancora finito) la mia piccola sala posa per still life.

Ho costruito qualche pannello riflettente, bianco, argentato, nero (velluto adesivo), fondo nero in velluto con lastra di vetro per base appoggio riflettente, luci alogene orientabili come illuminazione fissa e nelle prime ore della mattina posso anche utilizzare la luce del sole proveniente da un finestrone alle spalle della mini sala posa da sfruttare come possibile illuminazione naturale (utilizzando un pannello argentato per direzionare la luce solare sul soggetto).
Come fondale dopo varie prove ho optato per un tessuto di cotone nero pesante che posiziono con delle mollette ad un filo teso con due tensionatori tra i montanti della struttura che ho a disposizione, questa soluzione mi consente di allargare o restringere il fondale in funzione di cosa devo fotografare.

Vi mostro come sta venendo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414004

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414004



E questa e' una prova fatta poco fa', utilizzando la luce solare ed il pannello argentato per direzionare la luce sul soggetto ... non proprio semplice da fotografare ... e' una prova senza pretese e sicuramente migliorabile, volevo solo vedere se poteva funzionare.
Pochissime modifiche di pp ... tolto giusto un pelo di luminosita' per rendere lo sfondo piu' omogeneo.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414005


Ora non mi rimane che mettermi al lavoro ...........

Pero' mi sta venendo la tentazione di utilizzare un piccolo angolo dello studio per fare foto di ritratto .... il problema e' che non ho spazio sufficiente per poter pensare di allestire una "vera" sala posa magari vi chiedo nei prossimi giorni un consiglio su come fareste voi, viste le scarse dimensioni dello spazio (circa 2,2 x 3,5 mt) ....

Inviato da: lucciluigi il Jan 7 2014, 02:38 PM

Altra prova .... solo pannello posteriore di schiarita e flash sulla macchina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414187

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414187



Inviato da: lucciluigi il Jan 7 2014, 02:47 PM

Veniamo alla mia "Mini" sala da posa ..... che potrei utilizzare solo per ritratto o poco piu', viste le sue scarse dimensioni ....

Secondo voi si riesce a farci qualcosa di utile con questo spazio o e' tempo perso?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414191

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414191


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414190
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414190


Come la illuminereste?

Potrei anche evitare di utilizzare uno sfondo, magari ridipingendo la parete di un colore tipo Grigio molto scuro che ne dite?

Ovviamente l'attuale tavolo riunioni verrebbe tolto.

Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 7 2014, 04:54 PM

Tempo perso non lo è mai smile.gif
Certo non è enorme, ma per ritratto và bene. Un paio d'ombrellini e sei a posto (o se preferisci luci fisse che, però, aumentano la bolletta ed il calore nella stanza).
Come sfondo tieni quello che hai ed, eventualmente usa qualche lenzuolo o stoffa dei colori che desideri...Ridipingere la stanza per poi sfruttarla per dei "semplici" ritratti??? No way...!!! smile.gif

L'unico problemino che vedo è lo spostamento continuo del tavolo e sedia, ma se va bene a te, va bene anche a me biggrin.gif

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Nikorra il Jan 7 2014, 05:13 PM

Concordo con Alessandro, lo spazio è un po' pochino ma per il ritratto va più che bene.
Certo non potrai usare tele molto spinti, ma con un 80 dovresti farcela.

Per l'illuminazione il consiglio cade sui flash da studio, modelli cinesi economici e affidabili.

Sulle due foto che hai pubblicato, senza essere un esperto, ti dico che siamo mooolto lontani dallo still-life, la seconda è solo più valida perchè il fuoco cade sul quadrante, mentre nella prima no ed è fastidioso.

Credo che in Nikon School e/o dintorni (Alessandro, aiutami!) ci sia ancora la splendida guida di Ludovico Fossà, fondamentale come approccio (e non solo!) allo still-life.

Buon tutto!

Corrado


Inviato da: lucciluigi il Jan 7 2014, 06:00 PM

Grazie per i consigli ....... non ho mai fatto Still Life e quindi sono cosciente di essere "lontanissimo" dall'esserne capace wink.gif

Questa sera mi studio per benino il tutorial e poi via di sperimentazione!!!

Si spostare il tavolo non e' il massimo ma ho spazio per metterlo momentaneamente da un altra parte ..... vedremo in futuro.


Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 8 2014, 05:58 AM

QUOTE(Nikorra @ Jan 7 2014, 05:13 PM) *
Concordo con Alessandro, lo spazio è un po' pochino ma per il ritratto va più che bene.
Certo non potrai usare tele molto spinti, ma con un 80 dovresti farcela.

Per l'illuminazione il consiglio cade sui flash da studio, modelli cinesi economici e affidabili.

Sulle due foto che hai pubblicato, senza essere un esperto, ti dico che siamo mooolto lontani dallo still-life, la seconda è solo più valida perchè il fuoco cade sul quadrante, mentre nella prima no ed è fastidioso.

Credo che in Nikon School e/o dintorni (Alessandro, aiutami!) ci sia ancora la splendida guida di Ludovico Fossà, fondamentale come approccio (e non solo!) allo still-life.

Buon tutto!

Corrado

Intanto il link alla sezione dei corsi/tutorials è http://www.nikonschool.it/corsi-nikon really useful!
L'experience a cui ti riferisci è http://www.nikonschool.it/experience/stilllife.php a cui, purtroppo, mancano le fotografie...lo comunico a chi di dovere.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: lucciluigi il Jan 8 2014, 10:07 AM

Grazie Alessandro Pollice.gif

Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 10 2014, 11:46 AM

Giusto per info, i collegamenti alle immagini sono stati ripristinati. Quindi l'experience è tornato totalmente usufruibile

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: F.Giuffra il Jan 11 2014, 09:24 AM

QUOTE(lucciluigi @ Jan 7 2014, 02:47 PM) *
Veniamo alla mia "Mini" sala da posa ..... che potrei utilizzare solo per ritratto o poco piu', viste le sue scarse dimensioni ....
Secondo voi si riesce a farci qualcosa di utile con questo spazio o e' tempo perso?

Con tutti il rispetto per gli illustrissimi pareri io sarei più dubbioso. Uno sgabuzzino ti permette di fare veramente poco, giusto qualche ritratto stretto, la luce cade col quadrato della distanza e rischi di avere una spalla bruciata ed una nera.

Se la useresti, dopo i primi entusiasmi, solo saltuariamente allora tanto vale spostare ogni volta il tavolo della sala, lavorare più largo con i tuoi ombrellini e non sacrificare questo angolino che, sopratutto se casa tua è piccola, può sempre servire.

Se invece stai pensando ad un uso intensivo, magari un lavoro continuativo e redditizio (non facile con questi chiari di luna) allora valuta di reperire un locale idoneo in altri modi (affittare un garage, la sala posa di un pro quando non la usa, dividere con altri appassionati, magari di un fotoclub, ecc).

Inviato da: lucciluigi il Jan 13 2014, 05:52 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Jan 11 2014, 09:24 AM) *
Se invece stai pensando ad un uso intensivo, magari un lavoro continuativo e redditizio (non facile con questi chiari di luna) allora valuta di reperire un locale idoneo in altri modi (affittare un garage, la sala posa di un pro quando non la usa, dividere con altri appassionati, magari di un fotoclub, ecc).

Ho fatto qualche prova ma e' effettivamente piccola e potrebbe andare giusto per dei ritratti molto stretti ... si lavora al limite con il 105 mm gia' con il 70 mm va un po' meglio si arriva a gestire un mezzo busto, ma il problema e trovare un illuminazione che non bruci il soggetto dato il poco spazio.

E' presto per pensare di farne un uso intensivo .... bisogna che veda i ritorni! ... ed il periodo come hai sottolineato non e' dei migliori per pensare di allargarsi, anche perché ho uno studio nei pressi del centro storico e mi dispiacerebbe cambiarlo almeno nell'immediato.

Forse se provassi ad utilizzare una illuminazione continua, la luce sarebbe piu' gestibile, i flash "sparano" troppo .....

Rimane comunque il fastidio di dover spostare tavolo e sedie all'occorrenza della sala ..... ma se la cosa funzionasse potrei studiare dove posizionarlo in un altra stanza.

Per ora mi limitero' ai ritratti in esterni o presso i committenti se hanno ambienti idonei, basta una bella sala in fondo per ambientare dei bei ritratti, e d il soggetto rimane anche piu' a suo agio soprattutto se non e' un professionista.


Inviato da: Nikorra il Jan 13 2014, 06:50 PM

Scusami, ma ho frainteso io oppure ti sei spiegato male, io pensavo parlassi di un utilizzo ASSOLUTAMENTE amatoriale, se invece è professionale o similare (spero per te non abusivo, in quest'ultimo caso!), allora la scelta non è percorribile, anzi direi che è quasi risibile!
Scusa la franchezza! wink.gif

Inviato da: lucciluigi il Jan 13 2014, 07:09 PM

Assolutamente REGOLARE wink.gif @Nikorra.

Infatti non penso che sia percorribile come soluzione se non proprio per qualcosa di molto particolare ...... ed occasionale.






Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 14 2014, 05:41 AM

QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jan 7 2014, 04:54 PM) *
...cut...
Certo non è enorme, ma per ritratto và bene.
...cut...

rolleyes.gif

Mi sà che avevo capito male anch'io ... come Corrado m'era parso si trattasse della solita smania amatoriale di crearsi uno spazio in casa per fare, appunto, qualche semplice ritratto...
In cas d'utilizzo professionale, forse, non era neppure da chiedere... smile.gif

Inviato da: F.Giuffra il Jan 14 2014, 08:05 AM

QUOTE(lucciluigi @ Jan 13 2014, 05:52 PM) *
Ho fatto qualche prova ma e' effettivamente piccola e potrebbe andare giusto per dei ritratti molto stretti ... si lavora al limite con il 105 mm gia' con il 70 mm va un po' meglio si arriva a gestire un mezzo busto, ma il problema e trovare un illuminazione che non bruci il soggetto dato il poco spazio.
E' presto per pensare di farne un uso intensivo .... bisogna che veda i ritorni! ... ed il periodo come hai sottolineato non e' dei migliori per pensare di allargarsi, anche perché ho uno studio nei pressi del centro storico e mi dispiacerebbe cambiarlo almeno nell'immediato.
Forse se provassi ad utilizzare una illuminazione continua, la luce sarebbe piu' gestibile, i flash "sparano" troppo .....

Come stavo dicendo, non ci vuole un mago per capire che uno spazio stretto va bene solo per fare ritratti, amatoriali o professionali non c'entra nulla, è una questione di spazio, di bravura, di partita iva, di quello che volete ma la ristrettezza fa si che possano fare solo foto ad oggetti piccoli o ritratti.

L'illuminazione continua non cambia di nuovo una beata... nulla, peggiora solo le cose, il calore che scioglie il trucco, la bolletta, i tempi ritornano presenti portando il rischio di micromosso, ecc. Vai a leggere e rileggere l'inizio di questa discussione dove spiego la differenza. Non sono i flash che sparano troppo ma lo spazio scarso! Per avere una luce più morbida ci vogliono diffusori grandi, cioè spazio, non "fotoni più fissi"!!!

E di nuovo non ci vuole un mago per capire che la situazione economica non delle più favorevoli per imprendere ed investire come fotografo... coraggio, i primi 100 anni sono sempre i più difficili! wink.gif

Inviato da: lucciluigi il Jan 14 2014, 10:43 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Jan 14 2014, 08:05 AM) *
E di nuovo non ci vuole un mago per capire che la situazione economica non delle più favorevoli per imprendere ed investire come fotografo... coraggio, i primi 100 anni sono sempre i più difficili! wink.gif

Per ora, per come ho deciso di operare, la Sala Posa non mi e' indispensabile. Ho deciso di provare a fare il "salto dal 2 di Gennaio di quest'anno" ..... anche se il periodo non e' dei migliori!!! ....ci si mantiene giovani cosi' wink.gif .... penso che cosi' ce la faro' a vivere altri 100 anni!!! smile.gif

Ragazzi parto con lo studio che ho a disposizione .... poco o tanto che sia (e non e' da tutti poter partire gia' cosi'!!), ovvio che mi piacerebbe avere da subito piu' spazio per organizzarmi meglio ... ma con i costi bisogna fare bene i conti, i tempi di avviamento sapete bene che si sono dilatati a dismisura ..... e quindi bisogna andarci cauti.

Questo 3D me lo sto rileggendo piu' volte @F.Giuffra e grazie per averlo aperto e arricchito di contenuti insieme agli altri.







Inviato da: vettori il Jan 16 2014, 02:54 PM

Ciao, ho letto un po' tutto in un paio di giorni dopo essere stato indirizzato qui in risposta ad una mia domanda sul sushi bar....

Volendo fare un po' di pratica per ritratti e still-life, mi consigliate una buona marca di softbox (pensavo a tre punti luce) ?
Come illuminazione, conviene usare flash nikon o flash 'da studio' ? Nel secondo caso, si perde la possibilità di fare tutte le regolazioni in macchina giusto ?
Ho già un SB910 e un SU800 (oltre a due SB-R200 che pero' immagino siano troppo poco potenti per i softbox).

Grazie !!

Inviato da: Nikorra il Jan 16 2014, 03:47 PM

QUOTE(vettori @ Jan 16 2014, 02:54 PM) *
Ciao, ho letto un po' tutto in un paio di giorni dopo essere stato indirizzato qui in risposta ad una mia domanda sul sushi bar....

Volendo fare un po' di pratica per ritratti e still-life, mi consigliate una buona marca di softbox (pensavo a tre punti luce) ?
Come illuminazione, conviene usare flash nikon o flash 'da studio' ? Nel secondo caso, si perde la possibilità di fare tutte le regolazioni in macchina giusto ?
Ho già un SB910 e un SU800 (oltre a due SB-R200 che pero' immagino siano troppo poco potenti per i softbox).

Grazie !!


Guarda, i solftbox -di marca o meno- sono praticamente tutti prodotti in Cina in 5-6 aziende site nei pressi di Shenzhen (le ho visitate!), a mio parere la marca si fa solo pagare di più ma la sostanza è più o meno la stessa (già immagino i soliti "fissati" che non saranno d'accordo... rolleyes.gif )...
Ergo una vale l'altra, e li puoi prendere via internet direttamente in Cina.
Se proprio vuoi un nome ti suggerisco quelli distribuite dalla MK Meking Studio...

Se non hai necessità di alimentazione non di rete il suggerimento va ai flash da studio per mille motivi... prezzi?
Non hai che l'imbarazzo della scelta: per me cinesi forever!

Inviato da: vettori il Jan 16 2014, 03:58 PM

QUOTE(Nikorra @ Jan 16 2014, 03:47 PM) *
Guarda, i solftbox -di marca o meno- sono praticamente tutti prodotti in Cina in 5-6 aziende site nei pressi di Shenzhen (le ho visitate!), a mio parere la marca si fa solo pagare di più ma la sostanza è più o meno la stessa (già immagino i soliti "fissati" che non saranno d'accordo... rolleyes.gif )...
Ergo una vale l'altra, e li puoi prendere via internet direttamente in Cina.
Se proprio vuoi un nome ti suggerisco quelli distribuite dalla MK Meking Studio...

Se non hai necessità di alimentazione non di rete il suggerimento va ai flash da studio per mille motivi... prezzi?
Non hai che l'imbarazzo della scelta: per me cinesi forever!


Grazie, per varie ragioni preferirei comprare in Italia o comunque da negoziante italiano (anche se non ho nulla contro i Cinesi, basta che guardi le mie foto smile.gif ).
Riguardo al discorso Nikon CLS... Usando flash non nikon bisogna settare tutto su ogni flash oppure ce ne sono di compatibili anche non nikon ? Considerando sempre che ho già un SB910 e un SU800 da usare come controller.
GRAZIE grazie.gif

Inviato da: vettori il Jan 27 2014, 10:29 AM

C'e' qualcuno qui ?

Alla fine ho preso un kit metz da 400W composto da 2 torce, 2 stativi e 2 softbox rettangolari. Ho aggiunto anche un'altro softbox e una terza torcia.
Per il fondo cosa consigliate ? Carta, cotone, vinile o altro ? Ho visto che il vinile costa un botto, immagino che dia risultati molto superiori a causa della mancanza di pieghe, ma forse anche la carta dovrebbe andar bene a questo proposito ?

Ho anche iniziato a leggere un libro di Kelby e sto sperimentando i suoi consigli (e cercando anche di trovare il posto migliore per avere più spazio).

Vi lascio due scatti per i vostri commenti sulla realizzazione e posizione delle luci. Per ora sullo sfondo c'e' un pannello bianco che pero' riflette molto... Zero PP apposta per valutare solo l'aspetto "luci". I "modelli" sono famigliari immolati all'altare della conoscenza smile.gif

Il primo con torcia principale a sinistra (tra 45-60 gradi) e di riempimento a destra (quasi 90 gradi), terza sullo sfondo senza softbox.
Il secondo con un softbox rotondo in alto e uno rettangolare in basso e la terza sempre sullo sfondo.

grazie.gif

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12169545206/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12169545206/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12169132623/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12169132623/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr



Inviato da: Mar_Tor il Jan 27 2014, 12:18 PM

Cari tutti,
allo stato attuale ho a disposizione questo kit di illuminazione (più due fondali)
www.amazon.it/gp/product/B00C1BJZG6/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8
un SB700 ed un SB-28
Da quel che ho letto, per utilizzarli con la D7100, dovrei usare il flash pop up per comandare lo sb700 (remotato su stativo ed ombrello, ad esempio) e dei trigger (credo questi possano fare al caso mio www.amazon.it/Yongnuo-RF-603-Trigger-Wireless-LF241/dp/B00DCY2C2U/ref=

Non ho ben chiaro, però, come si sincronizza lo SB28 con il pop-up (e quindi con lo sb700): sareste così gentili da darmi delle indicazioni? Temo, infatti che montare il trigger sulla fotocamera impedisca l'uso del popup in master: a questo punto, il primo a ricevere il segnale sarebbe lo sb28 (modo M) ma lo SB700 come si attiverebbe e secondo quali automatismi? (se ne conserva, intendo)

Grazie
Marco

PS: Inoltre, potrei aver bisogno di questi due, giusto?
www.amazon.it/DynaSun-Professionale-Supporto-Cavalletto-Adattatore/dp/

Inviato da: vettori il Jan 27 2014, 12:42 PM

QUOTE(Mar_Tor @ Jan 27 2014, 12:18 PM) *
Cari tutti,
allo stato attuale ho a disposizione questo kit di illuminazione (più due fondali)
www.amazon.it/gp/product/B00C1BJZG6/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8
un SB700 ed un SB-28
Da quel che ho letto, per utilizzarli con la D7100, dovrei usare il flash pop up per comandare lo sb700 (remotato su stativo ed ombrello, ad esempio) e dei trigger (credo questi possano fare al caso mio www.amazon.it/Yongnuo-RF-603-Trigger-Wireless-LF241/dp/B00DCY2C2U/ref=

Non ho ben chiaro, però, come si sincronizza lo SB28 con il pop-up (e quindi con lo sb700): sareste così gentili da darmi delle indicazioni? Temo, infatti che montare il trigger sulla fotocamera impedisca l'uso del popup in master: a questo punto, il primo a ricevere il segnale sarebbe lo sb28 (modo M) ma lo SB700 come si attiverebbe e secondo quali automatismi? (se ne conserva, intendo)

Grazie
Marco

PS: Inoltre, potrei aver bisogno di questi due, giusto?
www.amazon.it/DynaSun-Professionale-Supporto-Cavalletto-Adattatore/dp/


Non sono sicuro di aver capito bene cosa vuoi fare, ma se metti un trigger nella slitta del flash della D7100 il popup non ti si apre nemmeno... Era questo che intendevi ?

Inviato da: Mar_Tor il Jan 27 2014, 01:29 PM

QUOTE(vettori @ Jan 27 2014, 12:42 PM) *
Non sono sicuro di aver capito bene cosa vuoi fare, ma se metti un trigger nella slitta del flash della D7100 il popup non ti si apre nemmeno... Era questo che intendevi ?


Si: mi chiedevo, allora, come poter conservare gli automatismi dello SB700.
L'idea originaria era usare il pop-up che avrebbe comandato lo sb700 preservando gli automatismi...ma così facendo, non avrei modo di usare lo sb28 (o eventuali altri flash di terze parti)
Se, invece, usassi il trigger sulla slitta e sullo sb28 potrei comandarlo in manuale...ma resta fuori dalla catena lo sb700
Dovrei prendere, allora, tre trigger: 1 per la fotocamera e due per i flash...ma a questo punto mi chiedo se sia possibile usare una combo degli stessi in modo da sfruttare le potenzialità dello sb700.
Che ne pensi?

Inviato da: Memez il Jan 27 2014, 01:41 PM

QUOTE(Mar_Tor @ Jan 27 2014, 12:18 PM) *
Cari tutti,
allo stato attuale ho a disposizione questo kit di illuminazione (più due fondali)
www.amazon.it/gp/product/B00C1BJZG6/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8

come ti trovi con questo kit?
tempi, diaframmi e iso che riesci a usare?

grazie smile.gif

Inviato da: vettori il Jan 27 2014, 02:15 PM

QUOTE(Mar_Tor @ Jan 27 2014, 01:29 PM) *
Si: mi chiedevo, allora, come poter conservare gli automatismi dello SB700.
L'idea originaria era usare il pop-up che avrebbe comandato lo sb700 preservando gli automatismi...ma così facendo, non avrei modo di usare lo sb28 (o eventuali altri flash di terze parti)
Se, invece, usassi il trigger sulla slitta e sullo sb28 potrei comandarlo in manuale...ma resta fuori dalla catena lo sb700
Dovrei prendere, allora, tre trigger: 1 per la fotocamera e due per i flash...ma a questo punto mi chiedo se sia possibile usare una combo degli stessi in modo da sfruttare le potenzialità dello sb700.
Che ne pensi?


Ci avevo riflettuto anche io qualche tempo fa prima di prendere le torce da studio e, da quello che sono riuscito a capire, l'unico modo di gestire il 700 in automatico e l'altro in manuale è quello di usare un trigger pocket wizard + Nikon SU-800 (a anche un flash ma l'SU-800 costa meno) sulla fotocamera. Questo pocket wizard specifico per Nikon permette di mantenere anche gli automatismi.

Ma sei sicuro che vale la pena controllare tutto in automatico ? Io alla fine ho capito che conviene impostare le potenze in manuale...

Inviato da: Mar_Tor il Jan 27 2014, 02:36 PM

QUOTE(vettori @ Jan 27 2014, 02:15 PM) *
Ci avevo riflettuto anche io qualche tempo fa prima di prendere le torce da studio e, da quello che sono riuscito a capire, l'unico modo di gestire il 700 in automatico e l'altro in manuale è quello di usare un trigger pocket wizard + Nikon SU-800 (a anche un flash ma l'SU-800 costa meno) sulla fotocamera. Questo pocket wizard specifico per Nikon permette di mantenere anche gli automatismi.

Ma sei sicuro che vale la pena controllare tutto in automatico ? Io alla fine ho capito che conviene impostare le potenze in manuale...


In realtà sono ancora in una fase embrionale:
credo di aver capito che si possano usare, impilati sulla slitta della fotocamera, sia un trigger "normale" sia un ttl (in particolare lo RF-603 + lo YN622).
Il primo comanderebbe lo sb28 (ed eventuali altri flash...anche da studio) il secondo quelli iTTL.
In ogni caso, non potendo usare il popup per far partire il 700, devo prendere almeno tre trigger...da decidere se mixed o tutti "manuali"

Inviato da: Mar_Tor il Jan 27 2014, 03:08 PM

QUOTE(Memez @ Jan 27 2014, 01:41 PM) *
come ti trovi con questo kit?
tempi, diaframmi e iso che riesci a usare?

grazie smile.gif


Ciao Memez,
ancora non l'ho provato estensivamente, ma credo che, per ovviare all'utilizzo dei flash, vada sostituita almeno una delle 5 lampade con qualcosa di + potente. Stessa fonte, dovresti poter trovare lampade da 400-500 e 600w (queste sono da poco meno di 200 ognuna)

Inviato da: buzz il Jan 27 2014, 03:35 PM

Che confusione!
Suggerisco l'uso in manuale di tutto il sistema per un semplice motivo:
il CLS funziona bene, ma deve funzionare da solo. Se accoppi il CLS ad un sistema di flash a potenza fissa, che risultato credi di ottenere?
La macchina manda i pre lampi, il sistema li legge e decide la luce da usare, ma nel momento un cui luce deve essere, ecco che ci sono altri d flash che invadono la scena.....
il CLS a questo punto ti dice: -E io che ne posso sapere?!
Altra ipotesi che si verifica: il CLS manda i pre lampi, il flash triggerato scatta e i due flash sparano la loro potenza, il CLS legge tanta luce e decide di abbassare al minimo la potenza dei suoi flash, l'otturatore si apre, e legge solo i flash CLS alla minima potenza (i metz sono scattati prima con il pre lampo!)

Che ne pensi?

Inviato da: Mar_Tor il Jan 27 2014, 03:37 PM

QUOTE(buzz @ Jan 27 2014, 03:35 PM) *
Che confusione!
Suggerisco l'uso in manuale di tutto il sistema per un semplice motivo:
il CLS funziona bene, ma deve funzionare da solo. Se accoppi il CLS ad un sistema di flash a potenza fissa, che risultato credi di ottenere?
La macchina manda i pre lampi, il sistema li legge e decide la luce da usare, ma nel momento un cui luce deve essere, ecco che ci sono altri d flash che invadono la scena.....
il CLS a questo punto ti dice: -E io che ne posso sapere?!
Altra ipotesi che si verifica: il CLS manda i pre lampi, il flash triggerato scatta e i due flash sparano la loro potenza, il CLS legge tanta luce e decide di abbassare al minimo la potenza dei suoi flash, l'otturatore si apre, e legge solo i flash CLS alla minima potenza (i metz sono scattati prima con il pre lampo!)

Che ne pensi?


A "buon senso" ti dico che dovrebbe essere proprio come dici tu: il cls si rinco.... biggrin.gif

Inviato da: Nikorra il Jan 27 2014, 03:49 PM

QUOTE(Mar_Tor @ Jan 27 2014, 12:18 PM) *
Cari tutti,
allo stato attuale ho a disposizione questo kit di illuminazione (più due fondali)
www.amazon.it/gp/product/B00C1BJZG6/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8
un SB700 ed un SB-28
Da quel che ho letto, per utilizzarli con la D7100, dovrei usare il flash pop up per comandare lo sb700 (remotato su stativo ed ombrello, ad esempio) e dei trigger (credo questi possano fare al caso mio www.amazon.it/Yongnuo-RF-603-Trigger-Wireless-LF241/dp/B00DCY2C2U/ref=

Non ho ben chiaro, però, come si sincronizza lo SB28 con il pop-up (e quindi con lo sb700): sareste così gentili da darmi delle indicazioni? Temo, infatti che montare il trigger sulla fotocamera impedisca l'uso del popup in master: a questo punto, il primo a ricevere il segnale sarebbe lo sb28 (modo M) ma lo SB700 come si attiverebbe e secondo quali automatismi? (se ne conserva, intendo)

Grazie
Marco
PS: Inoltre, potrei aver bisogno di questi due, giusto?
www.amazon.it/DynaSun-Professionale-Supporto-Cavalletto-Adattatore/dp/


Kit di questo genere mi sento onestamente di sconsigliarli.
E' meglio e più economico utilizzare flash da studio piuttosto che luce continua, la luce non basta mai e queste lampade (oltre comunque a consumare non poco) più di tanto non possono fare, sono ingombranti, fragili...
Credo che -più o meno- con la stessa cifra avresti potuto acquistare un kit basic ma composto da flash da studio... i classici cinesi...
Posso chiederti cosa ti ha portato a fare questo acquisto?

Inviato da: Mar_Tor il Jan 27 2014, 04:14 PM

QUOTE(Nikorra @ Jan 27 2014, 03:49 PM) *
Kit di questo genere mi sento onestamente di sconsigliarli.
E' meglio e più economico utilizzare flash da studio piuttosto che luce continua, la luce non basta mai e queste lampade (oltre comunque a consumare non poco) più di tanto non possono fare, sono ingombranti, fragili...
Credo che -più o meno- con la stessa cifra avresti potuto acquistare un kit basic ma composto da flash da studio... i classici cinesi...
Posso chiederti cosa ti ha portato a fare questo acquisto?


Certo che puoi smile.gif
In realtà l'inesperienza e la smania di fotografare.
Poichè, però, i soggetti sono animali, ho pensato che magari con la luce continua avrei potuto usare raffiche piuttosto che lo scatto singolo: ora me li ritrovo...e cercherò di massimizzarne l'utilizzo
(poi, in fondo, credo sia un attimo convertire i softbox da luce continua e flash...mi rimarrebbero solo molte lampadine inutilizzate wink.gif)

Inviato da: Nikorra il Jan 27 2014, 04:43 PM

Per i softbox dipende dall'attacco, ma quelli tuoi non sono ad attacco bowens, sono adattati ai portalampade, quindi non li potrai riciclare...
Hai verificato se la luce emanata è sufficiente a lavorare a bassi ISO, tempi medi (1/125-1/250) e diaframmi intorno a 7-11?

Inviato da: Mar_Tor il Jan 27 2014, 05:19 PM

QUOTE(Nikorra @ Jan 27 2014, 04:43 PM) *
Per i softbox dipende dall'attacco, ma quelli tuoi non sono ad attacco bowens, sono adattati ai portalampade, quindi non li potrai riciclare...
Hai verificato se la luce emanata è sufficiente a lavorare a bassi ISO, tempi medi (1/125-1/250) e diaframmi intorno a 7-11?


purtroppo non ce la fanno con la luce.
per il riciclo, penso basti cambiare la testa allo stativo con una per flash ed ombrello

Inviato da: vettori il Jan 27 2014, 09:38 PM

QUOTE(vettori @ Jan 27 2014, 10:29 AM) *
C'e' qualcuno qui ?


Nessuno mi da qualche consiglio ?

Inviato da: buzz il Jan 28 2014, 01:24 AM

QUOTE(vettori @ Jan 27 2014, 10:29 AM) *
C'e' qualcuno qui ?

Alla fine ho preso un kit metz da 400W composto da 2 torce, 2 stativi e 2 softbox rettangolari. Ho aggiunto anche un'altro softbox e una terza torcia.
Per il fondo cosa consigliate ? Carta, cotone, vinile o altro ? Ho visto che il vinile costa un botto, immagino che dia risultati molto superiori a causa della mancanza di pieghe, ma forse anche la carta dovrebbe andar bene a questo proposito ?

Ho anche iniziato a leggere un libro di Kelby e sto sperimentando i suoi consigli (e cercando anche di trovare il posto migliore per avere più spazio).

Vi lascio due scatti per i vostri commenti sulla realizzazione e posizione delle luci. Per ora sullo sfondo c'e' un pannello bianco che pero' riflette molto... Zero PP apposta per valutare solo l'aspetto "luci". I "modelli" sono famigliari immolati all'altare della conoscenza smile.gif

Il primo con torcia principale a sinistra (tra 45-60 gradi) e di riempimento a destra (quasi 90 gradi), terza sullo sfondo senza softbox.
Il secondo con un softbox rotondo in alto e uno rettangolare in basso e la terza sempre sullo sfondo.

grazie.gif

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12169545206/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12169545206/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/anelyu/12169132623/
http://www.flickr.com/photos/anelyu/12169132623/ di http://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr


per il fondo consiglio il cartoncino. il vinile costa troppo e pesa troppo. necessita di expan più robusti. si sporca di meno ma costa il triplo.

Inviato da: vettori il Jan 28 2014, 08:25 AM

QUOTE(buzz @ Jan 28 2014, 01:24 AM) *
per il fondo consiglio il cartoncino. il vinile costa troppo e pesa troppo. necessita di expan più robusti. si sporca di meno ma costa il triplo.


Grazie! C'è una marca o un prodotto in particolare che consigli ? Una grammatura minima ?
Non vorrei comprare un rotolo e poi scoprire che magari è troppo sottile o ha altri problemi.

Grazie !

Inviato da: Nikorra il Jan 28 2014, 10:28 AM

QUOTE(vettori @ Jan 28 2014, 08:25 AM) *
Grazie! C'è una marca o un prodotto in particolare che consigli ? Una grammatura minima ?
Non vorrei comprare un rotolo e poi scoprire che magari è troppo sottile o ha altri problemi.

Grazie !


Guarda, sono più o meno tutti della stessa grammatura, è un Bristol pesante e normalmente di ottima qualità.
Se vuoi spendere il giusto, 60-70 euro (a seconda della dimensione) puoi andare sui Dynasun.

Inviato da: vettori il Jan 28 2014, 11:16 AM

QUOTE(Nikorra @ Jan 28 2014, 10:28 AM) *
Guarda, sono più o meno tutti della stessa grammatura, è un Bristol pesante e normalmente di ottima qualità.
Se vuoi spendere il giusto, 60-70 euro (a seconda della dimensione) puoi andare sui Dynasun.


grazie.gif

Inviato da: buzz il Jan 28 2014, 02:31 PM

tutti uguali. in alternativa ci sono i condor photo, costano più o meno lo stesso

Inviato da: Nikorra il Jan 28 2014, 03:36 PM

QUOTE(buzz @ Jan 28 2014, 02:31 PM) *
tutti uguali. in alternativa ci sono i condor photo, costano più o meno lo stesso


Forse volevi scrivere condor foto, in realtà a parte gli storici spray, non producono praticamente nient'altro e i fondali, come tutte le loro attrezzature per studio, sono cinesi.
Comunque è corretto dire che sono tutti uguali, quindi, vettori, dove trovi a meno e da un venditore serio ti conviene comprare senza farti troppi problemi circa la qualità.
Ti indicavo Dynasun perchè oltre ad averli nella mia saletta, conosco l'importatore per l'Italia e assicuro la massima serietà.

Inviato da: vettori il Jan 28 2014, 03:38 PM

QUOTE(buzz @ Jan 28 2014, 02:31 PM) *
tutti uguali. in alternativa ci sono i condor photo, costano più o meno lo stesso


Grazie, il problema è che ho visto che sono tutti da 2,7 metri e io ho spazio max 2 metri con altezza adeguata visto che è in un sottotetto (quindi con il soffitto inclinato)...
Mi servirebbe qualcosa di utilizzabile sia a 2mt che eventualmente a 3mt se mi sposto in altre stanze, a questo punto temo che l'unica soluzione sia il tessuto a meno di usare due cose diverse una per il sottotetto e una per spostarsi in altre stanze...

Al momento sto usando per le mie prove un pannello che va bene anche come riflettore 1mt di larghezza per 2mt di altezza, pero' il bianco riflette molto essendo appunto un riflettore e soprattutto 1 mt ho visto che a volte è un po' stretto, l'ideale sarebbe 2mt x 2mt... ma non l'ho trovato.

Inviato da: Nikorra il Jan 28 2014, 04:01 PM

QUOTE(vettori @ Jan 28 2014, 03:38 PM) *
Grazie, il problema è che ho visto che sono tutti da 2,7 metri e io ho spazio max 2 metri con altezza adeguata visto che è in un sottotetto (quindi con il soffitto inclinato)...
Mi servirebbe qualcosa di utilizzabile sia a 2mt che eventualmente a 3mt se mi sposto in altre stanze, a questo punto temo che l'unica soluzione sia il tessuto a meno di usare due cose diverse una per il sottotetto e una per spostarsi in altre stanze...

Al momento sto usando per le mie prove un pannello che va bene anche come riflettore 1mt di larghezza per 2mt di altezza, pero' il bianco riflette molto essendo appunto un riflettore e soprattutto 1 mt ho visto che a volte è un po' stretto, l'ideale sarebbe 2mt x 2mt... ma non l'ho trovato.


Dai un'occhiata al catalogo Dynasun, dovrebbe esserci qualcosa che si avvicina alle tue esigenze (vedi neretto) e non è un riflettore ma un vero e proprio sfondo portatile.
Ma si sale abbastanza come prezzi...

Inviato da: vettori il Jan 28 2014, 04:10 PM

QUOTE(Nikorra @ Jan 28 2014, 04:01 PM) *
Dai un'occhiata al catalogo Dynasun, dovrebbe esserci qualcosa che si avvicina alle tue esigenze (vedi neretto) e non è un riflettore ma un vero e proprio sfondo portatile.
Ma si sale abbastanza come prezzi...


Avevo visto qualcosa 150x200 con i bordi arrotondati... Non ho trovato altro, se non ti dispiace puoi dirmi dove l'hai visto 200x200 ? Anche in MP se è un link commerciale...

grazie.gif

Inviato da: Nikorra il Jan 28 2014, 05:01 PM

QUOTE(vettori @ Jan 28 2014, 04:10 PM) *
Avevo visto qualcosa 150x200 con i bordi arrotondati... Non ho trovato altro, se non ti dispiace puoi dirmi dove l'hai visto 200x200 ? Anche in MP se è un link commerciale...

grazie.gif


No, non ho detto 2x2 ma che si avvicina... quindi la misura 1,5x2 è la più prossima ed è indicata per primi piani... altrimenti si va sul fondale continuo in cartone.
In ogni caso vedi sulla baya cercando dynasun...

Inviato da: vettori il Jan 28 2014, 05:34 PM

QUOTE(Nikorra @ Jan 28 2014, 05:01 PM) *
No, non ho detto 2x2 ma che si avvicina... quindi la misura 1,5x2 è la più prossima ed è indicata per primi piani... altrimenti si va sul fondale continuo in cartone.
In ogni caso vedi sulla baya cercando dynasun...


Ok grazie, proverò' anche a mettere in orizzontale il fondale che sto usando ora per vedere come viene...
Ora vado a postare le due foto su lab sperando di ricevere qualche indicazione che mi aiutino a capire se sto facendo bene o male smile.gif


Inviato da: buzz il Jan 28 2014, 07:10 PM

L'unico motivo per aver indicato condor foto come alternativo a dynasun è che un fondale condor costa 70 euro mentre uno dynasun è segnato a 150. Ma nel loro sito non parlano nemmeno delle caratteristiche. Probabilmente sbaglierò qualcosa, infatti su amazon il prezzo dei dyna è corretto anche se ci sono solo 3 colori, sul sito loro invece ce ne sono 5 contro un assortimento (teorico) di condor di quasi 50, oltre ad averne anche formato BIG da 3.56 mx 32 e formato ridotto (praticamente il cartone tagliato a metà) da 1.33 m. x 11.

Se hai problemi di larghezza per i cartoni, puoi sempre tagliarli! un buon seghetto da legno a denti fitti, e un po' di pazienza.

Inviato da: Nikorra il Jan 28 2014, 07:24 PM

QUOTE(buzz @ Jan 28 2014, 07:10 PM) *
L'unico motivo per aver indicato condor foto come alternativo a dynasun è che un fondale condor costa 70 euro mentre uno dynasun è segnato a 150. Ma nel loro sito non parlano nemmeno delle caratteristiche. Probabilmente sbaglierò qualcosa, infatti su amazon il prezzo dei dyna è corretto anche se ci sono solo 3 colori, sul sito loro invece ce ne sono 5 contro un assortimento (teorico) di condor di quasi 50, oltre ad averne anche formato BIG da 3.56 mx 32 e formato ridotto (praticamente il cartone tagliato a metà) da 1.33 m. x 11.

Se hai problemi di larghezza per i cartoni, puoi sempre tagliarli! un buon seghetto da legno a denti fitti, e un po' di pazienza.


Immagino che i prezzi che citi siano riferiti a parità di dimensioni.
Io ho il listino dell'importatore con prezzi per professionisti, ma anche quelli al pubblico sono estremamente competitivi, però non capisco dove hai trovato 150 euro perchè Dynasun non ha fondali a quei prezzi.
Lo stesso importatore-venditore agisce sia su ebay che su amazon, cambiano solo le spese di spedizione.
In ogni caso, rivolgendosi direttamente in ditta si risparmia non poco.
Hanno una vastissima scelta di fondali in cotone (che scarto a priori) ed effettivamente una scelta limitata su quelli in cartone.
Ma in effetti quando ne hai uno nero e uno bianco, o uno solo di questi, di che altro si ha bisogno?
Quelli colorati (a parte il verde per altri scopi) mi sono sembrati un po' buzzurri...
E poi, se proprio occorre, una gelatina e risolvi!

Inviato da: buzz il Jan 28 2014, 07:44 PM

Sono andato sul sito dynasun.com e ho trovato quei prezzi, ma a fronte di nessuna altra descrizione, per questo mi sembra strano.
Infatti sulla baya e amazzonia anche se poco assortimento ma i prezzi sono più o meno gli stessi. anzi forse si risparmia perchè condor applica un trasporto piuttosto costoso, trattandosi di materiale ingombrante. L'ultimo ordine che ho fatto lo abbiamo fatto in società in 2 così ci siamo divisi le spese di spedizione.
So che ai rivenditori fanno prezzi particolari, ma non so se accettano la semplice p.iva o vogliono una licenza di vendita. Magari li contatterò per un futuro.

sì, i fondali colorati sono particolari, e non da "tutti i giorni"
io uso prevalentemente il verde, il bianco grigio e il nero (che però ho in velluto) ma in certe foto sento la mancanza del rosso vivo o del viola.

Inviato da: Nikorra il Jan 28 2014, 07:58 PM

L'importatore Dynasun (in realtà sono un paio di simpatici fratelli pugliesi) ha un listino generale per professionisti, non è necessario essere rivenditori... tra l'altro lo applica anche -a discrezione- ad amatori sulla base del volume degli acquisti.
Ne parlo molto bene perchè oltre al fatto che gli stessi articoli sono commercializzati da altri con diversi marchi (es. Walimex o simile), loro hanno prezzi normalmente più bassi, hanno un'ottima assistenza per i flash da studio con ricambi anche per attrezzature di diversi anni fa.
E non è poco...
E' stato un forumista (blackaltec), un po' di tempo fa, a farmeli conoscere e apprezzare e da allora è nato con i fratelli un legame amichevole oltre che da acquirente.
Occhio che ai prezzi di Condor foto va aggiunta anche l'iva, mentre quelli Dynasun sono già ivati e, come giustamente hai detto, questi ultimi hanno spese di trasporto assolutamente più sostenibili di Condor.

Inviato da: vettori il Jan 31 2014, 03:58 PM

Cerco ancora aiuto smile.gif

Sullo stativo a giraffa ho un attacco con una vite che stringe uno "spigot" (vedi allegato). E sull'altro lato dello spigot fisso la torcia.
Il problema è che lo spigot è rotondo... e quindi se c'e' molto peso non riesco a fargli mantenere l'orientamento che voglio io, gira sempre tutto verso il basso perché le viti non ce la fanno a 'serrare' sul cilindro...

Voi come fate ? Esistono degli "spigot" con superfici non rotonde ? Ho cercato ma al massimo ho trovato una superficie rotonda e una no...

GRAZIE




 

Inviato da: vettori il Jan 31 2014, 04:13 PM

Per fare ulteriore chiarezza aggiungo foto dell'attacco dello stativo dove si vede lo spigot su cui va fissata la torcia.

grazie.gif


 

Inviato da: buzz il Jan 31 2014, 04:22 PM

Di solito basta serrare il galletto e tiene anche pesi abbastanza consistenti.
Se proprio on ce la fa, puoi tentare di limare lo spigot in maniera che non ruoti più.
occhio a serrare anche l'accessorio sulla filettatura dello spigot, e fare in maniera che la rotazione eventuale avvenga in senso contrario allo svitamento

Inviato da: vettori il Jan 31 2014, 04:33 PM

QUOTE(buzz @ Jan 31 2014, 04:22 PM) *
Di solito basta serrare il galletto e tiene anche pesi abbastanza consistenti.
Se proprio on ce la fa, puoi tentare di limare lo spigot in maniera che non ruoti più.
occhio a serrare anche l'accessorio sulla filettatura dello spigot, e fare in maniera che la rotazione eventuale avvenga in senso contrario allo svitamento


Grazie buzz, non ho niente di "avvitato" nello spigot, ho sia la staffa che la torcia serrate con una vite sulla parte cilindrica, una sopra e una sotto la "corona" che vedi nel mezzo...
Ok per limare, tu sai se esistono già limati da qualche parte ? Questo mi sembra di ottone, basterà una mola su un trapano o serve qualcosa di più duro ?

Grazie!

Inviato da: buzz il Jan 31 2014, 04:52 PM

Mai visti di esagonali, ma se non ti serve la parte filettata, puoi trovare un pezzetto (barretta) di ottone gà esagonale in un negozio di metalli,e fartelo tagliare a misura, o anche quadrato andrebbe bene.
si è ottone e anche di pessima qualità. facile da limare o forare

Inviato da: vettori il Jan 31 2014, 05:12 PM

QUOTE(buzz @ Jan 31 2014, 04:52 PM) *
Mai visti di esagonali, ma se non ti serve la parte filettata, puoi trovare un pezzetto (barretta) di ottone gà esagonale in un negozio di metalli,e fartelo tagliare a misura, o anche quadrato andrebbe bene.
si è ottone e anche di pessima qualità. facile da limare o forare


Perfetto, grazie ancora proverò a limarlo allora!

Inviato da: Ric67 il Jan 31 2014, 05:32 PM

Ciao a tutti mi introduco qui dopo il giusto consiglio di Buzz, dato che avevo aperto una discussione senza aver trovato questa prima...
Ho letto una 15ina di pagine di questo 3D e se ho capito delle cose certamente altre sono quasi più confuse di prima perchè certi tecnicismi mi sono al momento ancora difficili da comprendere.
Io vorrei prendere un piccolo corredo per fare foto come in sala posa, ma in realtà in casa in uno spazio piccolo (utili circa 3.5x5m) che è anche ovviamente arredato.
LA mia idea era di prendere delle luci fisse due o tre con softbox, pannelli riflettenti e struttura per fondale.
Attualmente possiedo un flash SB 700 e vedo che in definitiva vengono consigliai i flash che le luci fisse.
per luci fisse avrei trovato in amazzonia degli stativi (fissi e giraffa) con luci a basso consumo a 5300-500 K, potenza fino a 100W (500 equivalenti circa) con softbox da 40x40 (sono troppo piccoli?)
Premetto che oltre a soggetti umani vorrei fare anche foto ad oggetti..tipo le mie chitarre ecc, cosa per la quale il flash lo vedo poco adatto forse.

SE ho capito bene:
macchina in M, syncro e flash in M a potenza da capire con ombrello o softbox?
Se optassi per il flash, il mio SB700 è sufficiente? Cosa mi serve per montarlo su un asta e ombrello a livello di attrezzatura? Riesco a comandarlo con il flash della D600 come commander anche se lo monto con ombrello?

Poi una domanda forse cretina con la C maiuscola, ma la messa a fuoco del soggetto lavorando con i flash avviene al buio con la luce del flash?
A me affascinava l'idea della luce fissa per vedere un po' la scena prima, però sono ignorante fino al midollo su questo tema e accetto tutti i consigli che vorrete darmi.
Se poi i prodotti sono cinesate che fanno almeno decentemente il loro mestiere è meglio.

Inviato da: vettori il Jan 31 2014, 10:18 PM

^^^

Ciao sono passato da poco per le stesse scelte. Non so bene cosa dirti sulla luce continua vs torcia flash...
Per le impostazioni macchina: modo M, tempo intorno a 1/160 (non troppo alto se usi i flash), regoli diaframma in base alla PDC che vuoi e poi regoli la potenza delle luci per avere l'esposizione che desideri.
Non dovresti avere problemi a controllare il tuo flash con quello della fotocamera soprattutto se i due flash si vedono. Ma anche con lampo riflesso do rebbe funzionare. Da quello che ho capito è il CLS che funziona bene solo se c'è visibilità diretta tra i vari flash.

Per il fuoco, se usi i flash puoi tranquillamente lasciare una luce accesa tanto non influirà più di tanto nell'esposizione dello scatto.
Se usi torce da studio hanno anche una piccola luce continua per valutare la posizione delle luci e mettere a fuoco.

Spero di esserti stato d'aiuto, buone foto !!

Inviato da: Memez il Feb 1 2014, 01:02 PM

QUOTE(Ric67 @ Jan 31 2014, 05:32 PM) *
....
SE ho capito bene:
macchina in M, syncro e flash in M a potenza da capire con ombrello o softbox?
Se optassi per il flash, il mio SB700 è sufficiente? Cosa mi serve per montarlo su un asta e ombrello a livello di attrezzatura? Riesco a comandarlo con il flash della D600 come commander anche se lo monto con ombrello?

Poi una domanda forse cretina con la C maiuscola, ma la messa a fuoco del soggetto lavorando con i flash avviene al buio con la luce del flash?
A me affascinava l'idea della luce fissa per vedere un po' la scena prima, però sono ignorante fino al midollo su questo tema e accetto tutti i consigli che vorrete darmi.
Se poi i prodotti sono cinesate che fanno almeno decentemente il loro mestiere è meglio.

a potenza da capire intendi luce da misurare?

generalmente quando compri quest'attrezzatura, trovi tutto il necessario per montare il flash.
può essere comandato dal tuo pop-up.

l'sb-700 è proprio sufficiente... parlando di potenza ovviamente. usando dei settaggi "classici" sulla macchina (1/125 - f/8 - 100 iso) sei quasi al limite a meno di non spararlo a pochi centimetri dal soggetto (parlo di ritratti & co). un flash più potente sarebbe meglio.

se vuoi la luce continua per l'anteprima allora presumo stiamo parlando di flash da studio e non di speedlight. è chiaro comunque che se stai al buio senza nessuna luce di supporto, la vedo dura poter fare qualcosa e tanto meno mettere a fuoco sul soggetto... soprattutto la seconda.

considera che entro una certa soglia di potenza e settaggi della macchina, le fonti luminose non "entrano" nella scena quindi puoi scattare tranquillo anche con una luce accesa che non sia ovviamente davanti l'obiettivo.

ultima nota, con le luci continue hai ovviamente un consumo di corrente da tenere in considerazione soprattutto se hai più fonti luminose e non è detto che 500w siano sempre sufficienti.

ciao smile.gif

Inviato da: Ric67 il Feb 1 2014, 03:36 PM

QUOTE(Memez @ Feb 1 2014, 01:02 PM) *
a potenza da capire intendi luce da misurare?

generalmente quando compri quest'attrezzatura, trovi tutto il necessario per montare il flash.
può essere comandato dal tuo pop-up.

l'sb-700 è proprio sufficiente... parlando di potenza ovviamente. usando dei settaggi "classici" sulla macchina (1/125 - f/8 - 100 iso) sei quasi al limite a meno di non spararlo a pochi centimetri dal soggetto (parlo di ritratti & co). un flash più potente sarebbe meglio.

se vuoi la luce continua per l'anteprima allora presumo stiamo parlando di flash da studio e non di speedlight. è chiaro comunque che se stai al buio senza nessuna luce di supporto, la vedo dura poter fare qualcosa e tanto meno mettere a fuoco sul soggetto... soprattutto la seconda.

considera che entro una certa soglia di potenza e settaggi della macchina, le fonti luminose non "entrano" nella scena quindi puoi scattare tranquillo anche con una luce accesa che non sia ovviamente davanti l'obiettivo.

ultima nota, con le luci continue hai ovviamente un consumo di corrente da tenere in considerazione soprattutto se hai più fonti luminose e non è detto che 500w siano sempre sufficienti.

ciao smile.gif

certo intendo luce da misurare e poi impostare la potenza del flash.
ma conviene prendere un secondo flash, oppure due stativi con ombrello e lampade? ( comunque anche 2 basso consumo da 100 w l'una fan quasi 1000 w equivalenti)
vorrei capire cosa è più versatile o utile per fare foto i una sala posa che da posa proprio non è...wink.gif
anche, appunto per le questioni di gestione messa a fuoco ecc.

Inviato da: Memez il Feb 1 2014, 04:10 PM

QUOTE(Ric67 @ Feb 1 2014, 03:36 PM) *
certo intendo luce da misurare e poi impostare la potenza del flash.
ma conviene prendere un secondo flash, oppure due stativi con ombrello e lampade? ( comunque anche 2 basso consumo da 100 w l'una fan quasi 1000 w equivalenti)
vorrei capire cosa è più versatile o utile per fare foto i una sala posa che da posa proprio non è... wink.gif
anche, appunto per le questioni di gestione messa a fuoco ecc.


allora il discorso degli stativi con ombrelli e softbox vale anche per i flash. direi che sono necessari a prescindere se vuoi dei risultati. il flash nudo e crudo difficilmente si usa.
quindi indifferentemente dalla sorgente luminosa, prendi comunque ombrelli e/o softbox.

poi, ti ripeto, per il problema della messa a fuoco, se usi i flash ti basta una luce accesa. stai sicuro che non ti disturba al momento dello scatto...a meno che tu non abbia un lampadario da 500w wink.gif

il mio punto di vista estremamente personale:
preferirei lavorare con i flash. penso sia un'esperienza superiore alla luce continua per quanto riguarda la gestione della luce stessa e potrebbe tornarti utile anche in eventuali set in esterni.

Inviato da: Ric67 il Feb 2 2014, 08:26 PM

QUOTE(Memez @ Feb 1 2014, 04:10 PM) *
allora il discorso degli stativi con ombrelli e softbox vale anche per i flash. direi che sono necessari a prescindere se vuoi dei risultati. il flash nudo e crudo difficilmente si usa.
quindi indifferentemente dalla sorgente luminosa, prendi comunque ombrelli e/o softbox.

poi, ti ripeto, per il problema della messa a fuoco, se usi i flash ti basta una luce accesa. stai sicuro che non ti disturba al momento dello scatto...a meno che tu non abbia un lampadario da 500w wink.gif

il mio punto di vista estremamente personale:
preferirei lavorare con i flash. penso sia un'esperienza superiore alla luce continua per quanto riguarda la gestione della luce stessa e potrebbe tornarti utile anche in eventuali set in esterni.

beh comunque ieri sera senza nulla, solo con l'SB700 e una bottiglia di rum come soggetto ho visto che il limite del mio flash arriva subito per applicazioni così.
1/125 f8 e flash a 1/1 con luce riflessa altrimenti devo aprire.
Certo che nella giungla delle offerte che si vedono senza un supporto di qualcuno che sa bene ogni cosa come funziona mi sa che si comprano solo bidonate...

Inviato da: Nikorra il Feb 2 2014, 08:39 PM

Ma no, perchè ti sembra di sentirti solo?
Se hai necessità chiedi e si cerca di aiutarti, per quanto possibile e con i propri limiti...

Per le scelte... personalmente escluderei a priori la luce continua a meno di non dotarsi di proiettori con lente di fresnel e lampade alogene professionali, attrezzature che sono estremamente dispendiose in tutti i sensi e anche come bolletta.
Per il resto, i cinesi con i loro flash da studio offrono delle splendide ed economiche soluzioni per tutte le tasche.
Per salette piccole, flash di 250W sono una buona base di partenza, a salire passando per i 400W e poco oltre.
Potenze maggiori si usano per sale di dimensioni prossime a quelle professionali.
E su questi tagli, si attrezza una sala con poche centinaia di euro!

Non sono per l'adattamento dei cobra come flash da studio, scarsa potenza e difficoltà di collegamento con i bank, a meno che le nostre riprese non siano sempre in esterni...

Se hai altre domande...

Inviato da: Memez il Feb 2 2014, 08:42 PM

QUOTE(Ric67 @ Feb 2 2014, 08:26 PM) *
beh comunque ieri sera senza nulla, solo con l'SB700 e una bottiglia di rum come soggetto ho visto che il limite del mio flash arriva subito per applicazioni così.
1/125 f8 e flash a 1/1 con luce riflessa altrimenti devo aprire.
Certo che nella giungla delle offerte che si vedono senza un supporto di qualcuno che sa bene ogni cosa come funziona mi sa che si comprano solo bidonate...

quando ho comprato l'sb-700 a malapena sapevo cosa fosse il numero guida ma non sono affatto pentito di averlo comprato. magari lo venderò per uno più potente ma al momento, oltre a questo, sto aspettando il nissin di866 con cui lavorerà in coppia poi, col tempo e l'auspicata esperienza maturata, valuterò il da farsi.

Inviato da: amy89 il Feb 25 2014, 06:32 PM

Ciao a tutti,
non so se questa è la sezione giusta in cui scrivere, però essendo riferito al sala posa e leggendo i primi post, spero di aver scelto bene dove scrivere.... (in caso chiedo scusa!)
Una mia amica mi ha chiesto di scattarle qualche foto in studio fotografico, le ho spiegato che non sono ne professionista ne tantomeno sono mai stata in uno studio fotografico (non ho mai usato la relativa attrezzatura se non vista solo nei libri). lei mi ha già detto che va bene, che non è la foto professionale che vuole ma solo qualche semplice scatto (ha scelto lo studio per comodità, visto che deve cambiarsi diverse volte).

Ora: se da principiante volessi cercare di fare qualche scatto, ma non so usare i flash professionali, come posso fare?
E' possibile impostare le luci (eventualmente luci continue) e poi scattare liberamente senza dover dipendere dal flash?
Anche perchè il flash non saprei ne accenderlo ne impostarlo :( e non vorrei arrivare la e dover perdere tempo prezioso.



Inviato da: buzz il Feb 25 2014, 07:26 PM

QUOTE(amy89 @ Feb 25 2014, 06:32 PM) *
Ciao a tutti,
non so se questa è la sezione giusta in cui scrivere, però essendo riferito al sala posa e leggendo i primi post, spero di aver scelto bene dove scrivere.... (in caso chiedo scusa!)
Una mia amica mi ha chiesto di scattarle qualche foto in studio fotografico, le ho spiegato che non sono ne professionista ne tantomeno sono mai stata in uno studio fotografico (non ho mai usato la relativa attrezzatura se non vista solo nei libri). lei mi ha già detto che va bene, che non è la foto professionale che vuole ma solo qualche semplice scatto (ha scelto lo studio per comodità, visto che deve cambiarsi diverse volte).

Ora: se da principiante volessi cercare di fare qualche scatto, ma non so usare i flash professionali, come posso fare?
E' possibile impostare le luci (eventualmente luci continue) e poi scattare liberamente senza dover dipendere dal flash?
Anche perchè il flash non saprei ne accenderlo ne impostarlo :( e non vorrei arrivare la e dover perdere tempo prezioso.


Sì, la sezione è quella giusta. smile.gif

Andiamo per ordine: devi usare uno studio ma non lo hai mai fatto. Ok, c'è sempre una prima volta, ma lo studio lo conosci? Hai idea di cosa abbia? costa a giornata o a ore? E' gratis?

Poi le foto: in studio la luce è tutto. Non hai ambiente, ma solo uno sfondo neutro, di conseguenza dovrai barcamenarti con le ombre, le pose e le luci. Per cui dovrai necessariamente giocare con i generatori, che siano continuo o flash.

Non sai se in studio ci siano gli uni o le altre, ma comunque il funzionamento è identico.
Qualsiasi tipo siano i flash, se monotorcia o con generatore, funzionano allo stesso modo. hanno una lampada pilota che ti indica il tipo di illuminazione che avrai, e il flash che darà il lampo definitivo.
Per questo, se riesci a muoverti con le luci pilota (a dir vero volutamente scarsine come potenza) saprai anche giocare con i flash.
Regoli la potenza di questi di conseguenza alle luci pilota. ad esempio se la lampada pilota fosse a metà potenza, regoli a metà potenza anche il flash, e così per tutti quelli che trovi.
Eventualmente fatti sistemare uno schema di luci "universale" ovvero una illuminazione diffusa, anche se purtroppo diventa priva di interesse (è come le luci per i cataloghi del postal market: perfetta ma anonima)
Quando avrai scelto l'illuminazione fai uno scatto di prova, cominciando da 100 iso e F11, il diaframma finale lo regoli di conseguenza. Il tempo lascialo fisso a 1/100 che va bene per tutte le occasioni.

Buon lavoro, e non dimenticare di postare le foto per una valutazione. Anche quelle piccanti! biggrin.gif

Inviato da: amy89 il Feb 26 2014, 11:28 AM

QUOTE(buzz @ Feb 25 2014, 07:26 PM) *
Sì, la sezione è quella giusta. smile.gif

Andiamo per ordine: devi usare uno studio ma non lo hai mai fatto. Ok, c'è sempre una prima volta, ma lo studio lo conosci? Hai idea di cosa abbia? costa a giornata o a ore? E' gratis?

Poi le foto: in studio la luce è tutto. Non hai ambiente, ma solo uno sfondo neutro, di conseguenza dovrai barcamenarti con le ombre, le pose e le luci. Per cui dovrai necessariamente giocare con i generatori, che siano continuo o flash.

Non sai se in studio ci siano gli uni o le altre, ma comunque il funzionamento è identico.
Qualsiasi tipo siano i flash, se monotorcia o con generatore, funzionano allo stesso modo. hanno una lampada pilota che ti indica il tipo di illuminazione che avrai, e il flash che darà il lampo definitivo.
Per questo, se riesci a muoverti con le luci pilota (a dir vero volutamente scarsine come potenza) saprai anche giocare con i flash.
Regoli la potenza di questi di conseguenza alle luci pilota. ad esempio se la lampada pilota fosse a metà potenza, regoli a metà potenza anche il flash, e così per tutti quelli che trovi.
Eventualmente fatti sistemare uno schema di luci "universale" ovvero una illuminazione diffusa, anche se purtroppo diventa priva di interesse (è come le luci per i cataloghi del postal market: perfetta ma anonima)
Quando avrai scelto l'illuminazione fai uno scatto di prova, cominciando da 100 iso e F11, il diaframma finale lo regoli di conseguenza. Il tempo lascialo fisso a 1/100 che va bene per tutte le occasioni.

Buon lavoro, e non dimenticare di postare le foto per una valutazione. Anche quelle piccanti! biggrin.gif


Grazie mille per l'esaustiva risposta!
Si, conosco lo studio, l'attrezzatura dovrebbe essere la seguente:

Attrezzatura fotografica disponibile:

3 flash monotorcia 1000W;
2 flash monotorcia 500W;
radiocomandi;
ombrelli per luce diffusa e riflessa, bank 90x90, bank 45x45, beauty dish, snoot;
pannelli riflettenti;
stativi e giraffe.

Lo studio costa ad ore, la mia amica ha già prenotato per 4 ore se non sbaglio (lei c'era già stata con un altro fotografo amatoriale, ed erano andati di pomeriggio. Il proprietario li ha lasciati anche stare qualche ora in più senza problemi).

Per le foto: avevo pensato ad uno sfondo grigio, per due motivi: le foto che erano già state fatte alla mia amica in studio dal precedente fotografo erano su sfondo bianco e non le piacevano, il bianco lo ritiene “troppo dispersivo” e con il nero si perdono le magliette (che sono l’elemento principale perché sta laciando questa linea da lei creata). E il grigio le piaceva molto, inoltre se non sbaglio per ottenere il grigio (spero) dovrebbe essere più semplice di un bianco uniforme, dovendo illuminare meno lo sfondo (correggetemi se sbaglio).

Per lo schema universale di cui parli, dici che se lo chiedo me lo sistemano già loro? Eventualmente potrei partire da quello e se ci prendo la mano modificarlo successivamente.
Però mi viene un dubbio, i flash esterni li dovrei comandare io con la mia reflex? Sto finendo di rileggere la parte sul mio manuale, ma devo controllare se la mia d5000 può farlo….

Chiedo scusa per i mille dubbi, sto studiando libri e manuali, ma essendo la prima volta, i vostri consigli mi sono davvero preziosi per arrivare ad avere un quadro più completo della situazione. Ancora grazie mille!

p.s. come da consiglio posterò qualche foto per i vostri preziosi aiuti wink.gif

Inviato da: buzz il Feb 26 2014, 12:40 PM

Considera i tuoi problemi in parte risolti.
se devi lanciare una maglietta, va benissimo il grigio, anzi è da preferire.
potrai scurirlo o schiarirlo in post produzione con estrema facilità.
lo schema di cui sarà il più semplice possibile.
metti due lampade equidistanti a 45° con gli ombrelli, in modo da illuminare la figura intera. Avrai una piccola caduta di luce sulle gambe, ma ha poca importanza.
Una terza luce mettila a ore 2 o 10 (secondo de preferisci la destra o la sinistra) per staccare dallo sfondo, e come luce di accento. una eventuale terza luce con lo snoot puoi proiettarla sullo sfondo, ma non vorrei complicarti la vita.

i flash li comandi con il radiocomando: lo inserisci nella slitta portaflash della macchina, e quello ti comanderà tutti gli altri flash.
Tieni conto che probabilmente solo uno avrà il ricevitore del radiocomando, ma gli altri scatteranno con la loro fotocellula interna.

Inviato da: amy89 il Feb 26 2014, 03:57 PM

QUOTE(buzz @ Feb 26 2014, 12:40 PM) *
Considera i tuoi problemi in parte risolti.
se devi lanciare una maglietta, va benissimo il grigio, anzi è da preferire.
potrai scurirlo o schiarirlo in post produzione con estrema facilità.
lo schema di cui sarà il più semplice possibile.
metti due lampade equidistanti a 45° con gli ombrelli, in modo da illuminare la figura intera. Avrai una piccola caduta di luce sulle gambe, ma ha poca importanza.
Una terza luce mettila a ore 2 o 10 (secondo de preferisci la destra o la sinistra) per staccare dallo sfondo, e come luce di accento. una eventuale terza luce con lo snoot puoi proiettarla sullo sfondo, ma non vorrei complicarti la vita.

i flash li comandi con il radiocomando: lo inserisci nella slitta portaflash della macchina, e quello ti comanderà tutti gli altri flash.
Tieni conto che probabilmente solo uno avrà il ricevitore del radiocomando, ma gli altri scatteranno con la loro fotocellula interna.


Perfetto, è già un gran sollievo!

La terza luce sempre con ombrello? Oppure softbox?
Se non ho capito male, devo quindi prima posizionare le luci, successivamente devo impostare la potenza dei singoli flash (le due luci a 45° presumo debbano avere la stessa potenza) e grazie al radiocomando che monterò, tutti i flash dovrebbero partire contemporaneamente esatto?

Pensavo di portare il 50ino ma ho paura che si troppo lungo per una figura intera, e purtroppo l’altro obiettivo che al momento ho è il classico 18-55 da kit, quindi mi sa che mi dovrò arrangiare...

Inviato da: buzz il Feb 26 2014, 06:00 PM

Portali entrambi, ma vedrai che il 50 sarà anche troppo ampio, a meno che invece che una sala sia uno sgabuzzino!

i flash non necessariamente di potenza uguale, puoi variare e fare esperimenti. quello di lato anche senza accessori, perchè ti serve per scontornare, ma attenta a non farlo "entrare" nell'obiettivo. distanzialo.

il resto è esatto

Inviato da: Ric67 il Feb 26 2014, 06:22 PM

con una sola fonte (SB700 con stativo e ombrello) e pannelli riflettenti c'è qualche schema da provare oltre il classico luce da un lato e pannello dall'altro? Ovviamente uno può sperimentare quello che gli pare, ma intendo qualcosa di conosciuto ed efficiente.

Inviato da: buzz il Feb 26 2014, 06:55 PM

Mi è scappato il sorriso...
con un flash, se metti il pannello davanti non vedi niente., quindi è ovvio che debba andare dal lato opposto!

Giusto per sperimentare si può scattare anche senza pannello, ma non senza flash.

Inviato da: Ric67 il Feb 26 2014, 07:12 PM

QUOTE(buzz @ Feb 26 2014, 06:55 PM) *
Mi è scappato il sorriso...
con un flash, se metti il pannello davanti non vedi niente., quindi è ovvio che debba andare dal lato opposto!

Giusto per sperimentare si può scattare anche senza pannello, ma non senza flash.

ahemm non ho capito smile.gif
flash a sx del soggetto (45° circa) e pannello oltre il soggetto a dx per compensare ombre e luce. questo intendevo...

Inviato da: amy89 il Feb 27 2014, 05:49 PM

QUOTE(buzz @ Feb 26 2014, 06:00 PM) *
Portali entrambi, ma vedrai che il 50 sarà anche troppo ampio, a meno che invece che una sala sia uno sgabuzzino!

i flash non necessariamente di potenza uguale, puoi variare e fare esperimenti. quello di lato anche senza accessori, perchè ti serve per scontornare, ma attenta a non farlo "entrare" nell'obiettivo. distanzialo.

il resto è esatto


Grazie mille!
Sabato andiamo in studio così potrò applicare i tuoi preziosi consigli smile.gif
Spero di non fare troppi danni (questi flash mi terrorizzano un po') biggrin.gif

Inviato da: gabriele76 il Feb 28 2014, 01:02 PM

Qualcuno conosce, oppure ha usato, questo kit? Che ne pensate? ero interessato ad acquistare un kit flash da 500w (entro 500 caffè) e questo mi sembrava un buon compromesso qualità/prezzo...

++++++++++

Inviato da: LeanCas il Feb 28 2014, 01:11 PM

[quote name='gabriele76' post='3673659' date='Feb 28 2014, 01:02 PM']Qualcuno conosce, oppure ha usato, questo kit? Che ne pensate? ero interessato ad acquistare un kit flash da 500w (entro 500 caffè) e questo mi sembrava un buon compromesso qualità/prezzo...

*************

Sembra molto interessante e ad un prezzo ragionevole.

Tieni conto che si tratta di un kit decisamente amatoriale, adatto ad un uso saltuario e non certamente professionale, ma credo che sia quanto stai cercando (uso amatoriale).

Si tratta di un prodotto cinese di buona qualità, commercializzato anche con altri marchi, sebbene uno dei più noti sia proprio Quantum.

Non conosco però il negozio on-line, tu o altri ne sapete qualcosa?

Inviato da: gabriele76 il Feb 28 2014, 05:26 PM

Prima di tutto mi scuso per aver linkato un sito commerciale, non era assolutamente mia intenzione "sponsorizzare" in alcun modo un portale.. volevo semplicemente far vedere il prodotto di cui chiedevo agli altri utenti informazioni ed esperienze, un plauso a chi controlla il forum che, efficientemente dopo pochi minuti anche questa volta, mi corregge un errore. Di nuovo chiedo scusa per la mia distrazione.
Tornando al post, il prodotto su cui chiedevo consiglio è: "FotoQuantum Studio Flash Kit FQM-500/500" di cui esistono due versioni con due ombrelli o due softbox. Consigli e commenti? Grazie di nuovo

esatto, l'uso che ne farei è saltuario ed ovviamente amatoriale, in quanto sarebbe il mio primo kit di flash.



QUOTE(LeanCas @ Feb 28 2014, 01:11 PM) *
Qualcuno conosce, oppure ha usato, questo kit? Che ne pensate? ero interessato ad acquistare un kit flash da 500w (entro 500 caffè) e questo mi sembrava un buon compromesso qualità/prezzo...

*************

Sembra molto interessante e ad un prezzo ragionevole.

Tieni conto che si tratta di un kit decisamente amatoriale, adatto ad un uso saltuario e non certamente professionale, ma credo che sia quanto stai cercando (uso amatoriale).

Si tratta di un prodotto cinese di buona qualità, commercializzato anche con altri marchi, sebbene uno dei più noti sia proprio Quantum.

Non conosco però il negozio on-line, tu o altri ne sapete qualcosa?

Inviato da: buzz il Feb 28 2014, 06:16 PM

Ormai i flash da studio sono tutti affidabili. E come tutte le apparecchiature si possono guastare, ed è lì che si vede la qualità del venditore, o della marca, se ha una buona assistenza.
conosco quantum come nome, uno dei migliori, ma siccome ormai anche bowens si fa fare i flash in corea, non saprei dirti sulla qualità.

Inviato da: LeanCas il Feb 28 2014, 06:36 PM

Ho ridato un'occhiata al sito ormai -giustamente- non più visibile...
I prezzi sono buoni e si hanno anche le spese di spedizione incluse per ordini superiori ai 200 euro.
In più hanno anche le lampade di ricambio sia pilota (prezzi folli!) che flash (prezzi alti ma accettabili).
Per scrupolo ho dato un'occhiata sulla baya italiana e ho trovato alcune cose a prezzi competitivi, stessa validità come articoli.
Dacci un'occhiata, magari considerando di prendere solo i flash in Italia e i softbox, ombrelli e diffusori vari direttamente in Cina a prezzi ridicoli (ma attesa di circa un mese!).
Considera che le parti veramente delicate di questi flash sono quelle "accessorie", intendo pulsanti, display eventuali, etc. talvolta male assemblati, ballerini e tendenti a falsi contatti.
In caso di guasto si riparano facilmente con un minimo di conoscenze elettroniche (qualunque riparatore TV nè è in grado!) in quanto il circuito non è particolarmente sofisticato, poi ci sono i condensatori (che durano una vita e si possono sostituire con relativa poca spesa se occorre) e la lampada flash che ugualmente dura una vita e si sostituisce in pochi minuti (stando attendi a scaricare i condensatori altrimenti la folgorazione è in agguato!!!)

Come è già stato detto, alla fine quelli non di marca si assomigliano un po' tutti all'interno, cambia l'estetica ma lì siamo e quelli basic di marca sono magari costruiti dagli stessi produttori di quelli NON di marca.

Facci sapere.

Inviato da: Memez il Mar 10 2014, 01:59 PM

ragazzi un consiglio al volo:
volevo prendere un ombrello e sto vedendo che ce ne sono diversi tra cui bianco traslucido, bianco normale e quelli multistrato.
su quale mi potrei orientare e quale misura sarebbe più opportuna?

grazie smile.gif

Inviato da: Alessandro Castagnini il Mar 16 2014, 08:36 PM

Beh, non è che esiste una misura che possa andare bene per tutto smile.gif
Ora non ho dietro i miei ombrellini per dirti le misure, ma se li monti con degli SB non è che potranno essere enormi, ad occhio e croce, 50-60cm

Ciao
Alessandro.

Inviato da: gabrielmalanca il Mar 16 2014, 10:38 PM

Alessandro
ma neanche un SB900 ho un SB800 che ancora piu potente non potrebe andar bene con umbrellini da 80 cm ? (ho i SB900, e vorrei prendere ancora qualche SB800)
Grazie !

Inviato da: gabrielmalanca il Mar 17 2014, 01:58 AM

Memez sono anche io al inizio per quanto riguarda la sala posa, per quello che prendrei i multistrato ...
Mi piacerebe provare prima quelli da 80 cm, anche se ho solo dei SB900 ...

Inviato da: lexio il Mar 17 2014, 01:10 PM

Io ho preso degli ombrelli da 120 con dei Nissin di866 , e li riempiono bene per quello che vedo io...

Inviato da: pillopapaverolo il Mar 29 2014, 08:01 PM

ciao a tutti.
sto cercando di crearmi una saletta posa.
visto lo spazio ristretto, ho pensato di mettere i flash, anziche sugli stativi, appesi sulle pareti.
Ho pensato a una soluzione del genere:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478741

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478741


Inizialmente ho pensato a 2 alle 2 guide a parete, con carrello scorrevole e attaccarci 2 pantografi (o come si chiamano)... però ho visto i prezzi (circa 250 , a meno li ho trovati a circa 100 caffè dagli USA, ognuno; ma francamente è una cifra che non vorrei spendere).
Quindi ho pensato a una soluzione come quella in foto.

Qualcuno sa dirmi se ci sono pantografi + economici (ed eventualmente dove?.. magari in MP)
Come e con cosa posso realizzazre una soluzione del genere?
Ho visto questa come possibile soluzione:
http://thumbs4.ebaystatic.com/d/l225/m/muAVaHMl-kIAFtxlpx3tQTw.jpg
che ha un prezzo accettabile (circa 30 caffè completa di braccetto orizzontale); a questo punto mi mancherebbe un'asta telescopica.

Ditemi voi... che ne pensate.. se può essere una scelta buona o non ne vale la pena; se invece c'è qualche soluzione migliore; o se anche c'è qualche soluzione anche "fatta in casa".

Aspetto i consigli degli esperti. Grazie! biggrin.gif

Inviato da: lexio il Mar 31 2014, 03:44 PM

Io non metterei il mio flash appeso ad un braccetto pagato 30€. Il peso del flash in punta crea un momento flessionale per cui la sezione di metallo deve avere un certo spessore, e per quella cifra già solo di materiale non c'è nulla di valido.. IMHO... 100€ per un bracco serio non mi sembrano affatto tanti!

Io non metterei il mio flash appeso ad un braccetto pagato 30€. Il peso del flash in punta crea un momento flessionale per cui la sezione di metallo deve avere un certo spessore, e per quella cifra già solo di materiale non c'è nulla di valido.. IMHO... 100€ per un bracco serio non mi sembrano affatto tanti!

Inviato da: buzz il Mar 31 2014, 04:27 PM

C'è gente (io) che al multiclamp ci accoppia il flash da studio (1,7 kg) + il modellatore, che potrebbe pesare anche altrettanto.
Si tratta di morsetti di una robustezza incredibile che potrebbero anche sostenere il peso del fotografo, mica di lamierini.
Ovviamente manca il braccio, e questo deve essere altrettanto robusto.

Inviato da: lexio il Apr 1 2014, 10:56 AM

Ma io non discuto assolutamente sulla robustezza, solo dicevo che tante volte pur di risparmiare si vanno a comprare delle cinesate schifosissime!
Scusa, avevo visto l'immagine e ho pensato che intendesse tutto compreso lo stativo, tongue.gif a 30€... si , se si tratta solo di un multiclamp allora il discorso è già diverso...

Inviato da: pillopapaverolo il Apr 4 2014, 08:28 AM

insomma che mi consigliate?
Voi che fareste?

Inviato da: buzz il Apr 4 2014, 10:27 AM

io li metterei su stativi.
L'ingombro non è dello stativo ma del flash.
la differenza è quella di non avere cavi e stativi per terra

Inviato da: pillopapaverolo il Apr 4 2014, 10:55 AM

QUOTE(buzz @ Apr 4 2014, 11:27 AM) *
io li metterei su stativi.
L'ingombro non è dello stativo ma del flash.
la differenza è quella di non avere cavi e stativi per terra


la mia paura è lo spazio che portano via le gambe aperte dello stativo.
Però in effetti.. mi conviene cominciare con gli stativi che gia ho.. e poi vedo che mi impicciano opterò per i bracci o pantografi.

Altra cosa: i portafondali (a parete) quelli con le catenelle... funzionano bene nel riavvolgerli ?
pensavo di prendere uno di quelli a 2 o 3 fondali.

Inviato da: LeanCas il Apr 4 2014, 11:15 AM

Ma sì, vai di stativi e non complicarti la vita.
Certo che funzionano bene i portafondali, perchè non dovrebbero?
Ho provato quelli cinesi e mi sembra che non diano problemi, li abbiamo da 3-4 anni nel fotoclub e nessuno si è mai lamentato.

Inviato da: buzz il Apr 4 2014, 04:23 PM

fino a che i cartoni non si "imbarcano" a causa dell'umidità, vanno alla perfezione

Inviato da: Emanuele66 il Apr 12 2014, 07:15 AM

Ciao a tutti,
probabilmente sarà già stato trattato ma con la ricerca non ho trovato risposte....

dato che con photoshop con pochi click è un attimo, o quasi, cambiare il colore e tonalità dello sfondo, che vantaggi si hanno ad utilizzare i fondali bianchi o neri o anche quelli colorati? Perché non usare quello verde?

Grazie


Inviato da: Memez il Apr 12 2014, 08:36 AM

QUOTE(Emanuele66 @ Apr 12 2014, 08:15 AM) *
Ciao a tutti,
probabilmente sarà già stato trattato ma con la ricerca non ho trovato risposte....

dato che con photoshop con pochi click è un attimo, o quasi, cambiare il colore e tonalità dello sfondo, che vantaggi si hanno ad utilizzare i fondali bianchi o neri o anche quelli colorati? Perché non usare quello verde?

Grazie


magari sarà un attimo scontornare ma nel caso in cui si voglia dare una luce particolare anche allo sfondo?
tutto si può fare in photoshop ma non è più la stessa cosa che creare veramente una scena studiandone l'illuminazione...

Inviato da: buzz il Apr 12 2014, 09:53 AM

QUOTE(Emanuele66 @ Apr 12 2014, 08:15 AM) *
Ciao a tutti,
probabilmente sarà già stato trattato ma con la ricerca non ho trovato risposte....

dato che con photoshop con pochi click è un attimo, o quasi, cambiare il colore e tonalità dello sfondo, che vantaggi si hanno ad utilizzare i fondali bianchi o neri o anche quelli colorati? Perché non usare quello verde?

Grazie


Ti risponderei con un semplice "tu hai mai provato"?
Ma ci sono una serie di motivi:
Prova a scontornare 400 foto e poi me lo dici.
Prova ad eliminare i riflessi verdi dalla pelle o dagli abiti
Prova a vedere quanto tempo occorre per scontornare bene i capelli senza lasciare residui

non è proprio "un attimo" cambiare il colore dello sfondo, e poi l'effetto ottenuto è parecchio diverso: un fondale bianco riflette la luce alle spalle del soggetto, illumina tutta la scena. Al contrario un fondale nero permette di direzionare maggiormente le luci e ottenere l'effetto "caravaggio"

Inviato da: Emanuele66 il Apr 12 2014, 04:49 PM

QUOTE(Memez @ Apr 12 2014, 09:36 AM) *
magari sarà un attimo scontornare ma nel caso in cui si voglia dare una luce particolare anche allo sfondo?
tutto si può fare in photoshop ma non è più la stessa cosa che creare veramente una scena studiandone l'illuminazione...



QUOTE(buzz @ Apr 12 2014, 10:53 AM) *
Ti risponderei con un semplice "tu hai mai provato"?
Ma ci sono una serie di motivi:
Prova a scontornare 400 foto e poi me lo dici.
Prova ad eliminare i riflessi verdi dalla pelle o dagli abiti
Prova a vedere quanto tempo occorre per scontornare bene i capelli senza lasciare residui

non è proprio "un attimo" cambiare il colore dello sfondo, e poi l'effetto ottenuto è parecchio diverso: un fondale bianco riflette la luce alle spalle del soggetto, illumina tutta la scena. Al contrario un fondale nero permette di direzionare maggiormente le luci e ottenere l'effetto "caravaggio"



Ok, compreso il tutto,

NO, non ho mai scontornato 400 foto...sinceramente la mia richiesta deriva dal fatto che photoshop lavorando sui canali RGB "togliesse" il verde senza la necessità di uno scontorno ... ma io non uso photoshop...ciao.

Inviato da: buzz il Apr 12 2014, 05:40 PM

Se togli il verde come tonalità di colore, elimini tutta la gamma di verde che ci può essere nelal pelle, negli abiti e nella scena.
Se invece usi il canale "alfa" per eliminare solo "quel" verde in maniera estremamente selettiva (chroma key) allora hai bisogno di tutta una serie di accorgimenti, oltre ovviamente al fondale verde acido (o azzurro)

Inviato da: gnammy83 il May 29 2014, 02:44 PM

buonasera a tutti,
per il momento è un progetto e sono deciso a portarlo avanti, spero per settembre di completarlo,
nel mio progetto c'è anche una sala posa, ho pensato di dedicare una stanza di 4m di larghezza e 6m di lunghezza altezza abbondante oltre i 3 metri, dovendo ancora dividere gli spazi con cartongesso, cosa mi consigliate?
dato che ci sono, il colore del muro... è meglio farlo bianco, grigio o nero?

Inviato da: alessandro.leoni il May 29 2014, 03:40 PM

QUOTE(gnammy83 @ May 29 2014, 03:44 PM) *
buonasera a tutti,
per il momento è un progetto e sono deciso a portarlo avanti, spero per settembre di completarlo,
nel mio progetto c'è anche una sala posa, ho pensato di dedicare una stanza di 4m di larghezza e 6m di lunghezza altezza abbondante oltre i 3 metri, dovendo ancora dividere gli spazi con cartongesso, cosa mi consigliate?
dato che ci sono, il colore del muro... è meglio farlo bianco, grigio o nero?


se le dimensioni possono essere variate aumenterei il più possibile la lunghezza della sala. sei metri possono risultare pochi in molte occasioni, tieni conto che per eliminare le ombre dai fondali servono anche 1,5-2 metri. rimane comunque una buona dimensione per divertirsi parecchio.

Inviato da: gnammy83 il May 29 2014, 10:45 PM

QUOTE(alessandro.leoni @ May 29 2014, 04:40 PM) *
se le dimensioni possono essere variate aumenterei il più possibile la lunghezza della sala. sei metri possono risultare pochi in molte occasioni, tieni conto che per eliminare le ombre dai fondali servono anche 1,5-2 metri. rimane comunque una buona dimensione per divertirsi parecchio.

grazie mille per le indicazioni!!

Inviato da: F.Giuffra il May 30 2014, 07:01 AM

Anche la larghezza è importante. Se il soggetto apre le braccia ti trovi le mani bruciate dalle luci. Un fondale è circa 3 metri, ti resta mezzo metro per parte per i softbox, non è molto. Se fai solo ritratti va bene, altrimenti più spazio hai e meglio è.

Inviato da: Calamastruno il Nov 16 2015, 03:20 PM

Secondo voi, un bel cartoncino bristol, può andare bene come fondale?

Inviato da: buzz il Nov 17 2015, 12:34 AM

QUOTE(Calamastruno @ Nov 16 2015, 04:20 PM) *
Secondo voi, un bel cartoncino bristol, può andare bene come fondale?


se largo 3 metri e lungo 11 sì.

Inviato da: Calamastruno il Nov 17 2015, 12:52 PM

QUOTE(buzz @ Nov 17 2015, 12:34 AM) *
se largo 3 metri e lungo 11 sì.


Ehm, mi sembra un tantino esagerato per il mio utilizzo! Mi servirebbe solo per dei ritratti!

Inviato da: buzz il Nov 17 2015, 02:24 PM

Allora va bene qualsiasi superficie, che sia liscia, ruvida, tinta unita o fantasia.
La peculiarità del cartone è quella di creare un "limbo" ovvero un fondale dove non si veda lo stacco tra l'orizzontale e il verticale

Inviato da: MAXP4 il Dec 30 2015, 01:34 PM

Mi iscrivo! Ho letto tutto il thread e adesso ho idee un po' più chiare!

Sto allestendo la sala di posa, al momento in una stanza di 3,50 x 7 metri... ma accanto, da sistemare, ho uno spazio di 7 metri x 11 che sarà l'upgrade per il futuro.
Ho un supporto per 6 fondali, 5 dei quali sono in cartoncino mentre il sesto, in stoffa, l'ho montato su un tubo rigido da 6 cm e fissato con gli expander allo stesso modo degli altri così posso arrotolarlo/srotolarlo a piacere (l'ho dovuto rifilare da un lato).
Per l'illuminazione ho due SB900 e due Lupo Quadrilight usati principalmente per still-life.
Vorrei però riprendermi dei flash più consistenti (anche in ottica futura). Anni fa avevo 4 torce Bowens da 500 ma al momento vorrei ripartire con qualcosa di più economico tipo i Quantuum o ancora più cinesate. Ho letto che per i DynaSun c'è un importatore in Italia che fa ottimi prezzi... dove posso trovarlo?

Inviato da: buzz il Dec 30 2015, 06:48 PM

QUOTE(MAXP4 @ Dec 30 2015, 01:34 PM) *
DynaSun c'è un importatore in Italia che fa ottimi prezzi... dove posso trovarlo?


Google non ti risponde?

Inviato da: MAXP4 il Dec 30 2015, 09:03 PM

QUOTE(buzz @ Dec 30 2015, 06:48 PM) *
Google non ti risponde?

...appena chiamato, mi ha dato buone info! tongue.gif

Inviato da: MAXP4 il Dec 31 2015, 06:24 PM

...nel frattempo ho anche un amico che mi ha proposto 3 torce Bowens 3HKS e un generatore Quadmatic 3k asimmetrico... sono le stesse che avevo, con qualche annetto sulle spalle ma sempre di ottima qualità.

Inviato da: raffaellacoassolo il Jan 21 2016, 07:13 PM

bello grande grazie tanti buoni spunti

Inviato da: alessiabelakur il Mar 2 2017, 12:30 PM

Grazie mille per ottimi consigli!!!

Inviato da: frascamichele il Oct 4 2020, 05:24 PM

io utilizzo piccola vaporella , quella x stirare le camicie e funziona benissimo


io utilizzo piccola vaporella , quella x stirare le camicie e funziona benissimo

io utilizzo piccola vaporella x stiratura camicie , funziona benissimo

Inviato da: frascamichele il Oct 4 2020, 07:37 PM

con vaporella x camicie ottimo

Inviato da: buzz il Oct 5 2020, 05:14 PM

Frascamichele, Mi sembra di intuire che usi la vaporella.
Ma cosa c'entra nella sala di posa?

Inviato da: frascamichele il Oct 23 2020, 05:34 PM

con la vaporella x camicie tolgo completamente le pieghe degli sfondi in stoffa



con la vaporella x camicie tolgo completamente le pieghe degli sfondi in stoffa

Inviato da: buzz il Oct 23 2020, 05:47 PM

Questa è una buona idea!
Quanto dura?

Inviato da: frascamichele il Jan 23 2021, 05:38 PM

x eliminare pieghe fondali in stoffa


x eliminare pieghe fondali in stoffa

se resta fisso x sempre

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)