Versione stampabile della discussione

Inviato da: Seba_F80 il Sep 17 2018, 10:42 PM

Ciao a tutti,

apro un post che spero non sia solo da bar. Mi sembra di capire che il firmware delle Z6/Z7 non è ancora definitivo. Ci sono delle funzioni che vi piacerebbe poter controllare più rapidamente, per es con una combinazione di pulsanti o joistick e ghiere?

Io ne ho una in aggiunta alle "classiche" (cioè poter velocemente cambiare modo AF, metering, ecc ..), una specie di "desiderio" che nessuna fotocamera ha automatizzato ma che tutte già hanno.
Una sequenza di scatti a raffica del modo scatto P.
L'utente imposta un'esposizione (coppia diaframma e tempo ed ISO), con un qualsiasi programma (P;A;S;M), preme una combinazione di tasti ed entra nel modo scatto "esposizione costante e scatto automatico". Come per il BKT, l'utente sceglie la distanza in stop fra, il diaframma (o tempo) di uno scatto e quello successivo, e come per il BKT sceglie quanti scatti eseguirà l'automatismo una volta premuto il pulsante di scatto.

Per es l'utente imposta:
1) inizialmente f/4, 1/250, ISO 800 (modo M)
2) entra nel modo scatto "speciale"
3) imposta 0,3 stop come distanza (es fra due valori diaframma; l'esposizione è costante in ogni scatto, cambieranno la pdc e l'eventuale congelamento del movimento)
4) imposta 3 scatti per la sequenza (come per un BKT)
5) imposta la sequenza (ad es: - / 0 / +)
6) pigia il pulsante di scatto e/o AF-ON, mette a fuoco ed avvia la raffica

La fotocamera scatterà 3 foto in rapida sequenza con esposizione costante e questi valori ISO/diaframma/tempo di scatto:
a - f/3.5, 1/320, ISO 800
b - f/4, 1/250, ISO 800
c - f/4.5, 1/200, ISO 800

Da un menù dedicato al modo scatto "esposizione costante e scatto automatico" sarebbe possibile impostare vari elementi, ad es se tenere il tempo di scatto superiore ad un certo minimo (eventualmente dipendente dalla focale adoperata) per evitare il mosso ed ottenere l'esposizione costante variando la ISO.

Es. imposto tempo minimo 1/250, la sequenza cambia in

a - f/3.5, 1/320, ISO 800
b - f/4, 1/250, ISO 800
c* - f/4.5, 1/250*, ISO 1000*

Che ne dite?
Vederla anche su una reflex, poi, non dispiacerebbe

Inviato da: derma il Sep 17 2018, 11:01 PM

Sinceramente mi chiedo il perché... perché una funzione apposita o combinazione di pulsanti che consenta di avere queste variazioni minime, almeno riferendosi a quelle indicate da te nel post, di diaframma, otturatore sensibilità?


Per quanto riguarda gli ISO, la differenza con gli attuali sensori tra ISO 100 e ISO 800 è quasi nulla, sicuramente trascurabile, ed una differenza tra ISO 1600 e ISO 3200 non esalta o mortifica la (in)capacità di un sensore a valori così "alti".

Per quanto riguarda il diaframma, una differenza tra 3.5 e 4.5, sempre considerando le distanze relative fotocamera-soggetto-sfondo, quindi i vari piani presenti nell'inquadratura, è poca cosa.

Per quanto riguarda infine la velocità, nelle ML devi tenere conto se si sta utilizzando l'otturatore meccanico o meno, e la capacità di lettura dei dati raccolti dal sensore e il conseguente trasferimento al processore che li elaborerà.

Inviato da: Seba_F80 il Sep 17 2018, 11:20 PM

Per esempio in ambito ritratto? Nessuna differenza?



Il mio era un esempio.. E fra f/1.4, f/2 ed f/2.8 ed un soggetto relativamente vicino?
E se non molti hanno una lente f/1.4, fra f/2.8 ed f/5.6?


Ed oltre ISO 3200? Penso a scatti in (poca) luce ambiente, ritratti ambientati o street.

Inviato da: derma il Sep 18 2018, 12:05 AM

Nella foto di ritratto, solitamente, magari non sempre e non tutti, si sceglie l'obiettivo con una focale da medio tele, o poco più, avente un valore di apertura massimo di diaframma tale che il soggetto si stagli quasi tridimensinalmente rispetto allo sfondo, accuratamente scelto... la velocità di scatto ha quasi nessuna importanza... il diaframma se, ad esempio, hai un 105 F/1.4 o un 85 F/1.2, quasi sicuramente non lo chiudi neanche di mezzo stop, altrimenti conviene comprare un molto più "economico" F/1.8... più basso è il valore ISO, meglio è, ma ripeto che tra ISO 100 e ISO 800 c'è davvero poco da anche a spippolare a livello di pixel per cercare quanto sia definita l'immagine, a meno di non dover ricoprire le piramidi con le stampe e osservarle da vicino mentre si scalano carponi, e sempre considerando le condizioni di luce poiché, se si tratta di un ritratto in particolari condizioni di luce scarsa, allora il discorso cambia, e magari abbastanza sostanzialmente.





Dipende da che tipo di foto si vuole scattare, ossia il genere di fotografia... e dalla minima distanza di messa a fuoco, dal valore di chiusura massimo del diaframma e quale a apertura si presenta la diffrazione.






Entrano altri fattori in gioco... livello di riduzione del rumore, livello per gli altri ISO, stabilizzazione (...se presente in camera o se l'obiettivo ne è dotato)... in ogni caso, utilizzando un obiettivo "buio" in situazione di luce scarsa fa propendere ad aprire al massimo il diaframma con tutto quello che a livello di velocità di scatto e ISO comporta... se hai un 58 F/1.4 e la tenuta ad ISO della fotocamera è buona, anche a livello di recupero di ombre, allora magari potresti scegliere di chiudere un po' il diaframma, non avendo così lo sfondo completamente sfocato, sempre considerando le distanze relative di cui sopra, perché magari preferisce avere un minimo di contesto nell'immagine... ma le differenze tra un 3.5 e un 4.5 non sono abissali.


A ogni modo, il tuo suggerimento non è "malvagio"... è solo che io lo porterei alle estreme conseguenze... ma così facendo non si avrebbe più una fotocamera tra le mani, non almeno nel senso che oggi abbiamo di tale termine/strumento... sarebbe un'altra cosa... né meglio né peggio, soltanto differente, ed anche assai.


P.S.: Mi pare di ricordare esservi una fotocamera che abbia una funzione/funzionalità simile... solo che adesso mi sfugge quale sia.

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 18 2018, 07:13 AM

come funzione in più sarebbe interessante il controllo dell'iperfocale, cioè una volta messo a fuoco questa si sposta in relazione al diaframma impostato per una migliore profondità di campo… paesaggisti cosa dite?


Antonio

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 18 2018, 09:04 AM

C'era già l'altra discussione e avevo già fatto io questa domanda,
ma lasciamo pure anche questa....buon proseguimento

Inviato da: Seba_F80 il Sep 19 2018, 06:34 AM

ciao, grazie per il tuo post, volevo risponderti ma non trovo tempo in questi gg per via del lavoro. Quindi ti anticipo solo una parte della risposta, volendoci ritornare (promessa da marinaio, se leggi i miei post dell'ultimo anno :(, motivo sempre lo stesso ).
Probabilmente non so fotografare, ma per ritratto mi riferisco non solo al ritratto in posa ma anche a fotografia di persone a cui non si chiede di star fermi.

Ritornerò prossimamente. Grazie, S.

Inviato da: R9positivo il Sep 27 2018, 12:41 PM

Vado contro corrente, perchè io vorrei qualche funzione in meno.......
prima cosa, penso che sempre più si vada alla ricerca di una macchina fotografica che sopperisce alle nostre mancanze, spesso tecniche, e per certi versi è comodo, ma io preferisco fare a meno di alcune agevolazioni tecnologiche, che sono comode, ma spesso mi tolgono il gusto di fare una foto, nel senso che quando è troppo facile e scontato, il divertimento finisce, almeno per me, ovvio.
Quindi, in soldoni, non facendo video, è una funzione che non ritengo indispensabile, se facessi video mi comprerei una videocamera professionale e non una mezza roba ne carne ne pesce.
Non mi serve la stabilizzazione sul corpo, non credo nella sua utiità, non ne ho mai avuto bisogno e spesso sono più gli svantaggi dei vantaggi.
Non faccio fotografie al buio, credo in vita mia di non aver mai scattato oltre i 200 iso, ho usato diapositive 50 iso per anni e sono sopravissuto.
Quindi per me non sarebbe male se in futuro ci fosse una macchina fotografica per "Fotografi" con meno pippe e ad un prezzo più contenuto, dove tutto fosse concentrato sulla pura qualità fotografica, e una gemella con tutte le pirolazioni elettroniche che pare piacciano cosi tanto oggi.

Inviato da: derma il Sep 27 2018, 12:51 PM

Perché avere una fotocamera "castrata", ovvero con qualche funzione in meno?... ad eccezione della stabilizzazione, tutto il resto è "software" (...non proprio... diciamo al 95%)... se una cosa c'è e non ti "piace", non la usi... perché toglierla proprio come funzione?... meglio avere e non usare, se non si ha voglia di usarlo, anziché non avere sin dall'inizio e non poter poi usare ciò che appunto non c'è... ed anche quando facessero una ML per "fotografi", non penso proprio che ci sarebbe alcun guadagno neppure in termini di prezzo d'acquisto, vedasi Nikon Df... ed inoltre quanto successo avrebbe una tale fotocamera in termini di volumi di vendita?... non penso che la Df abbia spopolato.

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 27 2018, 04:11 PM

Mah a mio avviso la nikon Z ha già tanto, se poi in futuro magari con una Z1 si può accontentare un'altra fetta di utenti che vogliono ancora più funzioni
ben venga, ma la fotocamera deve fare le foto e bene per il resto ci sono gli smartdevice,
ma oramai si sa il mondo gira verso l'innovazione tecnologica estrema e piano piano si sta tirando dietro anche queste ultime

Inviato da: derma il Sep 27 2018, 04:19 PM

Ma R9positivo voleva/vorrebbe di meno, non di più.

Inviato da: R9positivo il Sep 27 2018, 05:46 PM

Quello che intendo dire è che per me, tutte queste funzioni, si.....da un lato sono fantastiche, ma dall'altro fanno perdere un po il fascino del fotografare, del prendersi il dovuto tempo, di riflettere e godersi ogni scatto.......adesso si scatta a raffiche tipo mitraglietta con autofocus che predicono il futuro e mettono a fuoco anche il pensiero, nel mucchio una foto decente salta fuori, ovvio.
Come è ovvio che non si può tornare indietro nel tempo, la tecnologia evolve ogni minuto, però, ricordo molto bene il momento in cui ho venduto la mia vecchia F5 per comprare la mia prima digitale Nikon, tolti i primi momenti di entusiasmo, poi ho smesso di fotografare, per anni, avevo perso il piacere che la fotografia mi dava, e ho ripreso solo dopo qualche anno, ma con meno passione rispetto a prima, fotografare mi piace, ma ora è diverso, quelle sensazioni che provavo prima non le ho mai più provate, non torneranno mai più.
Percui, io penso, che una gemella della Z dedicata ai soli fotografi, senza video, senza tanti fronzoli, e ad un prezzo più economico, a me piacerebbe, ma non è un desiderio, si fa tanto per parlare di qualcosa, direi che quello che il mercato offre va bene, c'è ne per tutti i gusti.

Inviato da: derma il Sep 27 2018, 06:06 PM

Ti giuro, e non te lo dico/scrivo con tono di superbia o per "litigare", che puoi fotografare esattamente come fotografavi con una FM2 o una FE anche ora adoperando una ML o una reflex... metti/imposti TUTTO in manuale e sei "libero" come un tempo di sperimentare/sbagliare/comporre/pensare/ponderare... se poi acquisti una Fuji X-T*, allora davvero è ancora più facile.

Che tu abbia ragione riguardo alle "abitudini" che ora hanno preso piede, non c'è alcun dubbio... questo però non significa che oggi non sia possibile ottenere la medesima esperienza di allora adoperando strumenti moderni/tecnologici/digitali... nessuno (ti) obbliga ad adoperare per forza tutte le diavolerie che i costruttori ficcano dentro quelle scatolette... prova ad acquistare una X-T1, usata, magari "silver", innesta un obiettivo manual focus, un 50/1.4 o un 35/2, disabilità l'autofocus, imposti la misurazione a spot o al centro o media ponderata, scatto singolo, gira le ghiere dei diaframmi e velocità otturatore, imposta gli ISO a 400 fisso, imposta ad "OFF" tutta la paccottiglia digitale che non ti interessa, ad esempio il mostrare la fotografia appena scattata nel display posteriore, impostandolo addirittura proprio ad "OFF", e vedrai che avrai una Nikon manuale d'altri tempi, e tutto questo pure risparmiando 'na marea di soldi... te lo garantisco.

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 27 2018, 08:59 PM

Lui si e non ha torto ma ci sono molti che vorrebbero il doppio,
non so poi per cosa farci ma... ogni tanto a mio avviso bisognerebbe anche stare con i piedi per terra,
comunque proseguiamo, fin che si discute in armonia e pacatezza tutte le parole sono sempre ben accette

Inviato da: derma il Sep 27 2018, 10:24 PM

E perché mai dovrei "litigare"?... per delle macchine fotografiche e degli obiettivi che non produco e non vendo io, e per cui non ci guadagno alcunché, anzi devo pure (ri)metterci dei soldi se le/li volessi?

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 28 2018, 07:44 AM

Meglio prevenire che curare non si sa mai era solo un avvertimento/consiglio

Inviato da: Seba_F80 il Oct 1 2018, 11:58 PM

stavolta ho mantenuto la promessa .. sono ritornato sul topic
Grazie anzitutto per aver dato altre risposte, soprattutto perché mi avete fatto riflettere.

Cercherò di non dilungarmi e di andare dritto al sodo, ma premetto una cosa, già così le Nikon Z6/Z7 mi aiuterebbero a valutare attentamente a mirino la pdc, non ci avevo fatto caso avendo la reflex.

Perché vorrei quella funzione, un modo scatto "esposizione costante e scatto automatico"?
Perché la fotocamera potrebbe aiutarmi a migliorare.

Non sapendo ben fotografare come voi, apro il diaframma ad un valore che può non essere quello perfetto per lo scatto. Se il soggetto si muove non ho il tempo di "pensare", ma devo andare dritto al sodo.
Se riuscissi a fare una breve raffica spazzolando a mezzo stop i diaframmi potrei avere più possibilità di imparare dai miei errori (o, leggendola diversamente, di fare la foto giusta).
Ho letto che si fanno foto migliori imparando la tecnica, provando, ma anche conoscendo meglio la propria attrezzatura, in particolare le ottiche.
Come hobbista saltuario, personalmente trovo difficile ricordare con esattezza come sarà la pdc di uno scatto con reflex a diaframma f/2.8 o f/4 quando cambio la distanza di ripresa o la focale, quindi vado a sensazione.
Se oltre a questo gli automatismi mi dessero di più personalmente sarei solo più contento.

Di automatismi, del resto, ce ne sono tanti già da un po'; anche il modo A è un automatismo - la fotocamera ci offre già pronto il tempo di scatto, non guardiamo l'esposimetro e regoliamo per centrare l'esposizione che abbiamo in mente.
Ed è un automatismo il TTL, come lo è l'autofocus. Ma senza di loro per me sarebbe (stato) sicuramente (molto) più difficile fotografare mio figlio nei sui primi 3 anni.
Ecco perché, se di funzioni possono automatizzarsene tante e si può cmq sempre lavorare in manuale senza alcun automatismo, averli non mi fa sentire uno sciocco, ma solo un fotografo che cerca di migliorare.

Grazie cmq per la vostra attenzione, un saluto.
S.

Inviato da: kappona il Oct 2 2018, 11:28 AM

Viste tutte le tue considerazioni, che oltretutto faccio fatica a comprendere bene, (scusami è un mio limite) direi che se non lo hai ancora fatto, potresti fare un "Corso di fotografia", che alla fine ti potrebbe aiutare a gestire al meglio tutte le tue incertezze!
Un saluto anche da parte mia e buona luce!
Ciao, Remigio

Inviato da: MAXP4 il Dec 14 2018, 12:37 AM

Una funzione che mi piacerebbe fosse implementata è quella di poter invertire i negativi direttamente in macchina come sulla D850. Sarebbe semplice per Nikon...

Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 14 2018, 07:27 AM

4K @ 60fps
Se fatto bene, si può usare il 1080 @ 120fps upscaled, ma ... sempre meglio partire dall’alto a scendere piuttosto che salire dal basso

Inviato da: robermaga il Dec 14 2018, 05:17 PM

Io non trovo tanto peregrine le osservazioni di R9positivo. I soldi mica si trovano nel campo dei miracoli come faceva Pinocchio e a me non dispiacerebbe affatto una Z5 con un sensore da 20 o 16 mpx, niente filmati e raffica pure ridotta, mantenendo però tutte le altre caratteristiche come lo stabilizzatore a 5 assi che a differenza di lui, trovo utilissimo. Il tutto intorno ai 1200 caffé. Visto il mio portafogli e i miei interessi confesso che ci penserei subito. Non solo ... auspico una serie E di ottiche piccole e leggere, fissi naturalmente e magari 2,8. Guardate che non è per tutti "meglio scendere dall'alto", non è che a livello generale viviamo nell'oro e non dimentichiamo (Nikon non dimentichi, perché per me si fa pagare troppo) che altri brand anche molto validi, stanno facendo questo discorso.
Roberto

Inviato da: derma il Dec 14 2018, 07:05 PM

Difatti, quello che tu vorresti/descrivesti, è già disponibile ma "altrove".

Inviato da: MAXP4 il Dec 14 2018, 07:13 PM

Approvo!

Inviato da: scorcher il Dec 18 2018, 11:40 PM

Le prime che mi vengono in mente, ma sto usando la Z6 solo da una settimana e non l'ho testata ancora bene:
- n-log in camera ( dato che addirittura online vendono un profilo video migliore del "flat" presente in camera, perché non è possibile avere di default l'n-log?. Questo il link con i dettagli xxxxxxx. Mi sembra alquanto strano che un semplice "Picture Control" consenta di ottenere un risultato simile al formato log, ma non si abbia la possibilità di utilizare l'N-Log in camera.);
- istogramma, focus peaking e zebra stripes contemporaneamente;
- migliore personalizzazione delle ghiere ( per esempio, poter settare, in modalità a priorità di diaframma, la ghiera posteriore per modificare gli iso. È il mio settaggio più utilizzato sulla D750);
- per le future implementazioni di nuove mirrorless, chiederei di prendere spunto da Fuji per alcune cosette utili (la ghiera posteriore clickabile per zoommare è fantastica rispetto alla scomoda implementazione attuale sulle Z);
- sarebbe inoltre utile una piattaforma per le "features request" e segnalazione bug ( Adobe offre a tutti i suoi utenti strumenti simili per ogni suo software ), altrimenti queste richeiste andranno perse "come lacrime nella pioggia" ( è questa la piattaforma? o.O ).

Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 19 2018, 04:40 AM

Beh, simile direi di no
8bit e 10bit rendono file diversi con possibilità/potenzialità diverse.
Lo z-log che citi è un PC che puoi crearti tu stesso impostando i vari parametri, l’n-log è un pò diverso e attiva una maggiore gamma dinamica nativamente.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: scorcher il Dec 19 2018, 08:06 AM

Ciao Alessandro,
perdonami per il link commerciale, devo avevo letto troppo velocemente il regolamento.
Purtroppo so che ci sono delle differenze, ma già con qualche profilo "flat" più spinto ed a 8 bit sarei stato più contento.

Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 19 2018, 08:11 AM

Certamente, ma come dicevo, tu prendi il flat e lo modifichi ulteriormente per ottenere il max.
Certo è questione di fare prove su prove (oppure dare un’occhiata su YouTube. Avevo trovato qualcosa tempo fa), ma alla fine si trovano i parametri giusti.
Dopo di che puoi salvarti quel profilo per utilizzarlo a piacere.

Per ora sto calmo visto che ho già speso troppo, ma il prossimo step sarà quello di prendere un ninja v da collegare alla z7

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: fullerenium2 il Mar 30 2019, 09:18 PM

Un po’ di wish list
https://photographylife.com/nikon-z7-firmware-update-wishlist

Inviato da: paolo92 il Mar 31 2019, 10:32 AM

personalmente vorrei due funzioni:

1 - quando premo il pulsante centrale del "rotellone", mi zooma al 100% sul punto di messa a fuoco. Ma poi resta lì, anche se scorro le foto. Per controllare rapidamente la nitidezza di tutte VORREI che, andando avanti/indietro con la visualizzazione, si spostasse in automatico sui vari punti di MAF delle altre foto.

2 - la visualizzazione dello scatto sul monitor; ora, con la funzione preposta, la macchina te lo fa vedere su monitor o mirino, e io vorrei evitare quest'ultimo. riguardare la foto fatta lì mi "fa strano".

Inviato da: fullerenium2 il Mar 31 2019, 11:34 AM

Se non hai questi funzioni basic.... mi sento tanto fortunato con la mia ML economica.

Inviato da: gtd il Mar 31 2019, 10:58 PM

Come ho scritto in un post dedicato vorrei uno scatto condizionato alla messa a fuoco anche con obiettivi AI senza autofocus o vecchi AF che lo hanno perduto con la Z6/7 semplicemente muovendo la ghiera o avvicinando la camera o all'avvicinarsi del soggetto.
Sarebbe solo una estensione del focus priorità in ambito manual focus

Inviato da: derma il Mar 31 2019, 11:06 PM

Se ho ben compreso, tu vorresti ciò che è presente nella Pentax K-1, e in altri modelli Pentax, se non erro, ossia che premendo il pulsante di scatto sino in fondo non avviene lo scatto finché il sistema di messa a fuoco, sebbene ci si trovi in modalità di MAF manuale, non rilevi a fuoco il soggetto inquadrato, quindi scatti... nella Pentax K-1 tale funzione si chiama "Catch-in focus", non so se sia disponibile nella Z6 o Z7, o in un altro modello Nikon... a mia memoria, mi sembra di non avere mai visto una voce a cui corrisponda tale funzione in nessuna delle Nikon che ho posseduto, ma potrebbe essermi sfuggita.

Inviato da: gtd il Mar 31 2019, 11:15 PM

Avevo questa funzione sulla buona ma vecchia F801 a pellicola
Si hai colto nel segno

Inviato da: gtd il Apr 2 2019, 09:22 AM

Vorrei poter acquisire in formato FX anche utilizzando obiettivi Dx
Non importa se agli angoli ottengo vignettature o lunette nere,
Vorrei scegliere io se utilizzare il crop in dx automatico o se recuperare di più (e spesso tutto il fotogramma 24x36 a giudicare dai risultati sulle reflex a pellicola!)
Dopotutto un 8mm fisheye fornisce l'immagine solo su un cerchio! Ma il firmware non si sogna di crop pare un quadrato o un rettangolo al suo interno.

Inviato da: tony_2000 il Apr 12 2019, 01:07 PM

Salve, una cosa che a mio avviso sarebbe da aggiungere, e: durante l'utilizzo con i flash dedicati Nikon sb900 ecc. ti dare la possibilita di poter visualizzare l'anteprima dell'esposizione senza dover spegnere il flash. non so se qualcuno ha notato questa cosa.

Inviato da: MAXP4 il Apr 12 2019, 01:46 PM

Nel menù personalizzazioni D8 hai la possibilità di applicare o meno le impostazioni al live view. Disabilitando vedi la scena così come è bypassando i parametri di scatto (in pratica si comporta come una reflex).
Facendo ogni tanto foto in studio con flash esterni mi torna molto utile altrimenti avrei la scena nel mirino/display totalmente nera.

Inviato da: scorcher il Apr 12 2019, 01:54 PM

Purtroppo non mi risulta si comporti così quando il flash è acceso.
Al massimo io sono riuscito ad impostare la funzione di "anteprima di esposizione" ad un tasto, per averla con i flash accesi.

Inviato da: Marco Senn il Apr 12 2019, 03:31 PM

Poter usare la stabilizzazione on camera in modo indipendente da quella dell'ottica.

Inviato da: tony_2000 il Apr 12 2019, 03:53 PM

Ciao, a me risulta che quando metti un flash originale nikon e lo accendi, la z6 passa in modalita tipo reflex cioe anche al buio vedi bene, e qui e come dici tu. La cosa che voglio far capire che volendo fare il contrario cioe con il flash attivo e visualizzare la visualizzazione effettiva con i parametri di esposizione, la cosa non si può fare, dal menu che menzionavi prima selezionando si o no con il flash accesso non cambia nulla. Ho il firmware della z6 all'ultima versione

Inviato da: scorcher il Apr 12 2019, 04:04 PM

Ho scritto sopra.
Purtroppo non si può fare e credo sia una pegga molto grave.
Dicevo anche che per ovviare ho configurato un bottone con l'anteprima d'esposizione, così quando lo premo mi mostra l'esposizione effettiva.

Inviato da: tony_2000 il Apr 15 2019, 10:42 AM

infatti ho dovuto fare anche io la stessa cosa, solo che per avere l'anteprima devi tenere il pulsante premuto e se vuoi cambiare tempo e diaframma la cosa e un po macchinosa.
comunque per quello che costano potevano stare un po piu attenti in Nikon per non avere questi problemucci, speriamo che risolveranno con un aggiornamento

Inviato da: _Lucky_ il Jun 18 2019, 09:17 AM

Riporto all'attenzione questa discussione, nella speranza che, magari, qualcuno possa farsi ascoltare in Nikon.
Niente di complicato, nulla che sia commercialmente sufficiente a giustificare una nuova versione "aggiornata" delle macchine, giusto due righe di codice nel firmware:
- far si che il VR delle ottiche con stabilizzatore interno, si disattivi dopo qualche secondo e non solo allo standby della macchina, e si riattivi premendo a meta' il pulsante di scatto, come avviene in tutte le reflex.....
- poter scegliere liberamente se scattare in formato Fx o Dx anche se ho una ottica Dx montata sulla macchina. Ci sono ottiche Dx che hanno copertura sufficiente a partire da una certa focale in poi, o fish (come il 10,5mm Dx) che possono dire la loro anche sul formato Fx.
Sperem......

Inviato da: derma il Jun 18 2019, 11:16 AM

Penso proprio che in Nikon già siano a conoscenza dfi queste lacune/mancanze... e secondo me, lo erano sin dall'inizio... in goni caso, avranno già avuto segnalazioni provenienti da altri paesi/nazioni... se finora non lo fecero, un motivo ci sarà (stato) e non credo sia a livello di hardware, ma di volontà.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 18 2019, 11:30 AM

Luciano ne abbiamo parlato moto sui club e io in primi mi sono accorto del problema (ammesso che lo sia)
già dalla prima arrivata e datami in prova, subito segnalato, difatti credevo fosse questo richiamo, invece nulla,
spero presto anch'io sistemino,
con ottiche Zoom pro 300-400 ecc. pro è molto fastidioso nonch'è scarica la batteria, difatti per il momento VR off.

Inviato da: _Lucky_ il Jun 19 2019, 06:26 PM

Grazie Maurizio, io comunque, ogni tanto, continuo a fare il "grillo parlante...." ed a mantenere viva l'attenzione su queste cosucce......

Inviato da: fullerenium2 il Jun 20 2019, 06:21 AM

Dai non fare il complottista :-)
OK il problema sulle ottiche “vecchie” provenienti dal corredo reflex e dotate di VR, ma sulle ottiche native per Z e dotate di stabilizzatore, succede la stessa cosa (non so quali ottiche nuove ne siano dotate). ??

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 20 2019, 07:45 AM

un refresh non guasta mai

Inviato da: gtd il Jul 22 2019, 10:17 AM

un nuovo desiderio: una funzione con cui il D matrix selezioni le "quinte" o gli "sfondi" e secondo preferenze impostate alla registrazione dello scatto sfocheggi le une e/o le altre.
In sostanza più o meno come se si aprisse molto più il diaframma o se si usasse un defocus control, ma sw e non hw e senza il kg e più e l'ingombro di grandi lenti.

PS esiste una funzione simile in lightroom o altro sw di postproduzione che legga (se esistono) dati del Dmatrix e possa selezionare le aree senza (per me difficili) operazioni di selezione ?

Inviato da: eutelsat il Jul 22 2019, 11:00 AM

Una cosa software meglio farla al pc con il giusto occhio e hw , altrimenti rischi facilmente di rovinare una foto
Potresti avere 2 differenti MAF che puoi decidere, magari quello si, può fare comodo memorizzarne 2 e con una semplice pressione del tasto variare l'una o l'altra


Gianni

Inviato da: derma il Jul 22 2019, 11:06 AM

Ma il "focus stacking" (...mi riferisco alla D850... non so se sia disponibile 'sta funzione nelle ML) non fa proprio questo?... si può prendere il primo scatto, quello con la MAF sull'oggetto X, e "miscelarlo"/sovrapporlo con/a quello con la MAF sul soggetto Y, magari avendo addrittura due delle "quinte" sul lat sx a fuoco e soltanto una delle altre due quinte sul lato dx della scena inquadrata a fuoco.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 22 2019, 11:21 AM

La ripresa con cambio di messa a fuoco è disponibile anche sulle Z per cui quello può essere corretto per prendere lka foto che si vuole,
dal primo piano allo sfondo

Inviato da: gtd il Jul 22 2019, 12:28 PM

In realtà sono un primitivo e mi accontento di una foto sola.
Poi sto cercando il contrario del focus stacking.
Nel mio corredo ho un 135mm/f2 DC che nativamente fa ciò che ho cercato di esprimere.
Ovvero muovo l'ultima ghiera e controllo e aumento lo sfocato sulle quinte o sullo sfondo o magari utilizzabile per regolarizzare la pelle meglio che una cipria.
Chiedevo appunto un effetto che in pratica diminuisca la profondità di campo p.es. di un 28-70/4 simulando l'effetto di un tutta apertura a f2.8, f1.8, ....

Inviato da: derma il Jul 22 2019, 03:44 PM

Se non erro, alcuni smartphone dànno la possibilità di "sfocare" artificialmente la scena inquadrata... se poi lo permettano direttamente in fase di scatto o in PP sempre usando lo smartphone, questo non lo so.

Inviato da: eutelsat il Jul 22 2019, 04:50 PM

Gli smartphone hanno una seconda cam x creare artificialmente il bokeh, ma il software non sempre fa le cose giuste, sulla fotocamera ha poco senso

Gianni

Inviato da: gtd il Jul 22 2019, 06:04 PM

Ergo ha poco senso anche l'acquisto che feci di un 135DC ?
Ha poco senso portarsi in spalla obiettivi con ampie aperture?

Inviato da: eutelsat il Jul 22 2019, 06:39 PM

Lo sfocato che ti fa la lente non può può fare certo il software.
Il software su una fotocamera non è quello di un PC
Come lo lavori il raw? Lavoreresti il jpeg? Con quale criterio?
Sono cose che puoi divertirti con il pc dopo che hai un ottimo file


PS: sempre se ho capito bene di ottenere il bokeh via sw


Gianni

Inviato da: derma il Jul 22 2019, 06:40 PM

Non ci scommetterei.

Inviato da: eutelsat il Jul 22 2019, 07:09 PM

Se non hai bei contrasti con lo sfondo non ci farei proprio tanto affidamento... Sempre se ti è capitato di fare un ingrandimento


Gianni

Inviato da: derma il Jul 22 2019, 07:14 PM

Considerando che l'immagine generata da una fotocamera "moderna" è digitale, pensare che "digitalmente" non si possa creare qualsivoglia effetto è un controsenso.

Inviato da: eutelsat il Jul 22 2019, 07:21 PM

Controsenso certamente, lo smartphone ha 2 lenti in azione per separare le parti in contrasto, priva a farle con singola lente tipo un tablet o smartphone di vecchia generazione
Però prima, fai lo zoom e verifica


Gianni

Inviato da: derma il Jul 22 2019, 07:27 PM

Credimi, con un computer oggi puoi di una immagine/foto o video fare TUTTO quello che vuoi.

Inviato da: eutelsat il Jul 22 2019, 07:34 PM

Parliamo di computer però o della fotocamera?


Gianni

Inviato da: derma il Jul 22 2019, 07:35 PM

E che te ne fai di una fotocamera digitale senza un computer?

Inviato da: eutelsat il Jul 22 2019, 07:47 PM

Appunto
Ma non un computer dentro la fotocamera... Almeno evoluto



Gianni

Inviato da: derma il Jul 22 2019, 07:51 PM

Ancora non siamo arrivati al punto che lo strumento che serve per "catturare" la luce sia una camera oscura digitale "evoluta" in tutto e per tutto, ma non pensare che questo non si avvererà o che ci vorranno secoli... a parte questo, ripeto, senza un computer, la fotocamera e ciò che essa contiene è del tutto inutile... quindi con un computer è possibile "manipolare" una immagine/foto come più aggrada.

Inviato da: eutelsat il Jul 22 2019, 07:59 PM

Appunto

Quindi la Z , per quanto evoluta, spremerla x questi compiti mi sembra un tantino azzardato

Se poi gli vogliamo dare 2 punti MaF primo piano/ sfondo , utile maggiormente per i video, allora se ne può parlare



Gianni

Inviato da: derma il Jul 22 2019, 08:16 PM

Ma mica devi spremere la fotocamera, Nikon o di qualsiasi altro brand, ma lo strumento che usi per gestire le immagini/foto acquisite con la fotocamera, ossia il programma per l'editing o, se la si vuole vedere in maniera più complessiva, il computer in generale... è assolutamente possibile scattare una foto di un volto a F/8 ottenendo buona parte dello sfondo messo a fuoco, ossia nitido, e poi in fase di PP riuscire ad avere/"creare" un effetto tale da far apparire la foto come fosse stata scattata a F/1.2, e se si è bravi nel farlo e si hanno gli strumenti/programmi giusti, al 99,9% è impossibile che chi la guarda se ne accorga.

Inviato da: gtd il Jul 22 2019, 08:32 PM

proprio questo il senso che intendevo, includendo il fatto che il sistema matrix "conosce" le aree a fuoco e le aree non a fuoco (li evidenzia bene e con buona quantità di aree).
se proprio (ma non credo ci sia un limite tecnologico) non si fa nella fotocamera, almeno fornire in output insieme al fotogramma anche i dati del matrix, un programma che vada a cercare le aree effettive per ogni quadretto e, sulla base dei dati di profondità/distanza del matrix per l'area si potrebbe controllare il blur di ogni area con pochi comandi senza lavori da certosino in lightroom

Inviato da: eutelsat il Jul 22 2019, 08:36 PM

Rimango in po'perplesso sul compito da gravare alla fotocamera, tutto lì.
Se da pc che segna le aree di può realizzare successivamente ok, viceversa andrebbe sempre scattata una seconda foto per fonderle



Gianni

Inviato da: gtd il Jul 22 2019, 08:43 PM

non sono riuscito a farmi capire, pazienza.
non ho bisogno di seconde foto, perché non intendo aggiungere informazione, solo toglierne facendo del blur come tanti sw fanno,
ma solo dove e con l'intensità indicate dai dati del matrix-focus che sicuramente esistono al momento dello scatto.
Aggiungere al file registrato le relativamente molto poche informazioni del matrix non mi pare affatto gravoso

Inviato da: derma il Jul 22 2019, 09:41 PM

C'è un solo "problema" per quanto riguarda ciò che vorresti fosse possibile, ora e incamera (...il che non significa che non sia possibile realizzare ciò che vuoi ma solo che non c'è la volontà di far sì che sia "facilmente" possibile/accessibile/conosciuto)... non si venderebbero più obiettivi da F/1.8 in giù (...o "su"... dipende dai punti di vista)... e certi obiettivi sono una "vetrina" per il brand e al contempo un buon ritorno economico.

Inviato da: gtd il Jul 22 2019, 10:11 PM

le verità, anche le più nascoste, si renderanno manifeste
gli strumenti utili, per quanto avversati, troveranno prima o poi un inventore ed un produttore fintanto che ci saranno clienti ad apprezzarli
le vacche da mungere infine rispetteranno il recinto finché il loro pascolo sarà buono

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 23 2019, 07:31 AM

La zona Matrix è molto estesa per cui riuscire a fare come richiesto la vedo dura,
meglio usare una zona più ritretta difatti ne esiste altre due che forse fanno meglio quanto richiesto,
poi in un futuro non si sa mai visto come cammina la tecnologia e l'innovazione in questo campo...
torniamo OT

Inviato da: _Lucky_ il Oct 5 2019, 07:30 PM

Tiro su questa discussione nella speranza che venga ancora seguita da chi di dovere...... e mi permetto di aggiungere un desiderio:
sia sulla D700 che sulla D500 che uso, e quindi suppongo anche su tutte le altre reflex Nikon a partire dalla D200 in poi, montando un'obbiettivo AF-D (o un'obbiettivo di altri produttori dotato di CPU, anche se non interamente compatibile a livello di firmware con tutte le funzioni) e' possibile regolare il diaframma dalla ghiera presente sulla macchina, oppure, in alternativa, dalla ghiera dei diaframmi presente sull'ottica, dopo aver settato nei menu' tramite la funzione di "Personalizzazione delle Ghiere" la voce "Imposta Diaframma" su "Ghiera Obbiettivo".
Sulla Z6/Z7 nel menu' F5 di "Personalizzazione ghiere", e' stata eliminata la voce "Imposta diaframma" e quindi, montando una lente dotata di CPU, e' per forza necessario bloccare la ghiera dei diaframmi della lente sulla apertura minima, ed utilizzare la ghiera della macchina per regolare i diaframmi, altrimenti la macchina non scatta.
Visto che la Z6/Z7 e' una macchina ottima per diventare un "sistema aperto" grazie alla sua capacita' di poter montare su praticamente tutte le lenti prive di CPU e "buona parte" di quelle dotate di vecchie CPU, una semplice voce in piu' nel menu' risolverebbe qualche problema di controllo del diaframma che si verifica con alcune lenti di terze parti dotate di CPU non perfettamente compatibili a livello firmware, e consentirebbe inoltre, a chi e' abituato da lustri ad utilizzare le ghiere sugli obbiettivi, di poter continuare a lavorare in questo modo, come del resto gia' si fa sulle Z6/Z7 quando si montano lenti senza contatti e CPU.
So di non avere molte speranze, ma comunque io provo a buttarla li'.......

Inviato da: gtd il Oct 5 2019, 11:36 PM

Appoggio in pieno
In seconda battuta, comunque, una impostazione "Ignore lens CPU" sembrerebbe semplicissima
E risolverebbe anche qualche altro mio rospo in gola

Inviato da: R9positivo il Nov 20 2019, 03:38 PM

Io vorrei una Z con qualche funzione in meno, vado controcorrente, ma le fotocamere moderne non sono strumenti professionali, sono strumenti per amanti dell'elettronica, che sono attirati dagli effetti speciali, io invece vorrei una macchina dedicata esclusivamente ai fotografi che con la macchina fotografica devono lavorarci, quindi uno strumento che mi semplifichi la vita, e non che me la complichi con un miliardo di funzioni in cui perdermi.
Non vorrei lo stabilizzatore sul sensore, specialmente perchè non serve a niente, chi fa foto sportive usa tempi veloci, chi paesaggi lavora su cavalleto e lo stabilizzatore lo disattiva, chi fa matrimoni o reportage se vuol fare buone foto scatta dentro un tempo di sicurezza perchè con lo stabilizzatore non sempre si ha le certezza di avere la foto nitida(il discorso è lungo).
Non mi interessano le funzioni video, se dovessi fare video professionali non li farei con una fotocamera, questa cosa va bene per uso in famiglia o per divertirsi amatorialmente, su una camera fotografica prof non vorrei avere queste pippe.
In definitiva quello che mi piacerebbe è un corpo ben costruito, senza compromessi, con ghiere e comandi ben disposti, magari anche con la possibilità di impostare tempi/diaframmi e sensibilità attraverso ghiere tipo vecchie analogiche, che alla fine risulta il sistema piu veloce, senza dover entrare nel menù, un buon autofocus e un sensore con non più di 24 megapixel con una buona tenuta agli alti iso, e doppia scheda di memoria just in case.Un altra cosa molto utile.....come in Canon, la funzione che a camera spenta l'otturatore si chiude per permettere il cambio ottica con sensore protetto dallo sporco funzione tanto semplice quanto utile!
Per il resto....meno funzioni possibili e massima praticità........tutto quello che non c'é non si rompe!
Una macchina del genere, che costasse anche un po meno, vista la semplicità, dedicata esclusivamente alla fotografia, ed eventualmente la gemella con tutte le funzioni che piacciono agli amanti della playstation....e chi piu ne ha piu ne metta, accendisigari, asciugacapelli, radio whf, gps, bussola, calcolatrice, lettore CD, etc.

Inviato da: MAXP4 il Nov 20 2019, 04:30 PM

Ti assicuro che la Z6 e la Z7 (soprattutto utilizzando l'uscita a 10 bit e profilo N-Log) dànno un risultato estremamente professionale. Non credo di andare molto lontano se dico che il 90% di tutto il materiale video che vedi in giro viene prodotto con le mirrorless.

Inviato da: Alessandro Castagnini il Nov 21 2019, 06:26 AM

Concordo con Max qui sopra
A tutti farebbe piacere potersi acquistare una RED o, addirittura una Arri (senza andare troppo oltre, ovviamente), ma le ML attuali hanno qualità da vendere anche in campo professionale...
Pensa che io, come immagino molti altri, vorrei il 4k a 60fps

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Mi sembra di tornare ai tempi della D90 quando i puristi della fotografia dicevano "mai il video su una reflex...!!!"

Inviato da: R9positivo il Nov 21 2019, 10:24 AM

Infatti ho scitto che mi andrebbe bene avere le due versioni della stessa macchina, una semplice con meno funzioni....cioè esckusivamente dedicata alla fotografia e un prezzo piu abbordabile , e una con tutte le funzioni possibili e immaginabili per gli amanti dell'ultima novità tecnologica........
non per disprezzare, ma il fatto è che non a tutti servono tante complicazioni.

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 21 2019, 10:33 AM

Se finalmente con il nuovo FW (dopo mie email e parlate con personale addetto)
hanno risolto il discorso VR su ottiche importanti e Pro AF-S queste ML diventano sempre più complete,
alle 12:00 testo, speriamo....

Inviato da: MAXP4 il Nov 21 2019, 10:54 AM

Tutto in download!

Inviato da: Alessandro Castagnini il Nov 21 2019, 12:14 PM

Discussione in evidenza aggiornata con i nuovi firmware

https://www.nikonclub.it/forum/Aggiornamento_Firmware-t406399.html

Ciao,
Alessandro.

P.S.: A terra, finalmente

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 21 2019, 01:29 PM

Purtroppo con rammarico vi annuncio che dal fronte VR con ottiche Af-s non è cambiato nulla,
tornerò a rompere le bols per vedere se è fattibile oppure rimarra così :(((

Inviato da: gtd il Nov 21 2019, 01:38 PM

non sarebbe male anche la possibilità di non riconoscere la cpu dell'ottica (mi riferisco in particolare ai dx) e poter procedere (in full frame) come fosse una manuale (AIS)
è semplice e intanto c'è il trucco (a rischio di sgancio) di sbloccare la baionetta e ruotare un minimo la lente

Inviato da: umbertocapuzzo il Nov 21 2019, 01:50 PM

Anche sto giro di fw...niente CFexpress...

Non buono!!!!...

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 21 2019, 03:39 PM

Si vero anche questo ci vorrebbe poco...


Questo è nel cassetto già pronto, ma è inutile lanciarlo se i supporti non sono ancora in commercio,
appena tutto sarà in vendita libera e massiva lo lanceranno...

Inviato da: MAXP4 il Nov 21 2019, 06:52 PM

Invece vorrei il ProRes Raw... questo si che sarebbe un grande balzo in avanti!

Inviato da: fullerenium2 il Nov 21 2019, 09:47 PM

Era chiaro che la sistemazione del VR non era prevista! Hanno però sistemato il fuso orario di Casablanca.

Added supported for optical VR with NIKKOR Z DX 16–50mm f/3.5–6.3 VR and NIKKOR Z DX 50–250mm f/4.5–6.3 VR Z-mount lenses. Note that attaching these lenses disables the Mechanical shutter option for Custom Setting d5 (Shutter type) in Group d (Shooting/display) of the CUSTOM SETTING MENU, leaving a choice of Auto and Electronic front-curtain shutter options only.
• ISO sensitivity can now be adjusted using the lens control ring, and ISO sensitivity has been added to the options available for Custom Setting f2 (Custom control assignment) > Lens control ring in Group f (Controls) of the CUSTOM SETTING MENU.
• As of November 14, 2019, the aperture display in the lens info panel for NIKKOR Z 24–70mm f/2.8 S and NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct lenses shows both the current aperture and adjacent aperture values in modes A and M.
• When On was selected for Auto ISO sensitivity control and an option that does not include “slow sync” was selected for Flash mode, shutter speed was formerly restricted to values between those chosen for Custom Settings e1 (Flash sync speed) and e2 (Flash shutter speed), but this has now been changed to match the behavior of digital SLR cameras, with the result that the minimum shutter speed now corresponds to the value selected for Auto ISO sensitivity control > Minimum shutter speed.
• Fixed an issue that in extremely rare cases resulted in the camera failing to correctly record movies with 1920x1080; 120pselected for Frame size/frame rate.
• Fixed an issue that occasionally resulted in “noise” in the form of white lines at the bottom of the display when the electronic viewfinder was on.
• Fixed an issue that in rare cases resulted in “noise” in the form of fine horizontal lines appearing throughout the frame in movies and the live view display.
• Fixed errors in the UTC time zones for the following three cities in the Time zone and date > Time zone display in the SETUP MENU:
Caracas: was -4:30, is now -4:00
Casablanca: was 00:00, is now +1:00
Ankara: was +2:00, is now +3:00
• Fixed an issue that resulted in an incorrect date of creation being displayed in the Windows 10 “properties” dialogs for movies and time-lapse movies created with the camera, as well as copies created with camera movie editing controls.

Inviato da: _Lucky_ il Nov 21 2019, 10:16 PM

Finalmente... non ci dormivo per il problema al fuso orario di Casablanca.....
Praticamente, si tratta solo di aria fritta a costo zero, e dell'aggiornamento per l'eventuale utilizzo dei nuovi obbiettivi Dx appena presentati.....
Francamente, mi aspettavo qualcosa di piu'.....

Inviato da: fullerenium2 il Nov 21 2019, 10:41 PM

A farla breve, sono tutti dei minor bug fixes legati alla gestione automatica degli ISO.
Ma mi chiedo... chi è quel pazzo, folle, coglxxxe che si sogna di usare sulle Z6 e Z7quei vetri da kit nati con la Z50? Mi pare un’offesa al genere umano!

Inviato da: marmo il Nov 22 2019, 10:39 AM

dall'altra parte c'è chi lamenta di non poter usare ottiche DX settando le macchine su FX......il mondo bello perché è vario solo la critica è generalizzata

Inviato da: fullerenium2 il Nov 22 2019, 11:25 AM

Ottiche DX in generale non degli zoom f/6.3
Ci sono zoom per il formato dx come il 18-35 f/1.8 o il 50-100 f/1.8 che è un altro parlare. Quindi ci sta che qualcuno pensi al formato DX non necessariamente per i zoom proposti in kit con la Z50. Poi di folli ce ne sono e tutto è possibile.

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 22 2019, 11:49 AM

Se li hanno fatti avranno avuto i loro validi motivi, li hai provati??
io li ho testati tutti e due e vanno molto bene, domani a Padova li riprenderò in mano nuovamente per testarli ancora,
sono un po bui ok ma per aperture maggiori ci sono già e non pochi...
difatti chi usa Z6 e Z7 c'è dell'altro e sempre in evoluzione, non per forza deve agganciare i nuovi arrivati,
è un targhet diverso e per me la scelta della casa non mi dispiace....
io comunque li ho provati anche sulle mie e vanno bene


Comunque giudicare e dare dei folli a chi acquista il kit mi sembra eccessivo, non tollero altri vocaboli del genere
se un prodotto non piace se ne parla senza andare sul personale,
questa new entry piace a molta gente, ne hanno già vendute tante e per questo chiedo un po di rispetto...
grazie

Inviato da: klaudiom il Nov 22 2019, 12:15 PM

Forum come valvola di sfogo. I vocaboli che usiamo ci definiscono personalmente. Ognuno alla fine parla di se stesso, dei propri entusiasmi, amori, frustrazioni, tragedie. Purtroppo non solo qui.

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 22 2019, 01:08 PM

Claudio ok ma qui dirigo io la baracca e per cui abbiamo un iter che ci contraddistingue da anni...
per cui quando dico (parliamone discutiamone in pacatezza ed educazione) basta è basta...
la valvola di sfogo è il messenger privato, li potete dire quello che volete ma in chiaro chiedo almeno educazione specie se si parla di altri...
grazie come sempre della collaborazione a tutti.

Inviato da: marmo il Nov 22 2019, 02:20 PM

Quindi Nikon è da criticare perché non permette di utilizzare ottiche di terze parti secondo specifiche diverse da quelĺe di progetto ed allo stesso tempo è anche da criticare perché al contrario permette di utilizzare ottiche da lei prodotte per altri modelli.......sarà....

Inviato da: fullerenium2 il Nov 22 2019, 04:39 PM

Scelte sbagliate ne ho viste diverse in questi anni, sia da parte dei produttori (linee e prodotti dismessi) che degli utenti finali (io stesso ho fatto acquisti sbagliati).
Quello che mi domando, è quale sia la necessità di utilizzare uno zoom così buio (unico presente a catalogo per il sistema Z DX) su una fotocamera da 2000 euro.
Non faccio esempi automobilistici per non risultare troppo banale.
Buona luce a tutti.
@Claudio: quando la finirai di punzecchiare è sempre ora, magari iniziando con qualche post che sia a segno.

Inviato da: gtd il Nov 22 2019, 05:25 PM

Credo che con le z il concetto di luminosità diventi meno significativo.
Gli zoom 2.8 hanno il pregio di sfociare meglio lo sfondo oltre a una indubbia qualità
A parte la materia del dx o dx, uno zoom 4 5,6 o finanche 8 sono usabilissimi sulle z
Poi certo il rischio della qualità è che quella del vetro non raggiunga quella del sensore

Inviato da: Alessandro Castagnini il Nov 22 2019, 05:41 PM

Arriva, Max, arriva.... Speravo fosse su questo, ma evidentemente no :(
Attendiamo fiduciosi ...

Inviato da: klaudiom il Nov 22 2019, 06:00 PM

Esprimo opinioni personali (se me lo concedi) quando ne sento l'esigenza e nel tuo caso faccio veramente fatica a capire il motivo per cui ti vedo così accanito con queste ML Nikon su questo e altro forum, quindi se leggo opinioni che mi provocano reazioni le esplicito. Se usasssi termini non leciti penso che gli amministratori non tarderebbero a "mettermi in riga". Non mi sembra neanche di aver usato termini come "pazzo, folle, coglxxxe" come ti permetti di usare tu nei confronti di chi manco conosci. Confesso che mi piacerebbe veramente sapere che guerra stai combattendo. Tutto sommato se ti "punzecchio" vuol dire che susciti interesse in me e mi stupisce ti dispiaccia.
Dopodiché ho l'impressione che mi stia sfuggendo qualcosa, quindi chissà che non decida un giorno di leggerti e passare oltre.
Saluti.

Inviato da: fullerenium2 il Nov 22 2019, 07:35 PM

Tutti possiamo esprimere il nostro parere specie in un forum democratico come questo!
Però non ho mai e dico mai fatto dell’ironia o punzecchiato nessuno nello specifico.

Non sono assoggettato o dipendente da nessun marchio per cui critico scelte che a mio pare paiono sbagliate. Critico anche Fuji non ti preoccupare... Ma se ci fai caso le mie critiche sono sempre mirate a migliorare il prodotto. Mi hai mai sentito parlare di Canon? No, perché non mi interessa. Se mi senti lamentare di Nikon è perché può fare prodotti migliori di altri ma ora non è neanche a metà corsa del pedale dell’accelleratore.
Poi ripeto, già trovo riduttivo usare sui nuovi sensori ottiche nate al tempo della pellicola ma di alto valore storico, figurati zoom bui e probabilmente con la baionetta in plastica.
Lo stesso discorso in politica, esce fuori un tizio che grida al lupo al lupo e tutte le pecore a scappar via senza accertarsi che il lupo sia davvero il problema.
Allo stesso modo non ho mai creduto ed ascoltato le parole del marketing.

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 22 2019, 07:44 PM

Difatti al resto ci pensiamo noi... mi riferisco a quanto scritto sopra sul parlare personale e di chi acquista...
penso di essere stato chiaro visto che su questa piattaforma leggono molti molti utenti...
grazie

Ed aggiungo stop con questa discussione, usate il messenger privato...
il prossimo fuori pista, fuori tema, offese anche se non mirate ma vaghe saranno sanzionate....
ultimo avvertimento...

Buon proseguimento IN TEMA a tutti.

Inviato da: gtd il Nov 27 2019, 10:59 AM

Io vorrei un focus peeking con opzione per evidenziare maggiormente i bordi a fuoco, per esempio accendendo anche i punti adiacenti,
per i cercati come me che si ostinano a voler vedere qualcosa anche attraverso una vecchia lente ais o ad.

Inviato da: _Lucky_ il Nov 28 2019, 03:00 AM

Ti capisco, ma ancora meglio sarebbe uno stigmometro ad immagine spezzata, come c'era sulle reflex a pellicola e come c'e' gia' da tempo su qualche altra mirrorless....

Inviato da: Cuocopazzo il Nov 30 2019, 10:40 AM

Salve...io vorrei semplicemente poter memorizzare la frequenza di scatto nei banchi di memoria...come si può sulle reflex...

Inviato da: ghery il Dec 10 2019, 10:18 PM

A me piacerebbe semplicemente che venisse trovato il modo di proteggere il sensore con una tendina (stile Canon R) quando la fotocamera è spenta.

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 10 2019, 11:01 PM

Per che motivo, lo sporco? la paura di poterlo rigare accidentalmente?

Inviato da: ghery il Dec 10 2019, 11:08 PM

@maurizio
Entrambi i motivi

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 11 2019, 09:28 AM

Beh se fai le azioni regolari e corrette, difficilmente lo tocchi,
per lo sporco invece fidati si sporca più una reflex che è tutta protetta
il cambio ottiche ecc. va fatto con un certo tipo di criterio riparati, senza vento ecc.

Inviato da: ghery il Dec 12 2019, 09:22 AM

@ Maurizio

Vero, ma comunque a me piacerebbe se lo implementassero nei nuovi modelli.
Qualcuno diceva che sarebbe stato sufficiente anche un aggiornamento firmware che facesse chiudere l’otturatore a telecamera spenta.........

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 12 2019, 10:02 AM

Inviato da: gtd il Dec 12 2019, 04:41 PM

Quando accendo la mia Z, essa si premura di dirmi tante cose,
ma mai di avvertirmi in modo lapalissiano che sto fotografando senza scheda.
E poi mi lascia scattare finché....
Errori da dilettante distratto? Certo, ma basta così poco...

Inviato da: shadowman!! il Dec 12 2019, 06:15 PM

vai in MENU IMPOSTAZIONI alla voce Blocco scatto con slot vuoto entra dentro con la freccetta e attivi la funzione Blocca scatto e quando fotografi senza scheda lei non scatta

Inviato da: fullerenium2 il Dec 12 2019, 06:27 PM

Ottimo consiglio. Tra l’altro è una funzione da sempre presente anche in vecchie reflex

Inviato da: gtd il Dec 12 2019, 06:32 PM

Grande!
Grazie della dritta!

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 13 2019, 03:02 PM

Esatto come dice Vincenzo, ma communque sul display appare un'icona della scheda non presente è che non ci si fa mai caso...
se le hai dietro bene al contrario non fai foto, ecco qui se c'era unba memopria di 50 scatti lo avrei apprezzato tantissimo

Inviato da: MAXP4 il Dec 13 2019, 04:15 PM

Anni di D800 mai pulita, D850 per molti mesi idem... Le Z invece devo soffiarle spesso e un paio di volte ho già fatto pulizia sul sensore ma sono passato da un utilizzo prettamente in interni e comunque con pochissimi cambi ottica ad un uso in esterno con tanti cambi ottica anche in situazioni limite quindi ci sta!

Inviato da: Alessandro Castagnini il Dec 13 2019, 08:30 PM

Si, anch’io soffio ogni tanto.
Ma è ok così

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 14 2019, 02:25 PM

Ma sai dipenda da quanto cambi l'ottica se lo fai spesso si sporca sicuro, l'aria è piena di polvere e insidie che non si vedono ma ci sono,
sulle reflex non succede subito ma aprendo va sullo specchio otturatore ecc. e po ti piomba sul sensore ci mette di più ma ci va,
pensa che io stando attento a dove cambio l'ottica l'ho soffiato l'altro giorno dopo tanto tempo che la possiedo... fortuna... attenzione boh è così

Inviato da: Darca il Dec 17 2019, 06:57 PM

mi piacerebbe poter impostare che ogni giorno la Z6 memorizzasse le fotografie in una cartella diversa. magari nominata con la data. Sarebbe comodo in viaggio quando devo fare copie di backup a fine giornata.

Inviato da: pitagoras il Dec 29 2019, 02:18 PM

Per la Z50
mi piacerebbe avere un indicatore dello stato della batteria, che sulla D90 era presente.
Inoltre la funzione focus stacking sarebbe davvero utile.

Tutto facilmente applicabile via software

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 29 2019, 11:39 PM

Diciamo che anche su tutte le reflex la percentuale la vedi sul menù impostazioni sotto la voce Info batteria
questo anche su Z6 e 7, sulla Z50 c'è risparmio energia, prova a guardare li,
mentre per lo scatto con cambio di messa a fuoco concordo...

Inviato da: pitagoras il Dec 30 2019, 08:38 PM

la funzione abilita o disabilita il risparmio di energia. Non c'è altro sotto quella voce

Inviato da: t_raffaele il Dec 30 2019, 11:11 PM

Utilizzandola in modo più frequente la Z6, c'è un particolare di cui in parte si è già parlato, forse non approfondito.
Mi riferisco all'assenza di un qualcosa, anche il classico pallino a lato, che segnala la messa a fuoco.
Questo in AFC. Dove il punto/area di messa a fuoco rimane acceso sul rosso. Mentre in AFS diventa più correttamente verde.
Secondo me, avere solo un punto rosso, dove non ti segnala neanche l'inizio della messa a fuoco, mi da già la sensazione
che qualcosa non và, mi mette dubbi e incertezze. Le reflex in AFC, utilizzano il pallino come riferimento,
penso sia possibile implementarlo anche sulle Zx. Secondo me, è solo stata una svista

Saluti@Cordialità

B u o n A n n o !!

raffaele

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2019, 12:00 AM

Si Raffa il pallino lo hai solo in MF con o senza ottiche D o AIS, e focus peaking molto utile con 4 cambio di colori
provalo è molto utile

Inviato da: t_raffaele il Dec 31 2019, 12:22 AM

Si Ok Maury, ma in manuale mi serve meno. In AFC invece secondo me, sarebbe meglio.
Poi visto che in MF la funzione c'è, si tratterebbe semplicemente tramite fw, di abilitarlo anche in AFC.
Vedremo se ci ascoltano

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2019, 08:06 AM

Certamente in MF serve solo per le ottiche senza cpu oppure D senza motore elettronico
paesaggi e non solo, molto utile, per il resto attendiamo magari

Inviato da: t_raffaele il Dec 31 2019, 12:45 PM

Attendiamo!!

Inviato da: gtd il Feb 25 2020, 01:22 PM

Per le lenti senza CPU non sono previste molte focali, particolarmente quelle ottenibili con duplicatori.
In questo caso mi arrangio settando la focale più vicina, ma il VR del sensore ovviamente rimane azzoppato da questa imprecisione,
in particolare non trovo i valori 270 (135x2) e 700 (500x1.4).
A volte basta così poco per far contenti...