Ciao a tutti, ho dovuto fare una serie di foto anche per uso pubblicitario oltre che personale alla ragazza che vedete in foto insegnante di pilates. Sono altamente insoddisfatto di queste foto per me abbastanza banali con tagli scontati e luci piatte ( la palestra era ben illuminata come si può vedere anche in alcune foto ). Chiedo a voi consigli su come fotografare situazioni simili e se serva per forza un attrezzatura specifica (qualche flash, soft box ecc) o se si potesse fare di meglio anche in assenza di tutto ciò, vorrei capire insomma se meglio di così, senza lavorare "artificialmente" sulle luci, non si potesse fare o meno. Dati i colori piatti e la luce banale mi sono messo a giocare con PS per creare qualcosa a posteriori... ma ho sempre idea che sia una porcheria insomma.
hai 2 approcci:
o scatti per quello che vedi, cercando la migliore angolazione per poter rendere l'idea di cosa stai pubblicizzando, oppure costruisci le immagini prima in testa, e poi le generi.
il primo approccio è teoricamente il più semplice, perché non ti serve altro che il tuo occhio.
Nel secondo ti occorre la padronanza dell'attrezzatura da illuminazione, ti serve una idea ben precisa del risultato e poi saperla realizzare.
A te la scelta.
o scatti per quello che vedi, cercando la migliore angolazione per poter rendere l'idea di cosa stai pubblicizzando, oppure costruisci le immagini prima in testa, e poi le generi.
il primo approccio è teoricamente il più semplice, perché non ti serve altro che il tuo occhio.
Nel secondo ti occorre la padronanza dell'attrezzatura da illuminazione, ti serve una idea ben precisa del risultato e poi saperla realizzare.
A te la scelta.
Non credo che serva attrezzatura specifica , hai già un bel corpo macchina e un signor obiettivo, la palestra per tua fortuna è sufficientemente illuminata per cui direi che ti puoi già sbizzarrire.
Della serie che hai postato, mi piace la terza, bella compo e bella post.
Sul discorso di postproduzione, sono gusti ma direi che non hai fatto per nulla un brutto lavoro.
Sulle altre foto, hai fatto la scelta di tenere gli ISO a 100, valore minimo, per avere maggiore pulizia di immagine, ma questo ti ha portato dei tempi di scatto troppo lunghi e c'è del micromosso, per cui no. Meglio un pelino di rumore (parliamo comunque di una macchina che fino a 400ISO sforna ottimi files) piuttosto che del mosso.
L'ultima la vedo bruciata sulle alte luci.
Inquadrature e pose sono comunque piacevoli.
Della serie che hai postato, mi piace la terza, bella compo e bella post.
Sul discorso di postproduzione, sono gusti ma direi che non hai fatto per nulla un brutto lavoro.
Sulle altre foto, hai fatto la scelta di tenere gli ISO a 100, valore minimo, per avere maggiore pulizia di immagine, ma questo ti ha portato dei tempi di scatto troppo lunghi e c'è del micromosso, per cui no. Meglio un pelino di rumore (parliamo comunque di una macchina che fino a 400ISO sforna ottimi files) piuttosto che del mosso.
L'ultima la vedo bruciata sulle alte luci.
Inquadrature e pose sono comunque piacevoli.
Ciao, a mio avviso sei stato un pelo stretto e in alcune hai tagliato teoppo,
come dice Alessio, attrezzatura ok luce anche, sulla post mi sembra che non vai male,
avanti così attendiamo le prossime
come dice Alessio, attrezzatura ok luce anche, sulla post mi sembra che non vai male,
avanti così attendiamo le prossime
