Notizie certe ancora non ne circolano, mi pare , solo alcuni rumors di un Nikon 1 9-25 f/2,8-5 ( nikon rumors appunto ).

Sicuramente in tanti ci stiamo gongolando del crop 2.7 sui tele , ma qualcuno ha provato il Sigma 8-16 ?

Ammesso che funzioni, e' l'unico ( fish taiwanesi a parte ) a scendere sotto il 10 2,8 di casa.

Prima pero' di spendere ( di nuovo, dopo le prove su dx ) tempo ( usati ce ne sono pochi ) e soldi ( qui non si sbaglia, e' caro ! ) mi chiedevo se qualcuno avesse un amico dell'amico dell'amico che glielo ha fatto provare...

Notizie certe ancora non ne circolano, mi pare , solo alcuni rumors di un Nikon 1 9-25 f/2,8-5 ( nikon rumors appunto ).

Sicuramente in tanti ci stiamo gongolando del crop 2.7 sui tele , ma qualcuno ha provato il Sigma 8-16 ?

Ammesso che funzioni, e' l'unico ( fish taiwanesi a parte ) a scendere sotto il 10 2,8 di casa.

Prima pero' di spendere ( di nuovo, dopo le prove su dx ) tempo ( usati ce ne sono pochi ) e soldi ( qui non si sbaglia, e' caro ! ) mi chiedevo se qualcuno avesse un amico dell'amico dell'amico che glielo ha fatto provare...

ma ha senso un obbiettivone cosi importante come dimensioni, rispetto ad un 10mm F2.8 ? cioè capisco il guardagno in mm..ma non credo che valga la pena

Per 2 mm in meno secondo me non ne vale la pena. Non ne vale la pena soprattutto se si dispone di una reflex aps-c o full frame che sia che trarrebbe giovamento da un 8-16...una V1 diventerebbe scomoda (troppo grosso il tutto, meglio una reflex entry level a quel punto).


Claudio

Per 2 mm in meno secondo me non ne vale la pena. Non ne vale la pena soprattutto se si dispone di una reflex aps-c o full frame che sia che trarrebbe giovamento da un 8-16...una V1 diventerebbe scomoda (troppo grosso il tutto, meglio una reflex entry level a quel punto).
Claudio

si certo, io preferirei un nikon1 5 f/2,8 ...

parlavo del sigma in quanto e' l'unico ( sembra ) sul mercato ad essere sotto i 10, e quei 2mm per noi diventerebbero 5,4

da parlarne a prenderlo ce ne passa, certo, prendo il 10 fisso e la metto in tasca

sull'eventuale ingombro ci metterei anche una pezza, una reflex con il 14-24 e' tante cose fuorche' tascabile ma vale il peso e l' "impiccio"

si certo, io preferirei un nikon1 5 f/2,8 ...

sotto i 10, e quei 2mm per noi diventerebbero 5,4

non capisco; quei due millimetri diventano 8mm. Che su DX "equivalgono" a 12 e su CX (quindi V1) sono 21.6mm.

21.6mm per quel prezzo con quella luminosità e su V1 con quell'ingombro non ha senso per me, questo intendevo.
Certo se uno ha una una reflex DX e intende usare l'obbiettivo con la reflex e talvolta sulla N1 va benissimo, ma prendere un 8-16 solo per la N1 è folle.

ho provato a mettere il 14-24 sulla J1....fa più ridere che altro

ad ogni modo secondo me non conviene il rapporto spesa/vantaggi è a sfavore..se poi come ti hanno detto hai idea di poterlo utilizzare su un corpo DX allora è un ottimo acquisto

nel frattempo continuiamo a sperare in nuove lenti dedicate

ho appena ordinato il 10mm F2.8, più che altro per la comodità della dimensione contenuta di questa lentina