Versione stampabile della discussione

Inviato da: photoflavio il Feb 20 2014, 07:24 PM

Mai avrei pensato di inaugurare un Club, tantomeno di farlo su questo forum che tanto mi ha dato fin dal lontano 2005, ancor meno per parlare di una nuovissima uscita di casa Nikon. Ho dato un'occhiata in giro e non mi pare sia stato già aperto il club della D3300 quindi... pongo rimedio.

L'occasione di maneggiare questa fotocamera mi è offerta da un regalo che farò a giorni. In attesa della data di consegna del regalo, prima di ricomporre il pacchetto, dovrò pur accertarmi di aver fatto un buon acquisto e di conseguenza proporrò qualche scatto con la speranza di fare cosa gradita a chi è interessato all'acquisto.

Il primo passo istituzionale dovrebbe essere lo spacchettamento. Non ho documentato tutte le fasi, mi sono limitato alla scatola chiusa ed alla fotocamera con il nuovo obiettivo 18÷55 AF-S VR II "collassabile" (o retraibile come lo hanno definito altri) fornito in Kit.











Per fortuna c'era un po' di batteria e prima che facesse buio ho posuto scattare frettolosamente alcune foto da proporre qui... nessuna pretesa tecnica o fotografica, giusto per avere qualche file per inaugurare il club












Sono abituato a fotocamere più pesanti ed ingombranti, ma nonostante ciò le impressioni nel tenerla in mano sono buone. Per chi ha un minimo di dimestichezza con i menù ed i comandi Nikon, nulla di troppo diverso o difficile, tutto abbastanza intuitivo ed a portata di mano. L'autofocus mi sembra abbastanza veloce (compatibilmente con il segmento di questa fotocamera e dell'obiettivo, ovviamente) ed anche in condizioni di poca luce ho pocheggiato con facilità e senza incertezze.
Questa sera sono un po' di fretta ma spero di poter allegare al più presto un po' di scatti più rappresentativi di questi, realizzati con l'ottica del Kit e con altri obiettivi del mio corredo.

Ciao
Flavio

Inviato da: Mauro Va il Feb 20 2014, 07:53 PM

le foto sono buone ....il manico conta eh!!
comunque anche la fotocamera è bella

ciao

Inviato da: photoflavio il Feb 21 2014, 09:19 AM

Fotina mattutina prima di entrare in ufficio. Il paesaggio è quello che è...

Inviato da: rick_86 il Feb 21 2014, 10:33 AM

Ciao cosa ci dici del 18-55? Come ingombri, resa e... mi spieghi anche quel pulsante sulla ghiera dello zoom?

Inviato da: photoflavio il Feb 21 2014, 10:48 AM

Ciao Rick

Il pulsante sulla ghiera dello zoom è quello per lo sblocco dell'obiettivo dalla posizione "collassato" a quella "di utilizzo" e viceversa. Per passare dalla posizione di riposo a quella di utilizzo devi premere il pulsante di sblocco e ruotare la ghiera dello zoom passando dalla posizione L (che presumo voglia dire Locked - Bloccato) alla focale desiderata. Stessa cosa per "collassarlo" alla posizione di riposo, premi il pulsante e ruoti la ghiera dello zoom fino alla posizione L.

Per quanto riguarda la resa non ho ancora eseguito scatti significativi, spero di poterlo fare oggi. Per avere un termine di paragone vorrei compararlo con il vecchio 18÷55 mm AF-S VR (quello non "collassabile" fornito nei kit con la D3100, D3200, etc...)

Ti saprò dire appena possibile.

Buona giornata (anche a Mauro Va, cui non ho risposto subito )
Flavio

Inviato da: photoflavio il Feb 21 2014, 11:09 PM

Parlando di ingombri (della resa ancora non ti so dire, spero di poter fare qualche comparativa Domenica) ecco il nuovo obiettivo affiancato al vecchio. La differenza è evidente e ti assicuro che in termini di "portabilità" questi pochi centimetri fanno la differenza. Penso a chi vuole trasportare la fotocamera sfruttando una semplicissima borsa a tracolla da uomo (tipo borsello, per intenderci... è quello che ho fatto quest'oggi in pausa pranzo) oppure ad una gentil signora che vuole farla entrare a tutti i costi nella sua borsa.

Bisogna fare la mano al bottoncino di sblocco. Siamo abituati agli obiettivi tradizionali con i quali, all'occorrenza, è sufficiente togliere il tapo e si è pronti a scattare. Qui bisogna premere il bottone di sblocco e ruotare la ghiera dello zoom... nulla di tracendentale, solo questione di abitudine.






PS: queste foto sono scattate al volo con la D3300 + Nikkor 35mm f1.8 AF-S

Inviato da: photoflavio il Feb 22 2014, 01:54 PM

Wow...

Sono uscito per fare qualche scatto e dopo tre ore a passeggio, viste velocemente le foto realizzate, non posso dirmi altro che entusiasta per come si è comportata la fotocamera. Non ho letto il manuale (a proposito, in dotazione c'è il mini "manuale d'uso" di 96 pagine in forma cartacea, che non è la "guida di riferimento" di 392 pagine scaricabile dal sito Nikon Support in formato PDF stampabile). Mi sono affidato all'istinto ed alla familiarità maturata negli anni con i corpi macchina Nikon.

La fotocamera è leggerissima e per la prima volta, dopo anni di D700, sento il piacere di girare tenendola in mano. Cade perfettamente nella mano (la mia non è una manona gigante e mi trovo piuttosto a mio agio con tutti i comandi perfettamente alla portata delle dita). Non ho neppure montato la cinghia (che solitamente avvolgo attorno al polso quando maneggio la D700) e per sorreggerla sarebbero sufficienti due dita nella comoda impugnatura. La sensazione al tatto è piacevole e non mi trasmette quel senso di plastico che avverto impugnando una Banon della stessa fascia o poco superiore (dalla 1100D alla 700D, per capirci). Se c'è stata economia nei materiali, questa è stata comunque mascherata molto bene e l'impressione generale è buona. Il selettore delle modalità di scatto ruota in modo dolce ma con statti precisi, senza giochi, restituendomi una piacevole sensazione di solidità (su alcune fotocamere si ha l'impressione che la ghiera debba staccarsi da un momento all'altro. La disposizione dei comandi è, come di consueto per Nikon, molto funzionale e permette di modificare i principali parametri di scatto senza togliere l'occhio dall'obiettivo. In modalità manuale le combinazioni "rotella", "rotella Fn" e "rotella +/-" permettono di impostare rispettivamente tempi di scatto, ISO e diaframmi.

Il menù è molto semplice ed anche senza leggere il manuale si riesce ad accedere in modo piuttosto intuitivo a tutte le impostazioni della fotocamera. Qualora non si comprenda la funzione di una delle voci del menù, una volta selezionata si può premere il tasto ? per visualizzare una breve spiegazione. Una cosa che mi manca un po' è un indicatore dello stato della batteria più dettagliato (stile D300 e D700, con le percentuali di utilizzo e gli scatti effettuati)... con le tre tacche si ha solo una idea approssimativa della carica residua.

Ho disattivato il D-Lighting e la riduzione del disturbo, ho impostato il Picture Control su SD /(standard) con tutti i parametri a zero, ho impostato la messa a fuoco sul punto singolo (centrale), ho disattivato il "controllo distorsione auto" ed impostato la modalità "RAW + JPG Fine" e sono uscito per testare la fotocamera su strada.

A breve i primi files...

Inviato da: ioby il Feb 22 2014, 06:47 PM

Presto presto con questi files!!
Esattamente un mese fà mi hanno rubato lo zaino con il mio piccolo corredo(D3100 18-105 70-300 40 micro),ora devo ricominciare da zero e sto cercando di capirne di più su questa D3300.

Inviato da: photoflavio il Feb 22 2014, 07:01 PM

Ciao Ioby

Mi spiace molto per il tuo zainetto. Ho scattato molte serie per testare l'obiettivo Kit alle diverse focali (18, 24, 35 e 55mm) ai diversi diaframmi, spero di riuscire a proporli entro domani sera. Posso anticiparti che nonostante io utilizzi la D700 da alcuni anni (e sia di conseguenza abituato abbastanza bene, in termini di qualità), sono rimasto positivamente impressionato da questo gioiellino. Mi ha colpito in particolare per il buon comportamento agli alti ISO (non in termini di prestazione assoluta, il rumore c'è... ma ridimensionando per eseguire una stampa 20x30 un file scattato a 3200/6400 ISO ha conservato notevole pulizia e dettaglio) e per la capacità di reggere la sottoesposizione permettendo un notevole recupero senza soffrire di eccessivo degrado (per fare un paragone, se sottoespongo di un diaframma con la D300 perdo parecchio nel recupero... qui mi sembra davvero molto meglio).

Dai... uno scattino come antipasto




Ciao ed a presto, buona serata.
Flavio

Inviato da: photoflavio il Feb 23 2014, 11:34 PM

Utilizzo spesso ottiche fisse o il 24÷70 f2.8 e conosco abbastanza bene la differenza che passa tra queste ed il vecchio "18÷55 AF-S f/3.5-5.6G ED II" che tuttora continuo ad utilizzare, montato su una vecchia fotocamera che porto spesso con me in auto quando vado al lavoro. Forse è proprio perchè ho presente la resa di questo obiettivo sulle mie fotocamere attuali che sono rimasto colpito dalla buona resa del nuovo "18–55mm AF-S f/3.5–5.6G VR II collassabile" montato sulla D3300. Non parlo di resa assoluta rispetto al vecchio obiettivo, non ho ancora fatto prove comparative... certamente la nuova accoppiata è in grado di produrre immagini più che soddisfacenti, nitide come non ricordavo di aver visto con il precedessore sulle D80, D90 e D300. Allego uno scatto esemplificativo ridimensionato ed un particolare ritagliato dal centro immagine e proposto qui al 100%





ISO: 200
Tempo: 1/200
Diaframma: f/5.6
Focale: 18 mm

Ho poi eseguito alcune serie di foto alle focali 18, 24, 35 e 55mm partendo dalla massima apertura e chiudendo fino ad f16. Non sto a proporvele qui perchè hanno una valenza relativa, non le ho scattate perfettamente in bolla su un robusto cavalletto e non vorrei essere additato come quello che realizza test fuorvianti. Ho scattato sfruttando un pavimento in legno con righe abbastanza sottili che è stato comunque utilissimo per farmi un'idea del comportamento dell'ottica. A scanso di errori ho ripetuto ogni serie due volte ed analizzando attentamente le foto ho notato un comportamento comune a tutte le serie realizzate alle diverse lunghezze focali. L'obiettivo dimostra una discreta nitidezza (quando dico discreta intendetela in rapporto alla sua fascia di appartenenza, non vorrei si pensasse che è al livello del 24÷70 f2.8... ) già alla sua massima apertura, per aumentare fino ad f8. Chiudendo ulteriormente, a partire da f11 la nitidezza diminuisce un po'. Insomma... a tutte le focali l'obiettivo sembra dare il meglio di se attorno ad f8. Ovviamente il mio non è un test strumentale, io non ho l'occhio assoluto in grado di compliare grafici MTF... sono le mie impressioni foto alla mano.

Il pavimento di legno si trovava ad un metro e trenta circa dalla fotocamera ed ho voluto ripetere alcune serie con soggetti posto a cinque metri circa e poi con alcuni palazzi posto ad alcune decine di metri da me. La sostanza non è cambiata, il diaframma che mi ha restituito la miglior nitidezza è risultato essere sempre f8.

L'ora è tarda... a domani

Inviato da: franlazz79 il Feb 24 2014, 07:12 AM

Bello il collassabile! Anche se su queste macchine mi piacerebbe che Nikon proponesse un kit (non al posto del collassabile ma in alternativa) con un obiettivo tipo quello di Fuji 18-55 2.8-4.0 e magari con la stessa nitidezza a TA e la massima resa a 5.6 così si potrebbe sfruttare questi sensori da 24 mpx; Anche se lo facessero plasticoso non sarebbe poi un problema, più in alto potrebbero proporre un solido il 16-85 f4.

Inviato da: photoflavio il Feb 24 2014, 06:05 PM

Sarebbe certamente una bella cosa per chi, desideroso di un corpo senza pretese professionali o semipro, volesse un'ottica di maggior qualità. La fotocamera è appena uscita e Nikon forse, al momento, non vuole tradire la sua natura entry level con kit più costosi. Per adesso l'ho vista proporre in alternativa con il 18÷105mm... magari in futuro potrebbe uscire un kit con il nuovo 18÷140mm che pare comportarsi bene con sensori di uguale densità (vedi D7100). Steremo a vedere...

Inviato da: photoflavio il Feb 25 2014, 12:14 AM

Come ho scritto in uno dei messaggi precedenti, una delle cose che mi ha sorpreso positivamente è stata la possibilità di recupero della sottoesposizione senza una eccessiva perdita di dettaglio. La mia vecchia D300 non perdona un granchè la sottoesposizione e di conseguenza, se l'errore supera lo stop, preferisco cestinare il file piuttosto che avventurarmi in un difficile recupero con risultati scadenti. Non ho ancora fatto prove specifiche ed approfondite ma oggi, involontariamente, ho avuto l'occasione di sperimentare questo aspetto. Ho sentito il rumore di un elicottero molto basso, istintivamente ho alzato la testa ed ho scattato. Propongo i crop al 100% dello scatto come uscito dalla fotocamera e poi dopo aver impostato su "Nikon CaptureNX 2" +2 stop di esposizione ed il recupero delle ombre a 100 (valore massimo consentito). Con la D700 recupero tranquillamente sottoesposizioni abbastanza forti, ma con corpi come D90 e D300 un risultato come quello che allego di seguito, pur non esasperato, avrebbe dato risultati certamente peggiori o avrebbe richiesto un lavoro pittosto paziente per minimizzare i danni. Qui invece non ho messo in atto alcuna azione correttiva... aumento della esposizione ed apertura delle ombre, stop... quindici secondi di lavoro. Mi sembra un buon risultato per la piccola di casa.





Alle prossime
Flavio

Inviato da: photoflavio il Feb 26 2014, 12:14 PM

Da ieri ha iniziato a piovere e di conseguenza sono costretto a rimandare le foto sul campo.

Allego un JPG generato dalla fotocamera (risalvato con fattore di compressione 10 su 12 per dimezzarne il peso) senza apportare alcuna modifica. I puristi con parchi ottiche spaziali storceranno forse il naso, ma considerando l'obiettivo "entry level" il risultato non mi pare affatto male. Ho visto generare cose ben peggiori dall'equivalente della concorrenza (con per fare campanilismo a tutti i costi, sia chiaro) e la sensazione è che anche il vecchio obiettivo Nikon fosse leggermente peggiore... verificherò.

Inviato da: Algarde il Feb 26 2014, 12:51 PM

Belle foto, non sembra affatto male, certamente è una macchina capace di dare belle soddisfazioni!

Inviato da: photoflavio il Feb 26 2014, 02:46 PM

Ne sono convinto anche io...nel complesso la D3300 si sta rivelando una bella sorpresa, in grado di sfornare bellissime foto pronte all'uso sfruttando l'ottimo JPG prodotto direttamente dalla fotocamera. Allego un altro esempio, senza alcun intervento di fotoritocco (solo un salvataggio comprimendo leggermente per alleggerire il file)



Sensibilità:100 ISO
Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Focale: 18mm
Tempo di scatto: 1/320"
Diaframma: f8

Inviato da: photoflavio il Feb 27 2014, 12:07 PM

Prima di andare in ufficio...



Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Focale: 25mm
Tempo di scatto: 1/125"
Diaframma: f/4.0
ISO: 800

Inviato da: photoflavio il Feb 27 2014, 08:29 PM

Primi riscontri sulla durata della batteria. Con la poca carica residua presente sulla fotocamera all'atto dell'acquisto e la prima ricarica ho effettuato 665 scatti. Le condizioni d'utilizzo sono state certamente sfavorevoli perchè per prendere confidenza con la fotocamera ed i suoi menù e per personalizzare le funzionalità della stessa ho utilizzato moltissimo il display. Nottata in carica e si riparte con il conteggio, vi terrò aggiornati.

Approfitto per uno scattino realizzato all'uscita dall'ufficio (in condizioni non certo ottimali, per la foto e per il morale e la voglia di fotografare)

Inviato da: photoflavio il Feb 28 2014, 08:58 AM

Solito tratto di mare... dopo un caffè, prima di recarmi in ufficio. Primi timidi contatti tra la D3300 e l'AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G.
Tornerà il bel tempo per fare finalmente qualche scatto decente...



Focale: 35 mm
Tempo di esposizione: 1/250"
Diaframma: f/1.8
ISO: 100

Inviato da: francopelle il Feb 28 2014, 09:12 AM

scusa se te lo chiedo ma, hai scritto che è un regalo..
l'hai presa il giorno 20 la stai usando da 8 giorni, te la porti in giro in lungo e in largo anche al lavoro e ci fai (per il momento) 700 scatti...?

Inviato da: photoflavio il Feb 28 2014, 09:31 AM

E' un regalo che resterà in famiglia, nato da una battuta e quindi del tutto inaspettato (forse anche immotivato), che verrà consegnato tra un po' di tempo. La persona destinataria non ne avrà certamente a male anzi, considerato che da quel che leggo si tratta di uno dei primissimi esemplari, sarà ben felice che io abbia fatto praticamente da beta tester per capire se nasconde qualche baco. E' la prima volta che mi avventuro nell'acquisto di un modello nuovissimo appena uscito... devo essere certo che tutto funzioni alla perfezione

Al massimo, se la uso troppo e me ne innamoro, ho tutto il tempo per riacquistarne un altra (con grande gioia di mamma Nital)

Buona giornata,
Flavio

Inviato da: photoflavio il Feb 28 2014, 05:03 PM

Varigotti... come scattata, solo ridimensionata.

Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Sensibilità: 100 ISO
Tempo di esposizione: 1/250"
Diaframma: f/8.0
Focale: 18 mm

Inviato da: Algarde il Feb 28 2014, 06:37 PM

Le foto che tira fuori questa macchina mi piacciono davvero. Il che mi sta facendo venire dei dubbi. Dovevo essere in procinto di prendere una d7000, poi ho visto vari confronti ed i file della d5200 (parlo dei RAW) mi son sembrati migliori (fatto spiegato credo dall'utilizzo dell'expeed3 che monta la d7100), ed ora vedo queste foto. A prescindere dal corpo macchina, cosa su cui posso anche passare sopra, ma come qualità immagini mi piacerebbe capire dove si va a posizionare questa D3300...magari è una mia impressione parziale, ma insomma, non è che sfiguri, anzi...

Inviato da: mirco2034 il Feb 28 2014, 06:41 PM

Si, scatti molto belli ma secondo me anche photoflavio sa il fatto suo

Inviato da: photoflavio il Feb 28 2014, 09:20 PM

Non ho questa grandi capacità fotografiche ma ti ringrazio er la fiducia



Dunque... se non parliamo di potenzialità o caratteristiche/features della fotocamera, ma di pura qualità delle immagini, io credo che questa D3300 si posizioni molto bene e, in una ipotetica classifica, credo stia dalle parti della D5300 e della D7100 (fotocamere che la accomunano per il tipo di sensore).

Utilizzo da anni D300 e D700 e, di conseguenza sono abituato abbastanza bene (in rapporto all'utilizzo amatoriale che ne faccio, intendiamoci). Eppure sono rimasto colpito dal felling che ho immediatamente sviluppato con questo corpo macchina e dalla buona qualità dei files scattati e visti fino ad ora. Non ho gli strumenti per misurare/quantificare la bontà di questi files, ammesso che esista un parametro per valutare questa bontà (pulizia? gamma dinamica? resa dei toni?), ma l'impressione è che le immagini sfornate siano molto buone e che i semplici JPG prodotti dalla fotocamera siano, senza alcun intervento, più fruibili di quelli cui sono abituato. Quello della D300 mi sono sempre sembrati un po' piatti e scattando in Raw si è sempre reso necessario un po' di lavoro per ravvivarli. Qui invece ho scattato e le immagini erano pronte all'uso. Buona tenuta alla sovra/sottoesposizione, resa mai vista su scene con forti differenze di illuminazione... scatto e non devo fare praticamente nulla di ciò cui ero abituato con altre fotocamere.

Non so, magari è l'entusiasmo iniziale... però dal 2005 ho avuto tra le mani parecchi modelli di fotocamere digitali Nikon (ed anche delle concorrenti, a dire il vero) ed alla mia età non credo che si tratti di pura emozione. Magari sarò smentito, ma a me pare che Nikon abbia fatto un buon lavoro e che, per la fascia di appartenenza, ci sia di che essere contenti.

Inviato da: photoflavio il Mar 2 2014, 09:45 AM

Iniziamo ad alzare gli ISO... questa è stata scattata a 1600 ISO in condizioni non esattamente ottimali, attraverso la vetrina di un negozio, con luci ombre e riflessi. Dopotutto mica deve essere una macchina da laboratorio, ma uno strumento con cui scattare foto in condizioni reali. Il risultato, per la piccola di famiglia, mi pare più che buono.



Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Sensibilità: 1600 ISO
Tempo di esposizione: 1/60"
Diaframma: f/4.2
Lunghezza focale: 29mm

Inviato da: Algarde il Mar 2 2014, 11:14 AM

Il rumore è più che accettabile e facilmente riducibile in PP

Inviato da: photoflavio il Mar 3 2014, 06:01 PM

Si, e poi bisogna considerare che la stampa perdona molto rispetto a quando si vede visualizzando i files al 100% sul monitor. Considerando che già con la vetusta D70 ottenevo discreti risultati stampando immagini 20x30 scattate a 1600 ISO... con questa sono certo che si potranno ottenere buone stampe anche spingendosi a 3200 o 6400 ISO.

Inviato da: photoflavio il Mar 4 2014, 07:17 PM

Il sole è solo un ricordo... per adesso bisogna accontentarsi di quanto scattato la settimana scorsa



Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Sensibilità: 100 ISO
Tempo di esposizione: 1/640"
Diaframma: f/8
Lunghezza focale: 46mm

Inviato da: photoflavio il Mar 5 2014, 03:21 PM

Scattata in ufficio durante la pausa pranzo. Lo sfondo nero è il monitor del PC (ovviamente spento) e la poca luce proveniva da una finestra posta un metro e mezzo sulla sinistra. Questa volta ho rispolverato Un vecchio (si fa per dire) obiettivo, l'AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED acquistato nel 2005 con la mia prima D70. Non vedo l'ora di provare questa accoppiata all'aperto con un po' di sole.





Obiettivo: AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
Focale: 70mm
Tempo: 1/40
Diaframma: f/7.1
ISO: 400

Inviato da: photoflavio il Mar 6 2014, 03:03 PM

Il solito tratto di mare... prima di andare in ufficio.



Obiettivo: Obiettivo: AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
Focale: 70mm
Tempo di scatto: 1/100"
Diaframma: f/4.5
Sensibilità: 200 ISO

Inviato da: photoflavio il Mar 7 2014, 07:43 PM

"E il cielo è sempre più blu..."



Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Focale: 18 mm
Tempo di scatto: 1/2500"
Diaframma: f/3.5
Sensibilità: 100 ISO

Inviato da: photoflavio il Mar 9 2014, 01:54 PM

Nessuna pretesa artistica...
Ho visto il ciclista che si avvicinava, ho alzato la fotocamera, puntato e scattato (alla massima focale possibie con la lente montata). Nessun ritaglio, così come scattata. Mi pare che l'autofocus si sia comportato egregiamente. Anche il sensore, con una lente di buona qualità davanti, esprime le sue buone qualità.



Obiettivo: Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
Lunghezza focale: 85 mm
Tempo di scatto: 1/500"
Diaframma: f/7.1
Sensibilità: 100 ISO

Inviato da: photoflavio il Mar 10 2014, 11:15 AM

Alzi la mano chi, alla ricerca di qualche fiore da fotografare, si è recato in spiaggia. Ci ho provato sabato mattina e quello che vedete è lo scarso risultato... In un angolo un po' appartato della spiaggia che frequento abitualmente c'è una piccola oasi verde che mi ha offerto l'occasione per testare un'ottica macro sulla D3300.




Questo è il link al crop dell'area centrale al 100%: http://farm8.staticflickr.com/7420/13044982923_f18fc653eb_o.jpg


Obiettivo: Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM MACRO
Tempo di scatto: 1/2000"
Diaframma: f/3.5
Sensibilità: 100 ISO

Inviato da: MacMickey il Mar 11 2014, 10:01 AM

E' davvero bello leggere queste considerazioni!!! Frequento il forum da un paio d'anni, e anch'io ho avuto la possibilità di lavorare con le vecchie a pellicola e poi con D100 D200 D700. Poi ho cambiato lavoro è ho preso la D3200 dopo quasi due anni di astinenza dalla fotografia.

Non ho mai capito i commenti del tipo: prendi almeno la 7000, piuttosto la D90, il corpo, le ghiere le ghiere e ancora le ghiere e il motore AF... CHEPPPALLE!!!!
Il corpo della serie 3xxx è fantastico, leggero ben proporzionato e non si muore premendo un tasto girando una ghiera.
La facilità di lavoro è disarmante, il feeling è immediato. La qualità delle foto indiscutibile.

Spero che molti in procinto di un'acquisto possano visitare il club della D3300, ulteriore miglioramento della splendida D3200 per capire che con poco avranno moltissimo! Basta mettere da parte le seghe mentali e godersi la reflex!!!

Inviato da: photoflavio il Mar 11 2014, 10:51 PM

Ti ringrazio per l'intervento e le considerazioni, le condivido pienamente. Purtroppo ci si riempie spesso la bocca con le caratteristiche altisonanti dei corpi più performanti, perdendo talvolta di vista le reali esigenze. Lo scopo di questi miei messaggi, e leggendo le tue parole penso di averlo raggiunto, è quello di trasmettere l'entusiasmo per la piccola di casa. Un entusiasmo che, voglio sperare, possa muovere all'acquisto della D3300 chi non vuole spendere due stipendi o chi semplicemente ha esigenze più modeste rispetto alla D4s. Ed a scrivere questi messaggi è una persona che utilizza da anni con soddisfazione la D700, fotocamera di tutto altro segmento.

Uno scattino per mostrare colore e dettaglio (foto cliccabile per la versione HD, come per le precedenti)



Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Focale: 20 mm
Tempo di scatto: 1/1250"
Diaframma: f/5.6
Sensibilità: 100 ISO

Inviato da: Algarde il Mar 11 2014, 11:29 PM

Sfido io, senza exif o dati vari, a riconoscere in questi scatti un'entry level...nemmeno l'occhio più allenato ci riuscirebbe.

Inviato da: Emmol il Mar 12 2014, 12:47 AM

Ciao..casualmente mi sono imbattuto in questa discussione...
beh flavio tu hai fatto ottime foto, non la macchina...questa stessa macchina negli stessi posti tuoi ma in mano di altri non da questi risultati..
veramente bravo!

ma hai scattato tutto in automatico?

Inviato da: MacMickey il Mar 12 2014, 09:45 AM

Anche questa considerazione testimonia che è inutile inseguire corpi superiori per dotazione e prezzo per avere foto migliori, quando già una entry level non la si sa sfruttare a dovere!

Inviato da: Calamastruno il Mar 12 2014, 12:12 PM

Io sono passato dalla D3100 alla D200...beh, trovavo più immediata la piccolina, la grande mi fa fare foto più calme, invece con la D3100 prendevo e scattavo subito...però era davvero piccolina per le mie mani, anche se la infilavi in borsa ed era sempre con me...adesso un po' meno!

Inviato da: brancolo il Mar 12 2014, 08:20 PM

Scusa sarà una domanda stupida, ma come fai a ridimensionare le foto, caricarle e renderle cliccabili per la versione HD. Che programma usi?
Grazie ciao.

Inviato da: ioby il Mar 12 2014, 08:34 PM

Domenica ho avuto il primo "contatto" in una grande catena di elettronica. Impressionante quanto è compatto il corpo e il nuovo 18-55!! Una reflex in miniatura!

Mi sembra di aver letto che tra le varie funzioni,c'è un sistema on camera per fare panoramiche unendo più scatti. Avevo un sistema simile su una bridge e lo trovavo comodo e divertente,con la D3100 dovevo usare un programma sul pc,hai già fatto qualche esperimentato?

Inviato da: photoflavio il Mar 12 2014, 10:17 PM

Prima di tutto grazie per i complimenti.

Fin dalla mia prima reflex a pellicola sono stato abituato a scattare in "Automatismo a Priorità dei Diaframmi" apportando eventuali correzioni con l'apposita ghiera del correttore d'esposizione o sfruttando il pulsante di blocco dell'esposizione. Il digitale mi ha facilitato ulteriormente facilitato il compito rendendo estremamente semplici entrambe le operazioni... Premendo il con l'indice il pulsantino del correttore e ruotando con il pollice la ghiera posteriore imposto velocemente la correzione d'esposizione (con step di +/- 1/3 stop) e sono pronto a scattare. In questo modo conservo la velocità dell'automatismo e la versatilità del controllo manuale.




Riservo la modalità manuale alle situazioni più ragionate, magari per scatti da fare comodamente sul cavalletto o in situazioni particolari.

Inviato da: photoflavio il Mar 12 2014, 10:25 PM

Spesso sfrutto la mia galleria Flickr. Eseguo l'upload della mia foto in HD (o comunque della risoluzione che ritengo più consona al caso) e copio l'indirizzo del file. Quindi incollo l'indirizzo all'interno del messaggio sul forum racchiudendolo fra i TAG BBcode ddicati all'immagine.

Supponiamo che l'indirizzo dell'immagine sia il seguente (forse l'ho già usata in questo topic... non abbiatene a male): http://farm8.staticflickr.com/7322/12790639714_e89fd9406b_h.jpg

La sintassi della riga per inserire l'immagine nel messaggio (cliccabile per la visione in HD) sarebbe la seguente, scritta dopo la parola Code:



Ed il risultato è il seguente:



Ciao
Flavio

Inviato da: bogifoto il Mar 12 2014, 10:25 PM

Ciao a tutti, mi sto informando su questo piccolo gioiello, lo vorrei acquistare per la sua leggerezza ma mi chiedo come è la resa ad iso da 3200 in su, non è che per caso chi può, perché in possesso della 3300 postare un paio di foto in ambienti poco luminosi ??
e ditemi anche se secondo voi la baionetta regge obiettivi pesanti, 24-70 2,8 - 70-200 2,8.
Complimenti per le foto che avete postato sono veramente belle.
ciao di nuovo e Grazie
Bruno

Inviato da: photoflavio il Mar 12 2014, 10:31 PM

Ho fatto solo un velocissimo esperimento, ma mi riprometto di fare qualcosa di più serio

Nella sostanza è lo stesso sistema utilizzato da molte APP per creare foto panoramiche sui telefonini.

- Imposti la modalità Effects sull'apposito selettore
- Selezioni la modalità Panorama con la ghiera
- Attivi la modalità Live View con l'apposito pulsante
- Punti e premi il pulsante di scatto (un click, non devi tenere premuto)
- Inizi a ruotare su te stesso (come se stessi eseguendo una ripresa video)
- La fotocamera mostra una barra di scorrimento che ti fa capire di quanto stai ruotando rispetto al massimo consentito
- Raggiunto il limite la fotocamera elabora automaticamente la ripresa generando il file panoramico

In realtà è più facile a dirsi che a farsi

Inviato da: photoflavio il Mar 12 2014, 10:41 PM

Ciao Bruno

Non ho ancora fatto moltissimi scatti ad alti ISO, però quello che ho visto fino ad ora mi ha sospreso positivamente e soddisfatto. Probabilmente ci vorrebbe una prova comparatica eseguita con due fotocamre (e non escludo di farlo sfruttando la D300 come termine di paragone), ma nelle poche foto scattate mi sembra che il risultato sia buono, migliore di quello che ottengo solitamente con la D300 (dopo aver ridimensionato i files della D3300 alle stesse dimensioni di quelli prodotti dalla D300, ovviamente).

Trovi uno scatto eseguito a 1600 ISO in questa pagina, il mio messaggio numero 256 (il primo di questa pagina). Ne allego uno eseguito a 3200 ISO, l'unica che ho sotto mano in questo momento.



Prometto di inserirne altre appena possibile.

Ciao,
Flavio

Inviato da: brancolo il Mar 12 2014, 10:44 PM

Grazie ci proverò.
Ciao

Inviato da: bogifoto il Mar 12 2014, 10:55 PM

Grazie Flavio, infatti quella della vetrina a 1600 l'avevo vista, niente male come anche questa a 3200. di questa macchina mi piace la compattezza, anche se poi so che la userò quasi sempre con il 70-200 2,8 con la cinghia attaccata all'obiettivo, la cinghia originale della macchina non reggerebbe, o meglio la ghiera della macchina non reggerebbe.
Grazie mille per la velocità, e veramente complimenti per le belle immagini che inserisci.
Ciao Bruno

Inviato da: photoflavio il Mar 12 2014, 11:12 PM

Grazie per i complimenti, Bruno

Aggiungo un altro scatto realizzato a 3200 ISO alle dimensioni originali di scatto (6000 x 2000 px) senza alcun ritocco



E la versione ridimensionata a 3000 px sul lato lungo



Dovrei avere anche due scatti realizzati a 6400 ISO... devo cercarli, penso di averli in ufficio e di poterli postare domani.

Per il discorso degli obiettivi, fino ad ora ci ho montato su il 24÷70 f2.8 ma per comodità l'ho trasportata reggendo il tutto sull'obiettivo e non sul corpo (solo per praticità, non per mancanza di fiducia... infatti ci sono stati diversi momenti in cui ho sollevato l'insieme tenendolo per il corpo e non è accaduto nessun disastro ). Non credo comunque che ci siano problemi. Con l'80÷200 a pompa magari, prima di fidarmi ciecamente, farei qualche timido tentativo sorreggendo corpo ed obiettivo.


Ciao,
Flavio

Inviato da: RiccardoErre il Mar 12 2014, 11:22 PM

caspita, che potere sta nuova nata.. complimenti, sensore da seminare il terrore sul mercato. e complimenti all'occhio del fotografo
Ciao!

Inviato da: photoflavio il Mar 13 2014, 08:39 PM

Eccomi qua... ho trovato la foto scattata a 6400 ISO.
Questa è la versione full size, esattamente come scattata. Non mi pare affatto male...

Inviato da: bogifoto il Mar 14 2014, 07:56 AM

Grazie Flavio, non male assolutamente, andrò a vederla da vicino e mi sa che investirò qualche euro, grazie e seguirò questo forum per vedere altro bye buona giornata Bruno

Inviato da: photoflavio il Mar 14 2014, 08:48 PM

Fiorellino colto sotto casa mia (anzi... se qualcuno sapesse di che fiore si tratta e fosse così gentile da dirmelo, grazie). Fotografato davanti al monitor (spento) del PC e utilizzando una lampadina a basso consumo posta di lato come unica fonte di illuminazione. Il vaso è una penna BIC.



Obiettivo: Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM MACRO
Tempo di esposizione: 0.625"
Diaframma: f/22.0
Sensibilità: 400 ISO

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 14 2014, 09:03 PM

ragazzi, questa macchina e una Signora entry-level!!

Inviato da: elisafirenze il Mar 14 2014, 11:27 PM

Ciao a tutti, ieri sera sono andata a ritirare la mia D3300... ieri ho fatto solo alcuni scatti in casa domani spero di riuscire a provarla per bene in giro per Firenze... ho notato però una cosa ... le foto sono archiviate nella sd in modo abbastanza scomodo, ero abituata con la mia coopix p100 che faceva una cartelle ogni 100 foto questa invece sembra che faccia una cartella per ogni volta che viene accesa... può essere?? C'è un modo per cambiare questo tipo di archiviazione??
Grazie e buone foto a tutti

Elisa

Inviato da: photoflavio il Mar 14 2014, 11:39 PM

Eh si... come hai scritto tu, Signora con la S maiuscola. Davvero una bellissima scoperta

Inviato da: photoflavio il Mar 14 2014, 11:54 PM

Ciao Elisa.

La cosa che hai segnalato mi pare alquanto strana.
Viene creata una cartella e tutte le foto scattate vengono inserite in quella cartella (cartella che per default sulla mia D3000 si chiama 100D3300). Pur accendendo e spegnendo la fotocamera, scattando, spento, riacceso, scattato, la cartella è rimasta sempre la stessa. Ho verificato anche sul manuale... tu puoi crare manualmente nuove cartelle ma, se non fai questa operazione, le foto vengono automaticamente inserite nella cartella di default.

Prova a formattare la scheda dal PC e quindi inseriscila e scatta... spegni, riaccendi, scatta...
I files dovrebbero essere inseriti tutti in una unica cartella (nel mio caso DCIM -> 100D3300).

Ciao e complimenti per l'acquisto
Flavio

Inviato da: elisafirenze il Mar 15 2014, 03:27 PM

Flavio grazie per la risposta, provo a fare quello che mi hai detto poi ti farò sapere.

Elisa

Inviato da: elisafirenze il Mar 15 2014, 07:16 PM

Risolto tutto, è bastato formattare. Grazie mille!
Elisa

Inviato da: photoflavio il Mar 15 2014, 07:18 PM

Di nulla, figurati!

Buone foto e... non dimenticare di inserirne qualcuna per arricchire questo Club

Buona serata,
Flavio

Inviato da: brancolo il Mar 15 2014, 08:02 PM

Flavio hai una buona parola, un consiglio, un suggerimento per tutti. Meno male che ci sono persone come te nei forum.
Grazie

Inviato da: elisafirenze il Mar 16 2014, 03:10 PM

ci risono.... poco fa ho acceso la macchina per fare un po' di foto in giardino e ... sorpresa non riesco ad impostare il valore del diaframma è fisso su F11... e non si schioda di lì... pensavo di aver impostato qualcosa ma ho fatto il reset e non succede niente.. mi fa la stessa cosa sia con il 18-55 sia con il 55-200 ... che ho combinato???

grazie

elisa

Inviato da: photoflavio il Mar 16 2014, 03:57 PM

Grazie mille... cerco solo di mettere a frutto le poche cose che ho imparato nel tempo e l'esperienza che sto maturando con questa fotocamera, con la speranza che possano essere utili a qualcuno che legge





In che modalità hai impostato la tua fotocamera? Hai forse impostato gli "EFFECTS" o la modalità "AUTO"?

Inviato da: elisafirenze il Mar 16 2014, 04:49 PM

... è in manuale...

Inviato da: photoflavio il Mar 16 2014, 04:55 PM

Nel ClubD5300 un frequentatore ha chiesto come si comporta il 35mm f1.8 montato su quella fotocamera. Non voglio inquinare quel club con foto di altre fotocamere, dunque inserisco qui una foto scattata con la D3300 ed il 35mm f1.8, per dare un'idea della resa con quel sensore (identico per le due fotocamere)




Obiettivo: AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G
Tempo di scatto: 1.6"
Diaframma: f/18.0
Sensibilità: 200 ISO

Inviato da: photoflavio il Mar 16 2014, 05:03 PM

Mumble...

Non so come sia impostata la ghiera nella tua fotocamera... ma se non ricordo male sulla D3300 non è possibile personalizzarne l'utilizzo con tempo e diaframma... per cui non credo tu abbia modificato inavvertitamente qualcosa. Nella mia, quando lavoro in modalità manuale, la ghiera comanda i tempi, se tengo premuto il correttore dell'esposizione (+/-) e ruoto la ghiera, questa comanda i diaframmi.

Quello che segnali è davvero singolare... Non è che sei abituata a lavorare in automatismo (e quindi con la ghiera che comanda i diaframmi) ed ora in Manuale devi ricordarti di premere contemporaneamente il correttore dell'esposizione (+/-) per impostarli?

Inviato da: elisafirenze il Mar 16 2014, 05:34 PM

... premetto che sono poco esperta e che ho usato ieri pomeriggio per la prima volta una macchina reflex... ma ieri pomeriggio mentre scattavi, mi bastava "muovere" l'obiettivo e il valore del diaframma cambiava.. proverò a premere i tasti che mi hai detto vediamo se succede qualcosa. La cosa strana è che lo fa sia con il 18-55 sia con il 55-200... quindi credi di aver premuto qualcosa.
grazie della tua risposta ti farò sapere...

Inviato da: photoflavio il Mar 16 2014, 05:52 PM

Gli obiettivi che hai tu non hanno la ghiera dei diaframmi, quindi è piuttosto improbabile che "muovendolo" tu potessi modificare il diaframma impostato..

Però... (c'è sempre un però): I tuoi obiettivi non sono a diaframma fisso, ma il diaframma varia con il variare della focale. Il 18÷55mm, per esempio, quando sei alla focale minima (18mm) e diaframma completamente aperto, ha una apertura di diaframma f3.5 - quando fai una zoommata alla focale massima (55mm ) il diaframma si chiude ad f5.6

Quindi, se tu con "muovendo l'obiettivo" intendevi "agire sullo zoom", allora è corretto che il tuo diaframma si modifichi. Il discorso vale se lavori a tutta apertura di diaframma e quindi se avevi impostato f3.5 è normale che questo passasse a f5.6 posizionandoti su 55mm.

Inviato da: elisafirenze il Mar 16 2014, 06:12 PM

premendo il pulsante +/- e la rotellina il valore del diaframma è cambiato, ma sono stra sicura che ieri per fare le foto non ho fatto così xchè non conoscevo minimamente questa cosa... e controllando le foto scattate il valore F è diverso... boh...

Inviato da: photoflavio il Mar 16 2014, 06:14 PM

Ciao Elisa

Non dubito che potesse cambiare ma forse, come anticipavo prima, tu stavi lavorando a tutta apertura ed il diaframma effettivamente variava al variare della lunghezza focale.

L'importante è che adesso si comporti come deve

Inviato da: elisafirenze il Mar 16 2014, 07:03 PM

certamente grazie dei consigli... tornerò sicuramente darti noia... poi metterò delle fotine. grz

Inviato da: photoflavio il Mar 17 2014, 07:50 PM

Torniamo a qualcosa di più colorato

Chi desidera acquistare la D3300 con il KIT base, cioè con il 18÷55mm "collassabile", sarà certamente curioso di vedere come si comporta sul campo, nelle comuni foto che può capitare di scattare durante una... "gita fuori porta". Ecco, secondo me si comporta proprio bene...



Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Tempo di scatto: 1/500"
Diaframma: f/5.6
Lunghezza focale: 18 mm
Sensibilità: 100 ISO

Inviato da: brancolo il Mar 17 2014, 08:32 PM

Complimenti, dettagli e colori molto realistici. L'hai scattata di primo mattino o tardo pomeriggio?

Inviato da: elisafirenze il Mar 18 2014, 12:08 AM

Ecco alcune foto scattate sabato pomeriggio non sono belle come le vostre ma sono le mie prime foto scattate con la reflex!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469188

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469192

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469190

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469189

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469187

Inviato da: photoflavio il Mar 18 2014, 08:38 AM

L'ho scattata nel pomeriggio appena uscito dall'ufficio, tra le 16:30 e le 17:00.



Ciao Elisa.

Se sono le tue prime foto con la reflex te la sei anche cavata bene. Vedrai che, acquisita la necessaria confidenza, gli ottimi risultati non tarderanno.

Inviato da: photoflavio il Mar 18 2014, 07:02 PM

Ancora uno scatto realizzato con il 18÷55 mm collassabile fornito in Kit con la D3300. Mi sembra giusto continuare ad esplorarne la vocazione "tuttofare" con buona qualità, a beneficio di chi al momento fosse intenzionato a non spendere troppo con ottiche più performanti (e costose). Non è certamente un'ottica macro... ma non se la cava poi male



Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Tempo di scatto: 1.3"
Diaframma: f/18
Lunghezza focale: 55 mm
Sensibilità: 100 ISO

Inviato da: nikosimone il Mar 19 2014, 04:41 PM

Flavio,

scusa se mi permetto maaaaaaa,

se ricordo bene il tuo primo messaggio era di Febbraio e dicevi che l'avevi presa per fare un regalo.......

...ci hai ripensato e te la sei tenuta????

Inviato da: photoflavio il Mar 19 2014, 06:21 PM

La seconda che hai detto... ma non ci ho ripensato.

Dopo essermi innamorato di questo piccolo gioiellino (che soddisfa pienamente le mie modeste esigenze fotoamatoriali risparmiandomi qualche chilo nello zaino) ho pensato di tenermela per acquistarne un nuovo esemplare da regalare, rivendendo qualcuna delle mie fotocamere/ottiche (mi sono buttato troppo avanti con il regalo acqistandolo due mesi prima del dovuto e così sono caduto in tentazione... mannaggia a me)

Ciao
Flavio

Inviato da: francopelle il Mar 19 2014, 10:56 PM

..domanda se usi per la prima volta una reflex xchè ti butti subito nellà modalità manuale?

Inviato da: paolomusso il Mar 20 2014, 10:26 AM

Buongiorno a tutti e in particolare a "maestro" Flavio.

vengo da numerose compatte e ora vorrei passare ad una reflex digitale. Mi hanno colpito i vostri commenti e quindi mi sono orientato sulla d3300, ho visto in rete che è uscito un kit 18 200 vr II, la mia domanda è:
per quanto riguarda la nitidezza, ci perdo molto acquistando solo il 18 200 o mi consigliate il classi 18 55 e un 55 200 o superiore?

Abbiate venia perchè nella reflex sono davvero un asino quindi spero che il grande Flavio non mi metta dietro al lavagna!

Inviato da: photoflavio il Mar 20 2014, 11:16 AM

Ciao Paolo

Maestro è un po' eccessivo

Per come la vedo io l'accoppiata 18÷55 + 55÷200 è "tanta resa, poca spesa", ottimo compromesso tra un basso costo ed una qualità comunque buona (sempre tenendo in considerazione la fascia di appartenenza, non parlo di valori assoluti).

Il 18÷200 VR II è, in virtù della notevole escursione focale, un compromesso sotto tutti i punti di vista. Ha punti forti (una costruzione migliore ed all'apparenza più solida degli altri due obiettivi in questione) ed una buona nitidezza al centro, tuttavia decade notevolmente ai bordi ed agli estremi offrendo in quelle aree una performance un po' scarsina.

Con la coppia 18÷55 + 55÷200 risparmi decisamente (tieni presente che il 55÷200 lo trovi tra i 140 ed i 230€ mentre il 18÷200 VR II varia tra 600 e 750€ in base al rivenditore ed alla garanzia) ed hai una qualità simile e talvolta superiore. Con il 18÷200 VR II hai maggior praticità (ti eviti i cambi di obiettivo) ma spendi di più.

Se dovessi fare io l'acquisto sarei per la coppia. Spesso mi va di fare un'uscita "leggera" e ti assicuro che la D3300 con il solo 18÷55 collassabile (quello nuovo, per intenderci) ti permette di far fronte alla maggior parte delle esigenze stando comodamente in una mano. Poco peso, poco ingombro... oramai la porto sempre appresso.

Un caro saluto e buon acquisto
Flavio

Inviato da: brancolo il Mar 20 2014, 04:34 PM

Mi dispiace contraddirti, ma non sono d'accordo. A mio avviso la comodità di un obiettivo unico di pari qualità ai due (se non superiore) ha molto più valore dei pochi euro di prezzo in più. Forse perché uso molto le focali più alte. Se avessi trovato la mia 5300 in kit col 18-200 non avrei avuto dubbi.
Ciao

Inviato da: photoflavio il Mar 20 2014, 04:59 PM

Ma figurati, non siamo mica qui per fare una gara

Ciascuno riporta qui le sue considerazioni basate sulle esperienze maturate, sui propri corredi, sul proprio modo di scattare. Io stesso, nei primi anni di utilizzo delle reflex (analogiche, ma pur sempre analogiche) utilizzavo obiettivi tuttofare proprio per motivi di praticità. Poi, con il maturare delle esperienze (e con l'avanzare dell'età ) ho capito che preferivo qualcosa di diverso e che ci sono occasioni in cui l'unica necessità è un insieme compatto e leggero a portata di mano.

Sono scelte differenti e solo chi si appresta ad acquistare qualcosa, lette le diverse opinioni, può parametrarle sulla base delle proprie preferenze (delle situazioni in cui si trverà a fotografare, dei generi che predilige, della voglia o meno di portare sempre appresso un obiettivo più o meno pesante o una borsa più piena).

Buona serata
Flavio

Inviato da: nikosimone il Mar 20 2014, 09:05 PM

Più che scelte direi "occasioni", se vai parco ti metti la tuta e le scarpe da ginnastica, se vai in pizzeria jeans e camicia, ad una cerimonia giacca e cravatta.

Poi se uno mi chiede cosa ti piace fare di più io dico al parco in tuta :-)

Inviato da: francopelle il Mar 20 2014, 09:33 PM

io gli abbinierei il 24-120 nikon o il sigma 24-105 che pare faccia faville e poi penserei ad altro magari un 70-300 Nikon per la parte tele

Inviato da: elisafirenze il Mar 20 2014, 11:00 PM

l'ho usata in manuale xchè ho fatto un corso base di fotografia e devo mettere in pratica.
Prima di comprare questa avevo una bridge che già usavo un po' in manuale...

Inviato da: nikosimone il Mar 20 2014, 11:25 PM

Flavio, poi però devi dirci cosa usi per pulire lo schermo del computer, non c'è nemmeno un alone o mezza impronta.

Inviato da: photoflavio il Mar 20 2014, 11:55 PM

Ricorda che siamo sul formato Dx... partire da 24mm significa lavorare con un 36mm e di conseguenza sacrificare molto in termini grandangolari (se lo uti per turismo urbano... sei del gatto, come dicono dalle mie parti )

Inoltre il 24÷120 supera attualmente i 1100€... considerato che si parlava di 18÷55 + 55÷200 e che il budget per le ottiche si attesta quindi attorno ai 400€ è una bella differenza, quasi il triplo.



Ah ah... non sono tutte fatte davanti al monitor, solo alcune (quelle dei fiori gialli... per il tarassaco ho sfruttato un cartoncino). Per la pulizia del monitor ho abolito i prodotti, solo una spugna inumidita con acqua... decisamente meglio

Inviato da: photoflavio il Mar 21 2014, 03:00 PM

"Voglio godermi la sfuocatura regalata dal 105mm macro spalmata sui 24Mpx del nuovo sensore". Ho pensato più o meno questo quando ho scattato questa foto. Esattamente come stattata, senza elaborazioni. L'alone scuro non è vignettatura dell'obiettivo, ma l'ho ottenuta modificando l'inquadratura e sfruttando i chiaroscuri della vegetazione presente sullo sfondo .



Obiettivo: Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro
Tempo di scatto: 1/3200"
Diaframma: f/3.5
Lunghezza focale: 105 mm
Sensibilità: 200 ISO

Ciao
Flavio

Inviato da: francopelle il Mar 21 2014, 03:49 PM

si parlava del 18-200 (nuovo import non supera i 950€) che non costa poi noccioline lo so che il 24-120 diventa in realtà un 36, ma si parlava sempre di ottica tutto fare poi volendo si potrà spingere in focali più estreme

Inviato da: photoflavio il Mar 22 2014, 01:31 PM

Quando rispondo au una richiesta mi sforzo di leggere quali siano esattamente i "desiderata" cercando poi di rispondere in modo congruente con essi. Se mi chiedono cosa preferisco tra le mele golden e le mele royal gala non rispondo che preferisco le pere spinella.

Alla stregua di questo esempio, se mi chiedono cosa sceglierei tra "18÷55 + 55÷200" e "18÷200" immagino che si voglia coprire l'intero range focale compreso tra 18 e 200mm... ecco la prima ragione per cui non ho preso in considerazione il pur ottimo 24÷120.

Buon fine settimana
Flavio

Inviato da: elisafirenze il Mar 22 2014, 02:57 PM

Ciao a tutti,
gli scatti continuano, oggi pomeriggio nel mio giardino ho fatto questa foto ad un tulipano viola, non sarà perfetta ma a me piace veramente molto, ve la posto qui sotto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472486

p.s. @photoflavio ma alla D3300 si può mettere la griglia del mirino per la divisione dei terzi??? Io non sono riuscita a trovare il modo di inserirla... grrrrrrrrrrrrr

Ciao ciao
Elisa

Inviato da: francopelle il Mar 22 2014, 03:07 PM

non sempre quello che viene chiesto è corretto, i primi 2 zoom sono degli entri level economici ed il 18-200 per i miei gusti ha troppa escursione
focale, poi te gustibus...

Inviato da: nikosimone il Mar 22 2014, 03:14 PM

Un consiglio "ignorante" da uno che sta cercando di imparare:

Fai cinque/sei copie del file e prova a tagliare diversamente la foto,
Magari scopri che con una composizione un po' diversa ti piace di più.

Così la prossima volta invece di tagliare dopo inquadri meglio prima.

Ad esempio se vuoi usare i terzi:


Scusa la qualità ma ho fatto tutto con il telefono.

Inviato da: photoflavio il Mar 22 2014, 03:17 PM

E' disponibile solo nella modalità Live View, esattamente come nella precedenti D3200

Inviato da: nikosimone il Mar 22 2014, 03:31 PM

Paolo, se non ricordo male la 3300 con il 18-200 costa 1.400 euro,
Io spendendo pochi euro in meno ho fatto una scelta diametralmente opposta
Che non ho detto a nessuno per non passare per matto :-)

Solo Flavio lo sa, e mi ha capito prima ancora che gli spiegassi i motivi
Della scelta :-)

P.s. Ho preso d3300, 3 obiettivi, seconda batteria e flash professionale

Inviato da: elisafirenze il Mar 22 2014, 05:55 PM

Nuovamente grazie della risposta.
Nikosimone, io non modifico nè ritaglio mail le foto, le lascio così como e le scatto anche se sono brutte, cmq quella del tulipano ritagliata è molto bella grazie

Inviato da: nikosimone il Mar 22 2014, 06:33 PM

Solo per chiarire, io non ho detto che devi tagliare le foto, ti ho suggerito di "allenare" il tuo gusto così che la volta successiva saprai come comporre secondo il tuo gusto.

Inviato da: Calamastruno il Mar 22 2014, 06:54 PM

Ma scherziamo?

Inviato da: photoflavio il Mar 22 2014, 07:25 PM

No... ma devi contare il reso per la vecchia attrezzatura...

Inviato da: nikosimone il Mar 22 2014, 09:05 PM

In che senso?





No Flavio, la permuta era a parte, ovviamente tutto con garanzia europea

Inviato da: elisafirenze il Mar 22 2014, 09:09 PM

ok nikosimone

Inviato da: nikosimone il Mar 22 2014, 09:44 PM

Occhio che mi metto a rischio di ricevere un pernacchione e fare una figuraccia!

Guarda la foto di Flavio, quella che inquadra il molo che si affaccia sul mare ed il cui messaggio comincia con "torniamo a qualcosa di più colorato"

Non ho parlato con Flavio della foto ma queste sono le mie sensazioni:

Flavio ha centrato l'inquadratura sulle linee orizzontali: la linea d'orizzonte cielo/mare e quella linea di mattoncini bianchi.
Tutte e due le linee sono esattamente sui terzi ed ha lasciato il piloncino centrale del molo esattamente in mezzo all'inquadratura.

L'effetto finale è di una proporzione affascinante che cattura l'occhio.
Per poterlo ottenere però ha dovuto includere nell'inquadratura alcune cose che magari avrebbe anche gradito escludere, sulla destra la panchina di cemento ed alcune ombre più disordinate di quelle bellissime create dalle corde e sulla sinistra spunta qualcosa che ora non ricordo se sia un remo o delle tavole di legno.
È possibile che non ci fosse alcuna possibilità per lui di ottenere l'effetto dei terzi orizzontali escludendo quel disordine.

Perché lo penso, per la "pulizia" stilistica che ha dimostrato in tutti gli altri scatti, soprattutto quelli dei palazzi a contrasto col cielo (escludendo il catch and shoot col ciclista che era fatto per testare la "velocità di utilizzo della macchina).

Una simile pulizia non la si ottiene scattando "a fortuna" (per usare un eufemismo) ma con uno studio ed un esercizio ripetuto.
L'esercizio che ti suggerivo, fatto con una singola foto, fino alla noia ti allena a scattare come Flavio.

Così magari eviti una cosa al momento ricorrente nelle tue inquadrature,
Guarda se non ricordo male la terza foto che hai postato, il panorama di Firenze.
Hai un palo molto vicino a te sulla sinistra ed accanto al palo si vede un cipresso, due linee nere verticali che hanno ammazzato il resto.
In basso a destra poi spunta una casa in vicinanza. Passi per la casa, ma le due linee nere erano micidiali, e se tu avessi provato ad escludere quelle linee nere avresti perso il soggetto che cercavi ed avresti preso ancora di più quella casa. E questo significa solo una cosa:
Che ti dovevi spostare perché non era un buon punto per scattare. Se non sbaglio prima ne hai postata una uguale ma molto più zoommata, ok tenevi quella e poi dovevi cercare un altro punto.

A questo punto sono curioso di sapere se ho sbagliato in pieno l'interpretazione della composizione di Flavio :-)

Inviato da: elisafirenze il Mar 22 2014, 10:04 PM

Nikosimone io alzo le mani non sono mica capace di fare queste valutazioni, hai fatto un'accurata revisione della foto di Flavio hai osservato tantissime cose... io non avevo fatto minimamente caso a tutto ciò che avevi scritto... le linee orizzontali, la panchina, il palo, le ombre ecc.. io avevo notato solo i bellissimi colori.
Per quanto riguarda la mia foto, l'effetto che volevo fare del palo a sinistra sfuocato era proprio quello ma leggendo le tue osservazioni, mi rendo conto che stona moltissimo e anche quella casa sulla destra disturba il senso di quella foto, la prossima volta ci starò più attenta ed osserverò la scena prima di scattare. grazie dell'osservazione spesso il miglio modo per imparare è proprio confrontarsi con gli altri.

Elisa

Inviato da: Calamastruno il Mar 22 2014, 10:33 PM

Nel senso che, ok, che ti fai un discreto corredo per DX, ma a quelle cifre si entra nel mondo FX o si prende il top di gamma del DX!

Inviato da: nikosimone il Mar 22 2014, 10:50 PM

Ma a me non interessa l'Fx, e non mi interessa se la 5300 ha il wifi ed il gps o il display che gira, li vedo come gadget che si possono rompere e lasciare senza macchina.
È una questione di esigenze e capacità, io sento l'esigenza di avere una macchina intuitiva e semplice da usare, leggera e comoda da portare in giro perché voglio concentrarmi su quello che vedo e non sullo strumento. E poi chi se ne frega di un miglioramento qualitativo che non sono in grado di riconoscere.

Se mi fai vedere due foto scattate dalla stessa persona allo stesso soggetto io non ti so dire quale è scattata con la fx e quale con la dx, ma ti so dire se chi c'era dietro la macchina ha fatto una bella inquadratura o no.

Evviva l'arte abbasso le caratteristiche tecniche

Aiuto, ora mi sparano

Inviato da: luigino77 il Mar 22 2014, 11:24 PM

Riconoscere una dx da una fx senza dati exif in condizioni normali, ma nemmeno un ingegnere Nikon...



Simone nessuno di buon senso potrebbe essere in disaccordo con te, ne tantomeno spararti!

Inviato da: BloodyTitus il Mar 23 2014, 01:20 AM

In modalità live view non è possibile cambiare il diaframma,magari era quello il problema

Complimenti a flavio per le ottime foto,sta dimostrando che non è la macchina a far il fotografo ma il contrario

Inviato da: Calamastruno il Mar 23 2014, 11:47 AM

Non sono nessuno per spararti o per criticare, però io con quella cifra avrei preso la D7100...poi è ovvio che se si vuole una buona reflex piccola da portare sempre con se, questa è la scelta ideale!

Inviato da: nikosimone il Mar 23 2014, 12:18 PM

Ma figurati, si chiacchiera per il piacere di farlo.

Io parto da un assunto, una volta fatto un corredo di ottiche il corpo puoi pure cambiarlo ogni 5 anni con una spesa modesta.
Mi spiego la "entry level" che la nikon farà tra 5 anni sarà molto meglio della 7100 ed il mio usato non sarà da buttare quindi
Dovrebbe coprirmi + o - il 50% della spesa per "l'aggiornamento".

Per le mie esigenze dovevo prendere 3 obiettivi ed il flash (dovevo sostituire un corredo simile di altra marca), non potevo
scappare da li è cmq non sarei stato in grado di utilizzare a pieno un corpo migliore...
...ergo.

L'unica vera rinuncia che ho dovuto fare con la 3300 è il bracketing,
Tra 5 anni colmerò la lacuna, intanto faccio a mano che serve sempre
Ad imparare meglio.

(Prima di usare la calcolatrice o il PC devi imparare le tabelline no?)

Inviato da: photoflavio il Mar 23 2014, 12:26 PM

Prima di tutto ringrazio te (ed anche altri che li hanno espressi) per i complimenti, forse eccessivi ed immeritati, comunque sempre graditi e stimolo per proporre qualcosa di nuovo e ancora migliore.

Sull'analisi della foto (o più in generale delle mie foto) hai più o meno azzeccato. Presto sempre una certa attenzione alla pulizia nell'immagine ed alla inqiadratura. Non sempre mi riesce, non sempre è possibile... ma quando posso lo faccio. Ovvio, le foto ricordo delle vacanze non sono sempre così anzi, spesso sono brutture scattate per avere un ricordo. Quando ho voglia di rilassarmi un po' ed esco per fare qualche scatto piacevole cerco proprio quello che hai detto (ed in questo in effetti l'età ed i tanti anni con una reflex al collo qualcosa hanno lasciato).

Quella panchina di cemento... la farei brillare con l'esplosivo ma il sindaco non è del mio stesso avviso

Un salutone ed a presto
Flavio

Inviato da: nikosimone il Mar 23 2014, 12:38 PM

Ma la mia preferita è quella del palazzo giallo con finestre verdi, direi che è "musicale" visto che è in quattro quarti sull'orizzontale ed in terzi in verticale, invece del sindaco qui dovresti andare a picchiare l'architetto che non ha sistemato simmetricamente le finestre e quella specie di "scalino" del tetto. :-)

E per risolvere il problema ci hai dato un'ottima dimostrazione pratica, i terzi sono basati sull'elemento architettonico più evidente (le finestre) sacrificando lo scalino giallo nel blu.

Inviato da: photoflavio il Mar 23 2014, 11:06 PM

Tu sei un architetto, per notare questi particolari... confessalo

Adesso bando alle ciance e facciamo vedere qualche altra foto. Questa volta nessuna composizione attenta, nessuna pulizia, nessuna regola dei terzi. Ho scattato una serie di foto a Smilzo, il gatto di mio fratello, stando praticamente sdraiato a terra e spesso senza guadare nel mirino, puntando "alla cieca" e stimando l'inquadratura. Ne ho scartate parecchie. Lo scopo nell'inserirle qui è solo quello di mostrare la buona qualità della fotocamera quando lavora a 6400 ISO. Ovvio, non parlo di bontà dell'immagine in termini professionali (altrimenti chi si sta picchiando in altre discussioni viene e mi fa a pezzettini). Parlo di buona qualità a 6400 ISO rapportandola all'utilizzo fotoamatoriale di questa fotocamera, all'archivio di famiglia, non certo alla cartellonistica stradale 6 metri per 3.




Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Tempo di scatto: 1/6" (a mano libera... ottimo VR)
Diaframma: f/5.6
Lunghezza focale: 55 mm
Sensibilità: 6400 ISO

Inviato da: nikosimone il Mar 23 2014, 11:35 PM

Ahahahahaha, me lo immagino Smilzo su un bel cartellone, ma ci vorrebbe una correzione del denoising con l'aliasing e la supercazzola prematurata :-)

Cmq, per essere la entry con l'ottica entry a 6400 mi pare proprio una cannonata, non vedo l'ora di spacchettare :-)
Con buona pace di FF e supercazzole.






...e cmq no, ho studiato economia ma l'architettura ed il disegno geometrico
mi sono sempre piaciuti, anche se non sono un estremista della simmetria.

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 24 2014, 07:08 AM

Dicci, dicci nel dettaglio che siamo curiosi, io sopratutto

Benvenuto quindi a tutti gli effetti tra noi e complimenti per aver lasciato il "lato oscuro"

Ciao ciao

Inviato da: Algarde il Mar 24 2014, 10:19 AM

Però la resa a 6400 ISO!

Qui non ci devo entrare più. Ogni volta che passo da queste parti mi vengono i dubbi sulla reflex da comprare

Inviato da: nikosimone il Mar 24 2014, 10:42 AM

Affiderò la risposta al rituale dello spacchetto :-)



Flavio, hai mica provato anche su carta? Sai com'è, per l'archivio di famiglia :-)

Inviato da: Mitmania il Mar 24 2014, 12:56 PM

Buongiorno .... mi trovo finalmente nel decidere l'acquisto della D3300: in base alle vostre esperienze cosa mi consigliate:

1) 18-55 + 55-300

oppure

2) 18-140

Grazie !

Inviato da: photoflavio il Mar 24 2014, 01:59 PM

Ciao Mitmania

Come già scritto in altre occasioni, non esiste un consiglio universalmente valido, ma esistono diverse possibilità in funzione di chi pone la domanda. Ciascuno qui ti porrà rispondere sulla base delle proprie esigenze, delle proprie abitudini e del proprio stile fotografico, ma queste non saranno necessariamente coincidenti con le tue. La prime cosa da chiedersi (da chiederti) sarebbero: che tipo di fotografia preferisci ed a quali situazioni fotografiche andrai incontro? Preferisci un unico obiettivo di qualità con cui fare fronte a tutte le tue esigenze (18÷140mm) oppure pensi che ti sarà necessario arrivare a 200mm (che so, perchè ami fotografare uccelli in volo?). Vorresti la possibilità di fare uscite "super leggere" con il solo 18÷55mm collassabile?

Credo che qualche info in più da parte tua possa darci modo di fornirti risposte più mirate e meno fuorvianti (altrimenti tra poco vedo già messaggi tipo "ma un bel 18÷300 + un 400mm f2.8 + un 8mm fish-eye?"

A presto
Flavio

Inviato da: nikosimone il Mar 24 2014, 03:34 PM

Mitmania, ecco la mia risposta al quesito...


...Lapislazovic, per te :-)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1474553

Scusate ma il telefono mi fa gli scherzi

Inviato da: nikosimone il Mar 24 2014, 03:45 PM

...e poi quando l'ho accesa ha deciso di fare così:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1474561

E non chiedetemi focale, tempo, diaframma e ISO, ho detto che l'ho accesa, l'ho girata e quello che è successo è successo :-)

Ora vi lascio che dobbiamo fare conoscenza io e lei

Inviato da: Calamastruno il Mar 24 2014, 04:08 PM

Semplice domanda: perchè oltre al 18-55 (che è davvero minuscolo sembra il 35mm) e il 55-300 hai preso anche il 18-140?

Inviato da: nikosimone il Mar 24 2014, 04:30 PM

Ne ho fatto più una questione di "occasione" di utilizzo più che di "copertura focale"

Mi spiego, il più versatile e quello che userò di più è sicuramente il 18-140.
Quando voglio portarmi la macchina quasi come se fosse una compatta invece userò il 18-55 (che è minuscolo quando è in posizione collassata)
E quando c'è bisogno di zoomare ho preso il 300

In realtà inizialmente avevo deciso per 18-140 e 55-300, poi però quando ho visto le dimensioni del 18-55 non ho resistito alla tentazione, quell'obiettivo ti consente veramente di portarla con te tutti i giorni, al posto delle sigarette visto che ho smesso :-)

Inviato da: Calamastruno il Mar 24 2014, 06:12 PM

Ti invidio per questo! Allora avevo intuito la cosa!

Inviato da: nikosimone il Mar 24 2014, 06:26 PM

più o meno con un mese di sigarette non fumate mi sono ripagato lo sfizio del piccolino :-)

Inviato da: danielg45 il Mar 25 2014, 07:26 AM

Ma perche invece di comprare lenti a iosa tutte uguali, non comprate qualche fisso che fa la differenza? Almeno sfruttereste al massimo il sensore. Piazzateci un bel sigma 35mm f1.4 invece di due tre zoom del cavolo.

Inviato da: photoflavio il Mar 25 2014, 07:43 AM

Forse con i soldi del Sigma ci si è comprato quasi l'intero corredo e, per chi avesse letto con attenzione tutti i messaggi del nostro amico, sono chiare le necessità che lo hanno spinto verso questa scelta. Criticare le scelte altrui a posteriori senza aver compreso le problematiche e senza aver letto quali sono le reali richieste delle persone è un esercizio davvero troppo facile...

Buona giornata
Flavio

Inviato da: nikosimone il Mar 25 2014, 07:55 AM

ad essere sinceri, forse la cosa chiarificatrice circa le mie necessità era in una discussione diversa (quella canon vs. nikon ed automatismi), cmq, rimane il fato che le opinioni sono come le mani, ognuno ha le sue (non era proprio con le mani il detto, ma fa lo stesso :-), ed è giusto che sia così, sai che noia se fossimo tutti uguali

Inviato da: danielg45 il Mar 25 2014, 08:04 AM

Giusto cosi. La mia era una considerazione generale e non legata al signore sopra. Ognuno dice la sua, io la vedo cosi, e poi ognuno si fa le sue opinioni e sceglie. Comè pvvio.

Inviato da: Algarde il Mar 25 2014, 08:09 AM

Trovo che due tre zoom siano sempre utilissimi, a chiunque. Poi per affiancare i fissi avrà sempre tempo, tanto più che un 35 F1.8 costa davvero poco e credo che per il formato DX sia più che sufficiente.

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 25 2014, 08:11 AM

Mi hai tenuto sulle spine , scelta condivisibilissima la tua per quanto concerne il flash che reputo l'unica vera alternativa ad un flash Nikon tipo sb 910, considerato il rapporto prezzo prestazione.

Per quanto concerne le ottiche forse quello che userai di meno è il 55-300, ma per quello che costa in fondo conviene averlo, logico secondo me l'abbinamento 18-55 collassabile + 18-140 da usare come unico obiettivo...

Non ti rimane che familiarizzare un pò con le "creature" ora, la D3300 alla sua uscita ha sorpreso anche me, e mi sa che dopo l'estate la prendo come seconda reflex prevalentemente per i filmati e ci piazzo il 18-105 fisso che ho ma che uso di rado a causa del 17-70 contemporary.

Ciao ciao

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 25 2014, 08:46 AM

confermo che (ero già intervenuto su questo aspetto) a me queste immagini ad alti ISO mi fanno rimanere a bocca aperta, ho avuto D9, D700 e ora D800.... quindi direi che sono abituato a vedere risultati a quegli ISO.
A essere pignoletti rispetto ad un FX mi pare ci sia un pelo di gamma dinamica in meno, ma è solo una impressione così... per il resto direi che non avevo mai visto nulla di simile in DX

Inviato da: nikosimone il Mar 25 2014, 09:31 AM

occhio però che l'audio dei filmati la 3300 li fa in mono, la 5300 invece stereo.

cmq se non devi fare filmati professionali ma i "filmini delle vacanze" posso darti un consiglio spassionato?

per un compleanno speciale lo scorso Dicembre mi sono fatto regalare una handycam sony che è poco più grande e poco più pesante di un pacchetto di sigarette, sensore da 20.4, HD, subacquea fino a 10 metri, anticaduta da 1,5 metri, funziona a -10 gradi centigradi, essendo subacquea è anche antipolvere e pioggia
(fa anche le foto e praticamente è la mia compatta da tenere in tasca):

UNA BOMBA!!!!

Praticamente è fatta per la vacanza in famiglia, mare, montagna e campagna: nun ve temo!!!

se vuoi, in privato ti mando una foto

ora vi saluto ed esco a fare qualche foto, anche se il tempo non è molto invitante

Inviato da: nikosimone il Mar 25 2014, 09:37 AM

in casa mia per il 50% del tempo in cui è accesa la tv è sintonizzata su National Geographic, il viaggio di nozze l'abbiamo fatto in Africa e zoo e parchi faunistici sono una delle cose che ci piace visitare con mia figlia...

...poi ci vai tu a fare un primo piano del leone con il 140






Le mie fotografie più belle le ho fatte proprio in Africa, di cui una con un 50mm ma due con un 300mm (se riesco un giorno faccio le scansioni visto che ai tempi andavo a pellicola)

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 25 2014, 01:29 PM

Normalmente ai "filmati" che faccio (o meglio agli spezzoni da circa 15-20 secondi)l'audio lo tolgo, per l'intero filmato con audio ho già la telecamerina fullHD che anche se vecchiotta fa ancora il suo lavoro, solo che se posso preferisco fare spezzoni alternati alle foto per la creazione dei DVD degli eventi che a volte mi trovo a fotografare, riprendendo tramite la reflex, se casomai ci fossero condizioni luminose decenti, potrei ottenere inoltre un filmato più omogeneo a livello di resa del colore e bilanciamento del bianco tra le foto fatte e gli spezzoni girati con notevole risparmio di tempo in post per amalgamare il tutto, inoltre visto la possibilità di cambiare diverse ottiche, con la reflex non ho problemi a riprendere nelle situazioni più disparate , la D5300 mi tenta per il monitor orientabile, che per il mio scopo primario è più idoneo, solo che per ora la spesa ulteriore non riesco a giustificarla, vedremo l'evolversi dei prezzi D7100 compresa...grazie comunque della diritta...




Io i leoni li fotografo col 14mm..................allo zoo però e quando dormono , se comunque l'esigenza è così particolare direi che tra un pò sarai uno di quelli che si orienterà probabilmente verso il nuovo http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender, altro che 55-300

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Mar 25 2014, 02:41 PM

beh come ti dicevo la mia è proprio per le vacanze, la puoi tenere pure nella tasca del costume da bagno :-)

e quel cannone da 2 kg me lo prendo se riesco a tornare in Africa :-) tanto con quello che costano i viaggi nella giungla...

Cmq, se vi interessa ho fatto un piccolo stress test alla D3300 :-)
l'ho portata all'abbazia di Chiaravalle ed ho scattato nelle condizioni peggiori che potessi trovare, tanto per vedere l'effetto che fa. Già che c'ero sono passato dai frati a comprare il liquore che fanno loro.

i dati su focali, tempi, diaframmi, iso sono nelle descrizioni delle foto


Condizioni iniziali della chiesa:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475479


alzando gli ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475481


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475485


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475503


per controllare la resa di un colore acceso in quella situazione:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475487


scatto in condizioni improponibili, per vedere se quando sei in situazioni assurde riesci a documentare qualcosa:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475490



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475504



ed infine "catch and shoot senza flash" ho provato il programma automatico, eravamo quasi al buio:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475506


chi sa cos'è quell'oggetto?

ciao ciao

Inviato da: willy3300 il Mar 25 2014, 02:56 PM

non vedo l'ora che arrivi la mia !

grazie a tutti quelli che stanno postando foto ad alti iso,visto che buona parte delle foto che faccio sono d'interni,ero curioso di vedere come si comporta in tali situazioni!
riguardo al quiz sull'ultima foto,io suppongo sia il meccanismo di un orologio,a vedere il pendolo ed i contrappesi in granito...
vinco qualcosa?

Inviato da: nikosimone il Mar 25 2014, 03:20 PM

Hai vinto un applauso , e l'orologio del campanile che i frati vogliono restaurare e stanno raccogliendo fondi...

...sarà per quello che il loro centerbe costa quanto il Lagavullin?

Inviato da: photoflavio il Mar 25 2014, 03:21 PM

@ Nikosimone: quando inserisci le foto nella gallery dovrebbe esserci un segno di spunta da inserire da qualche parte per permettere di visualizzarle in grandi dimensioni. Altrimenti possiamo visualizzarle solo "formato cartolina"

Ci si diverete eh...

Inviato da: nikosimone il Mar 25 2014, 03:30 PM

Mò ci provo, sono un po' imbranato. Devo anche capire qual'è il modo migliore per comprimerle da 10 a 5 mb :-)
Se entro 5 minuti non ci sono riuscito abbandonatemi e salvatevi voi ;-)

Inviato da: nikosimone il Mar 25 2014, 07:37 PM

ho finito lo stress test con quello che tocca ad ogni genitore...


palestra, illuminazione naturale (poca e contraria) + neon, bambini in movimento veloce, niente flash e lunga distanza...

...prima non riuscivo nemmeno a portare un ricordo a casa, ora qualcosina si vede

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475742

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475743


fatemi sapere se stavolta c'è l'ingrandimento

Inviato da: photoflavio il Mar 25 2014, 07:56 PM

Ingrandimento presente...

Sono felice che il tuo impatto con la nuova attrezzatura sia stato buono e che i risultati ti stiano dando soddisfazione

Inviato da: nikosimone il Mar 25 2014, 08:48 PM

Beh, direi soddisfazione per una macchina che mi restituisce dei bei ricordi nonostante quell'animale che schiaccia il pulsante.

Diciamo che al momento ho verificato che è a prova di me, faccio qualche altro test, finisco di studiare il manuale e poi spero che arrivi la primavera

:-)

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 25 2014, 11:28 PM

Ma non è più pratico lasciare gli exif invece di metterti a scrivere i dati nella descrizione?

ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Mar 26 2014, 08:37 AM

dalla prossima ci provo... ...l'avevo detto che sono imbranato

cmq ho provato un giochino che la 3300 consente di fare direttamente in macchina ed in modo discretamente rapido,
una volta fatto lo scatto si possono isolare dei colori (da 1 a 3), in questa foto ho isolato il rosso:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476121

Inviato da: nikosimone il Mar 26 2014, 05:28 PM

ho provato un automatismo della D3300, il risultato è il seguente:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476390

avrei preferito un diaframma più chiuso, ma tant'è, automatismo è automatismo :-)
e cmq non c'era abbastanza luce per tenere ISO bassi e diaframma chiuso.

Ha fatto quasi tutto da sola, io ho dovuto comprare il gorgonzola.

Non ho modificato nulla del risultato, è tutto genuino come uscito dalla macchina, ho solo tagliato un pochino in basso perché altrimenti si vedeva la vaschetta di plastica che non era carino, però noi siamo 3 in famiglia e non avrei saputo cosa fare con una montagna di zola.

ci sono stavolta gli exif?

Inviato da: nikosimone il Mar 26 2014, 06:06 PM

test del flash, il Nissin che tanto piaceva a Lapis :-)

vista la vicinanza del soggetto ho dovuto tirare un -1.7EV per evitare la sbiancata in alto, però non sembra lavorare male in coppia

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476422

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 27 2014, 02:09 AM

Si gli exif ci sono stavolta, ma l'automatismo probabilmente sempre per un mio limite, continuo a non capirlo, iso 200 f/5 ed 1/10 di secondo




Vai tranquillo che non piace solo a me, peccato che la D3300 non abbia la possibilità di pilotare col pop up in CLS

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Mar 27 2014, 07:45 AM

Ora che mi ci fai pensare, forse avevo bloccato io gli iso bassi visto che cmq la macchina era appoggiata...

...e poi il flash me l'ha scelto una persona che me capisce, io mi sono solo fidato :-)
Per il pop up in CLS questo video spiega come farlo http://youtu.be/8K_jkB9lnAA

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 27 2014, 01:48 PM

, secondo me però così si rischia una super sovraesposizione ad "ANTANI"

Poi se ti tapioca o sblinda sulla dx, che fai ???

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Mar 27 2014, 10:54 PM

oggi volevo provare a spaccare il capello:

quando un amico ti tradisce

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477340

mosso metropolitano:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477349

Inviato da: nikosimone il Mar 27 2014, 11:02 PM

ed una lacrima sul viso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477354

Inviato da: maxmax80 il Mar 27 2014, 11:11 PM

wueillà sono passati 2 mesi da quando ho deciso di puntare pure io sulla D3300 e mi aprite un bel Thread così!!!

mi iscrivo subito nell' attesa di iniziare a farne parte con i miei scatti

Inviato da: photoflavio il Mar 28 2014, 07:31 AM

Bravo bravo,
ti aspettiamo

Ciao ed a presto,
Flavio

Inviato da: photoflavio il Mar 29 2014, 09:19 AM

Sono tornato al Molo Sirio di Spotorno per qualche scatto. Questa volta (per chi ha visto l'altra foto) mi sono avvicinato di più al mare per tagliare fuori dall'inquadratura l'odiosa panchina di cemento. Ho montato davanti al 18÷55 mm collassabile un polarizzatore da quattro soldi acquistato parecchi anni fa. Beh... nonostante tutto, obiettivo kit + pola vetraccio, il risultato non è malvagio.



Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Tempo di scatto: 1/200"
Diaframma: f/8.0
Focale: 18 mm
Sensibilità: 200 ISO

Inviato da: nikosimone il Mar 29 2014, 09:44 PM

io invece sono andato a provare il 55-300, spesso alla massima focale, mi sono dovuto appoggiare sulla recinzione...
...urge monopiede :-)

Lapis, stavolta niente leoni, però in acqua non ci volevo entrare :-)


Lo stagno del castello:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478871

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478869


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478861
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478860



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478867



e poi ho documentato una cosa pericolosa: Lui, lei ed il guardone...

...e "lui" per poco non affoga la sua "lei" per poter fare quello che il suo istinto gli diceva di fare

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478863

Inviato da: nikosimone il Mar 29 2014, 09:57 PM

Flavio, ma a che ora ci vai?

Chiedo per due motivi:

1) i colori
2) non c'è mai nessuno o li cacci a pedate?


a giudicare dal sole a destra e dalle ombre medio/lunghe direi tra le 17 e le 18???

Inviato da: photoflavio il Mar 29 2014, 10:07 PM

Ciao Simone

Beh... non mi sembrano male i primi esperimenti con il superzoom... certo, domarlo non è semplice perchè 300mm sui 24Mpx richiedono tempi di scatto veloci e mano ferma.

Per quanto riguarda la mia foto, sono uscito due ore prima dall'ufficio, quindi credo di averle scattate attorno alle 15. I colori sono proprio quelli, leggermente accentuati dal vecchio polarizzatore (ma non tantissimo). Gente non ce n'era un granchè... per fortuna in questo periodo, almeno nei giorni feriali, è ancora possibile godersi la riviera.

Inviato da: nikosimone il Mar 29 2014, 10:45 PM

belli belli belli i colori della riviera e bravo tu a renderli al meglio.

come tempi, come avrai visto dagli exif, preferibilmente andavo al millesimo di secondo, altrimenti mosso e micromosso erano assicurati.

faccio una domanda da cretino:
ma una volta scaricati i nef e cancellati dalla scheda, riesco a rimetterli in modo che la macchina li veda?

volevo provare a giocare un pochino con l'effetto "selezione del colore", pensavo di poterlo fare in viewNX2 ma non ho trovato i comandi allora ho provato a riportare un paio di nef sulla sd ma la macchina poi non vede nessun file

Inviato da: photoflavio il Mar 30 2014, 12:51 PM

La cosa è possibile, a patto che i NEF non abbiano subito alcuna modifica rispetto a quando sono stati salvati dalla fotocamera (che significa nessuna elaborazione al PC con Capture NX).

- Inserisci la scheda sulla fotocamera
- Formatta la scheda dalla fotocamera
- Esegui uno scatto (in questo modo la fotocamera crea la sua solita struttura, ovvero la cartella di default dove salverà le foto

- Inserisci la scheda nel lettore del PC
- Copia la scheda dal PC alla scheda SD, nella cartella dove è già presente la foto precedentemente scattata

- Inserisci la scheda nella fotocamera, il tuo NEF sarà adesso vosibile.

Ho seguito questi passi e quindi ho provato a modificare sulla fotocamera la foto copiata dal PC alla scheda. Tutto ok.

Buona Domenica
Flavio

Inviato da: nikosimone il Mar 30 2014, 02:24 PM

grazie mille, ci sono riuscito, non facevo lo scatto a vuoto per fargli creare la cartella...

Inviato da: nikosimone il Mar 30 2014, 03:59 PM

ho provato a vedere cosa succedeva con alcuni degli "effetti speciali" della 3300, qui sotto il risultato di alcune prove sullo stesso soggetto, modificando via via soltanto l'effetto preimpostato e riscattando secondo le scelte del software della macchina.

Foto di partenza:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479417

Effetto selezione colore:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479418


HDR:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479416


Fotodisegno:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479415


Bozzetto:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479414


Miniatura:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479413

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 30 2014, 11:08 PM

Ma a quanto la tieni impostata la nitidezza in camera??? Pag. 139 del libretto d'uso

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Mar 30 2014, 11:51 PM

Non lo so perché il mio manuale ha 120 pagine :-)

Inviato da: nikosimone il Mar 31 2014, 12:43 AM

Sono riuscito a trovare il manuale completo in Italiano, io stavo usando quello ridotto in Inglese, non ho modificato le impostazioni di fabbrica del picture control, quindi la nitidezza è quasi sempre 3, troppo basso dici?

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 31 2014, 12:48 AM

E che ti hanno passato, l'edizione ridotta ?

Nel caso tu non stessi scherzando trovi http://download3.nikonimglib.com/archive1/jr9hQ00KK1qL00LvbSq85HsVy691/D3300RM_%28It%2901.pdf l'intero manuale o le altre 270 pagine

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Mar 31 2014, 12:50 AM

Visto, ma non scherzavo, è la versione "import", cmq erano giorni che cercavo quella regolazione :-)

Inviato da: photoflavio il Mar 31 2014, 06:47 AM

Confermo, non è solo la versione Import. Anche le macchine Nital hanno in dotazione il mini "manuale d'uso" di 96 pagine in forma cartacea, che non è la "guida di riferimento" di 392 pagine scaricabile dal sito Nikon Support in formato PDF stampabile.

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 31 2014, 07:20 AM

Haaaaa, però , ma almeno nella confezione c'è un'avviso a scaricare la versione completa del manuale?

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 31 2014, 07:35 AM

Direi che già il 55-300 di suo è un pò scarsino alla massima focale , i Mp sono tantini ed anche usando il diaframma generalmente "migliore", cioè f/8, ed un tempo di sicurezza sembra manchi qualcosa, ora o la causa è il ridimensionamento, o il VR lasciato attivo oppure la nitidezza relativamente bassa , tendo ad escludere il micromosso, stante il tempo di scatto, nonostante il tuo equilibrio precario, ti consiglio con tempi veloci di disattivare il VR, e di impostare in camera una nitidezza tra 6 o 7 (dipende anche dall'ottica), inoltre se a te piacciono colori più forti puoi modificare il picture standard per quanto concerne la nitidezza, vedi sopra, e poi mettendo +1 in contrasto e +1 in saturazione.

Visto che utilizzi View NX, se hai scattato in NEF puoi apportare dette modifiche tramite il programma e vedi cosa salta fuori, sarebbe curioso poi se tu postassi la differenza

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Mar 31 2014, 08:59 AM

per quanto riguarda il manuale io non mi sono accorto di una avviso per scaricare il manuale integrale, però può anche essere stata l'eccitazione dell'apertura delle scatole :-)


Leggevo che con l'utilizzo del monopiede il VR bisognerebbe disattivarlo...
...ed io mi ero appoggiato alla recinzione dello stagno simulando un monopiede, l'ho lasciato acceso perché cmq ero poggiato su uno spunzone metallico, non su una testa a sfera :-) (ma forse era meglio toglierlo)



per quanto riguarda la prova, ecco qui le foto con il nuovo setting (nitidezza 6, +1 in contrasto e saturazione)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480182


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480180


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480178


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480175


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480174


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480173



Domandone:

1) per cambiare le impostazioni invece che modificare lo "standard" ho creato un nuovo profilo chiamato "standard-2" posso importarlo sulla fotocamera?

2) ho scattato alcune foto con la macchina appoggiata sulla borsa, scattate con il telecomando, il 18-140 a 70mm di focale ed mi pare di vedere come un micromosso: è possibile che la colpa sia ancora del VR inserito?

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 31 2014, 08:52 PM

Mi sembra che col raddoppio della nitidezza la cosa vada meglio, a questo punto arriverei anche a +7 , per le cromie a me piace più la nuova versione, ma lì è questione di gusti, ovviamente puoi salvare sulla reflex il profilo colore che vuoi cambiando le impostazioni del picture che vuoi, ovvero scegli un picture e modificalo e poi lo salvi sulla reflex, in automatico sarà importato in view nx la prima volta che apri la fotografia con un simile picture , inoltre quando sarai più esperto in view nx vai in alto a sx su (file-avvia picture control utility-scarica), ti linkerà http://nikonimglib.com/opc/index.html.it ove potrai divertirti con picture già fatti

Il VR muove qualcosa (lenti) in modo opposto alla direzione del movimento che sta interessando l'ottica, quindi se non c'è nulla da compensare oltre a consumare energia in più, può comunque introdurre un movimento non voluto dato anche il tempo rapido (il VR riposiziona il gruppo ottico in asse prima dell'apertura dell'otturatore)

Leggi http://www.nikonschool.it/experience/vr2.php#opera ed avrai molto più chiaro il concetto

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Mar 31 2014, 10:40 PM

Il tutto sempre per la questione della sbiliguda ;-)

Oggi mi sono scaricato e stampato il manuale completo, viste le de suoni sono pure andato a farmelo rilegare e me lo sono letto praticamente tutto.
Ho gli occhi incrociati, cmq mi sono già modificato i picture control standard e neutro ma da quel che ho capito non posso crearne uno in macchina così come invece si può fare sul pc.
Mi sa che pure il d-lighting inserito non ha aiutato.

E cmq c'è un motivo particolare per inserirlo prima dello scatto invece che regolarlo dopo in post produzione?

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 1 2014, 07:49 AM

Rileggi meglio le pagine 137 e 138, , per quanto concerne il D-lighting bisogna tenere a mente che esiste quello (attivo e passivo) , speriamo che non generi equivoci quello che ho scritto , comunque https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/22888/~/d-lighting-attivo per un approfondimento, io normalmente ho tutto su off perchè preferisco intervenire di persona sulla foto e non lasciar fare all'automatismo...che vuoi fare l'ho detto che sono restio a queste cose automatiche

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 1 2014, 05:56 PM

le ho lette e stavolta, giuro, le ho pure capite :-)

intendevo dire che si possono modificare gli esistenti ma non se ne può creare uno chiamato "pincopallo"?

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 1 2014, 08:52 PM

Ho letto attentamente il libretto d'uso, ed in effetti (cosa che ignoravo) differisce da quello dellaD7100 che ti permette di salvare diverse impostazioni e con nomi diversi visto che nel menù di ripresa ha la voce "gestisci picture control", cosa che non mi sembra di vedere nel menù della D3300, poco male del resto una volta che hai impostato il picture con le impostazioni migliori, che lo cambi a fare???

Ciao ciao

Inviato da: photoflavio il Apr 1 2014, 09:18 PM

Avrei qualche foto realizzata per spremere il 18÷55, ma oggi ho letto su un altra discussione che "con il 18-55 non tiri fuori niente" e adesso sono terribilmente in imbarazzo, non so se avrò più la forza ed il coraggio di utilizzarlo. Pensavo addirittura di buttarlo via, o di smontarlo per farne un portapenne

Inviato da: nikosimone il Apr 1 2014, 09:34 PM

l'ho letta quella

io continuo a pensare che un grande fotografo con una polaroid riesce a fare delle foto superbe,
se metti in mano a me attrezzature da 20mila euro continuano a venire fuori ciofeche.

Sarà perché sono ignorante e nelle foto cerco emozione e non perfezione.

Cmq, anche io avrei qualche foto però col 18-140 e non vorrei "egopolizzare" il club, quindi, se avete voglia, le ho messe tutte in un album che si chiama "Colori del parco Sempione".

Fatemi sapere quanto brutte sono.

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 1 2014, 09:54 PM

Non ho letto la discussione di cui parli, però se vuoi posso passare io a prendere gratis la ciofeca collassabile che hai preso e ti libero dall'imbarazzo , probabilmente l'amico che sostiene che col 18-55 non tiri fuori niente, è abituato alle ottiche ZEISS con la Z e tutto il resto maiuscolo

Ciao ciao

Inviato da: photoflavio il Apr 1 2014, 10:04 PM

Non me la sento di smontare il collassabile, così ho deciso di sacrificare il suo predecessore sfruttandolo come portacarte. La foto, un po' dark per scelta per restituire l'atmosfera triste della situazione, è stata realizzata con il vetrone 18÷55mm VR II "collassabile" su un set improvvisato.

Inviato da: nikosimone il Apr 2 2014, 05:04 PM

beh, visto il mortorio qualche foto la posto visto che hanno riscosso qualche favore dai naturalisti :-)

se vi piacciono mettete il pollice su sulla foto così facciamo scalare la classifica alla piccolina di casa




Giallo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1481714

Verde

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1481699



e Bianco

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1481717

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 04:54 PM

passeggiando sotto casa...

...ho trovato una bancarella che vendeva portafogli:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484469

l'effetto ombra (sui colori scuri) luce (su quelli sgargianti) è cercato, magari è brutto, ma è cercato in sede di scatto


poi ci hanno regalato un palloncino rosso...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484468



e passeggiando passeggiando siamo arrivati alla tabaccheria preferita da Lapis :-), il sotto l'ho postato nel club D7100, invece il sopra era questo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484467



Flavio, ho bisogno di ripetizioni soprattutto sull'architettonico

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 05:52 PM

Secondo me hai solo lasciato troppo aria sopra il palazzo, con un taglio diverso a mio parere sembra vada già meglio

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 05:58 PM

Mi sono permesso di fare un rapido taglio diverso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484536

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 07:12 PM

Premetto: hai fatto benissimo a fare un taglio diverso, puoi permetterti questo ed altro.

So che la composizione non dovrebbe essere spiegata, se devi farlo significa che non sei riuscito a trasmettere l'idea, però sono qui per imparare e penso che se mi spiego magari mi potete correggere meglio...

Ho cercato una geometria "quasi" perfetta, per questo motivo ho tagliato a quadrato.
Il lato inferiore coincide con la linea marrone del solaio del piano, i lati toccano gli spigoli del palazzo e l'incrocio delle diagonali è al centro della finestra, avrei anche voluto dividere esattamente a metà tra linea azzurra del cielo e marrone del palazzo ma da qualche parte dovevo "tirare".
Magari la distorsione prospettica che sui lati non tiene dritti i lati del palazzo non aiuta...

Troppa falegnameria mentale?

Inviato da: RiccardoErre il Apr 5 2014, 07:42 PM

sei un grande ... falegnameria mentale mi mancava!

ciao!

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 07:51 PM

Altrimenti mi censuravano

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 09:04 PM

E perchè mai, il "Foppapedretti" mentale serve sempre, comunque stimola la mente , prossima volta cavalletto per aiutarti nell'inquadratura, live view che per cose del genere aiuta non poco, ed un'ottica tipo http://www.nikonschool.it/experience/pce24mm.php non guasta , altrimenti devi procurarti come minimo un programma che ti permetta di apportare "un taglio diverso"

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 09:18 PM

seeeeee, mò quell'ottica, poi solo per capire come si usa mi comincia a basculare il cervelletto ahahahahah

il cavalletto sta per arrivare, spero all'inizio della prox settimana.


il problema con quel palazzo è anche che margini per piazzarsi molto meglio non è che ce ne siano, te lo mostro:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484692



considera che se facevo tre passi indietro mi portavano all'ospedale investito da tre o quattro macchine, l'altrenativa era mettersi molto molto più lontani ma poi bisogna avere un bazooka.

a sinistra c'è il teatro, a destra un palazzo brutto ma più basso (più o meno finisce all'altezza del marrone scuro della facciata)

poi sono un pò perplesso sulla nitidezza (se fai uno zoom al massimo su cielo e mattoni si vede molto rumore, non so se sia colpa mia o che pretendo troppo dalla macchina e dall'obiettivo)

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 09:29 PM

che poi ora guardando meglio io la foto lateralmente l'avevo tagliata poco poco meno, non so perché una volta caricata sul forum si è mangiato quel pizzichino che faceva capire che il taglio era preciso sul limite del palazzo, boh?

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 09:42 PM

Forse i 1250 iso ed 1/4000 di secondo sono un tantinello elevati per il genere di foto e sopratutto per il soggetto che suppongo non si muova poi così tanto

Prossima volta imposta il diaframma ad f/8, normalmente dovrebbe essere il diaframma migliore, ed il tempo col 18-55 tienilo al massimo ad 1/100 per evitare sicuramente il micromosso, non quello del soggetto ma il tuo



P.S.; la situazione che hai descritto è complicata nella ripresa a causa dei palazzi che si antepongono al tuo soggetto, c'è comunque una utile guida in pdf che potrebbe tornarti utile per casi analoghi, cioè http://www.ispesl.it/buonepratiche/Edilizia_Abitativa/3.7_.pdf , buona lettura

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 09:55 PM

hai ragione, però la prima foto (a cui mi riferivo) era a 500 iso, quella a 1250 sinceramente non so perché sia venuta così.
mi spiego, mi era rimasto inserito quel maledetto iso automatico che avevo messo in una situazione completamente diversa (poca luce soggetto in movimento, ho messo priorità di tempi e iso automatico con limite massimo) ma in quel momento stavo scattando in priorità di diaframmi quindi ha scelto la macchina tempo e iso, io avevo visto il tempo nel mirino ma non gli iso.
avevo lasciato le stampelle appoggiate ad un cestino della spazzatura ed avevo saltellato sulla strada del teatro ma dovevo scattare e andarmene in fretta prima di essere messo sotto, quando ho visto quel tempo mi sono detto "figo, così stavolta niente micromosso" :-)

ok ok ok, lo so: TOGLI TUTTI GLI AUTOMATISMI e prenditi il tempo per pensare

cmq ho preso il benro travel angel II che ha una gamba che si trasforma in monopiede che ha una specie di tappo in legno con cui il monopiede diventa un bastone da passeggio, così vado in giro con quello ed una stampella :-)

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 10:05 PM

ahahahahahaha,

ahahahahahaha,

sto piangendo dalle risate, ahahahahah

ma quello strumento splendido, dove lo trovo? li vendi tu per caso?


cmq, penso che una alternativa meno cruenta e con meno polvere possa essere http://www.marcegaglia.it/ponteggi/pdf/manualiSM8RP/man_montTelai_IT_nov09.pdf

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 11:21 PM

Ti consiglio di non adoperarlo come appoggio in sostituzione della stampella, non credo regga un peso eccessivo, se non erro arriva a 12Kg, almeno la testa, è più da considerare un bastone da passeggio in quella modalità, ma ad un deambulatore con rotelle e magari leggermente modificato con uno strapuntino mobile in modo da utilizzarlo se serve come panchetta di fortuna, ci hai mai pensato?

Il cavalletto è carino, io sono ancora indeciso tra quello che hai preso tu e http://www.imaging-resource.com/news/2012/04/28/is-rollei-ct-5a-tripod-solution-to-baby-giraffe-and-bouncy-castle-syndromes , nel frattempo visto che mi occorreva un cavalletto leggero e non ingombrante sto supplendo con questo http://www.manfrotto.it/kit-treppiedi-compact-4-sezioni-con-testa-foto-video-e-qrche ha anche una testa abbastanza fluida per le piccole riprese video

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 11:38 PM

Al momento la stampella mi serve al braccio destro, al sinistro è più per sicurezza ed equilibrio, quindi potrei tenerlo a sinistra...

...al momento; il 16, salvo imprevisti, il "santone" mi visita e saprò se mi tocca il ginocchio in titanio o se mi tengo il mio :-)

Cmq la foto dei portafogli colorati l'ho fatta usando la stampella come monopiede :-)

P.S. Quando vado dal santone mi faccio un selfie e ve lo faccio vedere

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 6 2014, 07:27 AM

Spero tanto per te che tu ti tenga quello che ti ha dato la mamma che ci ha messo di suo il massimo impegno, del resto poi visto che sei iscritto da poco al forum ti toccherebbe cambiare anche il nick in " Niko http://it.wikipedia.org/wiki/Luomo_da_sei_milioni_di_dollari " e poi finisce che non ti riconosco

In bocca al lupo

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 6 2014, 11:18 PM

oggi ho portato la famiglia all'Oasi di Sant'Alessio, qualche scatto che spero vi piaccia:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485781

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485771



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485772



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485774



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485775



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485776



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485777



e dopo le 16 sono cominciati gli spettacoli a luci rosse, eccone uno:

PRIMA: corteggiamento
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485780



DURANTE: l'atto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485779



DOPO: la sigaretta

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485778

Inviato da: photoflavio il Apr 8 2014, 02:37 PM

Ah però... ammetto che questo 55÷300 montato sulla D3300 si comporta bene, meglio di quanto avrei potuto pensare. Questo però "accende" un dubbio; prossimamente dovrò fare un regalino e mi ero orientato sul fratello minore, il 55÷200

mumble mumble...

Inviato da: nikosimone il Apr 8 2014, 05:21 PM

Se vuoi posto qualche altro scatto alla massima focale...

... e poi considera anche chi lo teneva in mano, con mani più sapienti ed un monopiede si può difendere.

Bisogna tenere in conto anche il fatto che molte delle foto sono fatte attraverso vetri (delle gabbie) non proprio puliti

Inviato da: nikosimone il Apr 8 2014, 06:12 PM

eccoci!!!

tutti questi scatti sono esattamente come sono usciti dalla macchina, niente modifiche di nessun genere né crop...
...diciamo delle crudité


e sono tutti alla massima focale del 55-300...
...diciamo a bombaaaaaazza

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487114

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487112



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487108



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487106


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487104


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487102


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487098


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487096


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487095


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487094

Inviato da: Algarde il Apr 8 2014, 10:05 PM

Così ad occhio direi che è migliore del 55-200, che ho, ma che ho utilizzato per ora solo sulla D50, quindi il mio giudizio può essere falsato in parte.

Inviato da: nikosimone il Apr 9 2014, 12:00 AM

contnuiamo con gli stress test? :-)

questa serie di scatti è stata fatta in condizioni a dir poco precarie:
tutte le foto, tranne quella chiamato "tipetto verde" a quell'uccello di spalle di cui ignoro il nome, sono state scattate da dietro un vetro (non pulito come quello dell'obiettivo, ma trattasi di vetro di zoo o di terrario).
Tranne l'aquila testa bianca, tutte le altre sono state scattate al chiuso in ambienti dove il buio la faceva da padrone)

Tutte le foto sono di nuovo "cruditè" senza ritocchi (ho solo dato un +0,5 di esposizione al colibrì ed al camaleonte)

Le foto con il 14-140 sono state fatte con un polarizzatore per cercare di eliminare i riflessi dei vetri

E ce ne sono tre scattate a 6400 ISO

Il punto di fuoco potete trovarlo quasi sempre negli occhi (tranne il lucertolone verde dove l'inquadratura è così stretta ed il diaframma così aperto che il "naso" è a fuoco e meno di un centimetro più in là l'occhio non è nitido)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487399

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487400


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487401


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487402


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487403


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487404


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487405


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487406


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487407


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487408

Inviato da: willy3300 il Apr 9 2014, 01:18 PM

eccolaaaaa




dalla foto fatta col cell non si capisce molto bene,ma il colore antracite lucido è davvero molto bello

Inviato da: nikosimone il Apr 9 2014, 01:31 PM

e con che cosa l'hai scattata la foto???

una birretta per me (che fai non offri?)

Inviato da: willy3300 il Apr 9 2014, 01:49 PM

con lo smartphone!

cin cin

Inviato da: willy3300 il Apr 10 2014, 11:26 PM

due domande al volo: oggi stavo sperimentando l'effetto "selezione colore" ma l'unico modo per capire che colore ho scelto è quello di guardare nel display in live view giusto?pero' mi sfugge la logica dei numeri da 1 a 7...
questa è una prova fatta in fretta


altra cosa,chi mi linka la pagina delle istruzioni su come postare le foto con gli exif?grazie

Inviato da: nikosimone il Apr 10 2014, 11:53 PM

La selezione del colore la vedi anche quando la fai, e la puoi fare anche dopo lo scatto.
La logica dei numeri è che se selezioni un rosso e metti 1 includerà solo quel rosso, mano a mano che alzi il numero includerà sempre più colori simili fino all'aranvione e alcune tonalità del giallo.

E cmq devi andare sul sito nikon e scaricare il manuale completo 320 pagine mi pare.

Inviato da: willy3300 il Apr 11 2014, 12:33 AM

si il manuale l'ho scaricato,sono a pagina 80

per il discorso foto + exif,devo prima metterla nella galleria personale?

Inviato da: nikosimone il Apr 11 2014, 12:37 AM

La foto si, ma gli exif li hai quando scatti in raw e poi quando convertì in jpg stai attento a non spuntare le opzioni per cancellare le informazioni della macchina

Inviato da: willy3300 il Apr 11 2014, 12:46 AM

prova (scusate lo spam)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488951

Inviato da: nikosimone il Apr 11 2014, 11:40 PM

stavolta ho provato a fare una cosa per me totalmente nuova ed inusuale...

...che ne pensate?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489685

bye

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 11 2014, 11:42 PM

La trovo molto tenera

Prova ad inclinarla al contrario in modo che la bimba sia come frenata dalla caduta e non che sembra che stia scivolando

Inviato da: nikosimone il Apr 11 2014, 11:43 PM

temevo mi dicessi che la trovavi molto sfocata

ahahahahahah

non ho la minima idea di come debba essere maneggiato il bianco e nero,
e doppiamente non ho la minima idea di come debba essere maneggiato lo sfocato,

ho soltanto seguito un pochino di istinto e di gusto personale...

...ma non so se sia venuta na chiavica o no.

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 11 2014, 11:46 PM

Ma non avevi comprato il defocus fisso???

Inviato da: nikosimone il Apr 11 2014, 11:55 PM

ok, ci provo, ma considera che non l'ho inclinata artificialmente, l'ho scattata proprio così.

Mi spiego.

io ero seduto al tavolo che lavoravo al pc ed alle mie spalle si svolgeva la scena, ho preparato la macchina, ho puntato ed ho cominciato a scattare qualche foto, ma io ero sempre praticamente di spalle a loro per non farmi vedere, la macchina ce l'avevo all'altezza della pancia col polso girato.

per fare lo sfocato puntavo a terra vicino a me, metà corsa, tiravo su, puntavo alla cieca e "sparavo", tutto in silenzioso

questo scatto in particolare l'ho solo croppato un pochino a destra, alle spalle di mia figlia.

quindi era storto proprio perché era il mio polso ad essere storto :-)

cmq ora provo ad inclinarlo dall'altra parte

ho provato ma al massimo posso raddrizzarlo, di più non va

quando ho visto come era venuta però mi piaceva perché mia figlia era veramente aggrappata appesa dietro (si nota anche da come è tirato il collo della maglietta della babysitter)

Inviato da: nikosimone il Apr 12 2014, 12:10 AM

raddrizzata è così

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489693

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 12 2014, 12:14 AM

Una cosa al volo , il bimbo si aggrappa e l'adulto lo ferma sicuro, lo sfocato colpisce perchè non è definito come la vita, quindi l'adulto è il punto fermo del bimbo e lo tiene su di se , al contrario il bimbo cade perchè l'adulto lo sta lasciando e la sfocatura assume un tono triste..

Sono sensazioni e percezioni, il bello della fotografia è questo, perciò una foto che piace ad uno, può non piacere all'altro, la tua foto io l'avevo vista così


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489694


Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 12 2014, 12:23 AM

uhe che bella foto che hai fatto!!!!

:-)

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 12 2014, 01:16 AM

Ma se l'hai fatta tu...che fai sfotti , io l'ho solo vista diversa dal primo istante e mi sono permesso di modificarla un'attimino al volo per darti un'altra visione

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 12 2014, 03:54 AM

Beh, sfottere, si che sfotto, almeno ci facciamo 4 risate...

...intendevo sottolineare che la tua versione è più bella...
...e che il manico conta sia in pre che in post

:-)

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 12 2014, 07:47 AM

Non è che sia più bella, secondo me è solo diversa nell'interpretazione, è come lo "yang e lo yin" , se pende all'indietro ha un significato (caduta rovinosa, abbandono), se pende in avanti ne ha un'altro, molta forza la dà la gamba quasi stesa che sembra trasmettere (data la nuova inclinazione) il punto fermo che blocca la caduta sia dell'adulto che della bambina, che è appunto contenta essendo letteralmente e saldamente aggrappata al suo punto inamovibile, la donna e la bimba trasmettono il legame indissolubile (madre-figlio) e perciò ci toccano nel profondo, la sfocatura e la scena prevalentemente luminosa trasmettono una incognita tipica dell'esistenza umana (cosa ci riserva il futuro) tendente alla positività ed in un credo superiore (la luce abbondante).

Ti ripeto la trovo molto tenera e bella da un lato con una certa inclinazione, quanto bella e triste nell'altro, insomma per me sei riuscito con un'unica foto a trasmettere due concetti estremi e diametralmente opposti , e tu sei quello che vuole andare a fare il corso??? Ma che discente, l'ho detto io che tra un pò vengo ad apprendere da te

La foto che ho modificato ora comunque la tolgo per una questione di correttezza, per ora ha già ricevuto un paio di approvazioni da un paio di amici, ci vorrebbe una sessione apposita per cose del genere che impedisse che foto così finissero sul "circuito", comunque lo spunto penso di avertelo dato e questo è quello che mi premeva di più, ora quando avrai di nuovo le giuste condizioni, riprova a farla con cognizione di causa in entrambi i modi....... e poi pubblicala, il merito dave essere tutto tuo

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 12 2014, 07:56 AM

Mmm, dubito di riuscire ad avere una occasione identica, quelli sono attimi irripetibili, vedo se capisco come lavorarla con altri software :-)
Cmq grazie mille...
...ed il corso lo comincio la prima settimana di Maggio.

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 12 2014, 08:04 AM

Inizia con http://gimpitalia.it/ come ti ho già detto, devi capire il concetto di lavorare con i livelli come fossero i vecchi lucidi su cui si facevano i cartoni animati, subito poi verrà naturale tutto il resto , ci sono molti tutorial per molte cose ed il programma è gratuito

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 12 2014, 08:11 AM

Gimp l'ho scaricato 2 minuti dopo che me l'avevi detto :-)
Devo leggere come funzia

Inviato da: Calamastruno il Apr 12 2014, 08:14 AM

mi da un senso di intimità e protezione! comunque la piccolina ci da dentro, però pure voi siete bravi eh!

Inviato da: nikosimone il Apr 13 2014, 11:37 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490679

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490670


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490681

Inviato da: nikosimone il Apr 13 2014, 11:57 AM

Atterraggio


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490671

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 14 2014, 07:29 AM

Croppa, croppa, croppa

La D3300 ti viene in aiuto coi suoi megapiselli in casi del genere, dove eri lontano dalla scena pur avendo la massima lunghezza focale inserita , togli il superfluo e stringi l'inquadratura e vien fuori una gran foto web

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 14 2014, 08:33 AM

a dire il vero quella dell'atterraggio l'ho già croppata abbastanza, il mio scopo era quello di "riprodurre" la manovra di appontaggio dei caccia sulle portaerei tipo http://immagini.p2pforum.it/out.php/i40722_d008030.jpg per intenderci.

Avevo deciso di non esagerare con gli ISO per avere una buona definizione senza rumori vari, e volevo anche congelare l'azione al massimo per essere sicuro di evitare mossi, micromossi e ######### varie, quindi mi son ritrovato con un diaframma molto aperto, ed avendo messo a fuoco il trespolo il volatile mi risulta un pochino sfocato, pensavo che troppo da vicino potesse risultare meno gradevole.

Mò ci provo

Inviato da: nikosimone il Apr 14 2014, 08:44 AM

premetto che il "moralizzatore" automatico nel post precedente mi ha censurato una parole innocente (indizio: esistono anche quelle di fieno)

ho croppato al massimo, si vede meglio la scena, però personalmente più da lontano mi sembrava più simile a quelle scene che fanno nei film d'azione quando sembra che l'aereo ti stia atterrando in testa

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491615

Inviato da: nikosimone il Apr 14 2014, 04:42 PM

heeeeeeeeeeelp!!!!!

sto provando ad usare Gimp, le immagini in jpg vengono caricate correttamente, quelle in nef invece no perché, da quel che ho capito, la versione di Gimp che ho installato ha un plugin chiamato "ufraw" che non riconosce ancora la d3300.

immagino che si debba aggiungere un altro plug in, ho provato a cercare ma non ho avuto successo...

...qualcuno l'ha già fatto?

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 15 2014, 06:25 AM

Alternativa

http://rawtherapee.com/

https://docs.google.com/document/d/1eInLzjLU-aK-8XKtBH5g48jCEys9NiZRO6GhiMqh6zs/edit?pli=1

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

Il primo di sicuro ti permette dopo l'ottimizzazione l'invio a gimp solo che il file sarà ad 8 bit perchè se non sbaglio gimp non ha ancora il supporto ma puoi usare anche view NX e convertire in Tiff per poi apportare le eventuali modifiche che più ti piacciono in Gimp

Ciao ciao


P.S. per me c'è ancora troppa aria nella foto dell'atterraggio , prova ad impostare un crop orizzontale (10x15) sull'immagine originale con view NX, tenendo inclusa nell'inquadratura solo una piccola parte del legno sottostante l'erba dell'atterraggio, e fai partire il crop già dal trespolo salendo man mano, avrai l'effetto ricercato

Inviato da: nikosimone il Apr 15 2014, 06:32 AM

Ok.

Proverò con il tiff e con il crop appena riesco...
...anche se devo dire che Gimp è un po' ostico
E non propriamente user friendly.

Uozzamerican!

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 15 2014, 07:07 AM

E vai coi "Maccarons"

Inviato da: nikosimone il Apr 15 2014, 07:23 AM

...a beneficio dei più giovani, parliamo di http://ciaktube.com/video/MXA87SSKW2S3/alberto-sordi-maccarone-mamp8217hai-provocato-e-ti-distruggo

Inviato da: nikosimone il Apr 15 2014, 07:28 AM

più piccolo di così ci faccio un francobollo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492305

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 15 2014, 07:37 AM

Se tagli una piccola parte del trespolo sulla SX e lasci più aria sulla DX al lato dell'uccello a mio parere diventa un bel francobollo, l'occhio partirà dal basso sx per poi salire all'uccello meno nitido per poi uscire fuori dall'inquadratura seguendo l'ipotetica traiettoria che ha tenuto l'uccello nell'atterraggio , insomma sposta il punto di fuoco sulla sx e costruisci una diagonale di visione con relativa fuga fai diverse prove e vedi come ti sembra meglio

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 15 2014, 07:45 AM

ci provo ma non vorrei intasare sempre con la stessa foto il forum...

...poi ti dico "a voce" com'è venuta

Cmq, una cosa che mi aveva inizialmente indirizzato verso un taglio molto ampio è una cosa che potevo sapere io (perché c'ero) e che possono sapere i fanatici di birdwatching e gli ornitologi.
Quello ripreso mentre atterra è una delle specie più piccole di rapaci, si tratta di un Gheppio (se ricordo bene, lo confondo con il Grillaio che è identico ma qualche centimetro più piccolo).

...e a me piaceva molto il contrasto tra l'aggressività del suo volo e della sua manovra di avvicinamento e le dimensioni veramente contenute: un cattivone in miniatura.

Per capire le dimensioni del "feroce" rapace:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492311

Inviato da: xFrancescox il Apr 16 2014, 03:50 PM

Questa d3300 promette molto bene invece. Mi ha sorpreso la sua leggerezza e maneggevolezza, e provandola in negozio ho subito havuto un buon feeling con lei. E' stato un "regalo" di compleanno, tra virgolette perchè in realtà si e' trattato di un acquisto di famiglia e il compleanno solo l'occasione per farci questo regalo per una piccola passione che accomuna entrambi. In negozio ho avuto un attimo di indecisione quando con la complicità del commesso la mia compagna mi ha suggerito di prendere direttamente una macchina di livello superiore: la D7100. La cosa mi ha preso in contropiede perchè sforava il budget che avevo in mente. Voi direte che sono stato fesso a prendere la 3300 quando potevo optare per la 7100, ma sinceramente di spendere tutti quei soldi in più solo per un corpo macchina di cui probabilmente non sono in grado ancora di apprezzarne tutti i pregi non me la sono sentita. Ho preferito invece con la differenza di prezzo comprarmi un bell'obbiettivo per le macro che mi piacciono tanto Cosi' adesso oltre all'obiettivo in kit ho un obiettivo macro 105mm f2.8 e un 70-300mm(che avevo già da prima).
Appena scatto un immagine decente provero' a postare qualche scatto.

Inviato da: nikosimone il Apr 16 2014, 04:07 PM

tu nemmeno sai quanto bene hai fatto!!!!!

Inviato da: xFrancescox il Apr 16 2014, 04:14 PM

E tu nemmeno sai quanto mi fa piacere questo tuo commento Grazie.

ecco 2 fotuzze scattate senza modifica, solo ridimensionate e convertite in jpg

Inviato da: photoflavio il Apr 17 2014, 07:41 AM

Anche secondo me hai fatto un'ottima scelta. Ho utilizzato anche io un 105mm f2.8 macro sulla D3300 ed i risultati sono andati ben oltre le mie aspettative.

Complimenti per la scelta e benvenuto nel Club

Inviato da: nikosimone il Apr 17 2014, 08:10 AM

Ciao Flavio, che bello risentirti...

... Non ci mollare adesso


Ci fai vedere qualche macro?

Inviato da: photoflavio il Apr 17 2014, 10:48 AM

No no... non vi mollo

In questi giorni sono stato un po' impegnato, ma non perdo certo di vista questo club che ho avuto l'onore di inaugurare. Dobbiamo tenere alto l'onore della D3300 e dimostrare ai club più blasonati quel che possiamo produrre con la piccola di famiglia

Giusto per non perdere il vizio, ecco uno scattino...



Obiettivo: 50mm f1.4
Tempo di scatto: 2"
Diaframma: f16
Sensibilità: 100 ISO

Inviato da: nikosimone il Apr 17 2014, 11:34 AM

Le tue composizioni si caratterizzano sempre per una delicata ed elegante perfezione in stile "minimal".
...Quando si dice che uno ha "stile" ed ha "un suo stile".
Grazie per le tue condivisioni!!!

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 17 2014, 12:53 PM

Ciao ragazzi volevo portarvi a conoscenza che questo club è stato inserito in griglia Nikon Cameras fan Club e che a giorni sposterò l'intera discussione nella giusta sezione dall'attuale sezione (Digital Reflex)
per cui si potrà entrare solo da http://www.nikonclub.it/forum/nikon_cameras_fan_club.html
passate parola mi raccomando,
a tutti una buona serata

Maurizio

Inviato da: photoflavio il Apr 17 2014, 02:04 PM

Evviva... una promozione

Grazie mille, Maurizio!

Inviato da: willy3300 il Apr 17 2014, 03:42 PM

scusate ragazzi,mi sapreste indicare un topic con foto di interni?vorrei farmi un idea di quale lente ho bisogno per fotografare architettura in esterno/interno

scusate ragazzi,mi sapreste indicare un topic con foto di interni?vorrei farmi un idea di quale lente ho bisogno per fotografare architettura in esterno/interno

Inviato da: mirco2034 il Apr 17 2014, 05:56 PM

ciao photoflavio mi piacciono molto le tue foto, scusami se mi permetto ma posso chiederti come hai raggiunto il risutato di questa foto?
intendo come hai allestito la scena e luci, mi piacerebbe imparare a fare scatti come questi.

grazie in anticipo e complimenti per come "spremi" la d3300

Inviato da: nikosimone il Apr 17 2014, 06:22 PM

tanto per cominciare ti servirà un ottimo detergente per lo schermo del monitor!!!!

ahahahahah

scherzo, questa volta, date le dimensioni, come schermo Flavio avrà usato un cartoncino nero
invece dello schermo (spento) del computer.

Inviato da: photoflavio il Apr 18 2014, 09:35 AM

Ciao Mirco,
ti ringrazio prima di tutto per i complimenti

I set utilizzati per foto come questa sono sempre molto semplici, non ho alcuna attrezzatura professionale e chiunque può replicare senza fatica. In un caso, come ha ricordato Nikosimone, la foto è stata scattata in ufficio durante la pausa mensa e lo sfondo nero per i miei fiorellini gialli era semplicemente il monitor spento del mio PC, con luce laterale proveniente dalla finestra... nulla di speciale. La foto cui mi riferisco è http://www.nikonitaly.com/forum/index.php?s=&showtopic=345225&view=findpost&p=3677679.

In questo caso invece ho utilizzato un cartone nero per lo sfondo e due lampade a basso consumo ai due lati come fonte di illuminazione. Il cartone nero, molto grande, ha fatto anche da base su cui appoggiare il vaso di fiori.

Inviato da: mirco2034 il Apr 19 2014, 10:01 AM

grazie per i consigli, non mancherò di metterli in atto

Inviato da: xFrancescox il Apr 19 2014, 10:03 PM

Vi piace questa?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496097

Purtroppo il cielo si e' annuvolato proprio quando sono uscito con la macchina per fare la foto... :(

Inviato da: nikosimone il Apr 21 2014, 10:28 PM

un fiore nel cielo...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1497728

Inviato da: thorpe il Apr 22 2014, 10:43 AM

bellissima...

drosera????

Inviato da: photoflavio il Apr 23 2014, 09:57 AM

Approfitto per segnalare la pubblicazione del test completo della Nikon D3300 sul sito DPreview

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3300?utm_campaign=internal-link&utm_source=features&utm_medium=homepage-block&ref=features

Buona lettura
Flavio

Inviato da: willy3300 il Apr 23 2014, 11:37 AM

non capisco perchè in ogni comparazione ci ficchino in mezzo la 5300,sono di 2 fasce diverse,oltre a costare mediamente 200€ in piu',mi sembra normale che la 5300 abbia di piu'
l'unica cosa che potrei invidiare alla sorella maggiore,sono il maggior numero di punti af,ma visto che sono un principiante,11 mi bastano ed avanzano per ora!

Inviato da: nikosimone il Apr 23 2014, 01:17 PM

Flavio, tira fuori tutta la cattiveria che c'è in te


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499122

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499138

Inviato da: photoflavio il Apr 23 2014, 03:46 PM

Ah ah... ma che cattiveria

Hai notato come il sensore della D3300 regge le forti differenze di illuminazione? La D300 con cui lavoro abitualmente quando uso il formato Dx soffriva molto; forse proprio il confronto su questi aspetti mi fa apprezzare molto il lavoro fatto sui nuovi sensori (lavoro di cui la D3300 beneficia alla grande)

Inviato da: nikosimone il Apr 23 2014, 03:53 PM

E' verissimo, è una vera benedizione, soprattutto se consideri che praticamente non faccio postproduzione (solo qualche regolazione minima con viewnx)...

... devo ancora imparare come funziona Gimp :-)

Inviato da: nikosimone il Apr 23 2014, 04:20 PM

i fiori dopo la pioggia...

...ma non sono romanista

Inviato da: nikosimone il Apr 23 2014, 04:26 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499140

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499221

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 24 2014, 08:32 AM

Con i nuovi sensori ed una corretta esposizione, credo che alla maggior parte dei fotografi possa bastare view NX che ha tutto quello che serve per ottimizzare la foto, una buona parte poi usa Lightroom per modificare spesso con dei preset, la foto nella sua interezza, e per qualcuno questo procedimento non può più chiamarsi fotografia ma bensì "post prooduzione artistica", infine ci sono una piccola parte di utenti spesso particolarmente bravi, che usano programmi appositi per esaltare il più piccolo dettaglio e quant'altro riuscendo a trasformare una bella foto in una grande foto...


Tutto ciò per dire che studiare un programma di post complesso è utile se si percepisce una insoddisfazione latente dai propri scatti e già si sono messi in campo tutti i correttivi tecnici possibili in fase di scatto, oppure non si può realizzare il messaggio che si vuole trasmettere se non con una elaborazione


Ora, quale sarà la tua strada?

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 24 2014, 09:13 AM

beh, la risposta la sai già

post produzione poca poca poca, il minimo indispensabile,
per il momento mi interesserebbe imparare ad usare Gimp per valorizzare al meglio i colori ed i contrasti...

...prima di imparare a manipolare le foto vorrei scattarle come si deve


A proposito: cosa dovrei sapere sull'utilizzo del cavalletto ed ancora non so???
Come diavolo ho fatto non lo so, ma mi sono venute più nitide le foto a mano libera di quelle sul tripede?!?!?!?

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 25 2014, 08:18 AM

Al volo...

VR inserito e scatto immediato
Cavalletto poco stabile, il travel angel però dovrebbe avere un buon margine, (non aperto correttamente oppure vento laterale) piazzato su superfice morbida o soggetta a vibrazioni (piano stradale con transito di mezzi pesanti oppure passerelle in legno etc.),
Movimento del soggetto

Ciao ciao

Per i contrasti e colori gioca sempre con i picture control , potrebbe darsi che trovi alla fine le tue impostazioni

Inviato da: nikosimone il Apr 25 2014, 09:05 AM

VR disinserito e scatto con telecomando ritardato di 2 secondi
Il Travel Angel è dato per 6 o 8 chili, sovrabbondanti per la mia attrezzatura
Era piazzato su un prato ed eravamo in mezzo alle colline.
Mi pareva di averlo fissato forte forte, tanto che avevo paura di spaccare qualcosa per quanta forza facevo nel chiudere viti e serraggi

Mi rimane il dubbio del venticello, ma se non ricordo male i tempi erano in sicurezza

Inviato da: nikosimone il Apr 25 2014, 10:14 PM

mi sto esercitando un pochino con il b/n

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500664

ma poi torno sempre al grande amore

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501318

Inviato da: nikosimone il Apr 26 2014, 10:32 PM

ma i clown sono felici?????



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502425

Inviato da: photoflavio il Apr 30 2014, 04:29 PM

Per fortuna in questi giorni in cui sono latitante il caro Simone provvede a mantenere alta l'attenzione sul club della piccolina di casa Nikon. Spero di poter riprendere anche io a partecipare al più presto... ho avuto qualche impegno che mi ha impedito di scattare.

Nel frattempo vedo che il tuo feeling con fotocamera ed obiettivi va alla grande

Ciao
Flavio

Inviato da: nikosimone il Apr 30 2014, 04:49 PM

Come sempre troppo gentile.

A breve provo anche qualcosa di nuovo:

Sorpresa bomba!!!

Inviato da: nikosimone il May 2 2014, 12:01 AM

...nel frattempo continuo ad esercitarmi con il b/n...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507560

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507563






http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507561

Inviato da: nikosimone il May 2 2014, 06:19 PM

in attesa di Flavio...


...ecco la sorpresa, mi sono regalato quella che ho battezzato la "lente ritratti hd"
(lo so, lo so che ce ne sono tante altre molto più hd di questa, ma io mi accontento)

Certo che tra i milamiliardidimegapizze della 3300 e la definizione dell'obiettivo non si riesce immediatamente
ad arrivare all'obiettivo desiderato, però con un po' di allenamento (e a me ne serve ancora parecchio) credo
che l'accoppiata possa regalare belle soddisfazioni.


Scatti a "crudo" (ci si può fare il pinzimonio ), nessuna postproduzione, nemmeno crop, solo convertiti da NEF a JPG.

Nessuna illuminazione artificiale, solo una finestra con una giornata molto nuvolosa; ovviamente mi sono dovuto
aiutare con il cavalletto ma senza serrare la testa perché mia figlia continuava a muoversi.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508396

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508395

Inviato da: Lapislapsovic il May 2 2014, 07:21 PM

Direi che l'ottica spacca il capello

Quindi hai preso infine il 105 e provato per ora il 18-35, complimenti

Ora però hai un problema come potrai mai continuare a scattare con le ottiche da kit?

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 2 2014, 07:52 PM

Ehmmm, a dire il vero nella borsa ho amche il 18-35, ma dato che la foto era solo buona e non spaccava il capelli non l'ho postata

Per quanto riguarda le kit, come ho già detto in passato, il 18-55 è molto economico e molto comodo, sarà un piacere mettere la macchina in "tasca" con il collassabile montato.
Il 55-300 mi serve per quelle volte che porto mia figlia allo zoo o similari, per arrivare a focali così lunghe su qualità elevate si spendono troppissimi soldi.

Il 18-140 me lo tengo fino a che non trovo il coraggio di prendere il 24-105 art

Inviato da: Lapislapsovic il May 2 2014, 09:09 PM

Così ti sei tolto il pensiero ed hai fatto bene , ottimo direi sopratutto perchè ne voglio vedere tante di foto col Sigma Art e sapere le impressioni

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 2 2014, 09:21 PM

Domani e dopo non dovrebbe piovere a Milano

Inviato da: willy3300 il May 3 2014, 02:47 AM

posto qualche foto-esperimento che ho fatto all'interno di una chiesa a bologna
sono tutte scattate con apertura f/4 per cercare di capire come potrebbe comportarsi un grandangolo che vorrei acquistare (tokina) a quell'apertura appunto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508167

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508785
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508784
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508780

non sono molto convinto...

Inviato da: nikosimone il May 3 2014, 07:08 AM

Sinceramente non ho capito.
Hai scattato con il tuo obiettivo per capire come si potrebbe comportare un altro obiettivo?
E cos'è di quest'esperimento che non ti ha convinto?

Inviato da: willy3300 il May 3 2014, 10:40 AM

si,siccome sarei propenso ad acquistare un grandangolo con apertura massima fissa ad f/4,nella mia mente contorta mi son detto:"perchè non provare col 18-55 a vedere quanto rumore fa a quell'apertura?"
non son convinto perchè mi chiedo se alla stessa apertura/focale 2 lenti diverse si possano comunque confrontare...
in poche parole,il rumore che si vede in queste foto col nikkor,è lo stesso che vedrei col tokina?

Inviato da: Lapislapsovic il May 3 2014, 11:21 AM

Il rumore che hai avvertito era forse il motorino dell'ottica e pensi che un'ottica grandangolare avendo una lente più grossa possa fare più rumore???


Scherzi a parte il "http://www.3megapixel.it/tec_rumore.html" non ha nulla a che fare col diaframma utilizzato quindi il rumore rimarrebbe uguale, se invece abbassi gli iso avrai una riduzione del rumore

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 3 2014, 12:34 PM

...e aggiungerei anche occhio ai tempi di scatto, ho visto le foto dal cellulare ma mi pareva che ci fosse del mosso , più che micro

Passando ad una macchina con così tanti milamilionidimegapizze hai il vantaggio che se la foto la guardi a dimensioni da schermo o da stampa 13x18 è ok, se cominci ad ingrandire fino al 100% saltano fuori i difettucci dovuti a tanti piccoli errori che la grande risoluzione non perdona.

Ma il18-35 art non fa nemmeno quello di rumore



Ma il18-35 art non fa nemmeno quello di rumore

Inviato da: willy3300 il May 3 2014, 01:59 PM

ho fatto un po' di confusione nella spiegazione,volevo fare una prova per vedere la luminosità ad f/4 e di quanto devo alzare gli iso per fare buone foto di interni e da qui analizzare il rumore,l'ideale per me sarebbe provare il tokina 11-16 f/2.8 per fare la scelta migiore

Inviato da: nikosimone il May 3 2014, 02:36 PM

Per quello però la cosa migliore sarebbe un cavalletto...

Inviato da: willy3300 il May 3 2014, 02:54 PM

dici per gli interni?il fatto è che in molte chiese è vietato fotografare e quelli che vedete infatti sono scatti "rubati",figuratevi se mi piazzo con un trepiede...mi scomunicano!

Inviato da: Lapislapsovic il May 3 2014, 03:38 PM

Adesso è tutto chiaro

Oltre al Tokina potresti giocartela anche col Samyang sia il http://www.samyang-lens.co.uk/samyang-10mm-f28-ncs-nikon-lens.html che il http://www.samyang-lens.co.uk/samyang-16mm-ae-f2-ed-umc-nikon-lens.html

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il May 3 2014, 03:43 PM

Tu mi sa che sei un diavolo tentatore , alimentatore ufficiale di scimmie, scimpanzè e gorilla vari

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 3 2014, 03:47 PM

Oggi volevo vedere se il 18-35 art aveva problemi di messa a fuoco o era lento come dicevano, l'ho montato, ho caricato la famiglia in auto e sono andato dai frati a comprare le uova. Mentre passeggiavo con tutti i settaggi impostati per panorami e chiesa mi capita che un airone cinerino prima ed uno bianco dopo decidono di volare a una cinquantina di metri. Focus impostato su afs con punto singolo di messa a fuoco, massima focale 35mm.

Per chi ha voglia: scaricatevi il file originale e ditemi se quest'ottica ha problemi di messa a fuoco


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509314

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509312


Oggi volevo vedere se il 18-35 art aveva problemi di messa a fuoco o era lento come dicevano, l'ho montato, ho caricato la famiglia in auto e sono andato dai frati a comprare le uova. Mentre passeggiavo con tutti i settaggi impostati per panorami e chiesa mi capita che un airone cinerino prima ed uno bianco dopo decidono di volare a una cinquantina di metri. Focus impostato su afs con punto singolo di messa a fuoco, massima focale 35mm.

Per chi ha voglia: scaricatevi il file originale e ditemi se quest'ottica ha problemi di messa a fuoco


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509314




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509312

Inviato da: nikosimone il May 3 2014, 03:56 PM

Poi se invece interessa vedere come funziona l'obiettivo più in generale...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509319

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509317



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509316




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509308



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509303



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509299



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509299



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509310


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509306

Inviato da: Lapislapsovic il May 3 2014, 04:13 PM

Ci interessa tutto, ma se non abiliti lo scaricamento in originale , non è che possiamo rimanere molto colpiti

Ciao e grazie

Inviato da: nikosimone il May 3 2014, 05:12 PM

Ahi, appena posso lo faccio, ma mi pareva di averlo fatto

Inviato da: nikosimone il May 3 2014, 06:27 PM

ok, fatto.

scusa ma per caricare le foto ho fatto un po' di cinema.

tornato dalla gitarella a Chiaravalle ho scaricato le foto, fatto un mini postproduzione e caricate, poi mentre ancora le caricava sono uscito per portare mia figlia al cinema e mentre ero in coda per prendere i popcorn ho scritto il post

p.s. sapevo che le stavi aspettando

Inviato da: Lapislapsovic il May 3 2014, 07:35 PM

Grazie tanto

Domanda a quanto hai impostato in macchina la nitidezza e che picture hai usato?

Inviato da: nikosimone il May 3 2014, 08:34 PM

Picture standard con Nitidezza a 7, contrasto +1, saturazione +1 e tinta +1,
Non ho toccato la nitidezza in postproduzione



Perché? Com'è?

Inviato da: Lapislapsovic il May 3 2014, 08:45 PM

A quei diaframmi è tagliente come e meglio di una lama, ora ti tocca scattare un pò da f1,8 a 2,8 max

L'ottagono interno della chiesa e le spighe sono abbastanza impressionanti

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 3 2014, 08:53 PM

Ce l'ho una a 1.8, scattata in condizioni di luce disperate, e secondo me è ancora più impressionante delle altre e me l'ero tenuta per il botto finale ahahahahah

ma ti toccherà aspettare la mezzanotte perché ho già caricato 10 foto per oggi

come va la scimmia????

p.s. e non so se hai notato che l'ottagono interno era a 3200 ISO

Inviato da: Lapislapsovic il May 3 2014, 09:25 PM

Visto, visto, solo che ad f/1,8 devi scattare con la luce per poter apprezzare l'ottica, anche una tipo quella delle spighe andrebbe bene, se poi riesci a farne una con le classiche lampadine dell'albero di natale tipo http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2010/055/3/1/Blowing_bokeh_by_RagedyOldBitch.jpg per capire il comportamento del bokeh, sarebbe l'ideale

Comunque vedo che ti stai divertendo e questo mi fa molto piacere, una domanda però mi frulla in mente, ma col 18-35 la D3300 adesso non somiglia ad una compatta

Ciao ciao


P.S.: per ora ho preso un casco di banane per sedare la scimmia, ma so che ben presto tornerà alla carica, nei miei immediati progetti c'era il Tokina 11-16 che per puro caso non ho potuto prendere durante la settimana Pasquale approfittando di un periodo di riposo_hmmmm_

Inviato da: nikosimone il May 3 2014, 09:35 PM

Sinceramente la stavo facendo alle spighe, però c'era talmente tanta luce che a 100iso mi dava 1/2000 di tempo e non volevo farmi c a z z i a r e poi che dovevate dire "e che erano delle spighe da formula 1 che hai messo quel tempo?" Ahahahahahahahaha

E non ho ancora un polarizzatore di quelle dimensioni...

P.s. Ma davanti alla lucine hai messo un elastico per capelli tenuto da una pinzetta???



Avevo fatto due foto allo stesso soggetto (una lunga siepe in parte verde ed in parte rossiccia) una a F1.8 ed una a f16 solo che le ho buttate perché come un cretino avevo dimenticato di togliere la compensazione dell'esposizione ed erano drammaticamente sovraesposte e mi vergognavo della fesseria che avevo fatto

Inviato da: Lapislapsovic il May 3 2014, 09:47 PM

Invece 1/2000 poteva essere giustificato dal movimento delle spighe indotto dal vento

Le lucine non sono mie, ma quel coso è quello delle bolle di sapone, l'autore ha voluto giocare su questa cosa

Tutti Voi sbagliate , non ti preoccupare

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 3 2014, 11:06 PM

E' giunta mezzanotte
si spengono i rumori
si spegne anche l'insegna di quell'ultimo caffè
le strade son deserte
deserte e silenziose,
un'ultima carrozza cigolando se ne va


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509796

Inviato da: mrdaniel il May 4 2014, 08:02 AM

Ciao a tutti. Vi ringrazio per l egregio lavoro svolto nel creare questo club. Personalmente l ho trovato utilissimo.. ed ha risolto i miei dubbi legati all acquisto di questo piccolo gioiellino. Ero orientato verso un corpo macchina di fascia semipro.. ma visti gli scatti che avete postato, i commenti estremamente positivi, le innovazioni tecnologiche.. e perche no.. la salute del portafoglio :-).... ieri ho acquistato la mia d3300!!

Inviato da: nikosimone il May 4 2014, 08:05 AM

... e non hai ancora postato nessuna foto??????

dai che aspetti

Inviato da: mrdaniel il May 4 2014, 08:17 AM

Putroppo non l ho ancora provata :-) ma in serata postero' i primi scatti .. oggi inizia il test :-)

Inviato da: nikosimone il May 4 2014, 08:22 AM

Ciao Willy,

ho riguardato le foto che hai postato (stavolta non dal telefonino)

all'interno delle chiese, a meno che non si debba fare un primo piano di un volto in un affresco sul soffitto, eviterei il 55-200, soprattutto per usarlo a tutta apertura (dove tutti gli obiettivi soffrono)

Le prime due foto le hai scattate con quell'obiettivo e già quello porta ad abbassare la resa;
in più nella prima foto hai usato ISO troppo alti (3200) per il tempo che hai potuto impostare (1/320), abbassando entrambi avresti avuto un risultato migliore (sempre partendo dal tuo presupposto di mantenere il diaframma a 4).
nella seconda invece gli ISO li hai abbassati un po' troppo (500) il che ti ha portato a scattare con un tempo a rischio micromosso (1/60 su una focale di 55mm), per di più in posizione scomoda (a naso in su)

poi hai messo su l'obiettivo più corretto per il luogo in cui eri, la terza era corretta come tempo di sicurezza per evitare il micromosso, però io la trovo un po' sovraesposta, avresti potuto abbassare gli ISO sicuramente a 3200, forse anche a 1600 (meglio sottoesporre e recuperare poi con viewnx che il contrario), il rumore che percepisci è comunque fisiologico a 6400 iso.

l'ultima oltre che sovraesposta mi pare proprio mossa ma con quel tempo e quella focale era impossibile scattarla a mano libera da "vivi"


se vuoi fare un test del genere mi sentirei di consigliarti impostazioni completamente diverse:

macchina su M, diaframma F4 (quello che vuoi testare), ISO automatici con limite massimo a 6400 (o meglio a 3200) e tu regoli solo il tempo basandoti sulla lunghezza focale che stai usando in quel momento.

Hai impostato il telemetro graduato nel mirino?


Ciao

P.S. 'u Me', come sono andato???? (Lapis, si dice a Napoli 'u Me'?)

Inviato da: Lapislapsovic il May 4 2014, 08:59 AM

Quì si usa "uanm è me" , comunque ho evidenziato una frase nel post dell'amico "mrdaniel" .

Questa cosa è grave , tu, photoflavio e pochi altri, state sottraendo introiti alla Nikon ed alla Nital, , se continuate così chiederò ufficialmente di chiudere questo club e di ritirare la D3300 dal mercato , bisogna comprare perlomeno dalla D7100 a salire

Ciao ciao


P.S.: volevo prenderla a mia moglie ma per ora mi ha risposto picche

Inviato da: nikosimone il May 4 2014, 09:29 AM

a Taranto 'u Me' significa "il Maestro"

e perché picche? vuole una D800???

Inviato da: Lapislapsovic il May 4 2014, 11:47 AM

Da noi ha molteplici signifacati a seconda di quello che segue dopo "uanm"

Ma che D800, magari , si accontenta della compattina da tenere in borsa ed usare esclusivamente per fare delle foto a scuola dei bimbi, quando se ne ricorda

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 4 2014, 08:41 PM

nel posto dove sono andato oggi non ho trovato una siepe bella come quella di ieri, accontentati di questa per il momento


trovi massima e minima focale con massima e minima apertura (negli exif i dettagli):


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510718



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510720




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510721



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510724

Inviato da: nikosimone il May 4 2014, 08:50 PM

e queste invece sono prove sul campo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510739

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510738


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510736


...si effettuano test obiettivi su richiesta, citofonare peppino

Inviato da: Lapislapsovic il May 4 2014, 08:55 PM

Decisamente una bella bestiolina, il boken mi pare un pò "nervoso", ma in effetti se fosse stato pure cremoso e pastoso sarebbe stato troppo

Ciao e grazie

Inviato da: nikosimone il May 4 2014, 08:56 PM

cambio ottica


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510750

appena trovo lo scatolone con le luci di Natale ti faccio sapere

e poi, visto il modo in cui lo sto usando mi sta venendo voglia del 50 art

Inviato da: Lapislapsovic il May 4 2014, 08:59 PM

Peggio delle ciliege altro che una tira l'altra , finisce che di Sigma prendi l'intera piantagione

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 4 2014, 09:08 PM

questa l'ho scattata proprio pensando a te:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510764



subito dietro mia figlia c'è il mio amico, poi un po' più indietro la tettoia ed in fondo gli alberi, ci sono tutte le distanze

come ritratto dx, non c'è niente da fare, il 35 è corto, devi avvicinarti molto il 105 in esterno va bene, in interno è un po' lungo...

...ma mò c'è tempo, devo prima imparare ad usare bene tutto l'armamentario

Inviato da: Lapislapsovic il May 5 2014, 06:26 AM

Per ritratto in DX il 105 macro va bene per primo e primissimo piano (dall'ovale del viso al particolare) perchè ti mantiene ad una distanza tale da non consentirti di introdurre deformazioni prospettiche date dalla vicinanza soggetto-punto di ripresa, è ovvio che se pensi di fare una foto di gruppo col 105 in casa, ti occorre almeno una stanza che sia di dimensione "diversa" dal solito

Se invece vuoi fare ritratto ambientato, il 35 od il 24 vanno bene perchè includerai una buona parte di quello che sta attorno al soggetto mantenendo una certa distanza, e comunque in quel caso normalmente alle deformazioni non si guarda, se ti interessa la figura intera o il piano americano il 50mm va bene, più vicino dal piano americano al mezzobusto per me va bene l'85mm, anche se in molti utilizzano quest'ultima focale per primi e primissimi piani.
Generalmente l'obiettivo per un buon ritratto è una questione di gusto personale, certo è che se fai un primo piano al viso di una sposa che ha un naso pronunciato e lo fai con un 18mm e metti la foto nell'album, difficilmente prenderai altri lavori a meno che la sposa non sia munita di molto autoironia

Ciao ciao

P.S.: Prova un pò con la tua modella d'eccezione, se riesci a tenerla ferma un pò , a farle dei ritratti in verticale del solo viso col 18-140 a varie focali tipo 18-24-35-50-85-105-135 e poi analizza il naso gli occhi e le orecchie e vedi quale ottica restituisce meglio le proporzioni del viso

Inviato da: willy3300 il May 5 2014, 05:54 PM

saro' infantile ma per il momento le foto che mi danno piu' soddisfazione sono quelle in modalità selezione colore
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511495

Inviato da: ENRBOT il May 11 2014, 11:56 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516201

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516194


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516183

Inviato da: ENRBOT il May 11 2014, 12:05 PM

Ciao a tutti, venerdì ho preso anch'io una d3300 con kit 18-105. Inserisco alcune foto visto che è la mia prima reflex.

Inviato da: ENRBOT il May 11 2014, 12:13 PM

Ne inserisco un'altra visto che ho caricato prima le foto alla mia presentazione.

foto scattata a mano libera

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516214

Inviato da: VuAnder il May 11 2014, 06:45 PM

Ciao a tutti posto qui il link alle mie prime foto sperando di far cosa gradita! https://flic.kr/s/aHsjXThbs4
Buone foto!

Inviato da: photoflavio il May 12 2014, 07:40 PM

Prima di tutto il mio più caloroso benvenuto a tutti i nuovi scritti al club. Mi raccomando, dobbiamo tenere alto l'omore della piccolina e dimostrare tutto ciò di cui è capace

Simone... ma ti sei "accattato" il Sigma 18÷35mm f1.8???
Perbacco... come ti trovi? Sono curiosissimo!!!

Inviato da: nikosimone il May 12 2014, 11:08 PM

Deve avere qualche problema gravissimo: si è attaccato alla macchina e non riesco più a staccarlo.



È più o meno come una tossicodipendenza, non riesci più a staccartene

Io prima di lui scattavo da 70mm in su, ora da 35 in giù

L'unica cosa strana e che la 3300 è piccolissima e lui un bel mattoncino, altro che il collassabile

Ahahahahah


Cmq vale tutti i soldi che costa ed anche di più

Inviato da: VuAnder il May 13 2014, 05:17 PM

Grazie Flavio... si studia

Inviato da: VuAnder il May 13 2014, 05:26 PM

Mi permetto di inserire un piccolo tutorial sul tema messa a fuoco" http://youtu.be/oZ8ab8dt4OI

Inviato da: somniatrix il May 14 2014, 12:19 AM

Domenica ho comprato la mia d3300 !!!!!! Premetto che è la mia primissima reflex e non oso definirmi nemmeno dilettante ancora, ma preferisco sbagliare e migliorare piuttosto che usarla come una compattina solo in automatico come vedo fare spesso Sto cercando di prenderci confidenza e al tempo stesso di imparare leggendo il forum. Vorrei postare alcuni dei miei primi scatti, aspetto critiche e consigli





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518699

PS--> ho agito sulle foto ritoccando la saturazione; un problema che ho riscontrato è: se voglio un cielo realistico il resto mi viene tutto scuro, se, viceversa, rendo quanto ho davanti nitido, mi ritrovo con un cielo bianco. Why? Non ho modificato l'ultima proprio per far capire cosa intendo

Inviato da: nikosimone il May 14 2014, 02:35 AM

Rispondo all'ultima domanda...

L'esposimetro della macchina calcola la luce totale che deve entrare per poter avere una esposizione corretta, ma non può distinguere il fatto che la luce entri tutta "da una parte".

Nell'ultima foto tu hai due soggetti che dovrebbero essere esposti in modo totalmente diverso, il cielo molto chiaro e le foglie molto scure.

Ci sono vari modi per risolvere il problema.

Per quanto riguarda la post produzione (parlando di viewnx in dotazione con la macchina), invece che agire sulla saturazione potresti cercare di aprire le ombre per schiarire la parte in basso e salvare le alte luci per "scurire" la parte in alto.

Per quanto riguarda invece lo scatto puoi fare diverse cose:

A ) scegliere quale delle due parti ti interessa di più ed esporre per quella
B ) usare il flash per schiarire la parte più scura (a patto che questa sia effettivamente a portata del flash)
C ) la soluzione che preferisco è quella di sovrapporre due scatti:
Fai uno scatto "buono" per il cielo ed uno "buono" per le foglie, poi nel menù "ritocco" della macchina trovi la "sovrapposizione". Selezioni i due fotogrammi e regoli quanto "peso" attribuire all'uno e all'altro (quel numerino 1.0 che puoi aumentare o diminuire). Dopo averli uniti lavori ancora in post produzione con le ombre come detto prima.
D ) la soluzione migliore è l'hdr, che fa la cosa che ho descritto prima ma con 3 o 5 o più scatti e per la quale hai bisogno di un software specifico.

Visto l'orario non mi viene in mente altro
'notte

P. S. Immagino che nella penultima (spighe) ti sia partito il flash, no?

Inviato da: Lapislapsovic il May 14 2014, 07:24 AM

Diciamo che la colpa è da attribuire non tanto all'esposimetro che se usato in matrix fa una media della scena, bensì alla http://www.fotozona.it/lezioni/latitudine-posa prima della pellicola ed ora del sensore

In una scena tenendo a mente quanto sopra, e conoscendo quanta latitudine consente http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D3300---Measurements, si può poi scegliere il compromesso per una corretta esposizione magari usando la misurazione spot in più punti, ovviamente se c'è il tempo di fare tutto ciò

Per somniatrix, a mio parere hai un buon occhio, cerca solo nei panorami di inserire una quinta meno ingombrante sopratutto se molto scura

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 14 2014, 08:24 AM

ma infatti io mica attribuivo colpe, spiegavo in maniera molto spicciola effetti (che comunque erano già visibili) le soluzioni.

che poi l'esposimetro, senza corrette interpretazioni del fotografo, lo fa lui il compromesso e ti propone quello scatto "nero sotto e bianco sopra" che però matematicamente è correttamente esposto

Inviato da: nikosimone il May 14 2014, 09:07 AM

oggi non mi funziona la MAF automatica in liveview con il Sigma 105 macro; dal mirino invece funziona.

ho provato anche con un altro obiettivo sigma e funziona anche in liveview.

qualcuno ha idee????

Inviato da: willy3300 il May 14 2014, 10:19 AM

anche io ho una domanda:con la nostra piccina di puo' fare il bracketing?
temo di no,visto che non lo trovo nel libretto d'istruzioni

Inviato da: nikosimone il May 14 2014, 10:27 AM

no, devi farlo a mano...

...ed è meglio, così si impara invece che lasciar fare tutto a lei

Inviato da: somniatrix il May 14 2014, 12:30 PM

Sì, in quella è partito da solo il flash Non capivo perché c'era quello squilibrio mentre l'esposimetro risultava perfettamente al centro. Cercherò, a seconda dei casi, di aggirare il problema secondo le possibilità che mi hai indicato


Un'altra curiosità, vorrei postare in gallery le foto ma non riesco, sono troppo grandi e non me le fa caricare, come faccio a comprimerle? Sono ciascuna sui 10-12 mb Devo usare ViewNx 2?

Inviato da: francopelle il May 14 2014, 12:58 PM

Esatto!
Sai come si fa?

Inviato da: Peppolus il May 15 2014, 04:11 PM

Salve, solo per salutare. sono un neo possessore di una Nikon D3300 con obiettivo 18-55 collassabile, il kit base.
è la mia prima reflex, e nonostante qualcuno mi volesse portare da altre bande ho scelto Nikon!
ero orientato sulla 5300 essendo la 7100 troppo cara per il mio budget, poi ho visto la D3300 con il nuovo obiettivo collassabile ed ho capito che era la mia macchina, e questa splendida discussione non ha fatto che confermare la mia scelta. Non ho velleità "artistiche", volevo solo una reflex per portare ad un "livello superiore" la qualità degli scatti di famiglia, poi... chissà.
vi seguirò con piacere

Inviato da: willy3300 il May 17 2014, 10:33 PM

un paio di affreschi di una villa vicina a casa mia (e giustamente chiusa al pubblico )
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520277

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520278
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520276

Inviato da: nikosimone il May 17 2014, 10:40 PM

oggi io invece sono stato ad una festa...

...ed ho provato il nuovo tuttofare (ho sostituito il 18-140)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521983

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521978




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521991

Inviato da: nikosimone il May 18 2014, 09:47 PM

domani devo consegnare il mio primo compito a casa:

il tuo colore preferito nella vita quotidiana: tre foto

in una settimana, ne ho scattate parecchie, poi ho fatto una selezione e sono arrivato a 15, e le tre che presenterò sono queste:



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523042

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522998



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522997





o messo in secondo piano questa perché mi sembrava "troppo facile"


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523000




se volete vedere altre interpretazioni del rosso...

...le trovate in gallery.



Sono gradite critiche, soprattutto quelle cattive.

Inviato da: ivana03 il May 21 2014, 04:05 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525663

Ciaooooo !!!!!! proprio oggi una grande sorpresa la mia prima reflex Aiuto!!!!!!! devo imparare !!!! questo il mio primo scatto ma prometto di farne dei più belli !!!!



C'è posto per me ?!
Ciao a tutti,
Ivana03

Inviato da: ivana03 il May 22 2014, 06:25 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526999

un altra foto fatta in casa con il 105 in prestito !! ci provo ....

Inviato da: dankol65 il May 24 2014, 05:44 AM

Penso che per fine mese acquisterò la d3300, visti i vostri lavori mi sono convinta, anche se penso che 80% di una bella foto la fa il fotografo e voi siete molto bravi!! Io sono alle prime armi ho fatto un corso base e mi sono incuriosita vorrei quindi provare e sperimentare il più possibile. Per questa ragione sarei orientata sul kit base con il 18-55 viste le dimensioni e la praticità di portarla in giro, poi potrei acquistare il nuovo 18-140. Voi cosa ne pensate avete suggerimenti?? Parto proprio da lo zero più assoluto con calma e se la mia curiosità continua mi comprerò tutto il necessario.
Le foto che intendo fare foto di vita, i miei cani i luoghi dove abito i miei figli foto di viaggi, niente foto sportive niente foto a voli d'uccello, mi piacerebbe avvicinarmi anche alla macro ma so che é un mondo a parte e gli obbiettivi sono molto costosi.
Grazie per l'aiuto spero al più presto di postare qualche mia foto

Inviato da: Calamastruno il May 24 2014, 09:26 AM

Queste due sono le mie preferite! Ma per che "compito" sono queste foto?

Inviato da: nikosimone il May 24 2014, 01:04 PM

Il compito era "il tuo colore preferito nella vita quotidiana"


È per la scuola di fotografia...

Inviato da: francopelle il May 24 2014, 10:29 PM

stando a quanto dici io scarterei immediatamente l'idea del 18-55 anche perchè se già parti con l'idea di prendere qualcos'altro, tipo il 18-140
che andrebbe a sovrapporrsi, poi del 18-55 che te ne fai??
meglio partire allora subito il 18-140 o il più economico 18-105 ottica dignitosa poi devi vedere tu..

Inviato da: nikosimone il May 24 2014, 10:41 PM

Franco,
il 18-55 collassabile del kit è un obiettivo molto particolare, viste le sue dimensioni contenutissime, la buona estensione focale, il peso praticamente nullo ed il prezzo molto abbordabile, ti tramuta la 3300 (che è piccola di suo) in una piccola bridge "tascabile"

Tutti mi dicono cosa te ne fai, ma giuro che quello sarà l'ultimo obiettivo al quale rinuncerò

Inviato da: francopelle il May 24 2014, 11:00 PM

sarà anche collassabile però lo paga e poi a rivenderlo sono guai
io non comprerei mai una d3300 con il suo 18-55 se poi parto già con l'idea di prenderne un'altro (simile) il senso del mio discorso
era quello, poi che sia collassabile, piccolo, leggero etc, etc. prendi un 18-140 e hai un doppione fino ai 55mm
ovviamente imho poi ognuno ragiona con la sua testa..

Inviato da: nikosimone il May 24 2014, 11:16 PM

Ma il 18-140 è un bel barilotto, sia di peso che di dimensioni.
A me la macchina col collassabile entra pure nella tasca del Barbour e non ne sento il peso, col 18-140 non si può fare.
Non è solo una questione di copertura di lunghezze focali, altrimenti non avrebbe senso prendere dei fissi su focali già coperte dagli zoom.

Con qualsiasi altro obiettivo ti darei ragione al 200%, per me il collassabile fa storia a se.


E cmq meno male che ognuno ragiona con la sua testa, se no sai che noia





Ma il 18-140 è un bel barilotto, sia di peso che di dimensioni.
A me la macchina col collassabile entra pure nella tasca del Barbour e non ne sento il peso, col 18-140 non si può fare.
Non è solo una questione di copertura di lunghezze focali, altrimenti non avrebbe senso prendere dei fissi su focali già coperte dagli zoom.

Con qualsiasi altro obiettivo ti darei ragione al 200%, per me il collassabile fa storia a se.


E cmq meno male che ognuno ragiona con la sua testa, se no sai che noia

Inviato da: francopelle il May 24 2014, 11:20 PM

deciderà la nostra amica cosa è meglio per lei..

Inviato da: spidertech il May 25 2014, 11:04 AM

va bene, abbiamo capito che adori il tuo benedetto collassabile!
scherzi a parte, gli zoom si comprano per coprire diverse focali, i fissi si prendono per altre ragioni...
ciao

Inviato da: nikosimone il May 25 2014, 12:00 PM

Non l'ho letto da nessuna parte questo dogma.

Inviato da: spidertech il May 25 2014, 12:43 PM

hahahahaha
mi dispiace che te la sia presa, la mia era una battuta bonaria per ridere insieme.
non volevo assolutamente sminuire qualcosa (18-55 collassabile) o qualcuno (te).

circa la copertura attraverso i fissi e gli zoom, non credo sia davvero da spiegare.
non prendere la mia precisazione per il verso sbagliato solo per lo scherzo precedente.
ciao

Inviato da: VuAnder il May 25 2014, 12:46 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529083

bianco e nero

Inviato da: nikosimone il May 25 2014, 01:01 PM

Ma non me la sono mica presa, penso semplicemente che sia una affermazione sbagliata e riduttiva.
Conosco persone che hanno sia il 70-300 f4 che quello f2.8 per una pura e semplice questione di peso ed ingombro, figurarsi se bisogna stare a discutere sulla "sovrapposizione" di focali.

Se vai ad un matrimonio che scarpe ti metti? Le stesse che metti per andare al mare? E sulla neve metti le infradito?
Sempre scarpe sono, ed il numero è sempre quello adatto al tuo piede ma ognuna ha il suo utilizzo e la sua occasione.

Inviato da: spidertech il May 25 2014, 01:39 PM

ok, non siamo d'accordo.
spero che siamo stati comunque di supporto per i ragionamenti di dankol65, unico vero motivo del mio intervento.
ciao

Inviato da: nikosimone il May 25 2014, 01:58 PM

errata corrige...

...typo mistake: 70-200

Inviato da: nikosimone il May 27 2014, 12:47 AM

oggi uscita notturna con il fidato 18-35 ed il nuovo 85...

praticamente non c'è postproduzione, la farò appena avrò un pochino di tempo.

Domanda per i più esperti:

ma è solo una mia sensazione o la nitidezza che si raggiunge la notte con un buon cavalletto è nettamente superiore a quella diurna????

devo uscire più spesso dopo il tramonto!!!!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530746

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530762



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530760



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530755



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530754




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530752



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530749

Inviato da: willy3300 il May 27 2014, 03:30 PM

al corso di fotografia al quale ho partecipato ho notato che eravamo in 3-4 con la d3300,mi sa che la stanno vendendo come il pane

Inviato da: bogifoto il May 27 2014, 11:11 PM

belle Simone, veramente carine, mi fai venir voglia di uscire un pochino di sera
ciao Bruno

Inviato da: nikosimone il May 27 2014, 11:17 PM

vedi un po' se diventa irrefrenabile così:



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531717



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531719



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531718



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531720




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531722




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531723




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531724




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531726




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531725



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531715

Inviato da: nikosimone il May 27 2014, 11:32 PM

la cosa "divertente" è stata che siamo stati 3 ore in piazza Castello a fotografare,
ti garantisco che sono letteralmente volate via, sarei rimasto altre tre ore

...e siamo pure stati disturbati dalla pioggia, per un bel po' di tempo siamo stati costretti
a scattare da sotto gli alberi, senza poterci muovere.

sinceramente io vorrei tornare a rifarlo...


...se qualcuno vuole venire bastano cavalletto, macchina e grandangolo (non è necessario che sia luminoso); se c'è il flash esterno meglio altrimenti pazienza, si fa con quello integrato.

Inviato da: Lapislapsovic il May 28 2014, 07:22 AM

Molto belle e suggestive complimenti, la prossima volta proponi anche la tecnica dell'open flash per schiarire i monumenti, poi passate al light painting con le torce

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 28 2014, 07:45 AM

Grazie mille, come sempre troppo gentile.


l'open flash (in versione mini) c'è ma non si vede

l'ho usato in alcune degli spruzzi d'acqua mentre dovrebbe notarsi di più con le fronde dell'albero di questa:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530755



per il light painting mi sa che devo comprarmi una bella torcia di quelle potenti, la mia bastava solo da illuminare la macchina per controllare i settaggi

cmq, come dicevo prima, vorrei tornare a fare foto in notturna senza la fretta del tempo che scade, l'ansia da prestazione e la pioggia che bagna macchina e lente perchè la notturna è molto più riflessiva, tranquilla, non è una point and shoot.

Inviato da: Lapislapsovic il May 28 2014, 09:18 PM

L'open flash consiste in una serie di lampi fatti fare al flash (di solito performante) staccato dalla reflex e normalmente a piena potenza , utile per schiarire od illuminare parti in ombra in generale, spesso si fanno molti lampi in movimento (dipende dal soggetto da illuminare e dalla distanza a cui si è), di certo il risultato è quasi sempre inaspettato ed altrettanto suggestivo, inoltre ci si può sbizzarrire anche con gelatine colorate e chi più ne ha più ne metta

http://forum.tevac.com/topic/36869-tecnica-open-flash-e-luce-pennellata/


Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 28 2014, 09:25 PM

e te l'ho detto che non si vedeva ma l'ho fatto così.

il flash ce l'avevo in mano e l'avevo messo a tutta birra e sparavo 5 o 6 volte per ogni scatto.

forse c'erano troppi fari, lampioni, illuminazione e via discorrendo.
devo riprovare in un ambiente più buio

Inviato da: Lapislapsovic il May 29 2014, 06:02 AM

chiedo venia e mi prosto ai tuoi piedi, usami anche come zerbino e ti prego, non far caso se ti sporchi le scarpe.....

Mi sono permesso solo a beneficio di chi legge, perchè dalla foto postata sembra semplicemente una flashata con flash on camera, e quindi a mio parere non era chiaro il concetto di open flash

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 29 2014, 06:13 AM

No hai ragione, scusa...
...è che stava diluviando e ci siamo rifugiati sotto gli alberi quindi non si poteva tanto andare in giro e l'effetto finale era quello della flashata on camera...


...che te l'ho detto che non si vedeeeee



P.s. Cmq la battuta dello zerbino si concludeva con "e ti puoi anche muovere" (in ricordo del mai abbastanza compianto Massimo Troisi)

Inviato da: nikosimone il May 29 2014, 06:19 AM

Inviato da: Lapislapsovic il May 29 2014, 06:35 AM

Ma era troppo riduttivo e non rendeva ancora bene l'idea del mio status di sottomissione conclamata


Per Troisi poi, hai ragione, non è mai compianto abbastanza.

Per tutti quelli delle mie parti è ancora come l'amico caro con cui scambi piacevolmente battute nella nosta bellissima "lingua dialettale", un vero artista e maestro che nonostante il destino avverso, ha combattuto e reagito alla grande e ciò ne fa anche un modello di vita per tutti noi

Ciao ciao

Inviato da: willy3300 il May 29 2014, 04:29 PM

qualche foto fatta nella mia città,durante il corso di fotografia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533210

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533212


poi come al mio solito invece di fare il serio mi son messo a giocare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533216
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533218
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533219

Inviato da: nikosimone il Jun 1 2014, 10:14 PM

Laaaaaaaapiiiiiiiissssss,



vengo io con questa mia a dirti...



...ma che stai aspettando a prenderti il 18-35????????



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536377

questa la posto semplicemente a titolo dimostrativo dell'utilizzo di iperfocale e del 18-35 (Lapis, guarda bene tutta la struttura in legno dell'altalena, la panchina, la signora di spalle, e se con questa risoluzione ci riesci, sulla sinistra, sotto le scarpe di mia figlia con il pantalone fucsia, si vede un puntino rosso... ...è un signore a torso nudo con un pantaloncino rosso che gioca a tennis un centinaio di metri più in là, sul file originale si vede benissimo )


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536373

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 2 2014, 07:52 AM

Mi tenta e non poco la faccenda, tu poi ci metti anche il tuo come allevatore di scimmie , ma...


Ieri mattina ho fatto un sopralluogo a teatro (mai stato) per la prossima recita, visto che ho individuato la postazione quasi sicuramente fissa, porterò solo il 17-70 ed il 70-200, col primo riesco a fare dalla panoramica a poco più dell'intero palco, col secondo andrò con tutto il resto...prevedo un impiego 40/60, se fossi stato su FX avrei usato solo il secondo per almeno il 95% degli scatti , invece mi tocca fare il cambio...mi ci sarebbe voluto il 50-150 della Sigma, che ben si sposa col 18-35...pensaci

Venerdì prossimo per la festa a scuola invece mi porto il 17-70 ed il 105 macro, ma già sò che userò per il 95% solo il contemporary, per la mia filosofia di scatto lo zoom deve essere versatile e come compromesso prevedere una buona escursione mantenendo la qualità, il 18-35 pur ottimo purtroppo corrisponde ad un (27-50) su fx, e so già che alla lunga lo userei poco come zoom (lo userei solo come un 18 ed un 35 e mi mancherebbe il 70) se lo dovessi innestare avendo solo una reflex , discorso diverso invece se di reflex ne avessi due e sull'altra potessi montarci qualcos'altro non perdendo così la versatilità e la velocità di scatto...

Vediamo Nikon cosa ci tira fuori per quanto concerne le reflex prossimamente e poi chissà

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Jun 2 2014, 07:59 AM

Ma l'hai vista la spiga in primo piano?
Già si vedono i segni che la faranno diventare un pacchero

Inviato da: nikosimone il Jun 2 2014, 08:09 AM

...dimenticavo, è in controluce quasi pieno visto che il sole era appena fuori dall'inquadratura sulla destra.

E mi sa proprio che la 3300 rimarrà con me anche quando farò il grande salto, è troppo gustosa

Inviato da: nikosimone il Jun 2 2014, 08:19 AM

Per il 50-150 si che ci penso, ma sono andato di tuttofare

L'utilizzo del 18-35, rapportato alla pellicola, è come avere montato in macchina 3 grandi fissi, 28, 35 e 50... ...tranne che per i primissimi piani sei a posto, e cmq, con tutte le megapizze delle nuove dx e tutta la qualità dell'art, si fanno pure quelli croppando un po'.

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 2 2014, 11:24 AM

Aridaglie , ma che fai insisti??? , ebbene sì che l'ho vista mannaggia ...

Ma come io mi dò tutti i motivi logici per non alimentare lo scimpanzè che è già grosso di suo e da un bel pò, e niente tu insisti e mi demolisci le difese della mia personale linea Maginot per contrastare gli scimmioni del parco ottiche

Ciao ciao

Inviato da: willy3300 il Jun 2 2014, 03:33 PM

scusate la domanda "ignorante",ma ieri sera mentre leggevo su come sfruttare la sotto/sovra esposizione,m'è venuto un dubbio:ma a che serve l'opzione di compensazione dell'esposizione?
non faccio prima a scattare direttamente in sotto/sovra esposizione basandomi su quello che mi dice l'esposimetro in tempo reale e lasciando a 0 la compensazione?

Inviato da: nikosimone il Jun 2 2014, 03:40 PM

si, quando scatti in M se no come fai?
convinci la macchina con la forza del pensiero?

tenendo fissi gli ISO, quando scatti in A o in S (per non parlare degli altri) tu decidi una cosa ad esempio il diaframma e la macchina decide il tempo, e lo decide regolandosi sullo 0. sei tu che con la compensazione dell'esposizione gli dici, guarda il diaframma che ti ho impostato è quello che voglio, tu regolami il tempo sovraesponendo di +0,5 (ad esempio)


quando invece scatti in M lo fai direttamente tu perchè effettivamente non avrebbe senso impostare una compensazione visto che sei totalmente in manuale, e per regolarti devi avere a vista il telemetro graduato.

se non sono stato chiaro dimmelo che ci riprovo

Inviato da: willy3300 il Jun 2 2014, 03:55 PM

intendevi dire esposimetro?
quindi se ho capito bene la compensazione serve nelle modalità semi-automatiche
mi sa che devo cominciare ad usarle,sto saltando dei passaggi scattando solo in manuale

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 2 2014, 05:04 PM

La colpa è solo della D3300 visto che l'indicatore di esposizione può funzionare anche come "telemetro graduato" data l'apposita personalizzazione, Simone quindi ha detto il giusto , non lo dovevi correggere .....


Tornando a noi la staratura intenzionale serve anche se scatti in M, considerando che l'esposimetro interno è tarato sul grigio medio al 18%, ci sono condizioni di scatto che possono portarti ad una sovra o sottoesposizione, tipo scattare sulla spiaggia bianca o sulla neve oppure su sabbia vulcanica e sfondo nero...

Quindi anche in M una volta capita di quanto ci si discosta dall'esposizione esatta, la staratura intenzionale è utile sopratutto se poi alterni le diverse modalità...

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Jun 2 2014, 05:44 PM

Che poi...
...a proposito del telemetro.

C'è differenza tra autofocus e indicazione del telemetro?
Mi spiego, se la macchina fa fatica a mettere a fuoco in autofocus e bisogna focheggiare a mano...
...ci si può fidare delle indicazioni del telemetro?

P.s. Per willy, se nel menù delle impostazioni inserisci "telemetro on" e poi metti in messa a fuoco manuale vedrai che l'esposimetro cambierà un pochino aspetto, invece di avere lo 0 al centro ed il - a sinistra ed il + a destra avrai delle indicazioni differenti che si riferiscono alla messa a fuoco invece che all'esposizione, quando sei a fuoco vedrai due lucine piccole centrali, quando sei fuori fuoco vedrai una serie di luci a sinistra o a destra a seconda che tu sia troppo corto o troppo lungo.
Per vedere di nuovo l'esposimetro dovrai tenere premuto il tasto della compensazione.

Inviato da: willy3300 il Jun 2 2014, 11:11 PM

il telemetro lo conosco,ero perplesso perchè parlavo di esposimetro

Inviato da: xiel05 il Jun 4 2014, 02:45 PM

Ciao a tutti! sono nuovissima e prima di iscrivermi ho letto tutto quello che potevo riguardo alla d3300. per ora possiedo una d70 usata che mi è stata regalata per fare pratica prima di spendere assai per una macchina nuova. appena vincerò la lotteria però vorrei comprare la d3300 e ammetto che il motivo principale è il suo peso. non mi aspetto di certo da una reflex la comodità di una compatta ma la d70 mi spezza la schiena (già malandata) e vorrei poterla portare con me più spesso. vorrei porvi una domanda che so vi potrà sembrare molto sciocca ma io sono alle prime armi e alcune cose mi sono ancora oscure. tempo fa ho seguito un corso base di fotografia digitale e l'insegnante spiegandoci il panning, ha spiegato che per realizzarlo serve un pulsante apposito che la mia vecchia d70 non ha. io credevo che fosse solo questione di tecnica. non che mi trovi spesso a fotografare eventi sportivi o simili ma nel caso mi piacerebbe sapere di poterlo fare a dovere! quindi volevo chiedere a voi possessori se questo pulsante esiste effettivamente, c'è nella d3300? grazie mille per le eventuali risposte!

Ciao a tutti! sono nuovissima e prima di iscrivermi ho letto tutto quello che potevo riguardo alla d3300. per ora possiedo una d70 usata che mi è stata regalata per fare pratica prima di spendere assai per una macchina nuova. appena vincerò la lotteria però vorrei comprare la d3300 e ammetto che il motivo principale è il suo peso. non mi aspetto di certo da una reflex la comodità di una compatta ma la d70 mi spezza la schiena (già malandata) e vorrei poterla portare con me più spesso. vorrei porvi una domanda che so vi potrà sembrare molto sciocca ma io sono alle prime armi e alcune cose mi sono ancora oscure. tempo fa ho seguito un corso base di fotografia digitale e l'insegnante spiegandoci il panning, ha spiegato che per realizzarlo serve un pulsante apposito che la mia vecchia d70 non ha. io credevo che fosse solo questione di tecnica. non che mi trovi spesso a fotografare eventi sportivi o simili ma nel caso mi piacerebbe sapere di poterlo fare a dovere! quindi volevo chiedere a voi possessori se questo pulsante esiste effettivamente, c'è nella d3300? grazie mille per le eventuali risposte!

Ciao a tutti! sono nuovissima e prima di iscrivermi ho letto tutto quello che potevo riguardo alla d3300. per ora possiedo una d70 usata che mi è stata regalata per fare pratica prima di spendere assai per una macchina nuova. appena vincerò la lotteria però vorrei comprare la d3300 e ammetto che il motivo principale è il suo peso. non mi aspetto di certo da una reflex la comodità di una compatta ma la d70 mi spezza la schiena (già malandata) e vorrei poterla portare con me più spesso. vorrei porvi una domanda che so vi potrà sembrare molto sciocca ma io sono alle prime armi e alcune cose mi sono ancora oscure. tempo fa ho seguito un corso base di fotografia digitale e l'insegnante spiegandoci il panning, ha spiegato che per realizzarlo serve un pulsante apposito che la mia vecchia d70 non ha. io credevo che fosse solo questione di tecnica. non che mi trovi spesso a fotografare eventi sportivi o simili ma nel caso mi piacerebbe sapere di poterlo fare a dovere! quindi volevo chiedere a voi possessori se questo pulsante esiste effettivamente, c'è nella d3300? grazie mille per le eventuali risposte!

Inviato da: nikosimone il Jun 4 2014, 03:45 PM

Ma per il panning servono occhio, mano e le giuste impostazioni;
Sicura che non ci sia stata una incomprensione col tuo insegnante che magari parlava di bracketing (che è tutta un'altra cosa)

Inviato da: xiel05 il Jun 4 2014, 05:57 PM

innanzitutto grazie per la risposta e scusate se quello che ho scritto è apparso in mille copie! ...
sono sicura che si trattasse del panning e anche a me la cosa è sembrata strana. però durante la lezione abbiamo fatto delle prove ed io con la mia anziana reflex facevo semplici foto di persone in movimento con lo sfondo bloccato usando tempi di scatto brevi. gli altri invece prima prendevano il fuoco sul soggetto, poi lo attendevano e scattavano quando arrivava davanti a loro. il risultato era il soggetto bloccato e lo sfondo mosso. non so se mi sono spiegata bene...il pulsante di cui parlavano aveva un nome tipo "qualcosa" servo....

Inviato da: nikosimone il Jun 4 2014, 06:05 PM

servo sterzo?
servo freno?



nessun tasto speciale è necessario per il panning

http://it.wikipedia.org/wiki/Panning


magari parlavano della modalità di messa a fuoco che doveva essere "continua"?

Inviato da: xiel05 il Jun 4 2014, 06:11 PM

se è così torno e li uccido. mi fanno penare in questo modo! comunque mi pare che questo fantomatico pulsante non ci sia proprio e che deve esserci stata una qualche incomprensione. meglio così! preferisco fare pratica che star dietro a pulsanti e pulsantini! grazie per le risposte!

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 4 2014, 06:32 PM

Da quello che ho letto mi permetto di suggerirti le mirrorless al posto di una reflex pur piccola come la D3300.

La D70 è un'ottima nave scuola a mio parere molto più complessa della D3300 se si vuole

Ciao ciao

Inviato da: xiel05 il Jun 6 2014, 12:12 PM

le ho prese in considerazione ma per ora non ho trovato nulla che mi attiri. se dovessi trovare un'offerta vantaggiosa ci penserò! grazie per il consiglio!

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 6 2014, 08:50 PM

Figurati, solo che qualcosa del http://www.fujifilm.eu/it/prodotti/digital-cameras/fotocamere-a-ottica-intercambiabile/model/x-e1/che tra l'altro trovi a prezzi stracciati visto il modello successivo, credo che difficilmente non possa attirare

Ciao ciao

Inviato da: willy3300 il Jun 6 2014, 10:43 PM

proprio stracciati non mi pare,forse import...sulla qualità nulla da dire,ma i prezzi sono superiori a quelli delle entry level nikon...

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 7 2014, 05:55 AM

Bho! , e che ti devo dire tra i 550 della D3300+18-55 ed i 650 della XE1+18-55 entrambe con garanzia dell'importatore ufficiale Italiano ed in un negozio fisico, personalmente viste le premesse un pensiero lo farei se dovessi iniziare e non avessi attrezzatura Nikon , stesso negozio XE-2+18-55 1149 eurini per poi approdare ad X-T1+18-55 1549 eurini

Il negozio è uno specialist presente su questo forum della mia Regione, spedisce anche

Ciao ciao

Inviato da: willy3300 il Jun 7 2014, 12:05 PM

si ma se compri una macchina che ti da la possibilità di cambiare lente,ti limiti ad usare il 18-55?
il punto debole delle mirrorless è il parco ottiche ancora troppo limitato con conseguente mercato dell'usato pressochè inesistente,magari fra qualche annetto...

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 7 2014, 05:37 PM

Perchè se compri una D3300 che ci monti il noctilux oppure per stare leggeri il 200 f/2?

Ricorda che la nostra amica si lamenta che la D70 e relativa ottica kit 17-70 sono troppo pesanti

Hai sicuramente ragione che l'usato Fuji non è fiorente come quello Nikon, ma è anche vero che la stragrande maggioranza degli utenti che approda alle entry level Nikon, non acquisterà nessun obiettivo che non abbia un motore interno, altrimenti sarà costretto a focheggiare a mano

Direi comunque che Fuji per ora ha già qualcosa per far divertire

http://www.fujifilm.eu/it/prodotti/digital-cameras/obiettivi-fujinon-x-mount/

e se non basta sicuramente quanto prima qualcun'altro si adopererà

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Jun 7 2014, 06:03 PM

Quando le reflex erano "meccanica" e "ottica" era più semplice pianificare investimenti a medio termine,
Ora che sono principalmente "elettronica" l'obsolescenza è rapidissima e da un momento all'altro arriva qualcuno
Che cambia completamente le carte in tavola con una innovazione tecnologica imprevista.


Io vivrei più "alla giornata", ed è per quello che, salvo casi particolari, le ottiche migliori e più costose cerco di prenderle Sigma delle 3 nuove linee (art, contemp, sport)


Cerco di "difendere" un pochino l'investimento

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 7 2014, 06:29 PM

E mamma Sigma rispose:

E' cosa buona e giusta figliolo

Inviato da: photoflavio il Jun 8 2014, 06:38 PM

Insomma... sono il papà di questa discussione e non mi faccio vedere da un po'... provo a farmi perdonare



Tempo di esposizione 1/2"
Diaframma: f/16.0
Lunghezza focale: 105 mm
Sensibilità: 200 ISO

Inviato da: Dpoltronieri il Jun 9 2014, 09:13 PM

Buonasera a tutti,
Da qualche tempo leggo questo forum in quanto neo-possessore di una Nikon D3300, prima reflex di proprietà dopo alcuni trascorsi con una C___n a prestisto...

Il fatto è che fin da subito ho deciso di scattare completamente in Manuale e devo dire che tutto sommato non ho ancora dovuto buttare via troppi scatti. Tuttavia ieri sera sono andato a vedere un saggio di danza e devo ammettere che qualche bestemmia mi è scappata: luci basse, classiche da teatro, dovendo allungare totalmente la focale a 105mm (ero sugli spalti) e rispettando la regola di f/1.5 ho dovuto scattare a 1/200sec causa anche del fatto che i ballerini mi servivano "congelati". A questo punto per non avere foto del tutto nere ho dovuto tenere dei valori di iso stellari tra i 6400 e i 12800, con conseguente rumore super-evidente in tutte le foto...

Tenendo presente che ancora non sono capace ad usare bene l'impostazione del diaframma, vorrei capire cosa sbaglio, perchè non è possibile avere cosi tanto rumore....

Se riesco posto una foto a caso tra tutte giusto per farvi vedere.... Grazie a chiunque avrà il buon cuore di starmi dietro...

Inviato da: Maelgart il Jun 9 2014, 09:20 PM

beh a 12800... credo sia normale avere rumore.. non hai una Full frame.. sei oltre i limiti

Inviato da: Dpoltronieri il Jun 9 2014, 09:26 PM

Hai ragione ma per l'appunto volevo capire se sbagliavo qualcosa di fondamentale....

Inviato da: nikosimone il Jun 9 2014, 10:29 PM

Non avendo visto gli scatti non so se sia questo il caso ma da quello che dici forse una cosa sbagliata c'è:

Non si scatta a tutti i costi

Se non ci sono le condizioni, pazienza...

...oppure ti tocca prendere una D4s (che viene soprannominata la regina delle tenebre )

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 10 2014, 05:21 AM

Bentornato

Inviato da: nikosimone il Jun 10 2014, 05:29 AM

Grazie

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 10 2014, 05:32 AM

Ed ora sotto con le foto

Inviato da: Dpoltronieri il Jun 10 2014, 02:53 PM

Guarda se cosi fosse mi metto l'anima in pace e sò di essere stato cmq nel giusto...
Spetta che posto una foto...

I dati di questa foto sono diversi da quelli da me citati prima ma il risultato del rumore è il medesimo:
F 5.6
1/100
ISO 6400
Distanza focale 105mm

Grazie mille ancora a tutti i buoni samaritani...
Damiano

Inviato da: nikosimone il Jun 10 2014, 03:06 PM

a vedere la foto non c'erano le condizioni di luce, ambientali e di attrezzatura per ottenere qualcosa di molto molto migliore...

...però mi pare pure che non sia a fuoco, vedo più "centrata" la sedia della protagonista.

E poi dove finisce il fumo e dove comincia il rumore?

Detto questo, c'è anche da dire che bisogna rinunciare, soprattutto con quegli scatti ad iso così elevati, al feticismo di dover guardare la foto al 100%, dovresti giudicarla con la visione a circa il 40% che dovrebbe corrispondere a come (più o meno) la vedresti stampata in formato 13x18.

Se intendevi fartici un poster è un altro discorso

Inviato da: willy3300 il Jun 10 2014, 03:38 PM

secondo me il risultato è pure buono,a guardare la foto senza ingrandirla
c'è poco da fare in certe condizioni,serve una lente luminosa che ti consenta di tenere bassi gli iso
in teoria anche il tempo d'esposizione è sbagliato,a quella lunghezza focale avresti dovuto scattare almeno ad 1/150s per evitare ogni possibilità di micromosso

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 10 2014, 03:54 PM

Secondo me la reflex ha messo a fuoco tutt'altro e molto prima del soggetto, oppure semplicemente l'autofocus è impazzito a causa del fumo, per il rumore direi che ha retto bene, considerando i limiti ovviamente

Ciao ciao

Inviato da: Dpoltronieri il Jun 10 2014, 03:55 PM

Ecco un paio di cose di cui non avevo tenuto conto.... il fuoco effettivamente va per i fatti suoi e effettivamente non ho fatto attenzione a dove l'auto focus stava puntando (singolo punto di messa a fuoco...)


no cmq non volevo farci poster.. è più una questione mia di principio per fare di volta in volta foto migliori e accumulare esperienza...


Grazie Mille, se riesco a breve posto qualche altra foto che ho fatto in questo primo mese di Nikon D3300...
Damiano

Inviato da: nikosimone il Jun 10 2014, 04:35 PM

tanto per...

...in condizioni come quelle in cui eri, forse era meglio mettere a fuoco manualmente, molto probabilmente all'infinito visto che mi sembravi abbastanza lontano.


e comunque credo che fossi proprio in una di quelle circostanze in cui la cosa migliore da fare è...

...spegnere la fotocamera e godersi lo spettacolo

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 11 2014, 06:51 AM

A N A T E M A!!!

Questa è una cosa veramente gravissima, adesso la segnalo e ti faccio radiare da tutti i forum fotografici mondiali, altro che sospensione in scrittura di un paio di giorni...

Rifletti su ciò che hai scritto, cospargiti il capo di cenere, chiedi perdono e fai ammenda venendo quì da me che oggi ho lo spettacolo ed un aiuto sarebbe oltremodo gradito , ......dimenticavo porta anche gli Art e la piccolina

Ciao ciao


P.S.: non accampare scuse tipo...sono lontano, se devi fare ammenda, devi soffrire....

Inviato da: nikosimone il Jun 11 2014, 07:34 AM

Ma quello non vale per te: tu sei Mr. Flash, L'illuminatore!!!!

Non esiste buio impossibile

Quanti ne monti oggi????




Ma quello non vale per te: tu sei Mr. Flash, L'illuminatore!!!!

Non esiste buio impossibile

Quanti ne monti oggi????

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 11 2014, 07:58 AM

Per praticità penso solo tre in CLS , ho intenzione di far le prove anteponendo le gelatine colorate alle parabole dei flash e di impostare la reflex a luce incandescente, le lampade del teatro dovrebbero avere una temperatura tra i 3200 ed i 3400 Kelvin, se le accendono tutte forse riesco a farne anche a meno dei flash , ma ho qualche dubbio , tra un pò vado alla prova generale , è in queste occasioni che mi manca una FX coi controfiocchi

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Jun 11 2014, 08:07 AM

ecco, direi che è un po' diverso da sparare gli iso a manetta dalla galleria al buio e con tanto fumo, no?

p.s. io le gelatine normalmente me le mangio, ma senza mischiarle ai popcorn ahahahahah

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 11 2014, 02:24 PM

Certo, il fumo fortunatamente è solo a causa di alcune parti basse che sfregano normalmente e vorticosamente in queste occasioni

infatti alla fine delle prove di stamane, ho saputo che non sarà quella l'illuminazione della serata, ecco che quindi il fumo ha iniziato a sorgere , ora vado che alle 16:30 se Lui vuole si inizia

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Jun 11 2014, 02:34 PM

in bocca al lupo

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 12 2014, 07:48 AM

Crepi

Grazie

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=353137&view=findpost&p=3748738

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Jun 12 2014, 07:53 AM

per me i flash e le gelatine rimarranno sempre un mistero della fede!!!!

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 12 2014, 07:51 PM

http://www.nikonschool.it/experience/gelatine.php



Anche in http://www.nikonclub.it/gallery/1299727/fiore-allo-specchio-di-lapislapsovic ho sfruttato la gelatina "calda" per colorare il "punteruolo" e modificare in parte la temperatura colore per ottenere il cielo più blu dando poi un tocco di bluetto con un altro flash senza gelatina dietro atto a dare l'effetto tridimensionale

Capire la temperatura colore è solo un ulteriore modo per divertirsi con quest'hobby

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Jun 12 2014, 07:54 PM

5 bastano???

Inviato da: skino82 il Jun 12 2014, 08:41 PM

ciao a tutti, un pò di foto con questo gioiellino

Inviato da: photoflavio il Jun 12 2014, 09:00 PM

Complimenti, la prima su tutte, molto bella!

Ben arrivato
Flavio

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 13 2014, 03:49 AM

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 13 2014, 03:54 AM

Per forza, si vede che ha il tuo stesso "monitor"

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Jun 13 2014, 06:28 AM

Inviato da: photoflavio il Jun 13 2014, 07:45 AM

E' vero... non ci avevo pensato

Inviato da: skino82 il Jun 13 2014, 07:51 PM

è il monitor di una tv! con un filtro polarizzatore per i riflessi e alzando un po' il contrasto il nero si fa sempre più nero

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 15 2014, 05:12 AM

No grazie Niko, purtroppo ho già sul groppone lo scimmione del 26 prossimo venturo

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Jun 15 2014, 08:26 AM

Ma allora è scimmia vera????? Non vezzo d'artista?

Inviato da: mirco2034 il Jun 15 2014, 10:52 AM

molto bella, hai usato il flash?

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 15 2014, 11:09 AM

A differenza di tanti altri che hanno scimmie più o meno grosse , la mia è della specie più particolare, è' una vera e propria http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20120222195147/ben10/it/images/thumb/1/13/Ultimate_Spidermonkey.png/200px-Ultimate_Spidermonkey.png , prima mi ha avvilupato nella tela immobilizzandomi ed adesso si diverte a saltarmi sul groppone ed a tempestarmi di pugni

Vedi tu

Ciao ciao

Inviato da: skino82 il Jun 15 2014, 03:58 PM

No, luce naturale di una finestra sulla destra, stessa tecnica in versione arancio: