Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ D800 Impressioni Di Utilizzo.

Inviato da: adriano151 il Mar 22 2012, 10:40 PM

Ritirata oggi la Nikon D800!!!!!
Primi Scatti


 

Inviato da: neomeso.lese il Mar 22 2012, 10:49 PM

QUOTE(adriano151 @ Mar 22 2012, 10:40 PM) *
Ritirata oggi la Nikon D800!!!!!
Primi Scatti


Beh, sono un noto "nonintenditore" di foto tecniche da "Dettaglio favoloso", ma mi sembra proprio che questo file parli da solo
(il tuo giovane modello aveva una microscopica cispa sull'occhio dx...era mattino presto ? biggrin.gif )

Spaventoso!

Mi par di udire una canzoncina lontana "Jingle bells, Jingle bells, Jingle all the way"
Inizio a scrivere la letterina a babbo Natale biggrin.gif

Ah...congratulazioni vivissime

Inviato da: giuseppebattelli il Mar 22 2012, 10:57 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Mar 22 2012, 10:49 PM) *
Beh, sono un noto "nonintenditore" di foto tecniche da "Dettaglio favoloso", ma mi sembra proprio che questo file parli da solo
(il tuo giovane modello aveva una microscopica cispa sull'occhio dx...era mattino presto ? biggrin.gif )

Spaventoso!

Mi par di udire una canzoncina lontana "Jingle bells, Jingle bells, Jingle all the way"
Inizio a scrivere la letterina a babbo Natale biggrin.gif

Ah...congratulazioni vivissime


non oso immaginare le proteste delle donne per quanto metta in risalto il benchè minimo difetto...... mmmm mia moglie non si farebbe fotografare! è impressionante...no no, non mia moglie, parlavo del dettaglio!!!

Inviato da: alvisecrovato il Mar 22 2012, 11:06 PM

L'ho aperta full detail e ho detto, sussurrando, xxx p******.
Meraviglia

Inviato da: Davo84 il Mar 22 2012, 11:11 PM

Non mi piace e troppo lenta..... ad arrivare!
Mi sono perso la prima sessione di ordini arghhhhhhh!

Inviato da: Emanuele.A il Mar 22 2012, 11:32 PM

non vedo l'ora, mi hanno garantito la prima che arriva e ho già versato un millino, ma ieri mi fa "a fine mese" ??? ma se a leggere il forum ne ho già contato 10 sparse in tutte le zone Italia! se sta tentando di frgarmi gli brucio il negozio biggrin.gif

Inviato da: Antonio Canetti il Mar 22 2012, 11:38 PM

che dettaglio, non ci sono parole.


Antonio

Inviato da: biagiot il Mar 23 2012, 12:01 AM

senza parole, spero di averla presto tra le mani!!! congratulazioni ai possessori

Inviato da: Emanuele.A il Mar 23 2012, 12:07 AM

Adriano, cosa c'era in bundle? CF da quanto? Capture NX2? (io lo ebbi nella D300 appena uscita)

Inviato da: Cemento il Mar 23 2012, 12:18 AM

In bundle la mia d800 Nital aveva una compact flash lexar 400x da 8gb e purtoppo solo Nikon View Nx
Ho preso gia' una batteria aggiuntiva (En-el15 come la D7000).

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 08:24 AM

QUOTE(Cemento @ Mar 23 2012, 12:18 AM) *
In bundle la mia d800 Nital aveva una compact flash lexar 400x da 8gb e purtoppo solo Nikon View Nx
Ho preso gia' una batteria aggiuntiva (En-el15 come la D7000).


8Gb? Ma scherzano? Che pezzenti morti di fame....! smile.gif
Con i Nef non compressi sono poco più di 100 foto!
Già che c'erano potevano metterci un floppino da 3,5...

Inviato da: Max Lucotti il Mar 23 2012, 08:29 AM

Chiedo ai fortunatissimi possessori del mostricciattolo superisoluto (ahhh, l'invidia...) wink.gif di postare anche qualche nef....
Grazie 1000, anzi, 800 wink.gif

Inviato da: marcofortuna84 il Mar 23 2012, 09:37 AM

QUOTE(adriano151 @ Mar 22 2012, 10:40 PM) *
Ritirata oggi la Nikon D800!!!!!
Primi Scatti

E stic@zzi!!!Dettaglio pauroso..se farai shooting a modelle dovrai firmare una liberatoria in cui ti impegni in pp a levare i difetti evidenziati dal sensore..si vedranno i foruncoli che spunteranno la prossima settimana..non oso pensare all'accoppiata con un micro..complimenti..

Inviato da: skyler il Mar 23 2012, 09:38 AM

Naaaa....è fatta con un'hasselblad.....

...sti..ca......

Inviato da: biagiot il Mar 23 2012, 09:39 AM

scusate, ma parlando del prezzo...voi possessori a quanto l' avete acquistata???

Inviato da: Mauro1258 il Mar 23 2012, 10:50 AM

QUOTE(adriano151 @ Mar 22 2012, 10:40 PM) *
Ritirata oggi la Nikon D800!!!!!
Primi Scatti



E sticaxxi !!! Alla faccia della risoluzione.

P.S. Ma l'hai presa per fare le fototessere ? messicano.gif

Inviato da: Cemento il Mar 23 2012, 11:12 AM

QUOTE(marcofortuna84 @ Mar 23 2012, 09:37 AM) *
E stic@zzi!!!Dettaglio pauroso..se farai shooting a modelle dovrai firmare una liberatoria in cui ti impegni in pp a levare i difetti evidenziati dal sensore..si vedranno i foruncoli che spunteranno la prossima settimana..non oso pensare all'accoppiata con un micro..complimenti..


Ho provato ieri scattando con un 105 micro in dx...e mi son spaventato.... non pensavo ci fosse cosi' tanta polvere sulla buccia di un mandarino.... siamo a livelli di microscopio....

Inviato da: Maury_75 il Mar 23 2012, 11:14 AM

por.ca vac.ca fa paura ed in + f/14 e se ci fosse diffrazione io non riesco a vederla!!!!

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 11:19 AM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 11:14 AM) *
por.ca vac.ca fa paura ed in + f/14 e se ci fosse diffrazione io non riesco a vederla!!!!


Nonoooo! f14..! Inusabile, diffrazione! E l'azospecchio? E il cavalletto? Micromosso e diffrazione abbestia, dettaglio spappolato, inusabile...

laugh.gif
Come dicevo, imho tutte pippe! biggrin.gif
Figuriamoci se metton in vendita un robo da paesaggisti che a F14 non si può usare! biggrin.gif

Maurizio, il gorilla come sta? Questo F14 è stato un bel pranzetto per lui, eh? Guarda come cresce vivace..!

Inviato da: cunta il Mar 23 2012, 11:26 AM

e no ragazzi adesso che mi ero convinto di acquistare la d700 di seconda mano.... unsure.gif

x ora la scimmia è lontana.....
ci manca solo che mi dicono che lightroom 4 gestisce ottimamente i mega nef di questa macchina..... cerotto.gif

cmq cexco mi hai deluso pensavo che tu fossi il primo in Italia tongue.gif


Un abbraccio Fabio

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 11:29 AM

QUOTE(cunta @ Mar 23 2012, 11:26 AM) *
cmq cexco mi hai deluso pensavo che tu fossi il primo in Italia tongue.gif

Dai, magari sarò la prima E....
P.S.: comunque la settimana scorsa mi è arrivato il pacchettino dalla Adobe con LR4...e, magia, effettivamente i nef della D800 li gestisce davvero molto molto bene! wink.gif

Inviato da: Maury_75 il Mar 23 2012, 11:34 AM

QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 11:19 AM) *
Nonoooo! f14..! Inusabile, diffrazione! E l'azospecchio? E il cavalletto? Micromosso e diffrazione abbestia, dettaglio spappolato, inusabile...

laugh.gif
Come dicevo, imho tutte pippe! biggrin.gif
Figuriamoci se metton in vendita un robo da paesaggisti che a F14 non si può usare! biggrin.gif

Maurizio, il gorilla come sta? Questo F14 è stato un bel pranzetto per lui, eh? Guarda come cresce vivace..!

Hai presente kingkong quello che lotta con i TRex, ecco quello lì se lo confronti al mio sulle spalle sembra un lemure!!!

Aspetta autoconvinzione f/14 non è f/22... f/14 non è f/22... f/14 non è f/22... f/14 non è f/22 scccccccccciiuuuuuuu stà zitto non mi disturbare f/14 non è f/22...

aaaaahhhhhhhrrrrrgggggghhhhhhhhh cerotto.gif

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 11:41 AM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 11:34 AM) *
Hai presente kingkong quello che lotta con i TRex, ecco quello lì se lo confronti al mio sulle spalle sembra un lemure!!!
Aspetta autoconvinzione f/14 non è f/22...


Ahahah!

Mi togli una curiosità: a F14, con un 14mm, l'iperfocale è a circa 0,47m ed hai a fuoco da meno di 30cm all'infinito. Che ti serve di sapere di più per fare il pre-ordine?

Scherzo! wink.gif
La domanda è: a che ti serve F22? Solo per allungare il tempo di scatto?

Inviato da: veneziana il Mar 23 2012, 11:54 AM

Maury..di a me....che ti devo fotografare a f22... ti faccio una cosetta a mano libera...molto libera...così ti si addormenta il gorilla tongue.gif ...

e pensare che ieri...in quella foto...volevo alzare il flashettino...chissà che commenti sarebbero usciti... la frette porta cattivi consigli rolleyes.gif

Inviato da: Boscacci il Mar 23 2012, 11:59 AM

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 11:54 AM) *
Maury..di a me....che ti devo fotografare a f22... ti faccio una cosetta a mano libera...molto libera...così ti si addormenta il gorilla tongue.gif ...

e pensare che ieri...in quella foto...volevo alzare il flashettino...chissà che commenti sarebbero usciti... la frette porta cattivi consigli rolleyes.gif



Sì ma adesso è tuo dovere postare altri scatti !! :-)

Inviato da: Savinos il Mar 23 2012, 12:02 PM

..un dettaglio impressionante ohmy.gif ...l'obbiettivo e' il 200 f2 afs?

Inviato da: Maury_75 il Mar 23 2012, 12:06 PM

QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 11:41 AM) *
Ahahah!

Mi togli una curiosità: a F14, con un 14mm, l'iperfocale è a circa 0,47m ed hai a fuoco da meno di 30cm all'infinito. Che ti serve di sapere di più per fare il pre-ordine?

Scherzo! wink.gif
La domanda è: a che ti serve F22? Solo per allungare il tempo di scatto?

Semplice non ho il 14 e non mi interessa comprarlo bisogna rifare il calcolo a 16mm, 17mm anche perchè sembrerebbe che stiano esaudendo i miei desideri da nikonrumors


The next patent application 20120069441 is for a 16-35mm f/2.8 lens

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/#ixzz1pw8ug4EB

se esce veramente il 16-35 f/2.8 con la nitidezza del 14-24 faccio il preordine prima della D800 laugh.gif

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 11:54 AM) *
Maury..di a me....che ti devo fotografare a f22... ti faccio una cosetta a mano libera...molto libera...così ti si addormenta il gorilla tongue.gif ...

e pensare che ieri...in quella foto...volevo alzare il flashettino...chissà che commenti sarebbero usciti... la frette porta cattivi consigli rolleyes.gif

ti prego fanne una in corsa a f/22 ad 1/5 di secondo così il gorilla si calma laugh.gif

Inviato da: BB.it il Mar 23 2012, 12:09 PM

E MO' ? STO' COSI' IO
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRvP9Jj7ykdBu1LL82pa-uYBBWSCIgmbP-QgJuzK16qcwUG82jN4bQTPAvf

Stefano

Inviato da: B2BRUNO il Mar 23 2012, 12:11 PM

QUOTE(adriano151 @ Mar 22 2012, 10:40 PM) *
Ritirata oggi la Nikon D800!!!!!
Primi Scatti

Condivido che sia "pauroso" il dettaglio, ma aprendola con VNX2 non mi indica gli ISO, potresti indicarceli?
Per avere una nitidezza simile con un 200mm ed 1/125 hai scattato su cavalletto?
Grazie e complimenti (ed un pò di invidia) rolleyes.gif
Bruno

Inviato da: anselmojose il Mar 23 2012, 12:12 PM

Io non ho problemi di scimmia ma di soldi,percui sto tranquillo rolleyes.gif dry.gif

P.S
Bruno con exif view mi dice 100 ISO

Inviato da: Savinos il Mar 23 2012, 12:14 PM

QUOTE(B2BRUNO @ Mar 23 2012, 12:11 PM) *
Condivido che sia "pauroso" il dettaglio, ma aprendola con VNX2 non mi indica gli ISO, potresti indicarceli?
Per avere una nitidezza simile con un 200mm ed 1/125 hai scattato su cavalletto?
Grazie e complimenti (ed un pò di invidia) rolleyes.gif
Bruno



100 iso

Inviato da: B2BRUNO il Mar 23 2012, 12:18 PM

QUOTE(anselmojose @ Mar 23 2012, 12:12 PM) *
Io non ho problemi di scimmia ma di soldi,percui sto tranquillo rolleyes.gif dry.gif

P.S
Bruno con exif view mi dice 100 ISO

Grazie a te ed anche a savinos. l'avevo guardata con VNX2 e non me lo indica, strano.
P.S. ed il 12-24 che avevi acquistato???

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 12:23 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 12:06 PM) *
Semplice non ho il 14 e non mi interessa comprarlo bisogna rifare il calcolo a 16mm, 17mm anche perchè sembrerebbe che stiano esaudendo i miei desideri da nikonrumors
The next patent application 20120069441 is for a 16-35mm f/2.8 lens
se esce veramente il 16-35 f/2.8 con la nitidezza del 14-24 faccio il preordine prima della D800 laugh.gif


Sarebbero anche i miei desideri. Il problerma è che se costa come il 14-24 tocca che rimanga desiderio! wink.gif

Inviato da: anselmojose il Mar 23 2012, 12:24 PM

QUOTE(B2BRUNO @ Mar 23 2012, 12:18 PM) *
Grazie a te ed anche a savinos. l'avevo guardata con VNX2 e non me lo indica, strano.
P.S. ed il 12-24 che avevi acquistato???


Ciao Bruno,il 12-24mm ce l'ho sempre,volevo comprare il 16-35mm VR vendendo il 12-24mm pero per il momento lo sto usando a partire da 18mm con la D700 e va benissimo.
Saluti
Anselmo

Inviato da: cpg il Mar 23 2012, 01:10 PM

Ai fortunati possessori, ma ... Fotocamera.gif qualche fotina? rolleyes.gif


Inviato da: adriano151 il Mar 23 2012, 02:20 PM

Grazie per tutti i complimenti,ma penso che bisogna farli solo alla Nikon con la sua ultima D800.
Non sono un professionista ma penso che questa sia una fotocamera straordinaria a un prezzo incredibile.
il giovane modello è mio figlio (non ne può più di farsi fotografare).
Dati dello scatto mancanti:
Nikkor AFS 70-200 mm F2,8 VR2
iso100
File Raw convertito con Capture NX2.
Non ho Effettuato volontariamente nessun ritocco e tantomeno ho dato maschera di contrasto.
Metterei volentieri online il file Raw ma pesa un botto

Inviato da: cpg il Mar 23 2012, 02:29 PM

QUOTE(adriano151 @ Mar 23 2012, 02:20 PM) *
Grazie per tutti i complimenti,ma penso che bisogna farli solo alla Nikon con la sua ultima D800.
Non sono un professionista ma penso che questa sia una fotocamera straordinaria a un prezzo incredibile.
il giovane modello è mio figlio (non ne può più di farsi fotografare).
Dati dello scatto mancanti:
Nikkor AFS 70-200 mm F2,8 VR2
iso100
File Raw convertito con Capture NX2.
Non ho Effettuato volontariamente nessun ritocco e tantomeno ho dato maschera di contrasto.
Metterei volentieri online il file Raw ma pesa un botto


Ops, scusa Adriano, naturalmente da parte mia erano sottointesi. Colpa della ansia da D800! messicano.gif


Inviato da: andycnv il Mar 23 2012, 02:35 PM

Per chi, come,me, la sta aspettando e non vede l'ora rolleyes.gif , da oggi c'è anche il manuale in Italiano!

http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D800_D800E/D800_It_02.pdf

Ciao

Inviato da: veneziana il Mar 23 2012, 02:36 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693645 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6c72558daf4_DSC0032.JPG

scusate avevo sbagliato 3d

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 03:04 PM

QUOTE(andycnv @ Mar 23 2012, 02:35 PM) *
Per chi, come,me, la sta aspettando e non vede l'ora rolleyes.gif , da oggi c'è anche il manuale in Italiano!

http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D800_D800E/D800_It_02.pdf

Ciao


Bravissimo! Erano già un paio di giorni che ci volevo andare a vedere! wink.gif

Uff, non è stampabile... :-\

Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 03:12 PM

Francesco attendo con ansia tuoi scatti con la E.
...e il 135 DC innestato ovviamente.
Primo piano alla minima di MaF, f/2 e DC a F2.

Credo potrei stare male...

Inviato da: B2BRUNO il Mar 23 2012, 03:13 PM

QUOTE(anselmojose @ Mar 23 2012, 12:24 PM) *
Ciao Bruno,il 12-24mm ce l'ho sempre,volevo comprare il 16-35mm VR vendendo il 12-24mm pero per il momento lo sto usando a partire da 18mm con la D700 e va benissimo.
Saluti
Anselmo

Mi fa piacere concordare che "quel" 12-24 sia un ottimo obiettivo anche per FX... rolleyes.gif
Buona giornata.
Bruno

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 03:18 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 03:12 PM) *
Francesco attendo con ansia tuoi scatti con la E.
...e il 135 DC innestato ovviamente.
Primo piano alla minima di MaF, f/2 e DC a F2.

Credo potrei stare male...


Ed io attendo con ansia la E!
Ieri ho chiamato, ma non sanno nulla.
Il mio 135 DC che non è un D e credo sia dei primi anni 90 va bene lo stesso? Stò valutando di venderlo per cercare un 85 1,4 AFD...Ma ormai prima accontento te, va'! smile.gif

Intanto ri-posto il pre-ordine, come pre-iscrizione al club!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690700
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f623c675ea43_VD800.jpg

Inviato da: GEPPIeROS il Mar 23 2012, 03:28 PM

QUOTE(adriano151 @ Mar 23 2012, 02:20 PM) *
Grazie per tutti i complimenti,ma penso ..........................rtito con Capture NX2.
Non ho Effettuato volontariamente nessun ritocco e tantomeno ho dato maschera di contrasto.
Metterei volentieri online il file Raw ma pesa un botto

messicano.gif
Scusa, come già qualcuno ha chiesto, potresti dirci se hai utilizzato il cavalletto ?????

Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 03:29 PM

Non è difficile che ti segua Fra, dipende molto da quel che mi posti! laugh.gif
Ovviamente parlo di un affiancamento all'amata D700. texano.gif

Per quanto riguarda il cambio 135 - 85... io non lo farei.
Con calma ti prendi un import usato a 650-700, porta pazienza. Sono due lenti che a corredo con una D800E ti danno il top nella ritrattistica a 35mm

Io do la mia disponibilità a farti provare 28 1.4 e 85 1.4, oltre al 135 AFD per togliersi il tarlo (ma è uguale all AF).
Mentre tu valuti le ottiche io valuto la resa della D800E, è uno scambio di scimmie insomma... laugh.gif

Inviato da: nicomaiani il Mar 23 2012, 03:30 PM

QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 03:18 PM) *
Il mio 135 DC che non è un D e credo sia dei primi anni 90 va bene lo stesso? Stò valutando di venderlo per cercare un 85 1,4 AFD...Ma ormai prima accontento te, va'! smile.gif



io la aspetto per settimana prossima, ho l'85 1.4 afs g che scalpita...

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 03:32 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 03:29 PM) *
Io do la mia disponibilità a farti provare 28 1.4 e 85 1.4, oltre al 135 AFD per togliersi il tarlo (ma è uguale all AF).
Mentre tu valuti le ottiche io valuto la resa della D800E, è uno scambio di scimmie insomma... laugh.gif


Mattia, io di scimmie ce n'ho già abbastanza per riempire uno zoo. Non ne sopporterei altre!! biggrin.gif
Di dove sei tu? Lo scambio di scimmie wireless è duro da fare..

Inviato da: alessandro1965 il Mar 23 2012, 03:33 PM

QUOTE(giuseppebattelli @ Mar 23 2012, 12:57 AM) *
non oso immaginare le proteste delle donne per quanto metta in risalto il benchè minimo difetto...... mmmm mia moglie non si farebbe fotografare! è impressionante...no no, non mia moglie, parlavo del dettaglio!!!


messicano.gif



Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 03:36 PM

QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 03:32 PM) *
Mattia, io di scimmie ce n'ho già abbastanza per riempire uno zoo. Non ne sopporterei altre!! biggrin.gif
Di dove sei tu? Lo scambio di scimmie wireless è duro da fare..


Sto a Parma, ma un salto anche a Firenze non mi turba, vai tranquillo!
E affolliamoli sti zoo...

laugh.gif

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 03:47 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 03:36 PM) *
Sto a Parma, ma un salto anche a Firenze non mi turba, vai tranquillo!
E affolliamoli sti zoo...

laugh.gif


Quando vuoi....aspettiamo che arrivi, poi ci si mette d'accordo!
Occhio che con tutte queste scimmie alla fine la mi' moglie s'inc@zza, prende un sovrapposto e le fa fuori tutte! biggrin.gif

Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 03:47 PM

Chiedo ai possessori: il rumore di scatto è una fucilata come D700? O è un po' più discreto?

Inviato da: Maury_75 il Mar 23 2012, 03:49 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 02:36 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6c72558daf4_DSC0032.JPG

scusate avevo sbagliato 3d

Grazie Veneziana, raga questà è passata inosservata ma non so se avete notato la gamma dinamica.
Cielo lattiginoso perfettamente leggibile e ombre aperte perfettamente leggibili blink.gif

Veneziana riusciresti a scattare stessa foto con stesso punto di messa a fuoco una f/8 e una a f/22 possibilmente su tripod così poi corro a ordinarla messicano.gif grazie.gif

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 03:47 PM) *
Chiedo ai possessori: il rumore di scatto è una fucilata come D700? O è un po' più discreto?

Potrebbe fare anche il rumore di un petardo che non me ne po fregar di meno laugh.gif

Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 03:52 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 03:49 PM) *
Grazie Veneziana, raga questà è passata inosservata ma non so se avete notato la gamma dinamica.
Cielo lattiginoso perfettamente leggibile e ombre aperte perfettamente leggibili blink.gif


In realtà no, vorrei capire che lente è stata usata... se è il 24-70 confermo lo stupore per le ombre aperte.

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 03:55 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 03:52 PM) *
In realtà no, vorrei capire che lente è stata usata... se è il 24-70 confermo lo stupore per le ombre aperte.


Credo sia il 14-24. Quindi, lo stupore dovrebbe essere confermato, no?

Inviato da: Maury_75 il Mar 23 2012, 03:58 PM

QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 03:55 PM) *
Credo sia il 14-24. Quindi, lo stupore dovrebbe essere confermato, no?

view dice 14/24 quindi altro che stupore!!! qui è masochistica masturbazione!!!

Inviato da: stefanocucco il Mar 23 2012, 03:59 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 03:49 PM) *
...questà è passata inosservata ma non so se avete notato la gamma dinamica.
Cielo lattiginoso perfettamente leggibile e ombre aperte perfettamente leggibili

non so Maury, io non ci trovo niente di così sbalorditivo hmmm.gif
il cielo lattiginoso ha creato una luce soffusa e che aiuta a contenere la gamma dinamica della scena entro un range che anche con una D700 o meno avresti tenuto dentro...
io per testare la gamma dinamica aspetterei situazioni più difficili di questa...un bel sottobosco in una bella giornata di sole...li si che si vedrebbe la tenuta nelle ombre sui dettagli dei tronchi texano.gif

dai Maury...lo sto facendo per il tuo bene...per il tuo salvadanaio... messicano.gif

Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 04:00 PM

QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 03:55 PM) *
Credo sia il 14-24. Quindi, lo stupore dovrebbe essere confermato, no?


Sì, idem!

Molto bene... era qui a 100 ISO che volevo valutare sta benedetta gamma... le impressioni sono ottime.

Inviato da: Mafo il Mar 23 2012, 04:00 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 03:52 PM) *
In realtà no, vorrei capire che lente è stata usata... se è il 24-70 confermo lo stupore per le ombre aperte.


14-24 a f2,8
1/2000 Iso100

Inviato da: massimoscorzoni il Mar 23 2012, 04:00 PM

FANTASTICA...intanto............ sono in attesa per la prossima settimana!!!!!

Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 04:02 PM

QUOTE(stefanocucco @ Mar 23 2012, 03:59 PM) *
non so Maury, io non ci trovo niente di così sbalorditivo hmmm.gif
il cielo lattiginoso ha creato una luce soffusa e che aiuta a contenere la gamma dinamica della scena entro un range che anche con una D700 o meno avresti tenuto dentro...
io per testare la gamma dinamica aspetterei situazioni più difficili di questa...un bel sottobosco in una bella giornata di sole...li si che si vedrebbe la tenuta nelle ombre sui dettagli dei tronchi texano.gif



Hai ragione anche tu, io però mi soffermavo sulle ombre... gli N chiudono molto di norma.
E' un buon indizio comunque.

Inviato da: skyler il Mar 23 2012, 04:09 PM

Guardate quì
Nikon D800 tested at DxOMark, gets the #1 spot
http://nikonrumors.com/2012/03/23/nikon-d800-gets-tested-at-dxomark-gets-the-1-spot.aspx/



Inviato da: Maury_75 il Mar 23 2012, 04:20 PM

QUOTE(skyler @ Mar 23 2012, 04:09 PM) *
Guardate quì
Nikon D800 tested at DxOMark, gets the #1 spot
http://nikonrumors.com/2012/03/23/nikon-d800-gets-tested-at-dxomark-gets-the-1-spot.aspx/

14,4 ev, 2 stop in + della già ottima D700 e 1 in + della D4, naturlamente a iso 100 e fino a 400 spadroneggia poi cala sotto la D4.

Certo Ste hai ragione ma io una foto così con la D300 me la scordo!!!

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 04:23 PM

Ragazzi, ho ben due occasioni di mettere alla frusta la D800e (se arriva).
Il fotografo del mio matrimonio ha visto le mie foto su faccialibro e mi ha chiamato per chiedermi se mi andava di andare a fargli da assistente ad un paio di matrimoni.

Alla vostra, offro io!!

Che bel modo di cominciare un WE.. smile.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 04:25 PM

QUOTE(skyler @ Mar 23 2012, 04:09 PM) *
Guardate quì
Nikon D800 tested at DxOMark, gets the #1 spot
http://nikonrumors.com/2012/03/23/nikon-d800-gets-tested-at-dxomark-gets-the-1-spot.aspx/



Avevo già visto test simili la settimana scorsa ..... e dicono anche gli atri che ha una gamma dinamica superiore alla D4 di circa uno stop ... il che significa quasi 3 stop rispetto alla D700 ...... posso non crederci a queste affermazioni??????????? scusate è ma dai test sembra che abbia quasi la stessa grana della D4 con più pix e più nitidezza più gamma dinamica tenuta di iso pressoché simile alla D4 fino a 6400 iso .... a che serve avere la D4 allora? impossibile che siano così le cose ...... e trovo un po' impossibile che abbia veramente tutta questa gamma dinamica ...... MAGARIIIII ... è l'unico fattore che cerco e che mi spingerebbe a cambiare

Inviato da: stefanocucco il Mar 23 2012, 04:26 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 04:20 PM) *
Certo Ste hai ragione ma io una foto così con la D300 me la scordo!!!

Ma noooo.....guarda che ti sbagli...ghghgh messicano.gif
Se farai il passaggio dalla D300 alla D800 credo che noterai giusto un pelino di differenze biggrin.gif

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 04:26 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 04:25 PM) *
a che serve avere la D4 allora?

L'avevi detto tu a cosa serve la D4. Per la raffica, per i cieli stellati, Perchè è più maneggevole con files più piccoli, per la wildlife, per fare le foto ai cani che corrono....

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 04:33 PM

QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 04:26 PM) *
L'avevi detto tu a cosa serve la D4. Per la raffica, per i cieli stellati, Perchè è più maneggevole con files più piccoli, per la wildlife, per fare le foto ai cani che corrono....



Infatti .... ma sto solo dicendo che non ci credo abbia tutti i valori superiori alla D4 .... fosse così costerebbe 6k la D800 e 3k la D4 ...... certo che una D800 con le mie esigenze se avesse veramente tutta questa gamma dinamica farebbe al caso mio ... ma non sarebbe l'unico corpo ... nn puoi far tutto solo con lei

P.S.: ACR ancora non supporta i file della D800 .... come si fa?

Inviato da: Maury_75 il Mar 23 2012, 04:38 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 04:25 PM) *
Avevo già visto test simili la settimana scorsa ..... e dicono anche gli atri che ha una gamma dinamica superiore alla D4 di circa uno stop ... il che significa quasi 3 stop rispetto alla D700 ...... posso non crederci a queste affermazioni??????????? scusate è ma dai test sembra che abbia quasi la stessa grana della D4 con più pix e più nitidezza più gamma dinamica tenuta di iso pressoché simile alla D4 fino a 6400 iso .... a che serve avere la D4 allora? impossibile che siano così le cose ...... e trovo un po' impossibile che abbia veramente tutta questa gamma dinamica ...... MAGARIIIII ... è l'unico fattore che cerco e che mi spingerebbe a cambiare

Era una settimana che non ti vedevo + sul forum, sentivamo la tua mancanza, pensa che 10 minuti fa mi son chiesto: ma Fanfulla dov'è finito?
Sono settimane che continui a negare l'evidenza laugh.gif

QUOTE(stefanocucco @ Mar 23 2012, 04:26 PM) *
Ma noooo.....guarda che ti sbagli...ghghgh messicano.gif
Se farai il passaggio dalla D300 alla D800 credo che noterai giusto un pelino di differenze biggrin.gif

Infatti stavo pensando di mettere un annuncio sul mercatino con scritto: permuto D300 con D800 con conguaglio a mio favore messicano.gif

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 04:33 PM) *
...... certo che una D800 con le mie esigenze se avesse veramente tutta questa gamma dinamica farebbe al caso mio ...

scordatelo dopo tutto quello che hai scritto NON la puoi comprare faresti una pessima figura!!!

Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 04:39 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 04:33 PM) *
ma non sarebbe l'unico corpo ... nn puoi far tutto solo con lei



Infatti a mio parere è OTTIMA come secondo corpo FX.
Come primo e unico corpo, per me non sarebbe più ottimale nell'uso a 360°.
A quel punto meglio D700/D3/s/D4...

Fossi in te fanfulla affiancherei una bella D800 alla tua D700... a seconda della situazione sfrutti i vantaggi di una o dell'altra, anche e sopratutto nei landscape... DxO da quasi uno stop di gamma dinamica in più sulla D3x a 100 ISO... Ma anche fosse uguale è già tanta roba.

Inviato da: veneziana il Mar 23 2012, 04:41 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 03:49 PM) *
Grazie Veneziana, raga questà è passata inosservata ma non so se avete notato la gamma dinamica.
Cielo lattiginoso perfettamente leggibile e ombre aperte perfettamente leggibili blink.gif

Veneziana riusciresti a scattare stessa foto con stesso punto di messa a fuoco una f/8 e una a f/22 possibilmente su tripod così poi corro a ordinarla
Potrebbe fare anche il rumore di un petardo che non me ne po fregar di meno



Maury...x te te l'ho fatta pure a F22... ma scordati il cavalletto ... io son scansafatiche nato...ed il mio pesa come la corazzata potemkin... e lassù non lo porto manco morto rolleyes.gif

X il fuoco ho usato ...a punto singolo non avevo ancora trovato la funzione adatta cerotto.gif
ora la cerco...

X il rumore di scatto: a parte che è orribile...ma nella norma...invece la funzione "Q" non riduce di niente il rumore


Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 04:44 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 04:38 PM) *
Era una settimana che non ti vedevo + sul forum, sentivamo la tua mancanza, pensa che 10 minuti fa mi son chiesto: ma Fanfulla dov'è finito?
Sono settimane che continui a negare l'evidenza laugh.gif
Infatti stavo pensando di mettere un annuncio sul mercatino con scritto: permuto D300 con D800 con conguaglio a mio favore messicano.gif
scordatelo dopo tutto quello che hai scritto NON la puoi comprare faresti una pessima figura!!!



E' da una settimana che mi sono infognato con Logic e sto sfornando colonne sonore a raffica ..... infatti ho detto "non ci credo impossibile sia così TANTO meglio della D4 sono trovate pubblicitarie .... o trovate di marketing per fare una D4s fra non molto e che venderà di più battendo anche la D800 sto supponendo ...... per dire che se è veramente così sono trovate di marketing ma impossibile è il mio pensiero .... si vedrà dopo qualche foto seria in giro


QUOTE(Mattia BKT @ Mar 23 2012, 04:39 PM) *
Infatti a mio parere è OTTIMA come secondo corpo FX.
Come primo e unico corpo, per me non sarebbe più ottimale nell'uso a 360°.
A quel punto meglio D700/D3/s/D4...

Fossi in te fanfulla affiancherei una bella D800 alla tua D700... a seconda della situazione sfrutti i vantaggi di una o dell'altra, anche e sopratutto nei landscape... DxO da quasi uno stop di gamma dinamica in più sulla D3x a 100 ISO... Ma anche fosse uguale è già tanta roba.




Infatti è proprio così che la pensavo .... ma non credo molto a DXO voglio vedere qualche prova fatta su campo ..... voglio vedere anche la tenuta del rumore sulle lunghe esposizioni in basse luci .... gli hot pixel su exp da 30" a 70" (di più io non li faccio non voglio fondere il sensore)

Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 04:48 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 04:44 PM) *
Infatti è proprio così che la pensavo .... ma non credo molto a DXO voglio vedere qualche prova fatta su campo ..... voglio vedere anche la tenuta del rumore sulle lunghe esposizioni in basse luci .... gli hot pixel su exp da 30" a 70" (di più io non li faccio non voglio fondere il sensore)


Sicuramente, attendo anche io altri scatti, sopratutto della versione "E".
E di provarla anche, perchè pure la mano e l'occhio vogliono il loro feeling.

Mi confermate che anche su D800 (come su D4) il per me inutile pulsante di registrazione video si puo' assegnare alla gestione rapida delle ISO (con l'ausilio della ghiera) ?

Inviato da: Maury_75 il Mar 23 2012, 04:50 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 04:41 PM) *
Maury...x te te l'ho fatta pure a F22... ma scordati il cavalletto ... io son scansafatiche nato...ed il mio pesa come la corazzata potemkin... e lassù non lo porto manco morto rolleyes.gif

Grazie mille sei gentilissimo!!!

Inviato da: veneziana il Mar 23 2012, 04:56 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693699 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6c9c590a1ac_DSC0034.jpg

F18... mi sembrava F22...

Inviato da: skyler il Mar 23 2012, 05:00 PM



P.S.: ACR ancora non supporta i file della D800 .... come si fa?
[/quote]


Usa Lightroom 4 o capture nx 2.3...o.....Photoshop cs 6 beta...ampia scelta.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 05:02 PM

QUOTE(skyler @ Mar 23 2012, 05:00 PM) *
P.S.: ACR ancora non supporta i file della D800 .... come si fa?
Usa Lightroom 4 o capture nx 2.3...o.....Photoshop cs 6 beta...ampia scelta.



vabbè tanto non ce l'ho aspetto l'aggiornamento ... ma se l'avessi bella sfiga .... LR e capture non li considero ... manco da paragonare a PS ... e se CS5 non va dubito che vada anche la beta del 6 o LR

Inviato da: antonio.ficano il Mar 23 2012, 05:05 PM

Ciao e complimenti per il nuovo acquisto!

Chiedo troppo se fai qualche registrazione video a 1080p25 in diverse condizioni di luce e di movimento e mi posti i file nativi? grazie 1000!

Inviato da: Maury_75 il Mar 23 2012, 05:14 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 04:56 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6c9c590a1ac_DSC0034.jpg

F18... mi sembrava F22...

va benissimo anche f/18 semplicemente x farsi un idea, grazie mille davvero, mi sa che aspetterò di vedere la E quanto perde in diffrazione, se fosse davvero meno potrebbe valerne la spesa hmmm.gif

Inviato da: nicomaiani il Mar 23 2012, 05:17 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 04:33 PM) *
P.S.: ACR ancora non supporta i file della D800 .... come si fa?




devi scaricare dal sito adobe la beta della 6.7

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 05:22 PM

D4 VS. D800 .... sono stati postati?


http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40966855

a me sembrano già più realistici come test

Inviato da: GoJu il Mar 23 2012, 05:26 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 05:02 PM) *
vabbè tanto non ce l'ho aspetto l'aggiornamento ... ma se l'avessi bella sfiga .... LR e capture non li considero ... manco da paragonare a PS ... e se CS5 non va dubito che vada anche la beta del 6 o LR


Devi aggiornare camera raw alla versione 6.7 per CS5
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 05:30 PM

QUOTE(GoJu @ Mar 23 2012, 05:26 PM) *
Devi aggiornare camera raw alla versione 6.7 per CS5
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/


ahhh grazie ^^ chissà perchéè l'update adobe non me lo dava come aggiornamento

Inviato da: nicomaiani il Mar 23 2012, 05:43 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 05:30 PM) *
ahhh grazie ^^ chissà perchéè l'update adobe non me lo dava come aggiornamento



perché non è la versione definitiva

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 05:44 PM

QUOTE(GoJu @ Mar 23 2012, 05:26 PM) *
Devi aggiornare camera raw alla versione 6.7 per CS5
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/



No nulla ho fatto l'aggiornamento ma non me li apre i due RAW che ho scaricato dalla rete ... aperture si me li apre ma ACR no

Inviato da: Alessandro Battista il Mar 23 2012, 05:47 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 05:14 PM) *
va benissimo anche f/18 semplicemente x farsi un idea, grazie mille davvero, mi sa che aspetterò di vedere la E quanto perde in diffrazione, se fosse davvero meno potrebbe valerne la spesa hmmm.gif


Ma quando dovrebbe essere disponibile la versione E? Io anche sono curioso di vedere come si importa rispetto alla versione liscia, ma non posso aspettare certo ottobre per il salto all'fx... unsure.gif
Ale.

Inviato da: fabco77 il Mar 23 2012, 05:55 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 05:22 PM) *
D4 VS. D800 .... sono stati postati?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40966855

a me sembrano già più realistici come test


se ti interessano le condizioni "reali", puoi dare una occhiata qui: http://blog.mingthein.com/2012/03/23/first-impressions-review-the-nikon-d800/

è già stato postato in effetti, ma magari ti è sfuggito

Inviato da: B2BRUNO il Mar 23 2012, 06:01 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 04:33 PM) *
Infatti ....
P.S.: ACR ancora non supporta i file della D800 .... come si fa?


Adobe Camera Raw (versione Beta) per CS5 l'ho scaricato ed installato ieri per Mac e comprende anche la D800 Pollice.gif .

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 06:06 PM

QUOTE(fabco77 @ Mar 23 2012, 05:55 PM) *
se ti interessano le condizioni "reali", puoi dare una occhiata qui: http://blog.mingthein.com/2012/03/23/first-impressions-review-the-nikon-d800/

è già stato postato in effetti, ma magari ti è sfuggito



Grazie ... qui si ragiona ...

http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006331929/

in questa ha più grana della D700 ..... come sospettavo ..... e pure più fastidiosa (nello sfocato)


o meglio si ha meno grana ... ma riducendo poi l'immagine a 12mpx ... se la guardi al 100% ne ha molta di più


a 1600 iso ha più grana

http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006338037/


a 6400 iso invece ne ha meno

http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006338851/

Inviato da: GoJu il Mar 23 2012, 06:20 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:06 PM) *
in questa ha più grana della D700 ..... come sospettavo ..... e pure più fastidiosa (nello sfocato)
o meglio si ha meno grana ... ma riducendo poi l'immagine a 12mpx ... se la guardi al 100% ne ha molta di più
a 1600 iso ha più grana


Sì ma parliamo del dettaglio!
Con questi file i software di riduzione rumore certamente lavoreranno meglio, annullando di fatto la differenza di rumore.
Ad ogni modo la visione al 100% a monitor, per i miei gusti, ha poco senso. Meglio osservare le stampe.
Oltretutto sopra i 3200 ISO personalmente non scatto nulla, a prescindere dal corpo macchina.

Inviato da: fabco77 il Mar 23 2012, 06:22 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:06 PM) *
Grazie ... qui si ragiona ...

http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006331929/

in questa ha più grana della D700 ..... come sospettavo ..... e pure più fastidiosa (nello sfocato)
o meglio si ha meno grana ... ma riducendo poi l'immagine a 12mpx ... se la guardi al 100% ne ha molta di più
a 1600 iso ha più grana

http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006338037/
a 6400 iso invece ne ha meno

http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006338851/



mmm....questo comportamento ha poco senso. O soffre di più il rumore, oppure no. Il fatto che l'impressione vari tra un valore di iso e l'altro suggerisce che siano intervenute altre condizioni al contorno ad influenzare il risultato. Magari il tizio ha leggermente corretto l'esposizione in PP, oppure ha fatto altro, ma mi pare strano un comportamento del genere. Peraltro in netto contrasto con tutte le altre prove fatte dagli altri, le quali sono al contrario tutte coerenti tra loro. hmmm.gif

Inviato da: Mattia BKT il Mar 23 2012, 06:24 PM

Fanfulla siamo lì, tra correre e scappare.
Se la D700 ha un pelo di rumore in meno ha anche un pelo di dettaglio in meno.

Per me sono già risultati buoni, a me interessava che la D800 non andasse come la D7000 ad alti ISO...

Secondo me è test molto positivo, contando che D800 non nasce per scattare ad alti ISO... e sapendo che puoi osare come su D700 praticamente, è già un buon margine che fa lavorare e acquistare tranquilli, non come D3x che dopo i 1600 ISO caput...

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 06:24 PM

QUOTE(GoJu @ Mar 23 2012, 06:20 PM) *
Sì ma parliamo del dettaglio!
Con questi file i software di riduzione rumore certamente lavoreranno meglio, annullando di fatto la differenza di rumore.
Ad ogni modo la visione al 100% a monitor, per i miei gusti, ha poco senso. Meglio osservare le stampe.
Oltretutto sopra i 3200 ISO personalmente non scatto nulla, a prescindere dal corpo macchina.



Attento tutti quei software si eliminano la grana ma impastano la foto ... io tendo a non usarli mai .... il dettaglio invece lo puoi cmq tirar fuori in post facendo cmq una post non distruttiva

Inviato da: Chipons71 il Mar 23 2012, 06:26 PM

Ciao a tutti ,

Qualcuno mi darà del xxxxx ma settimana scorsa ho venduto la D3x per portarmi a casa la D800E con 85 f/1.4 !!

Nonostante mi abbia regalato foto incredibili son sicuro non la rimpiangerò.
Vendendola ora ho preso un bel po' di soldini..... Tra pochi mesi, chissà !

Ciao

Inviato da: nicomaiani il Mar 23 2012, 06:29 PM

http://farm7.staticflickr.com/6039/7006332251_820733ce87_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7247/7006331929_354af37188_b.jpg


ok, avrà più rumore della 700, ma il dettaglio è strabiliante

Inviato da: macromicro il Mar 23 2012, 06:31 PM

QUOTE(adriano151 @ Mar 22 2012, 10:40 PM) *
Ritirata oggi la Nikon D800!!!!!
Primi Scatti

Ingrandendo lo scatto a dx, sul collo si nota un pelo; o perde i capelli o la D800 ha preso polvere laugh.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 06:33 PM

QUOTE(nicomaiani @ Mar 23 2012, 06:29 PM) *
http://farm7.staticflickr.com/6039/7006332251_820733ce87_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7247/7006331929_354af37188_b.jpg
ok, avrà più rumore della 700, ma il dettaglio è strabiliante



Il dettaglio per stampe da 30x40 lo tiri fuori tranquillamente in post ... la riduzione della grana invece rovina la post e la foto finale .... se invece stampi a dimensioni maggiori allora un'altro discorso

dipende da cosa fai

Per quello che devo fare io (che se stampo non stampo più di 30x40) si la gamma è importante (e forse l'unica cosa che mi fa pensare alla D800) ma non a scapito della grana ... io voglio si gamma ma con grana 0 soprattutto nelle zone d'ombra e negli sfocati

Inviato da: veneziana il Mar 23 2012, 06:40 PM

è inutile...contro Fanfulla non ce la farete mai!!! laugh.gif laugh.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 06:51 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 06:40 PM) *
è inutile...contro Fanfulla non ce la farete mai!!! laugh.gif laugh.gif



messicano.gif ma no dai ...

Inviato da: Maury_75 il Mar 23 2012, 06:53 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:33 PM) *
Il dettaglio per stampe da 30x40 lo tiri fuori tranquillamente in post ... la riduzione della grana invece rovina la post e la foto finale .... se invece stampi a dimensioni maggiori allora un'altro discorso

dipende da cosa fai

Per quello che devo fare io (che se stampo non stampo più di 30x40) si la gamma è importante (e forse l'unica cosa che mi fa pensare alla D800) ma non a scapito della grana ... io voglio si gamma ma con grana 0 soprattutto nelle zone d'ombra e negli sfocati

Il problema è che quella grana in stampa 30x45 non la vedi!!!

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 06:40 PM) *
è inutile...contro Fanfulla non ce la farete mai!!! laugh.gif laugh.gif

mi sa che hai ragione laugh.gif

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 06:57 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:24 PM) *
Attento tutti quei software si eliminano la grana ma impastano la foto ... io tendo a non usarli mai .... il dettaglio invece lo puoi cmq tirar fuori in post facendo cmq una post non distruttiva


Ma stai scherzando? I file della D800 hanno più dettaglio ma non si può usare sw di riduzione rumore, mentre con la D700 puoi tirare fuori del dettaglio che non esiste nei dati "registrati" dal sensore. Siamo ai limite della fantasia, Matteo.

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 23 2012, 06:58 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 06:53 PM) *
Il problema è che quella grana in stampa 30x45 non la vedi!!!


probabilmente non la vedi neanche sul 50x70 !!!!

Inviato da: cexco il Mar 23 2012, 07:02 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:33 PM) *
Il dettaglio per stampe da 30x40 lo tiri fuori tranquillamente in post ... la riduzione della grana invece rovina la post e la foto finale .... se invece stampi a dimensioni maggiori allora un'altro discorso


Ri - laugh.gif !
Sei indietro di una settimana di messaggi. Rileggi tutto prima di postare. La D800 stampa gli A3 a 455 dpi. Hai voglia a sacrificare dettaglio per ridurre il rumore, quando ricampiono a 300 per stampare il file, sopratuttto ad alti iso, ti esce comunque meglio della D700. NOn si scappa. Il dettaglio se c'è lo mantieni (capelli, rametti, fili della luce). Ma se il sensore non te li registra col cavolo che in PP li ritiri fuori. L'unica cosa che puoi fare è dare "un'idea" di dettaglio. Ma confrontando la stessa foto fatta con le due macchine vedrai SEMPRE la differenza soptrattutto ad alti iso, dove le informazioni della D800 sono straripanti. E tutto questo è incontrovertibile.

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 06:53 PM) *
Il problema è che quella grana in stampa 30x45 non la vedi!!!
mi sa che hai ragione laugh.gif


Quoto.

Ormai che i file sono tanti e le prove tutte allineate non ti resta che rassengnarti all'idea che nikon ha fatto una cacchina con i controbiiip!! wink.gif

Inviato da: cpg il Mar 23 2012, 07:03 PM

QUOTE(andycnv @ Mar 23 2012, 02:35 PM) *
Per chi, come,me, la sta aspettando e non vede l'ora rolleyes.gif , da oggi c'è anche il manuale in Italiano!

http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D800_D800E/D800_It_02.pdf

Ciao


Gran bella sorpresa al mio rientro, grazie! smile.gif

Inviato da: nicomaiani il Mar 23 2012, 07:04 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:33 PM) *
Il dettaglio per stampe da 30x40 lo tiri fuori tranquillamente in post ... la riduzione della grana invece rovina la post e la foto finale .... se invece stampi a dimensioni maggiori allora un'altro discorso



IPB Immagine

Inviato da: skyler il Mar 23 2012, 07:05 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 06:40 PM) *
è inutile...contro Fanfulla non ce la farete mai!!! laugh.gif laugh.gif


E' tosto..il bambino......smile.gif)))) Fossi in lui, non aggiornerei i corpi macchina, così per coerenza...


Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 07:24 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 06:53 PM) *
Il problema è che quella grana in stampa 30x45 non la vedi!!!
mi sa che hai ragione laugh.gif



è quello che ho detto pure io .... ma non compri una D800 per usarla poi alla metà di pxl ... anche con la D4 hai file che a quelle dimensioni non hanno grana ...

QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 06:57 PM) *
Ma stai scherzando? I file della D800 hanno più dettaglio ma non si può usare sw di riduzione rumore, mentre con la D700 puoi tirare fuori del dettaglio che non esiste nei dati "registrati" dal sensore. Siamo ai limite della fantasia, Matteo.



bè che i dettagli che tiri fuori non esistano ne riparliamo poi .... non so perché tu non possa usare soft di riduzione rumore su D800 quel che è certo che perdi dettaglio e ti mangi la foto ... IO NON LO FACCIO MANCO SU D700 una cosa del genere .... a meno che non sia costretto ma non la considero una foto ben riuscita .... e poi dipende da quale grana si parla .... se parliamo della grana che salta fuori con "tonal Contrast" ad esempio .... quella si può anche ridurre con le dovute maniere ... ma non quella che noti già nel file

Inviato da: marcblond il Mar 23 2012, 07:26 PM

Galleria della 5D MkIII, questa spacca!
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-5d-mark-iii-preview-samples/slideshow

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 07:33 PM

QUOTE(cexco @ Mar 23 2012, 07:02 PM) *
Ri - laugh.gif !
Sei indietro di una settimana di messaggi. Rileggi tutto prima di postare. La D800 stampa gli A3 a 455 dpi. Hai voglia a sacrificare dettaglio per ridurre il rumore, quando ricampiono a 300 per stampare il file, sopratuttto ad alti iso, ti esce comunque meglio della D700. NOn si scappa. Il dettaglio se c'è lo mantieni (capelli, rametti, fili della luce). Ma se il sensore non te li registra col cavolo che in PP li ritiri fuori. L'unica cosa che puoi fare è dare "un'idea" di dettaglio. Ma confrontando la stessa foto fatta con le due macchine vedrai SEMPRE la differenza soptrattutto ad alti iso, dove le informazioni della D800 sono straripanti. E tutto questo è incontrovertibile.



E' quello che stavo dicendo .... difatti ho detto .... Non puoi eliminare la grana ... io non lo faccio e lo trovo cmq stupido avere iper dettaglio nel file per sacrificare l'unico vantaggio a discapito del rumore ... delle due rimpicciolisci la foto e sei a posto tanto con pxl che hai ti poi anche permettere una croppatina maggiore o la riduzione del file .... io con i miei file sono al limite (a meno che non monto il 300 2.8 che a quel punto ho una nitidezza tale che posso anche permettermi qualcosa in più)

Scappo ragazzi vi auguro buon week end sta notte parto per far l'alba a Vasto in Abruzzo (partendo da Bulagna) ^^ colazione e torno in dri'

Inviato da: andycnv il Mar 23 2012, 07:56 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 07:33 PM) *
...io non lo faccio e lo trovo cmq stupido avere iper dettaglio nel file per sacrificare l'unico vantaggio a discapito del rumore ... delle due rimpicciolisci la foto e sei a posto tanto con pxl che hai ti poi anche permettere una croppatina maggiore o la riduzione del file .... io con i miei file sono al limite (a meno che non monto il 300 2.8 che a quel punto ho una nitidezza tale che posso anche permettermi qualcosa in più


A me sembra che tu stia dando ragione a chi dice che è meglio avere qualche MP in più....

E direi che lo pensa anche il "revisore" di DPR... http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41000258

Buon viaggio e buon weekend!

Inviato da: GoJu il Mar 23 2012, 08:33 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:24 PM) *
Attento tutti quei software si eliminano la grana ma impastano la foto ... io tendo a non usarli mai .... il dettaglio invece lo puoi cmq tirar fuori in post facendo cmq una post non distruttiva


Io tendo ad usarli solo ed esclusivamente con maschera di livello...
Togliere il rumore da un cielo o da uno sfondo sfocato non comporta problemi

Inviato da: Doppiapunta il Mar 23 2012, 08:56 PM

QUOTE(GoJu @ Mar 23 2012, 08:33 PM) *
Io tendo ad usarli solo ed esclusivamente con maschera di livello...
Togliere il rumore da un cielo o da uno sfondo sfocato non comporta problemi


Ciao ragazzi
ho preordinato la D800 circa una quindicina di giorni fa da un negozio intaliano e mi dicono che dovrebbe essermir ecapitata per PAsqua ...spero prima.
Guardando le foto postate e i commenti di chi già ne puòl apprezzare le qualità non avete idea della scimmia che mi è presa.
Pensare che giusto settimana scorsa ho venduto la mia cara ed inseparabile D700 ed ora sono in astinenza in attesa dell'arrivo.
credo riuscitae a capirmi.Come si fa ad iscriversi al Club D800?
Ciaooo

Inviato da: marcblond il Mar 23 2012, 09:29 PM

Atto 1 - Sbarazzardi della d-d-d-d-dics d7000 (quasi fatto).
Atto 2 - Tenermi il 16-35 f4.
Atto 3 - Vendere cianfusaglie varie e inutili senza toccare soldi stipendio.
Atto 4 - Aspettare la 800e per qualche mese ingrassando il P@rc@, facendogli credere che avrà vita lunga, per poi sferrargli un colpo nell ventre, stappandolo e svuotandolo.
Atto 4 - spero di non essere licenziato dopo la modifica art.18-
M.

Inviato da: veneziana il Mar 23 2012, 09:49 PM

fatto 100 foto alle bimbe...stop
domani si stampa in A3....stop (vengo dalla D300..sarà confronto impari)


PS: ma xchè sta macchina dovrebbero essere difficile da gestire...io mica c'ho capito tanto... tongue.gif io penso che se uno è pippa ...è pipa sia con la D700 sia con D800...se uno è manico...se uno è manico con la D800 si diverte laugh.gif

Inviato da: marcblond il Mar 23 2012, 09:54 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 09:49 PM) *
fatto 100 foto alle bimbe...stop


Domanda, come si comporta l'AF in servo/continuos, aggancia bene i soggetti, tipo auto ecc., la raffica non mi interessa.

Inviato da: veneziana il Mar 23 2012, 10:26 PM

x Marc:
dato che la piccola è un diavolo della tasmania ho dovuto mettere l'af-c x vedere di agganciarla rolleyes.gif
a me sembra favoloso...ma io vengo dalla D300 e non sono certo qualificato..però ripeto...a me sembra favoloso!!!

Inviato da: russellcoutts il Mar 23 2012, 10:39 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 10:26 PM) *
x Marc:
dato che la piccola è un diavolo della tasmania ho dovuto mettere l'af-c x vedere di agganciarla rolleyes.gif
a me sembra favoloso...ma io vengo dalla D300 e non sono certo qualificato..però ripeto...a me sembra favoloso!!!


E mica venivi da una macchina con un AF "lento"..... messicano.gif

Inviato da: federico777 il Mar 23 2012, 10:48 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 10:26 PM) *
x Marc:
dato che la piccola è un diavolo della tasmania ho dovuto mettere l'af-c x vedere di agganciarla rolleyes.gif
a me sembra favoloso...ma io vengo dalla D300 e non sono certo qualificato..però ripeto...a me sembra favoloso!!!


Questo è interessante, visto che la D300 ha lo stesso modulo AF delle D700 e D3, che fino a gennaio era il migliore in casa Nikon...

F.

Inviato da: veneziana il Mar 23 2012, 10:54 PM

no ragazzi...ripeto...io non sono qualificato...ma qui siamo in un altro mondo...
con l'af-c inserito e pulsante di scatto semi-premuto nel mirino sembra un albero di natale..ti cambia continuamente e perfettamente il punto di fuoco!!! troppo ganzo

Inviato da: Kaiser Soze il Mar 23 2012, 10:59 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 10:54 PM) *
no ragazzi...ripeto...io non sono qualificato...ma qui siamo in un altro mondo...
con l'af-c inserito e pulsante di scatto semi-premuto nel mirino sembra un albero di natale..ti cambia continuamente e perfettamente il punto di fuoco!!! troppo ganzo

e perchè la D300 non fa la stessa cosa? Ora tutto si può dire della D300, ma che non agganci il soggetto... Comunque se il nuovo modulo AF riesce a lavorare ancora meglio è davvero un mostro!

Inviato da: federico777 il Mar 23 2012, 11:02 PM

QUOTE(Kaiser Soze @ Mar 23 2012, 10:59 PM) *
e perchè la D300 non fa la stessa cosa? Ora tutto si può dire della D300, ma che non agganci il soggetto... Comunque se il nuovo modulo AF riesce a lavorare ancora meglio è davvero un mostro!


Anche la F90 agganciava il soggetto in AF-C, se è per quello... suppongo che Veneziana intenda dire che la nuova lo fa in modo più rapido e preciso... rolleyes.gif

F.

Inviato da: aavv54 il Mar 23 2012, 11:09 PM

Salve a tutti i nikonisti, ho visto la foto della d800 c...o che roba per me comunque rimane un sogno, mi tengo la mia d90 e visti i tempi che corrono è già molto, però mi piacerebbe vedere altri scatti fatti con questo portento e soprattutto ad iso più alti, poi una curiosità: X veneziana, ma quelle che si vedono sullo sfondo della tua foto, non sono mica le "BALZE"? hmmm.gif
Salve a tutti e buona luce


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532391 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d530529b58b4_DSC0671bis053.JPG

Inviato da: Kaiser Soze il Mar 23 2012, 11:10 PM

QUOTE(federico777 @ Mar 23 2012, 11:02 PM) *
Anche la F90 agganciava il soggetto in AF-C, se è per quello... suppongo che Veneziana intenda dire che la nuova lo fa in modo più rapido e preciso... rolleyes.gif

F.

Forse mi sono spiegato male io... Fotografo spesso in palazzetti illuminati malissimo partite di basket dove il soggetto si muove in maniera irregolare e la D300 lavora egregiamente, per non parlare quando faccio foto ai cani di mio padre che corrono liberi nel prato... Se la macchina aggancia il soggetto e non lo lascia (come fa la mia D300) non capisco cosa possa essere migliore... Tutto qua...

Inviato da: federico777 il Mar 23 2012, 11:14 PM

QUOTE(Kaiser Soze @ Mar 23 2012, 11:10 PM) *
Forse mi sono spiegato male io... Fotografo spesso in palazzetti illuminati malissimo partite di basket dove il soggetto si muove in maniera irregolare e la D300 lavora egregiamente, per non parlare quando faccio foto ai cani di mio padre che corrono liberi nel prato... Se la macchina aggancia il soggetto e non lo lascia (come fa la mia D300) non capisco cosa possa essere migliore... Tutto qua...


Beh, io non ottengo mica il 100% di foto nitide a soggetti in movimento nemmeno con un'ottica con AF fulmineo come l'80-200 AF-S e la D700, non sto mica dicendo che sia lento o che non lavori bene, ma semplicemente che un margine di miglioramento c'è sempre... d'altronde Veneziana viene proprio da una D300, se ha notato miglioramenti vuol dire che ci saranno... texano.gif

Aggiungo: ai suoi tempi mi sembrava molto rapida e precisa pure la F90X, eh smile.gif

F.

Inviato da: Kaiser Soze il Mar 23 2012, 11:18 PM

QUOTE(federico777 @ Mar 23 2012, 11:14 PM) *
Beh, io non ottengo mica il 100% di foto nitide a soggetti in movimento nemmeno con un'ottica con AF fulmineo come l'80-200 AF-S e la D700, non sto mica dicendo che sia lento o che non lavori bene, ma semplicemente che un margine di miglioramento c'è sempre... d'altronde Veneziana viene proprio da una D300, se ha notato miglioramenti vuol dire che ci saranno... texano.gif

Aggiungo: ai suoi tempi mi sembrava molto rapida e precisa pure la F90X, eh smile.gif

F.

Pollice.gif stessa mia lente tra l'altro smile.gif E brava Nikon, è riuscita a migliorare uno dei suoi più grandi punti di forza... Se il buon giorno si vede dal mattino, sembra davvero che questa nuova macchina non finirà davvero di stupirci...

Inviato da: veneziana il Mar 24 2012, 01:00 AM

QUOTE(aavv54 @ Mar 23 2012, 11:09 PM) *
Salve a tutti i nikonisti, ho visto la foto della d800 c...o che roba per me comunque rimane un sogno, mi tengo la mia d90 e visti i tempi che corrono è già molto, però mi piacerebbe vedere altri scatti fatti con questo portento e soprattutto ad iso più alti, poi una curiosità: X veneziana, ma quelle che si vedono sullo sfondo della tua foto, non sono mica le "BALZE"? hmmm.gif
Salve a tutti e buona luce
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d530529b58b4_DSC0671bis053.JPG



yes....abito a Matassino

Inviato da: veneziana il Mar 24 2012, 10:38 AM

Lo so Lo so....la foto fa C***RE ma secondo me fa vedere le potenzialità!!!
Stanza con luce diciamo "soffusa"
il tubbies giallo è fenomenale IMHO...naturalmente

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693897 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6d93f98e3aa_tele.jpg

Inviato da: fabco77 il Mar 24 2012, 12:50 PM

che dati di scatto hai usato? Mi da 2.8 e 1/125s ma non gli iso.

Inviato da: gianpy73 il Mar 24 2012, 12:54 PM

QUOTE(fabco77 @ Mar 24 2012, 12:50 PM) *
che dati di scatto hai usato? Mi da 2.8 e 1/125s ma non gli iso.


a me da 3200 iso

Inviato da: Mattia BKT il Mar 24 2012, 12:55 PM

QUOTE(fabco77 @ Mar 24 2012, 12:50 PM) *
che dati di scatto hai usato? Mi da 2.8 e 1/125s ma non gli iso.


3200 vedo... non male.
Il rumore c'è ma è grana finissima... mi piace.

Inviato da: Alessandro Battista il Mar 24 2012, 01:00 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 24 2012, 10:38 AM) *
Lo so Lo so....la foto fa C***RE ma secondo me fa vedere le potenzialità!!!
Stanza con luce diciamo "soffusa"
il tubbies giallo è fenomenale IMHO...naturalmente

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6d93f98e3aa_tele.jpg


VEramente notevole, la D300 a certi risulati non ci arriverebbe mai e sicuramente anche la D7000...

Sono sempre più copito, veramente uno spettacolo questo sensore.

Ale.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 24 2012, 01:04 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ Mar 24 2012, 01:00 PM) *
veramente uno spettacolo questo sensore.


Si fa piacere.
Ma l'aspetto al varco: incarnati in luce ambiente/luci miste a incandescenza ad ISO un po' alti.

Il mio timore sono le piallature NR del SW di conversione. Quello NON disattivabile per capirci... cosa francamente insopportabile.

Inviato da: Alessandro Battista il Mar 24 2012, 01:12 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 24 2012, 01:04 PM) *
Si fa piacere.
Ma l'aspetto al varco: incarnati in luce ambiente/luci miste a incandescenza ad ISO un po' alti.

Il mio timore sono le piallature NR del SW di conversione. Quello NON disattivabile per capirci... cosa francamente insopportabile.


Sono d'accordo, prima di dare un giudizio definitivo bisognerebbe strizzare un pò il sensore e vedere cosa può tirare fuori nelle situazioni più difficili, e fino a che punto i files sono malleabili. Per le piallature ti dò ragione, spero non si comporto come la D7000 che trovo insopportabile da questo punto di vista.

Comunque ripeto che le perplessità iniziali si stanno dissolvendo, sicuramente non è macchina da avere come unico corpo, è quella da utilizzare per la fotografia seria. Insomma con quei file enormi che tira fuori non è macchina per le foto della domenica a figli...

Ale.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 24 2012, 01:13 PM

Assolutamente Alessandro, stavo valutando D800E per affiancarla alla fida D700. smile.gif

Inviato da: Alessandro Battista il Mar 24 2012, 01:20 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 24 2012, 01:13 PM) *
Assolutamente Alessandro, stavo valutando D800E per affiancarla alla fida D700. smile.gif


Infatti, secondo me, poi la goduria massima con una fotocamera del genere è affiancargli una stampante tipo la Epson 3880 per stamparsi le foto da soli, magari delle belle stampe fine art A2 in bn.... rolleyes.gif

Scartata quasi completamente la D4, a meno che non rinsaviscano e abbassino il prezzo, l'indecisione è appunto con la versione E, ma aspettare ancora del tempo per passare all'FX mi va poco e bsogna vedere poi se la differenza di nitidezza possa giustificare la differenza diprezzo non da poco e l'ulteriore attesa.

Ale.

P.S. Torno comunque a dire che è proprio bruttina! messicano.gif

Inviato da: neomeso.lese il Mar 24 2012, 01:25 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 24 2012, 01:13 PM) *
Assolutamente Alessandro, stavo valutando D800E per affiancarla alla fida D700. smile.gif


Idem.
Io ho praticamente deciso, l'unica perplessità riguarda la versione: riuscire a capire se la "E" fa davvero la differenza.

La mia amata (D700), ovviamente, rimarrà sempre con me. Non potrei fare senza
smile.gif

Inviato da: Mattia BKT il Mar 24 2012, 01:52 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Mar 24 2012, 01:25 PM) *
Idem.
Io ho praticamente deciso, l'unica perplessità riguarda la versione: riuscire a capire se la "E" fa davvero la differenza.


Sulla E mi rimane da verificare incarnati a diverse sensibilità e luci ma sopratutto la diffrazione.
Per il resto non ho molti dubbi, con una D700 già a corredo è un bel paracadute.

Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 01:58 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Mar 24 2012, 01:25 PM) *
Idem.
Io ho praticamente deciso, l'unica perplessità riguarda la versione: riuscire a capire se la "E" fa davvero la differenza.



Si , la fa.

Nikon non avrebbe immesso sul mercato due modelli identici....
E da qualsiasi riscontro che ho avuto l'assenza del filtro AA ha un notevole impatto sulla qualità d'immagine.

Inviato da: fabco77 il Mar 24 2012, 02:51 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 01:58 PM) *
Si , la fa.

Nikon non avrebbe immesso sul mercato due modelli identici....
E da qualsiasi riscontro che ho avuto l'assenza del filtro AA ha un notevole impatto sulla qualità d'immagine.


Si ma il punto è vedere quanta è questa differenza. Quante volte capitano gli artefatti nella realtà e cosa costa eliminarli, in termini di nitidezza. Da vedere anche se con quella liscia e un po' di mdc non si possano ottenere risultati analoghi.

Io ho visto di cosa è capace un M9. Ma ci sono 2 grosse differenze con la D800E: primo la M9 non ha il filtro, mentre la D800E ha 2 vetri (o filtri) che dovrebbero annullarsi. Ma fisicamente c'è del vetro, e questo ha le sue caratteristiche fisiche. Sulla M9 no.
Secondo, le lenti Leica sono una cosa, i nikkor un'altra. Sono eccellenti lo stesso, ma non equivalenti. Non so, io pure non so dove andare a sbattere. Vorrei prima vedere le varie prove sul campo.

@-foto postata teletubbies- boh, a me con Capture NX non mi da gli iso. Versione 2.3.1. Comunque, se sono 3200, io la trovo sbalorditiva.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 24 2012, 02:56 PM

QUOTE(fabco77 @ Mar 24 2012, 02:51 PM) *
Si ma il punto è vedere quanta è questa differenza. Quante volte capitano gli artefatti nella realtà e cosa costa eliminarli, in termini di nitidezza. Da vedere anche se con quella liscia e un po' di mdc non si possano ottenere risultati analoghi.



Bhè, ma se posso non darla la MdC non è che mi dispiaccia.
Viceversa posso sempre aggiungere MdC anche ai file della D800E... chissà dove puo' arrivare.

Mi preoccupa la diffrazione più che altro... potrebbe, dovrebbe, essere più evidente. Vediamo...

Inviato da: cexco il Mar 24 2012, 03:13 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 24 2012, 02:56 PM) *
Bhè, ma se posso non darla la MdC non è che mi dispiaccia.
Viceversa posso sempre aggiungere MdC anche ai file della D800E... chissà dove puo' arrivare.

Mi preoccupa la diffrazione più che altro... potrebbe, dovrebbe, essere più evidente. Vediamo...


Perchè di più? Secondo me meno. O almeno, meno "impastata".

Inviato da: Mattia BKT il Mar 24 2012, 03:20 PM

QUOTE(cexco @ Mar 24 2012, 03:13 PM) *
Perchè di più? Secondo me meno. O almeno, meno "impastata".


Dici? Boh, vediamo... non sono molto pratico dopo l'f/5.6... laugh.gif
Però la utilizzerei eventualmente anche per riproduzioni di vario tipo (no tessuti)... e macro.

Inviato da: archisal il Mar 24 2012, 03:22 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 24 2012, 01:13 PM) *
Assolutamente Alessandro, stavo valutando D800E per affiancarla alla fida D700. smile.gif


E' quello che farò anch'io, spero tra 1 anno. Nel frattempo continuo serenamente a scattare con la mia bellissima D700.

Ciao a tutti
Salvatore

Inviato da: fabco77 il Mar 24 2012, 03:25 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 24 2012, 02:56 PM) *
Bhè, ma se posso non darla la MdC non è che mi dispiaccia.
Viceversa posso sempre aggiungere MdC anche ai file della D800E... chissà dove puo' arrivare.

Mi preoccupa la diffrazione più che altro... potrebbe, dovrebbe, essere più evidente. Vediamo...


Non saprei. Credo che la E richieda meno mdc, anche per evitare un effetto esagerato, che magari renda la foto un po' irrealistica.

In merito, non so se è stato postato qui: http://blog.mingthein.com/, lui prova la 800 liscia. A suo dire, il filtro presente è decisamente debole, appena sufficiente ad evitare artefatti.

Sulla diffrazione non credo cambi qualcosa: il circolo di confusione dovrebbe essere identico, ergo il problema dovrebbe essere identico. Semmai, con la E occorre stare attenti se non si vuole che la diffrazione annulli l'effetto "E", come dice chiaramente l'articolo della Nikon.


Guarda, si tratta di avere un po' di pazienza. In capo ad un mese si dovrebbe avere una idea più chiara dei pro e dei contro.

Inviato da: brata il Mar 24 2012, 03:34 PM

Comincio a spazientirmi un pochino: se non si riescono fare foto un po' decenti, con un minimo di impegno, un minimo di passione, fatte almeno secondo le regole che si conoscono, insomma fatte al meglio delle proprie capacità, allora è meglio lasciar perdere con le foto e parlare sul nulla come da due mesi a questa parte... E' vero che sono le prime, ma se decidessi di far vedere agli altri le prime foto che faccio con una macchina per la quale dichiaro a gran voce il mio entusiasmo, la mia scimmia ecc. ecc. mi sentirei obbligato a sforzarmi un poco (poco poco) di essere all'altezza dell'oggetto del mio entusiasmo.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 24 2012, 03:40 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ Mar 24 2012, 01:20 PM) *
P.S. Torno comunque a dire che è proprio bruttina! messicano.gif


Purtroppo concordo... non mi piace molto esteticamente.
Tenendo presente che il top del design per me è l'F6... F100 e D700 a seguire.

Da una parte è meglio, avrò meno remore nel usurarla... laugh.gif

QUOTE(fabco77 @ Mar 24 2012, 03:25 PM) *
Non saprei. Credo che la E richieda meno mdc, anche per evitare un effetto esagerato, che magari renda la foto un po' irrealistica.

In merito, non so se è stato postato qui: http://blog.mingthein.com/, lui prova la 800 liscia. A suo dire, il filtro presente è decisamente debole, appena sufficiente ad evitare artefatti.

Sulla diffrazione non credo cambi qualcosa: il circolo di confusione dovrebbe essere identico, ergo il problema dovrebbe essere identico. Semmai, con la E occorre stare attenti se non si vuole che la diffrazione annulli l'effetto "E", come dice chiaramente l'articolo della Nikon.


Guarda, si tratta di avere un po' di pazienza. In capo ad un mese si dovrebbe avere una idea più chiara dei pro e dei contro.



Buono a sapersi.
Mi preoccupano un po' certe dichiarazioni provenineti da quel blog, ma i risultati non mi dispiacciono affatto.
Ho comunque visto altri scatti di "conoscenti" su Flickr e confermo le buone impressioni.

Inviato da: rabe il Mar 24 2012, 04:12 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 24 2012, 01:04 PM) *
Si fa piacere.
Ma l'aspetto al varco: incarnati in luce ambiente/luci miste a incandescenza ad ISO un po' alti.

Il mio timore sono le piallature NR del SW di conversione. Quello NON disattivabile per capirci... cosa francamente insopportabile.

3200 iso senza modifiche

Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 04:20 PM

QUOTE(fabco77 @ Mar 24 2012, 02:51 PM) *
Si ma il punto è vedere quanta è questa differenza. Quante volte capitano gli artefatti nella realtà e cosa costa eliminarli, in termini di nitidezza. Da vedere anche se con quella liscia e un po' di mdc non si possano ottenere risultati analoghi.

Io ho visto di cosa è capace un M9. Ma ci sono 2 grosse differenze con la D800E: primo la M9 non ha il filtro, mentre la D800E ha 2 vetri (o filtri) che dovrebbero annullarsi. Ma fisicamente c'è del vetro, e questo ha le sue caratteristiche fisiche. Sulla M9 no.
Secondo, le lenti Leica sono una cosa, i nikkor un'altra. Sono eccellenti lo stesso, ma non equivalenti. Non so, io pure non so dove andare a sbattere. Vorrei prima vedere le varie prove sul campo.

@-foto postata teletubbies- boh, a me con Capture NX non mi da gli iso. Versione 2.3.1. Comunque, se sono 3200, io la trovo sbalorditiva.


Non concordo con nessuno dei due punti.

Sui vetri Leica men che meno.
Il mito , molto spesso, è molto superiore alle reali performance.
Zeiss ed i top Nikkor non invidiano NULLA ai più blasonati Leitz.

Le uniche lenti davvero di un altro mondo sembrano essere quelle per la Leica S2.
Ma questo è un altro discorso, un altro formato.

Il vetro ha un impatto praticamente pari a zero sulla qualità d'immagine...visto che è posto direttamente sul sensore.
Non è un caso che il filtro ND della Fuji X100 ha una qualità irraggiungibile da qualsiasi altro ND sul mercato, anche se costano centinaia di €.

Sono d'accordo invece sul discorso diffrazione (anche se ad intuito direi che COMUNQUE la E avrà più dettaglio della liscia a qualsiasi diaframma...) e sul filtro AA che mi è parso particolarmente efficace (quindi debole...) sulla D800 normale.
Che continuo a ritenere la scelta ottimale per il 90% degli utenti.


Inviato da: enkova il Mar 24 2012, 04:21 PM

l'incarnato da questa foto non mi soddisfa molto direi che è il problema della mia d 7000 quando alzi gli iso l'incarnato(anche a bassi iso in certe condizioni non mi soddisfa)non mi scofinfera comunque credo che sarà il mio prossimo acquisto


Inviato da: Mattia BKT il Mar 24 2012, 04:24 PM

QUOTE(rabe @ Mar 24 2012, 04:12 PM) *
3200 iso senza modifiche


Pollice.gif

Grazie.

Non male davvero... sulla E dovrebbe essere pure più nitida con grana fine. Aspetto di vedere quella.
Ad ogni modo, il tuo scatto è già un bel biglietto da visita per cio' che mi interessa vedere...

Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 04:27 PM

QUOTE(enkova @ Mar 24 2012, 04:21 PM) *
l'incarnato da questa foto non mi soddisfa molto direi che è il problema della mia d 7000 quando alzi gli iso l'incarnato(anche a bassi iso in certe condizioni non mi soddisfa)non mi scofinfera comunque credo che sarà il mio prossimo acquisto



Il fatto è che pochissime zone sono a fuoco.
Sugli occhi e sulle (poche) zone della pelle nitide , nonostante i 3200 ISO , il dettaglio c'è...

Questo è la conseguenza di osservare al 100% una foto da 40 mp.
Ovviamente non bisogna dimenticarsi che il COC è un valore arbitrario e variabile , esattamente come la PDC.

A simili ingrandimenti è ovvio che la PDC sarà davvero minima.... rolleyes.gif

Inviato da: Mattia BKT il Mar 24 2012, 04:32 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 04:27 PM) *
Questo è la conseguenza di osservare al 100% una foto da 40 mp.


E' quello che frega.
Di solito le guardo al 100% per capirne pregi e difetti, nei miei limiti.
E adattate a pagina per avere una vaga percezione di quello che potranno essere in stampa.

Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 04:35 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 24 2012, 04:32 PM) *
E' quello che frega.
Di solito le guardo al 100% per capirne pregi e difetti, nei miei limiti.
E adattate a pagina per avere una vaga percezione di quello che potranno essere in stampa.



E fai benissimo.
L'importante è non perdere mai la cognizione di cosa si sta osservando.
Un crop al 100% di un file da 40 mp equivale ad un ingrandimento pazzesco..... wink.gif

Inviato da: veneziana il Mar 24 2012, 05:07 PM

QUOTE(brata @ Mar 24 2012, 03:34 PM) *
Comincio a spazientirmi un pochino: se non si riescono fare foto un po' decenti, con un minimo di impegno, un minimo di passione, fatte almeno secondo le regole che si conoscono, insomma fatte al meglio delle proprie capacità, allora è meglio lasciar perdere con le foto e parlare sul nulla come da due mesi a questa parte... E' vero che sono le prime, ma se decidessi di far vedere agli altri le prime foto che faccio con una macchina per la quale dichiaro a gran voce il mio entusiasmo, la mia scimmia ecc. ecc. mi sentirei obbligato a sforzarmi un poco (poco poco) di essere all'altezza dell'oggetto del mio entusiasmo.


no non ti spazientire...avevo fissato la modella e la sala posa ma poi lei ha avuto un contrattempo, avevo allestito tutto il parco luci x far una bella figura mi spiace...inoltre avevo preso anche spazio web su aruba da 1TB x farti scaricare i nef nativi...comunque ho lasciato tutto ad un mio amico fotografo pro..gli ho dato incarico di fotografare tutto ciò che vuoi, nel più breve tempo possibile ed upparlo...anzi no...gli ho detto di masterizzarlo e portartelo di persona...ma non ti spazientire ti prego ...ti prego
comunque sia domani ho fissato aereo x NZ cercherò di fare paesaggi...speriamo di far bene e presto azz

messicano.gif messicano.gif

Inviato da: neomeso.lese il Mar 24 2012, 05:22 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 04:20 PM) *
Non concordo con nessuno dei due punti.

Sui vetri Leica men che meno.
Il mito , molto spesso, è molto superiore alle reali performance.
Zeiss ed i top Nikkor non invidiano NULLA ai più blasonati Leitz.

Le uniche lenti davvero di un altro mondo sembrano essere quelle per la Leica S2.
Ma questo è un altro discorso, un altro formato.

Il vetro ha un impatto praticamente pari a zero sulla qualità d'immagine...visto che è posto direttamente sul sensore.
Non è un caso che il filtro ND della Fuji X100 ha una qualità irraggiungibile da qualsiasi altro ND sul mercato, anche se costano centinaia di €.

Sono d'accordo invece sul discorso diffrazione (anche se ad intuito direi che COMUNQUE la E avrà più dettaglio della liscia a qualsiasi diaframma...) e sul filtro AA che mi è parso particolarmente efficace (quindi debole...) sulla D800 normale.
Che continuo a ritenere la scelta ottimale per il 90% degli utenti.

Quello che intendevo dire con il mio post wink.gif

QUOTE(rabe @ Mar 24 2012, 04:12 PM) *
3200 iso senza modifiche

A me sembra ottima.
Resta da vedere se il dettaglio perso è a causa del filtro di riduzione rumore

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 04:27 PM) *
Il fatto è che pochissime zone sono a fuoco.
Sugli occhi e sulle (poche) zone della pelle nitide , nonostante i 3200 ISO , il dettaglio c'è...

Questo è la conseguenza di osservare al 100% una foto da 40 mp.
Ovviamente non bisogna dimenticarsi che il COC è un valore arbitrario e variabile , esattamente come la PDC.

A simili ingrandimenti è ovvio che la PDC sarà davvero minima
.... rolleyes.gif

Puoi spiegarmi meglio questo concetto, Federico ?
smile.gif

Inviato da: fabco77 il Mar 24 2012, 05:25 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 04:20 PM) *
Non concordo con nessuno dei due punti.

Sui vetri Leica men che meno.
Il mito , molto spesso, è molto superiore alle reali performance.
Zeiss ed i top Nikkor non invidiano NULLA ai più blasonati Leitz.

Le uniche lenti davvero di un altro mondo sembrano essere quelle per la Leica S2.
Ma questo è un altro discorso, un altro formato.

Il vetro ha un impatto praticamente pari a zero sulla qualità d'immagine...visto che è posto direttamente sul sensore.
Non è un caso che il filtro ND della Fuji X100 ha una qualità irraggiungibile da qualsiasi altro ND sul mercato, anche se costano centinaia di €.

Sono d'accordo invece sul discorso diffrazione (anche se ad intuito direi che COMUNQUE la E avrà più dettaglio della liscia a qualsiasi diaframma...) e sul filtro AA che mi è parso particolarmente efficace (quindi debole...) sulla D800 normale.
Che continuo a ritenere la scelta ottimale per il 90% degli utenti.


Qui non è questione di opinioni. La fisica è una scienza esatta, come la matematica. Un vetro, quale che sia, ha le sue caratteristiche ottiche, quindi trasmittanza, indice di rifrazione ecc ecc. L'aria ha le sue. Avere un vetro NON è come non averlo, per pura questione di fisica, anche se lo metti direttamente sul sensore. Da ingegneri, si può discutere sugli effetti: cioè, posto che la situazione non è identica, quanto sono lontane le due cose? Ecco, alla nikon lo sanno. Noi ancora no.

Che poi i due vetri possano avere impatto trascurabile (mai nullo) è un discorso sensato. Ma vorrei vedere quanto differisce rispetto alla presenza dei due vetri filtranti deboli.

Le lenti Leica hanno delle specifiche differenti rispetto agli zeiss e ai nikkor. E il prezzo non è solo mito. Certo, stiamo parlando di uno scontro tra titani....


OT on:
Senti, da ignorante mi sono perso un pezzo: ho aggiornato capture NX alla 2.3.1 e view nx alla 2.5 (me pare). Ma da Capture NX sono spariti i picture control D2X mode? Su view ci sono, ma con i raw D800 non li carica. Invece su capture NX sono proprio spariti...Ne sai qualcosa?

OT off.





Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 05:39 PM

QUOTE(fabco77 @ Mar 24 2012, 05:25 PM) *
Qui non è questione di opinioni. La fisica è una scienza esatta, come la matematica. Un vetro, quale che sia, ha le sue caratteristiche ottiche, quindi trasmittanza, indice di rifrazione ecc ecc. L'aria ha le sue. Avere un vetro NON è come non averlo, per pura questione di fisica, anche se lo metti direttamente sul sensore. Da ingegneri, si può discutere sugli effetti: cioè, posto che la situazione non è identica, quanto sono lontane le due cose? Ecco, alla nikon lo sanno. Noi ancora no.

Che poi i due vetri possano avere impatto trascurabile (mai nullo) è un discorso sensato. Ma vorrei vedere quanto differisce rispetto alla presenza dei due vetri filtranti deboli.

Le lenti Leica hanno delle specifiche differenti rispetto agli zeiss e ai nikkor. E il prezzo non è solo mito. Certo, stiamo parlando di uno scontro tra titani....
OT on:
Senti, da ignorante mi sono perso un pezzo: ho aggiornato capture NX alla 2.3.1 e view nx alla 2.5 (me pare). Ma da Capture NX sono spariti i picture control D2X mode? Su view ci sono, ma con i raw D800 non li carica. Invece su capture NX sono proprio spariti...Ne sai qualcosa?

OT off.



Ok d'accordo sul vetro.
Probabilmente avrà un impatto trascurabile.
Aspettiamo e vedremo...

Sui Leica...sicuramente hanno alcune peculiarità, non lo nego.
Ma si paga anche il mito , e tanto.
Non sarei così certo di una superiorità assoluta, però.

Anzi dai miei riscontri , in alcuni casi, va meglio il Nikkor, o lo Zeiss...
Diciamo solo che non generalizzerei ne da una parte ne dall'altra, ecco.


OT:

mi informo e ti dico.

wink.gif

QUOTE(neomeso.lese @ Mar 24 2012, 05:22 PM) *
Puoi spiegarmi meglio questo concetto, Federico ?
smile.gif



Si...cosa ne sai del circolo di confusione?
Magari ne parliamo in pvt , qui è davvero tanto OT....

Stasera ti mando un mp.

Ciao!

wink.gif

Inviato da: neomeso.lese il Mar 24 2012, 05:45 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 05:39 PM) *
Si...cosa ne sai del circolo di confusione?
Magari ne parliamo in pvt , qui è davvero tanto OT....

Stasera ti mando un mp.

Ciao!

wink.gif

Si conosco wink.gif
Ma evidentemente ho qualche lacuna perchè non riesco a collegare le mie conoscenze con la tua affermazione.
Una ripassatina non fa mai male smile.gif
Grazie

Inviato da: fabco77 il Mar 24 2012, 05:46 PM

grazie Fede rolleyes.gif

Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 06:12 PM

http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006336835/sizes/o/in/photostream/

A livello pratico vedi qui, neomese.

Il tetto della Ferrari ai diversi ingrandimenti è nettamente più sfocato sulla foto della D800....
Nonostante la foto identica.
A maggior ingrandimento minore risulterà la PDC....

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 24 2012, 06:51 PM

QUOTE(adriano151 @ Mar 22 2012, 10:40 PM) *
Ritirata oggi la Nikon D800!!!!!
Primi Scatti


Complimenti per il primato!

E' semplicemente pazzesca!

C'è da andare letteralmente in crisi a vedere immagini come questa.... laugh.gif

Inviato da: Marcus-56 il Mar 24 2012, 07:04 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 12:06 PM) *
Semplice non ho il 14 e non mi interessa comprarlo bisogna rifare il calcolo a 16mm, 17mm anche perchè sembrerebbe che stiano esaudendo i miei desideri da nikonrumors
The next patent application 20120069441 is for a 16-35mm f/2.8 lens

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/#ixzz1pw8ug4EB

se esce veramente il 16-35 f/2.8 con la nitidezza del 14-24 faccio il preordine prima della D800 laugh.gif
ti prego fanne una in corsa a f/22 ad 1/5 di secondo così il gorilla si calma laugh.gif

Ma è una realtà,oppure sono i soliti rumors da quì a 2 anni - ne sapete di più -Perchè sarebbe una delle l'ottiche più azzeccate di Nikon -
Io sarei il secondo ad ordinarlo -

Inviato da: technica il Mar 24 2012, 07:26 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Mar 24 2012, 07:04 PM) *
Ma è una realtà,oppure sono i soliti rumors da quì a 2 anni - ne sapete di più -Perchè sarebbe una delle l'ottiche più azzeccate di Nikon -
Io sarei il secondo ad ordinarlo -



Perdonate una domanda da incompetente: mi sembra di aver capito che se con la d800 si scatta con meno pixel, c'è anche meno rumore. E' esatto? E poi con questa macchina è possibile scattare anche al formato DX? Grazie

Inviato da: fabco77 il Mar 24 2012, 07:35 PM

QUOTE(technica @ Mar 24 2012, 07:26 PM) *
Perdonate una domanda da incompetente: mi sembra di aver capito che se con la d800 si scatta con meno pixel, c'è anche meno rumore. E' esatto? E poi con questa macchina è possibile scattare anche al formato DX? Grazie


Se ho ben capito, puoi scattare con meno megapixel solo in JPEG. In RAW scatta comunque a 36 mp, ma sono possibili dei ritagli della foto, il che però non credo influisca sul rumore.

Se scatti in raw e sul PC rimpicciolisci l'immagine invece, il rumore diminuisce. Ci si basa sul fatto che l'immagine nativa da 36 ha delle dimensioni (base x altezza) molto grandi e, rimpicciolendo questi lati proporzionalmente fino ad ottenere le dimensioni di una 24, 18 o 12 mp (a seconda di cosa vuoi), il rumore via via diminuisce. Anche scalando a 12 mp, ti rimane sempre un file ben definito e sufficientemente grande (come quelli della D700).

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 24 2012, 09:42 PM

visto che foto non ne postate, beccatevi questo, http://blog.mingthein.com/2012/03/23/first-impressions-review-the-nikon-d800/

Inviato da: fabco77 il Mar 24 2012, 09:47 PM

qualcuno qui ha provato la funzione riduzione moirè? Ho provato quella di capture NX2 e Lightroom su nef della D800E (scaricati in rete, quelli del tizio che suona la chitarra). Mah, io non sono esperto in materia ma mi è sembrato che capture NX spialli la foto non appena si tocca il comando. Lightroom va un pò meglio, ma siamo lì. In sintesi, quella funzione toglie il vantaggio dell'assenza del filtro AA, a quanto sembra.

Qualcun altro ha fatto qualche altra prova? Magari più seria della mia?

Inviato da: Lorenzo Bassi il Mar 24 2012, 09:51 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 04:20 PM) *
Sui vetri Leica men che meno.


D800+35 1.4 - M9+35 1.4

Test casalingo veloce veloce file come la macchina genera e soltanto convertito in jpg. Non è questione di mito ma di differenza, e non solo di prezzo wink.gif


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 10:13 PM

Scusami...cosa dimostrerebbe il test?
Di quali 35 parli?

Ti ricordo che il 35 Leica è comunque avvantaggiato da un sensore privo di AA...

Inviato da: Chipons71 il Mar 24 2012, 10:14 PM

QUOTE(Lorenzo Bassi @ Mar 24 2012, 09:51 PM) *
D800+35 1.4 - M9+35 1.4

Test casalingo veloce veloce file come la macchina genera e soltanto convertito in jpg. Non è questione di mito ma di differenza, e non solo di prezzo wink.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Ciao Lorenzo,

sulla D800 che Af hai usato hot spot o Matrix ?

Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 10:17 PM

QUOTE(Chipons71 @ Mar 24 2012, 10:14 PM) *
Ciao Lorenzo,

sulla D800 che Af hai usato hot spot o Matrix ?



Hot Spot non esiste.
Semmai Spot...

E Spot e Matrix non si riferiscono all'AF ma alla lettura esposimetrica...

Per la precisione la foto con la Nikon è fuori fuoco o mossa.

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 24 2012, 10:19 PM

QUOTE(Lorenzo Bassi @ Mar 24 2012, 09:51 PM) *
D800+35 1.4 - M9+35 1.4

Test casalingo veloce veloce file come la macchina genera e soltanto convertito in jpg. Non è questione di mito ma di differenza, e non solo di prezzo wink.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

a cavoli, nelle 2 foto mi pare che nikon rimanga a terra, e non parlo di resa,ma di leggibilità anche ingrandendo, pero' mi sfugge qualcosa, la prima foto dell'intero topic, lascia tutti senza dubbi, ho ingrandito 2x ed è sempre perfetta com'è che con queste 2 foto non è così? mi sorge il dubbio che sia merito della lente, ma no, cavoli 35 1,4 nikon ce l'ho e so come va, allora????

Inviato da: Chipons71 il Mar 24 2012, 10:20 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 10:13 PM) *
Scusami...cosa dimostrerebbe il test?
Di quali 35 parli?

Ti ricordo che il 35 Leica è comunque avvantaggiato da un sensore privo di AA...


Filtro AA a parte, sembra molto morbida la D800

Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 10:21 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Mar 24 2012, 10:19 PM) *
a cavoli, nelle 2 foto mi pare che nikon rimanga a terra, e non parlo di resa,ma di leggibilità anche ingrandendo, pero' mi sfugge qualcosa, la prima foto dell'intero topic, lascia tutti senza dubbi, ho ingrandito 2x ed è sempre perfetta com'è che con queste 2 foto non è così? mi sorge il dubbio che sia merito della lente, ma no, cavoli 35 1,4 nikon ce l'ho e so come va, allora????



Il 35 Nikkor va benissimo.

Magari se si scattasse una foto con una MAF perfetta e si postassero foto senza una compressione assurda...allora si potrebbero fare dei paragoni.

Così com'è , quel che si vede , vale meno di niente.

QUOTE(Chipons71 @ Mar 24 2012, 10:20 PM) *
Filtro AA a parte, sembra molto morbida la D800



Non è colpa della D800.... rolleyes.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 24 2012, 10:24 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 10:21 PM) *
Il 35 Nikkor va benissimo.

Magari se si scattasse una foto con una MAF perfetta e si postassero foto senza una compressione assurda...allora si potrebbero fare dei paragoni.

Così com'è , quel che si vede , vale meno di niente.
Non è colpa della D800.... rolleyes.gif

Fede, io l'ho capito, mi è caduta la mascella vedendo la foto iniziale, quindi per me queste 2 foto non hanno senso

Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 10:24 PM

Invito Lorenzo a caricare le foto su click on e non su Image Shack i cui limiti non permettono nessuna valutazione seria.


Ripeto:

1) La foto con la Nikon pare mossa o fuori fuoco

2)Di quali 35 mm parliamo ?

3) Il Leitz qui parte avvantaggiato per la mancanza di AA

Inviato da: Chipons71 il Mar 24 2012, 10:25 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 10:17 PM) *
Hot Spot non esiste.
Semmai Spot...

E Spot e Matrix non si riferiscono all'AF ma alla lettura esposimetrica...

Per la precisione la foto con la Nikon è fuori fuoco o mossa.


Si, intendevo a punto centrale o a più punti.

Voi siete più bravi di me con i termini rolleyes.gif


Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 10:26 PM

QUOTE(Chipons71 @ Mar 24 2012, 10:25 PM) *
Si, intendevo a punto centrale o a più punti.

Voi siete più bravi di me con i termini rolleyes.gif



Ok, ho specificato solo perché sennò non ci capivamo... wink.gif

Inviato da: Chipons71 il Mar 24 2012, 10:31 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 10:26 PM) *
Ok, ho specificato solo perché sennò non ci capivamo... wink.gif


Hai fatto bene! Ho appena ordinato la D800e ma non mi sono letto il manuale.

Vedendo la foto mi son spaventato un pochino.....

Inviato da: nicomaiani il Mar 24 2012, 10:33 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 10:13 PM) *
Ti ricordo che il 35 Leica è comunque avvantaggiato da un sensore privo di AA...



comunque il summilux aspherical (sembrerebbe quello anche se non so se prima o seconda versione) rimane una spanna superiore all'analogo nikon

Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 10:34 PM

QUOTE(nicomaiani @ Mar 24 2012, 10:33 PM) *
comunque il summilux aspherical (sembrerebbe quello anche se non so se prima o seconda versione) rimane una spanna superiore all'analogo nikon


Dimostralo.



Inviato da: Lorenzo Bassi il Mar 24 2012, 10:39 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 10:13 PM) *
Scusami...cosa dimostrerebbe il test?
Di quali 35 parli?

Ti ricordo che il 35 Leica è comunque avvantaggiato da un sensore privo di AA...


Non penso che la differenza la farà un "E" per mettere allo stesso livello il AF-S 35 1.4G al 35 1.4 ASPH ultimo modello utilizzati in questi scatti.
Ma presto ci toglieremo questo dubbio wink.gif


Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 10:43 PM

QUOTE(Lorenzo Bassi @ Mar 24 2012, 10:39 PM) *
Non penso che la differenza la farà un "E" per mettere allo stesso livello il AF-S 35 1.4G al 35 1.4 ASPH ultimo modello utilizzati in questi scatti.
Ma presto ci toglieremo questo dubbio wink.gif



Infatti il problema è diverso in quella coppia di scatti...
Non è il filtro AA.
Probabilmente la foto del Nikkor è un pochino mossa...

Non voglio dire che l'AFS sia all'altezza dell'ASPH ( e ci mancherebbe pure....costa due Nikkor e rotti...) , ma sono proprio curioso di vedere quanto differenza ci sia.

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 24 2012, 10:56 PM

QUOTE(Lorenzo Bassi @ Mar 24 2012, 09:51 PM) *
D800+35 1.4 - M9+35 1.4

Test casalingo veloce veloce file come la macchina genera e soltanto convertito in jpg. Non è questione di mito ma di differenza, e non solo di prezzo wink.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Grazie per il test ma, scusa se te lo dico, è impresentabile:
- La prima non ha nessun punto a fuoco o è mossa, la seconda va bene
- le dimensioni dei files sono troppo piccole.
Dovresti fare due immagini su cavalletto, scatto ritardato e remoto, maf precisa con live view, dimensioni dei files jpeg adeguate.
E' un peccato che sia così, perchè un simile raffronto sarebbe molto interessante da vedere.

Inviato da: Lorenzo Bassi il Mar 24 2012, 10:58 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 10:43 PM) *
Probabilmente la foto del Nikkor è un pochino mossa...



Mettiamola così.... wink.gif


Passo e chiudo.





Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 11:01 PM

QUOTE(Lorenzo Bassi @ Mar 24 2012, 10:58 PM) *
Mettiamola così.... wink.gif
Passo e chiudo.



Non ti capisco...

Se non sei d'accordo se ne discute...
Ma è palese che nella prima non vi sia nessun punto messo a fuoco.


Ed il Nikkor ad f1.4 è una lama...

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 24 2012, 11:12 PM

ma non c'è dubbio che qualcosa non vada in quello scatto... con la mia vecchia Coolpix 7900 otterrei un risultato migliore

Inviato da: FZFZ il Mar 24 2012, 11:30 PM

QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 24 2012, 10:56 PM) *
E' un peccato che sia così, perchè un simile raffronto sarebbe molto interessante da vedere.



Come non quotare...


Pollice.gif

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 24 2012, 11:51 PM

Comunque tornando al succo della storia, la d800 mette a segno un duro colpo alla concorrenza e anche alle nostre tasche messicano.gif perché tanti la vorranno ed e' comprensibile, e aggiungo che surclasserà come vendite, la D4, trovo più interessante la 800 e non di poco.

Inviato da: cpg il Mar 25 2012, 12:01 AM

Si, sarebbe davvero cortese da parte di Lorenzo, il postare anche solo due scatti tra D800 e M9, ma su treppiedi e indicando il punto di fuoco.
Scusa Lorenzo, hai 3 mesg, ma nel primo hai postato la prima foto sfocata della D800 che ho visto da quando e' uscita. Al nostro posto, non rimarresti perplesso anche tu? hmmm.gif

Passo oltre, vorrei postare un altro paio di test a F/16 e F/18. Di seguito, qualche scatto di caccia fotografica.

http://www.outthereimages.com/blog/

http://www.imageandlight.net/d800-diary-day-1#comment-189

Inviato da: Alessandro Battista il Mar 25 2012, 12:25 AM

QUOTE(Carlo Caruana @ Mar 24 2012, 11:51 PM) *
Comunque tornando al succo della storia, la d800 mette a segno un duro colpo alla concorrenza e anche alle nostre tasche messicano.gif perché tanti la vorranno ed e' comprensibile, e aggiungo che surclasserà come vendite, la D4, trovo più interessante la 800 e non di poco.


Chissà cosa succederà all'uscita della D800E, mi chiedo chi comprerà ancora la D800 se la versione senza filtro AA vanterà una nitidezza superiore e un effetto moire, se presente, eliminabile con pochi click...mah, staremo a vedere...le ultime mosse della Nikon faccio prorpio fatica a capirle. hmmm.gif

Ale.

Inviato da: FZFZ il Mar 25 2012, 12:31 AM

QUOTE(Alessandro Battista @ Mar 25 2012, 12:25 AM) *
Chissà cosa succederà all'uscita della D800E, mi chiedo chi comprerà ancora la D800 se la versione senza filtro AA vanterà una nitidezza superiore e un effetto moire, se presente, eliminabile con pochi click...mah, staremo a vedere...le ultime mosse della Nikon faccio prorpio fatica a capirle. hmmm.gif

Ale.



Chi comprerà la liscia?

Chiunque voglia avere un workflow più veloce e semplice...
Il moiré può risolversi quasi sempre...ma a volte può richiedere parecchio lavoro di precisione...

Inviato da: nicomaiani il Mar 25 2012, 12:51 AM

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1097553

Inviato da: neomeso.lese il Mar 25 2012, 02:14 AM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 06:12 PM) *
http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006336835/sizes/o/in/photostream/

A livello pratico vedi qui, neomese.

Il tetto della Ferrari ai diversi ingrandimenti è nettamente più sfocato sulla foto della D800....
Nonostante la foto identica.
A maggior ingrandimento minore risulterà la PDC....

Grazie Federico, avevo inteso male la questione "ingrandimento"
wink.gif

QUOTE(nicomaiani @ Mar 25 2012, 12:51 AM) *
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1097553

Un commento al post di quel forum diceva "Insane" !

Credo che sia del tutto appropriato.
Fuori di testa ohmy.gif

Inviato da: logitech61 il Mar 25 2012, 06:08 AM

QUOTE(nicomaiani @ Mar 25 2012, 01:51 AM) *
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1097553


Di che cosa sarà capace la D800 E ???


Inviato da: cexco il Mar 25 2012, 07:03 AM

QUOTE(logitech61 @ Mar 25 2012, 07:08 AM) *
Di che cosa sarà capace la D800 E ???


Non vedo veramente l'ora di scoprirlo sulla mia pelle! biggrin.gif biggrin.gif

Il crop del muschietto è impressionante!
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

P.S.: è incredibile come si sia passsati da "sarà un fiasco", "passeranno tutti a canon", "il peso odei file sarà ingestibile" a "tutti la vogliono".

Inviato da: Fausto Panigalli il Mar 25 2012, 07:57 AM

QUOTE(cexco @ Mar 25 2012, 08:03 AM) *
P.S.: è incredibile come si sia passsati da "sarà un fiasco", "passeranno tutti a canon", "il peso odei file sarà ingestibile" a "tutti la vogliono".

messicano.gif

Quanto hai ragione,Cesco!
Come solito,secondo me,si tratta di abbandonare i preconcetti,duri a morire. cerotto.gif
Come ti dicevo su FB,anch'io ne avevo quando è uscita la D7000:troppi pixel,troppo rumore.
Adesso,quando ne vedo i risultati su quella di mia moglie... smile.gif


Approfitto dell'intrusione nel club per fare una domanda ai possessori.

Ho una D700 e come molti stavo meditando il passaggio a D3/D3s:la seconda mi avrebbe offerto uno stop in piu' di sensibilità,ma anche la D3,rispetto alla D700,mi sarebbe piaciuta per un'altro motivo.

Ho avuto modo di provare la D3 di un'amico e ne ho subito apprezzato il miglior mirino:non che quello della D700 sia scarso,intendiamoci,ma sulla D3 mi è parso piu' luminoso e comunque semplicemente...piu' grande.

Ho alcuni obiettivi a fuoco manuale e la visione a mirino è per me un parametro fondamentale:con quel 100% di visione,rispetto al 95% della D700,questa nuova macchina è paragonabile alla visione offerta da una D3?
Io credo che,se non altrettanto nitido e luminoso,quantomeno dovrebbe essere piu' grande del mio:sbaglio?

Grazie,un saluto a tutti!

Fausto.


Inviato da: marco_ il Mar 25 2012, 08:01 AM

QUOTE(nicomaiani @ Mar 25 2012, 12:51 AM) *
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1097553


ISO - this is a hot topic...I have see many people "claim" that its only marginally better than the D700 or the D3....folks at ISO6400 is better than my D3s (to my eyes)

blink.gif blink.gif blink.gif

D800 wub.gif

Inviato da: rabe il Mar 25 2012, 08:06 AM


QUOTE(rabe @ Mar 24 2012, 05:12 PM) *
3200 iso senza modifiche

1600 iso f2.8 controluce senza modifiche . mi piacerebbe vedere altri scatti sopratutto incarnati . ovviamente da chi è gia riuscito ad averla . leggo tante parole ma vedo pochi esempi

Inviato da: neomeso.lese il Mar 25 2012, 10:06 AM

Una piccola richiesta a qualche anima pia (abbiate pazienza)
Se possedete qualche ottica AI-S, potreste testare come si comporta nel risolvere i 36 mp ?

Ho letto in giro molti scettici...
Grazie
smile.gif

Inviato da: nicomaiani il Mar 25 2012, 10:18 AM

QUOTE(cexco @ Mar 25 2012, 08:03 AM) *
Il crop del muschietto è impressionante!
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



a me quella che ha impressionato è quella dell'anziano scattata a 5600 ISO

Inviato da: cunta il Mar 25 2012, 10:26 AM

ho trovato una d700 interessante,
ma devo dire che la scimmia d800 sta scalando i primi gradini hmmm.gif speriamo che scivoli al massimo al terzo gradino altrimenti rischio di scivolare io giù dalla scala con mia moglie che mi prende a calci laugh.gif


Do ve si possono scaricare dei nef?

Saluti Fabio



Inviato da: Boscacci il Mar 25 2012, 10:47 AM

Aò, ma che ce fate con 'ste D800 ??? Tiratele fuori, fate qualche foto e postatele ! :-)

Inviato da: Photofinisher il Mar 25 2012, 12:50 PM

QUOTE(cexco @ Mar 25 2012, 08:03 AM) *
P.S.: è incredibile come si sia passsati da "sarà un fiasco", "passeranno tutti a canon", "il peso odei file sarà ingestibile" a "tutti la vogliono".


Perché siamo tutti tifosi che devono dire la loro a prescindere.

Comunque a me personalmente è sempre piaciuta la novità ed il cambio di rotta con questa nuova D800, e i vari esempi che sto vedendo in giro dai primi possessori mi affascinano sempre di più.
Potrebbe diventare un punto di riferimento.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 25 2012, 01:06 PM

QUOTE(cexco @ Mar 25 2012, 08:03 AM) *
P.S.: è incredibile come si sia passsati da "sarà un fiasco", "passeranno tutti a canon", "il peso odei file sarà ingestibile" a "tutti la vogliono".



Le prime prove "ufficiali" ad alti ISO hanno fatto le loro vittime. messicano.gif

Comunque tengo a precisare che il mio interesse è puramente dipeso dall'utilizzo come secondo corpo. Forse più per non avere due corpi uguali che altro.

Molto dipenderà dal prezzo IMPORT della D800E. Non è escluso che alla fine mi orienti su altri corpi FX a prezzi inferiori (D700, D3/s), anche tra l'usato ovviamente.

Inviato da: veneziana il Mar 25 2012, 01:26 PM

6400 iso...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694242 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f0ded1e669_DSC0261.JPG


100 iso e cinquantino

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694241 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f0d8a5605a_DSC0254.JPG

Inviato da: Zio Bob il Mar 25 2012, 01:43 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 05:39 PM) *
Ok d'accordo sul vetro.
Probabilmente avrà un impatto trascurabile.
Aspettiamo e vedremo...

Si parla del filtro AA?
Sto pensando che, se Nikon propone due versioni per la D800, qualche differenza deve pur esserci e nemmeno tanto trascurabile, sia in positivo che in negativo. In caso contrario non credo che metterebbero in commercio la E.
Credo inoltre che, se la versione E avesse solo vantaggi, allora non avrebbe senso commercializzare l'altra.

Inviato da: Franco_ il Mar 25 2012, 01:44 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 25 2012, 02:26 PM) *
6400 iso...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f0ded1e669_DSC0261.JPG
100 iso e cinquantino

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f0d8a5605a_DSC0254.JPG


Questi scatti (f/5.6 e f/1.8) sono decisamente molto più convincenti di questa...

QUOTE(rabe @ Mar 25 2012, 09:06 AM) *


1600 iso f2.8 controluce senza modifiche . mi piacerebbe vedere altri scatti sopratutto incarnati . ovviamente da chi è gia riuscito ad averla . leggo tante parole ma vedo pochi esempi


che è stata scattata a f/2.8...

Inviato da: veneziana il Mar 25 2012, 01:48 PM

Franco...x quanto riguarda la gestione dei files avevi ragione...abituato a quelli della D300...questi...
non che diano problemi...io ho un macpro wub.gif ...però si vede che pesano.

Inviato da: cexco il Mar 25 2012, 01:53 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 25 2012, 02:06 PM) *
Le prime prove "ufficiali" ad alti ISO hanno fatto le loro vittime. messicano.gif


Io invece ancora non mi capacito di come qualcuno potesse aspettarsi il contrario francamente! wink.gif
La D7000, con una densità di pixel appena superiore, è stata lanciatà un anno e mezzo fa.
Quindi come minimo era lecito aspettarsi prestazioni analoghe. Già si era visto in rete che ricampionando i file della D3x a 12mp (e quindi normalizzando il file sulla dimensione di stampa) si arrivava a prestazioni iso analoghe alla coppia D3/D700. Quindi questa, con prestazioni iso analoghe alla D7000, già così, con il triplo di pixel, sarebbe risultata superiore.
Aggiungici il fatto che su un sensore per un corpo PRO gli investimenti (ed i costi accettati!) sono superiori (perchè l'utenza gli chiede di più, e spende di più solo in cambio di prestazioni superiori!), quindi le prestazioni sarebbero state senz'altro migliori di D7000, sia in termini di iso che in termini di gamma dinamica e di range tonale (che è il parametro che imo determinana lo spiaccicamento dell'immagine di cui parla spesso Maku).

Mi rendo conto che a leggerle adesso queste cose sembrano ovvie, ma quando le scrivevo sei mesi fa venivo preso per matto/visionario/fanboy.... wink.gif

Comunque anche riguardando cosa scrive DxO, i dati di confronto pubblicati sono tutti adimensionalizzati come ho scritto. Se invece di PRINT si sceglie SCREEN si vede che le curve della D800 sono di poco migliori a quelle della D7000. Cioè, osservando i file al "pixel level" le due sono analoghe, con solo un leggero vantaggio della D800.

QUOTE(veneziana @ Mar 25 2012, 02:26 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f0ded1e669_DSC0261.JPG


Vuoi forse uccidere qualcuno?!?!? biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Mattia BKT il Mar 25 2012, 01:58 PM

Sono daccordo Fra, però come sempre sono i file poi a parlare, smentire o confermare. Io non do nulla per scontato in questo secolo, dove le grandi produzioni spesso ci offrono qualcosa in più togliendo però qualcos'altro... Gli anni '90 sono andati.

Inoltre a me la D7000 non piace per niente nella resa ad alti ISO. La D800 ha ben poco a che vedere... Per quanto mi riguarda si trattava di verificare questo.

Novità sulla consegna della D800€ ? messicano.gif

Inviato da: veneziana il Mar 25 2012, 01:58 PM

cexco...ingrandisci sulla maglietta...
immagina che purtroppo casa mia ha un illuminazione tipo cripta blink.gif

Inviato da: anselmojose il Mar 25 2012, 02:00 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 25 2012, 02:26 PM) *
6400 iso...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f0ded1e669_DSC0261.JPG

I dati exif dicono ISO 1600 é giusto?

Inviato da: Franco_ il Mar 25 2012, 02:05 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 25 2012, 02:48 PM) *
Franco...x quanto riguarda la gestione dei files avevi ragione...abituato a quelli della D300...questi...
non che diano problemi...io ho un macpro wub.gif ...però si vede che pesano.


Ciao, vedo che la mia sensazione è confermata smile.gif .
Ho parlato basandomi solo sulla mia esperienza personale diretta smile.gif , uso prevalentemente NX2 su Win pro a 32 bit e il mio PC (che ha 5 anni di vita sulle spalle e quindi non è più un giovanotto laugh.gif ) fatica un pò quando deve lavorare file che pesano più di una ventina di MB... Sono certo che un PC nuovo correttamente equipaggiato o un Mac sul quali giri NX2 a 64 bit non fatichino più di tanto a lavorare i file della D800.

Buon divertimento con la nuova arrivata e... complimenti per i modelli Pollice.gif

Inviato da: Diogene il Mar 25 2012, 02:06 PM

QUOTE(anselmojose @ Mar 25 2012, 03:00 PM) *
I dati exif dicono ISO 1600 é giusto?

Appunto... hmmm.gif

Inviato da: federico777 il Mar 25 2012, 02:15 PM

QUOTE(anselmojose @ Mar 25 2012, 03:00 PM) *
I dati exif dicono ISO 1600 é giusto?


In effetti 6400 così sarebbero stati fantascienza biggrin.gif

F.

Inviato da: fabco77 il Mar 25 2012, 02:18 PM

QUOTE(Franco_ @ Mar 25 2012, 03:05 PM) *
Ciao, vedo che la mia sensazione è confermata smile.gif .
Ho parlato basandomi solo sulla mia esperienza personale diretta smile.gif , uso prevalentemente NX2 su Win pro a 32 bit e il mio PC (che ha 5 anni di vita sulle spalle e quindi non è più un giovanotto laugh.gif ) fatica un pò quando deve lavorare file che pesano più di una ventina di MB... Sono certo che un PC nuovo correttamente equipaggiato o un Mac sul quali giri NX2 a 64 bit non fatichino più di tanto a lavorare i file della D800.

Buon divertimento con la nuova arrivata e... complimenti per i modelli Pollice.gif


Io ho un 21" e con Capture NX 2.3.1 o lightroom 4 in effetti non fatica. Però capture è più lento di lightroom e sensibilmente più lento rispetto ai nef cui l'ho abituato. In caso, penso ad un raddoppio della ram.

Intanto cerco di capire le differenze tra la liscia e la E... rolleyes.gif

Qui: http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Digital-SLR-Cameras/25480/D800.html

dicono per ben 2 volte: [D800E]"Slight increase in sharpness and resolution with increased occurrence of false color and moiré" & "Other than the very slight image quality differences described above, the D800 and D800E perform exactly the same."


E' lo slight che mi lascia perplesso....inizio a pensare che la differenza, in soldoni, alla fine non sarà molta. Vuoi perchè sotto f4 gli obiettivi "non reggono", vuoi perchè sopra f11 inizia la diffrazione e pialla le differenze, vuoi perchè se ti capita il moirè la seguente correzione ti fa perdere nitidezza...tra l'altro la cosa è coerente con la (davvero) piccola differenza di prezzo. Alla fin fine dicono pure loro che la vera differenza la vedi a f8 quando non incorri nel moirè. Il che mi fa pensare ad un uso molto specialistico, effettivamente simile al MF. Mah, sbaglierò.

Inviato da: veneziana il Mar 25 2012, 02:23 PM

in effetti avevo sbagliato grazie.gif
6400 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694256 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f1b8d8bb24_DSC0256.JPG

1600 iso

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694242 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f0ded1e669_DSC0261.JPG

Inviato da: rabe il Mar 25 2012, 02:32 PM

QUOTE(Franco_ @ Mar 25 2012, 02:44 PM) *
Questi scatti (f/5.6 e f/1.8) sono decisamente molto più convincenti di questa...
che è stata scattata a f/2.8...

è ovvio che non è molto convincente come dici . è anche ovvio che di solito scatti fatti cosi in piena controluce ad alti iso in interni con poca luce servono a vedere i limiti della macchina . facile scattare con condizioni di luce favorevoli

Inviato da: cexco il Mar 25 2012, 02:33 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 25 2012, 02:58 PM) *
D800€ ? messicano.gif

Non so se € è un refuso o no, ma ci stà prprio bene! ;D
NO, nessuna novità, sigh...

Inviato da: karlsruhe il Mar 25 2012, 02:33 PM

Anche questi 6400 sono niente male!!!!!!

wub.gif wub.gif wub.gif

Inviato da: Franco_ il Mar 25 2012, 02:45 PM

QUOTE(rabe @ Mar 25 2012, 03:32 PM) *
è ovvio che non è molto convincente come dici . è anche ovvio che di solito scatti fatti cosi in piena controluce ad alti iso in interni con poca luce servono a vedere i limiti della macchina . facile scattare con condizioni di luce favorevoli


Quella che non trovo convincente nello scatto in controluce è la nitidezza, non credo dipenda dalla illuminazione, secondo me è la mano del fotografo che ha qualche incertezza...

Inviato da: Mattia BKT il Mar 25 2012, 03:01 PM

QUOTE(cexco @ Mar 25 2012, 03:33 PM) *
Non so se € è un refuso o no, ma ci stà prprio bene! ;D
NO, nessuna novità, sigh...


No no, D800€ è fortemente voluto.
Voglio il copyright adesso... messicano.gif

Inviato da: nicomaiani il Mar 25 2012, 03:05 PM

QUOTE(Franco_ @ Mar 25 2012, 03:45 PM) *
Quella che non trovo convincente nello scatto in controluce è la nitidezza, non credo dipenda dalla illuminazione, secondo me è la mano del fotografo che ha qualche incertezza...



forse mi sono perso il post, ma che lente ha usato?

Inviato da: Photofinisher il Mar 25 2012, 03:07 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 25 2012, 02:26 PM) *
6400 iso...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f0ded1e669_DSC0261.JPG


Il rumore a 6400 iso mi sembra accetabilissimo. Mi sembra migliore di quello della D700. Detto questo, potrei sbagliarmi perché scatti a 6400 iso ne ho fatti davvero pochi.

Inviato da: s.falbo il Mar 25 2012, 05:39 PM

QUOTE(Photofinisher @ Mar 25 2012, 04:07 PM) *
Il rumore a 6400 iso mi sembra accetabilissimo. Mi sembra migliore di quello della D700. Detto questo, potrei sbagliarmi perché scatti a 6400 iso ne ho fatti davvero pochi.


Il rumore sembra contenuto, tuttavia sono contento di aver preso la mia D700 rolleyes.gif ... anche per il peso dei file

Inviato da: cpg il Mar 25 2012, 05:48 PM


D800 vs 5D Mark III scatto notturno a ISO 100:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41012943


Inviato da: massimoscorzoni il Mar 25 2012, 05:57 PM

C'e' qualche scatto con il 105 micro in giro?

Inviato da: dimapant il Mar 25 2012, 06:07 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 24 2012, 05:20 PM) *
.....................

Il vetro ha un impatto praticamente pari a zero sulla qualità d'immagine...visto che è posto direttamente sul sensore.
.....................



……..!!!!

Di qualsiasi vetro tu parli, in ottica, il vetro conta sempre e comunque e tanto: dove ci passa della luce, in ottica, senza eccezione alcuna, il vetro è importante, importantissimo, è tutto, lo schema ottico è tutto fatto su di lui.

E se per “vetro” intendi il filtro passa basso, questo è un componente otticamente molto, estremamente critico della fotocamera, perché:


- è un vero e proprio gruppo ottico, è composto da diversi componenti, dato che quello che taglia l’infrarosso, onda lunga, deve lasciar passare il visibile, e questo è già un guaio, a volte non basta un vetro solo, poi ce ne vuole un altro, il passa basso vero e proprio, che taglia nel visibile, dunque sono sempre due, uno taglia di sotto ed uno taglia di sopra, in frequenza

- il tutto deve avere un trattamento antiriflesso ed antisgraffio molto efficiente, altrimenti ti trovi flare dappertutto.


- una planarità la più elevata possibile, altrimenti ti abbassa la definizione da una parte dell’immagine.

- una stabilità meccanica e termica elevata, con il minimo spessore possibile, altrimenti se la fotocamera si scalda un po’ perdi risoluzione

e se ha questo ci aggiungi che coi grandangoli spinti attraverso quel “vetro” lì ci passano raggi molto obliqui, deve anche avere un coefficiente di diffrazione appropriato ed essere anche a relativamente a bassa dispersione, per non smondanare l’immagine allontanandoti sempre più dal centro.

Nikon poi, per la D 800/800 E ci dice che i passa basso lavorano entrambi anche i separazione di fase, dato che ci ha ficcato dentro anche un polarizzatore.

E…..davanti a tutto quell’affare lì, poi c’è appiccicata anche la griglia col piezoelettrico antipolvere, in più.

In poche parole, quel “vetro”, che vetro non è, è un gruppo ottico complicato, lavora di fino assai, è molto critico, e non per nulla se lo danneggi te lo fanno pagare un sacco di soldi.


Saluti cordiali

Inviato da: dimapant il Mar 25 2012, 06:24 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 25 2012, 03:23 PM) *
in effetti avevo sbagliato grazie.gif
6400 iso
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f1b8d8bb24_DSC0256.JPG

1600 iso

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f0ded1e669_DSC0261.JPG


Compliementi per tutto, per il gran bel marmocchio in testa, per le foto e per la D 800!


Saluti cordiali

Inviato da: dimapant il Mar 25 2012, 06:48 PM

QUOTE(nicomaiani @ Mar 25 2012, 01:51 AM) *
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1097553


Più passa il tempo, più foto si vedono e sempre più appare chiaro l’enorme, gran bel lavoro fatto dalla Nikon, sia dal punto di vista tecnico che commerciale.

Tecnicamente è stata eccellente, con la D 800 la Nikon ha fatto un salto generazionale notevole in termini di qualità d’immagine, spettacolare, e non è solo la risoluzione che fa quelle immagini così belle, quella ci vuole, certo, ma ci vogliono robustamente anche dinamica e cromatismo, ed ha anche quelli a livelli inaspettati.

Commercialmente, hanno avuto le idee chiarissime, hanno fatto anche la D 800 E che si pone, dichiaratamente, come alternativa abbordabile al MF, ha deciso di approcciare ed erodere ad altri il mercato del MF, e per approcciarlo bisognava fare le cose per bene, ci vuole il “sistema” nella sua globalità, le ottiche innanzitutto, ed infatti ultimamente è stata attivissima a sfornare ottiche ad alta risoluzione, tutte con MTF alte, anche su ottiche da poco prezzo.

Onestamente, non condividevo, non conoscendo le caratteristiche, l'idea di farne due, ma Nikon ha spiegato con dovizia d'informazioni usi e caratteristiche delle due, ed adesso devo dire che ha avuto lungimiranza a proporre due soluzioni, una per usi più generici ed una più specializzata, approcciano un mercato che prima non approcciavano, il MF.

L’ho attesa per tre anni una fotocamera Nikon a tanti Mpx e prezzo, per me, abbordabile, ma francamente non mi aspettavo tutta quella qualità che Nikon è riuscita a dargli, i risultati sono questi, semplicemente ottimi: non c’è nulla in 35 mm che faccia quelle fotografie lì oggi, né Leica o altro, nulla, nemmeno da lontano.

Sono stati veramente bravi e sono sicuro che la venderanno come i coriandoli.

Grazie per aver postato il link e saluti cordiali

Inviato da: cexco il Mar 25 2012, 07:06 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 25 2012, 04:01 PM) *
No no, D800€ è fortemente voluto.
Voglio il copyright adesso... messicano.gif


Non ti pare che io abbia già speso abbastanza?!? biggrin.gif
(P.s.: cerco 16-35VR..)

QUOTE(federico777 @ Mar 25 2012, 03:15 PM) *
In effetti 6400 così sarebbero stati fantascienza biggrin.gif


Lo dicevo nel senso diamteralmente opposto. Mi sembrano entrambi ottimi, 1600 e 6400!

Inviato da: FZFZ il Mar 25 2012, 07:22 PM

QUOTE(dimapant @ Mar 25 2012, 07:07 PM) *
……..!!!!



Il punto è che le foto della X100 fatte con o senza vetro ND non sono distinguibili tra loro...
La perdita qualitativa è....virtuale.

Inviato da: cpg il Mar 25 2012, 07:44 PM

Download Tiff D800E:

http://photolegacy.wordpress.com/2012/02/09/163/

Inviato da: Alessandro Battista il Mar 25 2012, 08:12 PM

Una simpatica recensione:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MT6ilCd7CS4


Ale.

P.S. ...non c'è niente da fare è proprio bruttina!... messicano.gif ...con l'mb montato poi non si può proprio guardare...

Inviato da: bottadritta il Mar 25 2012, 08:33 PM

Perdonatemi. Sarà sicuramente colpa della mia inesperienza e della mia scarsa competenza, ma io davvero non riesco a percepire il "miracolo" di questa macchina. Vedo, come mi aspettavo e come era prevedibile per la straordinaria qualità del marchio, una macchina che dà risultati eccellenti, ma non vedo niente di "miracoloso". Personalmente, e - lo ripeto - è solo l'impressione di un mediocre appassionato, mi sembra dare ottimi risultati anche la D4. Anzi, ad essere sincero, c'è qualcosa negli scatti della D4 che mi convince di più, ma non saprei dire il perché.
Allora, per cercare di capire davvero qualcosa, chiedo agli esperti (ce ne sono molti nel forum) di darmi una risposta secca, non diplomatica (..dipende dalle tue necessità, da quello che ti serve, da quello che cerchi, ecc. ecc.): se la D800/D800E e la D4 costassero ambedue la stessa cifra (diciamo, circa 3500€) e fossero destinate ad un uso "normale" (perché - perdonatemi ancora - in giro ci sono tanti ottimi fotografi ma spesso fanno tante foto bellissime tutte uguali) che cosa scegliereste? Si astengano, per favore, tutti quelli che scattano tutte le loro foto a -20 C° o che trovano nel buffer della D4 un limite (in fondo, 660 scatti al minuto per qualcuno potrebbero non bastare!) o che partono di notte per andare a fare "Seascapes" (sic!) all'alba successiva e che vivono con il cavalletto sulla schiena.
Grazie e buoni scatti a tutti.

Inviato da: MAURO.NIKON il Mar 25 2012, 08:38 PM

una domanda, qualcuno ha già comprato (e ricevuto) la versione Nital della d800?

io l'ho in pre-order da fotodigit.it, ma sono gg che l'ordine non con cambia stato, attualmente: "ordinato" (..in attesa di una risposta da Nital).

qualche news? grazie.gif

Inviato da: Franco_ il Mar 25 2012, 08:47 PM

QUOTE(nicomaiani @ Mar 25 2012, 04:05 PM) *
forse mi sono perso il post, ma che lente ha usato?


Dai dati exif si capisce che è un 24-70/2.8... ma non si conosce la marca. Continuo a pensare che dipenda dal manico...

Inviato da: MAURO.NIKON il Mar 25 2012, 08:57 PM

un po' di foto le trovate...sempre qui


http://forum.xitek.com/thread-987887-1-1-1.html

Inviato da: dimapant il Mar 25 2012, 08:57 PM

QUOTE(bottadritta @ Mar 25 2012, 09:33 PM) *
1) Perdonatemi. Sarà sicuramente colpa della mia inesperienza e della mia scarsa competenza, ma io davvero non riesco a percepire il "miracolo" di questa macchina.

2) Vedo, come mi aspettavo e come era prevedibile per la straordinaria qualità del marchio, una macchina che dà risultati eccellenti, ma non vedo niente di "miracoloso".

3) Personalmente, e - lo ripeto - è solo l'impressione di un mediocre appassionato, mi sembra dare ottimi risultati anche la D4. Anzi, ad essere sincero, c'è qualcosa negli scatti della D4 che mi convince di più, ma non saprei dire il perché.

4) Allora, per cercare di capire davvero qualcosa, chiedo agli esperti (ce ne sono molti nel forum) di darmi una risposta secca, non diplomatica (..dipende dalle tue necessità, da quello che ti serve, da quello che cerchi, ecc. ecc.): se la D800/D800E e la D4 costassero ambedue la stessa cifra (diciamo, circa 3500€) e fossero destinate ad un uso "normale" (perché - perdonatemi ancora - in giro ci sono tanti ottimi fotografi ma spesso fanno tante foto bellissime tutte uguali) che cosa scegliereste?

Si astengano, per favore, tutti quelli che scattano tutte le loro foto a -20 C° o che trovano nel buffer della D4 un limite (in fondo, 660 scatti al minuto per qualcuno potrebbero non bastare!) o che partono di notte per andare a fare "Seascapes" (sic!) all'alba successiva e che vivono con il cavalletto sulla schiena.
Grazie e buoni scatti a tutti.



1) Ed hai ragione: di "miracoloso" non c'è nulla e mai in un'attrezzatura tecnica, alla fine è stata fatta da altri uomini, ma certamente la qualità d'immagine che sta venendo fuori da quella 35 mm è inaspettata da quanto è buona.

2) il fatto che la fotocamera l'abbia fatta la Nikon, gli rende merito, ma la stessa Nikon, ahimè, 4 anni fa fece la D 700 quando era già a giro la 5D MKII. e la D700, seppur buona come robustezza del corpo ed AF, non era certo allo stesso livello di quella fotocamera per immagine, con tanta meno risoluzione, stessi ISO, ed oltretutto, importante per molti, niente filmati.

3) Sui gusti non si discute.

4) Personalmente la D 800.

E senza nessuna esitazione: pìù del doppio di Mpx, ossia tanta risoluzione, migliore qualità d'immagine, e tanta, per colori e dinamica, e solo un diaframma in meno di ISO, 6.400 contro 12.800, con immagini uguali a 3000 ISO, sotto meglio la D 800, sopra la D4, ma.... quante foto fai oltre 3000 ISO?
E con la D 800 stampi fino in A2 in inkjet senza interpolare, l'altra interpoli anche per un banale A3, e perdi qualità d'immagine, già nativamente minore.

Saluti cordiali

Inviato da: Chipons71 il Mar 25 2012, 09:08 PM

QUOTE(dimapant @ Mar 25 2012, 09:57 PM) *
1) Ed hai ragione: di "miracoloso" non c'è nulla e mai in un'attrezzatura tecnica, alla fine è stata fatta da altri uomini, ma certamente la qualità d'immagine che sta venendo fuori da quella 35 mm è inaspettata da quanto è buona.

2) il fatto che la fotocamera l'abbia fatta la Nikon, gli rende merito, ma la stessa Nikon, ahimè, 4 anni fa fece la D 700 quando era già a giro la 5D MKII. e la D700, seppur buona come robustezza del corpo ed AF, non era certo allo stesso livello di quella fotocamera per immagine, con tanta meno risoluzione, stessi ISO, ed oltretutto, importante per molti, niente filmati.

3) Sui gusti non si discute.

4) Personalmente la D 800.

E senza nessuna esitazione: pìù del doppio di Mpx, ossia tanta risoluzione, migliore qualità d'immagine, e tanta, per colori e dinamica, e solo un diaframma in meno di ISO, 6.400 contro 12.800, con immagini uguali a 3000 ISO, sotto meglio la D 800, sopra la D4, ma.... quante foto fai oltre 3000 ISO?
E con la D 800 stampi fino in A2 in inkjet senza interpolare, l'altra interpoli anche per un banale A3, e perdi qualità d'immagine, già nativamente minore.

Saluti cordiali



Come non quotarti ! Anche se di miracoloso qualcosa c'è .... Il prezzo più basso della categoria !
Non che sia economica ma la concorrenza costa mooolto di più !




Inviato da: MAURO.NIKON il Mar 25 2012, 09:14 PM

http://forum.xitek.com/pics/201202/451/45124/45124_1329026404.jpg

piccola stampa...di una foto della d800

Inviato da: andrearch il Mar 25 2012, 09:20 PM

QUOTE(dimapant @ Mar 25 2012, 09:57 PM) *
1) Ed hai ragione: di "miracoloso" non c'è nulla e mai in un'attrezzatura tecnica, alla fine è stata fatta da altri uomini, ma certamente la qualità d'immagine che sta venendo fuori da quella 35 mm è inaspettata da quanto è buona.

2) il fatto che la fotocamera l'abbia fatta la Nikon, gli rende merito, ma la stessa Nikon, ahimè, 4 anni fa fece la D 700 quando era già a giro la 5D MKII. e la D700, seppur buona come robustezza del corpo ed AF, non era certo allo stesso livello di quella fotocamera per immagine, con tanta meno risoluzione, stessi ISO, ed oltretutto, importante per molti, niente filmati.

3) Sui gusti non si discute.

4) Personalmente la D 800.

E senza nessuna esitazione: pìù del doppio di Mpx, ossia tanta risoluzione, migliore qualità d'immagine, e tanta, per colori e dinamica, e solo un diaframma in meno di ISO, 6.400 contro 12.800, con immagini uguali a 3000 ISO, sotto meglio la D 800, sopra la D4, ma.... quante foto fai oltre 3000 ISO?
E con la D 800 stampi fino in A2 in inkjet senza interpolare, l'altra interpoli anche per un banale A3, e perdi qualità d'immagine, già nativamente minore.

Saluti cordiali


Personalmente D800

Inviato da: bottadritta il Mar 25 2012, 09:20 PM

Grazie, Dimapant, tengo molto in considerazione il tuo punto di vista.
Rispondendo alla tua domanda, se faccio molti scatti ad alta sensibilità, la risposta è si. Faccio spesso fotografie notturne o al crepuscolo da bordo di un elicottero (ovviamente a mano libera) ma, più in generale, mi capita di "maltrattare" abbastanza la mia attrezzatura. Le mie stampe standard sono 30x45 e non mi mai fatto paura una tollerabile quantità di "grana", sempre che il soggetto fosse così interessante da farla passare in secondo piano.
Ti confesso che sono fortemente orientato all'acquisto della D800E da affiancare alla mia D700 ma temo fortemente che la D4 potrebbe soddisfarmi di più.
Giusto per fart capire, fatta la settimana scorsa:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694647 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f7d789cdf8_NIK51122.jpg

Inviato da: andycnv il Mar 25 2012, 09:27 PM

QUOTE(MAURO.NIKON @ Mar 25 2012, 09:38 PM) *
una domanda, qualcuno ha già comprato (e ricevuto) la versione Nital della d800?

io l'ho in pre-order da fotodigit.it, ma sono gg che l'ordine non con cambia stato, attualmente: "ordinato" (..in attesa di una risposta da Nital).

qualche news? grazie.gif

Il mio negoziante a Milano mi ha detto che ne hanno ricevuta e consegnata una l'altro ieri e ne aspettano qualcuna in settimana. Io sono il 3 in lista d'attesa e dovrei essere tra gli eletti. Il negozio è solo Nital.
Ciao

Inviato da: dimapant il Mar 25 2012, 09:44 PM

QUOTE(bottadritta @ Mar 25 2012, 10:20 PM) *
Grazie, Dimapant, tengo molto in considerazione il tuo punto di vista.
Rispondendo alla tua domanda, se faccio molti scatti ad alta sensibilità, la risposta è si. Faccio spesso fotografie notturne o al crepuscolo da bordo di un elicottero (ovviamente a mano libera) ma, più in generale, mi capita di "maltrattare" abbastanza la mia attrezzatura. Le mie stampe standard sono 30x45 e non mi mai fatto paura una tollerabile quantità di "grana", sempre che il soggetto fosse così interessante da farla passare in secondo piano.
Ti confesso che sono fortemente orientato all'acquisto della D800E da affiancare alla mia D700 ma temo fortemente che la D4 potrebbe soddisfarmi di più.
Giusto per fart capire, fatta la settimana scorsa:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f7d789cdf8_NIK51122.jpg



Questa l'hai cannata, ed in pieno, alla grande, in fotoritocco, hai un mucchio di rumore esaltato da una USM data male, a tappeto e manca di acutanza dove invece ci vorrebbe.

Se fai tante foto così, NON comprare una D 800, e tanto meno, assolutamete no, una D 800 E, prenditi una D4 o una D3s, sono praticamente uguali.

La D 800 E avrà ben poca risoluzione in più della D 800, dato che la D 800 l'ha già alta, siamo sulle 100 - 110 lpm, con lo sharpening, se hanno fatto, e sembra proprio, le cose per bene, mentre la D 800 E dovrebbe averne un pochino di più, non so quanto esattamente, ma poco di più, non sarà oltre le 120 o giù di lì lpm, e sono veramente tante.

Salvo qualche ottica fenomenale, tipo il 200 f 2 e comunque solo i tele di quella levatura lì, tutto il resto delle ottiche, anche buone ed ultima serie, i fissi F 1,4 tutti, il 70 -200 VRII, anche il 14 - 24 stesso, nessuna arriva a quella risoluzione a tutta apertura, nemmeno da lontano, tagliano loro, e devi chiuderle da minimo f 4 per i fenomeni, a minimo f 5,6 per le buone, per arrivare a soddisfare la risoluzione della D 800E.

Quando poi chiudi oltre f 8 e vai su F 11, per tutti, compresi le ottiche fenomeni, interviene la diffrazione e taglia lei la risoluzione.

Ossia lavori su una finestra picciolissima di diaframmi, la D 800 E la sfrutti al meglio solo ad uno o due diaframi, f 5,6 ed f 8, e se hai dei fenomeni (200 f2) da f 4 a f8, non oltre, a f 11 sei già fregato, lavori come D 800 per colpa della diffrazione.

Poi la devi tenere immobile perchè anche il minimo micromosso che NON SI VEDE in stampa, comunque ti leva la differenza di risoluzione con la D 800.

In altre parole nasce per uso a f 5,6 - f 8, meglio sempre a F 8, e con cavalletto, altrimenti caschi a livello di D 800: uso di still life, architettura e paesaggi, e nemmeno tanti tipi di paesaggi.

Ed oltretutto hai più criticità in fotoritocco, per lo sharpening ed il possibile innesco di moirè.

La D 800E è dunque molto specializzata, per usi "tecnici", in sostituzione, in parte, del più costoso, ma anche molto più flessibile, come diaframmi usabili, MF.

saluti cordiali

Inviato da: bottadritta il Mar 25 2012, 09:51 PM

Vedi, Dimapant, immaginavo qualcosa del genere, che in mano mia la D800E (ma anche la D800 liscia, immagino) non facesse grande differenza se non in peggio.
Se puoi, mi spieghi meglio dove sbaglio in PP? Sarebbe meglio usare meno denoiser?
Grazie!

Inviato da: dimapant il Mar 25 2012, 10:05 PM

QUOTE(bottadritta @ Mar 25 2012, 10:51 PM) *
Vedi, Dimapant, immaginavo qualcosa del genere, che in mano mia la D800E (ma anche la D800 liscia, immagino) non facesse grande differenza se non in peggio.
Se puoi, mi spieghi meglio dove sbaglio in PP? Sarebbe meglio usare meno denoiser?
Grazie!


Il fotoritocco su foto rumore DEVE seguire certe regole.

Qui

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=262059&st=75

ci trovi come ho fatto io il fotoritocco sulla foto di una biondina scatta da un polacco, a 6400 IS0 e ce anche la stessa foto col fotoritocco fatto male, tipo il tuo, da un altro ospite del forum.

guardale bene, ingrandite entrambe, scaricati i file da 5 o 6 Mb e vedi benissimo la differenza.

saluti cordiali

Inviato da: MAURO.NIKON il Mar 25 2012, 10:10 PM

QUOTE(andycnv @ Mar 25 2012, 10:27 PM) *
Il mio negoziante a Milano mi ha detto che ne hanno ricevuta e consegnata una l'altro ieri e ne aspettano qualcuna in settimana. Io sono il 3 in lista d'attesa e dovrei essere tra gli eletti. Il negozio è solo Nital.
Ciao


good, beato te.

Io parto per un giro a Dublino tra 10gg e visto che ho appena venduto la D700..mi sa che rimango senza "click" per tutto il periodo

Comunque..l'importante è che abbiano già iniziato le consegne...fuori dall'ambito NPS

Io l'ho in pre-order (nital) da fotodigit.it

Inviato da: simone coltri il Mar 25 2012, 11:39 PM

Provata ieri in studio... mamma mia che macchina ragazzi miei... A 100 ISO è qualcosa di impressionante... un po' perplesso sulle dimensioni, anche se ho riscontrato un'ottima ergonomia...

Ad alti iso mi pare lavori davvero bene considerando la risoluzione...
Mi tenta, e tanto...

Qui con AF-S 85mm f/1.4 G

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694699 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f9e47ca163_DSC0585web.jpg

Inviato da: dottor_maku il Mar 25 2012, 11:49 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 25 2012, 02:26 PM) *
100 iso e cinquantino

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f0d8a5605a_DSC0254.JPG


grazie per il tuo contributo smile.gif

senza nessuna PP, sbaglio?

Inviato da: Max Lucotti il Mar 26 2012, 07:25 AM

QUOTE(bottadritta @ Mar 25 2012, 09:33 PM) *
Si astengano, per favore, tutti quelli ....... che partono di notte per andare a fare "Seascapes" (sic!) all'alba successiva e che vivono con il cavalletto sulla schiena.



Che bello poter dire.. mi astengo!

Inviato da: bottadritta il Mar 26 2012, 08:04 AM

Grazie Dimapant, anche se ho l'impressione che per me sei davvero troppo avanti! Mi studierò per bene l'argomento e magari comincerò con il comprare un IMac invece che lavorare sul mio attuale MacBook da 13 pollici al quale, oggettivamente, non si può chiedere di più.
Per Max Lucotti, spero non ti sia offeso: non intendevo certo dare un "valore" alle scelte o ai gusti personali (al mondo, per fortuna c'è posto per tutti) ma suggerire solo che spesso certi modi di fotografare sono un po' "di nicchia" rispetto all'uso "normale" che fanno sia i professionisti che i fotoamatori. Giusto, ad esempio, a mio modo di vedere, il suggerimento di Dimapant che ritiene una macchina meno "esigente" come la D4 più adatta ad un uso "da strada" come il mio. D'altra parte non dovrebbe sfuggirti che lo "standard" probabilmente non è rappresentato dai frequentatori di questo forum che, in larga parte, sono professionisti o fotoamatori di altissimo livello qualitativo. Scusami ancora, quindi, se in qualche modo ti sono sembrato sgarbato, non era mia intenzione: avrei piacere di sapere anche la tua opinione sulla mia richiesta iniziale, anche se mi dovessi consigliare una Coolpix! (Caffè pagato, naturalmente! wink.gif )

Inviato da: veneziana il Mar 26 2012, 08:06 AM

QUOTE(dottor_maku @ Mar 26 2012, 12:49 AM) *
grazie per il tuo contributo smile.gif

senza nessuna PP, sbaglio?




No, nessuna PP

Inviato da: bluesun77 il Mar 26 2012, 08:25 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Mar 26 2012, 08:25 AM) *
Che bello poter dire.. mi astengo!


siamo in 2 biggrin.gif

Inviato da: jeferson il Mar 26 2012, 08:29 AM

QUOTE(simone coltri @ Mar 25 2012, 11:39 PM) *
Provata ieri in studio... mamma mia che macchina ragazzi miei... A 100 ISO è qualcosa di impressionante... un po' perplesso sulle dimensioni, anche se ho riscontrato un'ottima ergonomia...

Ad alti iso mi pare lavori davvero bene considerando la risoluzione...
Mi tenta, e tanto...

Qui con AF-S 85mm f/1.4 G

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f9e47ca163_DSC0585web.jpg



whoo che foto che fa .... non capisco pero' come mai la foto e' a fuoco e gli orecchini no ?

Inviato da: cexco il Mar 26 2012, 08:35 AM

QUOTE(simone coltri @ Mar 26 2012, 12:39 AM) *
Provata ieri in studio... mamma mia che macchina ragazzi miei... A 100 ISO è qualcosa di impressionante... un po' perplesso sulle dimensioni, anche se ho riscontrato un'ottima ergonomia...

Ad alti iso mi pare lavori davvero bene considerando la risoluzione...
Mi tenta, e tanto...

Qui con AF-S 85mm f/1.4 G

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f9e47ca163_DSC0585web.jpg


E che si vede da questo francobollo?!? biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Max Lucotti il Mar 26 2012, 08:48 AM

QUOTE(bottadritta @ Mar 26 2012, 09:04 AM) *
Per Max Lucotti, spero non ti sia offeso: non intendevo certo dare un "valore" alle scelte o ai gusti personali (al mondo, per fortuna c'è posto per tutti) ma suggerire solo che spesso certi modi di fotografare sono un po' "di nicchia" rispetto all'uso "normale" che fanno sia i professionisti che i fotoamatori. Giusto, ad esempio, a mio modo di vedere, il suggerimento di Dimapant che ritiene una macchina meno "esigente" come la D4 più adatta ad un uso "da strada" come il mio. D'altra parte non dovrebbe sfuggirti che lo "standard" probabilmente non è rappresentato dai frequentatori di questo forum che, in larga parte, sono professionisti o fotoamatori di altissimo livello qualitativo. Scusami ancora, quindi, se in qualche modo ti sono sembrato sgarbato, non era mia intenzione: avrei piacere di sapere anche la tua opinione sulla mia richiesta iniziale, anche se mi dovessi consigliare una Coolpix! (Caffè pagato, naturalmente! wink.gif )


Naaa, nessuna offesa wink.gif
Sai, la vita del paesaggita incallito (e qui in questo forum ne trovi di parecchi e piuttosto bravi...) è quella che dici tu... alzatacce, macchina sempre sul trepiede, ricerca della luce migliore etc etc... e quindi la mia era semplicemente una sottolineatura d'orgoglio, perchè non c'è niente di più bello che trovarsi davanti ad una alba rossa su un bel paesaggio immacolato, con la tua macchina sul trepiede. Io mi sentirei più orgoglioso di una bella alba ripresa con una macchina mediocre che una mediocre fotografia ripresa con una bella macchina.

Su quello che chiedi è difficile rispondere, dipende tanto dalle conoscenze che ognuno ha, e dall'attrezzatura , dal tipo di fotografia e dalle aspettative. Il solito esempio della Ferrari per andare a far la spesa calza a pennello, e in questo caso aggiungerei che se non sei uno che stampa oltre il 20x 30-30x40 potrebbe bastarti una d700, sicuramente una macchina più facilmente gestibile.
Poi la passione fà fare cose che vanno oltre la logica... wink.gif

Ciao

Max

Inviato da: bluesun77 il Mar 26 2012, 08:56 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Mar 26 2012, 09:48 AM) *
Naaa, nessuna offesa wink.gif
Sai, la vita del paesaggita incallito (e qui in questo forum ne trovi di parecchi e piuttosto bravi...) è quella che dici tu... alzatacce, macchina sempre sul trepiede, ricerca della luce migliore etc etc... e quindi la mia era semplicemente una sottolineatura d'orgoglio, perchè non c'è niente di più bello che trovarsi davanti ad una alba rossa su un bel paesaggio immacolato, con la tua macchina sul trepiede. Io mi sentirei più orgoglioso di una bella alba ripresa con una macchina mediocre che una mediocre fotografia ripresa con una bella macchina.

Su quello che chiedi è difficile rispondere, dipende tanto dalle conoscenze che ognuno ha, e dall'attrezzatura , dal tipo di fotografia e dalle aspettative. Il solito esempio della Ferrari per andare a far la spesa calza a pennello, e in questo caso aggiungerei che se non sei uno che stampa oltre il 20x 30-30x40 potrebbe bastarti una d700, sicuramente una macchina più facilmente gestibile.
Poi la passione fà fare cose che vanno oltre la logica... wink.gif

Ciao

Max


è vero Max, ma noi che usciamo con la D700 e 5DMarkII non possiamo negare che i MPixel in più della 5D spesso sono veramente apprezzati...ed è per questo che alla D700 quando potrò affiancherò probabilmente la D800 liscia;

cavalletto, iso bassi, ottiche serie e filtri..secondo me fanno della D800 la soluzione migliore per portare a casa degli ottimi files per essere poi lavorati; io sono di quelli come te che fa ore ed ore a piedi per poi dormire in tenda..per quei 10minuti di alba in posti scomodi ma stupendi, e la D700 è stata ed è tuttora la mia compagna di avventure..però sono sicuro che se a tutto quello che gia esiste, passione..fiducia che dalla fatica nascono cose stupende..si aggiunge un comparto tecnico sempre più evoluto male non possa fare smile.gif

..e poi il 14-24 sarebbe felice di provare il nuovo corpo biggrin.gif

Inviato da: Max Lucotti il Mar 26 2012, 09:00 AM

QUOTE(bluesun77 @ Mar 26 2012, 09:56 AM) *
è vero Max, ma noi che usciamo con la D700 e 5DMarkII non possiamo negare che i MPixel in più della 5D spesso sono veramente apprezzati...ed è per questo che alla D700 quando potrò affiancherò probabilmente la D800 liscia;

cavalletto, iso bassi, ottiche serie e filtri..secondo me fanno della D800 la soluzione migliore per portare a casa degli ottimi files per essere poi lavorati; io sono di quelli come te che fa ore ed ore a piedi per poi dormire in tenda..per quei 10minuti di alba in posti scomodi ma stupendi, e la D700 è stata ed è tuttora la mia compagna di avventure..però sono sicuro che se a tutto quello che gia esiste, passione..fiducia che dalla fatica nascono cose stupende..si aggiunge un comparto tecnico sempre più evoluto male non possa fare smile.gif

..e poi il 14-24 sarebbe felice di provare il nuovo corpo biggrin.gif



Sono (naturalmente) d'accordo con te... però forse ti sei dimenticato di una.. E wink.gif

Inviato da: bluesun77 il Mar 26 2012, 09:05 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Mar 26 2012, 10:00 AM) *
Sono (naturalmente) d'accordo con te... però forse ti sei dimenticato di una.. E wink.gif


per la 'E' ancora non lo so sai Max..la D700 ha un filtro AA molto più conservativo da quanto ho visto nella D800 ( mi riservo di verificarlo di persona )..quindi credo che gia al passaggio alla versione liscia sarebbe ottimo..ho paura che poi usandola in casi particolari possa darmi qualche noia, non che mi spaventi la PP per carità ma prima di decidere vorrei veramente provarle entrambe

Inviato da: cexco il Mar 26 2012, 09:08 AM

Nikon D800 liscia contro H4D-40 e un altro po' di roba...

http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/Prueba-Sensores-Hi-Res/SD1_Compa_Bodegon_ISO_AAA.jpg
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/Prueba-Sensores-Hi-Res/SD1_Compa_Bodegon_ISO_B_AAA.jpg

I 6400 sono sempre più incredibili per la quantità di dettaglio, secondo me.

(fonte: http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/mas-alla-de-los-30-mpx.html)

Inviato da: cellomania il Mar 26 2012, 09:27 AM

Buongiorno.

Volevo chiedere ai felici possessori di D800 quali ottiche hanno usato e se hanno provato a fare foto con lenti non "super".

Ad esempio io possiedo il 24-85 2.8-4 e l'80-200 e mi piacerebbe sapere se lenti come questa vengono esaltate in "meglio o in peggio" dai 36 mp.

In altri messaggi ho letto di persone meravigliate che il loro obiettivo con l'aumentare dei pixel sia diciamo migliorato, altri che dicono che ci vogliono per forza super obiettivi altrimenti si notano ancora di più i difetti dell'ottica ecc ecc.

Grazie

Inviato da: Yuri Santini il Mar 26 2012, 09:50 AM

Buon giorno ragazzi, questa sett arriva la D800, è da quando si è sentito parlare della D800 e D800E che mi scervello su quale modello prendere, io maniaco della risoluzione e del tettaglio ero convinto sulla E ma ora sono convinto di prendere la D800.
Si, più dettaglio ecc ma qunto in più? vale la pena? dai file in web secondo me no!, mi spiego, oviamente se i prezzi fossero uguali allora uno dice ma si dai la E forse è meglio, ma siccome le cose non stanno così e se non sbaglio la differenza sarà attorno ai 350/400€ allora non penso sia conveniente. Da quanto ho capito con una lieve maschera di contrasto circa 15/20% si arriva ad avere lo stesso risultato... e poi chi non mi dice che magari in certe situazioni sarebbe troppa? pensiamo ai ritratti, foto a modelle ecc dove si interviene in PP per ammorbidire la pelle. Quello che penso è che con la differenza ci si potrebbe prendere l'impugnatura verticale o altri acessori.
Poi quanto si noterebbe questo dettaglio in più? solo sul PC a100% crop e file non elaborati, senza calcolare che ottica si monta.
Se ho una D800E e monto es il 24-120 f4 e un mio amico con la D800 monta un 24-70 f2,8 penso che lui abbia un dettaglio maggiore e in quel caso la mia D800E che mi serve? a mio parere ci sono troppe variabili e non si riuscirebbe realmente ad apprezzarne la differenza, forse meglio investire in altro quella differenza.
Stampo fineart e anche in questo campo le variabili sarebbero troppe per poter apprezzare il dettaglio in più della E.
Ovviamente questa è una mia considerazione, un mio punto di vista e non voglio far cambiare idea a nessuno.
Ciao,
Yuri Santini.

Inviato da: bluesun77 il Mar 26 2012, 09:55 AM

se hanno fatto D800 ed D800E sicuramente un motivo c'è, probabilmente nei test eseguiti in condizioni fin troppo controllate la differenza risulta lieve...tuttavia io aspetterei di vedere da prove meno controllate cosa comporti scattare con una piuttosto che con l'altra

QUOTE(cellomania @ Mar 26 2012, 10:27 AM) *
In altri messaggi ho letto di persone meravigliate che il loro obiettivo con l'aumentare dei pixel sia diciamo migliorato, altri che dicono che ci vogliono per forza super obiettivi altrimenti si notano ancora di più i difetti dell'ottica ecc ecc.

Grazie


questa affermazione mi lascia più di qualche dubbio, se una lente è al limite sui 12mpixel sicuramente non troverà alcun vantaggio ad esser usata sui 36...anzi ne enfatizzerà i difetti; purtroppo sono certo che servano signore ottiche da abbinare alle nuove ammiraglie Nikon..poi dipende da che vetri sono stati usati e se sono effettivamente entrylevel a tutti gli effetti o invece economici ma pur sempre con una buona risolvenza

Inviato da: cellomania il Mar 26 2012, 11:02 AM

QUOTE(bluesun77 @ Mar 26 2012, 10:55 AM) *
se hanno fatto D800 ed D800E sicuramente un motivo c'è, probabilmente nei test eseguiti in condizioni fin troppo controllate la differenza risulta lieve...tuttavia io aspetterei di vedere da prove meno controllate cosa comporti scattare con una piuttosto che con l'altra
questa affermazione mi lascia più di qualche dubbio, se una lente è al limite sui 12mpixel sicuramente non troverà alcun vantaggio ad esser usata sui 36...anzi ne enfatizzerà i difetti; purtroppo sono certo che servano signore ottiche da abbinare alle nuove ammiraglie Nikon..poi dipende da che vetri sono stati usati e se sono effettivamente entrylevel a tutti gli effetti o invece economici ma pur sempre con una buona risolvenza


Quello che volevo capire è come si comportano ottiche "minori". Cosa succede se uso il 24-85? Faccio foto che potrebbero essere paragonate a quelle fatte con una macchina con meno risoluzione in quanto l'obiettivo non è in grado di "sfruttare "il sensore da 36 mp? o altro?

Sui vari siti dove è possibile controllare le curve mtf i vari obiettivi hanno risoluzioni ben più alte e questo mi lascia intendere che sono sfruttabili pienamente con sensori ad elevata risoluzione.
Nessuno può fare un confronto alla stessa focale, diaframma ecc ecc con un blasonato 24-70 e un altra ottica????

Inviato da: Caiusplinius il Mar 26 2012, 11:39 AM

Un scattino veloce.


http://imageshack.us/photo/my-images/715/80695821.jpg/


Inviato da: Savinos il Mar 26 2012, 11:48 AM

QUOTE(Caiusplinius @ Mar 26 2012, 12:39 PM) *
Un scattino veloce.


...sbagliero' ...ma questa mi sembra un po' tanto fuori fuoco biggrin.gif

Inviato da: brata il Mar 26 2012, 12:24 PM

QUOTE(nicomaiani @ Mar 25 2012, 01:51 AM) *
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1097553


Dal momento che in queste pagine si continua imperterriti a mostrare foto inguardabili, bisogna andare in America per avere un'idea di ciò che sa fare la macchina. E notare che anche lui fotografa i parenti e il suo cane... ma come in tutte le cose c'è modo e modo...

Inviato da: cexco il Mar 26 2012, 12:34 PM

QUOTE(Savinos @ Mar 26 2012, 12:48 PM) *
...sbagliero' ...ma questa mi sembra un po' tanto fuori fuoco biggrin.gif


Soprattutto, una compressione a meno di un mb l'ammazza completamente! biggrin.gif
Devo smettere di guardare queste foto, sennò disdico l'ordine!! wink.gif

Comunque questi file sono la testimonianza che con questa macchina non basta più "scatto, trasformi in jpeg e uppo sul forum". Questa macchina va capita, interpretata, e bisogna cambiare modus operandi in funzione di come è fatta. NOn la si può domare imponendole un carattere che non è il suo specifico.
Miiii, va a finire che mi sono preso una seconda moglie invece che un corpo macchina!!

Inviato da: bluesun77 il Mar 26 2012, 12:35 PM

QUOTE(Caiusplinius @ Mar 26 2012, 12:39 PM) *
Un scattino veloce.
http://imageshack.us/photo/my-images/715/80695821.jpg/


non propriamente ben riuscito mi pare smile.gif

Inviato da: marcblond il Mar 26 2012, 01:09 PM

QUOTE(brata @ Mar 26 2012, 01:24 PM) *
Dal momento che in queste pagine si continua imperterriti a mostrare foto inguardabili, bisogna andare in America per avere un'idea di ciò che sa fare la macchina. E notare che anche lui fotografa i parenti e il suo cane... ma come in tutte le cose c'è modo e modo...


ph34r.gif
Ma il cagnolone di che razza è? Troppo simpatico.

QUOTE(bluesun77 @ Mar 26 2012, 10:55 AM) *
se hanno fatto D800 ed D800E sicuramente un motivo c'è...


Si, un buon 80% per spillarti altri soldi, poi metti il rincaro che nikon accozzerà sulle nuove uscite e il gioco è fatto.

Inviato da: ricdil il Mar 26 2012, 01:22 PM

QUOTE(brata @ Mar 26 2012, 01:24 PM) *
Dal momento che in queste pagine si continua imperterriti a mostrare foto inguardabili, bisogna andare in America per avere un'idea di ciò che sa fare la macchina. E notare che anche lui fotografa i parenti e il suo cane... ma come in tutte le cose c'è modo e modo...


Miezzega, dopo queste foto dell'americano mi sa che le vendite in Italia aumenteranno del 10%. Eccellenti, la foto a 5600 Iso è veramente notevole. Acc...ad averci i danari messicano.gif

Inviato da: fabco77 il Mar 26 2012, 01:35 PM

QUOTE(bluesun77 @ Mar 26 2012, 10:55 AM) *
se hanno fatto D800 ed D800E sicuramente un motivo c'è, probabilmente nei test eseguiti in condizioni fin troppo controllate la differenza risulta lieve...tuttavia io aspetterei di vedere da prove meno controllate cosa comporti scattare con una piuttosto che con l'altra



Io mi aspetterei il contrario: cioè che il massimo e quindi anche la massima differenza, si veda in condizioni controllate. E che nell'uso quotidiano venga fuori molto meno. Su Nikon USA c'è un articolo molto interessante e molto esplicativo in merito alle differenze. In sintesi dicono che sono leggere (slight e very slight), e che queste si notano a patto di rispettare certi parametri. Quindi f tra 5.6 e 8 (sotto non ce la fa l'obiettivo e sopra entra la diffrazione), attenzione ai tempi di sicurezza (il micromosso manda in vacca tutto) e un occhio ai fenomeni di moirè e false color.

Fuori da quei diframmi e da quelle situazioni ottimali, la D800 e la D800E sono pressochè indistinguibili. Il che ha senso. Perchè se si vuole offrire una simil-MF economica, ci si rivolge a gente che ha a che fare da sempre con queste "problematiche". Partendo da questo presupposto, l'utilizzo della D800E è pensato per essere molto settoriale e specifico. Nel senso che entro quelle condizioni di beneficia della E, fuori è come se fosse la liscia. E questo lo dice la Nikon stessa. Onestamente, non vedo il motivo di non crederle.

Inviato da: veneziana il Mar 26 2012, 02:06 PM

QUOTE(massimoscorzoni @ Mar 25 2012, 06:57 PM) *
C'e' qualche scatto con il 105 micro in giro?


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694805 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f70642547130_DSC0318.JPG

Inviato da: cpg il Mar 26 2012, 02:18 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 26 2012, 03:06 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f70642547130_DSC0318.JPG


Ciao Veneziana,

saresti tanto gentile da rifare la stessa macro a F/8, F/10, F/11, F/14, F/16, F18 e F/22 o cmq fino alla chiusura max del diaframma, il tutto non c'e' bisogno che te lo dica, su treppiede?

Lo farei volentierissimo io, ma sono uno che aspetta ormai da 11 giorni, solo che l'ordine e' sempre in stato "non evaso" sigh! rolleyes.gif

Ciao e grazie comunque!


Inviato da: Savinos il Mar 26 2012, 02:18 PM

...bravi!! fate bene a postare queste foto ...cosi' nikon sara' costretta a riabbassare il prezzo... biggrin.gif

Inviato da: Sir Alex il Mar 26 2012, 02:29 PM

QUOTE(marcblond @ Mar 26 2012, 02:09 PM) *
ph34r.gif
Ma il cagnolone di che razza è? Troppo simpatico.



Weimaraner! texano.gif

Inviato da: Riccardo1104 il Mar 26 2012, 03:18 PM

Ciao a tutti! scusate... ho letto tutto ma forse mi è sfuggito... quanto l'avete pagate le vostre D800?!

Inviato da: Mauro1258 il Mar 26 2012, 03:25 PM

QUOTE(Savinos @ Mar 26 2012, 03:18 PM) *
...bravi!! fate bene a postare queste foto ...cosi' nikon sara' costretta a riabbassare il prezzo... biggrin.gif



Lapdario ... messicano.gif anche se sostanzialmente hai scritto una grande verità ... wink.gif

1a regola del marketing: è meglio cercare di vendere "sulla carta", che produrre "demo" insoddisfacenti.


Inviato da: Photofinisher il Mar 26 2012, 05:12 PM

QUOTE(brata @ Mar 26 2012, 01:24 PM) *
Dal momento che in queste pagine si continua imperterriti a mostrare foto inguardabili, bisogna andare in America per avere un'idea di ciò che sa fare la macchina. E notare che anche lui fotografa i parenti e il suo cane... ma come in tutte le cose c'è modo e modo...


Sei un figo.

Inviato da: Batman62 il Mar 26 2012, 06:23 PM

Sono stato sabato sera con @adriano151,che saluto,e abbiamo provato la D800.Nikon ha fatto di nuovo il salto generazionale in campo digitalreflex,dopo D3 e D700.Sono convinto che Nikon abbia preso degli accordi con la Canon,non mettendo sul mercato una D4 con lo stesso sensore della D800,altrimenti il professionisti di bordo campo e non, sarebbero approdati in massa alla casa giallonera.La macchina ha una buona ergonomia,che migliora con l'impugnatura,i file sono indescrivibili,per la bellezza,e i passaggi tonali,con la gamma dinamica che è uscita fuori da ogni aspettativa.Le alte sensibilità sono del livello D700 e D3,il problema poteva essere questo,ma anche qui Nikon è stata smentita.Nel vedere i file ho sempre avuto l'impressione che la mia D3 sia divenuta poverina cerotto.gif non voglio cadere in tentazione...........

Inviato da: massimoscorzoni il Mar 26 2012, 06:34 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 26 2012, 03:06 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f70642547130_DSC0318.JPG

105 piu d800 con quale diaframma? grazie mille

Inviato da: rabe il Mar 26 2012, 06:36 PM

QUOTE(Franco_ @ Mar 25 2012, 09:47 PM) *
Dai dati exif si capisce che è un 24-70/2.8... ma non si conosce la marca. Continuo a pensare che dipenda dal manico...

è un 24-70/2.8 nikon . non capisco solo il motivo del perchè debba dipendere dal manico .

Inviato da: litewolf il Mar 26 2012, 06:40 PM

QUOTE(massimoscorzoni @ Mar 26 2012, 07:34 PM) *
105 piu d800 con quale diaframma? grazie mille


I dati exif dicono f/5.

Inviato da: veneziana il Mar 26 2012, 06:49 PM

senti Brata...ma te pensi che la D800 faccia foto belle? quelle le fa il manico non la macchina...ma forse lo sai ma devi comunque fare il simpatico..ma a me importa s**a del tuo giudizio estetico...lo so che a far foto sono una pipa..non aspettavo certo te che puntualmente lo ricordi.

L'ultima foto è stata postata...xchè qualcuno voleva scatti col micro...ma siccome io di tempo ne ho 0 (zero) sono uscito in giardino e ho fatto due foto, non pensando di ledere la sensibilità artistica di nessuno.

Naturalmente, non essento strullo, avevo visto già da me la qualità senza che lo facessi notare però ho reputato interessante postarlo...infatti si diceva del mosso\micromosso..
quella foto è stata fatta a mano libera...notare la ragnatela

comunque scusa Brata non succederà più

Inviato da: Paolo56 il Mar 26 2012, 07:22 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 26 2012, 07:49 PM) *
senti Brata...ma te pensi che la D800 faccia foto belle? quelle le fa il manico non la macchina...ma forse lo sai ma devi comunque fare il simpatico..ma a me importa s**a del tuo giudizio estetico...lo so che a far foto sono una pipa..non aspettavo certo te che puntualmente lo ricordi.

L'ultima foto è stata postata...xchè qualcuno voleva scatti col micro...ma siccome io di tempo ne ho 0 (zero) sono uscito in giardino e ho fatto due foto, non pensando di ledere la sensibilità artistica di nessuno.

Naturalmente, non essento strullo, avevo visto già da me la qualità senza che lo facessi notare però ho reputato interessante postarlo...infatti si diceva del mosso\micromosso..
quella foto è stata fatta a mano libera...notare la ragnatela

comunque scusa Brata non succederà più

Scusa, perchè invece di risentirti non chiedi come poter migliorare? hmmm.gif

Inviato da: veneziana il Mar 26 2012, 07:31 PM

no no non mi risento non ti preoccupare rolleyes.gif solo che è già la seconda volta..

che gli dovrei chiedere come far belle foto all'uscio di casa in 5 minuti di tempo?

messicano.gif messicano.gif

Inviato da: rabe il Mar 26 2012, 07:45 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 26 2012, 08:31 PM) *
no no non mi risento non ti preoccupare rolleyes.gif solo che è già la seconda volta..

che gli dovrei chiedere come far belle foto all'uscio di casa in 5 minuti di tempo?

messicano.gif messicano.gif

guarda ti do ragione io ho messo un paio di foto di mio figlio tirando gli iso in condizioni di luce veramente difficili e visto che non sta mai fermo provavo anche la velocità della messa a fuoco. e giu critiche a chi fa la foto perchè non è capace

Inviato da: Savinos il Mar 26 2012, 07:59 PM

mettere foto fatte a casaccio o alla vole' non serve a nessuno....ne a chi deve imparare , ne a chi vuole capire come funziona la macchina.....tanto vale non postarle.. wink.gif

Inviato da: fabco77 il Mar 26 2012, 08:27 PM

QUOTE(Savinos @ Mar 26 2012, 08:59 PM) *
mettere foto fatte a casaccio o alla vole' non serve a nessuno....ne a chi deve imparare , ne a chi vuole capire come funziona la macchina.....tanto vale non postarle.. wink.gif


Si ma capisci bene che gli è stato chiesto di postare. E che presa la macchina, uno non è che esce dal negozio e vola in Valtellina a fare scatti esemplari... rolleyes.gif

Per ora ci si accontenta rolleyes.gif

Inviato da: cpg il Mar 26 2012, 09:01 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 26 2012, 08:31 PM) *
messicano.gif messicano.gif


Ehm ...chissa' se hai letto il mio mesg nella pagina precedente? texano.gif


Inviato da: cpg il Mar 26 2012, 09:01 PM

Please, delete!


Inviato da: veneziana il Mar 26 2012, 09:25 PM

Si l'avevo letto, solo che veniva dopo quell'altro messaggio
X fare il lavoro che richiedi mi ci vuole un pomeriggio :-))
Se posso volentieri

Inviato da: cpg il Mar 26 2012, 09:34 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 26 2012, 10:25 PM) *
Si l'avevo letto, solo che veniva dopo quell'altro messaggio
X fare il lavoro che richiedi mi ci vuole un pomeriggio :-))
Se posso volentieri


Buonasera Veneziana,

maddai! Una mezz'ora e sei a posto, fidati wink.gif
Quando puoi, tanto ho telefonato al mio rivenditore e neanche sapeva che in Italia sono gia' arrivate le D800. Chissa' per quando se ne parlera' Fulmine.gif

Buon prosieguo

Inviato da: skyler il Mar 26 2012, 10:19 PM

Se volete sapere come funziona...compratela....così fate tutte le vostre prove..
Sono solidale a chi si è prestato (veneziana) a fare degli scatti di prova e poi è stato infamato...se ero al suo posto..col binocolo che postavo scatti di ..prova.

Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 07:40 AM

Qui un po' di samples Hi Res scattati dall'Admin di NR.

http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157629289734604/

Inviato da: Diogene il Mar 27 2012, 07:44 AM

Ma perché non postano quelli bravi?

Inviato da: andycnv il Mar 27 2012, 07:52 AM

Postato su DPR: forse un po' "troppo" dettaglio... ohmy.gif

http://www.bezergheanu.com/Other/Test-Nikon-D800/i-BN6QTnD/0/O/LAN1776.jpg

Ciao
Andrea

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 08:00 AM

Finalmente incominciano ad arrivare in giro le prime immagini ... qualche scatto significativo che merita un commento

http://www.flickr.com/photos/63733213@N00/7017140909/in/pool-1567431@N22


http://www.flickr.com/photos/jaydaley/6871144646/in/pool-1567431@N22


http://www.flickr.com/photos/tysonrandall/6866119368/in/pool-1567431@N22


La mia impressione al dilà del dettaglio che sicuramente c'è ed è anche perfetto .... è che se non ci sono "barbatrucchi" particolari in queste condizioni la tenuta della grana sia ottima ... e mi pare che abbia pure un ottima gamma dinamica

Inviato da: Mafo il Mar 27 2012, 08:13 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 09:00 AM) *
Finalmente incominciano ad arrivare in giro le prime immagini ... qualche scatto significativo che merita un commento

http://www.flickr.com/photos/63733213@N00/7017140909/in/pool-1567431@N22
http://www.flickr.com/photos/jaydaley/6871144646/in/pool-1567431@N22
http://www.flickr.com/photos/tysonrandall/6866119368/in/pool-1567431@N22
La mia impressione al dilà del dettaglio che sicuramente c'è ed è anche perfetto .... è che se non ci sono "barbatrucchi" particolari in queste condizioni la tenuta della grana sia ottima ... e mi pare che abbia pure un ottima gamma dinamica


sicuramente ottime......però preferirei in questa fase foto convertite lisce per valutare meglio. Chiedo ai nostri generosi forumer con D800 di fare qualche passaggio a vostro buon cuore rolleyes.gif .........e non ascoltate gli sgradevoli commenti di alcuni.....la spocchia regna sovrana in alcuni soggetti.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 08:23 AM

QUOTE(Mafo @ Mar 27 2012, 09:13 AM) *
sicuramente ottime......però preferirei in questa fase foto convertite lisce per valutare meglio. Chiedo ai nostri generosi forumer con D800 di fare qualche passaggio a vostro buon cuore rolleyes.gif .........e non ascoltate gli sgradevoli commenti di alcuni.....la spocchia regna sovrana in alcuni soggetti.



La prima del link non mi sembra post prodotta ... quella fatta con il 14-24 ... forse è la più significativa ... quella del lago ha della post per via dell'uso dei filtri GND ed è cmq interessante notare la tenuta di grana dove sono state ritoccate le ombre in basso nelle rocce ... aprendole ... problema che con D700 soprattutto su tonalità blu ti fa saltar fuori parecchia grana ....

Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 08:36 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 09:23 AM) *
su tonalità blu ti fa saltar fuori parecchia grana ....


In merito al blu, secondo me questo CROP dai samples girati in rete è molto molto significativo.
Qui si capisce bene che, seppure il pixel size sia analogo alla D7000 e anche il rapporto s/n (secondo DxO) sia pressochè uguale, il lavoro sul sensore c'è stato eccome.
La gamma? Secondo me è l'a freccia più affilata nella faretra della D800! wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692697
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f688951c75f7_1.jpg

Inviato da: rickyweb il Mar 27 2012, 08:36 AM

QUOTE(andycnv @ Mar 27 2012, 08:52 AM) *
Postato su DPR: forse un po' "troppo" dettaglio... ohmy.gif

http://www.bezergheanu.com/Other/Test-Nikon-D800/i-BN6QTnD/0/O/LAN1776.jpg

Ciao
Andrea



Se la modella dopo aver visto la foto avesse linciato il fotografo non mi meraviglierei.

Inviato da: Alcor77 il Mar 27 2012, 08:41 AM

Altri samples

http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157629207749637/

Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 08:46 AM

QUOTE(rickyweb @ Mar 27 2012, 09:36 AM) *
Se la modella dopo aver visto la foto avesse linciato il fotografo non mi meraviglierei.

Tutta quella "barbetta", eh?!? smile.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 09:09 AM

QUOTE(andycnv @ Mar 27 2012, 08:52 AM) *
Postato su DPR: forse un po' "troppo" dettaglio... ohmy.gif

http://www.bezergheanu.com/Other/Test-Nikon-D800/i-BN6QTnD/0/O/LAN1776.jpg

Ciao
Andrea


qua secondo me ha dato anche una passata un pò troppo pesante di mdc, certo che il dettaglio è davvero impressionante ohmy.gif

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 09:00 AM) *
.....


Fanfulla, dire che certe cose ti erano state dette quando sparavi a zero sulla D800 ora è come sparare sulla Croce Rossa, ma... insomma.... mai dire gatto se non l'hai nel sacco (Trap 1.1.1.) e, soprattutto, avere sempre fiducia negli ingegneri Nikon !!! guru.gif

Piuttosto, ho come la sensazione che se le prestazioni saranno quelle che si iniziano a vedere in giro, Nikon avrà qualche problemino di vendita di D4, a meno che non esca rapidamente una nuova versione dell'ammiraglia iperpixellata (ma dubito... )

Ale

Inviato da: bieci il Mar 27 2012, 09:13 AM

nuovi samples da nikonrumors pubblicati anche su flickr

http://nikonrumors.com/2012/03/27/full-size-nikon-d800-sample-images.aspx/


Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 09:20 AM

QUOTE(bieci @ Mar 27 2012, 10:13 AM) *
nuovi samples da nikonrumors pubblicati anche su flickr

http://nikonrumors.com/2012/03/27/full-size-nikon-d800-sample-images.aspx/



http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263252&view=findpost&p=2908668

smile.gif

Inviato da: Franco_ il Mar 27 2012, 09:26 AM

QUOTE(rickyweb @ Mar 27 2012, 09:36 AM) *
Se la modella dopo aver visto la foto avesse linciato il fotografo non mi meraviglierei.


Avrebbe fatto bene a passare prima dal proprio dentista... una pulizia dei denti non ci sarebbe stata male laugh.gif

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 10:09 AM) *
...
Piuttosto, ho come la sensazione che se le prestazioni saranno quelle che si iniziano a vedere in giro, Nikon avrà qualche problemino di vendita di D4, a meno che non esca rapidamente una nuova versione dell'ammiraglia iperpixellata (ma dubito... )

Ale


Scusa Alessandro, ma la D4 ha una vocazione del tutto diversa rispetto alla D800... mi stupisco che una persona esperta come te valuti una fotocamera solo sulla base del sensore che monta... rolleyes.gif una fotocamera digitale non è fatta di "solo sensore" smile.gif

La tua fiducia nei confronti degli ingegneri Nikon è già venuta meno ? messicano.gif

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 10:09 AM) *
... mai dire gatto se non l'hai nel sacco (Trap 1.1.1.) e, soprattutto, avere sempre fiducia negli ingegneri Nikon !!! guru.gif

...


Inviato da: Alessandro Battista il Mar 27 2012, 09:32 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 10:09 AM) *
...

Piuttosto, ho come la sensazione che se le prestazioni saranno quelle che si iniziano a vedere in giro, Nikon avrà qualche problemino di vendita di D4, a meno che non esca rapidamente una nuova versione dell'ammiraglia iperpixellata (ma dubito... )

Ale


Sono d'accordo con te Ale,

la D800 mi sta sorprendendo ogni giorno di più, impressionante la nitidezza e il contenimento del rumore anche ad altissimi iso...che dire da scettico sto ogni giorno di più convincendomi che sarà la mia prossima reflex. La D4 non penso però che abbia il suo neo nel numero dei Mpxl, alla fine con 16Mp ci fai di tutto e di più, e ed è per me una macchina spettacolare, il vero problema è e sarà il prezzo assurdo e se a quanto pare il prezzo è destinato ad aumentare allora come dici tu non penso che ne venderanno molte...

Ale.

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 09:41 AM

QUOTE(Franco_ @ Mar 27 2012, 10:26 AM) *
Scusa Alessandro, ma la D4 ha una vocazione del tutto diversa rispetto alla D800... mi stupisco che una persona esperta come te valuti una fotocamera solo sulla base del sensore che monta... rolleyes.gif una fotocamera digitale non è fatta di "solo sensore" smile.gif
La tua fiducia nei confronti degli ingegneri Nikon è già venuta meno ? messicano.gif


... è solo una sensazione Franco (che spero sia sbagliata e probabilmente sarà così) dovuta al fatto che la D800, soprattutto nella versione "liscia" non sembra essere la fotocamera così specialistica che all'inizio un pò tutti (il sottoscritto per primo) ritenevamo.
Se dovessi esprimere un parere "di pancia" direi che non vedo a chi potrebbe interessare la D4, oltre a chi ha necessità di file leggeri e quindi di workflow più rapidi, processo di archiviazione compreso.
Ma, mi ripeto, è solo una sensazione, nulla di più (e tengo sempre conto del Trap e degli ingegneri Nikon wink.gif biggrin.gif)

Ale

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 27 2012, 09:53 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 10:41 AM) *
... è solo una sensazione Franco (che spero sia sbagliata e probabilmente sarà così) dovuta al fatto che la D800, soprattutto nella versione "liscia" non sembra essere la fotocamera così specialistica che all'inizio un pò tutti (il sottoscritto per primo) ritenevamo.
Se dovessi esprimere un parere "di pancia" direi che non vedo a chi potrebbe interessare la D4, oltre a chi ha necessità di file leggeri e quindi di workflow più rapidi, processo di archiviazione compreso.
Ma, mi ripeto, è solo una sensazione, nulla di più (e tengo sempre conto del Trap e degli ingegneri Nikon wink.gif biggrin.gif)

Ale



E' stata pure la mia sensazione, ho già detto che penso che il progetto in collaborazione con Sony del sensore a 36 megapixel, si sia rivelato più performante di quello che la direzione nikon prevedeva, e comunque in proporzione superiore a quello sviluppato in proprio tramite probabilmente renesas col sensore a 16 megapixel.

Questo ha spiazzato il marcheting, e si son visti costretti a castrare la D800 come velocità operativa, immagina cosa poteva accadere se avessero implementato il RAW ridotto a formato pieno, magari a 18 e 12 megapixel ma con copertura FX e non in ritaglio, immagina se ci fosse stato un buffer tale da rendere possibile raffiche di 10-15 fotogrammi con cadenza 8 fps.
Probabilmente non ci sarebbe stato bisogno di una D4 sul mercato.

Inviato da: Maury_75 il Mar 27 2012, 09:56 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 10:41 AM) *
... è solo una sensazione Franco (che spero sia sbagliata e probabilmente sarà così) dovuta al fatto che la D800, soprattutto nella versione "liscia" non sembra essere la fotocamera così specialistica che all'inizio un pò tutti (il sottoscritto per primo) ritenevamo.
Se dovessi esprimere un parere "di pancia" direi che non vedo a chi potrebbe interessare la D4, oltre a chi ha necessità di file leggeri e quindi di workflow più rapidi, processo di archiviazione compreso.
Ma, mi ripeto, è solo una sensazione, nulla di più (e tengo sempre conto del Trap e degli ingegneri Nikon wink.gif biggrin.gif)

Ale

Sono del tuo stesso parere, quando uscì la D4 rimasi un pò deluso, leggendo le specifiche tecniche mi pareva semplicemente una D3s con 4 mp in +, nulla di rivoluzionario!
La D800, rispetto alla D700 invece, è una rivoluzione innovativa significante.
Se io possedessi una D3s non comprerei mai una D4, se possedessi una D700 ci farei un bel pensierino sulla D800.

Inviato da: Maury_75 il Mar 27 2012, 10:02 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 27 2012, 10:53 AM) *
E' stata pure la mia sensazione, ho già detto che penso che il progetto in collaborazione con Sony del sensore a 36 megapixel, si sia rivelato più performante di quello che la direzione nikon prevedeva, e comunque in proporzione superiore a quello sviluppato in proprio tramite probabilmente renesas col sensore a 16 megapixel.

Questo ha spiazzato il marcheting, e si son visti costretti a castrare la D800 come velocità operativa, immagina cosa poteva accadere se avessero implementato il RAW ridotto a formato pieno, magari a 18 e 12 megapixel ma con copertura FX e non in ritaglio, immagina se ci fosse stato un buffer tale da rendere possibile raffiche di 10-15 fotogrammi con cadenza 8 fps.
Probabilmente non ci sarebbe stato bisogno di una D4 sul mercato.

Canon sì è trovata anche lei quel problema con la 1D a 18 mp e la 5D a 22 con prestazioni iso di poco differenti, il problema che le 2 canon sono molto simili tra loro ed è per quell che probabilmente hanno sparato un prezzo alto per la 5D.
Almeno nikon ha cercato di differenziare i 2 prodotti e sono convinto che le "lacune" della D800 buffer a parte son solo per non rompere le scatole alla D4, bastavano solo gli Sraw che sarebbe stata la fine!

Inviato da: Mauro1258 il Mar 27 2012, 10:03 AM

QUOTE(andycnv @ Mar 27 2012, 08:52 AM) *
Postato su DPR: forse un po' "troppo" dettaglio... ohmy.gif

http://www.bezergheanu.com/Other/Test-Nikon-D800/i-BN6QTnD/0/O/LAN1776.jpg

Ciao
Andrea



Se uno legge le specifiche della macchina, il primo commento che viene da fare è in merito alle dimenisioni dei file, risoluzione eccessiva, etc. etc.

Poi uno vede queste immagini, spariscono tutte le paure, e la scimmia sale in cattedra ... texano.gif

Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 10:22 AM

laugh.gif

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263797&view=findpost&p=2908654
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263794&view=findpost&p=2908648

Chissà ccosa comprerà...! smile.gif
Gli servirebbe un corpo FF con un buon crop DX per sostituire la D7000...

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 10:24 AM

QUOTE(cexco @ Mar 27 2012, 11:22 AM) *
laugh.gif

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263797&view=findpost&p=2908654

Chissà ccosa comprerà...! smile.gif


5Dmk3??? hmmm.gif messicano.gif

Inviato da: Franco_ il Mar 27 2012, 10:25 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 10:41 AM) *
... è solo una sensazione Franco (che spero sia sbagliata e probabilmente sarà così) dovuta al fatto che la D800, soprattutto nella versione "liscia" non sembra essere la fotocamera così specialistica che all'inizio un pò tutti (il sottoscritto per primo) ritenevamo.
Se dovessi esprimere un parere "di pancia" direi che non vedo a chi potrebbe interessare la D4, oltre a chi ha necessità di file leggeri e quindi di workflow più rapidi, processo di archiviazione compreso.
Ma, mi ripeto, è solo una sensazione, nulla di più (e tengo sempre conto del Trap e degli ingegneri Nikon wink.gif biggrin.gif)

Ale


Ho avuto problemi di connessione e la risposta che avevo inviato è andata persa... riprovo cerotto.gif

Non è solo questione di file più leggeri; vedo la D4 più indicata per chi necessita di affidabilità e robustezza; se facessi foto sportiva, dovessi recarmi in luoghi estremi o in località di guerra (tanto per fare qualche esempio) di certo non userei una D800.
Sensore a parte, la D800 ha le stesse caratteristiche di affidabilità e robustezza di una D700...

E' vero che la D4 costa un botto, ma il prezzo è in linea con la concorrenza, anzi è inferiore rispetto a quello della 1Dx...

Inviato da: veneziana il Mar 27 2012, 10:29 AM

una cosa la posso dire ..
venendo dalla D300...la 800 non è molto user-friendly..non la prendi e scatti come la D300..
sulla foto ci devi ragionare...il mosso è un problema maggiore rispetto alla 300..anche la messa a fuoco ancora la devo capire come funziona....
è come quando dalla punto 75 presi la golf gti...in autostrada sembrava ferma...poi guardai il contakm ed ero a 200 rolleyes.gif rolleyes.gif

Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 10:29 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 11:24 AM) *
5Dmk3??? hmmm.gif messicano.gif


Ne comprano due, una lui e una Fanfula!! biggrin.gif biggrin.gif
wink.gif

Inviato da: Danilo 73 il Mar 27 2012, 10:34 AM

QUOTE(cexco @ Mar 27 2012, 10:29 AM) *
Ne comprano due, una lui e una Fanfula!! biggrin.gif biggrin.gif
wink.gif


Mi piace! messicano.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 27 2012, 10:40 AM

Però che strano... tutti che gridano al miracolo senza averla nemmeno provata hmmm.gif messicano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 10:43 AM

QUOTE(Franco_ @ Mar 27 2012, 11:25 AM) *
Ho avuto problemi di connessione e la risposta che avevo inviato è andata persa... riprovo cerotto.gif

Non è solo questione di file più leggeri; vedo la D4 più indicata per chi necessita di affidabilità e robustezza; se facessi foto sportiva, dovessi recarmi in luoghi estremi o in località di guerra (tanto per fare qualche esempio) di certo non userei una D800.
Sensore a parte, la D800 ha le stesse caratteristiche di affidabilità e robustezza di una D700...

E' vero che la D4 costa un botto, ma il prezzo è in linea con la concorrenza, anzi è inferiore rispetto a quello della 1Dx...


... uno dei miei migliori amici è tal Filippo Fior, qua a suo tempo conosciuto come Kogaku.
Filippo lavora nel campo della moda (sfilate, still-life di prodotti, backstage, beauty, ecc... ) con una D3 e una D700 e le fotocamere le strapazza per davvero.
Ebbene, a parità di utilizzo, tra le due quella che ha fatto più viaggi in LTR è stata la D3 e non la D700, come sarebbe stato logico supporre.
Sarà un caso, ma se neanche un intenso uso professionale evidenzia la superiorità di un corpo pro rispetto a uno semipro, dal punto di vista della robustezza, è lecito ritenere che in luoghi estremi, per foto di guerra, ecc... anche una D800 sia decisamente indicata.
Inoltre ricordo che la D800, con il battery pack montato, raggiunge una velocità di scatto di 6fps, quindi non è proprio una lumaca, tant'è che credo sia tranquillamente utilizzabile anche per foto sportive (i 6fps si raggiungono in crop dx, ma in quel settore mi sembra più un vantaggio che uno svantaggio).
Insomma Franco, ribadendo ancora che la mia è solo una sensazione, ho davvero paura che, tra le nuove uscite il vero prodotto "di nicchia", ovvero indicato per una clientela pro con determinate esigenze di leggerezza di file, sia la D4 e non la D800 liscia, della quale, sono sicuro, ne saranno venduti molti più esemplari e non solo tra noi fotoamatori e non solo per il minor prezzo (che pure ha la sua bella importanza)...

Ale

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 27 2012, 11:40 AM) *
Però che strano... tutti che gridano al miracolo senza averla nemmeno provata hmmm.gif messicano.gif


verissimo, si parla solamente "di sensazioni" e si ragiona sulle foto altrui biggrin.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 27 2012, 10:45 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 11:43 AM) *
... uno dei miei migliori amici è tal Filippo Fior, qua a suo tempo conosciuto come Kogaku.
Filippo lavora nel campo della moda (sfilate, still-life di prodotti, backstage, beauty, ecc... ) con una D3 e una D700 e le fotocamere le strapazza per davvero.
Ebbene, a parità di utilizzo, tra le due quella che ha fatto più viaggi in LTR è stata la D3 e non la D700, come sarebbe stato logico supporre.
Sarà un caso, ma se neanche un intenso uso professionale evidenzia una superiorità di un corpo pro rispetto a uno semipro, è lecito ritenere che in luoghi estremi, per foto di guerra, ecc... anche una D800 sia da ritenere decisamente indicata.
Inoltre ricordo che la D800, con il battery pack montato, raggiunge una velocità di scatto di 6fps, quindi non è proprio una lumaca, tant'è che credo sia tranquillamente utilizzabile anche per foto sportive (i 6fps si raggiungono in crop dx, ma in quel settore mi sembra più un vantaggio che uno svantaggio).
Insomma Franco, ribadendo ancora che la mia è solo una sensazione, ho davvero paura che, mettiamola così, tra le nuove uscite il vero prodotto "di nicchia", ovvero indicato per una clientela pro con determinate esigenze di leggerezza di file, sia la D4 e non la D800 liscia, della quale, sono sicuro, ne saranno venduti molti più esemplari e non solo tra noi fotoamatori...

Ale
verissimo, si parla solamente "di sensazioni" e si ragiona sulle foto altrui biggrin.gif


Io attendo... e mi aspetto già la lista di defetti non appena sarà nelle mani dei primi utilizzatori... messicano.gif

Inviato da: Max Lucotti il Mar 27 2012, 10:58 AM

bè, i difetti si possono già immaginare...
certe ottiche segneranno il passo e ammazzeranno quanto guadagnato dalla risoluzione, (vedi che succede sulla sony nex da 24mpx..)
i tempi di scatto saranno un problema, il micromosso sarà più in agguato e la risoluzione potrà essere sfruttata solo o con tempo molti veloci o sul trepiede
la profondità di campo sarà inferiore


insomma, non è una punta e scatta.... wink.gif

Max

Inviato da: Maurizio.lb il Mar 27 2012, 10:59 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 27 2012, 11:45 AM) *
Io attendo... e mi aspetto già la lista di defetti non appena sarà nelle mani dei primi utilizzatori... messicano.gif
e' gia' nelle mani dei primi utilizzatori wink.gif
Non esiste un prodotto che non abbia difetti o che non sia migliorabile in un qualunque modo, tutto sta' nel capire se e' il prodotto giusto per noi.
Ciao
Mau
PS: occhio che rischi di fare la fine di Fanfulla e IlCatalano biggrin.gif

Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 11:02 AM

QUOTE(Maurizio.lb @ Mar 27 2012, 11:59 AM) *
PS: occhio che rischi di fare la fine di Fanfulla e IlCatalano biggrin.gif

Che c'entra il Catalano? Lui ha già detto che se la compra!! biggrin.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 11:06 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Mar 27 2012, 11:58 AM) *
bè, i difetti si possono già immaginare...
certe ottiche segneranno il passo e ammazzeranno quanto guadagnato dalla risoluzione, (vedi che succede sulla sony nex da 24mpx..)
i tempi di scatto saranno un problema, il micromosso sarà più in agguato e la risoluzione potrà essere sfruttata solo o con tempo molti veloci o sul trepiede
la profondità di campo sarà inferiore
insomma, non è una punta e scatta.... wink.gif

Max


Bravo ... qua sembra che si stia facendo un monumento ad un oggetto che solo in pochi hanno preso in mano e da manco una settimana sleep.gif'

Io quando son passato alla D700 facendo tante e tante prove ... alcune cose le ho notate e scoperte solo dopo qualche mese e vari test .. oh ma forse son tardo io ... geni da comprendere un corpo senza manco averlo in mano ce ne son sempre

Inviato da: Danilo 73 il Mar 27 2012, 11:08 AM

Ma non era una fotocamera di nicchia, adatta solamente alle foto da studio, ingestibile, file sempre mossi, alti iso pessimi, gamma dinamica scarsa ecc...non ricordo tutte le m... dette in precedenza. Adessso tutti la vogliono che soddisfazione messicano.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 11:08 AM

QUOTE(Maurizio.lb @ Mar 27 2012, 11:59 AM) *
e' gia' nelle mani dei primi utilizzatori wink.gif
Non esiste un prodotto che non abbia difetti o che non sia migliorabile in un qualunque modo, tutto sta' nel capire se e' il prodotto giusto per noi.
Ciao
Mau
PS: occhio che rischi di fare la fine di Fanfulla e IlCatalano biggrin.gif



E che fine avrei fatto sentiamo un po'???

Perché invece di parlare a vanvera non postate qualche scatto magnifico degno della prima pagina su riviste internazionali ?!

Inviato da: Franco_ il Mar 27 2012, 11:15 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 11:43 AM) *
... uno dei miei migliori amici è tal Filippo Fior, qua a suo tempo conosciuto come Kogaku.

Salutamelo, anche se non l'ho mai incontrato di persona lo ricordo con piacere Pollice.gif

Filippo lavora nel campo della moda (sfilate, still-life di prodotti, backstage, beauty, ecc... ) con una D3 e una D700 e le fotocamere le strapazza per davvero.
Ebbene, a parità di utilizzo, tra le due quella che ha fatto più viaggi in LTR è stata la D3 e non la D700, come sarebbe stato logico supporre.

Una rondine non fa Primavera... senza polemica, per carità smile.gif

Sarà un caso, ma se neanche un intenso uso professionale evidenzia la superiorità di un corpo pro rispetto a uno semipro, dal punto di vista della robustezza, è lecito ritenere che in luoghi estremi, per foto di guerra, ecc... anche una D800 sia decisamente indicata.

Punto di vista legittimo ma che non condivido wink.gif

Inoltre ricordo che la D800, con il battery pack montato, raggiunge una velocità di scatto di 6fps, quindi non è proprio una lumaca, tant'è che credo sia tranquillamente utilizzabile anche per foto sportive (i 6fps si raggiungono in crop dx, ma in quel settore mi sembra più un vantaggio che uno svantaggio).

Vebbè, la D4 ne fa 10 a 16Mp con AE e AF non bloccati.
Con il grip montato l'ergonomia non sarà mai confrontabile con quella della D4.
Te lo dice uno che il grip lo monta perennemente sulla D700


Insomma Franco, ribadendo ancora che la mia è solo una sensazione, ho davvero paura che, tra le nuove uscite il vero prodotto "di nicchia", ovvero indicato per una clientela pro con determinate esigenze di leggerezza di file, sia la D4 e non la D800 liscia, della quale, sono sicuro, ne saranno venduti molti più esemplari e non solo tra noi fotoamatori e non solo per il minor prezzo (che pure ha la sua bella importanza)...

Sul fatto che la D4 sia di "nicchia" rispetto alla D800 non ci sono dubbi, anche perchè i professionisti sono una minoranza rispetto ai fotoamatori.
La differenza è che questa volta saranno meno i fotoamatori che acquisteranno una D4 rispetto a quanti acquistarono una D3.
Concludendo, non voglio né osannare la D4 né parlar male della D800 (sarei stupido se lo facessi), sono due fotocamere eccellenti che a mio avviso hanno differenti destinazioni d'uso (basta leggere quello che scrivono gli NPS nel relativo club per vedere cosa apprezzano dell'ammiraglia) laugh.gif


Ale

Ciao e buone foto... ma 'sta D800E quando la compri ? laugh.gif


Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 11:15 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 12:08 PM) *
E che fine avrei fatto sentiamo un po'???


... nessuna fine, ci mancherebbe... credo sia stata solamente una battuta (vedi emoticon) dovuta al fatto che, questo non puoi negarlo, all'uscita della D800 hai sparato un pò di sentenze che poi alla fine si stanno rivelando (per tua stessa ammissione) errate...
Ricordati della massima del Trap!!! wink.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 11:19 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 12:15 PM) *
... nessuna fine, ci mancherebbe... credo sia stata solamente una battuta (vedi emoticon) dovuta al fatto che, questo non puoi negarlo, all'uscita della D800 hai sparato un pò di sentenze che poi alla fine si stanno rivelando (per tua stessa ammissione) errate...
Ricordati della massima del Trap!!! wink.gif


Non credo proprio ... visto che tutte le "sentenze" che ho sparato me le ricordo bene ancora e sono state Alcune confermate dalla Nikon in via ufficiale .... altre confermate dai test rilasciati in questi giorni ....

E se non ricordi riguardavano ... la questione del "tuttofare" in primis .... la questione della grana confermata poi dai test rilasciati in questi giorni ..... e la dimensione dei file ..... l'unica cosa su cui ho detto attendo è la questione gamma dinamica

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 11:22 AM

@Franco, credo proprio entro il 2012, anzi, entro il 16 ottobre 2012 (perchè questa data così precisa ??? ma perchè compio 50 anni, che diamine !!! biggrin.gif)
Resta da decidere se liscia o E: la tentazione è per quest'ultima, devo verificare se i vantaggi in termini di nitidezza siano legati a fattori particolari (range diaframmi, soprattutto) e anche in che misura siano percepibili in stampa di dimensioni adeguate...
Ci vediamo al Photoshow ???

Ale

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 11:22 AM

QUOTE
Sul fatto che la D4 sia di "nicchia" rispetto alla D800 non ci sono dubbi, anche perchè i professionisti sono una minoranza rispetto ai fotoamatori.
La differenza è che questa volta saranno meno i fotoamatori che acquisteranno una D4 rispetto a quanti acquistarono una D3.
Concludendo, non voglio né osannare la D4 né parlar male della D800 (sarei stupido se lo facessi), sono due fotocamere eccellenti che a mio avviso hanno differenti destinazioni d'uso (basta leggere quello che scrivono gli NPS nel relativo club per vedere cosa apprezzano dell'ammiraglia)

Ale


Non sono molto d'accordo in virtù del fatto che chi come me deve fare il cambio tra D700 e D4 o D800 ... alla fine dei conti con la calcolatrice alla mano la spesa tra le due è molto simile .... varia di circa 500 euro ... e chi ha 3-4k da spendere non credo faccia fatica a trovarne altre 500 ma far tutto con un unico corpo ed essere sicuramente più tranquillo del mezzo che ha (non che una durata superiore vedi il numero delle aperture dell'otturatore)

Inviato da: Maurizio.lb il Mar 27 2012, 11:26 AM

QUOTE(cexco @ Mar 27 2012, 12:02 PM) *
Che c'entra il Catalano? Lui ha già detto che se la compra!! biggrin.gif
hai ragione!!! Pensavo a carfora...chiedo venia wink.gif
Magari finisce veramente come lui e la compra!
Ciao
Mau

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 12:08 PM) *
E che fine avrei fatto sentiamo un po'???
vedi intervento di Ale smile.gif

EDIT: Ale mi hai preceduto smile.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 27 2012, 11:29 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 12:22 PM) *
Non sono molto d'accordo in virtù del fatto che chi come me deve fare il cambio tra D700 e D4 o D800 ... alla fine dei conti con la calcolatrice alla mano la spesa tra le due è molto simile .... varia di circa 500 euro ... e chi ha 3-4k da spendere non credo faccia fatica a trovarne altre 500 ma far tutto con un unico corpo ed essere sicuramente più tranquillo del mezzo che ha (non che una durata superiore vedi il numero delle aperture dell'otturatore)


direi che un cambio calcolatrice è assolutamente necessario.

D4 costa 5800 euro
D800+MB-D12 costa 3300 euro.

la differenza è intorno i 2500 euro.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 11:29 AM

QUOTE(Maurizio.lb @ Mar 27 2012, 12:26 PM) *
vedi intervento di Ale smile.gif

EDIT: Ale mi hai preceduto smile.gif


Vedi la mia risposta texano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 11:30 AM

... allora, intanto la questione della grana...

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 09:00 AM) *
.... è che se non ci sono "barbatrucchi" particolari in queste condizioni la tenuta della grana sia ottima ...


QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 12:19 PM) *
.... la questione della grana confermata poi dai test rilasciati in questi giorni .....


dovrebbe essere definitivamente risolta...
Per le altre questioni (gamma dinamica in primis) attendiamo, ma mi sembra siamo sulla buona strada.
Per le dimensioni dei files, aimè, non c'è proprio nulla da fare...
Dai Fanfulla, non c'è nulla di male nell'ammettere che le tue convinzioni, per quello che stiamo vedendo in giro, erano quanto meno affrettate e dettate da non si sa bene cosa.
Io stesso ho ammesso di aver preso una cantonata sostenendo che la D800 fosse la fotocamera specialistica che invece non è... succede, errare è nella natura umana... smile.gif

Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 11:32 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 12:22 PM) *
Non sono molto d'accordo in virtù del fatto che chi come me deve fare il cambio tra D700 e D4 o D800 ... alla fine dei conti con la calcolatrice alla mano la spesa tra le due è molto simile .... varia di circa 500 euro ... e chi ha 3-4k da spendere non credo faccia fatica a trovarne altre 500 ma far tutto con un unico corpo ed essere sicuramente più tranquillo del mezzo che ha (non che una durata superiore vedi il numero delle aperture dell'otturatore)


Ma tu non fai paesaggi?
Uno stop di gamma in più rispetto alla D4 ti fa schifo? wink.gif

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 11:35 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 27 2012, 12:29 PM) *
direi che un cambio calcolatrice è assolutamente necessario.

D4 costa 5800 euro
D800+MB-D12 costa 3300 euro.

la differenza è intorno i 2500 euro.


Ho detto se fai il cambio da D700 ... quindi

D700 circa 1500 forse anche 1700 .... cmq sia per D4 puoi darla dentro e comprare una D4 con circa 4k .... con la D800 meglio tenersi anche la D700 se fai un po' di tutto altrimenti con certi scatti non ce la fai e finisci col comprare un secondo corpo e mangiarti le dita .... quindi diventa

3k contro 4k .... aggiungi il battery grip (io nella D700 l'ho pagati quasi 400 euro quindi mi sembra anche un po' economico il tuo) aggiungici almeno un paio di CF visto la dimensione dei file .... ecco fatta la differenza di 500 euro

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 12:30 PM) *
... allora, intanto la questione della grana...
dovrebbe essere definitivamente risolta...
Per le altre questioni (gamma dinamica in primis) attendiamo, ma mi sembra siamo sulla buona strada.
Per le dimensioni dei files, aimè, non c'è proprio nulla da fare...


Si e no ... visto che la tenuta di grana è ottima ma riducendo i file di dimensioni ... ma se li guardi a pieno formato ... aimé è peggio della D700 (come dicono poi tutti i test) .... ora la questione è un'altra .... ti servono i file a pieno formato o ti "accontenti" di una riduzione?

Risposta: Dipende quello che devi fare

QUOTE(cexco @ Mar 27 2012, 12:32 PM) *
Ma tu non fai paesaggi?
Uno stop di gamma in più rispetto alla D4 ti fa schifo? wink.gif

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm


Lo stop di gamma in più ce l'hai solo a 50ISO .... nelle mie condizioni di luce scatti tra i 200 ed i 400 iso con il sole 600-800 con nuvole pese quindi diventa già meglio la D4

QUel test l'ho visto come quello della DxO .. ma sinceramente li prendo con le pinzette

Inviato da: Franco_ il Mar 27 2012, 11:37 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 12:22 PM) *
@Franco, credo proprio entro il 2012, anzi, entro il 16 ottobre 2012 (perchè questa data così precisa ??? ma perchè compio 50 anni, che diamine !!! biggrin.gif)
Resta da decidere se liscia o E: la tentazione è per quest'ultima, devo verificare se i vantaggi in termini di nitidezza siano legati a fattori particolari (range diaframmi, soprattutto) e anche in che misura siano percepibili in stampa di dimensioni adeguate...
Ci vediamo al Photoshow ???

Ale


Ho visto che ti è stata fornita una lunga lista di santi "Alessandri" dei quali poter "approfittare" laugh.gif ma in fondo Ottobre non è tanto lontano...

Al Photoshow non ci sarò, in questo periodo ho impegni familiari che mi vedono coinvolto in veste di "autista accompagnatore"... smile.gif , sarà per la prossima volta.

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 27 2012, 11:39 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 12:34 PM) *
Ho detto se fai il cambio da D700 ... quindi

D700 circa 1500 forse anche 1700 .... cmq sia per D4 puoi darla dentro e comprare una D4 con circa 4k .... con la D800 meglio tenersi anche la D700 se fai un po' di tutto altrimenti con certi scatti non ce la fai e finisci col comprare un secondo corpo e mangiarti le dita .... quindi diventa

3k contro 4k .... aggiungi il battery grip (io nella D700 l'ho pagati quasi 400 euro quindi mi sembra anche un po' economico il tuo) aggiungici almeno un paio di CF visto la dimensione dei file .... ecco fatta la differenza di 500 euro
Si e no ... visto che la tenuta di grana è ottima ma riducendo i file di dimensioni ... ma se li guardi a pieno formato ... aimé è peggio della D700 (come dicono poi tutti i test) .... ora la questione è un'altra .... ti servono i file a pieno formato o ti "accontenti" di una riduzione?

Risposta: Dipende quello che devi fare


Sarà ma in down size in realtà io vedo solo miglioramenti, rispetto alla D700, poi ovvio che se il resize si fa bersagliera allora tutto può essere.

Se tieni la D700 e la D800 ottieni una cosa che con la sola D4 non hai, il secondo corpo che ti copre in caso di guasti, un professionista serio sicuramente questo lo deve tenere in conto.

La differenza resta quindi di 2500 euro.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 11:45 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 27 2012, 12:39 PM) *
Sarà ma in down size in realtà io vedo solo miglioramenti, rispetto alla D700, poi ovvio che se il resize si fa bersagliera allora tutto può essere.

Se tieni la D700 e la D800 ottieni una cosa che con la sola D4 non hai, il secondo corpo che ti copre in caso di guasti, un professionista serio sicuramente questo lo deve tenere in conto.

La differenza resta quindi di 2500 euro.


Io il secondo corpo già l'ho ... D300s .... ma ti assicuro che giro con uno zaino con 14-24 24-70 D700 e 300 2.8 ... filtri vari ... lo spazio di un secondo corpo non l'ho e nemmeno la voglia di aggiungere peso e diventare matto con due corpi ... difatti la D300s la lascio sempre a casa e la uso per macro intraorali ^^ ...... e cmq si riducendo i file certo che hai solo vantaggi .... cala la grana .... ma è come quando riduco i file della 700 per facebook ... le foto con la grana diventano accettabili tutte ^^ non è una mossa molto eccelsa

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 11:46 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 12:35 PM) *
....


... boh, sarà come dici te...
Personalmente un pò da tutti i test che sono stati riportati qua nelle varie discussioni aperte mi sembra si rilevi che il "punto di pareggio" per quanto riguarda la tenuta al rumore (=grana) tra D700 e D800 si ottiene intorno ai 3000 iso, dopo di che (o, ho scritto TREMILA ISO) la D700 "dovrebbe" essere migliore.
Tralasciando il fatto che, secondo logica, a iso più bassi dovrebbe essere migliore la D800.
Tralasciando il fatto che, secondo logica, se ricampiono anche a iso più alti la D800 dovrebbe continuare a essere migliore.
Non che me ne freghi tantissimo in realtà: nelle fotografie notturne che scatto non ho mai superato i 2000 iso, così come nelle foto di teatro, nelle fotografie normali non tocco mai i 200 e quindi parto avvantaggiato.

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 27 2012, 11:51 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 12:45 PM) *
Io il secondo corpo già l'ho ... D300s .... ma ti assicuro che giro con uno zaino con 14-24 24-70 D700 e 300 2.8 ... filtri vari ... lo spazio di un secondo corpo non l'ho e nemmeno la voglia di aggiungere peso e diventare matto con due corpi ... difatti la D300s la lascio sempre a casa e la uso per macro intraorali ^^ ...... e cmq si riducendo i file certo che hai solo vantaggi .... cala la grana .... ma è come quando riduco i file della 700 per facebook ... le foto con la grana diventano accettabili tutte ^^ non è una mossa molto eccelsa



Bene rigiro a mia volta la frittata e dico, allora con la D800 nel tuo caso, vendi pure anche la D300s oltre alla D700 perchè non te ne faresti nulla, tanto i file a 12 megapixel li ricavi tranquillamente in downsize, ed il crop+video della D300s, li hai pure meglio sulla D800, più flessibile di così.

Puoi tirare per il collo il discorso a piacere, ma il delta costo resta sempre tutto a vantaggio della D800, ci si può accapponare su tanti altri aspetti ma il grande difetto della D4 è soltanto il prezzo.

Inviato da: Max Lucotti il Mar 27 2012, 11:52 AM

..se paragone dovete fare, bisogna farlo alla stessa risoluzione... quindi o ricampionare i 12mpx a 43mpx.. o fare il contrario. Questo parlando di stampe sopra la risoluzione nativa della d700, perchè da un 30x40 in giù dubito che si vedrebbero differenze tra le due.

Ciao

Max

Inviato da: Maurizio.lb il Mar 27 2012, 11:55 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 12:29 PM) *
Vedi la mia risposta texano.gif
tranquillo non ho alcun motivo di convincerti, vedo solo che pur di non ammettere che avevi esagerato con il tuo assolutismo faresti di tutto smile.gif
Ciao
Mau


Inviato da: brata il Mar 27 2012, 11:58 AM

QUOTE(veneziana @ Mar 26 2012, 07:49 PM) *
senti Brata...ma te pensi che la D800 faccia foto belle? quelle le fa il manico non la macchina...ma forse lo sai ma devi comunque fare il simpatico..ma a me importa s**a del tuo giudizio estetico...lo so che a far foto sono una pipa..non aspettavo certo te che puntualmente lo ricordi.

L'ultima foto è stata postata...xchè qualcuno voleva scatti col micro...ma siccome io di tempo ne ho 0 (zero) sono uscito in giardino e ho fatto due foto, non pensando di ledere la sensibilità artistica di nessuno.

Naturalmente, non essento strullo, avevo visto già da me la qualità senza che lo facessi notare però ho reputato interessante postarlo...infatti si diceva del mosso\micromosso..
quella foto è stata fatta a mano libera...notare la ragnatela

comunque scusa Brata non succederà più


Scusa tu, in effetti sono sempre un po' str..., anch'io cercherò di smetterla. Comunque mi pare ovvio che il mio intervento sosteneva appunto che, proprio perché la macchina non scatta da sola, uno deve sforzarsi di fare foto seriamente, per far vedere ciò che la macchina può dare. Un piccolo sforzino cerca di farlo, suvvia...


QUOTE(fabco77 @ Mar 26 2012, 09:27 PM) *
Si ma capisci bene che gli è stato chiesto di postare. E che presa la macchina, uno non è che esce dal negozio e vola in Valtellina a fare scatti esemplari... rolleyes.gif

Per ora ci si accontenta rolleyes.gif


Però l'americano del Weimaraner non è andato in Valtellina ma ha fotografato il suo cane e suo padre (o nonno).

P.S. La Valtellina vuole la D800 o comunque vuole il massimo di quanto uno può fare. Basta girare un po' fuori rotta per sentire questa invocazione portata dal vento, fischiata dalle marmotte e dalle stambecche, gorgogliata dai torrenti, muggita dai vitelli, gracchiata dai gracchi...

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 12:07 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Mar 27 2012, 12:52 PM) *
..se paragone dovete fare, bisogna farlo alla stessa risoluzione... quindi o ricampionare i 12mpx a 43mpx.. o fare il contrario. Questo parlando di stampe sopra la risoluzione nativa della d700, perchè da un 30x40 in giù dubito che si vedrebbero differenze tra le due.

Ciao

Max


Verissimo ... su stampe 30x40 non noti la differenza

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 12:46 PM) *
... boh, sarà come dici te...
Personalmente un pò da tutti i test che sono stati riportati qua nelle varie discussioni aperte mi sembra si rilevi che il "punto di pareggio" per quanto riguarda la tenuta al rumore (=grana) tra D700 e D800 si ottiene intorno ai 3000 iso, dopo di che (o, ho scritto TREMILA ISO) la D700 "dovrebbe" essere migliore.
Tralasciando il fatto che, secondo logica, a iso più bassi dovrebbe essere migliore la D800.
Tralasciando il fatto che, secondo logica, se ricampiono anche a iso più alti la D800 dovrebbe continuare a essere migliore.
Non che me ne freghi tantissimo in realtà: nelle fotografie notturne che scatto non ho mai superato i 2000 iso, così come nelle foto di teatro, nelle fotografie normali non tocco mai i 200 e quindi parto avvantaggiato.


Guarda di test se ne son visti molti ... secondo me il più affidabile era quello con i crop alla gara sporti va .... e li notavi si che la D800 aveva meno rumore ... ma il meno rumore lo aveva quando scattavi e la foto ed in post la riducevi a 12mpx ... allora in quella situazione "grazie al caz***" che ha meno grana .... ma se guardi la D700 il file originale e la D800 il file originale senza ridurli la musica cambia .... non è un difetto per carità ... sono io il primo a dirlo che 36mpx non saprei che farmene non stampando ... ma è solo per sottolineare ... non facciamone una perla tuttofare senza difetti perché è limitata forse più delle altre ... e la sua scelta (acquisto) dev'essere ben ponderata più degli altri corpi

Inviato da: s.falbo il Mar 27 2012, 12:09 PM

QUOTE(cexco @ Mar 27 2012, 09:36 AM) *
In merito al blu, secondo me questo CROP dai samples girati in rete è molto molto significativo.
Qui si capisce bene che, seppure il pixel size sia analogo alla D7000 e anche il rapporto s/n (secondo DxO) sia pressochè uguale, il lavoro sul sensore c'è stato eccome.
La gamma? Secondo me è l'a freccia più affilata nella faretra della D800! wink.gif


http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f688951c75f7_1.jpg


Capisco che vado contro corrente... ma mi sembra che in termini assoluti il rumore della D800 sia significativamente superiore a quello di D700 (visualizzazione 100%); è vero, facendo un downsize a risoluzioni inferiori questo diminuisce, ma non trovo l'utilità di dover scattare a 36 MP per poi non utilizzarli, mentre personalmente non credo che la maggioranza delle persone (anche di quelle che scrivono qui entusiasti della 800) abbiano l'esigenza di scattare a 36 MP, se non per il gusto di farlo. Avrei preferito che Nikon avesse previsto la possibilità di scattare file RAW a risoluzioni anche inferiori, come fa Canon.
Anch'io sono entusiasta delle nuove tecnologie, tuttavia sono più che contento di aver da poco acquistato la D700!!! Ritengo inoltre che i miglioramenti in termini di microcontrasto della D800 siano dovuti non tanto dal numero maggiore di MP del sensore ma dalla tecnologia di costruzione di quest'ultimo, quindi se Nikon facesse una D700s... Fotocamera.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 12:12 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 27 2012, 12:51 PM) *
Bene rigiro a mia volta la frittata e dico, allora con la D800 nel tuo caso, vendi pure anche la D300s oltre alla D700 perchè non te ne faresti nulla, tanto i file a 12 megapixel li ricavi tranquillamente in downsize, ed il crop+video della D300s, li hai pure meglio sulla D800, più flessibile di così.

Puoi tirare per il collo il discorso a piacere, ma il delta costo resta sempre tutto a vantaggio della D800, ci si può accapponare su tanti altri aspetti ma il grande difetto della D4 è soltanto il prezzo.


Infatti può essere una soluzione ... non nego di averci pensato ... ma vendere due corpi (già solo lo sbattimento) per tenermi solo una D800 .... o vendere D700 e farmi D300s e D4 ... bè la seconda mi da più sicurezza per quel che devo fare e voglio fare

QUOTE(s.falbo @ Mar 27 2012, 01:09 PM) *
Capisco che vado contro corrente... ma mi sembra che in termini assoluti il rumore della D800 sia significativamente superiore a quello di D700 (visualizzazione 100%); è vero, facendo un downsize a risoluzioni inferiori questo diminuisce, ma non trovo l'utilità di dover scattare a 36 MP per poi non utilizzarli, mentre personalmente non credo che la maggioranza delle persone (anche di quelle che scrivono qui entusiasti della 800) abbiano l'esigenza di scattare a 36 MP, se non per il gusto di farlo. Avrei preferito che Nikon avesse previsto la possibilità di scattare file RAW a risoluzioni anche inferiori, come fa Canon.
Anch'io sono entusiasta delle nuove tecnologie, tuttavia sono più che contento di aver da poco acquistato la D700!!! Ritengo inoltre che i miglioramenti in termini di microcontrasto della D800 siano dovuti non tanto dal numero maggiore di MP del sensore ma dalla tecnologia di costruzione di quest'ultimo, quindi se Nikon facesse una D700s... Fotocamera.gif


E' esattamente il discorso che facevo io .. non ne vedo molto l'utilità di scattare a 36mpx per poi ridurli a 16 o 12 ..... e non mi sembra una via furba per ottenere una riduzione del rumore ... aumentare i mpx per ridurre poi l'immagine ... preferirei un discorso di aumentiamo gli mpx perché ne abbiamo la necessità ed al tempo stesso manteniamo la stessa grana .... sarebbe molto meglio

Inviato da: veneziana il Mar 27 2012, 12:14 PM

x brata:
no-problem figurati


ieri fatti i soliti 5 minuti in velocità con il 70-200 f2.8 ... era l'ultimo che mi mancava da testare...

M E R A V I G L I A !!!! nitidezza spettacolare...

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 27 2012, 12:19 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Mar 27 2012, 11:59 AM) *
e' gia' nelle mani dei primi utilizzatori wink.gif
Non esiste un prodotto che non abbia difetti o che non sia migliorabile in un qualunque modo, tutto sta' nel capire se e' il prodotto giusto per noi.
Ciao
Mau
PS: occhio che rischi di fare la fine di Fanfulla e IlCatalano biggrin.gif

Carissimo omonimo andrei avanti con la discussione senza enfatizzare
scherzando su nomi di utenti iscritti a questa community,
ho preso questo come esempio ma vale per tutti
spero di aver trasmesso il mio pensiero
non vorrei più tornare sull'argomento grazie.

Inviato da: Maurizio.lb il Mar 27 2012, 12:23 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 27 2012, 01:19 PM) *
Carissimo omonimo andrei avanti con la discussione senza enfatizzare
scherzando su nomi di utenti iscritti a questa community,
ho preso questo come esempio ma vale per tutti
spero di aver trasmesso il mio pensiero
non vorrei più tornare sull'argomento grazie.
ammetto che questa non l'ho capita molto, ti scrivo in MP.
Ciao
Mau

Inviato da: ergassia il Mar 27 2012, 01:18 PM

Ho ordinato la D800 (spero arrivi rapidamente per provarla sul campo..) che affiancherà la D3.

Date le caratteristiche tecniche e prendendo con le dovute cautele test e prove "volanti", direi che nella fotocamera in questione l'utilità di scattare a 36 Mpixel è che sono 36 Mpixel.
Ovvero, nel caso (nel caso!) si debba scattare ad alti ISO (1600?) potrò "ridurre" lo scatto se la "grana" infastidisse davvero.
Se no, ho uno scatto con un dettaglio notevole che mi consente di stampare in grande formato ovvero di ricomporre lo scatto fino a un terzo mantenendo una qualità top.

Qui ravvedo il solito discorso valido anche per gli obiettivi: a f/2.8 perde ai bordi.. come se in tutte le condizioni e tutti gli scatti di facessero a f/2.8.

Quando dovrò uscire a fare street notturno mi porterò di certo la D3 con il Noct. wink.gif

Luigi

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 01:22 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 01:07 PM) *
... non facciamone una perla tuttofare senza difetti perché è limitata forse più delle altre ...


... sii più preciso per cortesia: di quali altre ???
E quali sarebbero i limiti dei quali parli, perchè io attualmente vedo solo vantaggi...
Sono un limite i 36mpx, forse ???
Oppure la possibilità di gestire quattro diversi formati (24x36 36MP FX, 30x24 5:4, 30x20 1,2x 24MP e 24x16 1.5x 16MP DX) ???
O forse la possibilità del processore ad operare a 16 bit ???
Magari sarà un limite la possibilità di avere Time Lapse e Time Lapse Video on camera ???
O l'orizzonte virtuale su due assi ???
E, ti ci voglio mettere anche questa, la presa Usb3 ???
Ah, dimenticavo il più grosso limite: la possibilità di registrazione video non compressa attraverso HDMI oltre ai due formati offerti in ripresa video !!!
E questi sono dati tecnici dichiarati dal produttore e quindi INCONTROVERTIBILI e assolutamente OGGETTIVI.
Dal punto di vista soggettivo, io parlo PER ME e PER LE MIE ESIGENZE, e, guardando i samples e le prove tecniche in giro vedo solamente una netta superiorità dei files D800 nei confronti di quelli di qualsiasi altra fotocamera OGGI in commercio... ma forse avrò bisogno di una visita oculistica, non lo escludo a priori...

Diciamo, magari, che forse A TE tutte queste implementazioni non servono, senza però dimenticare che TU NON RAPPRESENTI l'universalità dell'utenza alla quale Nikon si rivolge, con la differenza che dall'inizio fai affermazioni di tipo assolutistico senza alcun supporto tecnico concreto (come invece altri fanno) mentre sarebbe più corretto parlare al condizionale (lasciando quindi spazio a eventuali convinzioni diverse dalle tue) come fa la maggior parte di quelli che partecipano a questa discussione basandosi solamente su quello che si vede e si legge sul web.
Al contrario mi sembra di aver letto commenti entusiastici dai pochi fortunati che hanno la D800 in casa, sia in questo ambito che in altri, e si possono divertire a provarla a fondo e, perdonami, alla fine sono questi i soli commernti attendibili.

Inviato da: fabco77 il Mar 27 2012, 01:34 PM

QUOTE(cexco @ Mar 27 2012, 11:22 AM) *
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263797&view=findpost&p=2908654
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263794&view=findpost&p=2908648

Chissà ccosa comprerà...!
Gli servirebbe un corpo FF con un buon crop DX per sostituire la D7000...



laugh.gif ahahahah!!!



QUOTE(Max Lucotti @ Mar 27 2012, 11:58 AM) *
......la profondità di campo sarà inferiore.....

Max



perchè?

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 12:06 PM) *
Bravo ... qua sembra che si stia facendo un monumento ad un oggetto che solo in pochi hanno preso in mano e da manco una settimana

Io quando son passato alla D700 facendo tante e tante prove ... alcune cose le ho notate e scoperte solo dopo qualche mese e vari test .. oh ma forse son tardo io ... geni da comprendere un corpo senza manco averlo in mano ce ne son sempre



già, sia in un verso che nell'altro....

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 12:19 PM) *
Non credo proprio ... visto che tutte le "sentenze" che ho sparato me le ricordo bene ancora e sono state Alcune confermate dalla Nikon in via ufficiale .... altre confermate dai test rilasciati in questi giorni ....

E se non ricordi riguardavano ... la questione del "tuttofare" in primis .... la questione della grana confermata poi dai test rilasciati in questi giorni ..... e la dimensione dei file ..... l'unica cosa su cui ho detto attendo è la questione gamma dinamica


mi sa che le tue sentenze non le ricordi tanto bene....ti aiuto io rolleyes.gif :
"CONCLUSIONI:

NO NATURA
NO PAESAGGI (soprattutto Long Exposure in Low Light)
NO ANIMALI
NO TIME LAPSE
NO SPORT
"


Ora puoi anche sostenere che Nikon abbia sottoscritto quanto hai detto, ma io ho dei seri dubbi in merito... rolleyes.gif

QUOTE(brata @ Mar 27 2012, 12:58 PM) *
Però l'americano del Weimaraner non è andato in Valtellina ma ha fotografato il suo cane e suo padre (o nonno).

P.S. La Valtellina vuole la D800 o comunque vuole il massimo di quanto uno può fare. Basta girare un po' fuori rotta per sentire questa invocazione portata dal vento, fischiata dalle marmotte e dalle stambecche, gorgogliata dai torrenti, muggita dai vitelli, gracchiata dai gracchi...


Per cortesia ora non mettertici pure tu a farmi ri-venire voglia di montagna... rolleyes.gif

Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 01:39 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 02:22 PM) *
... sii più preciso per cortesia: di quali altre ???
E quali sarebbero i limiti dei quali parli, perchè io attualmente vedo solo vantaggi...
Sono un limite i 36mpx, forse ???
Oppure la possibilità di gestire quattro diversi formati (24x36 36MP FX, 30x24 5:4, 30x20 1,2x 24MP e 24x16 1.5x 16MP DX) ???
O forse la possibilità del processore ad operare a 16 bit ???
Magari sarà un limite la possibilità di avere Time Lapse e Time Lapse Video on camera ???
O l'orizzonte virtuale su due assi ???
E, ti ci voglio mettere anche questa, la presa Usb3 ???
Ah, dimenticavo il più grosso limite: la possibilità di registrazione video non compressa attraverso HDMI oltre ai due formati offerti in ripresa video !!!


Ti sei dimenticato quello stupido mirino al 100% e quell'odiosa riduzione di peso di quasi un etto che la fa sembrare un giocattolo.... smile.gif
E poi, vogliamo parlare dello scatto con M-UP in live view o di quella fighetteria dell'AF che parte da -2EV ed ha il riconoscimento volti?
smile.gif

QUOTE(fabco77 @ Mar 27 2012, 02:34 PM) *
[/i][/b]NO NATURA
NO PAESAGGI (soprattutto Long Exposure in Low Light)
NO ANIMALI
NO TIME LAPSE
NO SPORT
"


un'altro accessorio utilissiomo della D800 sono le "car can" come quelle di Paperinik, che cancellano la meoria degli utenti... biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Max Lucotti il Mar 27 2012, 01:39 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 01:12 PM) *
E' esattamente il discorso che facevo io .. non ne vedo molto l'utilità di scattare a 36mpx per poi ridurli a 16 o 12 ..... e non mi sembra una via furba per ottenere una riduzione del rumore ... aumentare i mpx per ridurre poi l'immagine ... preferirei un discorso di aumentiamo gli mpx perché ne abbiamo la necessità ed al tempo stesso manteniamo la stessa grana .... sarebbe molto meglio


Io la vedo diversamente da te... ho la massima risoluzione agli iso minimi, e quindi potrò sfruttarli per grossi ingrandimenti e avrò agli alti iso una riduzione della risoluzione (perchè ricampiono se è il caso) ma con una qualità elevata e poco rumore.

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 02:22 PM) *
O forse la possibilità del processore ad operare a 16 bit ???



Per la precisione il nef è sempre a 14 bit, poi che il processore lavori su un bus dati di 16 bit poco importa all''ulitizzatore. wink.gif

Ricordatevi che Fanfulla ci ha detto che non stampa le foto (almeno io ho capito così e se vorrà poi lui ce lo conferma) quindi il discorso si fà diverso dal suo punto di vista, secondo me.

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 01:39 PM

QUOTE(cexco @ Mar 27 2012, 02:39 PM) *
Ti sei dimenticato quello stupido mirino al 100% e quell'odiosa riduzione di peso di quasi un etto che la fa sembrare un giocattolo.... smile.gif
E poi, vogliamo parlare dello scatto con M-UP in live view o di quella fighetteria dell'AF che parte da -2EV ed ha il riconoscimento volti?
smile.gif
un'altro accessorio utilissiomo della D800 sono le "car can" come quelle di Paperinik, che cancellano la meoria degli utenti... biggrin.gif biggrin.gif


... hai ragione, mi è sfuggito qualche limite !!! biggrin.gif

Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 01:51 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 02:39 PM) *
... hai ragione, mi è sfuggito qualche limite !!! biggrin.gif


[OT]
Alessandro, non è che vendi il 16-35, vero?
Tanto adesso hai "il re con i filtri"... smile.gif
[/OT]

Inviato da: Max Lucotti il Mar 27 2012, 02:31 PM

QUOTE(fabco77 @ Mar 27 2012, 02:34 PM) *
perchè?


Ricordando che il piano di maf è uno solo, e che la pdc è la non capacità del nostro occhio a distinguere oltre una certa risoluzione e che quindi giudica tutto a fuoco anche quello che effettivamente non è, a parità di formato del sensore e di tutti gli altri parametri, se aumenti la risoluzione avrai una migliore lettura del dettaglio, a quindi anche una maggiore consapevolezza visiva di quello che è sfuocato, cosa che prima il tuo occhio non riusciva a discriminare per il minore ingrandimento.

Questo guardando sempre l'immagine alla stessa distanza, naturalmente, e tipicamente nell'osservazione a monitor al 100% wink.gif

Max




Inviato da: james81 il Mar 27 2012, 02:47 PM

Salve a tutti sono nuovo di questo forum ma iscritto ad altri e scatto da annetti ormai ma mi son fatto prendereda questa discussione e mi sono iscritto wink.gif
ho una d300s e stavo valutando di affiancarci la d800 ma alla luce di quanto constatato penso che tenermi la 300s sia quasi inutile visto la possibilita' di scattare in DX a elevati mp. (salvo il fatto che siano jpeg mi pare)
lunedi prox saro' al photoshow,nn ci sono mai stato e sicuramente ci sara' la possibilita' di vedere/provare questa benedetta nuova nata..vedremo...
P.S. scusate la mia inesperienza e l'OT ma una volta caricate delle foto nella galleria personale come faccio a metterle "pubbliche" visto che mi dice "private"?

Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 02:52 PM

QUOTE(james81 @ Mar 27 2012, 03:47 PM) *
Salve a tutti sono nuovo di questo forum ma iscritto ad altri e scatto da annetti ormai ma mi son fatto prendereda questa discussione e mi sono iscritto wink.gif
ho una d300s e stavo valutando di affiancarci la d800 ma alla luce di quanto constatato penso che tenermi la 300s sia quasi inutile visto la possibilita' di scattare in DX a elevati mp. (salvo il fatto che siano jpeg mi pare)

Beh, dipende se ti può servire oppure no un doppio corpo.
P.S.: il DX è in raw 12 o 14 bit con o senza perdita (come gli altri due crop, quello 1:1,2 e quello 4:5).
smile.gif

Inviato da: Maurizio.lb il Mar 27 2012, 02:54 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 27 2012, 01:19 PM) *
...
tutto chiarito smile.gif
Ciao
Mau

Inviato da: james81 il Mar 27 2012, 02:59 PM

QUOTE(cexco @ Mar 27 2012, 03:52 PM) *
Beh, dipende se ti può servire oppure no un doppio corpo.
P.S.: il DX è in raw 12 o 14 bit con o senza perdita (come gli altri due crop, quello 1:1,2 e quello 4:5).
smile.gif


meglio ancora...beh..sto cominciando a fare qualche matrimonio quest'anno ne ho 6-7 e un secondo corpo ci servirebbe...boh ci pensero' su qualche mese smile.gif

Inviato da: veneziana il Mar 27 2012, 03:01 PM

QUOTE(cexco @ Mar 27 2012, 02:51 PM) *
[OT]
Alessandro, non è che vendi il 16-35, vero?
Tanto adesso hai "il re con i filtri"... smile.gif
[/OT]


OT: come ha fatto a mettere i filtri sul re? cerotto.gif

Inviato da: cexco il Mar 27 2012, 03:03 PM

QUOTE(james81 @ Mar 27 2012, 03:59 PM) *
meglio ancora...beh..sto cominciando a fare qualche matrimonio quest'anno ne ho 6-7 e un secondo corpo ci servirebbe...boh ci pensero' su qualche mese smile.gif


Beh, allora non la venderei. La D800 rimpiazza un FX e un DX, ma solo uno alla volta! biggrin.gif

QUOTE(veneziana @ Mar 27 2012, 04:01 PM) *
OT: come ha fatto a mettere i filtri sul re? cerotto.gif


C'è una discussione al bar....non lo so di preciso, mi pare esista un holder apposito della Lee che costa un botto e mezzo. Ma è una cosa che al momento non mi sfiora neanche.. biggrin.gif
Già con il 16-35 rischio di non aprire la porta di casa con le chiavi che ho in tasca..! wink.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 03:33 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 02:22 PM) *
... sii più preciso per cortesia: di quali altre ???
E quali sarebbero i limiti dei quali parli, perchè io attualmente vedo solo vantaggi...
Sono un limite i 36mpx, forse ???
Oppure la possibilità di gestire quattro diversi formati (24x36 36MP FX, 30x24 5:4, 30x20 1,2x 24MP e 24x16 1.5x 16MP DX) ???
O forse la possibilità del processore ad operare a 16 bit ???
Magari sarà un limite la possibilità di avere Time Lapse e Time Lapse Video on camera ???
O l'orizzonte virtuale su due assi ???
E, ti ci voglio mettere anche questa, la presa Usb3 ???
Ah, dimenticavo il più grosso limite: la possibilità di registrazione video non compressa attraverso HDMI oltre ai due formati offerti in ripresa video !!!
E questi sono dati tecnici dichiarati dal produttore e quindi INCONTROVERTIBILI e assolutamente OGGETTIVI.
Dal punto di vista soggettivo, io parlo PER ME e PER LE MIE ESIGENZE, e, guardando i samples e le prove tecniche in giro vedo solamente una netta superiorità dei files D800 nei confronti di quelli di qualsiasi altra fotocamera OGGI in commercio... ma forse avrò bisogno di una visita oculistica, non lo escludo a priori...

Diciamo, magari, che forse A TE tutte queste implementazioni non servono, senza però dimenticare che TU NON RAPPRESENTI l'universalità dell'utenza alla quale Nikon si rivolge, con la differenza che dall'inizio fai affermazioni di tipo assolutistico senza alcun supporto tecnico concreto (come invece altri fanno) mentre sarebbe più corretto parlare al condizionale (lasciando quindi spazio a eventuali convinzioni diverse dalle tue) come fa la maggior parte di quelli che partecipano a questa discussione basandosi solamente su quello che si vede e si legge sul web.
Al contrario mi sembra di aver letto commenti entusiastici dai pochi fortunati che hanno la D800 in casa, sia in questo ambito che in altri, e si possono divertire a provarla a fondo e, perdonami, alla fine sono questi i soli commernti attendibili.


Le questioni da te citate sono tutte funzionalità ed implementazioni ben accette ma che se ne può anche fare a meno ... time lapse in primis dove cmq un TL fatto con un flusso video è completamente differente come risultato da un TL fatto con scatti in RAW e tempi prestabiliti da te (1,6 sec ad esempio).
USB 3 ne faccio a meno avendo il lettore CF fireware 800 .... tutte belle cose ma non indispensabili .....

I limiti sono i soliti: File di grosse dimensioni che diventa un grosso limite quando archivi ad esempio 150GB di materiale per un solo audiovisivo di 5 minuti fatto con D700 .... sarebbero stati 200GB almeno con D800 ... moltiplicalo per gli scatti di un anno intero e vedi se non è un limite .... altro limite la rapidità di scatto che ti impedisce di usare la macchina con fotografie di animali (a meno che tu non vada allo zoo .... o in situazioni sportive ..... questi sono i limiti più grossi .... senza contare che sono curioso di vedere se arriva a fare scatti in RAW su TL in sequenze da 450 foto con intervalli di 2 sec per foto su tempi di 1,3 sec di esposizione ... la D700 ci arriva la D800? si vedrà ma su 400 scatti il buffer megapompato cmq non basta ....
E mi fermo qui sulla gamma dinamica e la gestione del rumore in basse luci mi esprimo con più informazioni in mio possesso.

quello che è certo ed indiscutibile è che nikon stessa l'ha definita una NON TUTTOFARE per un utilizzo ben specifico quindi non voglio più sentire affermazioni di gente che dice che le mie sono mischiate assolutistiche di concetti che a me non servono perché tutti i limiti da me menzionati sono limiti per i quali io potrei farne a meno ma che HANNO PORTATO LA NIKON STESSA A DEFINIRLA UNA NON TUTTOFARE. e questo è il motivo per il quale è un corpo che richiede una scelta più ponderata rispetto ad alti perché per molti è più adatto come secondo corpo ma non come primo ed unico corpo

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 03:41 PM

QUOTE(fabco77 @ Mar 27 2012, 02:34 PM) *
già, sia in un verso che nell'altro....
mi sa che le tue sentenze non le ricordi tanto bene....ti aiuto io rolleyes.gif :
"CONCLUSIONI:

NO NATURA
NO PAESAGGI (soprattutto Long Exposure in Low Light)
NO ANIMALI
NO TIME LAPSE
NO SPORT
"
Ora puoi anche sostenere che Nikon abbia sottoscritto quanto hai detto, ma io ho dei seri dubbi in merito... rolleyes.gif
Per cortesia ora non mettertici pure tu a farmi ri-venire voglia di montagna... rolleyes.gif


Me li ricordo bene anzi ... e ti ricordo che proprio il giorno prima di quella mia affermazione Nikon ha dato una dichiarazione ufficiale in merito alla D800 definendola una macchina con applicazioni su campo ben diverse da una TUTTOFARE come la D700 o la D4 e quindi non è una tuttofare .... perché la lentezza dello scatto ne impedisce l'uso nello sport ad esempio e negli animali e naturalistica ..... 3 campi che richiedono la rapidità di scatto ... dove già la D700 è lenta figuriamoci la D800 ....... TimeLapse non si possono fare con scatti in RAW e la funzionalità che possiede dei TL video è ben diversa da quello che fai con 450 scatti in RAW .... con la funzionalità del TL della D800 hai un video accelerato non una sequenza di scatti con già del movimento per ogni scatto che ti danno un effetto completamente diverso e più gradevole .... provare per credere basta una D300s per fare questa prova .... accelerare due video da 5 minuti a 20x circa o fare 350 foto a 1,3 sec con intervalli di 2" per foto .... poi vedi la differenza ..... In ultimo i Paesaggi .... Io ritengo che scattare a 36mpx un paesaggio in basse luci che necessita di una riduzione a 16 o 12mpx per non mostrare la grana sia una minchiata ..... e se mantieni il file originale la grana ce l'hai e pure maggiore della D700 senza contare il discorso degli Hot Pixel su multiesposizioni di 10 scatti da 20 secondi l'uno per un totale di 200" sec con un intervallo di 1 sec tra una foto e l'altra .... con un sensore del genere avrai sicuramente più hot pixel della D700 ...... provare per credere .... a 20-30" al quarto-quinto scatto con intervalli di 1 sec tra una foto e l'altra .... incominci ad avere hot pixel su ogni corpo macchina (a meno che tu non sia a -20°)

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 03:56 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 27 2012, 04:01 PM) *
OT: come ha fatto a mettere i filtri sul re? cerotto.gif


Se parli del 14-24 Nikon essendo un 98mm di diametro ci sono i Filtri della Lee Super Wide 150x170 con l'holder SW150 ad incastro fatto appositamente per il 14-24 .... fanno paura io li ho e con quelli ho smesso di usare il 24-70 ..... unica pecca attendo ai riflessi .... il 14-24 ha molti riflessi già con un filtro solo è facile avere negli angoli in alto dei riflessi fastidiosi eliminabili cmq non post ma con qualche piccolo accorgimento in fase di scatto ... quei due bagagli di plastica nera da applicare posteriormente contano ma fino ad un certo punto

Inviato da: azimutblu il Mar 27 2012, 04:10 PM

QUOTE(adriano151 @ Mar 22 2012, 11:40 PM) *
Ritirata oggi la Nikon D800!!!!!
Primi Scatti



blink.gif

Inviato da: gladiatorex il Mar 27 2012, 04:31 PM

Complimenti a chi ha acquistato la D800!

Domanda:

Avete preso tutti la liscia o c'è qualcuno con la D800E???

E poi secondo voi quale conviene di più???

Ero scettico all'inizio, ma vedendo le foto mi sta venendo una scimmietta smile.gif

Inviato da: andycnv il Mar 27 2012, 04:33 PM

Interesante anche questo post su DPR:

"Who is the winner in the night? D800, D4, D3, D3s?"

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41033529

Scusate se è già stato postato
Ciao
Andrea

Inviato da: Danilo 73 il Mar 27 2012, 04:44 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 04:41 PM) *
Me li ricordo bene anzi ... e ti ricordo che proprio il giorno prima di quella mia affermazione Nikon ha dato una dichiarazione ufficiale in merito alla D800 definendola una macchina con applicazioni su campo ben diverse da una TUTTOFARE come la D700 o la D4 e quindi non è una tuttofare .... perché la lentezza dello scatto ne impedisce l'uso nello sport ad esempio e negli animali e naturalistica ..... 3 campi che richiedono la rapidità di scatto ... dove già la D700 è lenta figuriamoci la D800 ....... TimeLapse non si possono fare con scatti in RAW e la funzionalità che possiede dei TL video è ben diversa da quello che fai con 450 scatti in RAW .... con la funzionalità del TL della D800 hai un video accelerato non una sequenza di scatti con già del movimento per ogni scatto che ti danno un effetto completamente diverso e più gradevole .... provare per credere basta una D300s per fare questa prova .... accelerare due video da 5 minuti a 20x circa o fare 350 foto a 1,3 sec con intervalli di 2" per foto .... poi vedi la differenza ..... In ultimo i Paesaggi .... Io ritengo che scattare a 36mpx un paesaggio in basse luci che necessita di una riduzione a 16 o 12mpx per non mostrare la grana sia una minchiata ..... e se mantieni il file originale la grana ce l'hai e pure maggiore della D700 senza contare il discorso degli Hot Pixel su multiesposizioni di 10 scatti da 20 secondi l'uno per un totale di 200" sec con un intervallo di 1 sec tra una foto e l'altra .... con un sensore del genere avrai sicuramente più hot pixel della D700 ...... provare per credere .... a 20-30" al quarto-quinto scatto con intervalli di 1 sec tra una foto e l'altra .... incominci ad avere hot pixel su ogni corpo macchina (a meno che tu non sia a -20°)


Molte delle tue considerazioni, e alcune condivisibili come i LT, sono valide per le tue esigenze di "non stampatore" per chi come me, la foto significa stampa, la D800 fa un netto passo avanti per non parlare dei video di cui vorrei farmi una cultura.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 04:46 PM

QUOTE(andycnv @ Mar 27 2012, 05:33 PM) *
Interesante anche questo post su DPR:

"Who is the winner in the night? D800, D4, D3, D3s?"

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41033529

Scusate se è già stato postato
Ciao
Andrea


Molto interessante peccato abbiano fatto gli scatti a 200 iso su D4 e D3s e 100 iso su D800

Inviato da: FZFZ il Mar 27 2012, 04:48 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 27 2012, 12:46 PM) *
... boh, sarà come dici te...
Personalmente un pò da tutti i test che sono stati riportati qua nelle varie discussioni aperte mi sembra si rilevi che il "punto di pareggio" per quanto riguarda la tenuta al rumore (=grana) tra D700 e D800 si ottiene intorno ai 3000 iso, dopo di che (o, ho scritto TREMILA ISO) la D700 "dovrebbe" essere migliore.
Tralasciando il fatto che, secondo logica, a iso più bassi dovrebbe essere migliore la D800.
Tralasciando il fatto che, secondo logica, se ricampiono anche a iso più alti la D800 dovrebbe continuare a essere migliore.
Non che me ne freghi tantissimo in realtà: nelle fotografie notturne che scatto non ho mai superato i 2000 iso, così come nelle foto di teatro, nelle fotografie normali non tocco mai i 200 e quindi parto avvantaggiato.



A me pare che non sia neanche 6400 ISO il punto di pareggio...c'è comunque con più dettaglio a favore della D800 scalata a 12 mp...

Come da test qui sotto...

Rispecchierebbe i test fatti da Maxi, non a caso...

Tralasciando il fatto che stiamo esaminando l'unico fattore nel quale la D800 teoricamente doveva risultare inferiore...
Ha quasi del miracoloso...

QUOTE(andycnv @ Mar 27 2012, 05:33 PM) *
Interesante anche questo post su DPR:

"Who is the winner in the night? D800, D4, D3, D3s?"

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41033529

Scusate se è già stato postato
Ciao
Andrea



QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 05:46 PM) *
Molto interessante peccato abbiano fatto gli scatti a 200 iso su D4 e D3s e 100 iso su D800



Ed è così che vanno fatti.

Sono le sensibilità nominali di ogni macchina a dover essere confrontate.
Che altro non sono che le sensibilità alle quali la macchina rende al massimo.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 04:50 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 27 2012, 05:44 PM) *
Molte delle tue considerazioni, e alcune condivisibili come i LT, sono valide per le tue esigenze di "non stampatore" per chi come me, la foto significa stampa, la D800 fa un netto passo avanti per non parlare dei video di cui vorrei farmi una cultura.


Chiaro ... ma scusa un secondo .... trovami uno che faccia TL e che stampi il TL .... messicano.gif stesso discorso per i video .... indubbiamente un passo in avanti soprattutto se mantiene la gamma dinamica dichiarata anche nel video .... alla fine vedi ovunque la guardi ci sono ragioni da una parte e ragioni dall'altra ... questo perché è un corpo con ottime caratteristiche in un senso e meno ottime in altri sensi che ne distinguono il suo uso in determinate circostanze ... quindi riassumendo non sostituisce la D700 e non è una tuttofare laugh.gif tutto ... no perché ogni tanto mi pare di capire da certi post l'esatto contrario e GUAI a chi la pensa in modo diverso e guarda a caso come le dichiarazioni della Nikon

Inviato da: BB.it il Mar 27 2012, 04:51 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 04:56 PM) *
Se parli del 14-24 Nikon essendo un 98mm di diametro ci sono i Filtri della Lee Super Wide 150x170 con l'holder SW150 ad incastro fatto appositamente per il 14-24 .... fanno paura io li ho e con quelli ho smesso di usare il 24-70 ..... unica pecca attendo ai riflessi .... il 14-24 ha molti riflessi già con un filtro solo è facile avere negli angoli in alto dei riflessi fastidiosi eliminabili cmq non post ma con qualche piccolo accorgimento in fase di scatto ... quei due bagagli di plastica nera da applicare posteriormente contano ma fino ad un certo punto


c'è anche quello della cokin, Cokin X-Pro filter holder, per il 14-24, ma insomma il prezzo mi sà che stiamo lì.... messicano.gif con un paio di filtri, perché devi comunque prendere appunto i 150x170, ti ci compri un'altra ottica messicano.gif

Stefano

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 04:53 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 27 2012, 05:48 PM) *
A me pare che non sia neanche 6400 ISO il punto di pareggio...c'è comunque con più dettaglio a favore della D800 scalata a 12 mp...

Come da test qui sotto...

Rispecchierebbe i test fatti da Maxi, non a caso...

Tralasciando il fatto che stiamo esaminando l'unico fattore nel quale la D800 teoricamente doveva risultare inferiore...
Ha quasi del miracoloso...
Ed è così che vanno fatti.

Sono le sensibilità nominali di ogni macchina a dover essere confrontate.
Che altro non sono che le sensibilità alle quali la macchina rende al massimo.



Scusa è ma a me sembrerebbe più normale confrontare il risultato a parità di ISO per vedere a 200 ISO le differenze di gamma dinamica ed il comportamento a parità di ottica tempi focale ed iso ... tutto uguale

Inviato da: Danilo 73 il Mar 27 2012, 04:53 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 27 2012, 05:48 PM) *
A me pare che non sia neanche 6400 ISO il punto di pareggio...c'è comunque con più dettaglio a favore della D800 scalata a 12 mp...

Come da test qui sotto...

Rispecchierebbe i test fatti da Maxi, non a caso...

Tralasciando il fatto che stiamo esaminando l'unico fattore nel quale la D800 teoricamente doveva risultare inferiore...
Ha quasi del miracoloso...

Io mi aspettavo il punto di pareggio a 1600-3200 iso, questo dimostra l'importanza di avrere molti pixel, esclusi usi ad altissmo iso, raffiche veloci e problemi di archiviazione, un sensore come quello della D4 OGGI non ha più senso.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 04:54 PM

QUOTE(BB.it @ Mar 27 2012, 05:51 PM) *
c'è anche quello della cokin, Cokin X-Pro filter holder, per il 14-24, ma insomma il prezzo mi sà che stiamo lì.... messicano.gif con un paio di filtri, perché devi comunque prendere appunto i 150x170, ti ci compri un'altra ottica messicano.gif

Stefano


Si ma se devi comprare i Cokin compra un paio di bottiglie di vetro ... rompi il fondo lo adatti all'ottica ed usi quelli che è la stessa cosa .... Se Lee se costa il doppio un motivo c'è ... piuttosto uso la doppia esposizione che è ancora più economica

Inviato da: FZFZ il Mar 27 2012, 04:56 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 05:53 PM) *
Scusa è ma a me sembrerebbe più normale confrontare il risultato a parità di ISO per vedere a 200 ISO le differenze di gamma dinamica ed il comportamento a parità di ottica tempi focale ed iso ... tutto uguale



No.

Se paragoni a 200 ISO entrambe (D800 e D3 , ad esempio) parte svantaggiata la D800.
Che avrà amplificato il segnale con relativo degrado , sopratutto in termini di gamma dinamica.

Se paragoni a 100 ISO parte svantaggiata la D3 per lo stesso identico motivo.
Anzi sarebbe ancora più svantaggia...

Devi paragonare la sensibilità nominale , non è più l'era delle pellicola.
Il valore ottimale non esiste più in assoluto, ma solo relativo per ogni diversa macchina.

Buone foto.

Federico.

Inviato da: ergassia il Mar 27 2012, 04:58 PM

D800:

non deve necessariamente sostituire la D700 ma può farlo benissimo come, con le dovute attenzioni, può fare qualsiasi tipo di foto.

E dalle caratteristiche di copertina può farne, di certo, alcune in più..

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 05:00 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 27 2012, 05:56 PM) *
No.

Se paragoni a 200 ISO entrambe (D800 e D3 , ad esempio) parte svantaggiata la D800.
Che avrà amplificato il segnale con relativo degrado , sopratutto in termini di gamma dinamica.

Se paragoni a 100 ISO parte svantaggiata la D3 per lo stesso identico motivo.
Anzi sarebbe ancora più svantaggia...

Devi paragonare la sensibilità nominale , non è più l'era delle pellicola.
Il valore ottimale non esiste più in assoluto, ma solo relativo per ogni diversa macchina.

Buone foto.

Federico.


Ok ... fin li ci arrivo ... ma in questo modo hai risultati sfalsati cmq visto che in certe condizioni di luce (vedi proprio nella paesaggistica) i 100 iso sono pochi e devi aumentare ... con un calo della gamma dinamica ...... per cui è normale che la D800 sia svantaggiata in questo senso rispetto a D3s e D4 ... non per niente costa il doppio


QUOTE(ergassia @ Mar 27 2012, 05:58 PM) *
D800:

non deve necessariamente sostituire la D700 ma può farlo benissimo come, con le dovute attenzioni, può fare qualsiasi tipo di foto.

E dalle caratteristiche di copertina può farne, di certo, alcune in più..


AHAHAHAHAHAHHAH ... bè va a fotografare un'Uria in norvegia con 4 scatti al sec .... se riesci a beccare anche solo un angolo di una piuma ti compro io la D800

Inviato da: FZFZ il Mar 27 2012, 05:00 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 27 2012, 05:53 PM) *
Io mi aspettavo il punto di pareggio a 1600-3200 iso, questo dimostra l'importanza di avrere molti pixel, esclusi usi ad altissmo iso, raffiche veloci e problemi di archiviazione, un sensore come quello della D4 OGGI non ha più senso.



Non concordo nemmeno con questo.
Da quel che ho visto la gamma dinamica della D4 , dagli 800\1600 ISO in poi, è superiore.
Prendila con le molle , mi pare solo che sia così...ho bisogno di molto più mateiale per confermare o smentire...

Ad ogni modo se si lavora spesso a sensibilità elevate , se si ha necessità di worlkflow rapidi , se non si possono gestire centinaia di migliaia di foto l'anno a 40 mp , se si hanno esigenze di spazio in viaggi molto lunghi, se hai bisogno di elevate velocità , etc, etc la D4 ha senso.

Eccome se ne ha....

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 05:01 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 27 2012, 06:00 PM) *
Non concordo nemmeno con questo.
Da quel che ho visto la gamma dinamica della D4 , dagli 800\1600 ISO in poi, è superiore.
Prendila con le molle , mi pare solo che sia così...ho bisogno di molto più mateiale per confermare o smentire...

Ad ogni modo se si lavora spesso a sensibilità elevate , se si ha necessità di worlkflow rapidi , se non si possono gestire centinaia di migliaia di foto l'anno a 40 mp , se si hanno esigenze di spazio in viaggi molto lunghi, se hai bisogno di elevate velocità , etc, etc la D4 ha senso.

Eccome se ne ha....


Ecco bravo .... perché qua sembra che la Nikon sia impazzita a fare una D4 dopo la D800

Inviato da: FZFZ il Mar 27 2012, 05:02 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 06:00 PM) *
Ok ... fin li ci arrivo ... ma in questo modo hai risultati sfalsati cmq visto che in certe condizioni di luce (vedi proprio nella paesaggistica) i 100 iso sono pochi e devi aumentare ... con un calo della gamma dinamica ...... per cui è normale che la D800 sia svantaggiata in questo senso rispetto a D3s e D4 ... non per niente costa il doppio


Concordo, anche se non nell'esempio (in paesaggistica il treppiedi è il minimo...)

Per fare un test completo prima paragoni le sensibilità nominali...e poi paragoni le rese ad identiche sensibilità.

Se parliamo solo di massima qualità di immagine possibile, invece, basta il test alle sensibilità nominali.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 05:02 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 27 2012, 06:02 PM) *
Concordo, anche se non nell'esempio (in paesaggistica il treppiedi è il minimo...)

Per fare un test completo prima paragoni le sensibilità nominali...e poi paragoni le rese ad identiche sensibilità.

Se parliamo solo di massima qualità di immagine possibile, invece, basta il test alle sensibilità nominali.



AHHH ok allora a posto ^^

Inviato da: BB.it il Mar 27 2012, 05:04 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 05:54 PM) *
Si ma se devi comprare i Cokin compra un paio di bottiglie di vetro ... rompi il fondo lo adatti all'ottica ed usi quelli che è la stessa cosa .... Se Lee se costa il doppio un motivo c'è ... piuttosto uso la doppia esposizione che è ancora più economica


ehhhmmm parlavo di Holder, che stavo vedendo su internette costa veramente poco rispetto al LEE.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 27 2012, 05:04 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 27 2012, 06:00 PM) *
Non concordo nemmeno con questo.
Da quel che ho visto la gamma dinamica della D4 , dagli 800\1600 ISO in poi, è superiore.
Prendila con le molle , mi pare solo che sia così...ho bisogno di molto più mateiale per confermare o smentire...

Ad ogni modo se si lavora spesso a sensibilità elevate , se si ha necessità di worlkflow rapidi , se non si possono gestire centinaia di migliaia di foto l'anno a 40 mp , se si hanno esigenze di spazio in viaggi molto lunghi, se hai bisogno di elevate velocità , etc, etc la D4 ha senso.

Eccome se ne ha....


In sostanza, se si lavora in luce ambiente, l'Ammiraglia rimane l'Ammiraglia... texano.gif
E vorrei ben vedere.

Però ritengo impressionante il miglioramento che hanno fatto nel rapporto MP/Alti ISO tra D3x e D800.
Sono curioso però di capire anche quanto di tutto questo è dovuto all'NR dei nuovi sensori.
Insomma, vedi mai che a 1600-3200 ISO sulla D3x hai forse anche più dettagli... nei prossimi mesi credo ne sapremo di più, ormai stanno distribuendo i corpi.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 05:13 PM

QUOTE(BB.it @ Mar 27 2012, 06:04 PM) *
ehhhmmm parlavo di Holder, che stavo vedendo su internette costa veramente poco rispetto al LEE.




Ahhhhh ok ... Cmq l'holder cokin ti obbliga ad usare i GND Lee 130x150 non i 150x170 e la differenza finale sarà cmq di 100-150 euro x cui secondo me non ne vale la pena a meno che tu l'holder cokin non riesca ad usarlo anche su altre ottiche con 3 filtri invece di 2 ed un pola cosa che l'sw150 non fa portando al max 2 filtri e niente pola ... Ma il 14-24 non ne ha bisogno del terzo filtro e del pola

Inviato da: brata il Mar 27 2012, 05:28 PM

Qui c'è una paginetta di considerazioni e consigli assai concreti (magari i supertecnici le considereranno un po' terra terra) sulla macchina e sulle sue due versioni da parte di un paesaggista d'esperienza e di portafoglio fornito.
(Non so se il Link è stato già messo da qualcuno).


http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800_or_d800e.shtml


P.S. Mi pare che ci sia in giro una mobilitazione generale...

Inviato da: ergassia il Mar 27 2012, 05:42 PM

QUOTE
...AHAHAHAHAHAHHAH ... bè va a fotografare..


Quest'estate quando sarò in Norvegia (dopo 3 anni in Finlandia) proverò a farlo.

In ogni caso, vista l'interpretazione personale di "tuttofare", sottolineo che "inseguimento del soggetto" non significa corrergli dietro, men che meno con una fotocamera in mano..

Sarebbe più opportuno conoscere le abitudini dei soggetti, così come le potenzialità di una fotocamera.

Il fatto che si possa fare non significa che si debba per forza usare una D800 o che la stessa sia la più indicata.
Si possono fare foto di api in volo con obiettivi non AF mentre non si è obbligati ad usarli per forza ed altri sono più indicati.

Resta indiscutibile che con la D800 hai 36 Mpixel di altissima qualità e più funzioni di una D700.
Quest'ultima sono certo ti permetterà di inseguire meglio i volatili nordici bianco-neri.

Inviato da: Batman62 il Mar 27 2012, 05:42 PM

Vorrei chiede agli esperti.....le comparazioni di DPREVIEW sono stati fatti con la stessa esposizione?(quelle fatte con la D3 mi sembrano sottoesposte,di notte non mi vengo quelle ombre chiuse) hmmm.gif



Inviato da: Danilo 73 il Mar 27 2012, 05:49 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 27 2012, 06:00 PM) *
Non concordo nemmeno con questo.
Da quel che ho visto la gamma dinamica della D4 , dagli 800\1600 ISO in poi, è superiore.
Prendila con le molle , mi pare solo che sia così...ho bisogno di molto più mateiale per confermare o smentire...

Ad ogni modo se si lavora spesso a sensibilità elevate , se si ha necessità di worlkflow rapidi , se non si possono gestire centinaia di migliaia di foto l'anno a 40 mp , se si hanno esigenze di spazio in viaggi molto lunghi, se hai bisogno di elevate velocità , etc, etc la D4 ha senso.

Eccome se ne ha....

Avevo detto più o meno le stesse cose messicano.gif

QUOTE(FZFZ @ Mar 27 2012, 06:00 PM) *
Non concordo nemmeno con questo.
Da quel che ho visto la gamma dinamica della D4 , dagli 800\1600 ISO in poi, è superiore.
Prendila con le molle , mi pare solo che sia così...ho bisogno di molto più mateiale per confermare o smentire...

Ad ogni modo se si lavora spesso a sensibilità elevate , se si ha necessità di worlkflow rapidi , se non si possono gestire centinaia di migliaia di foto l'anno a 40 mp , se si hanno esigenze di spazio in viaggi molto lunghi, se hai bisogno di elevate velocità , etc, etc la D4 ha senso.

Eccome se ne ha....

Avevo detto più o meno le stesse cose messicano.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 05:54 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 27 2012, 06:42 PM) *
Quest'estate quando sarò in Norvegia (dopo 3 anni in Finlandia) proverò a farlo.

In ogni caso, vista l'interpretazione personale di "tuttofare", sottolineo che "inseguimento del soggetto" non significa corrergli dietro, men che meno con una fotocamera in mano..

Sarebbe più opportuno conoscere le abitudini dei soggetti, così come le potenzialità di una fotocamera.

Il fatto che si possa fare non significa che si debba per forza usare una D800 o che la stessa sia la più indicata.
Si possono fare foto di api in volo con obiettivi non AF mentre non si è obbligati ad usarli per forza ed altri sono più indicati.

Resta indiscutibile che con la D800 hai 36 Mpixel di altissima qualità e più funzioni di una D700.
Quest'ultima sono certo ti permetterà di inseguire meglio i volatili nordici bianco-neri.


mmm ... manco la D700 .... serve la D3s o la D4 per quello ... a sentir gli esperti del settore ... non riesci a farlo con nessuna Nikon .... prova a pensare di fotografare un uccello delle dimensioni di una rondine che vola allo stesso modo delle rondini in modo imprevedibile ... con un 600 duplicato a mano libera .... e che viaggia a più di 100kmh l'ora ..... ti servono 10-11 scatti al secondo come minimo ... ed una velocità di messa a fuoco che sinceramente non so quanto nikon sia in grado ... non perché non vada ... ma perché dai test che ho fatto io devi metterti li a modificare l'af con o senza look on a seconda degli sfondi (sfondo cielo o sfondo bosco) e tante altre pungnette ... in quelle situazioni non hai il tempo di metterti li a cambiare le impostazioni a seconda di come si muove l'uccello .... perdi l'attimo ... finchè devi fare un volo frontale a sant'Alessio di un'allocco ... tutti son buoni

Inviato da: gaggiaf il Mar 27 2012, 06:24 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 06:54 PM) *
mmm ... manco la D700 .... serve la D3s o la D4 per quello ... a sentir gli esperti del settore ... non riesci a farlo con nessuna Nikon .... prova a pensare di fotografare un uccello delle dimensioni di una rondine che vola allo stesso modo delle rondini in modo imprevedibile ... con un 600 duplicato a mano libera .... e che viaggia a più di 100kmh l'ora ..... ti servono 10-11 scatti al secondo come minimo ... ed una velocità di messa a fuoco che sinceramente non so quanto nikon sia in grado ... non perché non vada ... ma perché dai test che ho fatto io devi metterti li a modificare l'af con o senza look on a seconda degli sfondi (sfondo cielo o sfondo bosco) e tante altre pungnette ... in quelle situazioni non hai il tempo di metterti li a cambiare le impostazioni a seconda di come si muove l'uccello .... perdi l'attimo ... finchè devi fare un volo frontale a sant'Alessio di un'allocco ... tutti son buoni



Scusate la domanda: sulla d800 e' possibile diminuire la risoluzione per avere meno rumore o piu' velocita' di scatti in continuo ?
Grazie per l'informazione.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 06:27 PM

QUOTE(gaggiaf @ Mar 27 2012, 07:24 PM) *
Scusate la domanda: sulla d800 e' possibile diminuire la risoluzione per avere meno rumore o piu' velocita' di scatti in continuo ?
Grazie per l'informazione.



Credo solo al max in ritaglio DX x 6 scatti al sec

Inviato da: fabco77 il Mar 27 2012, 06:27 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Mar 27 2012, 03:31 PM) *
Ricordando che il piano di maf è uno solo, e che la pdc è la non capacità del nostro occhio a distinguere oltre una certa risoluzione e che quindi giudica tutto a fuoco anche quello che effettivamente non è, a parità di formato del sensore e di tutti gli altri parametri, se aumenti la risoluzione avrai una migliore lettura del dettaglio, a quindi anche una maggiore consapevolezza visiva di quello che è sfuocato, cosa che prima il tuo occhio non riusciva a discriminare per il minore ingrandimento.

Questo guardando sempre l'immagine alla stessa distanza, naturalmente, e tipicamente nell'osservazione a monitor al 100% wink.gif

Max


Grazie!

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 04:41 PM) *
Me li ricordo bene anzi ... e ti ricordo che proprio il giorno prima di quella mia affermazione Nikon ha dato una dichiarazione ufficiale in merito alla D800 definendola una macchina con applicazioni su campo ben diverse da una TUTTOFARE come la D700 o la D4 e quindi non è una tuttofare ....


Su questo sono d'accordo solo in parte. La D800 non è una tuttofare adatta all'uso professionale, come non lo è la D700 (la quale ha 1 fps in più, mica tanto). La D3s o D4 si, anche per questioni di file più gestibili. La D800, come la D700, diventa una tuttofare per un amatore, che non ha le stesse esigenze.


QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 04:41 PM) *
....... TimeLapse non si possono fare con scatti in RAW e la funzionalità che possiede dei TL video è ben diversa da quello che fai con 450 scatti in RAW .... con la funzionalità del TL della D800 hai un video accelerato non una sequenza di scatti con già del movimento per ogni scatto che ti danno un effetto completamente diverso e più gradevole ....

provare per credere

basta una D300s per fare questa prova .... accelerare due video da 5 minuti a 20x circa o fare 350 foto a 1,3 sec con intervalli di 2" per foto .... poi vedi la differenza .....


prendo per buono quel che dici. Ma tu sei proprio sicuro che non ti possano venire con la D800? Tu parti dal presupposto che i files sono troppo pesanti e quindi si pianta tutto prima della fine. Ma sei certo che non ci sia un modo per ovviare? Insomma, mi sembra strano. Proprio perchè sono convinto del provare per credere, io prima proverei, poi vedrei cosa non va e poi mi regolerei. Fuori discussione che un file che pesi la metà sia più gestibile, ovviamente.


QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 04:41 PM) *
In ultimo i Paesaggi .... Io ritengo che scattare a 36mpx un paesaggio in basse luci che necessita di una riduzione a 16 o 12mpx per non mostrare la grana sia una minchiata ..... e se mantieni il file originale la grana ce l'hai e pure maggiore della D700 senza contare il discorso degli Hot Pixel su multiesposizioni di 10 scatti da 20 secondi l'uno per un totale di 200" sec con un intervallo di 1 sec tra una foto e l'altra .... con un sensore del genere avrai sicuramente più hot pixel della D700 ...... provare per credere .... a 20-30" al quarto-quinto scatto con intervalli di 1 sec tra una foto e l'altra .... incominci ad avere hot pixel su ogni corpo macchina (a meno che tu non sia a -20°)


Dipende da come la vedi. Se oggi scatti paesaggi con la D700, e ti fai bastare i 12 MP, significa che lo puoi fare anche con la D800, e quindi ricampionare in basso non è una minchiata, è una opportunità in più che puoi usare all'occorrenza. Innanzi tutto perchè solitamente un paesaggio in bassa luce non lo scatti a 6000 iso, ma usi il cavalletto (astrofotografia a parte, ma se vuoi parliamo anche di quella, fatta con una D70, altro che alti iso....). Ma se anche sali con gli iso, ricampionando hai un file più pulito di quello della D700. Se non ricampioni, siamo più o meno li. In sintesi, non ci sono peggioramenti, se non il peso del file. In pratica con la D800 hai la scelta, con la D700 quel che hai ti tieni. Altro plus: croppare in DX ti da un file da 16 mp, in pratica hai 2 corpi macchina appresso in uno. E scusa se è poco. Con la D700, nonostante la moda imperante in questo forum del "dagli al pixel", non ho visto nessuno usare a manbassa il DX da 5 mp offerto...


Sugli hotpixel...provare per credere. Appunto. Non devi solo dirlo, devi farlo... rolleyes.gif Prima proviamo, poi vediamo. Anche sul rumore si diceva "che non può essere come la D700 con tutti quei pixel". Vediamo.

In ogni caso, i tuoi ragionamenti, riguardo il tuo specifico uso, non sono campati per aria. Ma, correggimi se sbaglio, mi sembra che anche la D700 sia un pò stretta per quello che fai. Credo che una D3s o una D4 andrebbero meglio.

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 06:54 PM) *
mmm ... manco la D700 .... serve la D3s o la D4 per quello ... a sentir gli esperti del settore ... non riesci a farlo con nessuna Nikon .... prova a pensare di fotografare un uccello delle dimensioni di una rondine che vola allo stesso modo delle rondini in modo imprevedibile ... con un 600 duplicato a mano libera .... e che viaggia a più di 100kmh l'ora ..... ti servono 10-11 scatti al secondo come minimo ... ed una velocità di messa a fuoco che sinceramente non so quanto nikon sia in grado ... non perché non vada ... ma perché dai test che ho fatto io devi metterti li a modificare l'af con o senza look on a seconda degli sfondi (sfondo cielo o sfondo bosco) e tante altre pungnette ... in quelle situazioni non hai il tempo di metterti li a cambiare le impostazioni a seconda di come si muove l'uccello .... perdi l'attimo ... finchè devi fare un volo frontale a sant'Alessio di un'allocco ... tutti son buoni


Per curiosità, cosa è adatto secondo te?

Inviato da: Falcon58 il Mar 27 2012, 06:35 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 06:54 PM) *
mmm ... manco la D700 .... serve la D3s o la D4 per quello ... a sentir gli esperti del settore ... non riesci a farlo con nessuna Nikon .... prova a pensare di fotografare un uccello delle dimensioni di una rondine che vola allo stesso modo delle rondini in modo imprevedibile ... con un 600 duplicato a mano libera .... e che viaggia a più di 100kmh l'ora ..... ti servono 10-11 scatti al secondo come minimo ... ed una velocità di messa a fuoco che sinceramente non so quanto nikon sia in grado ... non perché non vada ... ma perché dai test che ho fatto io devi metterti li a modificare l'af con o senza look on a seconda degli sfondi (sfondo cielo o sfondo bosco) e tante altre pungnette ... in quelle situazioni non hai il tempo di metterti li a cambiare le impostazioni a seconda di come si muove l'uccello .... perdi l'attimo ... finchè devi fare un volo frontale a sant'Alessio di un'allocco ... tutti son buoni


Scusa fanfulla o Matteo che dir si voglia; ma tu l'hai mai usato il 600 moltiplicato, visto i tuoi assolutismi? Da ciò che dici direi proprio di no. Con tale obiettivo moltiplicato quei volatili non li segui nemmeno con la D3 e non di certo per colpa della macchina. E' l'ottica moltiplicata che determina tutto ciò e quindi la causa è del tutto indipendente dalla macchina. Ho usato spesso tale accoppiata.......


Inviato da: Maury_75 il Mar 27 2012, 06:38 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 06:00 PM) *
AHAHAHAHAHAHHAH ... bè va a fotografare un'Uria in norvegia con 4 scatti al sec .... se riesci a beccare anche solo un angolo di una piuma ti compro io la D800

Lo hai detto! Ora faccio screenshot, quest'estate vado in scozia con la D800 (spero) e senza battery pack, se riesco a fotografare un angolo di piuma passo a bologna a ritirare l'assegno ahahahahahahah

Inviato da: photoflavio il Mar 27 2012, 06:45 PM

QUOTE(FZFZ @ Mar 27 2012, 05:56 PM) *
No.

Se paragoni a 200 ISO entrambe (D800 e D3 , ad esempio) parte svantaggiata la D800.
Che avrà amplificato il segnale con relativo degrado , sopratutto in termini di gamma dinamica.

Se paragoni a 100 ISO parte svantaggiata la D3 per lo stesso identico motivo.
Anzi sarebbe ancora più svantaggia...

Devi paragonare la sensibilità nominale , non è più l'era delle pellicola.
Il valore ottimale non esiste più in assoluto, ma solo relativo per ogni diversa macchina.

Buone foto.

Federico.


Federico,

il tuo ragionamento, almeno sul piano teorico e formale, non fa una grinza.
Però seguendolo alla lettera non hanno senso neppure i test comparativi a 6400 ISO perchè la D700 avrà "enne" amplificazioni, mentre la D800 ne avrà "enne" +1 per il fatto che partono da valori nominali diversi.

Seguendo il tuo ragonamento dovrei poi comparare i 400 ISO della D700 con i 200 ISO della D800 e così via...

Nel mondo della fotografia reale però, dove io ho una certa luce e sono costretto ad usare per esempioi 6400 ISO per portare a casa la foto, è con quel valore che dovrò confrontarmi, alla faccia dei valori nominali e di tutti i ragionamenti formalmente giusti ma che sul campo lasciano un po' il tempo che trovano. Un conto è voler parlare di termini di paragone assoluti, per voler dimostrare a torto o ragione la validità delle proprie idee (sport diffuso in queste discussioni, e non parlo di te ma è una considerazione generalizzata), un conto è confrontarsi con esigenze reali: mi servono i 6400 ISO e su quelli faccio i confronti.

Ciao biggrin.gif
Flavio


Inviato da: Maury_75 il Mar 27 2012, 06:45 PM

QUOTE(Falcon58 @ Mar 27 2012, 07:35 PM) *
ma tu l'hai mai usato il 600 moltiplicato,

scusa ma ti sei dimenticato a mano libera dry.gif un 1200 mm a mano libera
Fanfulla ha scritto un 600 duplicato a mano libera, per forza che non focheggia perde autofocus diventa f/8 però forse sulla D800 riesce a focheggiare hmmm.gif
basta vado a mangiare!!!

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 06:55 PM

Su questo sono d'accordo solo in parte. La D800 non è una tuttofare adatta all'uso professionale, come non lo è la D700 (la quale ha 1 fps in più, mica tanto). La D3s o D4 si, anche per questioni di file più gestibili. La D800, come la D700, diventa una tuttofare per un amatore, che non ha le stesse esigenze.

1 frame al sec in più che diventano 2 con il battery pack .... e se paragoni la D800 in ritaglio DX ... quindi .... insomma con tante clausole ... e 2 scatti in più non sono pochi ... ed in certe condizioni sono cmq pochi anche per D700 ... in fotografia sportiva cmq ambiente professionale sono sufficienti quindi D700 può andar bene anche per un uso professionale


prendo per buono quel che dici. Ma tu sei proprio sicuro che non ti possano venire con la D800? Tu parti dal presupposto che i files sono troppo pesanti e quindi si pianta tutto prima della fine. Ma sei certo che non ci sia un modo per ovviare? Insomma, mi sembra strano. Proprio perchè sono convinto del provare per credere, io prima proverei, poi vedrei cosa non va e poi mi regolerei. Fuori discussione che un file che pesi la metà sia più gestibile, ovviamente.

Naturale ... certo che si può ovviare ^^ aumentando i secondi dell'intervallo tra uno scatto e l'altro ... invece che scendere al limite della D700 che sono i 2 secondi con il formato RAW (che sentono con i jpeg ma non li considero perché a quel punto meglio un TL dal video), puoi eseguirli a 3-4 sec di intervallo .... basta provare chi ce l'ha lo vede subito ... o meglio ad esaurimento del buffer ..... che terrà non so 10 - 20 - 50 file? oppure farli direttamente dal video ma con un effetto differente ... o con effetti che riproducono i tempi dei 1,3 sec dei raw mediante filtri video in post produzione video (effetti echo) che cmq applicati a scatti di 1,3 sec ti danno ritardi fenomenali


Dipende da come la vedi. Se oggi scatti paesaggi con la D700, e ti fai bastare i 12 MP, significa che lo puoi fare anche con la D800, e quindi ricampionare in basso non è una minchiata, è una opportunità in più che puoi usare all'occorrenza.

Si per le mie esigenze diventerebbe la routine ... ma a quel punto .... cosa l'ho presa a fare la D800 se poi riduco sempre e 3 volte l'anno stampo a 30x40? forse meglio dirigersi altrove con queste esigenze no?

Innanzi tutto perchè solitamente un paesaggio in bassa luce non lo scatti a 6000 iso, ma usi il cavalletto (astrofotografia a parte, ma se vuoi parliamo anche di quella, fatta con una D70, altro che alti iso....). Ma se anche sali con gli iso, ricampionando hai un file più pulito di quello della D700.

su questo concordo pienamente ..... anzi aggiungo che in quei casi che scatto a Low03 (insomma a 100 iso con la D700) avrei non solo una nitidezza ed una qualità in fatto di grana fenomenale con una riduzione anche solo a 16mpx ... ma avrei un ######### di gamma dinamica .... ma solo a 50-100 iso

Se non ricampioni, siamo più o meno li. In sintesi, non ci sono peggioramenti, se non il peso del file.

ed in una riduzione della velocità di scatto ... forse unico vero limite che ne impedisce un utilizzo "tuttofare"

In pratica con la D800 hai la scelta, con la D700 quel che hai ti tieni. Altro plus: croppare in DX ti da un file da 16 mp, in pratica hai 2 corpi macchina appresso in uno. E scusa se è poco.

anche in questo concordo

Con la D700, nonostante la moda imperante in questo forum del "dagli al pixel", non ho visto nessuno usare a manbassa il DX da 5 mp offerto...
Sugli hotpixel...provare per credere. Appunto. Non devi solo dirlo, devi farlo... rolleyes.gif Prima proviamo, poi vediamo. Anche sul rumore si diceva "che non può essere come la D700 con tutti quei pixel". Vediamo.

giusto ... tradotto vado alla cieca ... e quando mi capiterà di fare un'alba con una D800 di un amico da provare???? cmq è un calcolo mio matematico ... se faccio 10 scatti a 30" come faccio sempre con tutti quei pxl scaldo molto di più il sensore rispetto alla D700 quindi rischio di avere molto più rumore ed hot pixel di ora ..... senza contare che dopo 1000 foto è come se avessi fatto 10 mila foto quindi ho a disposizione solo 100k di scatti e non 200k contro i 300k della D4

In ogni caso, i tuoi ragionamenti, riguardo il tuo specifico uso, non sono campati per aria. Ma, correggimi se sbaglio, mi sembra che anche la D700 sia un pò stretta per quello che fai. Credo che una D3s o una D4 andrebbero meglio.
Per curiosità, cosa è adatto secondo te?

esatto .... qualcuno disse: "trovate prima i limiti della D700 poi ci pensate al cambio" ... a me va un po' stretta per via della grana che spesso in basse luci tira fuori a causa della gamma dinamica ristretta ... se avessi 2 stop in più nelle ombre sarei a posto ... potrei sottoesporre come faccio ora ma con più dettagli nelle ombre e quindi meno grana e più qualità ... spesso devo usare in determinate zone dFine per pulire un po' e non ti dico che fastidio mi dia ... ma tra tenermi una spina nel fianco o cavarmela e tenermi solo il male della rimozione ... preferisco la seconda.....cosa sia meglio sicuramente la D4 ... oppure va benissimo la D3s che uno stop in più della D700 ce l'ha ma non a quel prezzo 4,2k per una D3s che è stata sostituita dalla D4 mi sembrano esagerati e se ho da spendere 4,2k - 1,5k circa della vendita della 700 diventano circa 2,7k come la D800 nuova o 4k per la D4 quindi la differenza alla fine non è così eccessiva


QUOTE(Maury_75 @ Mar 27 2012, 07:45 PM) *
scusa ma ti sei dimenticato a mano libera dry.gif un 1200 mm a mano libera
Fanfulla ha scritto un 600 duplicato a mano libera, per forza che non focheggia perde autofocus diventa f/8 però forse sulla D800 riesce a focheggiare hmmm.gif
basta vado a mangiare!!!


Chiedilo ai canonisti .... io non ci vado in norvegia dalle urie e manco ci tengo ... se ci vado mentre loro fanno le urie io faccio il tramonto con il 14 ^^ quello che so che il 600 canon duplicato su 7D non perde l'AF e questo te lo dico per certo

QUOTE(Falcon58 @ Mar 27 2012, 07:35 PM) *
Scusa fanfulla o Matteo che dir si voglia; ma tu l'hai mai usato il 600 moltiplicato, visto i tuoi assolutismi? Da ciò che dici direi proprio di no. Con tale obiettivo moltiplicato quei volatili non li segui nemmeno con la D3 e non di certo per colpa della macchina. E' l'ottica moltiplicata che determina tutto ciò e quindi la causa è del tutto indipendente dalla macchina. Ho usato spesso tale accoppiata.......


infatti ho scritto a sentire gli esperti ...... e tra le righe era scritto sono tutti canonisti perché solo con canon lo fai (a sentir loro)


Queste sono fatte con Canon 7D 600mm duplicato mano libera .....

http://www.pietrafoto.altervista.org/galleria%20blog/uria/index.html

Se vuoi ti do il suo cellulare e vi parlate voi ... a me non me ne frega na xxx se lo fa o non lo fa o chi sia meglio di chi o chi lo ha più lungo .... io ce l'ho più corto di sicuro non smonto mai il 14-24

Queste sono fatte con Canon 7D 600mm duplicato mano libera .....

http://www.pietrafoto.altervista.org/galleria%20blog/uria/index.html

Se vuoi ti do il suo cellulare e vi parlate voi ... a me non me ne frega na xxx se lo fa o non lo fa o chi sia meglio di chi o chi lo ha più lungo .... io ce l'ho più corto di sicuro non smonto mai il 14-24

Inviato da: Franco_ il Mar 27 2012, 07:17 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 05:46 PM) *
Molto interessante peccato abbiano fatto gli scatti a 200 iso su D4 e D3s e 100 iso su D800


Gli scatti della D4 sono fatti a 100 ISO...

A parte questa precisazione devo dire che la resa della D800 è semplicemente stupefacente, mi ha colpito in particolare il primo crop della foto scattata con la D800 (la terza foto in assoluto): cliccate sull'immagine e scorretela verso destra, in alto, immediatamente sotto al ponte c'è una specie di foratino grigio: si vedono perfettamente tutti i buchi ohmy.gif Pollice.gif , nelle altre foto non è così...

Se la foto fosse leggermente sottoesposta, come lo sono le altre, anche il rumore di crominanza che si vede sotto al ponte sarebbe più basso.

Sarei curioso di sapere quali CI sono stati utilizzati e quanto i parametri di nitidezza siano confrontabili tra loro... comunque sia Brava Nikon !


Inviato da: Advanc3d il Mar 27 2012, 07:27 PM

Sono andato a ritirare il demo del negozio poco fa per poterla testare in questi giorni!
Esteticamente è proprio brutta, soprattutto la parte posteriore!

Ora aspetto che si carichi la batteria e domani la metto sotto!!

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 07:42 PM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 27 2012, 08:27 PM) *
Sono andato a ritirare il demo del negozio poco fa per poterla testare in questi giorni!
Esteticamente è proprio brutta, soprattutto la parte posteriore!

Ora aspetto che si carichi la batteria e domani la metto sotto!!


Che negozio è che ha una demo da darti a casa da provare??????????

Inviato da: ergassia il Mar 27 2012, 07:47 PM

QUOTE
..io non ci vado in norvegia dalle urie e manco ci tengo ...


Ecco appunto, però ne hai sentito parlare e conosci anche il materiale migliore per fotografarle.

QUOTE
.. se ci vado mentre loro fanno le urie io faccio il tramonto con il 14..


Ecco appunto.. e con la D800 (e un cavalletto + un PC-E 24..) ti verrebbe anche meglio.. 108 Mpixel circa di spettacolo..

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 08:07 PM

QUOTE(cexco @ Mar 27 2012, 02:51 PM) *
[OT]
Alessandro, non è che vendi il 16-35, vero?
Tanto adesso hai "il re con i filtri"... smile.gif
[/OT]


mi spiace Cexco, ma il 16-35 l'ho già venduto da qualche mese...



Inviato da: lucas67 il Mar 27 2012, 08:30 PM

Prenotata. Affiancherà la D3 e la D300s. Tutte ottime fotocamere, di estrazione diversa ma complementari tra loro.

Dalla D800 mi attendo una fotografia "meditata" di alta qualità, a patto però di scattare con attenzione, che vuol dire prendersi il giusto tempo per studiare l'inquadratura e sfruttare le potenzialità delle lenti. Perché la D800 non perdona gli errori: esalta il meglio ma rende evidente anche il peggio. E' una signora sofisticata e volubile.

La D3 seguiterà ad essere la tuttofare: facile e versatile anche nelle situazioni più critiche. E' un'amica sincera.

La D300s mi seguirà in primo luogo nelle uscite "leggere": agganciato il 24/70 f/2,8, l'accoppiata copre interamente le mie esigenze. Senza contare il fattore DX che all'occorrenza mi consente di moltiplicare i tele. E' la compagna che non ti aspetti.

Saluti.

Inviato da: gaggiaf il Mar 27 2012, 08:59 PM

QUOTE(lucas67 @ Mar 27 2012, 09:30 PM) *
Prenotata. Affiancherà la D3 e la D300s. Tutte ottime fotocamere, di estrazione diversa ma complementari tra loro.

Dalla D800 mi attendo una fotografia "meditata" di alta qualità, a patto però di scattare con attenzione, che vuol dire prendersi il giusto tempo per studiare l'inquadratura e sfruttare le potenzialità delle lenti. Perché la D800 non perdona gli errori: esalta il meglio ma rende evidente anche il peggio. E' una signora sofisticata e volubile.

La D3 seguiterà ad essere la tuttofare: facile e versatile anche nelle situazioni più critiche. E' un'amica sincera.

La D300s mi seguirà in primo luogo nelle uscite "leggere": agganciato il 24/70 f/2,8, l'accoppiata copre interamente le mie esigenze. Senza contare il fattore DX che all'occorrenza mi consente di moltiplicare i tele. E' la compagna che non ti aspetti.

Saluti.

Posso chiederti dove l'hai prenotata e che tempi 'seri' di consegna ti hanno dato ?
Grazie




Posso chiederti dove l'hai prenotata e che tempi 'seri' di consegna ti hanno dato ?
Grazie

Inviato da: lucas67 il Mar 27 2012, 09:16 PM

QUOTE(gaggiaf @ Mar 27 2012, 09:59 PM) *
Posso chiederti dove l'hai prenotata e che tempi 'seri' di consegna ti hanno dato ?
Grazie


Roma, un Nikon Specialist. I tempi previsti per la consegna sono ca 15 giorni. Le macchine sono già ordinate dal negoziante ma arrivano con il contagocce, ed io sono uno degli ultimi in lista.

Inviato da: nicomaiani il Mar 27 2012, 09:31 PM

QUOTE(lucas67 @ Mar 27 2012, 10:16 PM) *
Roma, un Nikon Specialist. I tempi previsti per la consegna sono ca 15 giorni. Le macchine sono già ordinate dal negoziante ma arrivano con il contagocce, ed io sono uno degli ultimi in lista.



anche io a roma da uno specialist, sono il secondo in lista, al primo è arrivata il 22, a me dovrebbe arrivare in settimana

Inviato da: andycnv il Mar 27 2012, 09:36 PM

QUOTE(lucas67 @ Mar 27 2012, 09:30 PM) *
Dalla D800 mi attendo una fotografia "meditata" di alta qualità, a patto però di scattare con attenzione, che vuol dire prendersi il giusto tempo per studiare l'inquadratura e sfruttare le potenzialità delle lenti. Perché la D800 non perdona gli errori: esalta il meglio ma rende evidente anche il peggio. E' una signora sofisticata e volubile.


Io invece mi aspetto che mi accompagni nei miei viaggi, con un paio di buone lenti, e mi permetta di scattare, come sempre, 1000-1500 foto in 3 settimane, scartandone alcune, conservandone molte, elaborandone 150-200, da usare quindi per stampe e libri (ad uso personale).
Non credo che cambierà il mio modo di scattare, spero che mi offrirà maggiore dettaglio per rendere merito allo splendore che ci circonda (se ne sarò capace).
Ciao
Andrea

Inviato da: MAURO.NIKON il Mar 27 2012, 09:50 PM

QUOTE(simone coltri @ Mar 26 2012, 12:39 AM) *
Provata ieri in studio... mamma mia che macchina ragazzi miei... A 100 ISO è qualcosa di impressionante... un po' perplesso sulle dimensioni, anche se ho riscontrato un'ottima ergonomia...

Ad alti iso mi pare lavori davvero bene considerando la risoluzione...
Mi tenta, e tanto...

Qui con AF-S 85mm f/1.4 G

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f9e47ca163_DSC0585web.jpg


se vi può' interessare altro primo piano foto full con l'85mm 1.4 af-g

http://www.bezergheanu.com/TestNikon/Test-Nikon-D800/i-BN6QTnD/0/O/LAN1776.jpg


Inviato da: Emanuele.A il Mar 27 2012, 09:53 PM

ARRIVATA !!!

Nital ovviamente!

E' UNA BOMBA! Gente io vengo da D700 che adoro, ma sto studiando la D800 da un paio d'ore è la mia prima impressione è che a 6400 ISO se la magna la D700! Ho sparato qualche scatto a 6400 in stanze molto buie dove ci vedevo a malapena e pure la D700 sarebbe stata mediocre e mi ha tirato fuori roba ottima. guru.gif
Se qualcuno aveva dubbi sugli ISO prima di decidersi ad ordinarla se li scordi e vada a prenotarsi, non sono in grado di quantificare gli stop cosi a bruciapelo ma di sicuro al mille per mille non ha niente da invidiare alla D700 in quanto a ISO.

La gestione dei menu sono migliorati, l'ergonomia è PERFETTA e molto meglio della D700, è meno rumorosa, e la qualità costruttiva è migliorata: la sensibilità e il tocco dei comandi mi piace molto di più. Cosi a pelle, come prima impressione, sono estasiato wub.gif eppure ero abituato bene!

Ora vado a "studiare" e domani cercherò di postare qualche foto decente, non vorrei essere criticato postando scatti fatti al volo come il povero Veneziana smile.gif

Inviato da: B2BRUNO il Mar 27 2012, 09:57 PM

QUOTE(nicomaiani @ Mar 27 2012, 10:31 PM) *
anche io a roma da uno specialist, sono il secondo in lista, al primo è arrivata il 22, a me dovrebbe arrivare in settimana

Scusate l'OT, ma a Roma mi potreste dire sia tu che lucas67 (se volete in mp) quanto costa dal Vostro Specialist ed il suo recapito? Io l'ho ordinata da un pò, ma i tempi sono indefiniti cerotto.gif .......
Grazie. Bruno

Inviato da: marco_ il Mar 27 2012, 09:58 PM

@Emanele.A

Felicissimo per te! Spero di seguirti a ruota.

Puoi postare un confronto fra D700 e D800 a 6400 iso? Per cominciare vanno bene anche le stanze buie di casa... biggrin.gif

Inviato da: veneziana il Mar 27 2012, 10:01 PM

Ciao Emanuele,
grazie x la solidarietà...volevo prendermi una lente...ma ho preso una modella x una giornata messicano.gif messicano.gif così la smetteranno
grazie.gif

Inviato da: Advanc3d il Mar 27 2012, 10:13 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 08:42 PM) *
Che negozio è che ha una demo da darti a casa da provare??????????

Da un negozio nikon pro dal quale ho comprato buona parte della mia attrezzatura.
Me la lascia per un paio di giorni! rolleyes.gif

L'ergonomia non mi convince...secondo me era meglio un pochettino più larga.

Inviato da: Emanuele.A il Mar 27 2012, 10:40 PM

Marco, la D700 è già venduta, ma vedrò di frugare l'archivio per vedere se ne ritrovo qualcuna fatta in casa che possa replicare nelle identiche condizioni.

Veneziana, poi la modella mandala da me che se no non posso postare nulla biggrin.gif

Inviato da: nicomaiani il Mar 27 2012, 10:41 PM

QUOTE(B2BRUNO @ Mar 27 2012, 10:57 PM) *
Scusate l'OT, ma a Roma mi potreste dire sia tu che lucas67 (se volete in mp) quanto costa dal Vostro Specialist ed il suo recapito? Io l'ho ordinata da un pò, ma i tempi sono indefiniti cerotto.gif .......
Grazie. Bruno



allo specialist alla magliana, al prezzo di 2690 euro, l'avevo trovata a meno, ma a data da destinarsi

Inviato da: jeferson il Mar 27 2012, 10:41 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 27 2012, 07:45 PM) *
scusa ma ti sei dimenticato a mano libera dry.gif un 1200 mm a mano libera
Fanfulla ha scritto un 600 duplicato a mano libera, per forza che non focheggia perde autofocus diventa f/8 però forse sulla D800 riesce a focheggiare hmmm.gif
basta vado a mangiare!!!



messicano.gif N° 1 vengo anch'io in scozia a vedere ste piume ...e pure le farfalle , a guai a te se metti gli ISO under 4000.....

Inviato da: Advanc3d il Mar 27 2012, 10:42 PM

Scatto velocissimo.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Full res qui: http://dl.dropbox.com/u/1518740/DSC_3731.jpg

Inviato da: AlessioAndreani il Mar 27 2012, 11:07 PM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 27 2012, 11:42 PM) *
Scatto velocissimo.


Full res qui:


50mm 1.8D, confermi? Ottimo scatto comunque...

Inviato da: Advanc3d il Mar 27 2012, 11:12 PM

Nein, 50 1.4 G @ f 3,2

Inviato da: nicomaiani il Mar 27 2012, 11:20 PM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 27 2012, 11:42 PM) *
Scatto velocissimo.
[*img]http://dl.dropbox.com/u/1518740/DSC_3731_small.jpg[/img]

Full res qui: http://dl.dropbox.com/u/1518740/DSC_3731.jpg




l'unica cosa che mi rompe dell'alta definizione è che bisogna lavorare molto di più a livello di pp, soprattutto nei ritratti, mi sembra di lavorare su i file delle mf

http://img685.imageshack.us/img685/2964/dsc3731test.jpg


p.s. scusa se mi sono permesso

Inviato da: s.falbo il Mar 28 2012, 12:47 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 27 2012, 10:53 PM) *
ARRIVATA !!!

Nital ovviamente!

E' UNA BOMBA! Gente io vengo da D700 che adoro, ma sto studiando la D800 da un paio d'ore è la mia prima impressione è che a 6400 ISO se la magna la D700! Ho sparato qualche scatto a 6400 in stanze molto buie dove ci vedevo a malapena e pure la D700 sarebbe stata mediocre e mi ha tirato fuori roba ottima. guru.gif
Se qualcuno aveva dubbi sugli ISO prima di decidersi ad ordinarla se li scordi e vada a prenotarsi, non sono in grado di quantificare gli stop cosi a bruciapelo ma di sicuro al mille per mille non ha niente da invidiare alla D700 in quanto a ISO.

La gestione dei menu sono migliorati, l'ergonomia è PERFETTA e molto meglio della D700, è meno rumorosa, e la qualità costruttiva è migliorata: la sensibilità e il tocco dei comandi mi piace molto di più. Cosi a pelle, come prima impressione, sono estasiato wub.gif eppure ero abituato bene!

Ora vado a "studiare" e domani cercherò di postare qualche foto decente, non vorrei essere criticato postando scatti fatti al volo come il povero Veneziana smile.gif


Mhhh... Non è che tesi fatto prendere da uno slancio di comprensivo entusiasmo...?!

Inviato da: nicomaiani il Mar 28 2012, 12:49 AM

ops, ho sbagliato file

http://img69.imageshack.us/img69/5896/dsc3731s.jpg

Inviato da: FZFZ il Mar 28 2012, 12:55 AM

Eloquente...grazie Lorenzo!


Pollice.gif

Inviato da: anselmojose il Mar 28 2012, 06:29 AM

Siete come i bambini quando ricevono regali nuovi rolleyes.gif
I ritratti sembrano delle macro,a vedere cosi i dettagli fanno venire i volta stomaco,he he he

Inviato da: Pazzaura il Mar 28 2012, 07:23 AM

QUOTE(lucas67 @ Mar 27 2012, 09:30 PM) *
Prenotata. Affiancherà la D3 e la D300s. Tutte ottime fotocamere, di estrazione diversa ma complementari tra loro.

Dalla D800 mi attendo una fotografia "meditata" di alta qualità, a patto però di scattare con attenzione, che vuol dire prendersi il giusto tempo per studiare l'inquadratura e sfruttare le potenzialità delle lenti. Perché la D800 non perdona gli errori: esalta il meglio ma rende evidente anche il peggio. E' una signora sofisticata e volubile.

La D3 seguiterà ad essere la tuttofare: facile e versatile anche nelle situazioni più critiche. E' un'amica sincera.

La D300s mi seguirà in primo luogo nelle uscite "leggere": agganciato il 24/70 f/2,8, l'accoppiata copre interamente le mie esigenze. Senza contare il fattore DX che all'occorrenza mi consente di moltiplicare i tele. E' la compagna che non ti aspetti.

Saluti.


Quoto in pieno. Io ho d3s e d300s, ed infatti pensavo di acquistare la d800 per posizionarla nella stessa maniera.

PS: Volevo complimentarmi con Fanfulla e la sua guerra... è da quando esistono i topic su d800 e d4 che combatte! Avrà scritto 500 dei suoi 700 messaggi in questi due topic... e non molla... tiene fede al suo punto di vista. Perlomeno è una persona coerente biggrin.gif
NO FANFULLA NO PARTY
(e non voglio fare ironia, comunque condivido parecchie cose che dice)

Inviato da: Pazzaura il Mar 28 2012, 07:32 AM

Aggiungo inoltre che è una macchina a cui qualche mese fa (dai rumors) non avrei dato 2 lire, come tanti credo. E' bello avere le proprie convinzioni ma è anche giusto saperle modificare se necessario. E questa d800 pare proprio una gran macchina. Devo ancora prenderla in mano (e quella sarà la prova del 9), ma direi che le carte in tavola sono davvero ottime.

Inviato da: veneziana il Mar 28 2012, 07:48 AM

Fanfulla for president messicano.gif

Inviato da: ilcibernetico il Mar 28 2012, 07:53 AM

QUOTE(MAURO.NIKON @ Mar 27 2012, 10:50 PM) *
se vi può' interessare altro primo piano foto full con l'85mm 1.4 af-g

http://www.bezergheanu.com/TestNikon/Test-Nikon-D800/i-BN6QTnD/0/O/LAN1776.jpg


Sono senza parole, incredibili i dettagli sulla pelle, da brivido...!

Ho una d3s ma questa D800 ad ISO nominali sembra abbia meno rumore.
Esagerando con la nitidezza, ho sempre notato rumore sui file prodotti dalla D3s, ovviamente zoomando a valori oltre il 500%, arrivando a livello del singolo pixel.
Penso che la D800, offrendo una risoluzione 3 volte maggiore, produca, a parità di dimensioni visualizzate (o stampate) un rumore con la dimensione di 1/3 rispetto ai 12Mpx della D3s.
Se con "rumore" intendiamo la granulosità nelle aree uniformi come il cielo, o in aree scure con poco dettaglio, la D800 produrrà sicuramente una grana più "fine" che si traduce in una percezione di rumore inferiore.
Sicuramente se dovessi affiancare un corpo alla D3s, la D800 è la prescelta, con un'accoppiata così ti puoi sbizzarrire in qualsiasi tipo di fotografia, ottiche permettendo.....

Inviato da: lucas67 il Mar 28 2012, 07:57 AM

QUOTE(Pazzaura @ Mar 28 2012, 08:32 AM) *
Aggiungo inoltre che è una macchina a cui qualche mese fa (dai rumors) non avrei dato 2 lire, come tanti credo. E' bello avere le proprie convinzioni ma è anche giusto saperle modificare se necessario. E questa d800 pare proprio una gran macchina. Devo ancora prenderla in mano (e quella sarà la prova del 9), ma direi che le carte in tavola sono davvero ottime.


Quoto Pollice.gif
Dopo la delusione con la D7000 mai avrei pensato di comprare un altro sensore ad alta risoluzione.
Ho cambiato idea: da una parte ho preso consapevolezza che la D800 necessita di un'attenzione particolare in sede di ripresa (esempio: tempi d'esposizione più brevi rispetto la nota regola del tempo reciproco della focale dell'obiettivo) e un'utilizzo di obiettivi performanti, dall'altra la macchina rispetto alla sorellina è supportata da un'hardware migliore (es. autofocus) e da un sensore innovativo.

Saluti.

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 08:06 AM

Ciao a tutti, non so se avete visto questa "issues list":

http://nikonrumors.com/2012/03/27/nikon-d800-issues.aspx/#more-36582

In merito alle CF, siccome non vorrei svenarmi e la vorrei utilizzare esclusivamente come backup (lasciando alla SD Lexar Pro il ruolo di "primadonna"!) qualcuno ha qualche scheda da 32gb che ci ha provato e funziona bene? Perchè attenendosi alla lista di compatibilità, c'è da lascia per strada un'altro paio di centoni!! smile.gif
E non ne avrei veramente veramente voglia...

P.S.: ieri ho chiamato il Nikon Specialist dove ho ordinato la E. Per l'appunto aveva lì il rappresentante Nikon. Nessuna news in merito, di quest'ultima ancora nessuna data, esatta o meno che sia...UFF!

Inviato da: lucas67 il Mar 28 2012, 08:09 AM

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 09:06 AM) *
Ciao a tutti, non so se avete visto questa "issues list":

http://nikonrumors.com/2012/03/27/nikon-d800-issues.aspx/#more-36582

In merito alle CF, siccome non vorrei svenarmi e la vorrei utilizzare esclusivamente come backup (lasciando alla SD Lexar Pro il ruolo di "primadonna"!) qualcuno ha qualche scheda da 32gb che ci ha provato e funziona bene? Perchè attenendosi alla lista di compatibilità, c'è da lascia per strada un'altro paio di centoni!! smile.gif
E non ne avrei veramente veramente voglia...


Alle pagine 434 e 435 del manuale ci sono le card testate ed approvate.

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 08:18 AM

QUOTE(lucas67 @ Mar 28 2012, 09:09 AM) *
Alle pagine 434 e 435 del manuale ci sono le card testate ed approvate.


Lo so...è quello che ho scritto:"attenendosi alla lista di compatibilità, c'è da lascia per strada un'altro paio di centoni!"

Ora, siccome non penso funzionino esclusivamente quelle, chiedo se qualcuno ne abbia provate altre (esattamente come succede con le MB Asus, dove le RAM che funzionano senza problemi sono molte oltre quelle testate riportate sui manuali).

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 08:27 AM

Aggiungerei anche che sono un po' dei barboni a dare insieme una CF da solo 8GB.
Se sulla D700 poteva essere sufficiente, su questa che sforna NEF da 70mb è veramente ridicola. Ci stanno circa 100 foto. ALmeno potevano arrivare a 16, se non a 32....
wink.gif

Io ho già una SD da 95mb/S, aggungiamoci che il metti/leva/metti delle CF non è proprio da consigliare per via dei piedini. Per questo non vorrei svenarmi per una CF che poi non userei per quello che vale...

Inviato da: Danilo 73 il Mar 28 2012, 08:37 AM

QUOTE(Pazzaura @ Mar 28 2012, 08:32 AM) *
Aggiungo inoltre che è una macchina a cui qualche mese fa (dai rumors) non avrei dato 2 lire, come tanti credo. E' bello avere le proprie convinzioni ma è anche giusto saperle modificare se necessario. E questa d800 pare proprio una gran macchina. Devo ancora prenderla in mano (e quella sarà la prova del 9), ma direi che le carte in tavola sono davvero ottime.


Ecco il primo "pentito" messicano.gif ti fa onore!

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 28 2012, 08:44 AM

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 09:18 AM) *
Lo so...è quello che ho scritto:"attenendosi alla lista di compatibilità, c'è da lascia per strada un'altro paio di centoni!"

Ora, siccome non penso funzionino esclusivamente quelle, chiedo se qualcuno ne abbia provate altre (esattamente come succede con le MB Asus, dove le RAM che funzionano senza problemi sono molte oltre quelle testate riportate sui manuali).



Sulla brochure parlano di SD min di classe 6 per non avere problemi con il flusso video, le lexar PRO 133x sono di classe 10 quindi in mezzo c'è agio.

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 28 2012, 09:37 AM) *
Ecco il primo "pentito" messicano.gif ti fa onore!


Gli irriducibili invece sono spariti, onore al merito di chi ha il coraggio di rivedere pubblicamente le proprie convinzioni.

Inviato da: Pazzaura il Mar 28 2012, 08:52 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 28 2012, 09:37 AM) *
Ecco il primo "pentito" messicano.gif ti fa onore!


Il primo? mi sa che qui ce ne sono a migliaia wink.gif

Inviato da: skyler il Mar 28 2012, 08:53 AM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 28 2012, 12:12 AM) *
Nein, 50 1.4 G @ f 3,2



Buona l'interpretazione dello sfuocato..la rielaborazione con troppa, troppa MDC non è di mio gusto...
Veramente grande mezzo..nel mio gruppo ne arrivano 2, così sarò (costretto) tongue.gif a provarla....

Inviato da: Boscacci il Mar 28 2012, 09:02 AM

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 09:06 AM) *
P.S.: ieri ho chiamato il Nikon Specialist dove ho ordinato la E. Per l'appunto aveva lì il rappresentante Nikon. Nessuna news in merito, di quest'ultima ancora nessuna data, esatta o meno che sia...UFF!



Azz!! Davvero stiamo messi così ?? Ma inizialmente non si parlava di 12 Aprile per la release ufficiale e fine Aprile per la distribuzione Nital ? Io il 14 Maggio devo partire per la NZ :-(

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 09:05 AM

QUOTE(Boscacci @ Mar 28 2012, 10:02 AM) *
Azz!! Davvero stiamo messi così ?? Ma inizialmente non si parlava di 12 Aprile per la release ufficiale e fine Aprile per la distribuzione Nital ? Io il 14 Maggio devo partire per la NZ :-(


Che ti devo dire?
Io il 6 Aprile devo fare il backstage di uno shooting di ADV e mi tocca andare con la mia "piccola" D90.. smile.gif
Però così mi ha detto....anzi, siccome gli ho messo "la corda al collo" per un 16-35 (tipo:"l'ho trovato a questa cifra, se me lo dai allo stesso prezzo lo prendo da te") e siccome non l'ho preso da lui, se potrà mi farà uno spregio dandomela più tardi!! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Maurizio.lb il Mar 28 2012, 09:26 AM

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 09:27 AM) *
Aggiungerei anche che sono un po' dei barboni a dare insieme una CF da solo 8GB.
Se sulla D700 poteva essere sufficiente, su questa che sforna NEF da 70mb è veramente ridicola. Ci stanno circa 100 foto. ALmeno potevano arrivare a 16, se non a 32....
wink.gif

Io ho già una SD da 95mb/S, aggungiamoci che il metti/leva/metti delle CF non è proprio da consigliare per via dei piedini. Per questo non vorrei svenarmi per una CF che poi non userei per quello che vale...
in effetti ce ne stanno un po' pochine...ma sempre piu' delle 36 pose classiche della pellicola smile.gif
dal manuale pero' non mi tornano i conti:
Image quality, Image size, File size, No. of images, Buffer capacity
NEF (RAW), Lossless compressed, 14-bit — 41.3 MB 103 17
NEF (RAW), Compressed, 12-bit — 29.0 MB 182 25
NEF (RAW), Compressed, 14-bit — 35.9 MB 151 20
NEF (RAW), Uncompressed, 12-bit — 57.0 MB 133 18
NEF (RAW), Uncompressed, 14-bit — 74.4 MB 103 16

mi sa che non so piu' fare i conti: in 8GB di CF c'entrano 103 foto da 41.3MB (questo mi torna) e 103 foto da 74.4MB? Con un file di 41.3MB ce ne stanno 103, ma con un file da 57.0MB ce ne stanno 133?
Nelle note dice "Includes images taken with non-DX lenses when On is selected for Auto DX crop." quindi AutoDX crop e' ON ma non hanno usato lenti DX--> le immagini dovrebbero essere FX senza crop.

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 09:34 AM

QUOTE(Maurizio.lb @ Mar 28 2012, 10:26 AM) *
in effetti ce ne stanno un po' pochine...ma sempre piu' delle 36 pose classiche della pellicola smile.gif
dal manuale pero' non mi tornano i conti:
Image quality, Image size, File size, No. of images,
NEF (RAW), Lossless compressed, 14-bit — 41.3 MB 103


Beh, in realtà in 8Gb di file da 41.3mb ce ne stanno circa 190. Secondo me hanno sbagliato nel manuale! wink.gif

Inviato da: BB.it il Mar 28 2012, 09:39 AM

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 09:18 AM) *
Lo so...è quello che ho scritto:"attenendosi alla lista di compatibilità, c'è da lascia per strada un'altro paio di centoni!"

Ora, siccome non penso funzionino esclusivamente quelle, chiedo se qualcuno ne abbia provate altre (esattamente come succede con le MB Asus, dove le RAM che funzionano senza problemi sono molte oltre quelle testate riportate sui manuali).


questo link lo hai aperto?
http://www.wynner.eu/photography/certain-cf-cards-may-not-work-with-nikon-d800/

Stefano

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 09:40 AM

QUOTE(Maurizio.lb @ Mar 28 2012, 10:26 AM) *
Image quality, Image size, File size, No. of images, Buffer capacity
NEF (RAW), Lossless compressed, 14-bit â۠41.3 MB 103 17
NEF (RAW), Compressed, 12-bit â۠29.0 MB 182 25
NEF (RAW), Compressed, 14-bit â۠35.9 MB 151 20
NEF (RAW), Uncompressed, 12-bit â۠57.0 MB 133 18
NEF (RAW), Uncompressed, 14-bit â۠74.4 MB [b]103 16[/b]


blink.gif blink.gif blink.gif

Teoricamente a fare 8000 MB : 41 = 195 file che dovrebbe tenere una CF da 8GB se non ho sbagliato gli zeri

16000 : 74,4 = 215 RAW dove ora tengo 605 RAW

74MB a RAW ????? AUGURI ....... più del doppio della mia D700 .... ad occhio con la mia memory da 16GB se tiene 605 RAW 14bit uncompressed ... con una D800 stessa risoluzione che uso normalmente tiene all'incirca 250-280 scatti ....... mah .....

Più naturalmente il PSD master che su raw di questo tipo secondo me supera i 100mb a file

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 09:49 AM

Per cui se non ho sbagliato i conti su RAW uncompressed a 14bit da 74,4MB a file diventa:

4GB = 53 RAW circa
8GB = 107 RAW circa
16GB = 215 RAW circa
32GB = 430 RAW circa
64GB = 860 RAW circa
128GB = 1720 RAW circa

Se consideri che in uno dei negozi tipici di bologna trovi al max una 32GB Lexar 400x al costo di 160 euro circa .... auguri ..... è peggio di quello che immaginavo

Inviato da: cunta il Mar 28 2012, 09:55 AM

Allora la d800 ..................è:
brutta lenta e costa troppo,
la d800 mi farà separare ,
la d800 non mi farà più vedere i miei figli,
la d800 mi farà cambiare il computer,
con la d800 non riuscirò più a fare foto sportive,
con la d800 dovrò lavorare ancora di più al computer,
con la d800 dovro spendere ancora un sacco di soldi in accessori,
con la d800 dovrò cambiare qnche qualche ottica,
ho trovato un buon usato d700 quello che cercavo fino a 15 giorni fa,


fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,

cexco non capisce niente,cexco non capisce niente,

max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,

laugh.gif

xchè ho ancora voglia di comprarla..... mad.gif


con simpatia spero non si offenda nessuno dei citati un abbraccio ...

Fabio





Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 09:57 AM

QUOTE(cunta @ Mar 28 2012, 10:55 AM) *
Allora la d800 ..................è:
brutta lenta e costa troppo,
la d800 mi farà separare ,
la d800 non mi farà più vedere i miei figli,
la d800 mi farà cambiare il computer,
con la d800 non riuscirò più a fare foto sportive,
con la d800 dovrò lavorare ancora di più al computer,
con la d800 dovro spendere ancora un sacco di soldi in accessori,
con la d800 dovrò cambiare qnche qualche ottica,
ho trovato un buon usato d700 quello che cercavo fino a 15 giorni fa,
fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,

cexco non capisce niente,cexco non capisce niente,

max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,

laugh.gif

xchè ho ancora voglia di comprarla..... mad.gif
con simpatia spero non si offenda nessuno dei citati un abbraccio ...

Fabio

D800? perdona l'ignoranza che cosa è D800?

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 10:05 AM

HO trovato questo in rete: F14 con 24 F1,4 AFS.

http://farm8.staticflickr.com/7113/7010729477_aaedb480db_o.jpg

F10:
http://farm8.staticflickr.com/7040/6864558480_8e33f7bdfc_o.jpg

Ma non so come sono state convertite, sembrano un po' "pasticciate" e non mi sembra sia un effetto dovuto alla diffrazione...

Inviato da: Boscacci il Mar 28 2012, 10:09 AM

Curiosità: ma Carfora che fine ha fatto ? (no pun intended)

Inviato da: Savinos il Mar 28 2012, 10:13 AM

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 11:05 AM) *
HO trovato questo in rete: F14 con 24 F1,4 AFS.

http://farm8.staticflickr.com/7113/7010729477_aaedb480db_o.jpg

F10:
http://farm8.staticflickr.com/7040/6864558480_8e33f7bdfc_o.jpg

Ma non so come sono state convertite, sembrano un po' "pasticciate" e non mi sembra sia un effetto dovuto alla diffrazione...


credo anch'io....in quella a f14 c'e' parecchia AC.... ed anche in quella a f10

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 10:19 AM

QUOTE(Boscacci @ Mar 28 2012, 11:09 AM) *
Curiosità: ma Carfora che fine ha fatto ? (no pun intended)

Ha messo in vendita sia la D7000 che la D700. Le trovi sul mercatino.
Credo stia cercando un buon corpo che le rimpiazzi entrambe, quindi con ottima tenuta ad alti ISO ed un buon Crop DX. Ma non so se esiste una macchina del genere.

biggrin.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 10:20 AM

QUOTE(cunta @ Mar 28 2012, 10:55 AM) *
Allora la d800 ..................è:
brutta lenta e costa troppo,
la d800 mi farà separare ,
la d800 non mi farà più vedere i miei figli,
la d800 mi farà cambiare il computer,
con la d800 non riuscirò più a fare foto sportive,
con la d800 dovrò lavorare ancora di più al computer,
con la d800 dovro spendere ancora un sacco di soldi in accessori,
con la d800 dovrò cambiare qnche qualche ottica,
ho trovato un buon usato d700 quello che cercavo fino a 15 giorni fa,
fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,

cexco non capisce niente,cexco non capisce niente,

max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,

laugh.gif

xchè ho ancora voglia di comprarla..... mad.gif
con simpatia spero non si offenda nessuno dei citati un abbraccio ...

Fabio


Ma no dai non esagerare ..... è un'ottima macchina se fai foto da studio se sei un fotografo che fa book fotografici matrimoni e cose del genere se ci lavori e non hai problemi di archiviazione come noi hobbisti ....

Ma è anche un corpo che va ponderato bene perché ha parecchi vantaggi ma anche tanti svantaggi ....

Inviato da: Boscacci il Mar 28 2012, 10:21 AM

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 11:19 AM) *
Ha messo in vendita sia la D7000 che la D700. Le trovi sul mercatino.
Credo stia cercando un buon corpo che le rimpiazzi entrambe, quindi con ottima tenuta ad alti ISO ed un buon Crop DX. Ma non so se esiste una macchina del genere.

biggrin.gif


Ah ecco.... Se avesse messo in vendita anche le lenti, avrei scommesso che sta passando a Canon.......

Sarebbe gradito un intervento su questo Club per sapere una sua opinione aggiornata sulla D800 Pollice.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 10:23 AM

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 11:19 AM) *
Ha messo in vendita sia la D7000 che la D700. Le trovi sul mercatino.
Credo stia cercando un buon corpo che le rimpiazzi entrambe, quindi con ottima tenuta ad alti ISO ed un buon Crop DX. Ma non so se esiste una macchina del genere.

biggrin.gif


magari si piglia la D4 .... alla fine dei conti vedi che se vendi la D700 D800 + battery pack ed un paio di memory (visto che una da 8 non basta) costa quanto la D4 con due memory comprese già nel pacchetto

QUOTE(Boscacci @ Mar 28 2012, 11:21 AM) *
Ah ecco.... Se avesse messo in vendita anche le lenti, avrei scommesso che sta passando a Canon.......

Sarebbe gradito un intervento su questo Club per sapere una sua opinione aggiornata sulla D800 Pollice.gif


anche perché ho provato a fare due conti .... con quello che prendi vendendo il tuo parco ottiche nikon usato ed una D700 ti puoi permettere 5DMKIII e lo stesso parco ottiche nuovo canon .... vedi un po' te

Inviato da: ergassia il Mar 28 2012, 10:24 AM

Sandisk SD HC I (95MB/s) 32GB -- 93 euro ivati

NEF compressi senza perdita 42 MB circa

32.000/42 = 762 circa @ 93 euro

Pensavo molto peggio..

I PSD non credo la D800 riesca a farli. Quindi suppongo si tratti di archiviazione in studio/casa dove vi sono innumerevoli soluzioni da TB.

Così come credo che avendo letto delle Urie si sarà di certo letto (se ne parlò a lungo e con dovizia tecnica qui sul forum all'uscita della D3 ad esempio) delle "differenze" tra 14bit non compresso e compresso senza perdita...

Inviato da: IlCatalano il Mar 28 2012, 10:26 AM

Qualche scatto orribile in sala e in cucina, solo per vedere come si comporta la macchina:

D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 24mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695278 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f72d2be8e7bc_DSC000401Small.jpg


D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 70mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400 (NON è un ritaglio della foto precedente, ma un altro scatto a 70mm:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695279 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f72d2be8cd28_DSC000301Small.jpg


D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 70mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695277 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f72d2be62207_DSC000701Small.jpg

Scatti in RAW, estratti con ViewNX2 e ottimizzati (poco) con CS4, ridotti in jpg a 2000x1300.

Scatti decenti appena ho un minimo di tempo.

IlCatalano

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 10:27 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 11:24 AM) *
Sandisk SD HC I (95MB/s) 32GB -- 93 euro ivati

NEF compressi senza perdita 42 MB circa

32.000/42 = 762 circa @ 93 euro

Pensavo molto peggio..

I PSD non credo la D800 riesca a farli. Quindi suppongo si tratti di archiviazione in studio/casa dove vi sono innumerevoli soluzioni da TB.

Così come credo che avendo letto delle Urie si sarà di certo letto (se ne parlò a lungo e con dovizia tecnica qui sul forum all'uscita della D3 ad esempio) delle "differenze" tra 14bit non compresso e compresso senza perdita...


E' vero ... ma non è quello che ti puoi permettere di fare ora in totale libertà ..... quindi sei più vincolato

Inviato da: IlCatalano il Mar 28 2012, 10:27 AM

Qualche scatto orribile in sala e in cucina, solo per vedere come si comporta la macchina:

D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 24mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695278 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f72d2be8e7bc_DSC000401Small.jpg


D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 70mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400 (NON è un ritaglio della foto precedente, ma un altro scatto a 70mm:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695279 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f72d2be8cd28_DSC000301Small.jpg


D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 70mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695277 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f72d2be62207_DSC000701Small.jpg

Scatti in RAW, estratti con ViewNX2 e ottimizzati (poco) con CS4, ridotti in jpg a 2000x1300.

Scatti decenti appena ho un minimo di tempo.

IlCatalano

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 10:30 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 11:23 AM) *
i .... con quello che prendi vendendo il tuo parco ottiche nikon usato ed una D700 ti puoi permettere 5DMKIII e lo stesso parco ottiche nuovo canon .... vedi un po' te

Che aspetti a farlo?
Guarda che la 5DmkIII è la macchina definitiva. COn quella non avrai più paura di nulla. E' flessibile, con file grandi il giusto, con una ottima tenuta ISO. Secondo me PER TE sarebbe la scelta migliore. Io fossi in te non ci penserei un attimo. Se poi il cambio ti viene alla pari, non vedo perchè aspettare tanto....
Oppure pensi CHE LA D800 SIA MIGLIORE?

Chiarisciti Matteo, o smetti di infamere i copri nikon, o passi a Canon. Perchè sputare nel piatto dove si mangia ha davvero poco senso.

Anche questo club, come quello della D4, ormai è andato a donnine.
Invece di commentare scatti siamo ancora a ragionare di massimi sistemi.

E ancora non s'è vista una foto a F22 fatta su cavalletto a 100 iso...

QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 11:27 AM) *
IlCatalano

Quella che dorme sul divano è "La Catalana"? biggrin.gif biggrin.gif
wink.gif

Inviato da: ergassia il Mar 28 2012, 10:33 AM

QUOTE
..E ancora non s'è vista una foto a F22 fatta su cavalletto a 100 iso..


Verissimo! Hai perfettamente ragione. Per le mie personali esigenze, tra l'altro, sarebbe il 90% delle foto. E la curiosità di vedere i "danni" della diffrazione cresce..

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 10:37 AM

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 11:30 AM) *
Che aspetti a farlo?
Guarda che la 5DmkIII è la macchina definitiva. COn quella non avrai più paura di nulla. E' flessibile, con file grandi il giusto, con una ottima tenuta ISO. Secondo me PER TE sarebbe la scelta migliore. Io fossi in te non ci penserei un attimo. Se poi il cambio ti viene alla pari, non vedo perchè aspettare tanto....
Oppure pensi CHE LA D800 SIA MIGLIORE?

Chiarisciti Matteo, o smetti di infamere i copri nikon, o passi a Canon. Perchè sputare nel piatto dove si mangia ha davvero poco senso.

Anche questo club, come quello della D4, ormai è andato a donnine.
Invece di commentare scatti siamo ancora a ragionare di massimi sistemi.

E ancora non s'è vista una foto a F22 fatta su cavalletto a 100 iso...
Quella che dorme sul divano è "La Catalana"? biggrin.gif biggrin.gif
wink.gif


Perché non avrei il 14-24 ..... e cmq non è la macchina definitiva per quella c'è la 1D .... ho sposato Nikon e son contento di nikon .... ma dico anche che Nikon è troppo cara e non credo di dire una fesseria se al giorno d'oggi costa così:

Fonte dei prezzi una catena di negozi italiana con prezzi nella media ... prezzi calcolati dal carrello online

D700 + 14-24 + 24-70 + 70-200 (tutto nital) = 8k circa

5DmkII + 16-35 + 24-70 + 70 200 canon = 6k

2k di differenza non sono pochi a casa mia dove si devono far sacrifici per ritagliarsi un hobby di questo tipo

Inviato da: Advanc3d il Mar 28 2012, 10:38 AM

QUOTE(nicomaiani @ Mar 28 2012, 12:20 AM) *
http://img685.imageshack.us/img685/2964/dsc3731test.jpg
p.s. scusa se mi sono permesso


Nessun problema, però non è questo il risultato che volevo raggiungere con lo schema di luci che ho usato. smilinodigitale.gif

Inviato da: ergassia il Mar 28 2012, 10:40 AM

Spero che salveremo almeno la matematica dalle opinioni..

Se scatto a 12 Mpixel otterrò la stessa flessibilità (in peso/files) della D3/D700

Con lo "svantaggio" di poter scattare a 36 Mpixel...

Se invece la critica è che un file da 36 Mpixel pesa 42/75 MB dobbiamo rivolgerci molto in alto e credo che in questo momento lassù abbiamo altro a cui pensare..

Peraltro invito a diffidare (matematicamente) da files nominalmente da 40 Mpixel che pesano 10 MB poichè qualcosa è probabile si sia perso per strada..

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 10:45 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 11:40 AM) *
Spero che salveremo almeno la matematica dalle opinioni..

Se scatto a 12 Mpixel otterrò la stessa flessibilità (in peso/files) della D3/D700

Con lo "svantaggio" di poter scattare a 36 Mpixel...

Se invece la critica è che un file da 36 Mpixel pesa 42/75 MB dobbiamo rivolgerci molto in alto e credo che in questo momento lassù abbiamo altro a cui pensare..

Peraltro invito a diffidare (matematicamente) da files nominalmente da 40 Mpixel che pesano 10 MB poichè qualcosa è probabile si sia perso per strada..



Se ci fosse la possibilità di scattare a 12 mpx o anche 16mpx senza tanti crop nel file finale tutti i problemi sarebbero risolti ... ne guadagneresti in velocità di scatto ed in peso del file questo significa che la D800 diventerebbe a questo punto una tutto fare con il vantaggio dei 36mpx quando ti servono ..... sarebbe veramente furba ... ma da quello che ho capito io (e forse mi sbaglio) puoi solo scegliere di scattare in formato FX a 36mpx o in formato ritaglio DX a 16mpx ma con un crop del file originale ... è completamente differente (ed un aumento di velocità da 4 scatti al sec a 6 scatti al sec)

Inviato da: Mafo il Mar 28 2012, 10:46 AM

QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 11:27 AM) *
Qualche scatto ...................
Scatti in RAW, estratti con ViewNX2 e ottimizzati (poco) con CS4, ridotti in jpg a 2000x1300.

Scatti decenti appena ho un minimo di tempo.

IlCatalano


Vi posso fare una preghiera?........ qualche volta è possibile evitare di far attivare la "manina dell'ottimizzatore incallito" e fare invece una conversione flat?

ringrazio vivamente di cuore Pollice.gif

Inviato da: ergassia il Mar 28 2012, 10:50 AM

Fanfulla le assicuro non ce l'ho con lei.

Ma non mi pare che si possa a livello di costo paragonare, ad esempio, un 14-24 ad un 16-35.

Inoltre, in GB, i prezzi delle nuove Nikon sono stati alzati.. Voci maligne sostengono sia dovuto al prezzo/caratteristiche troppo basso rispetto a quanto proposto dal marchietto rosso..

Speriamo solo in altri paesi non seguano il cattivo esempio.

QUOTE
..in formato FX a 36mpx o in formato ritaglio DX a 16mpx ma con un crop del file originale..


Un po' come passare da una D700 ad una D300s con lo stesso vetro?
Non mi sembra malvagio..

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 10:51 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 11:47 AM) *
Fanfulla le assicuro non ce l'ho con lei.

Ma non mi pare che si possa a livello di costo paragonare, ad esempio, un 14-24 ad un 16-35.

Inoltre, in GB, i prezzi delle nuove Nikon sono stati alzati.. Voci maligne sostengono sia dovuto al prezzo/caratteristiche troppo basso rispetto a quanto proposto dal marchietto rosso..

Speriamo solo in altri paesi non seguano il cattivo esempio.


Bè è vero che son due ottiche differenti non per niente i paesaggisti canon comprano il 14-24 rinunciando alla messa a fuoco manuale ... ma se devi fare un paragone devi farlo con le stesse ottiche che le due case ti offrono a copertura di quella necessità .... cosa prendi il 17-40 che è un f4? il 16-35 è l'unico 2.8 che poi sia peggio del 14-24 è un'altro discorso ... a me piace dire ... più che peggiore con caratteristiche differenti rispetto al 14-24 da apprezzare o non apprezzare a seconda di quello che devi fare

cmq dammi del tu valà ^^ e son chiacchere da bar alla fine dei conti

QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 11:50 AM) *
Un po' come passare da una D700 ad una D300s con lo stesso vetro?
Non mi sembra malvagio..


Infatti può avere i suoi vantaggi indubbiamente .... io avrei preferito un sistema come c'era sulla Fuji S2 ... sceglievi tu la dimensione del file ed il numero dei pxl più che fare un semplice ritaglio del file originale .. non so però se sia fattibile a livello di ingegneria elettronica

Inviato da: ergassia il Mar 28 2012, 10:57 AM

Molto probabilmente lo è.
Ma, sempre voci maligne, sostengono che in tal caso la D4 avrebbe sofferto oltremodo la presenza della D800/E più di quanto già non sia.

Tranquillo, sempre di chiacchere si tratta.
Luigi

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 11:03 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 11:57 AM) *
Molto probabilmente lo è.
Ma, sempre voci maligne, sostengono che in tal caso la D4 avrebbe sofferto oltremodo la presenza della D800/E più di quanto già non sia.

Tranquillo, sempre di chiacchere si tratta.
Luigi



Ahhh quello sicuro ..... difatti l'unico motivo per il quale si guarda la D4 anche in un ambiente amatoriale con quello che costa ... sta proprio nel fatto che non è ancora uscita una vera e propria sostituta della D700 .... per cui se cerchi una tuttofare sullo stile della D700 devi per forza guardare ora come ora solo alla D4 ..... motivo per il quale molti "maligni" si aspettano una sorpresa da Nikon sempre quest'anno .... una ipotetica D700s .... non so poi se sarà l'imminente D400 trasformata in una FX boh .... certo che a quel punto una D700s fa soffrire più una D800 piuttosto che una D4

QUOTE
Da NikonRumors:
In addition to the D4 and D800, Nikon will announce three more DSLR cameras in 2012. I believe that the new cameras will all be DX models - my vote goes for Nikon D3100, D7000 and D300s replacements.

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/02/15/nikon-will-announce-three-more-dslr-cameras-in-2012.aspx/#ixzz1qP9L5dfa

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 28 2012, 11:07 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 12:03 PM) *
Ahhh quello sicuro ..... difatti l'unico motivo per il quale si guarda la D4 anche in un ambiente amatoriale con quello che costa ... sta proprio nel fatto che non è ancora uscita una vera e propria sostituta della D700 .... per cui se cerchi una tuttofare sullo stile della D700 devi per forza guardare ora come ora solo alla D4 ..... motivo per il quale molti "maligni" si aspettano una sorpresa da Nikon sempre quest'anno .... una ipotetica D700s .... non so poi se sarà l'imminente D400 trasformata in una FX boh .... certo che a quel punto una D700s fa soffrire più una D800 piuttosto che una D4



Le farebbe soffrire entrambe e quindi probabilmente non uscirà.
Tra 2 anni ci ritroveremo abitualmente con file di 100 mega e non ci baderà più nessuno.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 11:14 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 28 2012, 12:07 PM) *
Le farebbe soffrire entrambe e quindi probabilmente non uscirà.
Tra 2 anni ci ritroveremo abitualmente con file di 100 mega e non ci baderà più nessuno.


Questo è vero .... ma è anche vero che una diretta concorrente della 5DmkIII ancora non c'è e che una entry level FX tuttofare non c'è

Inviato da: ergassia il Mar 28 2012, 11:18 AM

Fatico a capire ma non importa.
Il punto di partenza sono i 36 Mpixel che da quanto si inizia a vedere (scatti reali e test) sono ad altissimo livello qualitativo sotto molteplici punti di vista.
Se non si ritengono utili/funzionali a priori (il discorso del peso/file è inevitabilmente conseguente) vi sono già moltissime soluzioni (fotografiche) disponibili.

Una richiesta: non è che uno dei fortunati possessori della fotocamera ha la possibilità di verificare l'impossibilità di utilizzo meccanico degli obiettivi PC(-E)?
Personalmente ritengo che si possano usare (sulla D200 si doveva prestare attenzione a non pizzicarsi le dita nei movimenti) e che l'indicazione sul manuale si riferisca all'utilizzo dell'esposimetro con i movimenti attivati.

Luigi

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 11:23 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 12:18 PM) *
Una richiesta: non è che uno dei fortunati possessori della fotocamera ha la possibilità di verificare l'impossibilità di utilizzo meccanico degli obiettivi PC(-E)?


Basta ruotarlo di 180° rispetto al movimento incriminato... wink.gif
Stasera vado a recuperare un obiettivo, e penso che potò chiedere di vedere il PC-E (penso tu ti riferisca al 24 f3,5) montato sulla D800. Se vuoi gli scatto una foto e la posto! smile.gif

Inviato da: FZFZ il Mar 28 2012, 11:28 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 12:18 PM) *
Una richiesta: non è che uno dei fortunati possessori della fotocamera ha la possibilità di verificare l'impossibilità di utilizzo meccanico degli obiettivi PC(-E)?
Personalmente ritengo che si possano usare (sulla D200 si doveva prestare attenzione a non pizzicarsi le dita nei movimenti) e che l'indicazione sul manuale si riferisca all'utilizzo dell'esposimetro con i movimenti attivati.

Luigi



Luigi,
ho già risposto al riguardo.

Non c'è NESSUNA limitazione pratica con i PCE.
Esattamente come con qualsiasi corpo che non siano le ammiraglie ,uno dei due movimenti non è possibile arrivare a fondo scala verso l'alto.

Ma a fondo scala si è già fuori dalla copertura della lente, già c'è perdita di nitidezza e vignettatura ai bordi.

Per un uso sensato della lente non c'è NESSUNA limitazione.


QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 12:03 PM) *
.... certo che a quel punto una D700s fa soffrire più una D800 piuttosto che una D4



Una D700s non può far concorrenza ad una D800.
Chi cerca risoluzione , cerca risoluzione , stop.

Semmai è la D4 che ne risentirebbe.
Così come la D3 ha sofferto la D700.
E lo dico da possessore di D3...

Inviato da: ergassia il Mar 28 2012, 11:37 AM

Ringrazio entrambi moltissimo (cexco per l'eventuale disponibilità a una prova fisica wink.gif ).
Mi ero perso la risposta di FZFZ tra le mille righe del thread....

Immaginavo che su un corpo così compatto i movimenti, innesto incluso, fossero più sacrificati. Di certo portare a fondo scala il movimento verticale è cosa assai rara.
Mal che vada userò più spesso il Jumbo MBS (che pesa...)

@cexco: mi riferivo a tutti e 3 i PC-E. Che per inciso sono vetri spettacolo.

Luigi

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 11:38 AM

QUOTE(FZFZ @ Mar 28 2012, 12:28 PM) *
Per un uso sensato della lente non c'è NESSUNA limitazione.
Una D700s non può far concorrenza ad una D800.
Chi cerca risoluzione , cerca risoluzione , stop.

Semmai è la D4 che ne risentirebbe.
Così come la D3 ha sofferto la D700.
E lo dico da possessore di D3...


e' vero ... ma è anche vero che l'ammiraglia è l'ammiraglia ... la D800 anche se diversa avrebbe su per giù lo stesso prezzo di una D700s .... ed ora come ora sono in molti a dirigersi sulla D800 anche se non necessitano della risoluzione solo perché è l'unico corpo di nuova concezione abbordabile come prezzo .... cmq sia che son solo chiacchere e supposizioni ... a mio avviso rimane un buco da colmare

Inviato da: nicomaiani il Mar 28 2012, 11:49 AM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 28 2012, 11:38 AM) *
Nessun problema, però non è questo il risultato che volevo raggiungere con lo schema di luci che ho usato. smilinodigitale.gif




ahahah, beh, era solo una prova per vedere le rogne che escono fuori con tutti quei mpx...raggiungere i risultati ottimali senza sapere le esigenze del "cliente" è quantomeno ardua...

Inviato da: Pazzaura il Mar 28 2012, 12:02 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 11:45 AM) *
Se ci fosse la possibilità di scattare a 12 mpx o anche 16mpx senza tanti crop nel file finale tutti i problemi sarebbero risolti ... ne guadagneresti in velocità di scatto ed in peso del file questo significa che la D800 diventerebbe a questo punto una tutto fare con il vantaggio dei 36mpx quando ti servono ..... sarebbe veramente furba ... ma da quello che ho capito io (e forse mi sbaglio) puoi solo scegliere di scattare in formato FX a 36mpx o in formato ritaglio DX a 16mpx ma con un crop del file originale ... è completamente differente (ed un aumento di velocità da 4 scatti al sec a 6 scatti al sec)


Questo lo quoto... avesse avuto uno SMALL RAW sarebbe state perfetta.

Inviato da: F.Giuffra il Mar 28 2012, 12:33 PM

QUOTE(Pazzaura @ Mar 28 2012, 01:02 PM) *
Questo lo quoto... avesse avuto uno SMALL RAW sarebbe state perfetta.

Magari lo aggiungono con un aggiornamento software quando esce la D800s...

Qualcuno di voi ha notato sul display lcd una leggera dominanza verde come scrivo in un altro post?

hmmm.gif

Inviato da: Chipons71 il Mar 28 2012, 12:38 PM

QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 11:27 AM) *
Qualche scatto orribile in sala e in cucina, solo per vedere come si comporta la macchina:

D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 24mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f72d2be8e7bc_DSC000401Small.jpg
D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 70mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400 (NON è un ritaglio della foto precedente, ma un altro scatto a 70mm:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f72d2be8cd28_DSC000301Small.jpg
D800 con 24-70/2.8 Nikkor a 70mm @ f/2.8 1/100 sec. ISO 6400:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f72d2be62207_DSC000701Small.jpg

Scatti in RAW, estratti con ViewNX2 e ottimizzati (poco) con CS4, ridotti in jpg a 2000x1300.

Scatti decenti appena ho un minimo di tempo.

IlCatalano



Intenditore non solo di fotografia vedo..... Ottimo Pre !


Inviato da: MAURO.NIKON il Mar 28 2012, 12:50 PM

primi problemi con la D800 (da nikonrumors)

qualcuno che ce l'ha... può' confermarci la cosa? grazie.gif


http://www.nikonclub.it/forum/D800_Elenco_Problemi-t263982.html


http://www.flickr.com/groups/1567431@N22/discuss/72157629656075477/

Inviato da: veneziana il Mar 28 2012, 12:52 PM

QUOTE(Chipons71 @ Mar 28 2012, 01:38 PM) *
Intenditore non solo di fotografia vedo..... Ottimo Pre !



Audio Research?
Mitttico brand...

Inviato da: AlessioAndreani il Mar 28 2012, 01:15 PM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 28 2012, 12:12 AM) *
Nein, 50 1.4 G @ f 3,2


ok, lightroom ha cannato rolleyes.gif

Inviato da: IlCatalano il Mar 28 2012, 01:40 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 11:20 AM) *
Ma è anche un corpo che va ponderato bene perché ha parecchi vantaggi ma anche tanti svantaggi ....


Francamente non è che ce ne siano poi molti .... di svantaggi .....

Ho cercato qualche lista, ma non ho trovato niente ....

IlCatalano

Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 01:48 PM

QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 02:40 PM) *
Francamente non è che ce ne siano poi molti .... di svantaggi .....

Ho cercato qualche lista, ma non ho trovato niente ....

IlCatalano

L'unico svantaggio che ci vedo io è non averla tra le mani!!! dry.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 28 2012, 01:55 PM

QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 02:40 PM) *
Francamente non è che ce ne siano poi molti .... di svantaggi .....

Ho cercato qualche lista, ma non ho trovato niente ....

IlCatalano


... invece io l'unico svantaggio che ci vedo è che ci penso fisso...

Inviato da: Franco_ il Mar 28 2012, 02:01 PM

Scusate se ripropongo due interventi che mi pare siano passati quasi inosservati, ma ritengo che le foto postate su dpreview

QUOTE(andycnv @ Mar 27 2012, 05:33 PM) *
Interesante anche questo post su DPR:

"Who is the winner in the night? D800, D4, D3, D3s?"

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41033529

Scusate se è già stato postato
Ciao
Andrea


siano assolutamente degne di nota e meritevoli di commenti.

QUOTE(Franco_ @ Mar 27 2012, 08:17 PM) *
...
devo dire che la resa della D800 è semplicemente stupefacente, mi ha colpito in particolare il primo crop della foto scattata con la D800 (la terza foto in assoluto): cliccate sull'immagine e scorretela verso destra, in alto, immediatamente sotto al ponte c'è una specie di foratino grigio: si vedono perfettamente tutti i buchi ohmy.gif Pollice.gif , nelle altre foto non è così...

Se la foto fosse leggermente sottoesposta, come lo sono le altre, anche il rumore di crominanza che si vede sotto al ponte sarebbe più basso.

Sarei curioso di sapere quali CI sono stati utilizzati e quanto i parametri di nitidezza siano confrontabili tra loro... comunque sia Brava Nikon !


Trovo quegli scatti molto indicativi e decisamente migliori di quelli riportati d cexco

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 11:05 AM) *
HO trovato questo in rete: F14 con 24 F1,4 AFS.

http://farm8.staticflickr.com/7113/7010729477_aaedb480db_o.jpg

F10:
http://farm8.staticflickr.com/7040/6864558480_8e33f7bdfc_o.jpg

Ma non so come sono state convertite, sembrano un po' "pasticciate" e non mi sembra sia un effetto dovuto alla diffrazione...


scatti che fanno talmente schifo che sembrano fatti con una Comet II.

Mi piacerebbe che invece di continuare ad alimentare un dibattito sterile in cui si cerca solo di mantenere il punto assunto in apertura di discussione ci si confrontasse sulle differenze che appaiono dagli scatti postati su dpreview.

P.S. Gli scatti indicati da cexco sono preoccupanti, i casi sono due: o il fotografo è una emerita s€ga, oppure la D800 necessita effettivamente di una manico superiore alla media...

Inviato da: Paolo56 il Mar 28 2012, 02:12 PM

QUOTE(Chipons71 @ Mar 28 2012, 01:38 PM) *
Intenditore non solo di fotografia vedo..... Ottimo Pre !

Non lo avavo notato! guru.gif

QUOTE(Franco_ @ Mar 28 2012, 03:01 PM) *
Scusate se ripropongo due interventi che mi pare siano passati quasi inosservati, ma ritengo che le foto postate su dpreview
siano assolutamente degne di nota e meritevoli di commenti.
Trovo quegli scatti molto indicativi e decisamente migliori di quelli riportati d cexco
scatti che fanno talmente schifo che sembrano fatti con una Comet II.

Mi piacerebbe che invece di continuare ad alimentare un dibattito sterile in cui si cerca solo di mantenere il punto assunto in apertura di discussione ci si confrontasse sulle differenze che appaiono dagli scatti postati su dpreview.

P.S. Gli scatti indicati da cexco sono preoccupanti, i casi sono due: o il fotografo è una emerita s€ga, oppure la D800 necessita effettivamente di una manico superiore alla media...

Probabilmente il primo unito ad una compressione eccessiva che ha spalmato tutto il dettaglio.

Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 02:14 PM

QUOTE(Franco_ @ Mar 28 2012, 03:01 PM) *
Scusate se ripropongo due interventi che mi pare siano passati quasi inosservati, ma ritengo che le foto postate su dpreview

Le ho guardate attentamente già la prima volta e posso dirti che hanno poco da commentare nel senso che parlano da sole!
Siamo di fronte ad una nuova generazione di sensori dove (guandando questi scatti) sono riusciti ad aumentare la latitudine di posa (diminuendo il contrasto generale) e conservando dei dettagli impressionanti.
Le prestazioni ad alti iso sono eccellenti, quelle a bassi iso mostruose (si vedono i bulloni dei binari!)

Quelle postate da cexco sono le foto che normalmente usciranno da una D800 scattando senza troppi accorgimenti (secondo me) ora vi posto la differenza tra f/2.8 e f/18 di quelle postate da veneziana (la diffrazione è un bel problema ma non molto di + di quello ch eera sulla D300) certo tutto il buono di quella macchina in parte va a farsi friggere!

Inviato da: nicomaiani il Mar 28 2012, 02:14 PM

QUOTE(Franco_ @ Mar 28 2012, 03:01 PM) *
P.S. Gli scatti indicati da cexco sono preoccupanti, i casi sono due: o il fotografo è una emerita s€ga, oppure la D800 necessita effettivamente di una manico superiore alla media...



che tanta risoluzione porti ad una maggiore attenzione allo scatto è fuori discussione, credo che la tanto amata regola del tempo di scatto = 1/focale, per molti dovrà essere rivista in tempo di scatto = 1/focale*1,5, altrimenti il micromosso sarà sempre in agguato

Inviato da: cpg il Mar 28 2012, 02:20 PM

Da due rivenditori che conosco, uno fisico che per anni ha tentato di convincermi a passare a Nikon e uno online, non sanno neanche quando arrivera': forse entro fine mese, dicono. Piu' facile ad Aprile, ma anche questo sembra un "forse".

Intanto in America ... mad.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 02:26 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 28 2012, 02:55 PM) *
... invece io l'unico svantaggio che ci vedo è che ci penso fisso...


L'unico che vedo io è che non mi arriva....

QUOTE(cpg @ Mar 28 2012, 03:20 PM) *
Da due rivenditori che conosco, uno fisico che per anni ha tentato di convincermi a passare a Nikon e uno online, non sanno neanche quando arrivera': forse entro fine mese, dicono. Piu' facile ad Aprile, ma anche questo sembra un "forse".

Intanto in America ... mad.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Maury, prenota il volo....si va a svaligiare questo tipo qui!!! smile.gif
DI sicuro ci costa meno di volo che di macchina e obiettivi. Poi si spediscono in italia di contrabbando nascondendole dentro un carico di cocaina, ok?
smile.gif smile.gif

QUOTE(Franco_ @ Mar 28 2012, 03:01 PM) *
P.S. Gli scatti indicati da cexco sono preoccupanti, i casi sono due: o il fotografo è una emerita s€ga, oppure la D800 necessita effettivamente di una manico superiore alla media...


Oh, che poi devi darmi atto che non li ho cercati scattati con il 18-55 in DX mode. HO preso quelli fatti con un 24 F1,4!
Questa è la dimostrazione che la D800 va in mano sia a dei manici immensi che a delle pippe assurde! smile.gif

Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 02:26 PM

Ecco crop al 100%, il primo a f/2.8 il secondo a f/18, purtroppo l'inqudratura non è la stessa, non sono su cavalletto e la luce è cambiata tra uno scatto e l'altro (diciamo che questa dovrebbe essere la condizione peggiore però se osservate il tronco e l'edera su di esso si mangia parecchio!



Ho notato però che lavorando molto "grezzamente" con un pò di mdc si recupera moltissimo e non c'è traccia di rumore nè nel cielo nè nelle ombre



Certo è che 2 scatti identici su tripod con luce molto + simile si potrebbero analizzare meglio!

Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 02:30 PM

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 03:26 PM) *
L'unico che vedo io è che non mi arriva....
Maury, prenota il volo....si va a svaligiare questo tipo qui!!! smile.gif

Tu scherza che io intanto la settimana scorsa stavo guardando quanto costano i voli x NY sento sempre di gente che ci vola con 200-300 euri ma alla fine quando ti servono... cippa!!!
Io torno indietro con 8 macchine attaccate al collo, cosa mi possono dire? C'è chi ha bisogno di un secondo corpo a me ne servono 8!!! laugh.gif

Inviato da: cunta il Mar 28 2012, 02:33 PM

oltre al peso del nef effetivamente mi spavento l'eventuale problema del micromosso,
voi cosa ne pensate

Grazie Fabio

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 28 2012, 02:33 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 28 2012, 03:26 PM) *
Certo è che 2 scatti identici su tripod con luce molto + simile si potrebbero analizzare meglio!


... proprio così... il fatto che l'illuminazione non sia la stessa e, soprattutto, che la fotocamera non sia sul tripod, con possibile/probabile micromosso e conseguente minor definizione nella foto diaframmata, rendono il test abbastanza insignificante.
Resta interessante il recupero di nitidezza con semplice passata di mdc senza generazione di rumore.

Sarebbe auspicabile che qualcuno tra i fortunati possessori scattasse con fotocamera su tripod tre foto in rapida successione ad apertura massima, a f/8 e a f/18, per avere un test più attendibile sul tema diffrazione...


Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 02:36 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 28 2012, 03:33 PM) *
... proprio così... il fatto che l'illuminazione non sia la stessa e, soprattutto, che la fotocamera non sia sul tripod, con possibile/probabile micromosso e conseguente minor definizione nella foto diaframmata, rendono il test abbastanza insignificante.
Resta interessante il recupero di nitidezza con semplice passata di mdc senza generazione di rumore.

Sarebbe auspicabile che qualcuno tra i fortunati possessori scattasse con fotocamera su tripod tre foto in rapida successione ad apertura massima, a f/8 e a f/18, per avere un test più attendibile sul tema diffrazione...

Fai anche f/8 - f/11 - f/16 e f/22, di scatti sotto F/8 c'è ormai pieno il web e sono tutti mostruosamente perfetti!

Inviato da: Advanc3d il Mar 28 2012, 02:37 PM

Primo problema riscontrato della D800:
il monitor ha una dominante giallastra! Le foto poi sono ok sullo schermo del computer, però questa dominante può ingannare facendo pensare di aver sbagliato il bilanciamento del bianco!

Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 02:38 PM

Io non l'ho mai provata ma penso che la D700 si può usare tranquillamente a F/18 senza grossi evidenti problemi, o sbaglio Ale? E questo non è poco, sopratutto nell'ambito paesaggistico!

Inviato da: Giacomo.terra il Mar 28 2012, 02:38 PM

Lo volete capire che non ho ne il computer ne i soldi per una D800??
Non si può spostare questo club in un altro forum??? magari sconosciuto??? Maledetti! biggrin.gif

Inviato da: Franco_ il Mar 28 2012, 02:39 PM

QUOTE(cpg @ Mar 28 2012, 03:20 PM) *
Da due rivenditori che conosco, uno fisico che per anni ha tentato di convincermi a passare a Nikon e uno online, non sanno neanche quando arrivera': forse entro fine mese, dicono. Piu' facile ad Aprile, ma anche questo sembra un "forse".

Intanto in America ...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Nikon batte Canon 13-8 laugh.gif

QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 03:26 PM) *
...
Oh, che poi devi darmi atto che non li ho cercati scattati con il 18-55 in DX mode. HO preso quelli fatti con un 24 F1,4!
Questa è la dimostrazione che la D800 va in mano sia a dei manici immensi che a delle pippe assurde!


Sono d'accordissimo.
Temo che il prossimo tormentone riguarderà tanti pseudo-fotografi che, non avendo il manico all'altezza, se la prenderanno con la povera D800 wink.gif

Molte delle mie perplessità circa la resa della fotocamera si stanno dissipando, restano inatlterate quelle che fanno da contorno e che, almeno nel mio caso, implicherebbero spese aggiuntive ingiustificate per un passatempo smile.gif

Buon divertimento ai nuovi D800isti Pollice.gif , io continuerò a giocare con la mia bella D700 laugh.gif

Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 02:39 PM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 28 2012, 03:37 PM) *
Primo problema riscontrato della D800:
il monitor ha una dominante giallastra! Le foto poi sono ok sullo schermo del computer, però questa dominante può ingannare facendo pensare di aver sbagliato il bilanciamento del bianco!

Tara il monitor della macchina con qualche punto di blu si può vero?

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 28 2012, 02:43 PM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 28 2012, 03:37 PM) *
Primo problema riscontrato della D800:
il monitor ha una dominante giallastra! Le foto poi sono ok sullo schermo del computer, però questa dominante può ingannare facendo pensare di aver sbagliato il bilanciamento del bianco!


se ne parla http://www.nikonclub.it/forum/D800_Elenco_Problemi-t263982.html

QUOTE(Maury_75 @ Mar 28 2012, 03:38 PM) *
Io non l'ho mai provata ma penso che la D700 si può usare tranquillamente a F/18 senza grossi evidenti problemi, o sbaglio Ale? E questo non è poco, sopratutto nell'ambito paesaggistico!


con D700 io non ho rilevato problemi neanche a f/22
e la cosa che, parlando seriamente, per ora mi trattiene dal compiere atti insensati (=ordine D800) è proprio la questione diffrazione a diaframmi da, diciamo, f/16 in su: se c'è, quanta ce n'è, quanto è recuperabile in post senza far danni... per me è un aspetto fondamentale...

Inviato da: stefanocucco il Mar 28 2012, 02:43 PM

LA D800 FA CAHARE

HA POCA RISOLUZIONE

HA UN SACCO DI RUMORE GIA' A 400ISO

PRODUCE MICROMOSSO DA SOLA

FA SCHIFO ESTETICAMENTE

COSTA TROPPO


comunque scimmia o non scimmia...di questi tempi io al massimo posso permettermi un pieno all'auto alla settimana e una ricarica del cellulare da 30 al mese cerotto.gif

..scusate, training autogeno messicano.gif



Inviato da: cpg il Mar 28 2012, 02:44 PM


Altri scatti spettacolari by D800(cliccare su uno dei link "download pixel/high resolution"). La maggior parte su treppiede. Non mi sembra sia gia' stato postato.

http://www.naturalart.ca/voice/blog.html

Ne metto uno solo a caso a bassa risoluzione:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: rolubich il Mar 28 2012, 02:49 PM

QUOTE(Franco_ @ Mar 28 2012, 03:01 PM) *
P.S. Gli scatti indicati da cexco sono preoccupanti, i casi sono due: o il fotografo è una emerita s€ga, oppure la D800 necessita effettivamente di una manico superiore alla media...


Dai dati exif della foto (la prima) sembrerebbe scattata con il 24mm f/1.4 a f/14 con un tempo di 1/125.
Quindi riguardo alla deludente nitidezza escluderei la qualità dell'obiettivo e la presenza di mosso.
Rimane la mancanza dell'eliminazione automatica delle aberrazioni cromatiche laterali ed una PP meno aggressiva di quello che serviva, ma soprattutto, secondo me, la presenza di una diffrazione notevole, equivalente più o meno a quella riscontrabile su D700 a f/24.
Di questo chi pensa di usare la D800 per foto di paesaggi a diaframmi chiusi dovrebbe tenerne conto, anche in considerazione che per avere la stessa PDC (sempre al massimo ingrandimento) sono richiesti diaframmi più chiusi.

Non si può avere tutto dalla vita (risoluzione elevatissima e nitidezza a f/14 con visione al 100% sul monitor), d'altra parte se si riduce il file alle dimensioni della D700 e si applica una leggera maschera di contrasto la sensazione di nitidezza è notevole.

Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 02:49 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 28 2012, 03:43 PM) *
se ne parla http://www.nikonclub.it/forum/D800_Elenco_Problemi-t263982.html
con D700 io non ho rilevato problemi neanche a f/22
e la cosa che, parlando seriamente, per ora mi trattiene dal compiere atti insensati (=ordine D800) è proprio la questione diffrazione a diaframmi da, diciamo, f/16 in su: se c'è, quanta ce n'è, quanto è recuperabile in post senza far danni... per me è un aspetto fondamentale...

Il mio dubbio è lo stesso, con l'unica differenza che provenendo io da una D300 ho sicuramente la "bocca più buona" della tua anche se la diffrazione mi scogliona parecchio, era per quello principalmente che volevo 24 mp!!!
Cmq visto che sembra un'impresa averli sti scatti appena arriva al mio amico glielo già prenotata x un'oretta in spiaggia, dove voglio anche valutare il comportamento coi filtri e le lunghe esposizioni! wink.gif

Inviato da: veneziana il Mar 28 2012, 02:50 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 28 2012, 03:33 PM) *
... proprio così... il fatto che l'illuminazione non sia la stessa e, soprattutto, che la fotocamera non sia sul tripod, con possibile/probabile micromosso e conseguente minor definizione nella foto diaframmata, rendono il test abbastanza insignificante.
Resta interessante il recupero di nitidezza con semplice passata di mdc senza generazione di rumore.

Sarebbe auspicabile che qualcuno tra i fortunati possessori scattasse con fotocamera su tripod tre foto in rapida successione ad apertura massima, a f/8 e a f/18, per avere un test più attendibile sul tema diffrazione...


se mi dici COSA ti devo fotografare...in che punto del fotogramma metterlo....a che distanza...e...
e... ti prendi tutte le responsabilità te....

domani lo faccio rolleyes.gif rolleyes.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 28 2012, 02:51 PM

QUOTE(cpg @ Mar 28 2012, 03:44 PM) *
Altri scatti spettacolari by D800(cliccare su uno dei link "download pixel/high resolution"). La maggior parte su treppiede. Non mi sembra sia gia' stato postato.

http://www.naturalart.ca/voice/blog.html

Ne metto uno solo a caso a bassa risoluzione:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Grazie, foto belle e articolo interessante.
Ho scaricato in alta risoluzione la http://www.naturalart.ca/images/test_shots/_D800215_SquirrelPatience_D800_600mmf4_FullRes.jpg che hai messo e non mi sembra di vedere diffrazione, anche se non ho capito bene se la post abbia previsto interventi a recupero...

Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 02:54 PM

QUOTE(rolubich @ Mar 28 2012, 03:49 PM) *
Non si può avere tutto dalla vita (risoluzione elevatissima e nitidezza a f/14 con visione al 100% sul monitor), d'altra parte se si riduce il file alle dimensioni della D700 e si applica una leggera maschera di contrasto la sensazione di nitidezza è notevole.

Non conosco il 24 f/1.4 però solitamente gli obbiettivi ottimizzati per lavorare a TA solitamente perdono qualcosa a diaframmi molto chiusi.
Quello che dici è vero ma allora torniamo al solito discorso, ne vale la pena?

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 28 2012, 02:55 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 28 2012, 03:50 PM) *
se mi dici COSA ti devo fotografare...in che punto del fotogramma metterlo....a che distanza...e...
e... ti prendi tutte le responsabilità te....

domani lo faccio rolleyes.gif rolleyes.gif


... un paesaggio qualsiasi, meglio se urbano (costruzioni, terrazzi, ecc... ), dove, insomma, ci sia tanto dettaglio "fine", preferibilmente con grandangolo (se non sbaglio hai il 14-24 e il 24-70, vanno bene tutti e due), con le specifiche che ha detto Maury: fotocamera su treppiede, 4 scatti in rapida successione a diaframmi da f/8 in su...

e mi prendo io tutte le responsabilità (anzi le passo a Maury... )biggrin.gif

Grazie anticipate !!!!

Inviato da: cpg il Mar 28 2012, 02:57 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 28 2012, 03:51 PM) *
Grazie, foto belle e articolo interessante.
Ho scaricato in alta risoluzione la http://www.naturalart.ca/images/test_shots/_D800215_SquirrelPatience_D800_600mmf4_FullRes.jpg che hai messo e non mi sembra di vedere diffrazione, anche se non ho capito bene se la post abbia previsto interventi a recupero...


Neanch'io. Ma recupero o no, se l'attrezzatura non e' all'altezza, scatti cosi non si ottengono neanche avendo a disposizione la versione di PS che uscira' nel 2500 d.c. wink.gif

@Veneziana
Me l'avevi promesso, ricordi?? cool.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 28 2012, 02:59 PM

QUOTE(cpg @ Mar 28 2012, 03:57 PM) *
Neanch'io. Ma recupero o no, se l'attrezzatura non e' all'altezza, scatti cosi non si ottengono neanche avendo a disposizione la versione di PS che uscira' nel 2500 d.c. wink.gif


Verissimo, tra l'altro mi sono dimenticato di sottolinare che la foto è scattata a f/16, quindi in pieno range diffrazione...

Inviato da: AndreaPH il Mar 28 2012, 03:00 PM

QUOTE(cpg @ Mar 28 2012, 03:20 PM) *
Da due rivenditori che conosco, uno fisico che per anni ha tentato di convincermi a passare a Nikon e uno online, non sanno neanche quando arrivera': forse entro fine mese, dicono. Piu' facile ad Aprile, ma anche questo sembra un "forse".

Intanto in America ... mad.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


un rivenditore a brescia ce l'ha disponible, 2750€ Nital dry.gif

Inviato da: Mafo il Mar 28 2012, 03:00 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 28 2012, 03:55 PM) *
... insomma, ci sia tanto dettaglio "fine", preferibilmente con grandangolo (se non sbaglio hai il 14-24 e il 24-70, vanno bene tutti e due), con le specifiche che ha detto Maury: fotocamera su treppiede, 4 scatti in rapida successione a diaframmi da f/8 in su...

Grazie anticipate !!!!


....e aggiungo......convertite flat con capture........

Grazie.

Inviato da: veneziana il Mar 28 2012, 03:00 PM

io ho sempre il solito problema del tempo...e sto in aperta campagna...

paesaggio urbano ripreso da molto lontano? messicano.gif messicano.gif

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 03:00 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 28 2012, 03:51 PM) *
Grazie, foto belle e articolo interessante.
Ho scaricato in alta risoluzione la http://www.naturalart.ca/images/test_shots/_D800215_SquirrelPatience_D800_600mmf4_FullRes.jpg...


F16/1600 iso...sticazz.... smile.gif
Diffrazione o no, post o no, i risultati sono eccellenti. Nell'occhio dello scoiattolo c'è un mondo.. biggrin.gif

Inviato da: Paolo56 il Mar 28 2012, 03:01 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 28 2012, 03:26 PM) *
Ecco crop al 100%, il primo a f/2.8 il secondo a f/18, purtroppo l'inqudratura non è la stessa, non sono su cavalletto e la luce è cambiata tra uno scatto e l'altro (diciamo che questa dovrebbe essere la condizione peggiore però se osservate il tronco e l'edera su di esso si mangia parecchio!



Ho notato però che lavorando molto "grezzamente" con un pò di mdc si recupera moltissimo e non c'è traccia di rumore nè nel cielo nè nelle ombre



Certo è che 2 scatti identici su tripod con luce molto + simile si potrebbero analizzare meglio!

Siamo sicuri la pdc non mi sembra molto differente, a 2.8 dovrebbe esserci un buon sfuocato. hmmm.gif

Inviato da: cexco il Mar 28 2012, 03:03 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 28 2012, 04:00 PM) *
io ho sempre il solito problema del tempo...e sto in aperta campagna...

paesaggio urbano ripreso da molto lontano? messicano.gif messicano.gif


600 F4 duplicato... smile.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 28 2012, 03:05 PM

Cioè... alla fine non vorrei che, come mi auguro, quello della diffrazione che certamente sarà presente per questioni fisiche (che mi sono state anche spiegate) sia un problema di portata non così rilevante, della serie:
- scatto con diaframma in "area diffrazione"
- c'è diffrazione
- correggo in post in misura lieve e non distruttiva
- gli effetti della diffrazione si azzerano e recupero tutti i vantaggi che il nuovo sensore, la risoluzione ecc... mi garantiscono...

QUOTE(veneziana @ Mar 28 2012, 04:00 PM) *
io ho sempre il solito problema del tempo...e sto in aperta campagna...

paesaggio urbano ripreso da molto lontano? messicano.gif messicano.gif


Va bene anche la scena della foto con l'albero che hai già postato, però (non fare il cialtrone messicano.gif ) mi raccomando in tripod !!!

Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 03:15 PM

QUOTE(Paolo56 @ Mar 28 2012, 04:01 PM) *
Siamo sicuri la pdc non mi sembra molto differente, a 2.8 dovrebbe esserci un buon sfuocato. hmmm.gif

Ho controllato confermo uno a f/2.8 e l'altro a f/18, cmq se vai a pagina 2 o 3 di questa discussione li trovi in piena risoluzione!!! un messaggio di Veneziana!

Inviato da: pocico il Mar 28 2012, 03:16 PM

Che botta di fortuna: ho scritto una mail al mio rivenditore di fiducia, più che per curiosità che per altro e....
Gliene arriva una domani (solo una) che ho subito prenotato (ero indeciso solo se prenderla "E" o liscia) così nel week posto qualche cosa!!!!!!!!!
per concludere in bellezza la giornata non resta che un buon risultato calcistico stasera...

Inviato da: Maury_75 il Mar 28 2012, 03:19 PM

QUOTE(pocico @ Mar 28 2012, 04:16 PM) *
Che botta di fortuna: ho scritto una mail al mio rivenditore di fiducia, più che per curiosità che per altro e....
Gliene arriva una domani (solo una) che ho subito prenotato (ero indeciso solo se prenderla "E" o liscia) così nel week posto qualche cosa!!!!!!!!!
per concludere in bellezza la giornata non resta che un buon risultato calcistico stasera...

fortunato in amore sfortunato nel gioco, ti è già andata bene con l'amore oggi (D800) non puoi pretendere di +! laugh.gif

Inviato da: pocico il Mar 28 2012, 03:26 PM

tocco ferro, gufo che non sei altro Fulmine.gif !!!

Inviato da: ergassia il Mar 28 2012, 03:46 PM

Interessante il link con le foto allo scoiattolo.
Nell'immagine a 1200 pixel con 600mm @ f/16 nella didascalia il fotografo dice:

"Note: i 1600 ISO con la D800? Abbastanza puliti. Che cosa dire circa gli effetti della diffrazione sulla nitidezza dell'immagine finale? I fotonaturalisti saranno lieti di sapere a questo punto che la diffrazione è stato un problema trascurabile per me quando la D800 è accoppiata con "grande vetro""

Non credo si riferisse alle dimensioni fisiche del 600mm quanto alla qualità.. smile.gif
Ciò è un indizio incoraggiante..

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 03:48 PM

QUOTE(stefanocucco @ Mar 28 2012, 03:43 PM) *
comunque scimmia o non scimmia...di questi tempi io al massimo posso permettermi un pieno all'auto alla settimana e una ricarica del cellulare da 30 al mese cerotto.gif

..scusate, training autogeno messicano.gif



guru.gif guru.gif guru.gif

La cosa più sensata che ho sentito dire .... con la benza alle stelle i salari che calano le tasse che aumentano l'iva in aumento da ottobre le pensioni che vanno a farsi friggere .... e noi qua a sbavar dietro ad un paio di corpi macchina ... manco ci portassero a casa il pane per la tavola

Inviato da: ergassia il Mar 28 2012, 04:02 PM

Fanfulla.. è da circa 3000 post che stai facendo training autogeno.. biggrin.gif

Nel test riportato sopra il fotografo sottolinea altri due aspetti interessanti:

Il primo farà felice Fanfulla: il PSD di un NEF da 42 MB può arrivare facilmente a 440 MB e il tiff ad oltre 200 MB.

Il secondo che la batteria nel suo caso (operatività con tele VR e a temperature molto basse) dopo 200 scatti era al 50%


Inviato da: IlCatalano il Mar 28 2012, 04:05 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 12:03 PM) *
Ahhh quello sicuro ..... difatti l'unico motivo per il quale si guarda la D4 anche in un ambiente amatoriale con quello che costa ... sta proprio nel fatto che non è ancora uscita una vera e propria sostituta della D700 .... per cui se cerchi una tuttofare sullo stile della D700 devi per forza guardare ora come ora solo alla D4 ..... motivo per il quale molti "maligni" si aspettano una sorpresa da Nikon sempre quest'anno .... una ipotetica D700s .... non so poi se sarà l'imminente D400 trasformata in una FX boh .... certo che a quel punto una D700s fa soffrire più una D800 piuttosto che una D4



Credo che si stia creando una corrente di pensiero deviata dalla realtà che ritiene la D800 non essere l'erede della D700 e non essere una macchina tuttofare.

Ebbene, mi pare proprio una concezione priva di sostanza; che cosa può fare la D700 che non possa fare anche la D800? In pratica soltanto scattare raffiche superiori a 5 fotogrammi /sec.

Beh, non mi pare molto. Che in alcuni casi possa essere utile scattare a 6 immagini / secondo invece che a 5 potrebbe anche essere vero, ma non siamo certamente su caratteristiche che possono essere definite da "tuttofare", ma al contrario molto molto specializzate (Tra l'altro la differenza tra raffica a 5 e quella a 6 ..... bah ....)

Se invece parliamo di scattare sempre e comunque in condizioni da "tuttofare" simili alla D700, posso esattamente immaginare di farlo anche con una D800, solo avrò immagini più ricche e dettagliate.

E dove potrò giocarmi la risoluzione, avrò solo ulteriori vantaggi aggiuntivi. Il prezzo di lancio infine è quello a suo tempo del lancio della D700 e il conseguente posizionamento è esattamente quello della D700; quindi mi sorge spontanea la domanda: ma perchè mai non dovrebbe essere l'erede della D700? Certo che lo è.

Temo che coloro che aspettano la D700s la aspetteranno a lungo ... almeno fino all'uscita della D900.

Comunque attendo la lunga lista di limitazioni che la D800 presenta se raffrontata alla D700 per un uso "tuttofare".

IlCatalano

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 04:27 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 05:02 PM) *
Fanfulla.. è da circa 3000 post che stai facendo training autogeno.. biggrin.gif

Nel test riportato sopra il fotografo sottolinea altri due aspetti interessanti:

Il primo farà felice Fanfulla: il PSD di un NEF da 42 MB può arrivare facilmente a 440 MB e il tiff ad oltre 200 MB.

Il secondo che la batteria nel suo caso (operatività con tele VR e a temperature molto basse) dopo 200 scatti era al 50%


anche di più di 440MB a seconda di quanti livelli fai ... a me interessa sapere gli MB di un RAW da 74MB convertito in PSD con un livello unico ... se mi vengono a me da 77MB i miei PSD suppongo che questi arrivino anche oltre i 100MB difatti se prima avevo qualche dubbio e valutavo la D800 ... ora che mi avete confermato le dimensioni dei file ... sono strasicuro ... piuttosto aspetto un anno in più ma passo direttamente all'ammiraglia ... se monti ci da una tregua visto che mi hanno appena comunicato che da quest'anno i liberi professionisti pagano invece del 12% un 1% in più all'anno di pensione fino al 19% del 2000 e qualcosa .... fanfulo a monti va .....

QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 05:05 PM) *
Credo che si stia creando una corrente di pensiero deviata dalla realtà che ritiene la D800 non essere l'erede della D700 e non essere una macchina tuttofare.

Ebbene, mi pare proprio una concezione priva di sostanza; che cosa può fare la D700 che non possa fare anche la D800? In pratica soltanto scattare raffiche superiori a 5 fotogrammi /sec.

Beh, non mi pare molto. Che in alcuni casi possa essere utile scattare a 6 immagini / secondo invece che a 5 potrebbe anche essere vero, ma non siamo certamente su caratteristiche che possono essere definite da "tuttofare", ma al contrario molto molto specializzate (Tra l'altro la differenza tra raffica a 5 e quella a 6 ..... bah ....)

Se invece parliamo di scattare sempre e comunque in condizioni da "tuttofare" simili alla D700, posso esattamente immaginare di farlo anche con una D800, solo avrò immagini più ricche e dettagliate.

E dove potrò giocarmi la risoluzione, avrò solo ulteriori vantaggi aggiuntivi. Il prezzo di lancio infine è quello a suo tempo del lancio della D700 e il conseguente posizionamento è esattamente quello della D700; quindi mi sorge spontanea la domanda: ma perchè mai non dovrebbe essere l'erede della D700? Certo che lo è.

Temo che coloro che aspettano la D700s la aspetteranno a lungo ... almeno fino all'uscita della D900.

Comunque attendo la lunga lista di limitazioni che la D800 presenta se raffrontata alla D700 per un uso "tuttofare".

IlCatalano


Guarda che proprio in questo senso è la Nikon stessa che ha dichiarato che la D800 non è l'erede della D700 ... oramai era un fatto appurato e risaputo .... è una nuova macchina non l'erede ... e non ha caratteristiche della tuttofare ... soprattutto per due questioni NON DA POCO: dimensione dei file ENORMEEEEE e raffica INSUFFICIENTE per molte tipologie di foto .... a me non pare poco e 6 frame al sec sono un'inerzia quando ci sta una 7D che costa un terzo che supera quasi del doppio la velocità di scatto della D800 ....

Inviato da: carfora il Mar 28 2012, 04:32 PM

QUOTE(Boscacci @ Mar 28 2012, 11:09 AM) *
Curiosità: ma Carfora che fine ha fatto ? (no pun intended)


...sta scattando con la sua nuova D800 laugh.gif
non è uno scherzo, sono stato chiamato dal mio pusher di fiducia Giovedì scorso per provare la D800 e mi è piaciuta molto specie per gamma dinamica, microcontrasto e l'AF che in condizioni di poca luce ho trovato veloce e preciso (con l'obiettivo giusto naturalmente), così me la sono portata a casa e sto facendo quello che mi ero riproposto ... cioè le foto.
Scusate se non lo avevo detto ma non è per mala fede, se faccio degli errori li ammetto tranquillamente e forse ho calcato un pò la mano sulla D800 ... ma stavo aspettando di farmene un'idea precisa e solo con un pò di utilizzo si può confermare le prime impressioni ... personalmente la vedo come una macchina diversa per chi proviene come me da D70->D200->D300->D700, la vedo come una Nikon con un pò di Canon ... nel senso buono ovviamente...


QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 11:19 AM) *
Ha messo in vendita sia la D7000 che la D700. Le trovi sul mercatino.
Credo stia cercando un buon corpo che le rimpiazzi entrambe, quindi con ottima tenuta ad alti ISO ed un buon Crop DX. Ma non so se esiste una macchina del genere.

che occhio !!! il corpo forse esiste e potrebbe essere la 5DmkIII che aspetto di provare ... vedremo ... per ora sto al palo ed incomincio a vendere la D700 e la D7000 per coprire le spese della D800 e scatto con quest'ultima e le Canon. E poi spero sempre che mamma Nikon mi faccia una FX a 16MPx con il rumore di una D3s oppure meglio ... vediamo...
Un'abbinata D800 e 5DmkIII non la vedrei in effetti così male se non per il portafoglio ...


QUOTE(Boscacci @ Mar 28 2012, 11:21 AM) *
Ah ecco.... Se avesse messo in vendita anche le lenti, avrei scommesso che sta passando a Canon.......

ho lenti sia Canon che Nikon...le lenti sono l'unica cosa che si vende (almeno quasi mai !!!) quelle servono come e più dei corpi macchina ... e si accantonano di anno in anno

Sarebbe gradito un intervento su questo Club per sapere una sua opinione aggiornata sulla D800 Pollice.gif


La mia opinione aggiornata sulla D800 è un pò prematura darla visto che ho la macchina da poco, ma visto che ne ho fatto l'acquisto la scorsa settimana penso implichi che ho trovato qualcosa di veramente molto allettante nella macchina... anche se non quello che cercavo.
Penso di averla presa principalmente per avere una particolare resa che mi dava la 5DmkII (e pure migliore) anche su Nikon.
Posso anche dire che mi è piaciuta la sua resa per gamma dinamica, microcontrasto oltre all'AF
... il peso dei file purtroppo si sente un pò anche su un computer abbastanza recente 2-3 anni come il mio, ma se non devi fare troppe elaborazioni del file come mi sembra si può sopravvivere ... certo se dei postprodurre decine di files di files c'è da pensarci su...

Inviato da: Danilo 73 il Mar 28 2012, 04:35 PM

QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 05:05 PM) *
Credo che si stia creando una corrente di pensiero deviata dalla realtà che ritiene la D800 non essere l'erede della D700 e non essere una macchina tuttofare.

Ebbene, mi pare proprio una concezione priva di sostanza; che cosa può fare la D700 che non possa fare anche la D800? In pratica soltanto scattare raffiche superiori a 5 fotogrammi /sec.

Beh, non mi pare molto. Che in alcuni casi possa essere utile scattare a 6 immagini / secondo invece che a 5 potrebbe anche essere vero, ma non siamo certamente su caratteristiche che possono essere definite da "tuttofare", ma al contrario molto molto specializzate (Tra l'altro la differenza tra raffica a 5 e quella a 6 ..... bah ....)

Se invece parliamo di scattare sempre e comunque in condizioni da "tuttofare" simili alla D700, posso esattamente immaginare di farlo anche con una D800, solo avrò immagini più ricche e dettagliate.

E dove potrò giocarmi la risoluzione, avrò solo ulteriori vantaggi aggiuntivi. Il prezzo di lancio infine è quello a suo tempo del lancio della D700 e il conseguente posizionamento è esattamente quello della D700; quindi mi sorge spontanea la domanda: ma perchè mai non dovrebbe essere l'erede della D700? Certo che lo è.

Temo che coloro che aspettano la D700s la aspetteranno a lungo ... almeno fino all'uscita della D900.

Comunque attendo la lunga lista di limitazioni che la D800 presenta se raffrontata alla D700 per un uso "tuttofare".

IlCatalano


Concordo in tutto, anche perchè è quello che dico già da molto tempo, e aggiungo che la fotocamera di "nicchia", e non solamente per il prezzo, è la D4. Rasegnatevi il sensore della D800 è globalmente migliore di quello della D4. Vuoi raffiche ultra veloci, iso super altissimi, corpo per andare in guerra, allora ecco la D4 per tutto il resto c'è la tuttofare D800.

QUOTE(carfora @ Mar 28 2012, 05:32 PM) *
La mia opinione aggiornata sulla D800 è un pò prematura darla visto che ho la macchina da poco, ma visto che ne ho fatto l'acquisto la scorsa settimana penso implichi che ho trovato qualcosa di veramente molto allettante nella macchina... anche se non quello che cercavo.
Penso di averla presa principalmente per avere una particolare resa che mi dava la 5DmkII (e pure migliore) anche su Nikon.
Posso anche dire che mi è piaciuta la sua resa per gamma dinamica, microcontrasto oltre all'AF
... il peso dei file purtroppo si sente un pò anche su un computer abbastanza recente 2-3 anni come il mio, ma se non devi fare troppe elaborazioni del file come mi sembra si può sopravvivere ... certo se dei postprodurre decine di files di files c'è da pensarci su...



Scusami...ma mi vien da ridere messicano.gif

Inviato da: Boscacci il Mar 28 2012, 04:40 PM

QUOTE(carfora @ Mar 28 2012, 05:32 PM) *
[color=#0000FF]...sta scattando con la sua nuova D800 laugh.gif
...


Grazie mille per il tuo intervento: quando puoi, vorrei una tua opinione sulla qualità dell'immagine prodotta dalla D800, rispetto, ad esempio alla D700.

Ciao
Alessandro

Inviato da: litewolf il Mar 28 2012, 04:41 PM

Prenotata da un noto spacciatore Nital di Genova, non vuole nemmeno l'anticipo, sa già che non gli resterebbe sullo scaffale; la lista di attesa era molto lunga (e le macchine arrivano con il contagocce), però curiosando bene ho notato molte D4 e molte D800E. Io l'ho ordinata "liscia".

Inviato da: dimapant il Mar 28 2012, 04:43 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 05:27 PM) *
... a me interessa sapere gli MB di un RAW da 74MB convertito in PSD con un livello unico ... .............



Convertiti 5 o 6 RAW scaricati da Internet, ce ne sono tanti: il file immagine ( PSD o Tiff a 16 bits non cambia praticamente nulla)viene da 210 a 230 Mb, solo in conversione, di nativo, senza alcun fotoritocco.
Provato con ACR e Capture NX2, cambiano di poco, sono quasi uguali come Mb.

I Mb cambiano un po' chiaramente da un RAW all'altro in funzione del contenuto d'informazione del singolo RAW.

Ho postato un fotoritocco fatto da me qui sul forum, alla fotografia fatta da un Polacco e scaricata da Internet: il file che avrei stampato, in nativo a 360 PPI e con alcuni livelli, il Tiff a 16 bits, misurato, era sui 2,25 Gb, comunque l'immagine la trovi sul forum, è in una discussione sulla qualità eccellente dei samples della D 800, o qualcosa di simile come nome.

Ci vuole il calcolatore buono se usi bene la D 800: io lavoro con un PC fatto per la grafica, i7, 16 Gb di RAM, due HD molto veloci in raid, e lo sto modificando per metterci un terzo HD veloce pure lui, per la cache, dato che se fai fotoritocco serio (questa era solo una prova) con un po' di livelli, il file immagine a 360 PPI ti andrà tranquillamente sui 4 Gb, a va girato in modo fluido, è per quello che aggiungo un HD ai già due attuali.

Saluti cordiali

Inviato da: IlCatalano il Mar 28 2012, 04:54 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 05:27 PM) *
anche di più di 440MB a seconda di quanti livelli fai ... a me interessa sapere gli MB di un RAW da 74MB convertito in PSD con un livello unico ... se mi vengono a me da 77MB i miei PSD suppongo che questi arrivino anche oltre i 100MB difatti se prima avevo qualche dubbio e valutavo la D800 ... ora che mi avete confermato le dimensioni dei file ... sono strasicuro ... piuttosto aspetto un anno in più ma passo direttamente all'ammiraglia ... se monti ci da una tregua visto che mi hanno appena comunicato che da quest'anno i liberi professionisti pagano invece del 12% un 1% in più all'anno di pensione fino al 19% del 2000 e qualcosa .... fanfulo a monti va .....
Guarda che proprio in questo senso è la Nikon stessa che ha dichiarato che la D800 non è l'erede della D700 ... oramai era un fatto appurato e risaputo .... è una nuova macchina non l'erede ... e non ha caratteristiche della tuttofare ... soprattutto per due questioni NON DA POCO: dimensione dei file ENORMEEEEE e raffica INSUFFICIENTE per molte tipologie di foto .... a me non pare poco e 6 frame al sec sono un'inerzia quando ci sta una 7D che costa un terzo che supera quasi del doppio la velocità di scatto della D800 ....


La dimensione dei file non limita affatto la D800 nella possibilità di scattare nelle stesse condizioni della D700; è una caratteristica dei file che genera e che necessita come è ovvio di maggior storage (oggi disponibile a basso costo).

La raffica "insufficiente" lo può essere non per molte tipologie di foto, ma sostanzialmente per una: lo sport. Inoltre il paragone della velocità di raffica e il paragone di "tuttofare" è con la D700, non con la Canon 7D, che esula dalla discussione.

IlCatalano

Inviato da: ergassia il Mar 28 2012, 04:56 PM

Personalmente più che preoccuparmi la dimensione dei files o la capacità di elaborazione del pc mi preoccupa la durata della batteria!

Usandola seriamente in natura, se i dati del "tipo" di cui al link sono sinceri, ne occorrono tre ben cariche..

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 04:59 PM

QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 05:54 PM) *
La dimensione dei file non limita affatto la D800 nella possibilità di scattare nelle stesse condizioni della D700; è una caratteristica dei file che genera e che necessita come è ovvio di maggior storage (oggi disponibile a basso costo).

La raffica "insufficiente" lo può essere non per molte tipologie di foto, ma sostanzialmente per una: lo sport. Inoltre il paragone della velocità di raffica e il paragone di "tuttofare" è con la D700, non con la Canon 7D, che esula dalla discussione.

IlCatalano


Vallo a raccontare a chi fotografa animali ed uccelli ... o chi se ne va in vacanza ed è abituato a tornare a casa con 10k di foto in 20gg ..... messicano.gif

QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 05:56 PM) *
Personalmente più che preoccuparmi la dimensione dei files o la capacità di elaborazione del pc mi preoccupa la durata della batteria!

Usandola seriamente in natura, se i dati del "tipo" di cui al link sono sinceri, ne occorrono tre ben cariche..


Ecco non ci avevo pensato effettivamente .... è un'ulteriore limite .... difatti ti danno dei pacchetti con D800 + MB-D12 ... ma due batterie secondo me non basteranno

Inviato da: ergassia il Mar 28 2012, 05:10 PM

Suvvia, non vorrai farmi credere che torni dalle vacanze e sviluppi 10k di foto magari convertendole tutte in Tiff e salvando l'elaborato in PSD.
In tal caso hai ragione: occorre un bello storage..

La batteria NON è un limite: è una preoccupante realtà. Lo stesso avviene su ogni dispositivo elettronico (ipone 4s......) dove al peso contenuto si devono abbinare funzionalità sempre più ampie e schermi pure. Almeno sino a che non disporremo di batterie a fusione fredda..

Con un bella Leica a telemetro il problema della batteria non l'hai.
E nemmeno quello dello storage digitale.. anche perchè non tornavi con 10k di foto..

Inviato da: B2BRUNO il Mar 28 2012, 05:57 PM

QUOTE(nicomaiani @ Mar 27 2012, 11:41 PM) *
allo specialist alla magliana, al prezzo di 2690 euro, l'avevo trovata a meno, ma a data da destinarsi


grazie.gif Mi potresti mandare in mp nome e telefono (io abito a Bologna)?
Bruno

Inviato da: veneziana il Mar 28 2012, 06:04 PM

Fanfulla sei rimasto solo....arrenditi...
anzi no...domani posto le mie foto...riprenderai coraggio messicano.gif messicano.gif

Inviato da: cpg il Mar 28 2012, 06:09 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 06:10 PM) *
Suvvia, non vorrai farmi credere che torni dalle vacanze e sviluppi 10k di foto magari convertendole tutte in Tiff e salvando l'elaborato in PSD.
In tal caso hai ragione: occorre un bello storage..

.


Potrebbe essere un'alternativa a una scheda(ma conoscendomi optero' per un'ulteriore CF e forse anche un'altra SD):

http://www.hypershop.com/HyperDrive-COLORSPACE-UDMA-250GB-version-p/hdcsu-750.htm

C'e' anche meno capiente e quindi meno costosa.

Inviato da: james81 il Mar 28 2012, 06:19 PM

ma la batteria della d300s nn va sulla d800?...cacchio devo vendere pure il battery pack e la batteria non nuova ..di piu' :(

Inviato da: micki.cen83 il Mar 28 2012, 06:22 PM

QUOTE(james81 @ Mar 28 2012, 07:19 PM) *
ma la batteria della d300s nn va sulla d800?...cacchio devo vendere pure il battery pack e la batteria non nuova ..di piu' :(


La D800 monta la stessa batteria della D7000,la ENEL15.

Inviato da: F.Giuffra il Mar 28 2012, 06:25 PM

QUOTE(cpg @ Mar 28 2012, 07:09 PM) *
Potrebbe essere un'alternativa a una scheda(ma conoscendomi optero' per un'ulteriore CF e forse anche un'altra SD):

http://www.hypershop.com/HyperDrive-COLORSPACE-UDMA-250GB-version-p/hdcsu-750.htm

C'e' anche meno capiente e quindi meno costosa.

Opta, opta... peccato che non supporti le nuove memorie della D4 e delle future macchine!

Un acquisto pensato per il futuro? hmmm.gif

Inviato da: federico777 il Mar 28 2012, 06:26 PM

QUOTE(micki.cen83 @ Mar 28 2012, 07:22 PM) *
ENEL15.


Se fai troppe foto ti arriva un aumento in bolletta? biggrin.gif

F.

Inviato da: Boscacci il Mar 28 2012, 06:28 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Mar 28 2012, 07:25 PM) *
Opta, opta... peccato che non supporti le nuove memorie della D4 e delle future macchine!

Un acquisto pensato per il futuro? hmmm.gif


Fabrizio, che hai deciso poi ? Tieni la D3x oppure passi a D4 e D800 ?

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 28 2012, 06:35 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 06:10 PM) *
Suvvia, non vorrai farmi credere che torni dalle vacanze e sviluppi 10k di foto magari convertendole tutte in Tiff e salvando l'elaborato in PSD.
In tal caso hai ragione: occorre un bello storage..

La batteria NON è un limite: è una preoccupante realtà. Lo stesso avviene su ogni dispositivo elettronico (ipone 4s......) dove al peso contenuto si devono abbinare funzionalità sempre più ampie e schermi pure. Almeno sino a che non disporremo di batterie a fusione fredda..

Con un bella Leica a telemetro il problema della batteria non l'hai.
E nemmeno quello dello storage digitale.. anche perchè non tornavi con 10k di foto..


Dipende da dove vado ... se vado in islanda o negli USA si forse anche di più .... questa estate in sardegna non sono arrivato a 10k ma ci sono andato vicino .. poi dipende cosa fai ... se fotografi in funzione di un'audiovisivo in un posto dove poi non puoi tornare nell'immediato allora meglio abbondare

Poi capita pure dopo aver tribolato per settimane ed aver sistemato chili di file tra PSD RAW e JPEG ... di sbagliarti e cancellare la cartella con i file master ed i RAW prima di averla copiata nello storage ..... fortuna che oggi con qualche soft riesci a recuperare qualcosa dall'HD ... tanto quando capitano ste cose stai tranquillo che la Time Capsule l'avevi bloccata nel backup ....

Inviato da: Advanc3d il Mar 28 2012, 06:36 PM

Provata oggi "in the field".
D800 + 14-24 + sb910 su beauty dish e honey grid.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Full res a breve online! :-)

Inviato da: federico777 il Mar 28 2012, 06:38 PM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 28 2012, 07:36 PM) *
Provata oggi "in the field".

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Full res a breve online! :-)


Bella foto... ah no scusa, qui si contano solo i pixel, ritiro tutto messicano.gif

F.

Inviato da: F.Giuffra il Mar 28 2012, 06:42 PM

QUOTE(Boscacci @ Mar 28 2012, 07:28 PM) *
Fabrizio, che hai deciso poi ? Tieni la D3x oppure passi a D4 e D800 ?

Ora vado al Photoshow, poi decido... spero!

Inviato da: B2BRUNO il Mar 28 2012, 06:45 PM

QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 02:40 PM) *
Francamente .....

IlCatalano

Scusami ma ti chiederei conferme su Due delle foto che hai postato, fatte a 70mm con 1/100sec. Le hai fatte a mano libera? Sono nitide anche al max ingrandomento? Hai una mano particolarmente ferma?
Grazie.
Bruno

Inviato da: Advanc3d il Mar 28 2012, 06:54 PM

avevo sbagliato a postare la versione biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Advanc3d il Mar 28 2012, 07:47 PM

Per chi vuole contare i pizzel: http://dl.dropbox.com/u/1518740/advanc3d_photo_d800.jpg

Inviato da: karlsruhe il Mar 28 2012, 08:00 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 10:37 AM) *
Perché non avrei il 14-24 ..... e cmq non è la macchina definitiva per quella c'è la 1D .... ho sposato Nikon e son contento di nikon .... ma dico anche che Nikon è troppo cara e non credo di dire una fesseria se al giorno d'oggi costa così:

Fonte dei prezzi una catena di negozi italiana con prezzi nella media ... prezzi calcolati dal carrello online

D700 + 14-24 + 24-70 + 70-200 (tutto nital) = 8k circa

5DmkII + 16-35 + 24-70 + 70 200 canon = 6k

2k di differenza non sono pochi a casa mia dove si devono far sacrifici per ritagliarsi un hobby di questo tipo


Ciao scusa se leggo il tuo post un po in ritardo, pero´ penso che 2K sono il 25x cento in più e su hobby così penso che non siano così tanti, poi se consideriamo che il 16-35 canon che non possiedo conosco molto bene avendolo mio fratello non sia assolutamente al livello del 14-24, e comunque sia anche il EF 24-70 USM canon lente buonina, io lascerei solo il buon 70-200 canon.
Come vedi siamo a 3 a 1 per nikon.
Ti basterebbe tralasciare uno della triade al momento visto che sei come tanti di noi, hobbisti una attrezzatura migliore, almeno nel campo ottiche, e prendere la terza dopo un po.
Il fatto e´ che canon e nikon sono molto vicine ma a ottiche la nikon restituisce sicuramente di più e non solo il prezzo.
Il discorso e´ sempre lo stesso Canon o Nikon?
Sto discorso lo sento da tempo.

Inviato da: Advanc3d il Mar 28 2012, 08:03 PM

Il cielo ha un pò di noise perchè ho lavorato con il microcontrasto (o struttura, come volete voi) per renderlo più drammatico.
Se notate sul resto dell'immagine non c'è noise wink.gif

Inviato da: AlessioAndreani il Mar 28 2012, 08:06 PM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 28 2012, 09:03 PM) *
Il cielo ha un pò di noise perchè ho lavorato con il microcontrasto (o struttura, come volete voi) per renderlo più drammatico.
Se notate sul resto dell'immagine non c'è noise wink.gif


Avevo notato, ma niente di "drammatico" (il rumore non il cielo biggrin.gif ).
Apertura?
Forse, dico forse, arriva anche a me prima o poi... (potrebbe essere un regalo di laurea, ma non voglio sperarci troppo unsure.gif )

Inviato da: Luigi BM il Mar 28 2012, 09:09 PM

Ritirata oggi, dai pochi scatti fatti l'impressione è più che positiva per la straordinaria nitidezza e la buona tenuta agli alto iso con presenza di grana croppando al 100% fino a 3200 e 6400 tra l'altro facilmente removibile mantenendo un'ottima qualità del file. Straordinaria a 100 iso ha una pulizia del file incredibile.

Non essendo un tecnico ma uno a cui piace fare fotografia, alla bellezza dei file l'unica incertezza che ho avuto nel fare gli scatti di prova (tanto da farmi inizialmente optare per la D4 con il limite del prezzo e dell'ingombro ma poi leggendo le grandi qualità sula d800 mi hanno portato a questa scelta) è quella del microcontrasto dovuto a tempi lenti o soggetti in movimento, quindi l'unica avvertenza e qui rispondo a Bruno (ot:che saluto sperando di rivederti presto) fondamentale più che mai è la regola di avere tempi di scatto pari se non superiori alla lunghezza focale usata e sono convinto che con un po di pratica riguardo questo punto si potranno avere grosse soddisfazioni da questa macchina.

Luigi

Inviato da: cpg il Mar 28 2012, 09:14 PM

Per la rete, trovo scatti impastati(rari)che sembrano il prodotto di "anomalie biologiche", altri mossi uno dietro l'altro; non posto neanche uno di questi siti perche' dovrebbero vergognarsi: un polacco su fotki ha fatto un servizio completo a un topo, quasi tutte mosse e/o fuori fuoco, poi una miriade di scatti notturni palesemente senza treppiedi e tutti "terremotati".
Fortunatamente, trovo anche scatti apparentemente comuni, cosi la speranza che sia la fotocamera tanto agognata, si rafforza(certo, alcuni degli scatti postati qui precedentemente sono spettacolari, ma questi appaiono come scatti comuni e senza ottiche da capogiro, sembrano quindi confermare l'ipotesi che che altri brutti scatti visti in giro per la rete, sono probabilmente da attribuirsi all'improvvisato fotografo di quel momento, almeno cosi sembra):

http://www.flickr.com/photos/7892550@N03/7023689017/in/photostream/

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41046602

http://www.ephotozine.com/article/nikon-d800-digital-slr-sample-photos-18856





Inviato da: maxiben il Mar 28 2012, 10:08 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 28 2012, 05:35 PM) *
Rasegnatevi il sensore della D800 è globalmente migliore di quello della D4. ohmy.gif


telefono.gif sì proporrei na bella telefonata alla nikon, si sono sbagliati a montare i sensori !!


Inviato da: cpg il Mar 28 2012, 10:18 PM

QUOTE(Luigi BM @ Mar 28 2012, 10:09 PM) *
Non essendo un tecnico ma uno a cui piace fare fotografia, alla bellezza dei file l'unica incertezza che ho avuto nel fare gli scatti di prova (tanto da farmi inizialmente optare per la D4 con il limite del prezzo e dell'ingombro ma poi leggendo le grandi qualità sula d800 mi hanno portato a questa scelta) è quella del microcontrasto dovuto a tempi lenti o soggetti in movimento, quindi l'unica avvertenza e
Luigi


Scusa Luigi, non ho capito se hai riscontrato del micromosso o se avevi solo il timore di ottenere scatti con del micromosso.
Se poi fossi tanto gentile da postare qlc scatto, faresti cosa piu' che gradita a tutti! smile.gif

ciao
Paolo

Inviato da: Luigi BM il Mar 28 2012, 11:03 PM

Ciao Paolo si qualche foto forse preso un po dal volerla provare velocemente mi è venuta mossa, sicuramente è una macchina che al momento dello scatto bisogna dedicargli piu attenzione valutando bene i tempi di scatto perchè altrimenti non perdona ed è facile avere foto mosse forse mi sono espresso male io parlando di microcontrasto.
Con foto perfettamente nitide fatte a bassi iso invece permette crop al 100% data la grande nitidezza e pulizia del file fa capire quanto possa essere valida la d800.
Se riesco domani posto qualche foto.

Luigi

Inviato da: Advanc3d il Mar 29 2012, 12:21 AM

Alcune impressioni sul campo:
- troppo leggera. andrò controcorrente, però con alcune ottiche la sento sbilanciata. Preferisco i corpi solidi e con una certa massa, anche se tenerli in mano tante ore costa fatica.
- l'ergonomia, essendomi abituato in questi giorni con la d4, è veramente molti gradini sotto. Il nuovo joystick per la scelta del punto di maf è molto più comodo del selettore classico.
A livello di corpo se avessero fatto una "mezza" D4 (ovvero una D4 tagliando la parte sotto dell' impugnatura verticale) sarebbe stata un capolavoro.
- lcd posteriore è da tarare perchè ha una dominante giallo/verde
- in alcune operazioni di visualizzazione è un pò lenta (ad esempio aprivo una foto, tenendo premuto il tasto di zoom per controllare da vicino la precisione del fuoco e tante volte si impallava, pur usando schede veloci).

Queste erano le pecche riscontrate, i pregi:
- definizione altissima. Voglio stampare dei 100x70 (e forse più) e vedere come vengono appesi ad un muro.
- precisione dell'af molto elevata, non ne ha sbagliato uno pur essendo in pieno controluce.
- i file non sono per niente "ingestibili". Li ho lavorati senza problemi sia su un macbook pro core 2 duo 2,4 ghz 4 gb ram, sia su un mac pro 8 core 12 gb ram.

Inviato da: rbobo il Mar 29 2012, 06:55 AM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 28 2012, 07:54 PM) *
avevo sbagliato a postare la versione biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


mi impressiona negativamente la CA o quell'effeto "neon" molto visibile su lampioni e palazzo.
Mi deve arrivare a giorni.... speremo ben!!!

ciao
rob

Inviato da: Advanc3d il Mar 29 2012, 07:26 AM

Controsole pieno, con un 14mm. Le aberrazioni cromatiche direi che erano in conto. Mi sono dimenticato di toglierle in lightroom

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 07:34 AM

QUOTE(carfora @ Mar 28 2012, 05:32 PM) *
...sta scattando con la sua nuova D800 laugh.gif


Sei ridicolo e patetico.
Hai speso almeno 500 messaggi a denigrare questo corpo senza averlo mai visto, e a ridicolizzare tutti quelli che ci vedevano del buono.
La gente come te mi fa veramente ridere....

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 29 2012, 07:34 AM

QUOTE(karlsruhe @ Mar 28 2012, 09:00 PM) *
Ciao scusa se leggo il tuo post un po in ritardo, pero´ penso che 2K sono il 25x cento in più e su hobby così penso che non siano così tanti, poi se consideriamo che il 16-35 canon che non possiedo conosco molto bene avendolo mio fratello non sia assolutamente al livello del 14-24, e comunque sia anche il EF 24-70 USM canon lente buonina, io lascerei solo il buon 70-200 canon.
Come vedi siamo a 3 a 1 per nikon.
Ti basterebbe tralasciare uno della triade al momento visto che sei come tanti di noi, hobbisti una attrezzatura migliore, almeno nel campo ottiche, e prendere la terza dopo un po.
Il fatto e´ che canon e nikon sono molto vicine ma a ottiche la nikon restituisce sicuramente di più e non solo il prezzo.
Il discorso e´ sempre lo stesso Canon o Nikon?
Sto discorso lo sento da tempo.


Forse .... ma dipende sempre cosa devi fare ... le deformazioni del 16-35 sono fantastiche se devi fare fotografie in studio strobismo e cose del genere (guarda i ragazzi del ComaLab e vedrai) forse in questo senso anche meglio del 14-24 ... ogni ottica ha le sue caratteristiche io non farei un discorso assolutistico del tipo Nikon è sempre meglio ..... poi la triade già la possiedo da tempo come ottiche sono a posto per un bel pezzo ^^
Infine ... 2,5K non sono tanti per un hobby? a me sembra che non siano tanti per un professionista che ci mangia e si scarica tutto ... per un hobbista che non ci mangia mi sembrano una marea e cmq sia anche se fosse peggiore di Nikon non trovo cmq giustificati 2,5 k di differenza .... fossero 0,5-0,6 k allora ci starebbe

Inviato da: Maurizio.lb il Mar 29 2012, 07:46 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 29 2012, 08:34 AM) *
...
Infine ... 2,5K non sono tanti per un hobby? a me sembra che non siano tanti per un professionista che ci mangia e si scarica tutto ... per un hobbista che non ci mangia mi sembrano una marea e cmq sia anche se fosse peggiore di Nikon non trovo cmq giustificati 2,5 k di differenza .... fossero 0,5-0,6 k allora ci starebbe
non e' che 2.5k non siano tanti, e' che per un hobby ne stai spendendo 6k o 8k!!
Ciao
Mau

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 07:48 AM

QUOTE(Maurizio.lb @ Mar 29 2012, 08:46 AM) *
non e' che 2.5k non siano tanti, e' che per un hobby ne stai spendendo 6k o 8k!!
Ciao
Mau


Beh, e chi si compra una moto da 15k euro per farci 2000km l'anno?
Per un hobby si è disposti a spendere molto di più di quel che si spenderebbe per le cose "terrene". smile.gif

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 07:58 AM

Intanto, alcuni aggiornamenti sulla E: siccome è un corpo PRO, come la D4, e siccome per questo tipo di corpi le prime richieste ad essere evase saranno quelle degli NPS, le prime macchine in arrivo andranno direttamente a questi ultimi. Il che vuo dire che non accadrà come la D800, con una diffisione, per quanto povera, piuttosto omogenea. Se per esempio arrivano 50 corpi in Italia e ci sono 50 NPS a milano che le chiedono, queste vanno tutte li. Mi sa che l'attesa sarà lunga... :\

Inviato da: Maury_75 il Mar 29 2012, 08:04 AM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 08:58 AM) *
Intanto, alcuni aggiornamenti sulla E: siccome è un corpo PRO, come la D4, e siccome per questo tipo di corpi le prime richieste ad essere evase saranno quelle degli NPS, le prime macchine in arrivo andranno direttamente a questi ultimi. Il che vuo dire che non accadrà come la D800, con una diffisione, per quanto povera, piuttosto omogenea. Se per esempio arrivano 50 corpi in Italia e ci sono 50 NPS a milano che le chiedono, queste vanno tutte li. Mi sa che l'attesa sarà lunga... :\

Soffriremo insieme laugh.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 29 2012, 08:07 AM

Qualcuno dei possessori riesce gentilmente a postare una foto con la funzione HDR implementata nella macchina?
Giusto per vedere come funziona.......
Sarebbe opportuno,visto che a gran voce avete chiesto l'apertura del club D800 che si cominciasse seriamente a postare qualche foto in più.
Questo naturalmente non e' un obbligo ma diciamo una richiesta particolare di un membro dello staff rolleyes.gif
grazie.gif A tutti voi........

Massi

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 08:15 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Mar 29 2012, 09:07 AM) *
Questo naturalmente non e' un obbligo ma diciamo una richiesta particolare di un membro dello staff rolleyes.gif
grazie.gif A tutti voi........


Ahahah! Te sai nulla della tua "E"? smile.gif
Confermi quel che hanno detto a me..?

Inviato da: Emanuele.A il Mar 29 2012, 08:20 AM

Ciao a tutti, Massimiliano eccoti accontentato con qualche file di prova, se può essere utile a qualcuno.

Non si accettano giudizi estetici sulle foto biggrin.gif

Sono tutte scattate su Manfrotto, parecchio dopo il tramonto (19-19,30) il sole era già ben dietro le montagne e il luogo è comunque buio pure quando c'è il sole perché circondato e coperto da alberi enormi.

Le impostazioni della macchina sono quelle di default (ho resettato la macchina)

I JPG sono convertiti da nef con VNX2 paro paro e alla massima qualità, senza toccare nulla, ma per caricarli a gruppi su dropbox li ho zippati, ma non dovrebbe influire perché la compressione è praticamente zero.

Attenzione al peso del download, ci sono anche dei nef (in compressione senza perdita).

1) http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/D800%20ISO500-12800%20CONV%20JPG%3ENEF.zip

2) http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/D800%2070200vrII%203200-6400.zip (48mb)

3) http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/24120ISO6400.NEF (80mb)

4) http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/70200VR2ISO6400.NEF (80mb)

5) http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/105MICROVRISO3200-6400-12800.zip (80mb)

Spero che abbiate una buona connessione internet.

E ora divertitevi a criticare rolleyes.gif

Inviato da: Ennio78 il Mar 29 2012, 08:23 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 29 2012, 09:20 AM) *
Ciao a tutti, Massimiliano eccoti accontentato con qualche file di prova, se può essere utile a qualcuno.

Non si accettano giudizi estetici sulle foto biggrin.gif

Sono tutte scattate su Manfrotto, parecchio dopo il tramonto (19-19,30) il sole era già ben dietro le montagne e il luogo è comunque buio pure quando c'è il sole perché circondato e coperto da alberi enormi.

Le impostazioni della macchina sono quelle di default (ho resettato la macchina)

I JPG sono convertiti da nef con VNX2 paro paro e alla massima qualità, senza toccare nulla, ma per caricarli a gruppi su dropbox li ho zippati, ma non dovrebbe influire perché la compressione è praticamente zero.

Attenzione al peso del download, ci sono anche dei nef (in compressione senza perdita).

1) http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/D800%20ISO500-12800%20CONV%20JPG%3ENEF.zip
2) http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/D800%2070200vrII%203200-6400.zip (48mb)

3) http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/24120ISO6400.NEF (80mb)

4) http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/70200VR2ISO6400.NEF (80mb)

5) http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/105MICROVRISO3200-6400-12800.zip (80mb)

Spero che abbiate una buona connessione internet.

E ora divertitevi a criticare rolleyes.gif


GRAZIE MILLE EMANUELE!!!! smile.gif un gran lavoro! adesso mi scarico i file

ennio

Inviato da: Boscacci il Mar 29 2012, 08:29 AM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 08:58 AM) *
Intanto, alcuni aggiornamenti sulla E: siccome è un corpo PRO, come la D4, e siccome per questo tipo di corpi le prime richieste ad essere evase saranno quelle degli NPS, le prime macchine in arrivo andranno direttamente a questi ultimi. Il che vuo dire che non accadrà come la D800, con una diffisione, per quanto povera, piuttosto omogenea. Se per esempio arrivano 50 corpi in Italia e ci sono 50 NPS a milano che le chiedono, queste vanno tutte li. Mi sa che l'attesa sarà lunga... :\


SIGH!

Speriamo allora che gli NPS non siano interessati alla D800E... rolleyes.gif

Inviato da: Emanuele.A il Mar 29 2012, 08:30 AM

Massimiliano purtroppo http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/HDR.zip è l'unico scatto in HDR on camera che ho fatto, per ora.
Scattato al volo a mano libera giusto per provare i comandi, ne farò altri con calma.
Differenza di 3EV e uniformità HIGH.

(attendere 20 minuti la fine dell'upload, prego!)

Inviato da: Mafo il Mar 29 2012, 08:30 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 29 2012, 09:20 AM) *
Ciao a tutti, ........
Le impostazioni della macchina sono quelle di default (ho resettato la macchina)
I JPG sono convertiti da nef con VNX2 paro paro e alla massima qualità, senza toccare nulla, ma per caricarli a gruppi su ................E ora divertitevi a criticare rolleyes.gif


Finalmente....un grazie anche da parte mia.

Inviato da: Emanuele.A il Mar 29 2012, 08:31 AM

Figurati Ennio, per quello che posso... (e che sono in grado di fare biggrin.gif )

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 08:36 AM

QUOTE(Boscacci @ Mar 29 2012, 09:29 AM) *
SIGH!
Speriamo allora che gli NPS non siano interessati alla D800E... rolleyes.gif

Speranza vana. Mi hanno detto che quelle ordinate per adesso, salvo poche eccezioni (tipo me e Massi) sono tutte a nome loro....BUUUAAAAAAHHHHHHHH!! :°(

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 29 2012, 09:20 AM) *
Ciao a tutti, Massimiliano eccoti accontentato con qualche file di prova, se può essere utile a qualcuno.

Grazie, grazie mille! smile.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 29 2012, 08:36 AM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 09:15 AM) *
Ahahah! Te sai nulla della tua "E"? smile.gif
Confermi quel che hanno detto a me..?

Come ti accennavo......non ho fretta,l'importante e' che me la consegnano per il 5 Luglio
Credo che i tempi di consegna avranno slittamenti fisiologici dettati un po' dalle troppe richieste e dalla distribuzione con il contagocce di Nikon.

Massi

Inviato da: Boscacci il Mar 29 2012, 08:44 AM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 09:36 AM) *
Speranza vana. Mi hanno detto che quelle ordinate per adesso, salvo poche eccezioni (tipo me e Massi) sono tutte a nome loro....BUUUAAAAAAHHHHHHHH!! :°(
Grazie, grazie mille! smile.gif



OK, apriamo le scommesse: chi dice che ce la farò ad averla per il 14 Maggio ? laugh.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 29 2012, 08:46 AM

Ho finalmente avuto modo ieri di provare la D800 e la 5d3. (entrambe confrontate, nel limite del possibile con la mia d3s)
Per quel che riguarda la D800: Eccellente a iso bassi, grande dettaglio, la differenza di gamma però seppur rilevata strumentalmente in ambito pratico non si nota.
Ovviamente, come mi aspettavo, è una bellissima fotocamera, ma non è assolutamente il miracolo che tutti annunciavano... rolleyes.gif
Il sensore a risoluzione elevata ha molteplici vantaggi per alcune cose... ma molti svantaggi per altre.
Diciamo che fino a 400 iso forse, ma forse, anche fino agli 800 siamo li con la resa della d3s... dopo queste sensibilità la d800 perde gamma e dettaglio rispetto alla d3s... insomma, le foto non hanno nemmeno tantissimo rumore rispetto alla d3s... però sono "spalmate" guardandole anche nella stessa dimensione quella della d3s risulta + "croccante" (parlo sempre di immagini ad alti iso... da 800 in su)
e con molta + gamma cromatica...
Ma diciamo che questa cosa è normale... nel senso che per essere un 36mp va anche troppo bene...
Però chi è abituato alla versatilità di una d700 d3 o d3s dovrà un attimo cambiare modo di fotografare...
La seconda cosa che volevo verificare è la flessibilità del file in PP. Abituato con la D3s dove sono concessi recuperi importanti senza perdita di qualità volevo vedere come si comportava la d800. Beh, come immaginavo il file non perdona... nel senso che i recuperi sulle ombre, fatti anche a 100 iso rispetto a quelli della d3s hanno portato ad una grande perdita di dettaglio e qualità...
Diciamo che mi incuriosiva la macchina... soprattutto sentendo tutte le chiacchere positive a riguardo... ma provandola ho capito che non fa per me e che la d3s per il mio utilizzo è ancora il meglio... rolleyes.gif

Per quel che riguarda la 5d3 a mio parere è un gradino sotto la d800, in tutto e per tutto... video a parte che non ho avuto modo di provare...



Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 29 2012, 08:49 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 29 2012, 09:30 AM) *
Massimiliano purtroppo http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/HDR.zip è l'unico scatto in HDR on camera che ho fatto, per ora.
Scattato al volo a mano libera giusto per provare i comandi, ne farò altri con calma.
Differenza di 3EV e uniformità HIGH.

(attendere 20 minuti la fine dell'upload, prego!)

grazie.gif !!!!

Massi

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 08:50 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 29 2012, 09:31 AM) *
Figurati Ennio, per quello che posso... (e che sono in grado di fare biggrin.gif )


Ci vedo dentro ua cartella che si chiama "__MACOSX"...e che mi sisulta vuota anche se "pesa" quasi 170mb. Mi sa che noi sfigati di windows non possiamo beneficiare del tuo lavoro! wink.gif

Inviato da: lhawy il Mar 29 2012, 08:52 AM

qualcuno dei possessori ha rilevato l'anomalia segnalata da alcuni utenti esteri in merito alla dominante verde del display?
http://www.flickr.com/groups/1567431@N22/discuss/72157629656075477/

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 29 2012, 08:59 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Mar 29 2012, 09:07 AM) *
Qualcuno dei possessori riesce gentilmente a postare una foto con la funzione HDR implementata nella
Questo naturalmente non e' un obbligo ma diciamo una richiesta particolare di un membro dello staff rolleyes.gif
grazie.gif A tutti voi........

Massi


mi associo !!! E' IL MEMBRO DELLO STAFF CHE LO ORDINA !!! texano.gif messicano.gif

... dai ragazzi, fateci soffrire fino in fondo POSTATEEEEEE !!!!

Inviato da: Maurizio.lb il Mar 29 2012, 09:01 AM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 08:48 AM) *
Beh, e chi si compra una moto da 15k euro per farci 2000km l'anno?
Per un hobby si è disposti a spendere molto di più di quel che si spenderebbe per le cose "terrene". smile.gif
questo e' verissimo Fra, senza togliere nulla al valore di 2.5k euro, ci si "scandalizza" per la differenza, ma la cifra totale e' ben piu' alta.
Ciao
Mau

Inviato da: Max Lucotti il Mar 29 2012, 09:03 AM

QUOTE(cunta @ Mar 28 2012, 10:55 AM) *
Allora la d800 ..................è:
brutta lenta e costa troppo,
la d800 mi farà separare ,
la d800 non mi farà più vedere i miei figli,
la d800 mi farà cambiare il computer,
con la d800 non riuscirò più a fare foto sportive,
con la d800 dovrò lavorare ancora di più al computer,
con la d800 dovro spendere ancora un sacco di soldi in accessori,
con la d800 dovrò cambiare qnche qualche ottica,
ho trovato un buon usato d700 quello che cercavo fino a 15 giorni fa,
fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,

cexco non capisce niente,cexco non capisce niente,

max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,

laugh.gif

xchè ho ancora voglia di comprarla..... mad.gif
con simpatia spero non si offenda nessuno dei citati un abbraccio ...

Fabio



hi hi hi, grande!! Pensa che mi ripeto le stesse cose anche io, sopratutto quella che mi riguarda così mi autoconvinco di tenermi quello che ho.....

messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 29 2012, 09:03 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 29 2012, 09:59 AM) *
mi associo !!! E' IL MEMBRO DELLO STAFF CHE LO ORDINA !!! texano.gif messicano.gif

... dai ragazzi, fateci soffrire fino in fondo POSTATEEEEEE !!!!


oopssss, grazie Emanuele, stasera mi guardo tutto per benino !!!

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 29 2012, 09:03 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 09:46 AM) *
Ho finalmente avuto modo ieri di provare la D800 e la 5d3. (entrambe confrontate, nel limite del possibile con la mia d3s)
Per quel che riguarda la D800: Eccellente a iso bassi, grande dettaglio, la differenza di gamma però seppur rilevata strumentalmente in ambito pratico non si nota.
Ovviamente, come mi aspettavo, è una bellissima fotocamera, ma non è assolutamente il miracolo che tutti annunciavano... rolleyes.gif
Il sensore a risoluzione elevata ha molteplici vantaggi per alcune cose... ma molti svantaggi per altre.
Diciamo che fino a 400 iso forse, ma forse, anche fino agli 800 siamo li con la resa della d3s... dopo queste sensibilità la d800 perde gamma e dettaglio rispetto alla d3s... insomma, le foto non hanno nemmeno tantissimo rumore rispetto alla d3s... però sono "spalmate" guardandole anche nella stessa dimensione quella della d3s risulta + "croccante" (parlo sempre di immagini ad alti iso... da 800 in su)
e con molta + gamma cromatica...
Ma diciamo che questa cosa è normale... nel senso che per essere un 36mp va anche troppo bene...
Però chi è abituato alla versatilità di una d700 d3 o d3s dovrà un attimo cambiare modo di fotografare...
La seconda cosa che volevo verificare è la flessibilità del file in PP. Abituato con la D3s dove sono concessi recuperi importanti senza perdita di qualità volevo vedere come si comportava la d800. Beh, come immaginavo il file non perdona... nel senso che i recuperi sulle ombre, fatti anche a 100 iso rispetto a quelli della d3s hanno portato ad una grande perdita di dettaglio e qualità...
Diciamo che mi incuriosiva la macchina... soprattutto sentendo tutte le chiacchere positive a riguardo... ma provandola ho capito che non fa per me e che la d3s per il mio utilizzo è ancora il meglio... rolleyes.gif

Per quel che riguarda la 5d3 a mio parere è un gradino sotto la d800, in tutto e per tutto... video a parte che non ho avuto modo di provare...

Diciamo che il massimo sarebbe se si potesse affiancare alla tua D3s oppure ad una D700 così da non perdere in flessibilità.
Anche se non l'ho ancora provata,mi immedesimo in quello che dici riguardo al recupero in PP in quanto sono possessore sia di D3 che di 5D Mark2 ed in quest'ultima anche io faccio fatica a recuperare sia le ombre che le alti luci visto il sensore più denso della 5D2 rispetto alla D3 più altri tipi di problemi noti legati al sensore più ampio.
Comunque io ho ordinato la versione D800e e la userei prevalentemente su cavalletto ed a bassissimi iso,per il resto ce MasterCard .................. smile.gif
Da paesaggista cosa ne pensi della nitidezza e qualità del file a bassi iso?
Hai riscontrato diffrazione ottica con diaframmi superiori a f/8?
Grazie.

Massi


Inviato da: beppe cavalleri il Mar 29 2012, 09:11 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Mar 29 2012, 10:03 AM) *
Diciamo che il massimo sarebbe se si potesse affiancare alla tua D3s oppure ad una D700 così da non perdere in flessibilità.
Anche se non l'ho ancora provata,mi immedesimo in quello che dici riguardo al recupero in PP in quanto sono possessore sia di D3 che di 5D Mark2 ed in quest'ultima anche io faccio fatica a recuperare sia le ombre che le alti luci visto il sensore più denso della 5D2 rispetto alla D3 più altri tipi di problemi noti legati al sensore più ampio.
Comunque io ho ordinato la versione D800e e la userei prevalentemente su cavalletto ed a bassissimi iso,per il resto ce MasterCard .................. smile.gif
Da paesaggista cosa ne pensi della nitidezza e qualità del file a bassi iso?
Hai riscontrato diffrazione ottica con diaframmi superiori a f/8?
Grazie.

Massi


La diffrazione non l'ho verificata... ma ho notato che con ogni ottica tira fuori dei difetti... tipo aberrazioni e cose varie. Ma è normale dal momento in cui ha una risoluzione elevata.

Massimiliano, se la usi per paesaggi diurni a bassi ISO e con paricolare cura ad esporre perfettamente con l'aiuto di filtri graduati minimizzando quindi i recuperi... è ottima. Anche se ritengo che come unica macchina sia una scelta un po'azzardata... come dici tu sarebbe da affiancare. Anche se per me sarebbe solo uno sfizio dato che la d3s fa di tutto e di più...
Il mio pensiero sulla qualità e nitidezza a bassi ISO è sicuramente positivo... anche se, risoluzione a parte, di particolari differenza con il file della d3s non ce ne sono... voglio dire... se dovessi vedere una stampa con una e con l'altra... penso che non me ne accorgerei proprio (salvo casi di gigantografie)...
Quindi una d3s sicuramente è un mezzo per me molto + versatile che mi fa affrontare ogni situazione... anche nella paesaggistica... fare una stellata con la d800 è improponibile, il risultato con la d3s è completamente diverso...

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 09:18 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 10:11 AM) *
fare una stellata con la d800 è improponibile

Mi sembra un affermazione un po' forte....Un po' troppo, direi, Beppe.
Questa è fatta con una D7000:
http://www.flickr.com/photos/cialowicz/6705868767/sizes/l/in/photostream/
vista la quantitaà di rumore in meno nel blu che traspare dagli scatti di DP review che ha la D800 io non sarei affatto così pessimista.

Oh, poi il web è pieno di stella te fatte con la 5DmkII e questa da quel che si è visto va sensibilmente meglio, sia come gamma che come tenuta agli alti iso...

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 29 2012, 09:22 AM

Ciao Beppe.
Certo avendola provata e confrontata con D3s parli con più cognizione di causa di me che mi baso solamente sui samples che si trovano in rete qua e là.
Volevo solo dire, senza mettere in discussione nè le capacità di giudizio nè la buona fede nè altro di nessuno, che il tuo è forse l'unico giudizio "fuori dal coro", visto che praticamente in tutto quello che ho letto e visto (ed è davvero tanto, credimi) ho constatato che la D800 è ottima anche a sensibilità elevate ed il suo sensore presente di gamma dinamica e cromatica rispetto a quelli della generazione precedente.
Francamente non che la cosa mi interessi granchè, per quanto mi riguarda: la prenderei, eventualmente ma oggi è di molto più sì che no, solo per paesaggi, quindi utilizzandola su tripod, ad iso ottimali, con filtri ed esposizione ragionata, mantenendo la D700 per il (poco) resto che fotografo.
Però resto convinto che non sia così specialistica come la dipingi e credo che anche fotografando un bel cielo stellato a 1600 iso dica tranquillamente la sua (soprattutto ricampionando il file, ma anche senza adottare questo stratagemma).
Chi vivrà vedrà wink.gif

Inviato da: Maury_75 il Mar 29 2012, 09:23 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 09:46 AM) *
... nel senso che i recuperi sulle ombre, fatti anche a 100 iso rispetto a quelli della d3s hanno portato ad una grande perdita di dettaglio e qualità...

Strano perchè qualche settimana fa avevo scaricato un nef ad iso 100 e sovreasposto con view di 2 stop ed in una zona nera (pantaloni scuri) erano usciti dettaglio e pochissimo rumore ora vado a cercarla...

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 29 2012, 09:26 AM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 10:18 AM) *
Mi sembra un affermazione un po' forte....Un po' troppo, direi, Beppe.
Questa è fatta con una D7000:
http://www.flickr.com/photos/cialowicz/6705868767/sizes/l/in/photostream/
vista la quantitaà di rumore in meno nel blu che traspare dagli scatti di DP review che ha la D800 io non sarei affatto così pessimista.

Oh, poi il web è pieno di stella te fatte con la 5DmkII e questa da quel che si è visto va sensibilmente meglio, sia come gamma che come tenuta agli alti iso...


Infatti questa stellata, non me ne voglia il fotografo, non è nulla di che... si vede che è rumorosa... nonostante la foto sia compressa... rolleyes.gif
Ci sono casi dove si deve salire anche a 10.000 iso per portare a casa l'immagine... rolleyes.gif
Se hai una d800 la fai cmq, tutto si può fare... bisogna perà vedere il risultato wink.gif

Inviato da: rbobo il Mar 29 2012, 09:30 AM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 29 2012, 08:26 AM) *
..... Mi sono dimenticato di toglierle in lightroom


era quello che volevo sentire... smile.gif

ciao
rob

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 29 2012, 09:31 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 29 2012, 10:22 AM) *
Ciao Beppe.
Certo avendola provata e confrontata con D3s parli con più cognizione di causa di me che mi baso solamente sui samples che si trovano in rete qua e là.


I miei ovviamente sono dati rilevati e rapportati al mio modo di fotografare...
Non ho mai detto che la d800 fa schifo! Anzi! E' una macchina fantastica. Penso solo che non abbia la versatilità di una d3s o d4... tutto qui. Uno che fa paesaggi diurni a bassi iso ci va sicuramente a nozze! rolleyes.gif
Ah! 1600 per le stellate sono pochi! Police.gif

QUOTE(Maury_75 @ Mar 29 2012, 10:23 AM) *
Strano perchè qualche settimana fa avevo scaricato un nef ad iso 100 e sovreasposto con view di 2 stop ed in una zona nera (pantaloni scuri) erano usciti dettaglio e pochissimo rumore ora vado a cercarla...


Fidati Maury rolleyes.gif
Non ho detto che la d800 è irrecuperabile... ho solo detto che la flessibilità del file d3s è notevolmente + estesa... rolleyes.gif
Ma è normale che sia così... la densità è una questione fisica...

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 29 2012, 09:31 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 10:26 AM) *
Infatti questa stellata, non me ne voglia il fotografo, non è nulla di che... si vede che è rumorosa... nonostante la foto sia compressa... rolleyes.gif
Ci sono casi dove si deve salire anche a 10.000 iso per portare a casa l'immagine... rolleyes.gif
Se hai una d800 la fai cmq, tutto si può fare... bisogna perà vedere il risultato wink.gif


... non sono un grande esperto di stellate, ma oltre 2000 iso non sono mai andato... 10.000 mi sembrano, francamente, un'esagerazione...
In realtà, e qua faccio un discorso generale non riferito a nulla in particolare, stiamo parlando dell'utilizzo di sensibilità elevatissime (già 1600 iso sono tanti, e che diamine!!!), come se fossero situazioni normali, mentre in realtà sono eccezionali. Dunque è logico concludere, anche tenendo conto delle affermazioni di Beppe basate su prove certe e non su chiacchiere da web, che in condizioni normali la D800 è ottima, lo rimane anche in condizioni eccezionali fino a 800 iso, perde in condizioni ancor più eccezionali, ovvero oltre 800 iso. O sbaglio ??? hmmm.gif

Inviato da: cpg il Mar 29 2012, 09:35 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 29 2012, 09:20 AM) *
Ciao a tutti, Massimiliano eccoti accontentato con qualche file di prova, se può essere utile a qualcuno.

Non si accettano giudizi estetici sulle foto biggrin.gif

Sono tutte scattate su Manfrotto, parecchio dopo il tramonto (19-19,30) il sole era già ben dietro le montagne e il luogo è comunque buio pure quando c'è il sole perché circondato e coperto da alberi enormi.

Le impostazioni della macchina sono quelle di default (ho resettato la macchina)

I JPG sono convertiti da nef con VNX2 paro paro e alla massima qualità, senza toccare nulla, ma per caricarli a gruppi su dropbox li ho zippati, ma non dovrebbe influire perché la compressione è praticamente zero.

Attenzione al peso del download, ci sono anche dei nef (in compressione senza perdita).

1) http://dl.dropbox.com/u/7437111/FORUM%20NITAL/D800%20ISO500-12800%20CONV%20JPG%3ENEF.zip

Spero che abbiate una buona connessione internet.

E ora divertitevi a criticare rolleyes.gif


Grazie 1000 Emanuele.

Perche' non postarle su www.wupload.it, www.4shared.com, www.netload.in ...sono gratis. Ci sono limitazioni solo per chi scarica, pausa obbligatoria di circa 15' o 30' tra un download e l'altro, ma decisamente piu' veloce di dropbox. wink.gif
Porta pazienza se mi sono permesso, ma e' che per scaricare il nef del 24-120 da dropbox impiega circa 2 ore, ~9KBps.

Ancora grazie
Paolo

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 09:35 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 10:26 AM) *
Infatti questa stellata, non me ne voglia il fotografo, non è nulla di che... si vede che è rumorosa... nonostante la foto sia compressa... rolleyes.gif
Ci sono casi dove si deve salire anche a 10.000 iso per portare a casa l'immagine... rolleyes.gif
Se hai una d800 la fai cmq, tutto si può fare... bisogna perà vedere il risultato


Sono d'accordo che non è niente di che. Come non lo sono le migliaia di stellate americane fatte con le 5D che vengono proposte come fine-art.
Un'altra cosa importante, a mio modo di vedere, è che ovviamente andando a ragionare in termini di "pixel level" probabilmente la D800 sarà più rumorosa di ttutte le ammiraglie della serie precedente. Ma su una stampa 60x40 di uno di questi cieli stellati, a pari condizioni di scatto, sei sicuro che la D3s sia ancora superiore? Da un lato stampi a 180 dpi, dall'altro a più di 310.

io capisco la voglia di andare a guardare i file pixel per pixel. Ma non è che se prima stampavo gli A2, adesso che prendo questa stamperò gli A0. Stampero i soliti A2, ma mi auguro con una qualità miglire (quasi doppia! a 100 Iso, e con una drastica riduzione del rumore a3200/6400. Che, paraprasato, è circa il risultato che ti da DxO quando selezioni "print".

Insomma, certo il singolo pixel sarà peggiore di quello della D3s. Ma le informazioni acquisite sono il triplo, la gamma misurata è superiore di quasi quasi 2 stop...insomma, non si saranno mica tutti rimbambiti, no?!? wink.gif

Io ho ordinato la E, e sono uno di quelli che ci farà di tutto, senza troppe menate di moire o di rumore!!

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 29 2012, 09:36 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 29 2012, 10:31 AM) *
... non sono un grande esperto di stellate, ma oltre 2000 iso non sono mai andato... 10.000 mi sembrano, francamente, un'esagerazione...
In realtà, e qua faccio un discorso generale non riferito a nulla in particolare, stiamo parlando dell'utilizzo di sensibilità elevatissime (già 1600 iso sono tanti, e che diamine!!!), come se fossero situazioni normali, mentre in realtà sono eccezionali. Dunque è logico concludere, anche tenendo conto delle affermazioni di Beppe basate su prove certe e non su chiacchiere da web, che in condizioni normali la D800 è ottima, lo rimane anche in condizioni eccezionali fino a 800 iso, perde in condizioni ancor più eccezionali, ovvero oltre 800 iso. O sbaglio ??? hmmm.gif


Guardati le stellate del mitico Brotto... e leggiti le sensibilità che usa rolleyes.gif

http://500px.com/photo/3832855
http://500px.com/photo/1323792

Se sei in assenza di inquinamento luminoso (quindi la condizione perfetta per fare stellate) gli iso li devi tirar su rolleyes.gif

La mia idea sulla d800 è come dici tu Alessandro... la trovo una macchina stupenda per certe occasioni e meno per altre... non è sicuramente versatile come una d3 o una d4

Inviato da: ergassia il Mar 29 2012, 09:38 AM

Anzitutto GRAZIE Emanuele!

Ho visto i file scattati con il 105 VR. Avrei alcuni quesiti se avrai voglia e tempo per rispoondere:

il 105 era in VR off?
la messa a fuoco con AF o manuale?
Pulsante di scatto on camera o scatto remoto/autoscatto?

Ho confrontato in particolare i due scatti alla stessa sensibilità (6400) uno a f/8-1/250sec e l'altro a f/10-1/400sec.

Da quel che vedo io posso dire che:
la resa a 6400 ISO è accettabile
con il 105 VR, almeno a f/10, la diffrazione non esiste (ed è abbastanza ovvio)

Quello che si nota è che a f/8-1/250sec c'è del micromosso rispetto allo scatto con un diaframma più chiuso.
Il che conferma le attenzioni da porre in fase di scatto data la risoluzione del sensore (in termini di tempi di scatto e di eliminazione di fattori esogeni di mosso).

Sarebbe interessente uno scatto a diaframmi più chiusi, VR off, mUp ed autoscatto a ISO nominali e tempi lunghi.. smile.gif

Grazie ancora.
Luigi

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 29 2012, 09:41 AM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 10:35 AM) *
Sono d'accordo che non è niente di che. Come non lo sono le migliaia di stellate americane fatte con le 5D che vengono proposte come fine-art.
Un'altra cosa importante, a mio modo di vedere, è che ovviamente andando a ragionare in termini di "pixel level" probabilmente la D800 sarà più rumorosa di ttutte le ammiraglie della serie precedente. Ma su una stampa 60x40 di uno di questi cieli stellati, a pari condizioni di scatto, sei sicuro che la D3s sia ancora superiore? Da un lato stampi a 180 dpi, dall'altro a più di 310.

io capisco la voglia di andare a guardare i file pixel per pixel. Ma non è che se prima stampavo gli A2, adesso che prendo questa stamperò gli A0. Stampero i soliti A2, ma mi auguro con una qualità miglire (quasi dippia! a 100 Iso, e con una drastica riduzione del rumore a3200/6400. Che, paraprasato, è circa il risultato che ti da DxO quando selezioni "print".

Insomma, certo il singolo pixel sarà peggiore di quello della D3s. Ma ricordati che le informazioni acquisite sono il triplo, la gamma misurata è superiore di quasi quasi 2 stop...insomma, non si saranno mica tutti rimbambit, no?!? wink.gif

Io ho ordinato la E, e sono uno di quelli che ci farà di tutto.


Io non sono un pixelomane... mi baso su prove fatte nelle mia mani.
A mio avviso la differenza la noti solo su stampe di una certa dimensione... e a bassi ISO

Vorrei provare a buttarti sotto gli occhi 2 20x30 scattati con d3s e d800 e vedere se li distingui messicano.gif

Mentre a ISO alti secondo me anche in stampa la vince la d3s... ho confrontato le foto e i dettagli della d800 sono + spalmati rispetto a quelli della d3s (probabilmente sarà una risuzione automatica del rumore...)

Ad ogni modo sono 2 macchine diverse, concepite per scopi diversi...
Per come fotografo io preferisco di grand lunga una d3s o d4



Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 29 2012, 09:46 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 10:36 AM) *
La mia idea sulla d800 è come dici tu Alessandro... la trovo una macchina stupenda per certe occasioni e meno per altre... non è sicuramente versatile come una d3 o una d4


... ahahaha, conosco bene la produzione notturna di Edo, per me inarrivabile (diciamo che sono piuttosto un paesaggista da spiaggia... ) wink.gif
Tornando alla D800 e alla tua ultima affermazione, ti chiedo se hai avuto la sensazione (e se sì da cosa nasce questa sensazione) che nella occasioni in cui la D800 eccelle (che ci siamo già detti quali siano) è evidentemente superiore alle fotocamere della generazione precedente o no...

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 29 2012, 09:53 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 29 2012, 10:46 AM) *
... ahahaha, conosco bene la produzione notturna di Edo, per me inarrivabile (diciamo che sono piuttosto un paesaggista da spiaggia... ) wink.gif
Tornando alla D800 e alla tua ultima affermazione, ti chiedo se hai avuto la sensazione (e se sì da cosa nasce questa sensazione) che nella occasioni in cui la D800 eccelle (che ci siamo già detti quali siano) è evidentemente superiore alle fotocamere della generazione precedente o no...


Non è superiore secondo me... è semplicemente diversa
Superiore potevo dirlo quando si passò dalla d2xs alla D3... anzi diciamo pure rivoluzione...

In ogni caso usando la d800 ho avuto le stesse sensazioni di quando usavo la 5d2... insomma il sensore con risoluzione sappiamo bene che porta con se tanti vantaggi ma anche tanti svantaggi...

La scelta va fatta in base a cosa si vuole da una fotocamera.

E per come fotografo io, la d3s rimane ancora il meglio...

Inviato da: cpg il Mar 29 2012, 09:58 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 29 2012, 10:31 AM) *
... non sono un grande esperto di stellate, ma oltre 2000 iso non sono mai andato... 10.000 mi sembrano, francamente, un'esagerazione...
n condizioni ancor più eccezionali, ovvero oltre 800 iso. O sbaglio ??? hmmm.gif


Se vogliamo chiamarla perdita 1600ISO F/16 wink.gif:

http://www.naturalart.ca/images/test_shots/_D800215_SquirrelPatience_D800_600mmf4_1200pix.jpg

Full resolution:

http://www.naturalart.ca/images/test_shots/_D800215_SquirrelPatience_D800_600mmf4_FullRes.jpg

Altro non sono che un paio di link estrapolati dal post di ieri:

http://www.naturalart.ca/voice/blog.html

QUOTE(cexco)
Io ho ordinato la E, e sono uno di quelli che ci farà di tutto, senza troppe menate di moire o di rumore!!


Stessa cosa che volevo fare anch'io, ma se poi il moire' o la scalettatura, aliasing, diventano pesanti da gestire in pp? Ho visto casi simili, con altri corpi, su forum stranieri, avevano addirittura aperto post del tipo "disperazione moire'". Non si rischia diventi troppo il tempo da dedicare alla correzione, considerando anche che talvolta potrebbe non essere possibile recuperare senza perdita?

Personalmente, non mi e' mai capitato, ma come dice Murphy ..se qualcosa puo' andare male, andra' male! messicano.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 29 2012, 10:00 AM

QUOTE(cpg @ Mar 29 2012, 10:58 AM) *
Se vogliamo chiamarla perdita 1600ISO F/16 wink.gif:

http://www.naturalart.ca/images/test_shots/_D800215_SquirrelPatience_D800_600mmf4_1200pix.jpg

Full resolution:

http://www.naturalart.ca/images/test_shots/_D800215_SquirrelPatience_D800_600mmf4_FullRes.jpg

Altro non sono che un paio di link estrapolati dal post di ieri:

http://www.naturalart.ca/voice/blog.html
Stessa cosa che volevo fare anch'io, ma se poi il moire' o la scalettatura, aliasing, diventa pesante da gestire in pp? Ho visto casi simili, con altri corpi, su forum stranieri, avevano addirittura aperto post del tipo "disperazione moire'", non diventa troppo il tempo da dedicare alla correzione, considerando anche che talvolta potrebbe non essere possibile recuperare senza perdita?

Personalmente, non mi e' mai capitato, ma come dice Murphy ..se una cosa puo' andare male, andra' male! messicano.gif


Dai!!! messicano.gif
ma quanto può far testo una foto del genere???
In quelle condizioni di luce va bene anche la d200 1600 iso rolleyes.gif

Non sono questi i casi dove la grana e la perdita di dettaglio si fa vedere...
Inoltre è un jpeg...

Inviato da: Maury_75 il Mar 29 2012, 10:19 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 10:31 AM) *
Fidati Maury rolleyes.gif
Non ho detto che la d800 è irrecuperabile... ho solo detto che la flessibilità del file d3s è notevolmente + estesa... rolleyes.gif
Ma è normale che sia così... la densità è una questione fisica...

Io mi fido, principalmente però di quello che vedo.
Di seguito un nef recuperato da internet convertito con view nx a 0 ev e +2 ev (il massimo consentito da nx!!!)
Dimmi tu dove vedi perdita di dettaglio, perchè io non ne vedo.



Se vuoi postare qualche esempio anche tu ne parliamo e sono dispostissimo a cambiare opinione.
Per concludere, Brotto le stellate le fa intorno ai 6400 iso e secondo me con la D800 non ci saranno grossi problemi, + o - si otterranno i risultati che si ottengono con la D700 con la differenza che di giorno, invece, a 100 non ci sarà storia!

Inviato da: carfora il Mar 29 2012, 10:21 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 29 2012, 10:46 AM) *
... Tornando alla D800 e alla tua ultima affermazione, ti chiedo se hai avuto la sensazione (e se sì da cosa nasce questa sensazione) che nella occasioni in cui la D800 eccelle (che ci siamo già detti quali siano) è evidentemente superiore alle fotocamere della generazione precedente o no...


QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 10:53 AM) *
Non è superiore secondo me... è semplicemente diversa
Superiore potevo dirlo quando si passò dalla d2xs alla D3... anzi diciamo pure rivoluzione...

In ogni caso usando la d800 ho avuto le stesse sensazioni di quando usavo la 5d2... insomma il sensore con risoluzione sappiamo bene che porta con se tanti vantaggi ma anche tanti svantaggi...

La scelta va fatta in base a cosa si vuole da una fotocamera.

E per come fotografo io, la d3s rimane ancora il meglio...


concordo con "beppe cavalieri", io ho preso la D800 appunto per sostituire la 5DmkII (per ora affiancare in attesa di prendere probabilmente la 5DmkIII o la D3s a seconda di come renderà la mkIII ad alti iso).
Sulla superiorità dipende da cosa si intende ... e cosa si guarda ...
Sicuramente è una macchina un pò diversa come impostazione da tutte le precedenti a parte penso la D3X che non ho avuto modo di provare...

Inviato da: Maury_75 il Mar 29 2012, 10:26 AM

Da notare la zona scura sotto la panchina e da ricordare sopratutto che state guardando un crop al 100% di un file da 36 MP!!!

QUOTE(carfora @ Mar 29 2012, 11:21 AM) *
Sulla superiorità dipende da cosa si intende ... e cosa si guarda ...

Per quanto mi riguarda la fotografia = stampa, per fare foto a 800 px da mettere su internet va bene anche una D50.
Quindi se per me il parametro è la stampa per me non ci sono caz.zi che tengono!!!
Anche perchè una macchina che regala buone stampe regala anche buoni file per internet ecc ecc!

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 29 2012, 10:26 AM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 29 2012, 11:22 AM) *
Da notare la zona scura sotto la panchina e da ricordare sopratutto che state guardando un crop al 100% di un file da 36 MP!!!


Maury... la perdita di dettaglio c'è... io la vedo. seppur minima.
Però queste prove devi farle con LR o ACR perchè azzerano i parametri del raw...
Vedrai che cambia parecchio wink.gif

Inviato da: cpg il Mar 29 2012, 10:29 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 11:00 AM) *
Dai!!! messicano.gif
ma quanto può far testo una foto del genere???
In quelle condizioni di luce va bene anche la d200 1600 iso rolleyes.gif

Non sono questi i casi dove la grana e la perdita di dettaglio si fa vedere...
Inoltre è un jpeg...


Si, vero che salta fuori quando lo scatto e' sottoesposto, va pero' ammesso che, anche cosi, il risultato e' eccellente.
Inoltre, altri scatti in condizioni di basse luci, erano ottimi.

Voglio essere ottimista! wink.gif

Inviato da: Maury_75 il Mar 29 2012, 10:30 AM

L'unico "limite" di questo sensore, secondo me, è la diffrazione, cosa di cui il 12MP non ne soffre (o cmq ne soffre in maniera irrilevante) ed è l'unico motivo per cui avrei preferito 24 MP per il resto su questa macchina non ci vedo nessun limite e nessun difetto, anzi...

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 29 2012, 10:30 AM

QUOTE(cpg @ Mar 29 2012, 11:29 AM) *
Si, vero che salta fuori quando lo scatto e' sottoesposto, va pero' ammesso che, anche cosi, il risultato e' eccellente.

Voglio essere ottimista! wink.gif


Certo che è eccellente... considerando che è una 36 mp

Ma fidati che i 1600 della d3s o della d4 sono diversi ;-)

Torno a ripeterlo... sono due macchine differenti concepite per scopi diversi...

Inviato da: Emanuele.A il Mar 29 2012, 10:33 AM

QUOTE(cpg @ Mar 29 2012, 10:35 AM) *
Grazie 1000 Emanuele.

Perche' non postarle su www.wupload.it, www.4shared.com, www.netload.in ...sono gratis. Ci sono limitazioni solo per chi scarica, pausa obbligatoria di circa 15' o 30' tra un download e l'altro, ma decisamente piu' veloce di dropbox. wink.gif
Porta pazienza se mi sono permesso, ma e' che per scaricare il nef del 24-120 da dropbox impiega circa 2 ore, ~9KBps.

Ancora grazie
Paolo

Guarda io mi sono appena spostato da casa al lavoro dove sono collegato con un router UMTS della 3 e mi sono scaricato il file da 170mb in circa 1 minuto, mi sembra molto strano che tu ci metta cosi tanto!

Inviato da: litewolf il Mar 29 2012, 10:41 AM

Confermo: scaricati in pochissimo tempo, ad alta velocità (con un download manager).

Inviato da: Maury_75 il Mar 29 2012, 10:43 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 11:26 AM) *
Maury... la perdita di dettaglio c'è... io la vedo. seppur minima.
Però queste prove devi farle con LR o ACR perchè azzerano i parametri del raw...
Vedrai che cambia parecchio wink.gif

scusami, a parte il fatto che i parametri erano impostati in standard e che view NX azzera cmq le impostazioni on camera, per quale motivo dovrei farlo con LR o ACR quando CaptureNX lavora meglio sulla conversione pura?!?! Solo perchè LR o ACR sovraespongono o sottoespongono (inutilmente) di 5 stop quando la malleabilità massima dei file è di 2 in realtà? E se cicchi una foto di 4 stop è meglio cambiare hobby piuttosto che usale LR...

Infatti ora la perdita è diventata "seppur minima" mentre prima era "Beh, come immaginavo il file non perdona... nel senso che i recuperi sulle ombre, fatti anche a 100 iso rispetto a quelli della d3s hanno portato ad una grande perdita di dettaglio e qualità..."

Quindi se vuoi continuare a sostenere la tua tesi ti chiedo gentilmente di postare 2 file a iso 100 dalla D800 e della D3S, stessa lavoro che ho fatto io (prima e dopo) ricampionando il file della D3S a 36 MP... così posso vedere la grande perdita di dettaglio e qualità a 100 iso e darti ragione!

Grazie e saluti.
Maury

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 29 2012, 10:47 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 10:26 AM) *
Infatti questa stellata, non me ne voglia il fotografo, non è nulla di che... si vede che è rumorosa... nonostante la foto sia compressa... rolleyes.gif
Ci sono casi dove si deve salire anche a 10.000 iso per portare a casa l'immagine... rolleyes.gif
Se hai una d800 la fai cmq, tutto si può fare... bisogna perà vedere il risultato wink.gif



guru.gif

Finalmente qualcuno che sostiene le mie tesi ... e che dice ciò che io sostengo da settimane prendendomi dei nomi .... ma soprattutto con dati alla mano ....

GRANDE

Inviato da: beppe cavalleri il Mar 29 2012, 10:48 AM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 29 2012, 11:43 AM) *
scusami, a parte il fatto che i parametri erano impostati in standard e che view NX azzera cmq le impostazioni on camera, per quale motivo dovrei farlo con LR o ACR quando CaptureNX lavora meglio sulla conversione pura?!?! Solo perchè LR o ACR sovraespongono o sottoespongono (inutilmente) di 5 stop quando la malleabilità massima dei file è di 2 in realtà? E se cicchi una foto di 4 stop è meglio cambiare hobby piuttosto che usale LR...

Infatti ora la perdita è diventata "seppur minima" mentre prima era "Beh, come immaginavo il file non perdona... nel senso che i recuperi sulle ombre, fatti anche a 100 iso rispetto a quelli della d3s hanno portato ad una grande perdita di dettaglio e qualità..."

Quindi se vuoi continuare a sostenere la tua tesi ti chiedo gentilmente di postare 2 file a iso 100 dalla D800 e della D3S, stessa lavoro che ho fatto io (prima e dopo) ricampionando il file della D3S a 36 MP... così posso vedere la grande perdita di dettaglio e qualità a 100 iso e darti ragione!

Grazie e saluti.
Maury


Allora... NX sviluppa secondo gli algoritmi Nikon...
Non l'ho inventato io. Tu fai una prova sviliuppa una stessa foto con LR e la stessa con NX poi dimmi se c'è differenza. rolleyes.gif

Per quel che riguarda la ricampionatura a 36 mp della d3s... beh. E' un'ironia di basso livello che evito di commentare... messicano.gif

Chissà come mai la D4, ammiraglia, non l'hanno corredata del miracoloso sensore 36 mp... messicano.gif
Te lo dico io... semplicemente perchè, 3^ volta che lo ripeto, sono 2 macchine diverse concepite per usi diversi. stop.

Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 29 2012, 10:49 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 10:36 AM) *
Guardati le stellate del mitico Brotto... e leggiti le sensibilità che usa rolleyes.gif

http://500px.com/photo/3832855
http://500px.com/photo/1323792

Se sei in assenza di inquinamento luminoso (quindi la condizione perfetta per fare stellate) gli iso li devi tirar su

La mia idea sulla d800 è come dici tu Alessandro... la trovo una macchina stupenda per certe occasioni e meno per altre... non è sicuramente versatile come una d3 o una d4



NOOOOO però non mi puoi cadere così in basso che stavi andando così bene ma lascia perdere E.B. che di "mitico" ha BEN POCO di pastrocchiate ne fa TANTE (anzi Juzzate visto che di quelle si tratta) ed alle volte spara anche minchi**e volendo far passare per fischi dei fiaschi. Senza contare che per ora solo dei cieli stellati gli ho visto fare ... fortuna che i landscape sono molto variegati .... io fossi delle sue zone avrei sicuramente molti più soggetti da fare

Se vuoi un buon metro di paragone ed un ottimo cielo stellato prendi questa
http://1x.com/#!/photo/43371/category/landscape/popular-ever/the-great-beyond
Marc Adamus

o questa
http://1x.com/#!/photo/39836/category/landscape/popular-ever/under-stars
con inquinamento luminoso guru.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 29 2012, 10:51 AM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 29 2012, 11:30 AM) *
L'unico "limite" di questo sensore, secondo me, è la diffrazione, cosa di cui il 12MP non ne soffre (o cmq ne soffre in maniera irrilevante) ed è l'unico motivo per cui avrei preferito 24 MP per il resto su questa macchina non ci vedo nessun limite e nessun difetto, anzi...



Per me è un falso problema pure quello, hai una macchina che risolve tutto il risolvibile fino a f11, per poi decadere, spremendo comunque di più di quello che può fare una 12 megapixel.
Perchè penso che la difrazione risulterà alla pari di una D700 se ridimensiono alla stessa risoluzione, lasciandomi libero di avere la possibilità di modulare il downsizing per ottenere il miglior rapporto, dettaglio - risoluzione ad un determinato diaframma sopra il fatidico f11.

Inviato da: Emanuele.A il Mar 29 2012, 10:51 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 29 2012, 10:38 AM) *
Anzitutto GRAZIE Emanuele!

Ho visto i file scattati con il 105 VR. Avrei alcuni quesiti se avrai voglia e tempo per rispoondere:

il 105 era in VR off?
la messa a fuoco con AF o manuale?
Pulsante di scatto on camera o scatto remoto/autoscatto?

Ho confrontato in particolare i due scatti alla stessa sensibilità (6400) uno a f/8-1/250sec e l'altro a f/10-1/400sec.

Da quel che vedo io posso dire che:
la resa a 6400 ISO è accettabile
con il 105 VR, almeno a f/10, la diffrazione non esiste (ed è abbastanza ovvio)

Quello che si nota è che a f/8-1/250sec c'è del micromosso rispetto allo scatto con un diaframma più chiuso.
Il che conferma le attenzioni da porre in fase di scatto data la risoluzione del sensore (in termini di tempi di scatto e di eliminazione di fattori esogeni di mosso).

Sarebbe interessente uno scatto a diaframmi più chiusi, VR off, mUp ed autoscatto a ISO nominali e tempi lunghi.. smile.gif

Grazie ancora.
Luigi

Allora: VR OFF, AF ON e purtroppo avevo dimenticato lo scatto remoto, ma visto il tempo di scatto mi sono fidato a scattare con il ditino :-) chiedo venia, sul momento non ho pensato a rimediare con l'autoscatto perché mi ripromettevo di rifarli meglio stasera, se ce la faccio (penso di si) nel pomeriggio li rifaccio fatti bene con le modalità che hai detto e li riposto stanotte.

Stasera dovrei avere anche i files di confronto con D700 di un amico fatti spostando il 24-70 tra le due macchine affiancate sui manfrotto a gli stessi ISO,tempi e diaframma, li ho fatti ieri sera ma sono rimaste sulla CF dell'amico, ora me li faccio mandare.

Inviato da: veneziana il Mar 29 2012, 10:59 AM

c'è anche da dire ... che viene confrontata con l'ex-ammiraglia che costa tuttora un buon 60% in più

Inviato da: Maury_75 il Mar 29 2012, 11:05 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 11:48 AM) *
Allora... NX sviluppa secondo gli algoritmi Nikon...
Non l'ho inventato io. Tu fai una prova sviliuppa una stessa foto con LR e la stessa con NX poi dimmi se c'è differenza. rolleyes.gif

Per quel che riguarda la ricampionatura a 36 mp della d3s... beh. E' un'ironia di basso livello che evito di commentare... messicano.gif

Chissà come mai la D4, ammiraglia, non l'hanno corredata del miracoloso sensore 36 mp... messicano.gif
Te lo dico io... semplicemente perchè, 3^ volta che lo ripeto, sono 2 macchine diverse concepite per usi diversi. stop.

Già fatta la prova con Lucotti sui file della D90 e NX e leggermente migliore!

Per la ricampionatura, non è un'ironia di basso livello, ma bensì un modo per farti/vi capire che se stampi è l'unico modo per confrontare i 2 file perchè continuate a osservare dei 36 MP al 100% senza rendervi conto di cosa state guardando!

L'unica cosa che condivido è che la D4 e la D800 sono 2 macchine diverse per usi diversi e non metto in dubbio che se vuoi fare un cielo stellato la D4 sia molto meglio, se vuoi fare foto principalmente ad alti iso sia meglio, se vuoi velocità sia meglio ma a me queste cose non servono.
Quindi ti rispetto profondamente quando dici che x i tuoi usi la D3s è meglio della D800, ma non venirmi a dire che a 100 iso (su tripod) la D3s e la D4 sono meglio della D800, o meglio se me lo vieni a dire portami delle prove concrete!

Inviato da: ergassia il Mar 29 2012, 11:22 AM

QUOTE
..mi ripromettevo di rifarli meglio stasera..


Sarebbero tra i primi scatti in rete con quelle impostazioni. Saresti gentilissimo! Pollice.gif

Pare che ormai il 99% delle fotografie si faccia dai 6400 ISO in su e solo l'1% oltre f/10... rolleyes.gif
Sarà l'evoluzione..

Inviato da: bluesun77 il Mar 29 2012, 11:28 AM

QUOTE(simone coltri @ Mar 29 2012, 12:13 PM) *
No dai, davvero, mi dici che Edoardo è un pastrocchiatore di PS e dopo mi posti un esempio di Adamus che è risaputo che per fare una "foto" è arrivato a fare delle fusioni di 15 scatti...
Non discuto sulle capacità di uno o dell'altro, ma credo tu abbia cannato in pieno l'esempio... wink.gif

Senza polemica eh... smile.gif


concordo con Simone, sia Brotto che Adamus hanno un proprio flusso di lavoro adatto al tipo di foto che fanno...e sono foto specialistiche, non occorre esser sia fotografi Street, Landscape, Portrait, Weddings per dimostrare di saper fotografare.
Non capisco certi esempi e l'accanirsi, se per fare una foto ottima ci vogliono 15 esposizioni, devo rendere conto a qualcuno ? ci sono io li a fotografare sono io che "vedo" e "studio" cosa voglio portar fuori...sono grandi utilizzatori di PP, ma anche grandi fotografi che invece di star qui sul forum a criticare ogni cosa si fanno ore di camminata con gli zaini sulle spalle per portar a casa una foto.....dai su, non perdiamoci con queste bassezze smile.gif

Inviato da: cpg il Mar 29 2012, 11:31 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 11:30 AM) *
Certo che è eccellente... considerando che è una 36 mp
Torno a ripeterlo... sono due macchine differenti concepite per scopi diversi...


Su questo siamo d'accordissimo. Peccato non possa provare personalmente D3s e D4s, purtroppo arrivo da un altro mondo, qui e' tutto una novita' per me!
Avevo pero' visto, mi pare su dpreview, dove alcuni scatti nelle medesime condizioni, con D3s e D800, ricampionati questi ultimi alla stessa dimensione di quelli della D3s, come gamma erano leggermente meglio quelli della D800. Anche vero che fidarsi e' bene, non fidarsi e' meglio wink.gif Boh!
Non vedo l'ora che mi arrivi, ordinata il 16/03 ma ancora nessuna news. Ah! Pero' domani mi arriva il 24-120 F/4(almeno quello).


QUOTE(Emanuele.A @ Mar 29 2012, 11:33 AM) *
Guarda io mi sono appena spostato da casa al lavoro dove sono collegato con un router UMTS della 3 e mi sono scaricato il file da 170mb in circa 1 minuto, mi sembra molto strano che tu ci metta cosi tanto!


Sono in ufficio con una linea fastweb business ..sembra strano anche a me. Non vorrei fosse per il fatto che su dropbox potrebbero privilegiare gli utenti registrati, soprattutto i paganti wink.gif
Non importa Emanuele, il mio era solo un suggerimento dettato dalla snervante attesa di una D800 che non arriva e adesso pure i files dell'anzidetta faticano a scaricarsi!! messicano.gif
Adesso me lo spolpo per bene. wink.gif

Grazie 1000

Inviato da: brata il Mar 29 2012, 11:46 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 10:11 AM) *
fare una stellata con la d800 è improponibile


Questa è una grande notizia, mi togli una preoccupazione, temo però che non sia tanto vera. Ma abbandoniamoci per un momento al sogno: immaginiamo quale liberazione se la D800 contribuisse a diminuire drasticamente la diffusione infettiva di queste foto cliché da alienati anaffettivi, o forse meglio anestetici, che compensano la loro pochezza sentimentale con le prestazioni del sensore. Non saremmo tutti un po' più liberi? Non saremmo tutti un po' più veri?

Inviato da: anselmojose il Mar 29 2012, 11:47 AM

QUOTE(bluesun77 @ Mar 29 2012, 12:28 PM) *
concordo con Simone, sia Brotto che Adamus hanno un proprio flusso di lavoro adatto al tipo di foto che fanno...e sono foto specialistiche, non occorre esser sia fotografi Street, Landscape, Portrait, Weddings per dimostrare di saper fotografare.
Non capisco certi esempi e l'accanirsi, se per fare una foto ottima ci vogliono 15 esposizioni, devo rendere conto a qualcuno ? ci sono io li a fotografare sono io che "vedo" e "studio" cosa voglio portar fuori...sono grandi utilizzatori di PP, ma anche grandi fotografi che invece di star qui sul forum a criticare ogni cosa si fanno ore di camminata con gli zaini sulle spalle per portar a casa una foto.....dai su, non perdiamoci con queste bassezze smile.gif


Concordo in questo al 100%

Inviato da: simone coltri il Mar 29 2012, 11:54 AM

QUOTE(bluesun77 @ Mar 29 2012, 12:28 PM) *
concordo con Simone, sia Brotto che Adamus hanno un proprio flusso di lavoro adatto al tipo di foto che fanno...e sono foto specialistiche, non occorre esser sia fotografi Street, Landscape, Portrait, Weddings per dimostrare di saper fotografare.
Non capisco certi esempi e l'accanirsi, se per fare una foto ottima ci vogliono 15 esposizioni, devo rendere conto a qualcuno ? ci sono io li a fotografare sono io che "vedo" e "studio" cosa voglio portar fuori...sono grandi utilizzatori di PP, ma anche grandi fotografi che invece di star qui sul forum a criticare ogni cosa si fanno ore di camminata con gli zaini sulle spalle per portar a casa una foto.....dai su, non perdiamoci con queste bassezze smile.gif


Ah ah, grande... tra noi "montanari incalliti" ci capiamo bene! messicano.gif

Inviato da: Emanuele.A il Mar 29 2012, 11:58 AM

QUOTE(cpg @ Mar 29 2012, 12:31 PM) *
Sono in ufficio con una linea fastweb business ..sembra strano anche a me. Non vorrei fosse per il fatto che su dropbox potrebbero privilegiare gli utenti registrati, soprattutto i paganti wink.gif

No no, il file qui in ufficio l'ho scaricato apposta per testare il download, quindi l'ho fatto appositamente da un portatile non connesso a Dropbox e cliccando sul mio post del forum, in modo da essere un utente anonimo: 1 minuto! Ci deve essere un altro motivo, non so se altri hanno lo stesso problema... :(

Inviato da: marcblond il Mar 29 2012, 11:58 AM

Nuovo confronto 5d markIII (final version) e d800 da dpreview.

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/10

Inviato da: Emanuele.A il Mar 29 2012, 12:04 PM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 09:50 AM) *
Ci vedo dentro ua cartella che si chiama "__MACOSX"...e che mi sisulta vuota anche se "pesa" quasi 170mb. Mi sa che noi sfigati di windows non possiamo beneficiare del tuo lavoro! wink.gif

dezippando il file scaricato, su win, usando 7-ZIP, ti dovrebbe avere creato due cartelle, una è quella che dici tu ma dovresti vederne un altra con il nome del file, ho appena testato il download su un portatile con win.

Inviato da: B2BRUNO il Mar 29 2012, 12:10 PM

QUOTE(Luigi BM @ Mar 28 2012, 10:09 PM) *
Ritirata oggi, dai pochi scatti fatti l'impressione è più che positiva per la straordinaria nitidezza e la buona tenuta agli alto iso con presenza di grana croppando al 100% fino a 3200 e 6400 tra l'altro facilmente removibile mantenendo un'ottima qualità del file. Straordinaria a 100 iso ha una pulizia del file incredibile.

Non essendo un tecnico ma uno a cui piace fare fotografia, alla bellezza dei file l'unica incertezza che ho avuto nel fare gli scatti di prova (tanto da farmi inizialmente optare per la D4 con il limite del prezzo e dell'ingombro ma poi leggendo le grandi qualità sula d800 mi hanno portato a questa scelta) è quella del microcontrasto dovuto a tempi lenti o soggetti in movimento, quindi l'unica avvertenza e qui rispondo a Bruno (ot:che saluto sperando di rivederti presto) fondamentale più che mai è la regola di avere tempi di scatto pari se non superiori alla lunghezza focale usata e sono convinto che con un po di pratica riguardo questo punto si potranno avere grosse soddisfazioni da questa macchina.

Luigi

Ciao Luigi, Grazie della risposta indiretta. In effetti, dimezzando gli ISO base (da 200 a 100) e dovendo raddoppiare la velocità di scatto(o quasi) per evitare il micromosso del fotografo o di chi fotografi, devi aprire il diaframma riducendo la profondità di campo quando non c'è tanta luce... l
L'ho ordinata, ma penso sia "meno facile" della D700, a meno che a 200/400 ISO resti perfetta (l'hai provata?).
Con un pò d'invidia biggrin.gif , nell'attesa del prossimo Meeting, aspetto prove da par tuo (e le D300 e D700?).
Bruno

Inviato da: cunta il Mar 29 2012, 12:16 PM

QUOTE(cunta @ Mar 28 2012, 10:55 AM) *
Allora la d800 ..................è:
brutta lenta e costa troppo,
la d800 mi farà separare ,
la d800 non mi farà più vedere i miei figli,
la d800 mi farà cambiare il computer,
con la d800 non riuscirò più a fare foto sportive,
con la d800 dovrò lavorare ancora di più al computer,
con la d800 dovro spendere ancora un sacco di soldi in accessori,
con la d800 dovrò cambiare qnche qualche ottica,
ho trovato un buon usato d700 quello che cercavo fino a 15 giorni fa,
fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,

cexco non capisce niente,cexco non capisce niente,

max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,

laugh.gif

xchè ho ancora voglia di comprarla..... mad.gif
con simpatia spero non si offenda nessuno dei citati un abbraccio ...

Fabio



Ragazzi vi ricordate il mio post di ieri ? (vedi sopra) .......

ecco ......vi dico solo che sono rovinato.....

ieri sera provata, stanotte guardato i file.......

stammattina bloccata .....forse stasera ritiro ......

da domani mi dovete dare un tetto un panino e magari una donna laugh.gif

i figli ha detto che me li fa vedere .....

iscritto al club.... ( dei fotoamatori pazzi)

Saluti Fabio



Inviato da: AlessioAndreani il Mar 29 2012, 12:19 PM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 29 2012, 12:58 PM) *
No no, il file qui in ufficio l'ho scaricato apposta per testare il download, quindi l'ho fatto appositamente da un portatile non connesso a Dropbox e cliccando sul mio post del forum, in modo da essere un utente anonimo: 1 minuto! Ci deve essere un altro motivo, non so se altri hanno lo stesso problema... :(


Nessun problema, un po' più di un minuto ma niente di che (3-400 KB\s).
Grazie degli scatti wink.gif Quando vuoi\puoi si potrebbe fare una prova di uno scatto a 100 iso in zona scura + luci alte (tipo al chiuso con una finestra?) per vedere questo recupero luci... non è una richiesta perentoria, è un suggerimento messicano.gif vediamo se interessa ad altri hmmm.gif

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 12:22 PM

QUOTE(cunta @ Mar 29 2012, 01:16 PM) *
ecco ......vi dico solo che sono rovinato.....
ieri sera provata, stanotte guardato i file.......
stammattina bloccata .....forse stasera ritiro ......


Ma laugh.gif !
Occhio, che se vuoi fare le stellate con questa macchina non si possono fare, i file nno si recuperano... Bah..!! Gran bel colpo, buon divertimento!! biggrin.gif

Inviato da: skyler il Mar 29 2012, 12:30 PM

Ore 10.30..unpacking al negozio....messa pila, infilata scheda da 16gb, impostata su neutral , 100 ISO.
Innestato un bel 24/70, anche lui nuovo di pacca e fuori dalla porta ho fatto una trentina di scatti.
Il corpo dà una sensazione diversa al tatto, poi si scalda e aumenta il grip. il mirino è luminoso. AF veloce.
Scatti raffica..lenti e questo si sapeva. Rumore del cklic simile alla D700.
Oggi andremo in esterni che verrà fatto il paragone con la markIII, anche lei arrivata stamani. Poi prove ulteriori in studio con luce controllata.
I samples verranno messi in rete..credo.
Di più non posso dire, dato che non la compro.

Inviato da: F.Giuffra il Mar 29 2012, 12:37 PM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 09:46 AM) *
La seconda cosa che volevo verificare è la flessibilità del file in PP. Abituato con la D3s dove sono concessi recuperi importanti senza perdita di qualità volevo vedere come si comportava la d800. Beh, come immaginavo il file non perdona... nel senso che i recuperi sulle ombre, fatti anche a 100 iso rispetto a quelli della d3s hanno portato ad una grande perdita di dettaglio e qualità...

Sono sempre più indeciso tra D4 e D800e perché una delle cose che mi interessano di più, a questi livelli di mega pix e mega iso, è l'estensione di gamma, cioè la capacità di recuperare le ombre.

Qualcuno dice che più pix uguale meno gamma, ma alcuni siti che fanno prove,http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm dicono di no, che a bassi iso la d3x e la D800 van meglio delle D4 e D3s. Ora tu che dici che non è vero, ma quale è la verità?

unsure.gif

Inviato da: Advanc3d il Mar 29 2012, 12:49 PM

Atra:

IPB Immagine

QUOTE(F.Giuffra @ Mar 29 2012, 01:37 PM) *
Sono sempre più indeciso tra D4 e D800e perché una delle cose che mi interessano di più, a questi livelli di mega pix e mega iso, è l'estensione di gamma, cioè la capacità di recuperare le ombre.

Qualcuno dice che più pix uguale meno gamma, ma alcuni siti che fanno prove,http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm dicono di no, che a bassi iso la d3x e la D800 van meglio delle D4 e D3s. Ora tu che dici che non è vero, ma quale è la verità?

unsure.gif

Avendole usate entrambe, secondo me la D4 ha un pelo di vantaggio sul recupero delle luci/ombre.

Inviato da: dimapant il Mar 29 2012, 12:56 PM

QUOTE(marcblond @ Mar 29 2012, 12:58 PM) *
Nuovo confronto 5d markIII (final version) e d800 da dpreview.

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/10


Canon è un po' più satura ed un filo di contrasto in più, la D 800 più slavata.

saluti cordiali

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 12:58 PM

QUOTE(Advanc3d @ Mar 29 2012, 01:49 PM) *
Avendole usate entrambe, secondo me la D4 ha un pelo di vantaggio sul recupero delle luci/ombre.


Il mi' nonno mi diceva sempre: "Chicco, a occhio un si fa neanche a cazzotti!" wink.gif

Secondo me l'unico modo e metterle sullo stesso cavalletto, fare lo stesso scatto con steassa ottica/parametri di scatto Per ora l'unica cosa di questo tipo l'ha fatta DPreview e la D800 ricampionando (cioè normalizzando l'output sulle dimensioni di stampa) ne è uscita un palmo superiore alle altre. Io vorrei tantio vedere gli scatti..
Lorenzo, ti prego do non prenderla come polemica nei tuoi confronti. E' che su questa macchina "a occhio" sono state scridde dozzine di pagine....e tutti i vari "a occhio", fino ad ora, sembrano sempre essere stati smentiti, alla prova dei fatti.

Qualcuno ha provato http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm a mettere la 5DmkIII? tutte quelle oscillazioni nei terzi di stop sono dovute al fatto che per i terzi di stop il processore sovraesopne o sottoespone lo stop intero di iso più vicino?

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 01:23 PM

La "E"; 2000 iso, F8. No, non credo le stellate con questa macchina vengano bene.

http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D800E_preview/028_T10p_galerija_n50_f1-4g_raw.jpg

85, f2,5, 5600 ISO:
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D800E_preview/052_T10p_galerija_n85_f1-8d_jpg.jpg

70-200 VRII, F8:
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D800E_preview/050_T10p_galerija_n70-200_f2-8gVRII_raw.jpg

70-200 F10:
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D800E_preview/048_T10p_galerija_n70-200_f2-8gVRII_jpg.jpg
Massacrato dalla diffrazione!! wink.gif

Inviato da: Emanuele.A il Mar 29 2012, 01:42 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Mar 29 2012, 01:19 PM) *
Nessun problema, un po' più di un minuto ma niente di che (3-400 KB\s).
Grazie degli scatti wink.gif Quando vuoi\puoi si potrebbe fare una prova di uno scatto a 100 iso in zona scura + luci alte (tipo al chiuso con una finestra?) per vedere questo recupero luci... non è una richiesta perentoria, è un suggerimento messicano.gif vediamo se interessa ad altri hmmm.gif

No problem, dopo cerco di farla quando torno a casa, sperando ci sia ancora abbastanza luce fuori.

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 29 2012, 01:47 PM

QUOTE(marcblond @ Mar 29 2012, 12:58 PM) *
Nuovo confronto 5d markIII (final version) e d800 da dpreview.

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/10

Da questo test sembra che la 5D3 abbia piu' dettaglio della D800 e non di poco.............. hmmm.gif

Massi

Inviato da: bluesun77 il Mar 29 2012, 01:49 PM

per quanto se ne dica la 5D3 è una macchina dura da battere, questo è appurato

Inviato da: nicomaiani il Mar 29 2012, 01:50 PM

QUOTE(B2BRUNO @ Mar 29 2012, 01:10 PM) *
L'ho ordinata, ma penso sia "meno facile" della D700, a meno che a 200/400 ISO resti perfetta (l'hai provata?).



hai provato a sentire dove ti avevo detto?

Inviato da: marcblond il Mar 29 2012, 01:57 PM

QUOTE(bluesun77 @ Mar 29 2012, 02:49 PM) *
per quanto se ne dica la 5D3 è una macchina dura da battere, questo è appurato


QUOTE(Massimiliano Piatti @ Mar 29 2012, 02:47 PM) *
Da questo test sembra che la 5D3 abbia piu' dettaglio della D800 e non di poco.............. hmmm.gif

Massi


Se dovesse scendere anche di un paio di centoni nel giro di qualche mese cominceranno i dolori, è una bella guerra. Tral'altro canon ha annunciato già una fx più economica. Bisogna sempre aspettare qualche mesetto, quando la diffusione su larga scala offrirà una valutazione più marcata.

Inviato da: Max Lucotti il Mar 29 2012, 02:05 PM

QUOTE(bluesun77 @ Mar 29 2012, 12:28 PM) *
concordo con Simone, sia Brotto che Adamus hanno un proprio flusso di lavoro adatto al tipo di foto che fanno...e sono foto specialistiche, non occorre esser sia fotografi Street, Landscape, Portrait, Weddings per dimostrare di saper fotografare.
Non capisco certi esempi e l'accanirsi, se per fare una foto ottima ci vogliono 15 esposizioni, devo rendere conto a qualcuno ? ci sono io li a fotografare sono io che "vedo" e "studio" cosa voglio portar fuori...sono grandi utilizzatori di PP, ma anche grandi fotografi che invece di star qui sul forum a criticare ogni cosa si fanno ore di camminata con gli zaini sulle spalle per portar a casa una foto.....dai su, non perdiamoci con queste bassezze smile.gif


quoto... grande rispetto per chi si camalla macchine fotografiche su per i monti, tornando indietro con certe immagini. E aggiungo che la passione per cose come la natura, la montagna e la fotografia dovebbe accomunare, non dividere.
Edo è molto bravo e appassionato.. Adamus semplicemente un Mito... uno che gli farei il portaborse gratis. Anzi, Marc se mi leggi e ne hai bisogno di uno... io ci sono. messicano.gif

Max

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 02:06 PM

QUOTE(marcblond @ Mar 29 2012, 02:57 PM) *
Se dovesse scendere anche di un paio di centoni nel giro di qualche mese cominceranno i dolori, è una bella guerra.


ma veramente secondo voi queste differenze impercettibili (che io peraltro non vedo) valgono un cambio corredo? Mah...

P.S.: guardate anche questo file della D800E, scattato a 2800 iso, con un tamron 70-200 2,8 a TA.
E guardata in basso come è conservata la trama dei vestiti. E' possibile che la E ad alti iso sia migliore?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=Post&CODE=02&f=3&t=263252&qpid=2912640

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 29 2012, 02:06 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Mar 29 2012, 02:47 PM) *
Da questo test sembra che la 5D3 abbia piu' dettaglio della D800 e non di poco.............. hmmm.gif

Massi


non ho provato ma secondo me ricampionando in un senso o nell'altro non è così wink.gif

Inviato da: Danilo 73 il Mar 29 2012, 02:11 PM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 09:46 AM) *
Ho finalmente avuto modo ieri di provare la D800 e la 5d3. (entrambe confrontate, nel limite del possibile con la mia d3s)
Per quel che riguarda la D800: Eccellente a iso bassi, grande dettaglio, la differenza di gamma però seppur rilevata strumentalmente in ambito pratico non si nota.
Ovviamente, come mi aspettavo, è una bellissima fotocamera, ma non è assolutamente il miracolo che tutti annunciavano... rolleyes.gif
Il sensore a risoluzione elevata ha molteplici vantaggi per alcune cose... ma molti svantaggi per altre.
Diciamo che fino a 400 iso forse, ma forse, anche fino agli 800 siamo li con la resa della d3s... dopo queste sensibilità la d800 perde gamma e dettaglio rispetto alla d3s... insomma, le foto non hanno nemmeno tantissimo rumore rispetto alla d3s... però sono "spalmate" guardandole anche nella stessa dimensione quella della d3s risulta + "croccante" (parlo sempre di immagini ad alti iso... da 800 in su)
e con molta + gamma cromatica...
Ma diciamo che questa cosa è normale... nel senso che per essere un 36mp va anche troppo bene...
Però chi è abituato alla versatilità di una d700 d3 o d3s dovrà un attimo cambiare modo di fotografare...
La seconda cosa che volevo verificare è la flessibilità del file in PP. Abituato con la D3s dove sono concessi recuperi importanti senza perdita di qualità volevo vedere come si comportava la d800. Beh, come immaginavo il file non perdona... nel senso che i recuperi sulle ombre, fatti anche a 100 iso rispetto a quelli della d3s hanno portato ad una grande perdita di dettaglio e qualità...
Diciamo che mi incuriosiva la macchina... soprattutto sentendo tutte le chiacchere positive a riguardo... ma provandola ho capito che non fa per me e che la d3s per il mio utilizzo è ancora il meglio... rolleyes.gif

Per quel che riguarda la 5d3 a mio parere è un gradino sotto la d800, in tutto e per tutto... video a parte che non ho avuto modo di provare...



Se le tue osservaziono sono giuste a mio parere non è una fotocamera da comprare, almeno per le mie esigenze. Perdonami ma ho qualche dubbio...

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 29 2012, 02:28 PM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 02:23 PM) *
70-200 VRII, F8:
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D800E_preview/050_T10p_galerija_n70-200_f2-8gVRII_raw.jpg


Dettaglio impressionante, ma il moirè inizia a vedersi, sul giaccone.

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 02:30 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 29 2012, 03:28 PM) *
Dettaglio impressionante, ma il moirè inizia a vedersi, sul giaccone.

Sulla sx, sotto la spalla....l'avevo notato anch'io. Stasera provo a vedere quanto gli fa lightroom4! Una bella spennellata e si guarda che succede...

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 29 2012, 02:32 PM

Ormai questa discussione va avanti da innumerovoli pagine ed io continuo a leggere dai soliti noti che ci sono tipologie di fotografie dove la D800 eccelle ed altre invece dove pecca pesantemente.
Potrei avere la soddisfazione di essere elencato una volta per tutte quali siano queste tipologie?
Cosi' facendo avremo il quadro preciso di quello di cui stiamo parlando,senza girare sempre intorno e nascondersi dietro frasi che vogliono dire tutto ma soprattutto niente..................
Grazie.

Massi

Inviato da: Mafo il Mar 29 2012, 02:35 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 29 2012, 03:28 PM) *
ma il moirè inizia a vedersi, sul giaccone.


più che inizia...direi che se ne vede in abbondanza!

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 29 2012, 02:35 PM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 03:30 PM) *
Sulla sx, sotto la spalla....l'avevo notato anch'io. Stasera provo a vedere quanto gli fa lightroom4! Una bella spennellata e si guarda che succede...



Mi interessa molto la cosa, attendo trepidante.

Inviato da: Danilo 73 il Mar 29 2012, 02:36 PM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 03:30 PM) *
Sulla sx, sotto la spalla....l'avevo notato anch'io. Stasera provo a vedere quanto gli fa lightroom4! Una bella spennellata e si guarda che succede...



Provato, il moire è scomparso con grande facilità, però non è cosa immediata, bisogna spennellare e andarlo a scovare.

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 29 2012, 02:36 PM

QUOTE(Mafo @ Mar 29 2012, 03:35 PM) *
più che inizia...direi che se ne vede in abbondanza!



Per inizia, intendo dire che è uno dei primi samples su cui mi è capitato di notare il moirè

Inviato da: Boscacci il Mar 29 2012, 02:37 PM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 03:30 PM) *
Sulla sx, sotto la spalla....l'avevo notato anch'io. Stasera provo a vedere quanto gli fa lightroom4! Una bella spennellata e si guarda che succede...



Sono abbastanza fiducioso che, ancora a questi livelli, Capture NX2 possa tranquillamente papparsi il moire dal NEF.

Inviato da: cpg il Mar 29 2012, 02:55 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Mar 29 2012, 03:06 PM) *
non ho provato ma secondo me ricampionando in un senso o nell'altro non è così wink.gif


Infatti, e sulla Mark III c'e' anche piu' rumore. ISO 6400, D800 sopra, ricampionata. Mark III sotto.
Di fatto pero', sulla moneta e' meglio la Mark III. Ma credo sia una questione di lenti, laddove una lente risolve meglio, l'altra potrebbe risolvere peggio.
Notare i cordoni

IPB Immagine IPB Immagine




Inviato da: Emanuele.A il Mar 29 2012, 03:00 PM

Avviso ai naviganti, i miei link sono bloccati da Dropbox per eccesso di traffico, stasera li sposto da un altra parte, e forse aggiungo i nuovi.

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 03:03 PM

QUOTE(cpg @ Mar 29 2012, 03:55 PM) *
Infatti, e sulla Mark III c'e' anche piu' rumore. ISO 6400, D800 sopra, ricampionata.

Ora riparte la papagna del ricampionamento, che se voglio tanti pixel li voglio usare tutti e bla e ble e bla... :LO:
E' un ciclo iterativo che non va a convergenza! smile.gif
E comunque io aspetto di vederci il corpo macchina che ho ordinato, in questi confronti... wink.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 29 2012, 03:11 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 29 2012, 03:36 PM) *
Per inizia, intendo dire che è uno dei primi samples su cui mi è capitato di notare il moirè

Ho provato a passare il pennello di Lightroom 4 per eliminare il moire' dalla giacca del tizio,ebbene viene via come togliere la polvere da un tavolo con uno straccio inumidito.
Per cui ci sono buone speranze,a parte casi sporadici che possiamo metterci una pezza importante via software all'eliminazione del moire'.

Massi

Inviato da: Danilo 73 il Mar 29 2012, 03:14 PM

Aspetto i "pezzi" per assemblare il PC e poi che D800 sia, non mi fido tanto delle impressioni negative di alcuni untenti che l'hanno provata, dai sample visti e dai raw lavorati, la trovo fantastica, migliore delle mie aspettative.

Inviato da: cpg il Mar 29 2012, 03:16 PM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 04:03 PM) *
Ora riparte la papagna del ricampionamento, che se voglio tanti pixel li voglio usare tutti e bla e ble e bla... :LO:
E' un ciclo iterativo che non va a convergenza! smile.gif
E comunque io aspetto di vederci il corpo macchina che ho ordinato, in questi confronti... wink.gif


Pure io, ma qui pare arrivare solo la lente ...senza parole. ph34r.gif


Inviato da: Marcus Fenix il Mar 29 2012, 03:16 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Mar 29 2012, 04:11 PM) *
Ho provato a passare il pennello di Lightroom 4 per eliminare il moire' dalla giacca del tizio,ebbene viene via come togliere la polvere da un tavolo con uno straccio inumidito.
Per cui ci sono buone speranze,a parte casi sporadici che possiamo metterci una pezza importante via software all'eliminazione del moire'.

Massi



Dopo aver tolto il moirè come resta a livello di dettaglio la zona interessata dal ritocco?

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 03:19 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Mar 29 2012, 04:11 PM) *
Ho provato a passare il pennello di Lightroom 4 per eliminare il moire' dalla giacca del tizio,ebbene viene via come togliere la polvere da un tavolo con uno straccio inumidito.

Perfetto! Visto che la prova l'avete fatta in due, posso stare un quarto d'ora in più con i miei figli stasera allora!!! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: andrearch il Mar 29 2012, 03:20 PM

Quello che mi sembra strano è la ricerca ossessiva di qualcuno dei difetti della D800 e quando c'è solo il sentore di averne trovato uno subito si dice "ecco te lo avevo detto che questa D800 ha dei problemi". Non credo sia la fotocamera perfette perchè quella probabilmente non esisterá mai, però mi piacerebbe vedere e leggere, specialmente in questo "club D800" foto e esperienze con la macchina, magari accoppiata a varie ottiche, il tutto per condividere con gli altri un bagaglio di conoscenze e sperimentazioni.
Quello che leggo invece un po' mi ricorda la favola di Esopo della Volpe e l'uva.... .
E' vero che si dice anche "chi disprezza compra", ma mi sembra che a volte si esageri.
rolleyes.gif

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 03:21 PM

QUOTE(cpg @ Mar 29 2012, 04:16 PM) *
Pure io, ma qui pare arrivare solo la lente ...senza parole. ph34r.gif

Che lente? A me ad ore mi dovrebbe arrivare il 16-35, preso nuovo nuovo NItal...
...la mi' moglie mi odia.

QUOTE(andrearch @ Mar 29 2012, 04:20 PM) *
E' vero che si dice anche "chi disprezza compra", ma mi sembra che a volte si esageri.
rolleyes.gif

Nel senso che quasi tutti quelli che l'hanno disprezzata nelle 120 pagine del thread precedente ormai ce l'ahanno in borsa? biggrin.gif

P.S.: se dovete comprare schede, non perdete d'occhio questo:
http://www.wynner.eu/photography/certain-cf-cards-may-not-work-with-nikon-d800/
lo stanno aggiornando costantemente.

Inviato da: alessandro.sentieri il Mar 29 2012, 03:25 PM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 04:03 PM) *
Ora riparte la papagna del ricampionamento, che se voglio tanti pixel li voglio usare tutti e bla e ble e bla... :LO:
E' un ciclo iterativo che non va a convergenza! smile.gif
E comunque io aspetto di vederci il corpo macchina che ho ordinato, in questi confronti... wink.gif


Secondo me l'unica prova attendibile sarebbe costituita da due belle stampone DELLA STESSA MISURA, mi sa che li ne vedremo delle belle...
Ma alla fine, chissene, io sono soddisfattissimo dei prodotti Nikon e non mi sfiora nemmeno l'idea di saltare il fosso, devo solo decidere, quando sarà il momento, se la D800 prenderla liscia o gassata biggrin.gif

Inviato da: cpg il Mar 29 2012, 03:33 PM

Qui si notano le scritte leggermente piu' incise sulla Mark III ed ha sempre piu' rumore. D800 ricampionata sopra, Mark III sotto. Ancora piu' sotto, ho applicato un pelo di maschera di contrasto al crop della D800 per renderla un po' piu' incisa, ora sono entrambe incise, ma la Mark III continua ad avere piu rumore. Differenze minime, tanto per giocare un po'. messicano.gif

Notare il pelucchio a lato del foglio bianco, quando si dice il pelo nell'uovo!! laugh.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

D800 alla quale ho applicato la maschera di contrasto:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 29 2012, 03:39 PM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 04:21 PM) *
Che lente? A me ad ore mi dovrebbe arrivare il 16-35, preso nuovo nuovo NItal...
...la mi' moglie mi odia.
Nel senso che quasi tutti quelli che l'hanno disprezzata nelle 120 pagine del thread precedente ormai ce l'ahanno in borsa? biggrin.gif

P.S.: se dovete comprare schede, non perdete d'occhio questo:
http://www.wynner.eu/photography/certain-cf-cards-may-not-work-with-nikon-d800/
lo stanno aggiornando costantemente.

C@zzarola io ho 2 transcend da 32GB Udma 400x speriamo che in un aggiornamento prossimo del firmware si possa risolvere la situazione cerotto.gif

Massi

Inviato da: cpg il Mar 29 2012, 03:41 PM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 04:21 PM) *
Che lente? A me ad ore mi dovrebbe arrivare il 16-35, preso nuovo nuovo NItal...
...la mi' moglie mi odia.


Hehe non tocchiamo il discorso donna, ora vuole la serie completa di Louis Vuitton!

Ho ordinato il 24-120 F/4 insieme alla D800, il 16 Marzo scorso, ma per ora arriva solo la lente, chissa' quando arrivera' ...

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 03:48 PM

QUOTE(cpg @ Mar 29 2012, 04:41 PM) *
Hehe non tocchiamo il discorso donna, ora vuole la serie completa di Louis Vuitton!
Ho ordinato il 24-120 F/4 insieme alla D800, il 16 Marzo scorso, ma per ora arriva solo la lente, chissa' quando arrivera' ...

A me mi tocca andare da Burberry invece! biggrin.gif biggrin.gif
Il il 24-120F4 lo presi l'anno scorso appena uscito, proprio in ottica di passare al FF. Gran vetro, non me ne sono mai pentito nemmeno per mezzo secondo.
Ora bisognerebbe che Nikonina Bella mi tirasse fuori un 100-300/F4 e poi sarei a posto... fino alla prossima scimmia! wink.gif


Inviato da: Maury_75 il Mar 29 2012, 04:10 PM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 04:48 PM) *
Ora bisognerebbe che Nikonina Bella mi tirasse fuori un 100-300/F4 e poi sarei a posto... fino alla prossima scimmia! wink.gif

x quello basta che metti il tc 14 sul 70/200 e sei a cavallo!!!

Inviato da: cexco il Mar 29 2012, 04:17 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 29 2012, 05:10 PM) *
x quello basta che metti il tc 14 sul 70/200 e sei a cavallo!!!

Io spero che Nikonina Bella il 100-300 F4 me lo faccia pagare molto meno del 70-200 + TC 1,4!! smile.gif
P.s.: novità? Tempi? Si rode ad aspettare e vedere gli altri che già l'hanno, eh?!? biggrin.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 29 2012, 04:18 PM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 29 2012, 05:10 PM) *
x quello basta che metti il tc 14 sul 70/200 e sei a cavallo!!!

Con una qualita' niente male tra l'altro wink.gif

Massi

Inviato da: Maury_75 il Mar 29 2012, 04:37 PM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 05:17 PM) *
Io spero che Nikonina Bella il 100-300 F4 me lo faccia pagare molto meno del 70-200 + TC 1,4!! smile.gif
P.s.: novità? Tempi? Si rode ad aspettare e vedere gli altri che già l'hanno, eh?!? biggrin.gif

Al mio amico è arrivata ieri, sabato o domenica vado a provarla!
La mia ahahahahah ci penserò tra un mese forse per ora e come se non l'avessi ancora ordinata!

Inviato da: federico777 il Mar 29 2012, 05:02 PM

QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 09:46 AM) *
La seconda cosa che volevo verificare è la flessibilità del file in PP. Abituato con la D3s dove sono concessi recuperi importanti senza perdita di qualità volevo vedere come si comportava la d800. Beh, come immaginavo il file non perdona... nel senso che i recuperi sulle ombre, fatti anche a 100 iso rispetto a quelli della d3s hanno portato ad una grande perdita di dettaglio e qualità...


Questo è un fatto inaspettato, teoricamente la 800 dovrebbe avere un po' più di gamma rispetto alle precedenti... puoi dirmi di più, Beppe?

F.

Inviato da: cpg il Mar 29 2012, 05:43 PM

Per curiosita', ho riscalato entrambe le foto a 1280 per lato lungo, che e' anche piu' della dimensione da me solitamente usata per tenere i jpg nell'album.
Guardatele attentamente, prima di accedere alle proprieta' di ognuna e andare a cercare qual'e' scattato con la D800 e quale con la Mark III. Potrebbe fare meditare wink.gif

http://i40.tinypic.com/2d0icz5.jpg

http://i42.tinypic.com/2nmy39.jpg

p.s. non fraintendete

Inviato da: Savinos il Mar 29 2012, 05:59 PM

QUOTE(cpg @ Mar 29 2012, 06:43 PM) *
Per curiosita', ho riscalato entrambe le foto a 1280 per lato lungo, che e' anche piu' della dimensione da me solitamente usata per tenere i jpg nell'album.
Guardatele attentamente, prima di accedere alle proprieta' di ognuna e andare a cercare qual'e' scattato con la D800 e quale con la Mark III. Potrebbe fare meditare wink.gif

http://i40.tinypic.com/2d0icz5.jpg

http://i42.tinypic.com/2nmy39.jpg

p.s. non fraintendete


la prima e' la D800 e la seconda e' la 5D

si riconoscono dalle dominanti: verde per la D800 e magenta per la 5D....senza guardare i dati exif

...a me sembrano buone tutte e due..

biggrin.gif

...forse non dovevo dirlo subito?? huh.gif

Inviato da: andrearch il Mar 29 2012, 06:12 PM


QUOTE
si riconoscono dalle dominanti: verde per la D800 e magenta per la 5D...


La dominante magenta la vedo bene sembra quasi un errato bilanciamento del bianco , quella verde invece mi sfugge...


Inviato da: Savinos il Mar 29 2012, 06:14 PM

QUOTE(Savinos @ Mar 29 2012, 06:59 PM) *
...a me sembrano buone tutte e due..
biggrin.gif


pero'... a mio avviso, con una risoluzione di 1280x850 e' un po difficile giudicare la qualita'e le diversita'...

Inviato da: rickyweb il Mar 29 2012, 06:14 PM

QUOTE(Savinos @ Mar 29 2012, 06:59 PM) *
la prima e' la D800 e la seconda e' la 5D

si riconoscono dalle dominanti: verde per la D800 e magenta per la 5D....senza guardare i dati exif

...a me sembrano buone tutte e due..

biggrin.gif

...forse non dovevo dirlo subito?? huh.gif


Canon è notoriamente più calda, ma trovo Nikon più "calorosa" laugh.gif

Inviato da: Savinos il Mar 29 2012, 06:16 PM

QUOTE(Savinos @ Mar 29 2012, 06:59 PM) *
...a me sembrano buone tutte e due..
biggrin.gif


pero'... a mio avviso, con una risoluzione di 1280x850 e' un po difficile giudicare la qualita'e le diversita'...

QUOTE(andrearch @ Mar 29 2012, 07:12 PM) *
La dominante magenta la vedo bene sembra quasi un errato bilanciamento del bianco , quella verde invece mi sfugge...


poca-poca ma c'e'

Inviato da: cpg il Mar 29 2012, 06:38 PM

http://www.thephotoforum.com/forum/nikon/278253-markws-d800-review-thread-2.html

http://www.creativephotography.gg/lihou/

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1098972

Nel terzo, notare anche i link da cliccare.


Inviato da: cpg il Mar 29 2012, 07:00 PM

QUOTE(Savinos @ Mar 29 2012, 07:14 PM) *
pero'... a mio avviso, con una risoluzione di 1280x850 e' un po difficile giudicare la qualita'e le diversita'...


Vero, ma e' proprio questo il messaggio che volevo far trasparire.
Non mettendo in conto la stampa su carta, il piu' delle volte io, e forse anche molti altri, guardo il mio album fotografico anche a 1024 e 600-700(in verticale)pixel orizzontali, risoluzione piu' che sufficiente per leggere una foto. Se quindi la qualita' e' buona ed anche ad alti iso le fotografie non sembrano di "cartone", e' questa la sensazione che percepivo da alcune fotografie ad iso alti col mio vecchio brand, ma trasmettono quel momento o comunque il messaggio, la storia celata in ogni scatto, poco importa come la si e' ottenuta(e' l'essenza che conta).
Leggendo frasi tipo e' meglio questa e' meglio quella, a causa di differenze microscopiche, mi e' sorta spontanea questa, seppur banale e sicuramente trita e ritrita, lo ammetto, riflessione. cool.gif

Poi certo, un periodo con un 800mm e un 600mm, dal costo di due utilitarie, e la mia D800 insieme in Africa, non ha prezzo! texano.gif

Inviato da: Diogene il Mar 29 2012, 08:19 PM

Pensavo che 36mp fossero troppi, inutili e ingestibili. Lo avevo detto più volte anche su questo forum. In parte, e su alcuni aspetti, la penso ancora così, soprattutto in relazione alla gestibilità dei files e al fatto che questa non è la sostituta della D700 (che infatti mi terrò ben stretta).
Ma solo in parte. Dopo le prime prove "live" devo ammettere quello che sospettavo già da qualche giorno, e cioè che questo sensore sembra davvero magico, in grado di mettere una bella bandierina giallo Nikon sul pianeta della fotografia e di chiudere, per sempre e per manifesta superiorità, la disputa pellicola-digitale.

La tecnologia sta volando e i tre gioielli provati oggi, Nikon D800, Fuji X-Pro 1 (di cui sono fan infoconito) e Canon 5D MarkIII (altra meraviglia, anche se ammetterlo è un po' dura...), ne sono la prova evidente.

Non mi resta che cospargermi copiosamente e pubblicamente il capo di cenere. dry.gif

Inviato da: MAURO.NIKON il Mar 29 2012, 08:29 PM

QUOTE(skyler @ Mar 29 2012, 01:30 PM) *
Ore 10.30..unpacking al negozio....messa pila, infilata scheda da 16gb, impostata su neutral , 100 ISO.
Innestato un bel 24/70, anche lui nuovo di pacca e fuori dalla porta ho fatto una trentina di scatti.
Il corpo dà una sensazione diversa al tatto, poi si scalda e aumenta il grip. il mirino è luminoso. AF veloce.
Scatti raffica..lenti e questo si sapeva. Rumore del cklic simile alla D700.
Oggi andremo in esterni che verrà fatto il paragone con la markIII, anche lei arrivata stamani. Poi prove ulteriori in studio con luce controllata.
I samples verranno messi in rete..credo.
Di più non posso dire, dato che non la compro.


Io si..la compro!....

ho capito... rimango in attesa del mio pre-order da fotodigit.it

Inviato da: carfora il Mar 29 2012, 08:55 PM

QUOTE(Diogene @ Mar 29 2012, 09:19 PM) *
...
La tecnologia sta volando e i tre gioielli provati oggi, Nikon D800, Fuji X-Pro 1 (di cui sono fan infoconito) e Canon 5D MarkIII (altra meraviglia, anche se ammetterlo è un po' dura...), ne sono la prova evidente.
...


mi mandi in MP per cortesia le tue impressione sulla 5DmkIII visto che sei riuscito a provarla ?
grazie.gif

Inviato da: fabio1961 il Mar 29 2012, 09:40 PM

... se interessa un confronto, in corso, mkIII e D800

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Arrivata-5DMKIII-NIKON-800-preparo-t451543.html

Inviato da: Giacomo.terra il Mar 29 2012, 09:47 PM

Se a fine estate scende di prezzo e la D700 non scende di almeno 500 euro un pensierino ce lo faccio sicuro...

Inviato da: carfora il Mar 29 2012, 09:50 PM

QUOTE(fabio1961 @ Mar 29 2012, 10:40 PM) *
... se interessa un confronto, in corso, mkIII e D800


grazie ...
però per ora vedo pubblicata solo una foto a 6400 iso però ...

Inviato da: fabio1961 il Mar 29 2012, 10:04 PM

QUOTE(carfora @ Mar 29 2012, 10:50 PM) *
grazie ...
però per ora vedo pubblicata solo una foto a 6400 iso però ...


prego

avevo detto che era in corso wink.gif ...però 6400 wink.gif

Inviato da: Danilo 73 il Mar 29 2012, 11:48 PM

Dai primi confronti anche i nostri amici canonisti convergano nella superiotità del sensore nikon. Rimarcando la difficile gestione di file tanto grossi e pesanti. Nikon ha fatto un vero miracolo.

Inviato da: neomeso.lese il Mar 30 2012, 12:09 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Mar 29 2012, 02:47 PM) *
Da questo test sembra che la 5D3 abbia piu' dettaglio della D800 e non di poco.............. hmmm.gif

Massi

Sembrerebbe, ma ci vedo qualcosa di strano.
Basta osservare il ciuffetto di stoffa, o cuoio in alto a dx.
Quello della foto della D800 è troppo impastato per essere vero. Sembra quasi micromosso, fuori fuoco o frutto di una lente dalla risolvenza scarsa ai bordi.

Quest'ultima ipotesi non trova conferma ingrandendo la carta al centro sul medio alto del fotogramma. Anche qui il cuore della foto D800 è troppo "morbido", dalle foto viste on line, su soggetti "veri" traspariva ben altro di questo sensore
Ingrandendo in direzione della banconota si capisce che la morbidezza non pregiudica la risoluzione.
Bah...
Ad ogni modo, gran risultato per la 5DMIII Pollice.gif

Inviato da: Chipons71 il Mar 30 2012, 06:07 AM

Provata ieri sera quella di un mio collega.

Ragazzi che macchina incredibile! Paragonata con la mia fida D3x e' decisamente una spanna sopra.
AF precisissimo, ricinoscimento dei volti e mirino al 100% sono un plus non indifferente.

Con l' 85 f 1.4 da il meglio di se per quanto riguarda il ritratto.

Purtroppo la modella (moglie) ha vietato la pubblicazione degli scatti.... Azzz!

Confermo LCD e' starato e ( purtroppo) rimpiangero' la durata della batteria. Dopo un' oretta era già a meta carica, la mia segnava ancora full!

Per quanti si fanno pippe sulla gamma dinamica e' superiore a D3x e questo fa incaxxxare parecchio.....
dato quello che ho speso l' anno scorso.

Non resta che aspettare la "E".

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 07:34 AM

QUOTE(Chipons71 @ Mar 30 2012, 07:07 AM) *
Confermo LCD e' starato e ( purtroppo) rimpiangero' la durata della batteria. Dopo un' oretta era già a meta carica, la mia segnava ancora full!

Secondo te per 8 ore ad un matrimonio quante batterie servono? Considera che non ho intenzione di acquistare un BG.
Con la D90 + 24-120 F4 (e VR sempre attivato) tornavo a casa ancora con due o tre tacche...

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 30 2012, 07:55 AM

QUOTE(Chipons71 @ Mar 30 2012, 07:07 AM) *
...

Confermo LCD e' starato


Domanda, ma si può regolare la dominante verdognola?

Inviato da: Emanuele.A il Mar 30 2012, 07:56 AM

@Ergassia

ecco degli scatti fatti meglio con il http://www.4shared.com/zip/fLEOKIIv/NEF105MicroVR2-f11f18.html
VR Off, Autoscatto, a f11-14-16-18 per chiudere cosi ho dovuto scattare a ISO 2000.
Attenzione, sono 200mb di download perché sono i 4 NEF originali !


@Alessio eccoti la tua foto della http://www.4shared.com/file/_aFVSjKh/Finestra_in_controluce.html? per testare il recupero delle ombre, è un NEF da 45Mb

Piu tardi ne posto altri, mi è appena arrivata la coppia di scatti uguali D700-D800 ma li sto scaricando.

Inviato da: Emanuele.A il Mar 30 2012, 08:09 AM

Il mo LCD non ha dominanti e non ha neppure un pixel difettoso, ma di default è un po buio, dovrei compensare con la regolazione in camera. Cioè. se guardo la scena inquadrata nel display la vedo più buia della realtà e più buia di come la vedevo nella D700.


E a me la batteria è durata un quarto che nella D700, ma era il primo ciclo di carica e poi ovviamente ho usato molto l'LCD per impostare la macchina nuova, quindi spero migliori, anche se sono un po perplesso...

Inviato da: Chipons71 il Mar 30 2012, 08:19 AM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 08:34 AM) *
Secondo te per 8 ore ad un matrimonio quante batterie servono? Considera che non ho intenzione di acquistare un BG.
Con la D90 + 24-120 F4 (e VR sempre attivato) tornavo a casa ancora con due o tre tacche...


Fai conto che durante la prova abbiamo fatto circa 500 / 600 scatti. Ti direi almeno un paio di riserva.
Comunque appena arriva la mia prenderò il battery grip aggiuntivo.



QUOTE(Marcus Fenix @ Mar 30 2012, 08:55 AM) *
Domanda, ma si può regolare la dominante verdognola?


Mi pare di si.... ma non sono un grosso smanettatore di parametri !

Sicuramente risolveranno con l'upgrade del FW.
Non so se vi ricordate il bilanciamento del bianco con D700

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 08:22 AM

QUOTE(Chipons71 @ Mar 30 2012, 09:19 AM) *
Fai conto che durante la prova abbiamo fatto circa 500 / 600 scatti. Ti direi almeno un paio di riserva.


:-\

Inviato da: Chipons71 il Mar 30 2012, 08:26 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 30 2012, 09:09 AM) *
Il mo LCD non ha dominanti e non ha neppure un pixel difettoso, ma di default è un po buio, dovrei compensare con la regolazione in camera. Cioè. se guardo la scena inquadrata nel display la vedo più buia della realtà e più buia di come la vedevo nella D700.
E a me la batteria è durata un quarto che nella D700, ma era il primo ciclo di carica e poi ovviamente ho usato molto l'LCD per impostare la macchina nuova, quindi spero migliori, anche se sono un po perplesso...


Spero che risolvano anche questo con l'upgrade del FW, Emanuele.
La ns. invece ha l'LCD estremamente luminoso... anche troppo !


QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 09:22 AM) *
:-\


Ne vale la pena Cexco ! Ripeto... non l'ho paragonata con un'entry level ma con la D3x, che vuoi che siano un paio di "pile" di riserva ?

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 09:22 AM) *
:-\


Ne vale la pena Cexco ! Ripeto... non l'ho paragonata con un'entry level ma con la D3x, che vuoi che siano un paio di "pile" di riserva ?

Inviato da: Danilo 73 il Mar 30 2012, 08:45 AM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 08:34 AM) *
Secondo te per 8 ore ad un matrimonio quante batterie servono? Considera che non ho intenzione di acquistare un BG.
Con la D90 + 24-120 F4 (e VR sempre attivato) tornavo a casa ancora con due o tre tacche...

Probabilemnte te ne basterà 1, al amssimo 2 dipendede dal numero di scatti. La durata dichiarata della batteria è leggermente inferiore a quella della D700, e per un matrimonio una batterei mi è sempre bastata, se tanto mi da tanto.....

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 08:47 AM

QUOTE(Chipons71 @ Mar 30 2012, 09:26 AM) *
Ne vale la pena Cexco ! Ripeto... non l'ho paragonata con un'entry level ma con la D3x, che vuoi che siano un paio di "pile" di riserva ?


QUOTE(Danilo 73 @ Mar 30 2012, 09:45 AM) *
Probabilemnte te ne basterà 1, al amssimo 2 dipendede dal numero di scatti. La durata dichiarata della batteria è leggermente inferiore a quella della D700, e per un matrimonio una batterei mi è sempre bastata, se tanto mi da tanto.....


Grazie ad entrambi. Sono piuttosto "niubbo" in merito. Tutto nasce dal fatto che ad un fotografo sono molto piaciute le mie foto e mi ha chiesto di fargli da spalla in alcuni matrimoni. E la cosa mi ha abbastanzia spiazzato, se devo essere sincero! wink.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 30 2012, 08:55 AM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 09:47 AM) *
Grazie ad entrambi. Sono piuttosto "niubbo" in merito. Tutto nasce dal fatto che ad un fotografo sono molto piaciute le mie foto e mi ha chiesto di fargli da spalla in alcuni matrimoni. E la cosa mi ha abbastanzia spiazzato, se devo essere sincero! wink.gif



Altra cosa interessante da valutare, la durata della batteria in modalità video.

Inviato da: Danilo 73 il Mar 30 2012, 08:56 AM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 09:47 AM) *
Grazie ad entrambi. Sono piuttosto "niubbo" in merito. Tutto nasce dal fatto che ad un fotografo sono molto piaciute le mie foto e mi ha chiesto di fargli da spalla in alcuni matrimoni. E la cosa mi ha abbastanzia spiazzato, se devo essere sincero! wink.gif



Vai tranquillo, probabilmente sei già più bravo del fotografo wink.gif , prendi una batteria di riserva e sei apposto.

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 09:04 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 30 2012, 09:56 AM) *
Vai tranquillo, probabilmente sei già più bravo del fotografo wink.gif , prendi una batteria di riserva e sei apposto.

Grazie della fiducia! guru.gif
Ma anche fosse, un conto è la bravura un conto l'esperienza. Basti pensare che io sono vent'anni che non vado in chiesa!!! biggrin.gif

Inviato da: Danilo 73 il Mar 30 2012, 09:11 AM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 10:04 AM) *
Grazie della fiducia! guru.gif
Ma anche fosse, un conto è la bravura un conto l'esperienza. Basti pensare che io sono vent'anni che non vado in chiesa!!! biggrin.gif



Sull'esperienza hai perfettamente ragione, basta seguire le indicazioni del fotografo, ma il manico è manico.

Inviato da: stefanocucco il Mar 30 2012, 09:19 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Mar 29 2012, 03:05 PM) *
... uno che gli farei il portaborse gratis. Anzi, Marc se mi leggi e ne hai bisogno di uno... io ci sono.
Max

Mi dispiace Max....gliel'ho già chiesto prima io, quindi sono primo nella lista dei portatori messicano.gif

c'è un caro amico canonista sfegatato (un ultras della fossa cercando un paragone calcistico biggrin.gif ) che sta elogiando il lavoro di Nikon, sia per D4, ma soprattutto per la D800...secondo lui la D800 è solo mezzostop più rumorosa della 5DMarkIII, mentre la D4 e uno stop e mezzo meglio della MarkII...
lui è pronto al passaggio a Nikon...

Inviato da: Mattia BKT il Mar 30 2012, 09:20 AM

QUOTE(Chipons71 @ Mar 30 2012, 07:07 AM) *
Per quanti si fanno pippe sulla gamma dinamica e' superiore a D3x e questo fa incaxxxare parecchio.....


Fa incaxxxare il prezzo a cui viene venduta USATA la D3x... se mi confermi che D800, corpo escluso, è superiore in tutto, perchè dovrei pagare una D3x usata più di 2000 euro, se con 2500 c'è la D800 NUOVA? Che fa pure i video tra l'altro...

Chi ha la D3x fa bene a tenersela secondo me.
Già proporla a 3000/3500 € nell'usato è una rapina a mano armata a conti fatti... e svenderla a 2000 o poco più, non so quanto convenga visto il salasso Nikon di qualche anno fa. I 12MP aggiuntivi più costosi della storia.... quelli della D800 sono regalati a confronto.

Inviato da: Danilo 73 il Mar 30 2012, 09:24 AM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 30 2012, 10:20 AM) *
Fa incaxxxare il prezzo a cui viene venduta USATA la D3x... se mi confermi che D800, corpo escluso, è superiore in tutto, perchè dovrei pagare una D3x usata più di 2000 euro, se con 2500 c'è la D800 NUOVA? Che fa pure i video tra l'altro...

Chi ha la D3x fa bene a tenersela secondo me.
Già proporla a 3000/3500 € nell'usato è una rapina a mano armata a conti fatti... e svenderla a 2000 o poco più, non so quanto convenga visto il salasso Nikon di qualche anno fa. I 12MP aggiuntivi più costosi della storia.... quelli della D800 sono regalati a confronto.

Be, la D3x ha dalla sua il corpo macchina super professionale, se dovessimo fermarci al solo sensore chi comprerebbe la D4 al doppio della D800?

Inviato da: veneziana il Mar 30 2012, 09:24 AM

Vabbè ripassa due preghierine...il segno della croce evviva...eppoi x il primo matrimonio che farai ti serviranno messicano.gif

tornando alla D800.... è una settimana che ce l'ho...l'avrò presa in mano 5 minuti in maniera seria..
devo dire che inizialmente, venendo dalla d300 mi ha spiazzato...bisogna prestare molta più attenzione nel far foto..soprattutto ai tempi di scatto in base alla focale, comunque questo mi gasa (odio le cose facile, negli hobby) texano.gif , altrimenti mi prendevo una G12 ed ero a posto, però vengon fuori delle foto spettacolari, soprattutto degli sfuocati da urlo.
Ora vi chiedevo, sarà merito anche del sensore (x lo sfuocato)? o questo c'entra poco...no xchè io ho cambiato corpo macchina ed ottiche in un breve lasso di tempo e le nuove ottiche non è che le ho sfruttate con la d300.


Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 09:29 AM

QUOTE(stefanocucco @ Mar 30 2012, 10:19 AM) *
...secondo lui la D800 è solo mezzostop più rumorosa della 5DMarkIII

Voleva dire "meno", ma non c'è riuscito... biggrin.gif biggrin.gif

EDIT: o cos'è NPU?!?! biggrin.gif biggrin.gif

QUOTE(veneziana @ Mar 30 2012, 10:24 AM) *
Ora vi chiedevo, sarà merito anche del sensore (x lo sfuocato)? o questo c'entra poco...no xchè io ho cambiato corpo macchina ed ottiche in un breve lasso di tempo e le nuove ottiche non è che le ho sfruttate con la d300.


NOn è merito del sensore, ma del FF. O meglio, è merito del sensore in senso lato.
A parità di focale, per avere la stessa inquadratura che avevi con la D300 devi avvicinarti di più. quindi la PdC diminuisce e lo sfocato dietro, sempre a parità di ottica e di inquadratura (intesa come stesse dimensioni del soggetto inquadrato rispetto al frame), diventa più evidente (tutto questo oltre a "riguadagnare" l'angolo di campo proprio delle lenti su 35mm).
E' il motivo per cui le ottiche, passando a FF, vengono rivalutate.

Inviato da: Zio Bob il Mar 30 2012, 09:30 AM

QUOTE(veneziana @ Mar 30 2012, 10:24 AM) *
Vabbè ripassa due preghierine...il segno della croce evviva...eppoi x il primo matrimonio che farai ti serviranno messicano.gif

tornando alla D800.... è una settimana che ce l'ho...l'avrò presa in mano 5 minuti in maniera seria..
devo dire che inizialmente, venendo dalla d300 mi ha spiazzato...bisogna prestare molta più attenzione nel far foto..soprattutto ai tempi di scatto in base alla focale, comunque questo mi gasa (odio le cose facile, negli hobby) texano.gif , altrimenti mi prendevo una G12 ed ero a posto, però vengon fuori delle foto spettacolari, soprattutto degli sfuocati da urlo.
Ora vi chiedevo, sarà merito anche del sensore (x lo sfuocato)? o questo c'entra poco...no xchè io ho cambiato corpo macchina ed ottiche in un breve lasso di tempo e le nuove ottiche non è che le ho sfruttate con la d300.

Non sarà che, a causa del maggiore formato del sensore, l'immagine viene visualizzata con un minor ingrandimento e quindi il circolo di confusione risulta più piccolo?

Inviato da: Mattia BKT il Mar 30 2012, 09:30 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 30 2012, 10:24 AM) *
Be, la D3x ha dalla sua il corpo macchina super professionale, se dovessimo fermarci al solo sensore chi comprerebbe la D4 al doppio della D800?


Eh no Danilo... la D4 oltre al corpo ha un sacco di prese, entrate, uscite... Video, Audio, SW, sensore, cambia tutto ed è tutto di nuova generazione. Ed è un corpo per ambiti diversi.

La D3x ha SOLO il corpo superiore alla D800.
Per il resto è inferiore in tutto, sensore, elettronica, SW... non ha nemmeno la pulizia sensore oncamera... ed è un corpo per utilizzi similari (per non dire gli stessi) della D800.

Inviato da: Chipons71 il Mar 30 2012, 09:30 AM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 30 2012, 10:20 AM) *
Fa incaxxxare il prezzo a cui viene venduta USATA la D3x... se mi confermi che D800, corpo escluso, è superiore in tutto, perchè dovrei pagare una D3x usata più di 2000 euro, se con 2500 c'è la D800 NUOVA? Che fa pure i video tra l'altro...

Chi ha la D3x fa bene a tenersela secondo me.
Già proporla a 3000/3500 € nell'usato è una rapina a mano armata a conti fatti... e svenderla a 2000 o poco più, non so quanto convenga visto il salasso Nikon di qualche anno fa. I 12MP aggiuntivi più costosi della storia.... quelli della D800 sono regalati a confronto.


Assolutamente si ! Dopopo tutto c'è un divario tecnologico di 4 / 5 anni (un'era in campo elettronico). Questo sensore mi piace moltissimo. In studio abbiamo anche la H4D-40 che usiamo per la micro fotografia. Ti sapro dire le differenze appena arriva la D800E.



Inviato da: Mattia BKT il Mar 30 2012, 09:36 AM

QUOTE(Chipons71 @ Mar 30 2012, 10:30 AM) *
Assolutamente si ! Dopopo tutto c'è un divario tecnologico di 4 / 5 anni (un'era in campo elettronico). Questo sensore mi piace moltissimo. In studio abbiamo anche la H4D-40 che usiamo per la micro fotografia. Ti sapro dire le differenze appena arriva la D800E.


Pollice.gif

Ottimo, la D800E è la novità che più mi incuriosisce.
Io credo e spero che la differenza con la versione liscia si possa apprezzare anche in margini più ampi di f/5.6 - f/8...

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 09:39 AM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 30 2012, 10:36 AM) *
Pollice.gif

Ottimo, la D800E è la novità che più mi incuriosisce.
Io credo e spero che la differenza con la versione liscia si possa apprezzare anche in margini più ampi di f/5.6 - f/8...


Io penso che la diffrazione sarà meno evidente. Sulla liscia, così a sentimento, la diffrazione è ulteriormente "spappolata" dal filtro che divide in 4 in segnale. Sulla E a mio avviso co sarà, ma dovrebbe essere più netta e tagliente a livello di microcontrasto. Come, sempre a mio avviso, la tenuta ad alti iso dovrebbe essere o uguale o migliore. Sono solo sensazioni, eh...

Inviato da: Mattia BKT il Mar 30 2012, 09:46 AM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 10:39 AM) *
Io penso che la diffrazione sarà meno evidente. Sulla liscia, così a sentimento, la diffrazione è ulteriormente "spappolata" dal filtro che divide in 4 in segnale. Sulla E a mio avviso co sarà, ma dovrebbe essere più netta e tagliente a livello di microcontrasto. Come, sempre a mio avviso, la tenuta ad alti iso dovrebbe essere o uguale o migliore. Sono solo sensazioni, eh...


Quello sì... semplicemente mi aspetto di vedere + nitidezza anche a diaframmi più aperti di f/5.6... Non capisco perchè su un 24-28-35mm ad esempio, non si possa apprezzare differenza già a partire da f/2... o anche prima... Gli AFS N sono già belli nitidi e contrastati pure a TA...

Inviato da: Danilo 73 il Mar 30 2012, 09:51 AM

Ma secondo voi è possibile in futuro avere la D800E senza nx e risparmiare 300€? cool.gif Perche non mi va di comprare qualcosa che non uso!

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 30 2012, 09:53 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 30 2012, 10:51 AM) *
Ma secondo voi è possibile in futuro avere la D800E senza nx e risparmiare 300€? cool.gif Perche non mi va di comprare qualcosa che non uso!


Puoi risparmiare al max 150 euro rivendendolo sul mercatino.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 30 2012, 09:57 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 30 2012, 10:51 AM) *
Ma secondo voi è possibile in futuro avere la D800E senza nx e risparmiare 300€? cool.gif Perche non mi va di comprare qualcosa che non uso!


Già... nemmeno io lo uso.
Però se la funzione "rimozione Moirè" è il top per i NEF... io lo prenderei volentieri anche solo per quello.

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 09:59 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 30 2012, 10:51 AM) *
Ma secondo voi è possibile in futuro avere la D800E senza nx e risparmiare 300€? cool.gif Perche non mi va di comprare qualcosa che non uso!


Mah, intanto il sw costa 150, per cui dubito ti tolgano 300 euro. E poi, direi di no. Ti danno una macchina che pruduce moire ed uno strumento per toglierlo. La macchina la fanno pagare 300 euro in più, giustificandoli in parte con un SW che in molti non avrebbero acquistato... smile.gif
MKT rulez!

(grazie per il "manico"! wink.gif )

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 30 2012, 10:57 AM) *
Già... nemmeno io lo uso.
Però se la funzione "rimozione Moirè" è il top per i NEF... io lo prenderei volentieri anche solo per quello.


Hai letto ieri delle prove con LR4? Massimiliano ha detto che viene via come togliere la povere con un panno umido (P.S.: se non li hai visti, ieri ho postato alcuni samples della E, nessuno li ha commentati, ma il dettaglio è impressionante).

P.S.: Carfora, visto che leggi...ma un paio di scatti no?!? smile.gif

Inviato da: Mattia BKT il Mar 30 2012, 10:01 AM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 10:59 AM) *
Mah, intanto il sw costa 150, per cui dubito ti tolgano 300 euro. E poi, direi di no. Ti danno una macchina che pruduce moire ed uno strumento per toglierlo. La macchina la fanno pagare 300 euro in più, giustificandoli in parte con un SW che in molti non avrebbero acquistato... smile.gif
MKT rulez!

(grazie per il "manico"! wink.gif )



Hai letto ieri delle prove con LR4? Massimiliano ha detto che viene via come togliere la povere con un panno umido (P.S.: se non li hai visti, ieri ho postato alcuni samples della E, nessuno li ha commentati, ma il dettaglio è impressionante).


No, vado a vederli!

Per quanto riguarda LR, a me non piace... però al 4 voglio dargli una chance e provarlo.
Continuo a lavorare con ViewNX, Photoshop e Bridge per il momento.

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 10:05 AM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 30 2012, 11:01 AM) *
No, vado a vederli!


http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263252&view=findpost&p=2912573

La terza è quella con il moire (a sx, sul piumino).

Inviato da: Mattia BKT il Mar 30 2012, 10:08 AM

QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 02:23 PM) *
70-200 VRII, F8:
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D800E_preview/050_T10p_galerija_n70-200_f2-8gVRII_raw.jpg


Questo giaccone mette alla dura prova la D800E... e infatti, tac! Moirè.
Sarebbe interessante vedere questo stesso scatto dopo il "trattamento Capture"...

I dettagli del volto sono impressionanti comunque... considerando che è un mezzo busto con respiro.

Inviato da: ergassia il Mar 30 2012, 10:09 AM

Grazie Emanuele!! Pollice.gif
Purtroppo non riesco a scaricare ovvero sono io che non capisco come fare..

Poco fa il mio pusher di fiducia mi ha telefonato dicendo che è arrivata (a 3 giorni dall'ordine..).
Non male. smile.gif

Inviato da: rickyweb il Mar 30 2012, 10:14 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 30 2012, 08:56 AM) *
@Ergassia

ecco degli scatti fatti meglio con il http://www.4shared.com/zip/fLEOKIIv/NEF105MicroVR2-f11f18.html
VR Off, Autoscatto, a f11-14-16-18 per chiudere cosi ho dovuto scattare a ISO 2000.
Attenzione, sono 200mb di download perché sono i 4 NEF originali !
@Alessio eccoti la tua foto della http://www.4shared.com/file/_aFVSjKh/Finestra_in_controluce.html? per testare il recupero delle ombre, è un NEF da 45Mb

Piu tardi ne posto altri, mi è appena arrivata la coppia di scatti uguali D700-D800 ma li sto scaricando.


Visionando le foto fatte con il 105 a diaframmi molto chiusi il calo c'è, ma è fisiologico (la D7000 si comporta allo stesso modo).
Fare macro con la D800 se da un lato avvantaggia con il dettaglio, dall'altro penalizza con la diffrazione, dato che si utilizzerebbero spessissimo diaframmi molto chiusi. Resta da vedere in che misura sia possibile intervenire in PP.
Ritengo però che la D800 non nasca per un utilizzo prevalente in macro.

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 10:20 AM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 30 2012, 11:08 AM) *
Questo giaccone mette alla dura prova la D800E... e infatti, tac! Moirè.
Sarebbe interessante vedere questo stesso scatto dopo il "trattamento Capture"...
I dettagli del volto sono impressionanti comunque... considerando che è un mezzo busto con respiro.

Questa foto da' anche una buona indicazione su che tipo di trama venga fuori il moire. Io direi che nel 99% degli scatti non c'è da preoccuparsi. E comunque basta fare un terzo di passo avanti, cambiare leggermente angolo dell'inquadrature, per evitare che si presenti.

Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 10:23 AM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 10:59 AM) *
...
P.S.: Carfora, visto che leggi...ma un paio di scatti no?!? smile.gif


certo che vi leggo, è troppo divertente ... non mi divertivo così dai tempi dell'uscita della D700 laugh.gif
ti allego due scatti due che ho fatto di prova per verificare alcuni aspetti che mi interessavano della D800 sul colore e sulla resa ... così spero che la pianti di chiedermeli ... cosa te ne farai poi lo sai solo tu viste le tue certezze hmmm.gif


[attachment=167821:DSC_0174.jpg]

[attachment=167822:DSC_0161.jpg]

Inviato da: ergassia il Mar 30 2012, 10:27 AM

QUOTE
..Ritengo però che la D800 non nasca per un utilizzo prevalente in macro..


Può essere come dici. A parte le prove di Emanuele (che non riesco a vedere..) non ho trovato molto in rete. A questo punto domani o dopo potrò fare qualche prova.
Credo dipenda molto anche dal vetro quanto alla fine pesi realmente il problema.
Sono curioso di provarci il 100 f/2 Zeiss ed il 200 Micro Nikkor.
Vedremo.

Certo, dopo 30 pagine, verrebbe da chiedersi: ma quindi è adatta prevalentemente a cosa?? smile.gif
Che Nikon abbia fatto una fotocamera come la D800/E prevalentemente per fare foto a bottiglie di spumante in luce controllata? tongue.gif

Se fosse disastroso comunque.. sarà la prima D800 usata sul mercatino... biggrin.gif

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 10:29 AM

QUOTE(carfora @ Mar 30 2012, 11:23 AM) *
[attachment=167822:DSC_0161.jpg]


720 iso, praticamente non c'è perdita di settaglio, e il rumore, nonostante il low key, è praticamente inesistente...

Me ne faccio, me ne faccio!
La D90 nemmeno a 200 iso va così!! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: rickyweb il Mar 30 2012, 10:29 AM

QUOTE(Mattia BKT @ Mar 30 2012, 11:08 AM) *
Questo giaccone mette alla dura prova la D800E... e infatti, tac! Moirè.
Sarebbe interessante vedere questo stesso scatto dopo il "trattamento Capture"...

I dettagli del volto sono impressionanti comunque... considerando che è un mezzo busto con respiro.


I dettagli nei ritratti sono straordinari, ma in certi casi è uno svantaggio: hai voglia di lisciare e piallare in PP (la foto http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D800E_preview/048_T10p_galerija_n70-200_f2-8gVRII_jpg.jpg è esemplificativa in tal senso).
C'è da rischiare grosso a pubblicarle nude e crude.

Scherzi a parte, tra i samples mi ha invece colpito la foto fatta con il 70-300 @ 240mm.
Dimostra come la D800 sia esigente in termini di ottiche e nasca per dare il meglio di sé con lenti pro e non con quelle consumer (è qualcosa che noto già con la D7000).


Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 10:30 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 30 2012, 11:27 AM) *
...
Certo, dopo 30 pagine, verrebbe da chiedersi: ma quindi è adatta prevalentemente a cosa?? smile.gif
Che Nikon abbia fatto una fotocamera come la D800/E prevalentemente per fare foto a bottiglie di spumante in luce controllata? tongue.gif
...


è adatta a tutto, ma potrebbe non essere il meglio per tutto...
come lo era la D700 e tutte le Reflex del creato ...

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 10:31 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 30 2012, 11:27 AM) *
Sono curioso di provarci il 100 f/2 Zeiss ed il 200 Micro Nikkor.

Farai la gioia di Federico! E' dal primo samples che ha visto che vuol metterci su il 100 Makro! wink.gif

QUOTE(carfora @ Mar 30 2012, 11:30 AM) *
è adatta a tutto...


ESCI DA QUESTO CORPOOOOOO!!!!!
laugh.gif

Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 10:34 AM

QUOTE(rickyweb @ Mar 30 2012, 11:29 AM) *
...
Scherzi a parte, tra i samples mi ha invece colpito la foto fatta con il 70-300 @ 240mm.
Dimostra come la D800 sia esigente in termini di ottiche e nasca per dare il meglio di sé con lenti pro e non con quelle consumer (è qualcosa che noto già con la D7000).


corretto...
le impressioni buone che avevo avuto da lenti come il 70-300VR sulla D700 stanno cambiando purtroppo ...
ma era scontato d'altra parte ...

Inviato da: ergassia il Mar 30 2012, 10:37 AM

QUOTE
..ma potrebbe non essere il meglio per tutto..


Quasi un assioma, quindi difficile discordare.
Ripeto ancora: se si desidera/necessita di 36 Mpixel di alta qualità, considerando peso/prezzo, potrebbe avvicinarsi al meglio.
Dopodichè andrà usata come tutte le fotocamere del mondo conoscendono limiti e difetti.

Ma temo che ci si possa fare di tutto a 36 Mpixel.. smile.gif

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 10:40 AM

QUOTE(carfora @ Mar 30 2012, 11:34 AM) *
le impressioni buone che avevo avuto da lenti come il 70-300VR sulla D700 stanno cambiando purtroppo ...

Comunque il 70/300 dopo 200mm a livello di nitidezza pura già sulla D90 va in crisi. Mentre è una lama sotto 200, ed a queste lunghezze focali, anche sulla D800, credo onn avrà particolari problemi.

110mm F8 su D90 (27mpx equivalenti, su FF).

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Io cercherei di separare i problemi intrinseci delle lenti da quelli dell'accoppiate lente/sensore.

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6G-IF-ED/%28camera%29/485/%28cameraname%29/Nikon-D3X#div1anchor

Inviato da: Boscacci il Mar 30 2012, 10:40 AM

QUOTE(carfora @ Mar 30 2012, 11:23 AM) *
[attachment=167821:DSC_0174.jpg]


Non male, questa. Prima di convertirla in jpeg, hai disabilitato il (seppur minimo) noise-reduction che la D800 imposta di default anche a 100ISO ?

Inviato da: marcblond il Mar 30 2012, 10:43 AM

http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e

Ma le foto bollate di rosso sono quelle che danno il meglio con la fotocamera o E/non E?

Inviato da: pocico il Mar 30 2012, 10:44 AM

Io l'ho presa e un buon 30% delle mie foto sono macro e sono convinto che i risultati saranno eccellenti (a parte la pessima qualità del fotografo). Da sempre (anche con la pellicola) la macrofoto e la foto di paesaggio sono un compromesso tra massima profondità di campo e massima definizione.

Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 10:46 AM

QUOTE(Boscacci @ Mar 30 2012, 11:40 AM) *
Non male, questa. Prima di convertirla in jpeg, hai disabilitato il (seppur minimo) noise-reduction che la D800 imposta di default anche a 100ISO ?


CERTO !!!

e vedi come cambia la foto dry.gif

essendo a f2.8 la resa della D800 con il 50f1.4 @f2.8 mi pare particolarmente incisa

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 10:48 AM

QUOTE(marcblond @ Mar 30 2012, 11:43 AM) *
http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e

Ma le foto bollate di rosso sono quelle che danno il meglio con la fotocamera o E/non E?


Sono quelle scattate in raw e non in jpeg.

QUOTE(carfora @ Mar 30 2012, 11:46 AM) *
essendo a f2.8 la resa della D800 con il 50f1.4 @f2.8 mi pare particolarmente incisa

Si, è davvero notevole...La messa a fuoco è sul capitello, giusto? Gli aghi anti-piccioni sono perfetti.

Ma sviluppando i nef con LR non ci dovrebbe essere traccia del NR on Camera, o sbaglio? Cioè, LR non tiene conto delle impostazioni della macchina quando si importano i raw.

Inviato da: Boscacci il Mar 30 2012, 10:48 AM

QUOTE(carfora @ Mar 30 2012, 11:46 AM) *
CERTO !!!

e vedi come cambia la foto dry.gif


Eh, lo so, per questo te lo chiedevo.

A questo punto urge un'altra domanda: leggo dal tuo jpeg che hai il NR su ISO elevati impostato su "Normale"; hai per caso notato se, disabilitandolo totalmente sulla macchina, i 100ISO non subiscono il denoising ?

Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 10:54 AM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 11:40 AM) *
Comunque il 70/300 dopo 200mm a livello di nitidezza pura già sulla D90 va in crisi. Mentre è una lama sotto 200, ed a queste lunghezze focali, anche sulla D800, credo onn avrà particolari problemi.
...
Io cercherei di separare i problemi intrinseci delle lenti da quelli dell'accoppiate lente/sensore.

...


purtroppo da quello che ho visto, poche prove in effetti sulla D800, il 70-300VR era discreto su DX, da molto-buono (70..150) a buono (150..200) a discreto (fino a 300) su D700 ma ritorna discreto sulla D800 ...
ripeto che ho fatto solo pochi scatti ed è quindi una sensazione più che una certezza ...


QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 11:48 AM) *
Sono quelle scattate in raw e non in jpeg.
Si, è davvero notevole...La messa a fuoco è sul capitello, giusto? Gli aghi anti-piccioni sono perfetti.

si, al centro ...

Ma sviluppando i nef con LR non ci dovrebbe essere traccia del NR on Camera, o sbaglio? Cioè, LR non tiene conto delle impostazioni della macchina quando si importano i raw.

io non ne ho idea, utilizzo sempre NX ...

Inviato da: ergassia il Mar 30 2012, 10:58 AM

Personalmente vado ben oltre il 30% delle foto in macro e close up.

Personalmente con la D3 (che resterà ancora a corredo sino a che non deciderò di cimentarmi nella regia..) ho fatto di tutto nonostante l'assioma di cui sopra.

Personalmente ho iniziato a comprare lenti e solo dopo i corpi. Alcuni vetri assai prima del digitale.
Fermo restando il non piccolo problema dell'aspetto economico, mi sfugge il perchè dovrei spendere 3-6k per un corpo e poi montarci sopra un vetro normale. Se non per provarlo.

Personalmente mi è capitato di aver necessità di estrarre o ricomporre a posteriori lo scatto. 12 Mpixel sono un pò limitanti sotto questo profilo per mantenere qualità che non sia web. E qualche volta sono limitanti in assoluto.

Personalmente ritengo che, continuando con gli assiomi, l'attrezzatura non fa il fotografo ma lo aiuta.. smile.gif

Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 10:59 AM

QUOTE(Boscacci @ Mar 30 2012, 11:48 AM) *
Eh, lo so, per questo te lo chiedevo.

A questo punto urge un'altra domanda: leggo dal tuo jpeg che hai il NR su ISO elevati impostato su "Normale"; hai per caso notato se, disabilitandolo totalmente sulla macchina, i 100ISO non subiscono il denoising ?


no, ma non penso che questo setting abbia influenza sui 100iso...
comunque non mi preoccuperei ... è una costante che c'è anche su Canon per le macchine con alta densità di pixel di mettere di default nel RAW una impostazione leggera di denoise, che poi si elimina dicendo al software di non applicarla, almeno con NX su Nikon e DPP su Canon.
Sia su Nikon che su Canon la foto ci guadagna disabilitandolo e non ho risconrato per ora noise nelle ombre.

Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 11:06 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 30 2012, 11:58 AM) *
...
Personalmente ho iniziato a comprare lenti e solo dopo i corpi. Alcuni vetri assai prima del digitale.
Fermo restando il non piccolo problema dell'aspetto economico, mi sfugge il perchè dovrei spendere 3-6k per un corpo e poi montarci sopra un vetro normale. Se non per provarlo.

eccetto alcuni casi sono d'accordo con te ... ad esempio trovo il 70-200f2.8 "pesante e vistoso" per un certo tipo di foto ... il 70-300VR mi permetteva di avere leggerezza e minore "visibilità" ed ingombro a scapito di una perdita di qualità di immagine in certi casi "sopportabile"
...
Personalmente ritengo che, continuando con gli assiomi, l'attrezzatura non fa il fotografo ma lo aiuta.. smile.gif

vero, ma bisogna essere già molto bravi prima che l'attrezzatura incominci a pesare ... oppure fare foto specialistiche ...


Inviato da: Boscacci il Mar 30 2012, 11:11 AM

QUOTE(carfora @ Mar 30 2012, 11:59 AM) *
no, ma non penso che questo setting abbia influenza sui 100iso...
comunque non mi preoccuperei ... è una costante che c'è anche su Canon per le macchine con alta densità di pixel di mettere di default nel RAW una impostazione leggera di denoise, che poi si elimina dicendo al software di non applicarla, almeno con NX su Nikon e DPP su Canon.
Sia su Nikon che su Canon la foto ci guadagna disabilitandolo e non ho risconrato per ora noise nelle ombre.


Ad ogni modo, il tuo scatto del capitello lo trovo molto gradevole, e secondo me conferma la bontà della D800. grazie.gif

Inviato da: AlessioAndreani il Mar 30 2012, 11:14 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 30 2012, 08:56 AM) *
@Ergassia

ecco degli scatti fatti meglio con il http://www.4shared.com/zip/fLEOKIIv/NEF105MicroVR2-f11f18.html
VR Off, Autoscatto, a f11-14-16-18 per chiudere cosi ho dovuto scattare a ISO 2000.
Attenzione, sono 200mb di download perché sono i 4 NEF originali !
@Alessio eccoti la tua foto della http://www.4shared.com/file/_aFVSjKh/Finestra_in_controluce.html? per testare il recupero delle ombre, è un NEF da 45Mb

Piu tardi ne posto altri, mi è appena arrivata la coppia di scatti uguali D700-D800 ma li sto scaricando.


Grazie mille emanuele grazie.gif

Inviato da: Savinos il Mar 30 2012, 11:16 AM

dato che siamo a fare prove e confronti ...tanto per parlare , secondo voi questa foto con cosa e stata fatta



Inviato da: Nippon Kogaku il Mar 30 2012, 12:03 PM

QUOTE(Savinos @ Mar 30 2012, 12:16 PM) *
dato che siamo a fare prove e confronti ...tanto per parlare , secondo voi questa foto con cosa e stata fatta




Se si vuol dimostrare che la D700 ha dettaglio, rispondo:
Non è che una D700 non ha dettaglio al 100%, però da quello che vedo la D800 ha lo stesso dettaglio al 100% ma con 3 volte più risoluzione, e quindi a parità di dimensioni ha ancora più dettaglio.

Inviato da: ergassia il Mar 30 2012, 12:07 PM

QUOTE
..mi permetteva di avere leggerezza e minore "visibilità" ed ingombro a scapito di una perdita di qualità di immagine in certi casi "sopportabile"..


Se è vero, e per me lo è, non vedo il motivo per non applicare lo stesso principio alla D800.
Col vantaggio che in situazioni specifiche avrò anche una qualità superiore e non dovrò limitarmi a "sopportare" in altre.. wink.gif

QUOTE
.. ma bisogna essere già molto bravi prima che l'attrezzatura incominci a pesare ... oppure fare foto specialistiche ...


In sincerità non ho capito cosa intendevi dire..

Inviato da: Gennaro64 il Mar 30 2012, 12:37 PM

Ho deciso di comprarla senza se e senza ma.....
In tre giorni prenotata e ritirata (poco fa) - Nital
Batteria in carica, sicuramente postero qualche scatto ma non al pixel e nemmeno, rispettando le idee degli altri, farò prove ad iso che mai ho scattato e mai scatterò....
Mi diverto a scattare l'avifauna ma principalmente le macro e per le macro ho deciso di comprarla..forse ho sbagliato o forse no ma per il momento l'ho comprata..sarà la nuova compagna di una D3S già in mio possesso.
Saluti

Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 12:58 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 30 2012, 01:07 PM) *
Se è vero, e per me lo è, non vedo il motivo per non applicare lo stesso principio alla D800.

il principio è lo stesso, quello che intendevo è che trovavo accettabile la perdita del 70-300 adesso con la D800 la perdita mi pare maggiore ... tutto ancora da verificare attentamente e approfondire come dicevo ...

In sincerità non ho capito cosa intendevi dire..

intendevo che è mia opinione, strettamente personale e del tutto discutibile ovviamente, che l'attrezzatura non è poi così importante per la fotografia in senso generale, ... mentre lo può essere ad esempio in campi più specialistici ... e che (luogo comune ma sempre vero) il manico conta sempre di più dell'attrezzatura


Inviato da: Savinos il Mar 30 2012, 01:14 PM


QUOTE(Savinos @ Mar 30 2012, 12:16 PM) *
dato che siamo a fare prove e confronti ...tanto per parlare , secondo voi questa foto con cosa e stata fatta





QUOTE(Nippon Kogaku @ Mar 30 2012, 01:03 PM) *
Se si vuol dimostrare che la D700 ha dettaglio...


...acqua... biggrin.gif

Inviato da: giampietro bicego il Mar 30 2012, 01:22 PM

QUOTE(Gennaro64 @ Mar 30 2012, 12:37 PM) *
Ho deciso di comprarla senza se e senza ma.....
In tre giorni prenotata e ritirata (poco fa) - Nital
Batteria in carica, sicuramente postero qualche scatto ma non al pixel e nemmeno, rispettando le idee degli altri, farò prove ad iso che mai ho scattato e mai scatterò....
Mi diverto a scattare l'avifauna ma principalmente le macro e per le macro ho deciso di comprarla..forse ho sbagliato o forse no ma per il momento l'ho comprata..sarà la nuova compagna di una D3S già in mio possesso.
Saluti



Prenotata e ritirata in 3 giorni??? Io l'ho ordinata 1 mese fa e mi dicono forse per meta'
Aprile..in che zona hai aquistato?
Facci sapere le tue reali e veritiere considerazioni rispetto alla d3s che mi interessa assai...
Ciao

Inviato da: ergassia il Mar 30 2012, 01:23 PM

QUOTE
.. principalmente le macro e per le macro ho deciso di comprarla..forse ho sbagliato o forse no ma per il momento l'ho comprata..sarà la nuova compagna di una D3S..


Meno male, pensavo di esser l'unico. Certo così potrebbe esserci inflazione nell'usato.. smile.gif

@carfora: ok ora è chiaro. Concordo, pur ritenendo che se un fotografo segue una specifica strada, qualsiasi genere interpretato in modo originale e personale diviene specializzato.
Sulla resa del 70-300 sui corpi citati non posso esprimermi poichè sarebbe una mera opinione virtuale.

Posso solo dire che quando passai dalla D200 alla D3 i "buoni vecchietti" rimasero tali nonostante qualche Mpixel aggiuntivo e un sensore ben più grande e nonostante molti strilli iniziali su presunte spalmature periferiche.. smile.gif
Vedrò cosa succederà con quest'ultima.
Seppur una mezza idea inizio ad averla.

Inviato da: gladiatorex il Mar 30 2012, 01:26 PM

QUOTE(Savinos @ Mar 30 2012, 12:16 PM) *
dato che siamo a fare prove e confronti ...tanto per parlare , secondo voi questa foto con cosa e stata fatta




Par caso è una D200? smile.gif

Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 01:27 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 30 2012, 02:23 PM) *
...
Posso solo dire che quando passai dalla D200 alla D3 i "buoni vecchietti" rimasero tali nonostante qualche Mpixel aggiuntivo e un sensore ben più grande e nonostante molti strilli iniziali su presunte spalmature periferiche.. smile.gif
...


fammi sapere se provi il 20mm come si comporta ... era un'ottica che mi piaceva molto
...

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 01:29 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 30 2012, 02:23 PM) *
molti strilli iniziali su presunte spalmature periferiche.. smile.gif


Ahahah! Quelli si sono risentiti quando venne fuori il discorso dei 36mpx. E, ovviamente, anche a questo giro non se n'è fatto di nulla!;)

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 01:35 PM

QUOTE(gladiatorex @ Mar 30 2012, 02:26 PM) *
Par caso è una D200? smile.gif

4200x2812 non lascia molti dubbi... smile.gif

Inviato da: ergassia il Mar 30 2012, 01:39 PM

Sorry carfora, niente 20mm..
Posso dirti come va (non subito, prima i micro smile.gif ) un 35mm/1.4 Ai-S, un Noct, un 28 f/2, un pancake, un 50 1.8 prima versione ed anche un 105/2.5 Ai-S, restando sui manuali.
Se invece ti riferivi alla versione AF mai avuto.
Sotto i 24mm arrivo a 17 ma è zoom... wink.gif

Inviato da: Savinos il Mar 30 2012, 01:41 PM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 02:35 PM) *
4200x2812 non lascia molti dubbi... smile.gif


... attenzione la risoluzione non e' quella "nativa"...

Inviato da: Maurizio.lb il Mar 30 2012, 01:45 PM

sta' diventando il club delle comparazioni e sfide a chi vede le differenze....tra un po' bisognera' aprire il vero club D800.
Su ragazzi, lasciate stare le altre macchine e fateci soffrire come si deve.

Inviato da: fabco77 il Mar 30 2012, 01:51 PM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 10:39 AM) *
Io penso che la diffrazione sarà meno evidente. Sulla liscia, così a sentimento, la diffrazione è ulteriormente "spappolata" dal filtro che divide in 4 in segnale. Sulla E a mio avviso co sarà, ma dovrebbe essere più netta e tagliente a livello di microcontrasto. Come, sempre a mio avviso, la tenuta ad alti iso dovrebbe essere o uguale o migliore. Sono solo sensazioni, eh...


Per ragionare: in una situazione come questa, a guidare è il fattore più limitante. Un filtro AA effettua un leggero "blur" (pare che quello della D800 sia debole), e la diffrazione ha lo stesso effetto, andando a spanne. Ora, se la sfocatura della diffrazione è di entità paragonabile (>=) di quella del filtro AA, e questo è ragionevole da f11 in su, specie in relazione al filtro montato, ne consegue che a guidare la nitidezza sarà la diffrazione. E che quindi ogni differenza dovrebbe annullarsi. Nikon non a caso sostiene che la differenza tra le 2 è slight e si vede tra f5.6 e f8.

Mi domandavo, perchè secondo te ci dovrebbe essere differenza anche in merito alla diffrazione?


QUOTE(Mattia BKT @ Mar 30 2012, 10:46 AM) *
Quello sì... semplicemente mi aspetto di vedere + nitidezza anche a diaframmi più aperti di f/5.6... Non capisco perchè su un 24-28-35mm ad esempio, non si possa apprezzare differenza già a partire da f/2... o anche prima... Gli AFS N sono già belli nitidi e contrastati pure a TA...



Perchè la maggior parte obiettivi (buoni, zeiss compresi) sotto f4 non risolvono tanto quanto il sensore. Diventano limitanti e questo annulla ogni incremento di nitidezza che il sensore potrebbe tirar fuori, ma che l'obiettivo non consente.

QUOTE(carfora @ Mar 30 2012, 11:54 AM) *
purtroppo da quello che ho visto, poche prove in effetti sulla D800, il 70-300VR era discreto su DX, da molto-buono (70..150) a buono (150..200) a discreto (fino a 300) su D700 ma ritorna discreto sulla D800 ...
ripeto che ho fatto solo pochi scatti ed è quindi una sensazione più che una certezza ...


Per curiosità, tu su cosa ti orienteresti, la liscia o la E?

Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 02:03 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 30 2012, 02:39 PM) *
Sorry carfora, niente 20mm..
Posso dirti come va (non subito, prima i micro smile.gif ) un 35mm/1.4 Ai-S, un Noct, un 28 f/2, un pancake, un 50 1.8 prima versione ed anche un 105/2.5 Ai-S, restando sui manuali.
Se invece ti riferivi alla versione AF mai avuto.
Sotto i 24mm arrivo a 17 ma è zoom... wink.gif


mi accontenterò allora delle prove di quello che hai ... laugh.gif
...si intendevo l'AF
grazie

Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 02:16 PM

QUOTE(fabco77 @ Mar 30 2012, 02:51 PM) *
Per curiosità, tu su cosa ti orienteresti, la liscia o la E?


io ho preso la liscia, perchè era l'unica presente all'appello e visto che l'incremento prestazionale avrei voluto verificarlo, così come i problemini annessi quali il possibile moiré, e non ho voluto aspettare. Inoltre dal punto di vista del dettaglio la liscia mi sembra che ne abbia più che a sufficienza laugh.gif

La "E" è certamente la più "intrigante" se puoi aspettare un pò vedrai se fa per te ...

C'è poi sempre il discorso video ... se lo utilizzi ... se il moiré si presenta nel video devi vedere poi com'è "lavorabile" .. ho visto che dovrebbero aver messo qualcosa nel software on board della 5DmkIII ad esempio per eliminarlo, ed è liscia ! ... con la D800 devi vedere il software cosa ti permette di fare ... io però non sono un'esperto di video, quindi sono impreparato sull'argomento...

Inviato da: fabco77 il Mar 30 2012, 02:28 PM

QUOTE(carfora @ Mar 30 2012, 03:16 PM) *
io ho preso la liscia, perchè era l'unica presente all'appello e visto che l'incremento prestazionale avrei voluto verificarlo, così come i problemini annessi quali il possibile moiré, e non ho voluto aspettare. Inoltre dal punto di vista del dettaglio la liscia mi sembra che ne abbia più che a sufficienza laugh.gif

La "E" è certamente la più "intrigante" se puoi aspettare un pò vedrai se fa per te ...

C'è poi sempre il discorso video ... se lo utilizzi ... se il moiré si presenta nel video devi vedere poi com'è "lavorabile" .. ho visto che dovrebbero aver messo qualcosa nel software on board della 5DmkIII ad esempio per eliminarlo, ed è liscia ! ... con la D800 devi vedere il software cosa ti permette di fare ... io però non sono un'esperto di video, quindi sono impreparato sull'argomento...


Si in effetti anche io sono orientato verso la liscia. Soprattutto perchè dai pochi sample di comparazione ho visto che, si, la differenza c'è e si nota, ma sembra ristretta ad un range piuttosto stretto di diaframmi. C'era pure un PDF della nikon che lo diceva (e lo mostrava) chiaro e tondo. Questo mi frena sulla E, in quanto se la differenza non è abissale e per di più serve molto più controllo per tirarla fuori, va a finire che la noterei in pochi scatti.

Sul moirè ho visto che LR4 lo leva bene, con poca perdita di dettaglio (però deve essere leggero, altrimenti il discorso cambia). Moirè+video non saprei. Qualcuno più preparato di me dice che c'è poco da fare, a meno di non spedere una fortuna in programmi di ritocco video appositi. Personalmente non ne ho idea.

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 02:35 PM

QUOTE(fabco77 @ Mar 30 2012, 03:28 PM) *
Si in effetti anche io sono orientato verso la liscia. Soprattutto perchè dai pochi sample di comparazione ho visto che, si, la differenza c'è e si nota, ma sembra ristretta ad un range piuttosto stretto di diaframmi.


Considera che io l'ho presa perchè spero di usarla sempre di più proprio in quegli ambiti in cui è perfetta. Foto in studio, o con luce controllata, F5,6/F8...

Per il resto immagino vada come l'altra.

Inviato da: cunta il Mar 30 2012, 02:40 PM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 03:35 PM) *
Considera che io l'ho presa perchè spero di usarla sempre di più proprio in quegli ambiti in cui è perfetta. Foto in studio, o con luce controllata, F5,6/F8...

Per il resto immagino vada come l'altra.

ma dai cexco pigliatela liscia cosi tra sabato e domenica già la provi.... laugh.gif

mi sa che la tua scimmia oramai si chiama King Kong wink.gif

Saluti Fabio

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 03:01 PM

QUOTE(cunta @ Mar 30 2012, 03:40 PM) *
ma dai cexco pigliatela liscia cosi tra sabato e domenica già la provi.... laugh.gif

mi sa che la tua scimmia oramai si chiama King Kong wink.gif


No, no...ormai mi sono flashato sulla E!! smile.gif

Inviato da: Danilo 73 il Mar 30 2012, 03:01 PM

Io avrei intenzione fi farci qualche video, anzi per settembre ho gia prenotato un antepima video per un matrimonio, dunque la scelta dovrebbe essere obbligatoria per la liscia o sbaglio.... hmmm.gif

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 03:05 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 30 2012, 04:01 PM) *
Io avrei intenzione fi farci qualche video, anzi per settembre ho gia prenotato un antepima video per un matrimonio, dunque la scelta dovrebbe essere obbligatoria per la liscia o sbaglio.... hmmm.gif


Mah... il fullaccadì è 1920x1080. In pratica 2mpx. Si tratta per l'expeed3 di fare un downsampling di 18 volte...che vuoi che ne resti di quel moire sottile sottile?!? wink.gif
Prova a ridurre la foto del tipo in piumino con il moire e guarda cosa ne rimane. Io dico nulla! wink.gif

Inviato da: adriano151 il Mar 30 2012, 03:09 PM

Seguendo le istruzioni della Nital al seguente indirizzo http://www.nital.it/experience/focus-trap.php
la mia Nikon D800 non funziona!!!!!!!!!!!!!
è forse un problema della mia D800 o è una cosa generale?
Ho sostituito il punto A5 e A9 con i punti A4 e A8 del software della Nikon D800.
Può qualche possessore della Nikon D800 aiutarmi?
Grazie

Inviato da: Danilo 73 il Mar 30 2012, 03:14 PM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 04:05 PM) *
Mah... il fullaccadì è 1920x1080. In pratica 2mpx. Si tratta per l'expeed3 di fare un downsampling di 18 volte...che vuoi che ne resti di quel moire sottile sottile?!? wink.gif
Prova a ridurre la foto del tipo in piumino con il moire e guarda cosa ne rimane. Io dico nulla! wink.gif



Il tuo discorso non fa una piega, però l'altro giorno ho visto un video a casa di un amico sul web, fatto con la D800, e non so se fosse la liscia o la E ma era pieno di moire. Devo approfondire la questione video dry.gif

Inviato da: cexco il Mar 30 2012, 03:20 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 30 2012, 04:14 PM) *
Il tuo discorso non fa una piega, però l'altro giorno ho visto un video a casa di un amico sul web, fatto con la D800, e non so se fosse la liscia o la E ma era pieno di moire. Devo approfondire la questione video dry.gif


Approfondisci, fammi sapere e magari dammi anche il link, grazie!! wink.gif

Inviato da: carfora il Mar 30 2012, 03:39 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Mar 30 2012, 04:14 PM) *
Il tuo discorso non fa una piega, però l'altro giorno ho visto un video a casa di un amico sul web, fatto con la D800, e non so se fosse la liscia o la E ma era pieno di moire. Devo approfondire la questione video dry.gif


sempre premettendo che non ne capisco una xxx di video ho letto questo su DPReview per la 5DmkII :
"... but Canon says the processing is improved to minimise moiré and other artefacts" parla del trattamento del video che è sostanzialmente uguale alla mkII ma con questa novità.
Da quì posso provare a dedurre che il moiré c'è anche su macchine con il filtro AA, visto anche che il moire sulla 5D mi compare , anche se non frequentemente, su alcune foto ... facendo due + due ...

quindi è probabile che sia molto importante l'algoritmo interno della macchina di compressione per eliminare questi artefatti ... hmmm.gif

questo ovviamente non ci dice quanto sia più soggetto un video della E al moiré ... sempre che lo sia ...

Inviato da: Danilo 73 il Mar 30 2012, 04:07 PM

QUOTE(cexco @ Mar 30 2012, 04:20 PM) *
Approfondisci, fammi sapere e magari dammi anche il link, grazie!! wink.gif



Te lo manderi volentieri e ancora più volentieri andrei a riguardarlo con calma, ma non conosco il link, spero di contattare il mio amico per farmelo dare.

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 30 2012, 04:10 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 30 2012, 11:27 AM) *
Certo, dopo 30 pagine, verrebbe da chiedersi: ma quindi è adatta prevalentemente a cosa?? smile.gif
Che Nikon abbia fatto una fotocamera come la D800/E prevalentemente per fare foto a bottiglie di spumante in luce controllata? tongue.gif

E' quello che mi sono chiesto ed ho chiesto,ma non ho avuto nessuna risposta.
Evidentemente la D800 non va bene per nessuna tipologia di foto biggrin.gif

QUOTE
Ormai questa discussione va avanti da innumerovoli pagine ed io continuo a leggere dai soliti noti che ci sono tipologie di fotografie dove la D800 eccelle ed altre invece dove pecca pesantemente.
Potrei avere la soddisfazione di essere elencato una volta per tutte quali siano queste tipologie?
Cosi' facendo avremo il quadro preciso di quello di cui stiamo parlando,senza girare sempre intorno e nascondersi dietro frasi che vogliono dire tutto ma soprattutto niente..................
Grazie.

Massi

Inviato da: veneziana il Mar 30 2012, 04:55 PM

PROVA DIFRAZIONE...le foto fanno schifo si sa...è solo x controllo diffrazione...

scatti su cavalletto 70-200 vr off
autoscattio con 15sec.
F22
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695958 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f75d2b962943_DSC0476.JPG

F18
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695956 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f75d2ae2411f_DSC0475.JPG
F16
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695957 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f75d2b36eab1_DSC0474.JPG
F11
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695921 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f75b7eb3c7d5_DSC0473.JPG
F8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695905 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f75ac7994822_DSC0472.JPG


Inviato da: veneziana il Mar 30 2012, 05:02 PM

Purtroppo oggi c'era foschia...i vecchietti bruciano le potature...lo smog da campagna rolleyes.gif

Inviato da: AlessioAndreani il Mar 30 2012, 05:04 PM

Avrò un "metro" di valutazione errato, ma non mi sembrano grossi problemi, considerando che raramente arrivo a f\16.
Se poi si passa una mano di MDC i problemi sembrano meno di quelli temuti!

Inviato da: gladiatorex il Mar 30 2012, 05:16 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Mar 30 2012, 06:04 PM) *
Avrò un "metro" di valutazione errato, ma non mi sembrano grossi problemi, considerando che raramente arrivo a f\16.
Se poi si passa una mano di MDC i problemi sembrano meno di quelli temuti!


Bisognerebbe vedere cosa accade con gli obiettivi macro a f16 e f22... qui purtroppo, a mio avviso, a f16 ci sono già grossi problemi...

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 30 2012, 05:17 PM

Viste cosi' ad occhio non si nota quasi per niente,magari ingrandendo i particolari posti sullo sfondo qualcosa viene fuori,io non ho verificato.
Pero' se prima si diceva che la difrazione era un difetto di questa macchina e i file non si sarebbero quasi potuti utilizzare,mi viene nuovamente da sorridere biggrin.gif
Sicuramente con test piu' approfonditi verra fuori che la difrazzione c'e' (ed e' pure una cosa normale visto che parliamo di ottica ma soprattutto di calcoli e matematica che come sappiamo tutti non e' un opinione)
Se queste sono le prerogative c'e' da stare sereni,molto sereni biggrin.gif

Massi

Inviato da: Boscacci il Mar 30 2012, 05:18 PM

QUOTE(gladiatorex @ Mar 30 2012, 06:16 PM) *
Bisognerebbe vedere cosa accade con gli obiettivi macro a f16 e f22... qui purtroppo, a mio avviso, a f16 ci sono già grossi problemi...



Purtroppo, tutto come da previsione (e da indicazioni della stessa Nikon).

Per fortuna io raramente salgo sopra gli F11..... cerotto.gif

Inviato da: litewolf il Mar 30 2012, 05:19 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 30 2012, 05:55 PM) *
PROVA DIFRAZIONE...le foto fanno schifo si sa...è solo x controllo diffrazione...


Grazie, molto interessante. smile.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 30 2012, 05:27 PM

QUOTE(gladiatorex @ Mar 30 2012, 06:16 PM) *
Bisognerebbe vedere cosa accade con gli obiettivi macro a f16 e f22... qui purtroppo, a mio avviso, a f16 ci sono già grossi problemi...

Adesso pero' tu mi fai vedere esattamente dove noti i grossi problemi di cui parli,perche' io allora non ci ho capito veramente un c...o in 30 anni di fotografia (e' la volta buona che lo scopro tongue.gif )

Massi

Inviato da: veneziana il Mar 30 2012, 05:34 PM

PS: se vi vanno bene set schifezze di foto...come soggetto...domani se clikon funge...ve le faccio col 105 micro...sempre se servono sti tipi di foto

Inviato da: AlessioAndreani il Mar 30 2012, 05:40 PM

QUOTE(gladiatorex @ Mar 30 2012, 06:16 PM) *
Bisognerebbe vedere cosa accade con gli obiettivi macro a f16 e f22... qui purtroppo, a mio avviso, a f16 ci sono già grossi problemi...


In ambito macro probabilmente ci sarà qualche problema in più, bisogna verificare ad f16 che penso sia un'apertura "da macro" abbastanza indicativa.

Inviato da: gladiatorex il Mar 30 2012, 05:57 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Mar 30 2012, 06:27 PM) *
Adesso pero' tu mi fai vedere esattamente dove noti i grossi problemi di cui parli,perche' io allora non ci ho capito veramente un c...o in 30 anni di fotografia (e' la volta buona che lo scopro tongue.gif )

Massi


Beh, forse non ci capisco io... ma, ad ogni modo, osserva l'albero a destra a F16 e poi a F8... A f16 è praticamente fuori fuoco... A f8 invece è solo morbido. Penso che avendo il file raw si potrebbero fare delle prove di correzione; a f8 suppongo andrà via tranquillamente ma a f16 ho dei seri dubbi! Infatti ho scaricato i raw del 105 che ho trovato più su e ti dirò ci sto lavorando in lightroom ma a f16 la monetina da 50cent resta un pò impastata, a meno che non si esageri con la nitidezza ed a quel punto si iniziano a vedere gli artefatti...

Inviato da: Franco_ il Mar 30 2012, 06:19 PM

QUOTE(adriano151 @ Mar 30 2012, 04:09 PM) *
Seguendo le istruzioni della Nital al seguente indirizzo http://www.nital.it/experience/focus-trap.php
la mia Nikon D800 non funziona!!!!!!!!!!!!!
è forse un problema della mia D800 o è una cosa generale?
Ho sostituito il punto A5 e A9 con i punti A4 e A8 del software della Nikon D800.
Può qualche possessore della Nikon D800 aiutarmi?
Grazie


Sono spiacente di non poterti aiutare, mi manca la materia prima...

I possessori della D800 sono troppo presi a fare il "pelo" al pixel... messicano.gif quando passerà la sbornia torneranno a guardare anche il resto laugh.gif

P.S. Spero che la punzecchiata serva a qualcosa wink.gif

Inviato da: veneziana il Mar 30 2012, 06:26 PM

Ragazzi gli alberi non guardateli...tirava un vento cane!!!
però la gru...guardatevi la scritta "CIARI" ... a me sembra perda parecchio cerotto.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Mar 30 2012, 06:27 PM

QUOTE(gladiatorex @ Mar 30 2012, 06:57 PM) *
Beh, forse non ci capisco io... ma, ad ogni modo, osserva l'albero a destra a F16 e poi a F8... A f16 è praticamente fuori fuoco... A f8 invece è solo morbido. Penso che avendo il file raw si potrebbero fare delle prove di correzione; a f8 suppongo andrà via tranquillamente ma a f16 ho dei seri dubbi! Infatti ho scaricato i raw del 105 che ho trovato più su e ti dirò ci sto lavorando in lightroom ma a f16 la monetina da 50cent resta un pò impastata, a meno che non si esageri con la nitidezza ed a quel punto si iniziano a vedere gli artefatti...

Non li ritengo pero' grossi problemi,almeno per uno che sa sviluppare il Raw ad ok e che ha una discreta padronanza degli ultimi Raw converter in circolazione.
Ho provato a passare sull'albero in questione il pennello di Lightroom 4 appositamente tarato per la nitidezza con anche un pizzico di chiarezza ed ho ristabilito il tutto ad un piu' che soddisfacente risultato.
Devo dire pero' che il test e' stato fatto con una giornata di foschia il che non migliora di certo la situazione ma soprattutto non aiuta a focalizzare il problema.
Aspettiamo un test con una giornata di cielo limpido con luce a favore dove il potere risolvente di un'ottica grandangolare (per paesaggio) dia il meglio di se.

Massi

Inviato da: cpg il Mar 30 2012, 06:37 PM

A propo di moire', tanto tirato in ballo ultimamente, ne ho trovato un po' su dpreview.
Il filtro della D800 e' quello che se la cava meglio nell'eliminazione di questo sgradevole effetto




 

Inviato da: brata il Mar 30 2012, 06:40 PM

Un'ottima notizia è che il 24 PC-E è pienamente utilizzabile con questa macchina, senza nessuna limitazione, insomma non c'è nulla che tocchi da qualche parte.
24 mm in sé sono buoni in montagna, non rimpiccioliscono troppo e credo che i movimenti possano estendere abbastanza l'utilizzabilità della lente, permettendo di ritrarre una parete frontalmente da relativamente vicino senza distruggerne l'imponenza (che è un grande problema con un supergrandangolare, anzi è il problema) e infilandoci un primo piano interessante ma senza sopravvalutarlo assurdamente, come si è obbligati con i supergrandangolari. Sto cominciando a fare i calcoli sul peso complessivo (D800+16-35+24PC+70-200+...). già mi sa che così supero abbastanza il peso attuale... considerando poi che con gli anni mi indebolirò inesorabilmente...uff! mi rimetto a calcolare...



Inviato da: cpg il Mar 30 2012, 06:59 PM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 30 2012, 08:56 AM) *
@Ergassia

ecco degli scatti fatti meglio con il http://www.4shared.com/zip/fLEOKIIv/NEF105MicroVR2-f11f18.html
VR Off, Autoscatto, a f11-14-16-18 per chiudere cosi ho dovuto scattare a ISO 2000.
Attenzione, sono 200mb di download perché sono i 4 NEF originali !
@Alessio eccoti la tua foto della http://www.4shared.com/file/_aFVSjKh/Finestra_in_controluce.html? per testare il recupero delle ombre, è un NEF da 45Mb

Piu tardi ne posto altri, mi è appena arrivata la coppia di scatti uguali D700-D800 ma li sto scaricando.



Grazie 1000 Emanuele!
Provo a fare una richiesta anch'io: avresti voglia di rifare la stessa macro, ma questa volta cercando di avvicinarti il piu' possibile alla moneta, o ancora meglio, ai pistilli di un fiore? rolleyes.gif A me purtroppo non e' ancora concesso farlo, il mio ordine e' sempre in stato "non evaso"!

A presto
Paolo

Inviato da: rickyweb il Mar 30 2012, 07:06 PM

Quel che è curioso in questa discussione è che vi sono due schieramenti contrapposti:
- chi elogia la D800 e tende a dimostrarne a tutti i costi la perfezione, anche quando vengono ne messi in evidenza i "difetti", inevitabili come per ogni oggetto tecnologico;
- chi tende, invece, a mettere in evidenza come in fin dei conti non sia questo miracolo da tutti sbandierato, sminuendone scioccamente le potenzialità.
Per non tacere, poi, di chi si ostina a fare confronti con la D700 o la D4 (macchine differenti: e la chiudiamo qui) con i medesimi intenti di cui sopra.

Per come la vedo io, occorre invece mettere in evidenza pregi (innegabili) e difetti (altrettanto inevitabili) della D800.
Poi, conoscendone i limiti ed i vantaggi, chi è in grado di padroneggiala ne tirerà fuori il massimo possibile e, soprattutto, valuterà se è confacente o meno alle sue esigenze.
Questo vale per tutte le macchine, dalla D3100 alla D4, dalla Leica M9 alla Canon 5D.

Questa partigianeria (in entrambe le direzioni) non serve a nessuno, man che meno a farsi una corretta opinione della macchina.
Io, con le indicazioni date sinora, ancora non ce l'ho.

Un esempio, giusto per dirne una.
La diffrazione c'è.
Non è ne un bene né un male, perché è congenito con simili densità di pixel.
Starà all'utente valutare se è recuperabile ed a che prezzo in termini di tempo e risultati, e se ciò rende l'acquisto della D800, idoneo o meno per le sue esigenze.
Invece si cerca da un lato di dimostrarne la mancanza di valore (errato), dall'altro di ritenerlo semplicemente trascurabile per giustificarne la superiorità rispetto ad altre macchine molto diverse (altrettanto errato).

A volte sembra di assistere ad uno scontro tra Nikonisti e Canonisti (sul forum Nital: il colmo).







Inviato da: photoflavio il Mar 30 2012, 07:43 PM

QUOTE(rickyweb @ Mar 30 2012, 08:06 PM) *
A volte sembra di assistere ad uno scontro tra Nikonisti e Canonisti (sul forum Nital: il colmo).

Ho avuto la tua stessa impressione fin dai primissimi giorni quando, appena dato l'annuncio delle nuove fotocamere, si sono formati questi curiosi quanto singolari schieramenti. Per questo motivo, fatto salvo per un paio di occasioni, leggo per farmi quattro risate evitando di inserirmi nelle discussioni (polemiche sarebbe in verità il termine più appropriato). Ad ogni modo... hai espresso perfettamente quello che è anche il mio pensiero, quoto ogni tua parola. Se questo fosse un luogo reale ti offrirei da bere laugh.gif

Buona lettura wink.gif
Flavio


Inviato da: skyler il Mar 30 2012, 07:55 PM

Oggi pomeriggio eravamo in 4 a spippolare con la nuova bambina..d800+14/24....utilizzo pratico e non tecnicistico.
Uno scatto al mio cane che ci guardava legato ad un paletto..3 umani intorno ad un coso nero..
Uno scatto..ingrandimento +++++++pupilla grande, grande .e...noi riflessi con dietro le case e un negozio di scarpe...si leggeva anche l'insegna. Uno di noi, per la cronaca maso 74, che l'ha ordinata e ancora tentennava, ha preso la decisione finale...tra 2 giorni arriva e la prende senza se e senza ma.
Una grande nuova macchina fotografica...solo tempi in sicurezza superiori al normale, uno stop e vai col...liscio.
Ci si fà tutto..no preocupe hombres..
A domani al Photoshow..a chi c'è..Zingheri..di sicuro.

Inviato da: gaggiaf il Mar 30 2012, 07:58 PM

QUOTE(photoflavio @ Mar 30 2012, 08:43 PM) *
Ho avuto la tua stessa impressione fin dai primissimi giorni quando, appena dato l'annuncio delle nuove fotocamere, si sono formati questi curiosi quanto singolari schieramenti. Per questo motivo, fatto salvo per un paio di occasioni, leggo per farmi quattro risate evitando di inserirmi nelle discussioni (polemiche sarebbe in verità il termine più appropriato). Ad ogni modo... hai espresso perfettamente quello che è anche il mio pensiero, quoto ogni tua parola. Se questo fosse un luogo reale ti offrirei da bere laugh.gif

Buona lettura wink.gif
Flavio



Do il mio piccolo contributo.
Vengo da d3s e ho provato sia d4 che d800.
Mie impressioni: la prima non e' un gran salto dalla d3s
Salvo per l'autofocus mentre la d800 e' davvero sorprendente
Per la qualita' foto e tenuta iso, oltre al medesimo
Sistema autofocus che e' davvero una scheggia.
Il prezzo secondo me invita a provare la d800!

Inviato da: Emanuele.A il Mar 30 2012, 08:17 PM

QUOTE(gladiatorex @ Mar 30 2012, 06:16 PM) *
Bisognerebbe vedere cosa accade con gli obiettivi macro a f16 e f22... qui purtroppo, a mio avviso, a f16 ci sono già grossi problemi...



QUOTE(AlessioAndreani @ Mar 30 2012, 06:40 PM) *
In ambito macro probabilmente ci sarà qualche problema in più, bisogna verificare ad f16 che penso sia un'apertura "da macro" abbastanza indicativa.


Stamattina ho già postato 4 nef col 105 micro a f16 e f18, qualcuno li ha pure commentati.

http://www.4shared.com/zip/fLEOKIIv/NEF105MicroVR2-f11f18.html

QUOTE(cpg @ Mar 30 2012, 07:59 PM) *
Grazie 1000 Emanuele!
Provo a fare una richiesta anch'io: avresti voglia di rifare la stessa macro, ma questa volta cercando di avvicinarti il piu' possibile alla moneta, o ancora meglio, ai pistilli di un fiore? rolleyes.gif A me purtroppo non e' ancora concesso farlo, il mio ordine e' sempre in stato "non evaso"!

A presto
Paolo


Senz'altro! Domani te le rifaccio ravvicinate!

Inviato da: Emanuele.A il Mar 30 2012, 08:41 PM

Qui, per i maniaci del confronto, posto due NEF identici a confronto D700 e D800 (70mb)
Tutti e due su Manfrotto, con 24-70 a 70mm, 1/50 f6,3 200ISO


http://www.4shared.com/zip/DNGGjP--/D700D800.html



Inviato da: AlessioAndreani il Mar 30 2012, 09:03 PM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 30 2012, 09:17 PM) *
Stamattina ho già postato 4 nef col 105 micro a f16 e f18, qualcuno li ha pure commentati.

http://www.4shared.com/zip/fLEOKIIv/NEF105MicroVR2-f11f18.html
Senz'altro! Domani te le rifaccio ravvicinate!


Giusto, grazie della puntualizzazione Pollice.gif

Inviato da: Emanuele.A il Mar 30 2012, 09:24 PM

QUOTE(rickyweb @ Mar 30 2012, 08:06 PM) *
Quel che è curioso in questa discussione è che vi sono due schieramenti contrapposti:
- chi elogia la D800 e tende a dimostrarne a tutti i costi la perfezione, anche quando vengono ne messi in evidenza i "difetti", inevitabili come per ogni oggetto tecnologico;
- chi tende, invece, a mettere in evidenza come in fin dei conti non sia questo miracolo da tutti sbandierato, sminuendone scioccamente le potenzialità.
Per non tacere, poi, di chi si ostina a fare confronti con la D700 o la D4 (macchine differenti: e la chiudiamo qui) con i medesimi intenti di cui sopra.


A volte sembra di assistere ad uno scontro tra Nikonisti e Canonisti (sul forum Nital: il colmo).



Io credo che tutto questo sparirà in fretta: non appena l'avranno avuta in mano il 95% l'adorerà.

Io ero tra quelli che criticavano i 36mpx, ma prima di saperlo avevo già venduto con dolore la amatissima D700 e versato mille euro di caparra per la D800 ad occhi chiusi, pensavo ad una piccola D4. Infatti sono stato credo il quinto del forum a ritirarla, addirittura prima di un NPS incavolato nero. (grazie Roberto Pezzi concessionario di Cagliari!)

Quando si è saputo che avrebbe avuto 36 mpx mi prese un colpo. Io volevo i 100.000 ISO. L'idea di ricomprare la D700 venduta con solo 10k scatti aggiungendoci di nuovo 1.000 euro mi faceva sentire un cretino. Oramai ero in ballo e dovevo ballare, e sperare in mamma Nikon con il fiato sospeso.

Poi la Nikon ha presentato i sample e ho ripreso a respirare, poi l'ho avuta finalmente in mano ed era bella, molto piu delle foto, mi cadeva perfettamente tra le mani come fosse su misura, poi ho fatto per gioco due scatti alla porta di un armadio in una stanza mooolto buia, e mi sono innamorato wub.gif stavo contando le venature del legno e non c'era rumore! Credo mi sia sfuggito un "Eeeeeh?" Ho chiamato pure mia moglie a vedere, lei non ci capisce una mazza ma dovevo farlo vedere a qualcuno e c'era solo lei, che mi guardava dicendomi "si si bella foto, adesso però stenditi un attimo".

E credo che questo succederà a quasi tutti quelli che avranno la possibilità di averla in mano per una giornata: alla fine è con l'uso sul campo che ti stende, non i test da laboratorio. Fra un mese rimarranno a criticare quelli che non se la possono comprare e quelli che compreranno la D4 per fare 11 fotocopie al secondo. messicano.gif

Inviato da: ANTONIO1973 il Mar 30 2012, 10:43 PM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 30 2012, 10:24 PM) *
Io credo che tutto questo sparirà in fretta: non appena l'avranno avuta in mano il 95% l'adorerà.

Io ero tra quelli che criticavano i 36mpx, ma prima di saperlo avevo già venduto con dolore la amatissima D700 e versato mille euro di caparra per la D800 ad occhi chiusi, pensavo ad una piccola D4. Infatti sono stato credo il quinto del forum a ritirarla, addirittura prima di un NPS incavolato nero. (grazie Roberto Pezzi concessionario di Cagliari!)

Quando si è saputo che avrebbe avuto 36 mpx mi prese un colpo. Io volevo i 100.000 ISO. L'idea di ricomprare la D700 venduta con solo 10k scatti aggiungendoci di nuovo 1.000 euro mi faceva sentire un cretino. Oramai ero in ballo e dovevo ballare, e sperare in mamma Nikon con il fiato sospeso.

Poi la Nikon ha presentato i sample e ho ripreso a respirare, poi l'ho avuta finalmente in mano ed era bella, molto piu delle foto, mi cadeva perfettamente tra le mani come fosse su misura, poi ho fatto per gioco due scatti alla porta di un armadio in una stanza mooolto buia, e mi sono innamorato wub.gif stavo contando le venature del legno e non c'era rumore! Credo mi sia sfuggito un "Eeeeeh?" Ho chiamato pure mia moglie a vedere, lei non ci capisce una mazza ma dovevo farlo vedere a qualcuno e c'era solo lei, che mi guardava dicendomi "si si bella foto, adesso però stenditi un attimo".

E credo che questo succederà a quasi tutti quelli che avranno la possibilità di averla in mano per una giornata: alla fine è con l'uso sul campo che ti stende, non i test da laboratorio. Fra un mese rimarranno a criticare quelli che non se la possono comprare e quelli che compreranno la D4 per fare 11 fotocopie al secondo. messicano.gif


Io ho fatto il tuo stesso percorso ….però non ho ancora ricevuto la macchina mad.gif , dovrebbe arrivarmi la settimana prossima, speriamo bene.
Ciao

Inviato da: sognandocalifornia il Mar 30 2012, 10:47 PM

Pensando di affiancare un secondo corpo alla mia D7000 sto valutando l'ipotesi D800.
Faccio quasi esclusivamente foto di concerti a 1600/3200 iso e i miei ob . sono 2 ottimi DX il 10,5 ed il 17/55 e poi ho 3 ob FX l'85 afs g 1,4 il 50 afs g 1,8 e il 70/200 2,8 VR. Premetto che spesso, nei teatri ad es., il crop del DX è utilissimo per foto di dettagli ecc.
L'idea di portarmi dietro un solo carica batterie mi piace e sono già in possesso di 3 batt della 7000 che sono uguali a quelle della D800
Vengo al punto di domanda: La d800 in DX sarà NETTAMENTE superiore alla d7000 ?
Perchè se cosi non fosse mi prendo un altro corpo d7000 e risparmio pure.
Attendo le vostre considerazioni magari basate su prove concrete

Inviato da: ergassia il Mar 30 2012, 10:48 PM

Ritirata alle 18.00.. Sensazioni personali..

Tolta dall'imballo e presa in mano: ergonomia buona, ovviamente non al livello della D3 ma ben bilanciata. Rispetto alla D3 migliorata l'usabilità della ghiera del modo di scatto. Anche il selettore multiplo è più preciso. Felice la scelta di due tasti per lo zoom delle immagini scattate (invece di pulsante zoom+ghiera).
L'ergonomia inizia a soffrire un po' con il 70-200 VR.
Al sottoscritto manca molto il display di servizio posteriore ma con il TV che ci hanno piazzato dietro era inevitabile in ogni caso.. Buono il materiale plastico, ovviamente nulla a che vedere con la D3.

Il monitor LCD è ottimo (il mio non soffre di false tonalità, anche se credo possa dipendere da alcune scelte abbinate delle impostazioni nei menu..) e finalmente l'hanno dotato di fabbrica di protezione!

L'attacco per lo scatto remoto è lo stesso della D3 e i tappi di chiusura sono in gomma ancorati al corpo (dopo la pessima esperienza della D200..).
Anche l'oculare del mirino è lo stesso per cui ho potuto montare l'oculare 1.2x con conchiglia di protezione in gomma.

I menù sono ulteriormente migliorati (e complessi).

Settati alcuni vetri manuali in apposito menù, disabilitata la luce di assistenza AF e qualsiasi suoneria smile.gif . Così come interventi di NR on camera..

Nel frattempo la batteria (la stessa della D7000) si è caricata e montato il Ai-S 35mm f/1.4 ho fatto due scatti al mio solito mouse in luce a incandescenza.

Ottimo il bilanciamento del bianco auto con tale tipo di luce (meglio della D3).
Identicamente valida la facilità di messa a fuoco (per chi fa macro con frequenza è fondamentale).

Visionando i file con ViewNX:
- il 35 a tutta apertura soffre un pò la risoluzione del sensore (prevedibile) ma conferma le sue doti
- già a f/2.8 la resa diviene eccellente.
- a 1600 ISO il file è leggibilissimo e pulito. La definizione eccellente tanto da accorgersi che il povero mouse non era poi così pulito.. smile.gif
- come già detto confermo che occorrono 2/3 di stop in più rispetto alla regola del reciproco della focale per evitare micromosso.

Infine riporto anch'io che non vi sono impedimenti meccanici all'uso dei PC-E.

Concludendo: da un punto di vista ergonomico e meccanico la macchina è buona anche arrivando da una D3.
Le potenzialità tecniche pare ci siano ma aspetto, bufera di vento permettendo, di fare qualche scatto in luce naturale.

@Emanuele: alla fine, purtroppo non sono riuscito a scaricare i file del 105.. unsure.gif Grazie ancora.

Luigi

Inviato da: cexco il Mar 31 2012, 07:54 AM

Per chi domanda della gamma dinamica, quoto dalla review sul sito di Mansurovs:

"Dynamic Range

As I have already stated, the dynamic range on the D800 is phenomenal – even better than most medium format cameras. While I have not done any scientific measurements to evaluate the dynamic range of the D800, I trust DXOMark when it says that the D800 can go as far as 14.4 EVs. I have tried recovering shadow details from RAW files and I was amazed by how much I can pull out of them. There is so much information stored in those 14-bit RAW files, that you can easily restore overexposed and underexposed parts of the image, as long as they are not completely blown out. Dynamic range is the highest at ISO 100 and gradually goes down as you increase ISO. My field tests are showing that shooting between ISO 100 and 800 is quite acceptable without heavy loss of dynamic range. Anything beyond ISO 800 will decrease dynamic range dramatically
."

Inviato da: cexco il Mar 31 2012, 08:00 AM

QUOTE(cexco @ Mar 31 2012, 08:54 AM) *
Per chi domanda della gamma dinamica, quoto dalla review sul sito di Mansurovs:

"Dynamic Range

As I have already stated, the dynamic range on the D800 is phenomenal – even better than most medium format cameras. While I have not done any scientific measurements to evaluate the dynamic range of the D800, I trust DXOMark when it says that the D800 can go as far as 14.4 EVs. I have tried recovering shadow details from RAW files and I was amazed by how much I can pull out of them. There is so much information stored in those 14-bit RAW files, that you can easily restore overexposed and underexposed parts of the image, as long as they are not completely blown out. Dynamic range is the highest at ISO 100 and gradually goes down as you increase ISO. My field tests are showing that shooting between ISO 100 and 800 is quite acceptable without heavy loss of dynamic range. Anything beyond ISO 800 will decrease dynamic range dramatically
."



Nella review ci sono anche i confronti iso con un po' di altri corpi, compresa la 5D MKIII
http://mansurovs.com/nikon-d800-review

Inviato da: Boscacci il Mar 31 2012, 08:20 AM

QUOTE(cexco @ Mar 31 2012, 08:54 AM) *
Per chi domanda della gamma dinamica, quoto dalla review sul sito di Mansurovs:

"Dynamic Range

As I have already stated, the dynamic range on the D800 is phenomenal – even better than most medium format cameras. While I have not done any scientific measurements to evaluate the dynamic range of the D800, I trust DXOMark when it says that the D800 can go as far as 14.4 EVs. I have tried recovering shadow details from RAW files and I was amazed by how much I can pull out of them. There is so much information stored in those 14-bit RAW files, that you can easily restore overexposed and underexposed parts of the image, as long as they are not completely blown out. Dynamic range is the highest at ISO 100 and gradually goes down as you increase ISO. My field tests are showing that shooting between ISO 100 and 800 is quite acceptable without heavy loss of dynamic range. Anything beyond ISO 800 will decrease dynamic range dramatically
."



C'è chi non è d'accordo...... hmmm.gif

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263109&view=findpost&p=2914508

Inviato da: 1gikon il Mar 31 2012, 08:35 AM

Buongiorno,
mi sono ripromesso di non intervenire senza riscontri concreti ed è per questo che mi sono sorbito in silenzio pagine e pagine di aria fritta con interventi di teorici con la palla di vetro, ma va bene anche così...certo non potevamo rimanere in silenzio su annunci di tal rilievo.

Veniamo al dunque:

BASI DEL RAGIONAMENTO

In natura nulla si crea e nulla si distrugge..quindi niente magie (Cagliostro insegna)

Gli Ingegneri Nikon sono fra i migliori al mondo (non si offendano quelli nostrani e Nikonisti)

Quelli del marketing potrebbero far scuola a molte altre aziende (leggi Fiat ad esempio)

La D800 appare come la miglior reflex al mondo in questo momento

Sicuramente ne comprerò una fra D4 D800 e D800E da affiancare alle mie (D40-D300-D7000-D700-F100-F75-Yashica MAT 124-Canon S90-Canon AE1)senza considera la D60 che ho venduto a mia sorella (già pentito messicano.gif ).

DOMANDE

Come fa la D800 ad ottenere questi risultati ? (se si trattasse di nuova pura tecnologia l'avrebbero usata anche sulla D4....almeno spero).

Cosa offre la D4 che costa il doppio a parte le features pro (parliamo in termini di qualità dell' immagine) ?

Come mai siamo "decollati" da 12 a 36 mpx e ciò non è avvenuto per l' ammiraglia D4 e soprattutto per Canon che addirittura ha fatto "dietro front"

RISPOSTE

Sarebbe meglio che me le desse qualche possessore più esperto di me.

TENTATIVO DI RISPOSTA FATTA IN CASA

Probabilmente la D800 applica, con software ben riusciti, una forte riduzione del rumore anche con tutti gli NR OFF (questo già accade su D7000 e svariate Canon).

Aumento la riduzione via software riduco il dettaglio e lo compenso con l'aumento dei pixels.(non è assolutamente così semplice ma è giusto per dare un' idea)

Ovviamente questo "giochetto" (alla faccia del giochetto) rende poco per piccoli aumenti e quindi ecco giustificato il boost a 36 mpx.

Senza giochetto i nuovi sensori hanno guadagnato la soglia dei 16-18 mpx ed ecco la D4 che costa un botto.

Canon rinuncia in parte a questo giochetto e torna indietro.

Leica non fa giochetti e resta ancora alla M9.

Questa cosa sembra verificabile fra la differenza di grana della D300 con quella della D7000.

Nel primo caso è rumore grezzo nel secondo è rumore "piallato"

Abbracci e Salutoni ai nuovi fortunati D800isti

Inviato da: Danilo 73 il Mar 31 2012, 08:51 AM

QUOTE(cexco @ Mar 31 2012, 09:00 AM) *
Nella review ci sono anche i confronti iso con un po' di altri corpi, compresa la 5D MKIII
http://mansurovs.com/nikon-d800-review



Prova impressionante! nikon ha sfornato una grandissima fotocamera. Su tutto sono entusiasta per le qualità del nuovo AF in bassa luce. Quanado avrò tra le mani la D800 se sarà in grado di mettere a fuoco nelle situazioni in cui la D700 mi faceva cannare lo scatto, ne comprerò una seconda messicano.gif

Inviato da: Maury_75 il Mar 31 2012, 08:53 AM

QUOTE(veneziana @ Mar 30 2012, 07:26 PM) *
Ragazzi gli alberi non guardateli...tirava un vento cane!!!
però la gru...guardatevi la scritta "CIARI" ... a me sembra perda parecchio cerotto.gif

Grazie mille Veneziana per gli scatti postati li ho trovati utilissimi!
Considerazioni personali: possiedo una D300 e a mio parere soffre più o meno di diffrazione come la D300, forse un pelo meno la D800, naturalmente visionando il file da 36 mp al 100%, se si ricampiona a 12 mp sarà nettamente migliore!
Domani dovrei provare quella di un mio amico, spero lunedì di postarvi qualcosa!!!

Inviato da: Maury_75 il Mar 31 2012, 09:05 AM

QUOTE(1gikon @ Mar 31 2012, 09:35 AM) *
Questa cosa sembra verificabile fra la differenza di grana della D300 con quella della D7000.

Nel primo caso è rumore grezzo nel secondo è rumore "piallato"

Abbracci e Salutoni ai nuovi fortunati D800isti

E' vero la D300 ha un rumore granuloso la D7000 no, però la D7000 ha + gamma dinamica ma restituisce immagini (anche a iso bassi) + lisciate rispetto alla D300.
La D800 invece non pialla e liscia proprio nulla (spacca letteralmente il capello) e conserva un incarnato meraviglioso (almeno dai samples)
Fino a 1600 iso è mostruosamente pulita, oltre probabilmente è come dici tu, interviene un denoiser perchè si nota un "drastico" calo della qualità da 1600 a 3200. "Drastico" per quello che si vede a 1600 e sicuramente migliore di una D300!

Inviato da: 1gikon il Mar 31 2012, 09:16 AM

[/url]

QUOTE(Maury_75 @ Mar 31 2012, 10:05 AM) *
E' vero la D300 ha un rumore granuloso la D7000 no, però la D7000 ha + gamma dinamica ma restituisce immagini (anche a iso bassi) + lisciate rispetto alla D300.
La D800 invece non pialla e liscia proprio nulla (spacca letteralmente il capello) e conserva un incarnato meraviglioso (almeno dai samples)
Fino a 1600 iso è mostruosamente pulita, oltre probabilmente è come dici tu, interviene un denoiser perchè si nota un "drastico" calo della qualità da 1600 a 3200. "Drastico" per quello che si vede a 1600 e sicuramente migliore di una D300!

Attenzione!!!!
Non mi sognerei mai di paragonare corpi di diversi anni fa con le nuove nate (ci mancherebbe) anche se la D300 merita (grande macchina infatti è ancora con me).
E' solo per focalizzare l' attenzione sull' evoluzione del rumore in questi anni.
Prima era normale che ci fosse adesso pare che tutti vogliano nasconderlo (anche se diminuito in valore assoluto) e via di denoiser complessi ma applicabili anche in PP.
Fino a 1600 ISO il "giochetto" da il meglio di sè e quindi è invisibile ad occhio nudo.
Sarebbe interessante una comparazione sulla "tipo" di rumore (grezzo o piallato) fra D3/D700 e D800 e perchè no anche D4.
Proprio per questo motivo io amo ancora i pixelloni della mia D40 (comprata dopo D700) ed il suo tempo di sincronizzazione flah a 1/500.
Allego per tenerne viva "la memoria" in questi tempi di superpixellate un crop "esagerato" con obiettivo da 200 euro (già sapete chi è)!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694311 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f2af3f3192_water.jpg

Inviato da: Maury_75 il Mar 31 2012, 09:51 AM

QUOTE(1gikon @ Mar 31 2012, 10:16 AM) *
[/url]
Attenzione!!!!
Non mi sognerei mai di paragonare corpi di diversi anni fa con le nuove nate (ci mancherebbe) anche se la D300 merita (grande macchina infatti è ancora con me).
E' solo per focalizzare l' attenzione sull' evoluzione del rumore in questi anni.
Prima era normale che ci fosse adesso pare che tutti vogliano nasconderlo (anche se diminuito in valore assoluto) e via di denoiser complessi ma applicabili anche in PP.
Fino a 1600 ISO il "giochetto" da il meglio di sè e quindi è invisibile ad occhio nudo.
Sarebbe interessante una comparazione sulla "tipo" di rumore (grezzo o piallato) fra D3/D700 e D800 e perchè no anche D4.
Proprio per questo motivo io amo ancora i pixelloni della mia D40 (comprata dopo D700) ed il suo tempo di sincronizzazione flah a 1/500.
Allego per tenerne viva "la memoria" in questi tempi di superpixellate un crop "esagerato" con obiettivo da 200 euro (già sapete chi è)!

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f2af3f3192_water.jpg

Sfondi una porta aperta! Io prima della D300 avevo la D50, sensore = alla D40 e la D50 sfornava file pulitissimi e nitidissimi a 200 iso, talmente nitidi che soffrivano di moirè, ma non il moirè "quasi invisibile" della D800 ma un moirè di decine di pixel impresentabile.
Il file della D50 erano puliti e nitidi ma non permettevano errore nei recuperi di esposizione sia in sovra che sotto esposizione, la latitudine di posa era limitatissima, rispetto ad una D300 ad esempio.
Per assurdo osservando i file della D300 al 100% erano di gran lunga + impastati rispetto a quelli della D50 ma quando vai a stampare un 20x30 la D300 surclassa la D50!
Ecco ora penso che il salto da D50 a D300 sia un pò come quello tra D300 e D800, senza contare che i file osservati al 100% tra una D300 e una D800 pendono a favore della D800 anche come nitidezza, mentre così non era per D50 vs D300.

Inviato da: cexco il Mar 31 2012, 10:17 AM

QUOTE(Boscacci @ Mar 31 2012, 09:20 AM) *
C'è chi non è d'accordo...... hmmm.gif

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263109&view=findpost&p=2914508



Ho già espresso la mia opinione in merito a chi non sa separarsi dal tecniciese, e che non riesce a spiegare nulla a gli altri perchè da per scontato che tutti ne sappiano come lui.
Per me parlano i files che ci sono in giro. Ed i files, al momento, dicono esattamente l'opporsto rispetto a quello che scrive.
O mette tutti in grado di comprendere quello che scrive, abbassandosi ad entrare nel dettaglio e postando degli esempi inequivocabili, o per me resta tutto campato per aria.
Io i gesù cristi che hanno la conoscenza assoluta e lasciano cadere le loro verità dall'alto mal li tollero. Sto ancora aspettando un paio di sue risposte, invece mi ha bellamente ignorato. Segno che non ha intenzione di cambiare registro, oppure che si sente talmente superiore a tutti gli altri che non ritiene necessario rispondere o aggiungere spiegazioni a quel che scrive.
Concludo dicendo che io con la macchina fotografica ci faccio foto, non misure. E le foto, questa D800, stà dimostrando sul campo di farle molto molto bene.

Inviato da: 1gikon il Mar 31 2012, 10:20 AM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 31 2012, 10:51 AM) *
Sfondi una porta aperta! Io prima della D300 avevo la D50, sensore = alla D40 e la D50 sfornava file pulitissimi e nitidissimi a 200 iso, talmente nitidi che soffrivano di moirè, ma non il moirè "quasi invisibile" della D800 ma un moirè di decine di pixel impresentabile.
Il file della D50 erano puliti e nitidi ma non permettevano errore nei recuperi di esposizione sia in sovra che sotto esposizione, la latitudine di posa era limitatissima, rispetto ad una D300 ad esempio.
Per assurdo osservando i file della D300 al 100% erano di gran lunga + impastati rispetto a quelli della D50 ma quando vai a stampare un 20x30 la D300 surclassa la D50!
Ecco ora penso che il salto da D50 a D300 sia un pò come quello tra D300 e D800, senza contare che i file osservati al 100% tra una D300 e una D800 pendono a favore della D800 anche come nitidezza, mentre così non era per D50 vs D300.

Vedi Maury, forse stiamo diventando troppo "amarcord" ma prima tutti i fotografi sapevano che tirando una pellicola in fase di sviluppo (qualcuno che andava oltre i 3200 ASA era considerato quasi un folle o uno specialista) si pagava il dazio in termini di "grana" (e che grana) eppure le pellicole non avevano problemi di dettaglio.
Oggi il rumore sembra scandalizzare ed è diventato un tabù, prima era anche considerato un' effetto.
Sembra diventato qualcosa che offende il comune senso del pudore, tutti a nasconderlo e tutti a dimostrare che lo fanno meglio degli altri.
Ritornando in tema pare che Nikon abbia implicitamente sconsigliato l'uso in notturna della D800...altrimenti l'avrebbe dotata di tasti retroilluminati... tongue.gif
In realtà un confronto serio non è possibile al momento andrebbe fatto con una 36 mpx senza denoiser ma abbiamo disponibile solo una D3x forse con "poco denoiser"...certo arrivati a queste cifre un cliente avrebbe diritto di conoscere quanto denoiser viene applicato a sua insaputa e dovrebbe far parte delle caratteristiche pubblicate.
Il "fardello" "pixels numerosi+livello di denoiser aumentato" è la caratteristica fondamentale per diversificare una D800 da una D4 e una D700 da una 5D Mark II.
Quanto pesa questa fardello per ogni macchina è uno dei lati oscuri della scienza (della scienza che si interessa del Cliente facoltoso che non fa domande)!
Io noto questo fardello fra la mia D300 e la mia D7000 ma vorrei sapere quanto pesa senza dover inventarmi un laboratorio di prove ed essere libero di decidere se il "gioco vale la candela" oppure applicare il denoiser in PP oppure non applicarlo proprio e se voglio......"tenermi la grana" ! messicano.gif
Ciao

Inviato da: Savinos il Mar 31 2012, 10:30 AM

...ma alla fine, se il risultato sul campo, cioe' le foto, e' buono e come lo voglio io , che importanza ha come lo " elabora" la macchina?

Inviato da: 1gikon il Mar 31 2012, 10:43 AM

QUOTE(Savinos @ Mar 31 2012, 11:30 AM) *
...ma alla fine, se il risultato sul campo, cioe' le foto, e' buono e come lo voglio io , che importanza ha come lo " elabora"la macchina?

Si certo Savinos che il risultato sia migliore è già acclarato!
Ma qui si tratta, per molti di noi, di capire se devo spendere 6000 Euri per una D4 o 2800 per una D800 o 4500 per una D3s o 7000 Euri per una D3x (non voglio tirare in ballo i 1400 della D300s rispetto ai 1050 di una D7000 per non aumentare le variabli all' infinito).
Oppure se mi conviene sostituire un modello o no senza sapere a priori quello che sto facendo!
Non vogliamo sapere i segreti della formula della Coca Cola, ma è giusto conoscere se stiamo comprando Coca Cola o Aranciata o meglio ancora Spumante di alta qualità (leggi D4 o D3x).
Saranno i tastini luminosi che richiedono un contratto a parte con L' Enel !!!! laugh.gif
Ciao

Inviato da: Maury_75 il Mar 31 2012, 10:47 AM

QUOTE(1gikon @ Mar 31 2012, 11:20 AM) *
Vedi Maury, forse stiamo diventando troppo "amarcord" ma prima tutti i fotografi sapevano che tirando una pellicola in fase di sviluppo (qualcuno che andava oltre i 3200 ASA era considerato quasi un folle o uno specialista) si pagava il dazio in termini di "grana" (e che grana) eppure le pellicole non avevano problemi di dettaglio.
Oggi il rumore sembra scandalizzare ed è diventato un tabù, prima era anche considerato un' effetto.
Sembra diventato qualcosa che offende il comune senso del pudore, tutti a nasconderlo e tutti a dimostrare che lo fanno meglio degli altri.
Ritornando in tema pare che Nikon abbia implicitamente sconsigliato l'uso in notturna della D800...altrimenti l'avrebbe dotata di tasti retroilluminati... tongue.gif
In realtà un confronto serio non è possibile al momento andrebbe fatto con una 36 mpx senza denoiser ma abbiamo disponibile solo una D3x forse con "poco denoiser"...certo arrivati a queste cifre un cliente avrebbe diritto di conoscere quanto denoiser viene applicato a sua insaputa e dovrebbe far parte delle caratteristiche pubblicate.
Il "fardello" "pixels numerosi+livello di denoiser aumentato" è la caratteristica fondamentale per diversificare una D800 da una D4 e una D700 da una 5D Mark II.
Quanto pesa questa fardello per ogni macchina è uno dei lati oscuri della scienza (della scienza che si interessa del Cliente facoltoso che non fa domande)!
Io noto questo fardello fra la mia D300 e la mia D7000 ma vorrei sapere quanto pesa senza dover inventarmi un laboratorio di prove ed essere libero di decidere se il "gioco vale la candela" oppure applicare il denoiser in PP oppure non applicarlo proprio e se voglio......"tenermi la grana" ! messicano.gif
Ciao

In parte sono d'accordo con quello che dici ma io sono una persona molto pratica che guarda principalmente alla sostanza ed al risultato finale!
Personalmente poco mi importa il motivo tecnico di come una macchina sviluppa una foto, quello che conta è cosa produce e se quello che produce mi soddisfa o meno.
Per quanto riguarda invece la rincorsa all'assenza di grana dei file sono d'accordo ma come spesso si dice: meglio non averne per aggiungerla dopo piuttosto che averla e non poterla togliere!
Guarda che da quando la D3 ha fatto la comparsa sul mercato la vita ed il modo di fotografare di tanti fotografi è cambiato completamente.
Un mio amico matrimonialista che ha usato la pellicola fino alla D3, in chiesa usava fari e faretti sparsi ovunque, con la D3 non sa + cosa siano! Senza tener conto dei risulatati qualitativi delle foto che su 20x30 si notano chiaramente!

Inviato da: Maury_75 il Mar 31 2012, 10:57 AM

QUOTE(1gikon @ Mar 31 2012, 11:43 AM) *
Si certo Savinos che il risultato sia migliore è già acclarato!
Ma qui si tratta, per molti di noi, di capire se devo spendere 6000 Euri per una D4 o 2800 per una D800 o 4500 per una D3s o 7000 Euri per una D3x (non voglio tirare in ballo i 1400 della D300s rispetto ai 1050 di una D7000 per non aumentare le variabli all' infinito).
Oppure se mi conviene sostituire un modello o no senza sapere a priori quello che sto facendo!
Non vogliamo sapere i segreti della formula della Coca Cola, ma è giusto conoscere se stiamo comprando Coca Cola o Aranciata o meglio ancora Spumante di alta qualità (leggi D4 o D3x).
Saranno i tastini luminosi che richiedono un contratto a parte con L' Enel !!!! laugh.gif
Ciao

Pienamente d'accordo, io personalmente la D300 penso di averla spremuta sotto il profilo di tirarci fuori il meglio possibile al 110%, la D7000 non mi interessa perchè è poco + di una D300, le varie D3-3x-4 sono troppo pesanti e ingombranti per le mie esigenze, ho alcune lenti che da anni aspettano un corpo fx quindi non mi resta altro che la D800 e visto quello che produce penso ne sarò soddisfattissimo, naturalmente conoscendone i limiti e compromessi.
Solo tu e la tua esperienza possono dirti cosa ti serve e cosa devi spendere!
Se la D4 costasse come la D800 probabilmente comprerei la D800 perchè per me un fattore fondamentale è il peso e l'ingombro! Già la reflex a volte è troppo pesante ma una qualità inferiore non mi soddisfa e quindi la reputo un ottimo rapporto qualità/peso!

Inviato da: 1gikon il Mar 31 2012, 11:12 AM

QUOTE(Maury_75 @ Mar 31 2012, 11:47 AM) *
In parte sono d'accordo con quello che dici ma io sono una persona molto pratica che guarda principalmente alla sostanza ed al risultato finale!
Personalmente poco mi importa il motivo tecnico di come una macchina sviluppa una foto, quello che conta è cosa produce e se quello che produce mi soddisfa o meno.
Per quanto riguarda invece la rincorsa all'assenza di grana dei file sono d'accordo ma come spesso si dice: meglio non averne per aggiungerla dopo piuttosto che averla e non poterla togliere!
Guarda che da quando la D3 ha fatto la comparsa sul mercato la vita ed il modo di fotografare di tanti fotografi è cambiato completamente.
Un mio amico matrimonialista che ha usato la pellicola fino alla D3, in chiesa usava fari e faretti sparsi ovunque, con la D3 non sa + cosa siano! Senza tener conto dei risulatati qualitativi delle foto che su 20x30 si notano chiaramente!

Si ma la D3 è stata il successo di un sensore unito alla classe ed infinita esperienza fotografica della Nikon.
Adesso ci troviamo di fronte al successo di un denoiser o di un sensore?
Perchè questo sensore non è montato sull' ammiraglia?
Perchè devo pagare 6000 euri una D4?
Rimanendo pratici una D800 produce files enormi rispetto alla D4 mica la stessa cosa.
Ho sentito qualcuno parlare di D800=macchina definitiva , ma se il successo è del denoiser domani esce una 24 mpx con più dettaglio della D800.
Insomma anche una duemila turbo può andare più forte di una 2500 liscia, ma lo scrivono sopra l'auto perchè qui non c'è scritto?
Un sensore da 36 mpx senza rumore è un grande risultato scientifico, se questo risultato è nell' ottima applicazione di un denoiser vuol dire che la scienza e la tecnologia è ancora ferma ai 18 mpx.
NON E' PROPRIO LA STESSA COSA!!!! hmmm.gif
Vuol dire che hanno scoperto i neutrini anche alla Nikon e alla Canon (i neutrini siamo noi)!
Mi dispiace che PES81 non ci aiuta!
Senza polemica....come sempre...giusto per diifendere il diritto di capire!!!!
W la Nikon D800...LA VOGLIOOOOOOO! texano.gif


QUOTE(Maury_75 @ Mar 31 2012, 11:57 AM) *
Pienamente d'accordo, io personalmente la D300 penso di averla spremuta sotto il profilo di tirarci fuori il meglio possibile al 110%, la D7000 non mi interessa perchè è poco + di una D300, le varie D3-3x-4 sono troppo pesanti e ingombranti per le mie esigenze, ho alcune lenti che da anni aspettano un corpo fx quindi non mi resta altro che la D800 e visto quello che produce penso ne sarò soddisfattissimo, naturalmente conoscendone i limiti e compromessi.
Solo tu e la tua esperienza possono dirti cosa ti serve e cosa devi spendere!
Se la D4 costasse come la D800 probabilmente comprerei la D800 perchè per me un fattore fondamentale è il peso e l'ingombro! Già la reflex a volte è troppo pesante ma una qualità inferiore non mi soddisfa e quindi la reputo un ottimo rapporto qualità/peso!

Stai affermando che Nikon vende una macchina :
più ingombrante
più pesante
meno performante
con tastini illuminati come il mio telefonino da 80 euro

AL DOPPIO DEL PREZZO!

IO NON CI CREDO! NON CI POSSO CREDERE!

Inviato da: ergassia il Mar 31 2012, 11:33 AM

Stamattina ho fatto quattro scatti.
Volevo provarla a mano libera avendo pochissimo tempo.
Obiettivo AF-D 180 (con cui si ottiene un ottima ergonomia).

Ho fatto una serie di scatti da f/4 a f/20 (appena riesco converto e posto) allo stesso soggetto (un campanile..).

Poi ho fatto alcuni scatti a soggetti in movimento.
Il sensore non perdona nulla. I tempi devono essere di tutta sicurezza rispetto alla focale.

Questo è uno scatto con il vetro suddetto, mano libera, f/8 a 1/640sec ISO 400.
L'attenzione da riporre in fase di scatto viene ampiamente ripagata dal dettaglio.
Ottima la latitudine di posa considerando la luce piuttosto dura.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696171 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76dac5b310d_DSC0026.JPG


Inviato da: 1gikon il Mar 31 2012, 11:52 AM

Ciao Ergassia!
In genere il 180 ha una resa quasi uguale ai bordi ed al centro!
Come mai in questa foto i bordi sono da dimenticare (non quelli fuori fuoco ovviamente)!
Un' effetto voluto?
Forse il sensore non era troppo parallelo al piano di messa fuoco desiderato?
O qualcos' altro?
Il 180 è fra le ottiche consigliate da Nikon per D800?
Ciao e grazie mille per le foto esclusive!

Inviato da: cexco il Mar 31 2012, 11:57 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 31 2012, 12:33 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76dac5b310d_DSC0026.JPG


Finalmente, e che diamine.
Si stà ancora a parlare di fuffa, o di questo dettaglio con 400 iso perfetti?
Mi si potà anche dire che in questi 400 iso c'è il "livello di rumore" che la d700 ha a 6400, ma poi alla prova dei fatti, cosa conta? L'incredibile definizione e pulizia dello scatto che salvi sulla scheda e che devi stampare/postare/vendere etc. o cos'altro?


QUOTE(1gikon @ Mar 31 2012, 12:52 PM) *
Ciao Ergassia!
In genere il 180 ha una resa quasi uguale ai bordi ed al centro!
Come mai in questa foto i bordi sono da dimenticare (non quelli fuori fuoco ovviamente)!


Mah, non mi pare. A sx è a posto, a dx probabilmente casca nel "nero"...

Inviato da: GEPPIeROS il Mar 31 2012, 01:32 PM

[quote name='ergassia' date='Mar 31 2012, 12:33 PM' post='2915365']
Stamattina ho fatto quattro scatti.
Volevo provarla a mano libera avendo pochissimo tempo.
Obiettivo AF-D 180 (con cui si ottiene un ottima ergonomia).

Ho fatto una serie di scatti da f/4 ....................................................................
messicano.gif
Scusatemi, sarà che in questo momento ho la vista un po' affaticata ma, non mi sembra che questo scatto primeggi in "nitidezza" .........

Inviato da: 1gikon il Mar 31 2012, 01:47 PM

QUOTE(GEPPIeROS @ Mar 31 2012, 02:32 PM) *
Stamattina ho fatto quattro scatti.
Volevo provarla a mano libera avendo pochissimo tempo.
Obiettivo AF-D 180 (con cui si ottiene un ottima ergonomia).

Ho fatto una serie di scatti da f/4 ....................................................................
messicano.gif
Scusatemi, sarà che in questo momento ho la vista un po' affaticata ma, non mi sembra che questo scatto primeggi in "nitidezza" .........

Pollice.gif

Inviato da: ergassia il Mar 31 2012, 02:09 PM

Ciao a tutti,
allora a mio avviso considerando la denistà del sensore ed il diaframma utilizzato, il 180 non mi pare proprio abbia subito degrado ai bordi, tutt'altro.
Ovviamente il piano di ripresa era decisamente obliquo rispetto al muretto, cercando per quanto possibile, di mantenerlo allineato rispetto al soggetto che non era addormentato..

Comunque, a prescindere dalla banalità dello scatto, la finalità era valutare se con la D800 potevo scattare alla "prima cosa che mi interessava" senza necessità di allestire un set.. rolleyes.gif
Peraltro con un vetro, in teoria, tutt'altro che ottimizzato per l'alta definizione digitale.

Direi che poter scattare a 400 ISO a mano libera con 36Mpixel ed ottenere cose simil questa, non è per nulla male. Considerando che se "croppassi" a 1/3 otterrei un primo piano del "coccodrillo" ancora stampabile in piccolo formato. Se poi fossi un patito del web potrei ottenere cose così..
Il lato lungo del crop prima della riduzione era ancora 3000 pixel...

.


@GEPPIeROS: senza polemica e senza assolutamente voler mancare di rispetto, ma se non vedi nitidezza sul soggetto avevi davvero la vista annebbiata.. wink.gif

P.S. ovviamente il file intero postato è stato convertito liscio senza nessun intervento. Con ViewNX.

Inviato da: alvisecrovato il Mar 31 2012, 02:17 PM

In effetti il crop non lascia dubbi sulla nitidezza

Inviato da: ergassia il Mar 31 2012, 02:47 PM

Il campanile di cui sopra..

D800 + AF-D 180, f/6.3, ISO 100, mano libera.

Mi pare che i bordi, ad infinito, non soffrano molto ph34r.gif

Dettaglio eccellente.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696238 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7704f37b2d1_DSC0008.JPG

Inviato da: Franco_ il Mar 31 2012, 02:51 PM

QUOTE(1gikon @ Mar 31 2012, 12:52 PM) *
Ciao Ergassia!
In genere il 180 ha una resa quasi uguale ai bordi ed al centro!
Come mai in questa foto i bordi sono da dimenticare (non quelli fuori fuoco ovviamente)!
Un' effetto voluto?
Forse il sensore non era troppo parallelo al piano di messa fuoco desiderato?
O qualcos' altro?
Il 180 è fra le ottiche consigliate da Nikon per D800?
Ciao e grazie mille per le foto esclusive!


Nessun problema.
La controprova la danno i dati EXIF secondo i quali il fuoco è a 2,24m: considerando il formato del sensore, la focale e l'apertura del diaframma ne deriva che la PdC è inferiore a 7cm quasi equamente ripartiti tra avanti e dietro il piano di maf... e visto che il muretto non è parallelo al piano del sensore... wink.gif

QUOTE(ergassia @ Mar 31 2012, 03:47 PM) *
Il campanile di cui sopra..

D800 + AF-D 180, f/6.3, ISO 100, mano libera.

Mi pare che i bordi, ad infinito, non soffrano molto ph34r.gif

...


Di bordi non ce ne sono molti, ce n'è uno solo... smile.gif

Le criticità agli angoli vengono fuori con i grandangoli... quelli che ho visto io con il 14-24 a f/8 sono spettacolari, aspettiamo quelli a T.A. (anche se i grandangoli a T.A si usano poco, il 14-24 è eccellente.... e bla bla bla)

Inviato da: ergassia il Mar 31 2012, 02:54 PM

Stesso soggetto.

D800 + AF-D 180, f/20, ISO 500, mano libera.
Volutamente sottoesposta di mezzo stop (non facendo foto per test volevo vedere il recupero in PP).

La diffrazione esiste (bella scoperta..) ma considerando che non è un vetro micro e siamo uno stop dal diaframma più chiuso, personalmente trovo il tutto ottimo in vista delle prove con i micro giusti.
A questa risoluzione se si desidera, a parità di diaframma, la stessa diffrazione di una D3 (D700) bisogna usare... una D3.. smile.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696242 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f77071c943c8_DSC0019.JPG

Inviato da: Cesare44 il Mar 31 2012, 02:58 PM

OT reduce da alcune ore passate al Photoshow, lo stand Nikon era stracolmo come non mai, a disposizione vi erano tre D800 liscie, che credo non abbiano riposato un minuto, tanti erano gli aficionados del marchio, in attesa di provarlo.

Nei prossimi giorni, speriamo di vedere qualche foto in più.

Un saluto a tutti

Inviato da: Savinos il Mar 31 2012, 03:05 PM

QUOTE(Franco_ @ Mar 31 2012, 03:51 PM) *
Nessun problema.
La controprova la danno i dati EXIF secondo i quali il fuoco è a 2,24m....


a me ne risultano 5 di metri...sbaglio qualcosa?? smile.gif

Inviato da: lhawy il Mar 31 2012, 03:11 PM

quand'è che uscite a fotografare davvero? qui si vorrebbe vedere qualche fotografia!

Inviato da: ergassia il Mar 31 2012, 03:13 PM

QUOTE
..Di bordi non ce ne sono molti, ce n'è uno solo..


biggrin.gif biggrin.gif

Ciao Franco, sappiamo bene che è vero ciò che dici. Ma giudicare i bordi di uno scatto da 36 Mpixel con un mediotele quasi alla minima distanza di messa a fuoco e a f/8 è dura..
D'altro canto però ho perso la voglia da anni di scattare a muri di mattoni su treppiede parallelo al soggetto per misurare ciò che poi all'atto pratico serve assai poco. wink.gif

Detto ciò le mie primissime impressioni tecniche sulla D800:

- E' una fotocamera impegnativa. Perdona pochissimo al fotografo se le impostazioni tecniche di scatto non sono corrette.
- E' molto esigente in termini ottici. Si potrebbero avere grandi dispiaceri con vetri non all'altezza.
- Consente di ottenere files estremamente ricchi e sinora non ottenibili altrimenti con una eccellente tenuta a ISO medi.

A primissima sensazione, per me è un "must" ma non da sola (ed infatti mi son guardato bene dal rinunciare alla D3).
E credo che si possa scattare qualsiasi tipo di foto.. tranne le Urie a 20 fps.. tongue.gif

Inviato da: 1gikon il Mar 31 2012, 03:32 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 31 2012, 04:13 PM) *
biggrin.gif biggrin.gif

Ciao Franco, sappiamo bene che è vero ciò che dici. Ma giudicare i bordi di uno scatto da 36 Mpixel con un mediotele quasi alla minima distanza di messa a fuoco e a f/8 è dura..
D'altro canto però ho perso la voglia da anni di scattare a muri di mattoni su treppiede parallelo al soggetto per misurare ciò che poi all'atto pratico serve assai poco. wink.gif

Detto ciò le mie primissime impressioni tecniche sulla D800:

- E' una fotocamera impegnativa. Perdona pochissimo al fotografo se le impostazioni tecniche di scatto non sono corrette.
- E' molto esigente in termini ottici. Si potrebbero avere grandi dispiaceri con vetri non all'altezza.
- Consente di ottenere files estremamente ricchi e sinora non ottenibili altrimenti con una eccellente tenuta a ISO medi.

A primissima sensazione, per me è un "must" ma non da sola (ed infatti mi son guardato bene dal rinunciare alla D3).
E credo che si possa scattare qualsiasi tipo di foto.. tranne le Urie a 20 fps.. tongue.gif

Grazie Ergassia sei davvero gentilissimo !
Mi sembra un commento pieno di buon senso!
Complimenti per l' acquisto!
Abbracci

Inviato da: Fausto Panigalli il Mar 31 2012, 03:47 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 31 2012, 04:13 PM) *
Detto ciò le mie primissime impressioni tecniche sulla D800:

- E' una fotocamera impegnativa. Perdona pochissimo al fotografo se le impostazioni tecniche di scatto non sono corrette.
- E' molto esigente in termini ottici. Si potrebbero avere grandi dispiaceri con vetri non all'altezza.
- Consente di ottenere files estremamente ricchi e sinora non ottenibili altrimenti con una eccellente tenuta a ISO medi.

A primissima sensazione, per me è un "must" ma non da sola (ed infatti mi son guardato bene dal rinunciare alla D3).
E credo che si possa scattare qualsiasi tipo di foto.. tranne le Urie a 20 fps.. tongue.gif

Grazie anche da parte mia Ergassia,ho letto con molto interesse le tue considerazioni.

Visto che hai vari obiettivi con fuoco manuale,ne approfitto per una domanda.

Ho da tre anni una D700 che mi soddisfa,in generale,ma approfittando del calo di prezzo delle D3 e D3s avrei comprato una di queste due,a fine anno,per godere del mirino piu' grande e luminoso rispetto alla mia D700.

In questo senso,parlando cioè di luminosità del mirino e quindi del pentaprisma,ritieni che la D800 sia all'altezza della D3?
Ho alcuni obiettivi manuali e questo è un "dettaglio" molto interessante per me.
Ho già l'oculare in gomma,ma dopo aver letto che il mirino ingranditore è compatibile sia con D3 che con D800...comincio a comprare quello! biggrin.gif

Grazie ancora,un saluto. wink.gif

Fausto.

Inviato da: ergassia il Mar 31 2012, 04:08 PM

Grazie a te 1gikon. Pollice.gif

@ Fausto: assolutamente sovrapponibili in qualità i due "sistemi di mira" tra D3 e D800. Per mie personali caratteristiche fotografiche uso spessissimo la MF manuale e luminosità/copertura sono essenziali per me. Motivo per il quale tempo fa fui tentato spesso di affincare una D700 alla D3 per avere un corpo più leggero ma uno dei motivi che mi fecero desistere è stato proprio il sistema di mira (oltre alla ricerca di maggior risoluzione).
Il mirino di cui parlo, a scanso di equivoci, è il DK 17M.
Prestare dolcezza alla sostituzione e, seppur banale, ricordarsi di chiudere la tendina del mirino che fa da blocco allo "svitamento" dello stesso.

@Franco: a parte gli angoli del 70-200 VR I... messicano.gif

Ora provo ad uscire a fare foto ma non so se la D800 è adatta.. tongue.gif
Saluti a tutti.

Inviato da: Fausto Panigalli il Mar 31 2012, 05:01 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 31 2012, 05:08 PM) *
Fausto: assolutamente sovrapponibili in qualità i due "sistemi di mira" tra D3 e D800. Per mie personali caratteristiche fotografiche uso spessissimo la MF manuale e luminosità/copertura sono essenziali per me. Motivo per il quale tempo fa fui tentato spesso di affincare una D700 alla D3 per avere un corpo più leggero ma uno dei motivi che mi fecero desistere è stato proprio il sistema di mira (oltre alla ricerca di maggior risoluzione).
Il mirino di cui parlo, a scanso di equivoci, è il DK 17M.
Prestare dolcezza alla sostituzione e, seppur banale, ricordarsi di chiudere la tendina del mirino che fa da blocco allo "svitamento" dello stesso.

Grazie mille Ergassia,sempre gentile... smile.gif

Ti ringrazio per il parere sul mirino,molto molto interessante. Pollice.gif

Ti seguo dai tempi di Gianni Zadra,fu proprio lui a parlarmi di te,in tema di decentrabili e uso macro:son proprio curioso di vedere cosa sanno fare tutti quei MPX con i tuoi funghi! laugh.gif

Posso chiederti perchè hai preferito la versione normale piuttosto che la E?


Inviato da: Netuser il Mar 31 2012, 07:50 PM

Arrivata stamani e messa in carica........farà compagnia alla D3S...

Fremoooooooooooo

Paolo

Inviato da: ergassia il Mar 31 2012, 07:54 PM

Il ragionamento che ho seguito è che oltre al controllo sulla diffrazione avrei dovuto aggiungere quello sul moiré..
Non che fosse un problema tecnico in assoluto ma di eventuale tempo da dedicare a volte in PP.
Ho dovuto decidere tra la "comodità" e la nitidezza aggiuntiva che la E avrebbe aggiunto. Alla fine ho optato per la prima..

Anch'io non vedo l'ora.. biggrin.gif
Grazie.
Un salutone.
Luigi

Inviato da: ergassia il Mar 31 2012, 08:26 PM

In una breve pausa della bufera di vento che continua da tre giorni ho provato sulla nuova D un vetro che regala in genere soddisfazioni: Zeiss Makro 100/2 seconda versione.

D800, tripod, minima distanza di messa a fuoco (1:2), ISO 100, Mup con scatto remoto, MF manuale (ovviamente).
Posso dire che credo avrò soddisfazioni dalla fotocamera.

Questo è da un crop da 12 Mpixel.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696401 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7756fc5e0d6_DSC0032w.jpg

Questo invece un crop di dettaglio della foto sopra.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696403 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7757bbb5a66_DSC0032w2.jpg

Se qualcuno vuole vedere il .jpg intero mi chieda perchè su clikon è un parto.. smile.gif

Inviato da: ergassia il Mar 31 2012, 08:33 PM

Ho dimenticato di dire che lo scatto è fatto a f/13... rolleyes.gif
Luigi

Inviato da: Gennaro64 il Mar 31 2012, 08:41 PM

QUOTE(ergassia @ Mar 31 2012, 09:26 PM) *
In una breve pausa della bufera di vento che continua da tre giorni ho provato sulla nuova D un vetro che regala in genere soddisfazioni: Zeiss Makro 100/2 seconda versione.

D800, tripod, minima distanza di messa a fuoco (1:2), ISO 100, Mup con scatto remoto, MF manuale (ovviamente).
Posso dire che credo avrò soddisfazioni dalla fotocamera.

Questo è da un crop da 12 Mpixel.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7756fc5e0d6_DSC0032w.jpg

Questo invece un crop di dettaglio della foto sopra.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7757bbb5a66_DSC0032w2.jpg

Se qualcuno vuole vedere il .jpg intero mi chieda perchè su clikon è un parto.. smile.gif



Un argomento interessante.
Non ho ancora avuto modo di provare..
Mi piacerebbe vedere questi due scatti con una risoluzione piu generosa grazie.gif

saluti

Inviato da: ergassia il Mar 31 2012, 09:07 PM

Finalmente sono riuscito a caricarla..
Le due precedenti sono crop di questa. Convertita liscia.

Saluti.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696418 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f776268585b5_DSC0032.jpg

Inviato da: nickthediver il Mar 31 2012, 10:14 PM

Ciao a tutti!

possiedo la tripletta di ottiche 17-35, 28-70 e 80-200 tutte f2.8. Che voi sappiate dove posso trovare test di queste sulla d800.

Inviato da: Emanuele.A il Mar 31 2012, 10:42 PM

QUOTE(cpg @ Mar 30 2012, 07:59 PM) *
Grazie 1000 Emanuele!
Provo a fare una richiesta anch'io: avresti voglia di rifare la stessa macro, ma questa volta cercando di avvicinarti il piu' possibile alla moneta, o ancora meglio, ai pistilli di un fiore? rolleyes.gif A me purtroppo non e' ancora concesso farlo, il mio ordine e' sempre in stato "non evaso"!

A presto
Paolo


Guarda se questa foto ravvicinata di una moneta ti va bene, purtroppo in questi giorni c'è un ventaccio e non posso fotografare fiori!
Ovviamente è un nef originale, cosi ci puoi giocare un po.

http://www.4shared.com/zip/r1gNDt8J/100lire.html

@ergassia: ti è arrivata! Congratulazioni! Bello quello Zaiss, bei toni!

Inviato da: ergassia il Mar 31 2012, 11:37 PM

Il 17-35 è in corredo ma non assicuro di riuscire a provarlo in breve. Se riesco posto qualcosa, non un test ovviamente.. smile.gif

@Emanuele: si, grazie. In tre giorni.. Il 100/2 è un gran vetro non limitante alla sola macro. Grazie ancora.

Luigi

Inviato da: IlCatalano il Apr 1 2012, 12:01 AM

Dopo qualche giorno d'uso, ecco le mie prime impressioni sulla D800.

Qualità d'immagine. Devo davvero trattenermi per non esagerare con i superlativi; grande "pastosità" dei colori, ottima gamma dinamica, dettaglio fine naturale e davvero spettacolare fino ad ISO "impossibili", ISO max utilizzabili: 6400 in stampa (A3) e 12800 a video.

Autofocus. Fulmineo: con il 70-200/2.8 VRI lo abbiamo paragonato a quello della D3 e siamo rimasti basiti, tanto la D800 è veloce. In luce ambiente fioca aggancia molto bene, anche su superfici "dannate" caratterizzate da poco contrasto. Superiore a ogni mia più rosea aspettativa.

Buffer. Scattando in RAW 14 bit con compressione lossless + jpg Small Fine la D800 mi fa in raffica 15 scatti prima di fermarsi (con CF Sandisk Extreme da 60 MB/sec.). Smaltisce i 15 scatti in 27 secondi.

Mirino. Eccellente, grande e luminoso, una gioia da usare.

Scatto. Sono rimasto colpito dal rumore di scatto, molto attutito rispetto a D3 e D700; con scatto silenzioso attivato diventa davvero discreta, per scattare a teatro, in cerimonie e altre situazioni dove è indispensabile non farsi sentire.

Sistema esposimetrico. Non l'ho ancora esplorato bene, ma da questi primi scatti mi pare più preciso di quello della D300s in situazioni difficili; in controluce sembra un po' più "smart".

Vi posto qualche scatto di oggi:

Il primo è a 400 ISO, per dare un'idea della resa a bassa sensibilità:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/160 sec:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696452 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f777386d02b0_DSC018701bis.jpg

Questo invece è a 6400 ISO:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/200 sec:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696454 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f77743dc22b7_DSC026001.jpg

E questo infine a 12800 ISO:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/400 sec:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696455 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f77748bd9e18_DSC027001.jpg

Spero siano utili a valutare meglio il mezzo.

Buoni scatti.

IlCatalano

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 1 2012, 06:23 AM

QUOTE(ergassia @ Mar 31 2012, 08:54 PM) *
Il ragionamento che ho seguito è che oltre al controllo sulla diffrazione avrei dovuto aggiungere quello sul moiré..
Non che fosse un problema tecnico in assoluto ma di eventuale tempo da dedicare a volte in PP.
Ho dovuto decidere tra la "comodità" e la nitidezza aggiuntiva che la E avrebbe aggiunto. Alla fine ho optato per la prima..


Giuste considerazioni. Pollice.gif
QUOTE(ergassia @ Apr 1 2012, 12:37 AM) *
Il 100/2 è un gran vetro non limitante alla sola macro.

Verissimo!Io ho da qualche mese il 50 Makro planar:fantastico,nitidissimo anche all'infinito,lo uso anche per il ritratto,dove si è mostrato decisamente piu' dolce del 105VR,anche "chiudendo" parecchio.
Sempre nitidissimo,ma dolce...tanto che adesso mi fa desiderare anche il 100. laugh.gif
Tutto cominciò col 35 Distagon f2...ma allora la "malattia degli Zeiss" esiste davvero! ohmy.gif

Scherzi a parte,fa un gran piacere che con questi sensori possano esprimere tutto il loro potenziale:grazie Luigi,complimenti ancora per l'acquisto e per la disponibilità. grazie.gif

Fausto.

QUOTE(IlCatalano @ Apr 1 2012, 01:01 AM) *
Dopo qualche giorno d'uso, ecco le mie prime impressioni sulla D800.


Sistema esposimetrico. Non l'ho ancora esplorato bene, ma da questi primi scatti mi pare più preciso di quello della D300s in situazioni difficili; in controluce sembra un po' più "smart".

Ciao Catalano,
grazie anche a te per le impressioni sulla D800 mah...mi puoi spiegare meglio la frase che ho quotato?
Cosa significa che lo trovi un po' "smart" in controluce? hmmm.gif

Grazie...

Fausto.

Inviato da: IlCatalano il Apr 1 2012, 08:10 AM

QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 1 2012, 07:23 AM) *
Giuste considerazioni. Pollice.gif

Verissimo!Io ho da qualche mese il 50 Makro planar:fantastico,nitidissimo anche all'infinito,lo uso anche per il ritratto,dove si è mostrato decisamente piu' dolce del 105VR,anche "chiudendo" parecchio.
Sempre nitidissimo,ma dolce...tanto che adesso mi fa desiderare anche il 100. laugh.gif
Tutto cominciò col 35 Distagon f2...ma allora la "malattia degli Zeiss" esiste davvero! ohmy.gif

Scherzi a parte,fa un gran piacere che con questi sensori possano esprimere tutto il loro potenziale:grazie Luigi,complimenti ancora per l'acquisto e per la disponibilità. grazie.gif

Fausto.
Ciao Catalano,
grazie anche a te per le impressioni sulla D800 mah...mi puoi spiegare meglio la frase che ho quotato?
Cosa significa che lo trovi un po' "smart" in controluce? hmmm.gif

Grazie...

Fausto.


Mi pare - ma per ora è solo una impressione che mi riservo di confermare - che rispetto alla D300s il sistema esposimetrico sia più intelligente nell'affrontare situazioni dfficili come il controluce. Però ho fatto ancora troppo pochi scatti per affermarlo con sicurezza.

Farò un po' di prove comparative precise tra D800 e D300s in analoghe situazioni e vedremo se effettivamente è confermata questa superiorità che finora mi pare di percepire.

Ciao e buoni scatti a tutti.

IlCatalano

Inviato da: Danilo 73 il Apr 1 2012, 08:25 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 1 2012, 01:01 AM) *
Autofocus. Fulmineo: con il 70-200/2.8 VRI lo abbiamo paragonato a quello della D3 e siamo rimasti basiti, tanto la D800 è veloce. In luce ambiente fioca aggancia molto bene, anche su superfici "dannate" caratterizzate da poco contrasto. Superiore a ogni mia più rosea aspettativa.



Scatto. Sono rimasto colpito dal rumore di scatto, molto attutito rispetto a D3 e D700; con scatto silenzioso attivato diventa davvero discreta, per scattare a teatro, in cerimonie e altre situazioni dove è indispensabile non farsi sentire.


Mi hai confermato 2 notizie che mi fanno gioire non poco, finalemnte un AF degno di questo nome, io sono l'unico nikonista scontento dell'AF della D700 che nikon abbia voluto darmi ascolto! messicano.gif Un altra cosa più venale, ma che avrei voluto migliorarre era il forte rumerore dello scatto, per le qualità dei file ormai non c'erano più dubbi, complimenti per l'acquisto!

Inviato da: Zio Bob il Apr 1 2012, 09:02 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 1 2012, 01:01 AM) *
Scatto. Sono rimasto colpito dal rumore di scatto, molto attutito rispetto a D3 e D700; con scatto silenzioso attivato diventa davvero discreta, per scattare a teatro, in cerimonie e altre situazioni dove è indispensabile non farsi sentire.


Sapresti comparare la silenziosità della D800 con quella della D3s?

Inviato da: lucas67 il Apr 1 2012, 09:39 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 1 2012, 09:10 AM) *
Mi pare - ma per ora è solo una impressione che mi riservo di confermare - che rispetto alla D300s il sistema esposimetrico sia più intelligente nell'affrontare situazioni dfficili come il controluce. Però ho fatto ancora troppo pochi scatti per affermarlo con sicurezza.

Farò un po' di prove comparative precise tra D800 e D300s in analoghe situazioni e vedremo se effettivamente è confermata questa superiorità che finora mi pare di percepire.

Ciao e buoni scatti a tutti.

IlCatalano


Non fatico a crederlo: l'esposimetro della D300s, su singolo punto e su media ponderata centrale, tende ad essere poco preciso in caso di controluce, quasi non riuscisse ad "agganciare" il punto preciso; nulla di irreparabile, ma che richiede la giusta attenzione in fase di ripresa. La cosa invece non avviene per la D3.

Mi fa piacere che sulla D800 sia migliorato wink.gif

Saluti

Inviato da: MAURO.NIKON il Apr 1 2012, 11:02 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 30 2012, 09:41 PM) *
Qui, per i maniaci del confronto, posto due NEF identici a confronto D700 e D800 (70mb)
Tutti e due su Manfrotto, con 24-70 a 70mm, 1/50 f6,3 200ISO
http://www.4shared.com/zip/DNGGjP--/D700D800.html


mii quanto pesano questi file, mi sa che devo prendermi un SSD

ma sbaglio o erano un po' scurette?

ora mi piace di + rolleyes.gif




Inviato da: Emanuele.A il Apr 1 2012, 11:21 AM

QUOTE(MAURO.NIKON @ Apr 1 2012, 12:02 PM) *
mii quanto pesano questi file, mi sa che devo prendermi un SSD

ma sbaglio o erano un po' scurette?

ora mi piace di + rolleyes.gif


Be sono dei nef nudi e crudi, apposta per permettere a tutti di smanettarci sopra, quindi non le avevo lavorate e quelle erano le reali condizioni di luce, condizioni scelte apposta per tirare il collo alla macchina :-)

Inviato da: Diogene il Apr 1 2012, 11:30 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Apr 1 2012, 12:21 PM) *
Be sono dei nef nudi e crudi, apposta per permettere a tutti di smanettarci sopra, quindi non le avevo lavorate e quelle erano le reali condizioni di luce, condizioni scelte apposta per tirare il collo alla macchina :-)


Hai voglia tirargli il collo... dry.gif

Mi sa che è lei che tira il collo a noi cerotto.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 1 2012, 11:34 AM

QUOTE(Diogene @ Apr 1 2012, 12:30 PM) *
Hai voglia tirargli il collo... dry.gif

Mi sa che è lei che tira il collo a noi cerotto.gif

Grazie per avermela fatta provare biggrin.gif

Massi

Inviato da: cpg il Apr 1 2012, 11:46 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 31 2012, 11:42 PM) *
Guarda se questa foto ravvicinata di una moneta ti va bene, purtroppo in questi giorni c'è un ventaccio e non posso fotografare fiori!
Ovviamente è un nef originale, cosi ci puoi giocare un po.

http://www.4shared.com/zip/r1gNDt8J/100lire.html

@ergassia: ti è arrivata! Congratulazioni! Bello quello Zaiss, bei toni!


Ma grazie!!

Emanuele, capisci a me: messicano.gif messicano.gif messicano.gif messicano.gif messicano.gif

E' arriivataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
Solo mi trovo spaesato, non trovo i comandi, pensare che nell'attesa avevo letto 271 pagg. del manuale, ma ricordo le funzioni e non i tasti esatti da premere! Totalmente differente da Canon, mi sa che mi ci vorra' un po'.
Per ora ho solo il cinquantino fisso, vedo oggi se riesco a portar a casa qualcosa di accettabile.



Inviato da: DiBRISCO il Apr 1 2012, 11:56 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 1 2012, 01:01 AM) *
Dopo qualche giorno d'uso, ecco le mie prime impressioni sulla D800.

Qualità d'immagine. Devo davvero trattenermi per non esagerare con i superlativi; grande "pastosità" dei colori, ottima gamma dinamica, dettaglio fine naturale e davvero spettacolare fino ad ISO "impossibili", ISO max utilizzabili: 6400 in stampa (A3) e 12800 a video.

Autofocus. Fulmineo: con il 70-200/2.8 VRI lo abbiamo paragonato a quello della D3 e siamo rimasti basiti, tanto la D800 è veloce. In luce ambiente fioca aggancia molto bene, anche su superfici "dannate" caratterizzate da poco contrasto. Superiore a ogni mia più rosea aspettativa.

Buffer. Scattando in RAW 14 bit con compressione lossless + jpg Small Fine la D800 mi fa in raffica 15 scatti prima di fermarsi (con CF Sandisk Extreme da 60 MB/sec.). Smaltisce i 15 scatti in 27 secondi.

Mirino. Eccellente, grande e luminoso, una gioia da usare.

Scatto. Sono rimasto colpito dal rumore di scatto, molto attutito rispetto a D3 e D700; con scatto silenzioso attivato diventa davvero discreta, per scattare a teatro, in cerimonie e altre situazioni dove è indispensabile non farsi sentire.

Sistema esposimetrico. Non l'ho ancora esplorato bene, ma da questi primi scatti mi pare più preciso di quello della D300s in situazioni difficili; in controluce sembra un po' più "smart".

Vi posto qualche scatto di oggi:

Il primo è a 400 ISO, per dare un'idea della resa a bassa sensibilità:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/160 sec:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f777386d02b0_DSC018701bis.jpg

Questo invece è a 6400 ISO:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/200 sec:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f77743dc22b7_DSC026001.jpg

E questo infine a 12800 ISO:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/400 sec:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f77748bd9e18_DSC027001.jpg

Spero siano utili a valutare meglio il mezzo.

Buoni scatti.

IlCatalano



scusate sono solo io a vedere nella prima a 400 iso una puntinatura e mancanza di nitidezza?

Inviato da: jeferson il Apr 1 2012, 12:07 PM

QUOTE(DiBRISCO @ Apr 1 2012, 12:56 PM) *
scusate sono solo io a vedere nella prima a 400 iso una puntinatura e mancanza di nitidezza?

Infatti non e' a fuoco , ma fa impressione lo stesso , pp con la nitidezza tiri su tutto , dai non fare il pelo all'uovo , ha fatto tre scatti a caso e fanno comunque impressione

Inviato da: DiBRISCO il Apr 1 2012, 12:22 PM

QUOTE(jeferson @ Apr 1 2012, 01:07 PM) *
Infatti non e' a fuoco , ma fa impressione lo stesso , pp con la nitidezza tiri su tutto , dai non fare il pelo all'uovo , ha fatto tre scatti a caso e fanno comunque impressione

io purtroppo ho avuto una pessima esperienza passando da d300s ad altro corpo....quindi sono un po prevenuto...... nn fateci caso..... rolleyes.gif

Inviato da: Diogene il Apr 1 2012, 12:38 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 1 2012, 12:34 PM) *
Grazie per avermela fatta provare biggrin.gif

Massi

E' stato un piacere conoscervi. I forum sono divertenti, ma scoprire le persone che stanno dietro ai loro nomi-utente è tutt'altra cosa... dry.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 1 2012, 12:46 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 1 2012, 12:30 PM) *
Hai voglia tirargli il collo... dry.gif

Mi sa che è lei che tira il collo a noi cerotto.gif



QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 1 2012, 12:34 PM) *
Grazie per avermela fatta provare biggrin.gif

Massi



QUOTE(Diogene @ Apr 1 2012, 01:38 PM) *
E' stato un piacere conoscervi. I forum sono divertenti, ma scoprire le persone che stanno dietro ai loro nomi-utente è tutt'altra cosa... dry.gif


Grazie una coppa !!!! texano.gif
... da quando me l'hai fatta tenere in mano e mi hai fatto sbirciare nel mirino la mia scimmia è diventata più grossa di King Kong !!!
... il piacere di averti conosciuto è reciproco, sai che nona pensavo che tu fossi un toscanaccio come me ?



Inviato da: Boscacci il Apr 1 2012, 12:48 PM

Aprile è arrivato..

Chi sa qualcosa sulla consegna delle D800E Nital parli ora o taccia per sempre.... xD

Inviato da: _grandangolo_ il Apr 1 2012, 01:07 PM

http://imaging.nikon.com/history/scenes/32/index.htm

Questa è una intervista ai tre responsabili del progetto Nikon D800, dove è scritto che è possibile usare la D800 a risoluzioni diverse (36, 20 e 9mpx), oltre che a formati diversi (FX DX 5:4 ecc.)
Che vuol dire che posso usare Nef più leggeri o vale solo per i jpeg?
Grazie
Antino

Inviato da: ergassia il Apr 1 2012, 01:46 PM

Confermo anche io quanto riportato da IlCatalano:

- molto più discreta nel rumore di scatto rispetto a D3/D700

- anche secondo me l'esposimetro è ulteriormente migliorato sempre rispetto a quanto sopra. Di certo in luce artificiale.

Inviato da: sorte67 il Apr 1 2012, 01:53 PM

QUOTE(DiBRISCO @ Apr 1 2012, 12:56 PM) *
scusate sono solo io a vedere nella prima a 400 iso una puntinatura e mancanza di nitidezza?


Ragazzi io sono sull'orlo dell'acquisto della macchina, dopo aver avuto D200, D300, D90 sono passato per sbaglio a Canon 7D e irisultati sono stati deludenti! Troppo rumore e fuoco non sempre preciso! Ore ore di pp per cercare di ottenere il meglio possibile con risultati non sempre soddisfacenti.
Ora vedendo queste immagini vedo un peggioramento, un fuori fuoco troppo accessivo, non vorrei battermi per l'ennesima volta ad una spesa non indifferente e ritrovarmi ad avere lo stesso problema se non addirittura peggio! Io mi fido più delle vostre foto postate, ho poca fiducia dei sampler postati nei siti pubblicitari, le foto poi in realtà non corrispondono mai, e evidente che li ce la mano di qualche professionista che sa curare alla perfezione i scatti da postare.
In ballo ce anche la 5DmkIII però anche su questa sento delle lamentele! Insomma per la fotografia still Life e ritratto posso andare al sicuro? Oppure rischio per l'ennesima volta di ritrovarmi foto poco incisive? La compressione jpeg on camera sapete dirmi se espone bene? se in caso di necessità tira fuori ottime foto gia pronte?
Grazie Ivan

ps: Sapete perchè da Nikonista sono stato degradato in NPU? sono iscritto da quasi 10 anni!!! hmmm.gif

Inviato da: veneziana il Apr 1 2012, 02:03 PM

guarda..la MAF è una bomba...spettacolare...chi, come me, ha avuto la macchina in mano preso dalla fregola scatta a casaccio molte volte... rolleyes.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 1 2012, 02:08 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 1 2012, 02:53 PM) *
..........ps: Sapete perchè da Nikonista sono stato degradato in NPU? sono iscritto da quasi 10 anni!!! hmmm.gif

Degradato?
Leggi meglio............al limite promosso wink.gif !!!!!!
http://www.nikonphotographers.it/requisiti

Massi

Inviato da: Paolo56 il Apr 1 2012, 02:17 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 1 2012, 02:53 PM) *
ps: Sapete perchè da Nikonista sono stato degradato in NPU? sono iscritto da quasi 10 anni!!! hmmm.gif


E' ovvio, per questo!


QUOTE(sorte67 @ Apr 1 2012, 02:53 PM) *
sono passato per sbaglio a Canon 7D


messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Inviato da: sorte67 il Apr 1 2012, 03:25 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 1 2012, 03:17 PM) *
E' ovvio, per questo!
messicano.gif messicano.gif messicano.gif


Daje regà! si alle spalle ho 30 anni di Nikon, 20 in analogico e 10 in digitale, solo 20 giorni con Canon!!! e già venduta!!! ho voluto un attimino provare... rolleyes.gif e sono di nuovo quì! messicano.gif

Dritte per l'acquisto? Nital naturalmente!

Inviato da: ergassia il Apr 1 2012, 03:41 PM

Prova con il Micro 200mm.
Afidi su rosa..

Tripod, scatto remoto e pre-sollevamento specchio, MF manuale, ISO 100 e f/16.
Crop verticale da scatto orizzontale (4500 pixel circa lato lungo).
Convertita liscia da NX e ridotta in PS.
Il vetro è eccellente e la resa su D800 altrettanto. Sino a f/18 la diffrazione è impercettibile. Diviene normale e accettabilissima sino a f/25.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696682 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f786515f0752_DSC0070w.jpg

Saluti

Inviato da: ediphoto il Apr 1 2012, 03:56 PM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 1 2012, 01:01 AM) *
Dopo qualche giorno d'uso, ecco le mie prime impressioni sulla D800.

Qualità d'immagine. Devo davvero trattenermi per non esagerare con i superlativi; grande "pastosità" dei colori, ottima gamma dinamica, dettaglio fine naturale e davvero spettacolare fino ad ISO "impossibili", ISO max utilizzabili: 6400 in stampa (A3) e 12800 a video.

Autofocus. Fulmineo: con il 70-200/2.8 VRI lo abbiamo paragonato a quello della D3 e siamo rimasti basiti, tanto la D800 è veloce. In luce ambiente fioca aggancia molto bene, anche su superfici "dannate" caratterizzate da poco contrasto. Superiore a ogni mia più rosea aspettativa.

Buffer. Scattando in RAW 14 bit con compressione lossless + jpg Small Fine la D800 mi fa in raffica 15 scatti prima di fermarsi (con CF Sandisk Extreme da 60 MB/sec.). Smaltisce i 15 scatti in 27 secondi.

Mirino. Eccellente, grande e luminoso, una gioia da usare.

Scatto. Sono rimasto colpito dal rumore di scatto, molto attutito rispetto a D3 e D700; con scatto silenzioso attivato diventa davvero discreta, per scattare a teatro, in cerimonie e altre situazioni dove è indispensabile non farsi sentire.

Sistema esposimetrico. Non l'ho ancora esplorato bene, ma da questi primi scatti mi pare più preciso di quello della D300s in situazioni difficili; in controluce sembra un po' più "smart".

Vi posto qualche scatto di oggi:

Il primo è a 400 ISO, per dare un'idea della resa a bassa sensibilità:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/160 sec:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f777386d02b0_DSC018701bis.jpg

Questo invece è a 6400 ISO:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/200 sec:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f77743dc22b7_DSC026001.jpg

E questo infine a 12800 ISO:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/400 sec:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f77748bd9e18_DSC027001.jpg

Spero siano utili a valutare meglio il mezzo.

Buoni scatti.

IlCatalano





Non vorrei spegnere l'entusiasmo che si stà creando intorno a questa macchina, ma debbo dire che il disturbo che vedo già a 400 iso è veramente troppo, cmq la proverò e stamperò i file. Saluti.

Inviato da: lucas67 il Apr 1 2012, 04:00 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 1 2012, 02:53 PM) *
Ragazzi io sono sull'orlo dell'acquisto della macchina, dopo aver avuto D200, D300, D90
...
Ora vedendo queste immagini vedo un peggioramento, un fuori fuoco troppo accessivo, non vorrei battermi per l'ennesima volta ad una spesa non indifferente e ritrovarmi ad avere lo stesso problema se non addirittura peggio! Io mi fido più delle vostre foto postate, ho poca fiducia dei sampler postati nei siti pubblicitari, le foto poi in realtà non corrispondono mai, e evidente che li ce la mano di qualche professionista che sa curare alla perfezione i scatti da postare.


Premetto che ho solo prenotato la macchina, ma...
dall'esperienza D3 D300s D7000 e da quello che leggo, direi che l'AF è buono ed adeguato alla risoluzione (cosa che difettava sulla D7000) e non avrai problemi. Piuttosto la composizione in sé è più complessa rispetto alle macchine da te possedute: tempi di sicurezza più brevi, diffrazione su focali chiuse e limiti di risoluzione degli obiettivi.

Di contro hai dettaglio, latitudine di posa e profondità colore…

Saluti.

Inviato da: 1gikon il Apr 1 2012, 04:40 PM

QUOTE(ediphoto @ Apr 1 2012, 04:56 PM) *
Non vorrei spegnere l'entusiasmo che si stà creando intorno a questa macchina, ma debbo dire che il disturbo che vedo già a 400 iso è veramente troppo, cmq la proverò e stamperò i file. Saluti.

Confermo...ma soprattutto queste foto confermano quello che era il mio sospetto!
Denoiser a volontà anche con NR OFF. IMHO
Nella foto a 6400 ISO i dettagli (almeno quelli a cui ci ha abituato la D800 a bassi ISO) spariscono (basta vedere i capelli della Signora e la sua collanina) tutto sfumato, a questi ISO il dettaglio dei 36 mpx ce lo possiamo pure scordare......siamo al di sotto di una D700 uguale ad una D7000).
E tutto questo con un obiettivo considerato nitidissimo!
Le guardo con uno schermo da 15,6 " full hd e la differenza si nota.
Tutto per trasformare un forte rumore (non poteva essere altrimenti con tutti quei pixels) in un effetto flou a colori, sempre secondo me molto fastidioso e impastato !
Il rumore reale non piallato è più forte della D3x che infatti rimane in vendita come la D700.
La D4 è su un'altro pianeta!
Ripeto il denoiser andrebbe applicato in PP se necessario o da impostazione NR, non mi piace che la camera lo faccia per me anche con NR off.
La scienza non è abituata ai miracoli! dry.gif
Pare che tutte le caselle del puzzle (e del walzer dei prezzi ad esso correlati) ritornino al loro posto.
Ciao

Inviato da: fabco77 il Apr 1 2012, 04:41 PM

QUOTE(ediphoto @ Apr 1 2012, 04:56 PM) *
Non vorrei spegnere l'entusiasmo che si stà creando intorno a questa macchina, ma debbo dire che il disturbo che vedo già a 400 iso è veramente troppo, cmq la proverò e stamperò i file. Saluti.


Si sono d'accordo. Il file a 400 iso sembra peggiore di quello a 6400, il che è ovviamente assurdo. Ci sono come dei piccoli puntini e sembra esserci più rumore. Troppa mdc? Boh. hmmm.gif

Inviato da: andy68 il Apr 1 2012, 04:44 PM

QUOTE(ediphoto @ Apr 1 2012, 04:56 PM) *
Non vorrei spegnere l'entusiasmo che si stà creando intorno a questa macchina, ma debbo dire che il disturbo che vedo già a 400 iso è veramente troppo, cmq la proverò e stamperò i file. Saluti.


Secondo me ... + che rumore sulla prima foto c'è front focus... e magari un pelo di mdc in più.. rolleyes.gif
Non vi sembra..??

Inviato da: andy68 il Apr 1 2012, 04:51 PM

QUOTE(ergassia @ Apr 1 2012, 04:41 PM) *
Prova con il Micro 200mm.
Afidi su rosa..

Tripod, scatto remoto e pre-sollevamento specchio, MF manuale, ISO 100 e f/16.
Crop verticale da scatto orizzontale (4500 pixel circa lato lungo).
Convertita liscia da NX e ridotta in PS.
Il vetro è eccellente e la resa su D800 altrettanto. Sino a f/18 la diffrazione è impercettibile. Diviene normale e accettabilissima sino a f/25.

Saluti


Grazie ... grazie.gif sempre molto ultili e belle le tue immagini .... Pollice.gif

Ps..
Certo qualche scattino con il 17-35mm rolleyes.gif
quando hai tempo chiaramente... grazie.gif

Inviato da: zidian il Apr 1 2012, 04:55 PM

QUOTE(_grandangolo_ @ Apr 1 2012, 02:07 PM) *
http://imaging.nikon.com/history/scenes/32/index.htm

Questa è una intervista ai tre responsabili del progetto Nikon D800, dove è scritto che è possibile usare la D800 a risoluzioni diverse (36, 20 e 9mpx), oltre che a formati diversi (FX DX 5:4 ecc.)
Che vuol dire che posso usare Nef più leggeri o vale solo per i jpeg?
Grazie
Antino


Ciao, in qualche post è stato detto che non si poteva fare, ma pare che invece sia possibile. A pagina 87 del manuale (la D800 non ce l'ho ma il manuale in italiano l'ho scaricato), ci sono le specifiche

L= 7360x4912 M= 5520 x 3680 S= 3680 x 2456 che corrispondono a:

In FX format, the large size enables shooting with about 36.2 megapixels, while about 20.3 megapixels are used for the medium size, or maybe if you're taking snapshots you'll find you can get by with the small size, which is about 9 megapixels.

Inviato da: zidian il Apr 1 2012, 05:20 PM

QUOTE(zidian @ Apr 1 2012, 05:55 PM) *
Ciao, in qualche post è stato detto che non si poteva fare, ma pare che invece sia possibile. A pagina 87 del manuale (la D800 non ce l'ho ma il manuale in italiano l'ho scaricato), ci sono le specifiche

L= 7360x4912 M= 5520 x 3680 S= 3680 x 2456 che corrispondono a:

In FX format, the large size enables shooting with about 36.2 megapixels, while about 20.3 megapixels are used for the medium size, or maybe if you're taking snapshots you'll find you can get by with the small size, which is about 9 megapixels.


ALT! Nella pagina seguente c'è pero specificato questo:

L'opzione selezionata per la dimensione dell'immagine non influisce
sulla dimensione delle immagine NEF (RAW).
Quando vengono aperte in software, quali VIEWNX 2 (in dotazione)
o CaptrueNX (acquistabile separatamente), le immagini NEF (RAW)
presentano le dimensioni specificate per le immagini grandi (L) nella tabella della pagina precedente.

Quindi (chiedo scusa) per i RAW aveva ragione chi diceva che non si può fare.

Inviato da: litewolf il Apr 1 2012, 05:21 PM

QUOTE(_grandangolo_ @ Apr 1 2012, 02:07 PM) *
Questa è una intervista ai tre responsabili del progetto Nikon D800, dove è scritto che è possibile usare la D800 a risoluzioni diverse (36, 20 e 9mpx), oltre che a formati diversi (FX DX 5:4 ecc.)
Che vuol dire che posso usare Nef più leggeri o vale solo per i jpeg?
Grazie
Antino


Le diverse risoluzioni (L-M-S) sono disponibili solo per i files .jpeg e .tiff

Per i files .nef si può agire solo sull'area dell'immagine:
FX (36x24) 1.0x
1.2 (30x20) 1.2x
DX (24x16) 1.5x
5:4 (30x24)

Inviato da: Boscacci il Apr 1 2012, 05:33 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 1 2012, 05:41 PM) *
Si sono d'accordo. Il file a 400 iso sembra peggiore di quello a 6400, il che è ovviamente assurdo. Ci sono come dei piccoli puntini e sembra esserci più rumore. Troppa mdc? Boh. hmmm.gif



I 400 ISO di quello scatto non assomigliano affatto ai 400 ISO di altri sample che ho trovato sparsi online.

Fermo restando che secondo me c'è un problema di messa a fuoco e probabilmente troppa mdc.

grazie.gif

Inviato da: Savinos il Apr 1 2012, 05:45 PM

Sento parlare di McD e mi domando: ma le foto che sono state postate fino ad ora, sono convertite come escono dalla macchina? o sono state ritoccate con MdC ,livelli , WB ...ecc ecc? hmmm.gif

perche se sono state ritoccate diventa molto difficile fare una valutazine reale delle prestazioni unsure.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 1 2012, 05:47 PM

QUOTE(Savinos @ Apr 1 2012, 06:45 PM) *
Sento parlare di McD e mi domando: ma le foto che sono state postate fino ad ora, sono convertite come escono dalla macchina? o sono state ritoccate con MdC ,livelli , WB ...ecc ecc? hmmm.gif

perche se sono state ritoccate diventa molto difficile fare una valutazine reale delle prestazioni unsure.gif



L'ideale sarebbe SEMPRE una bella conversione diretta con Capture NX2, da NEF a Jpeg...

Inviato da: Kanva il Apr 1 2012, 06:09 PM

Non vorrei dire un'eresia ,
ma in queste ultime 3 foto postate mi pare ci sia molto effetto di mascheratura e riduzione di luminanza del disturbo, entrambi di adobe camera raw.
Pertanto se fossero così, è naturale che siano peggiori di qualsiasi altro sample.
Attendiamo conferme (.....................o smentite).
Saluti

Inviato da: sorte67 il Apr 1 2012, 06:18 PM

QUOTE(lucas67 @ Apr 1 2012, 05:00 PM) *
Premetto che ho solo prenotato la macchina, ma...
dall'esperienza D3 D300s D7000 e da quello che leggo, direi che l'AF è buono ed adeguato alla risoluzione (cosa che difettava sulla D7000) e non avrai problemi. Piuttosto la composizione in sé è più complessa rispetto alle macchine da te possedute: tempi di sicurezza più brevi, diffrazione su focali chiuse e limiti di risoluzione degli obiettivi.

Di contro hai dettaglio, latitudine di posa e profondità colore…

Saluti.


Infatti quei bei scatti già pronti che produceva la D200 rimangono solo un ricordo! E probabile che la densità del sensore sia troppo eccessiva? Ho paura di fare la fine della 7D, se non addirittura peggio, anche perchè la somma che dovrei spendere e molto alta, poi considerando che l'ottica di primo acchitto sarà il 24-120 f4 non vorrei avere ulteriori problemi di rumore e nitidezza! Comunque non'è per far polemica, ma sono sempre più convinto che nei file Sampler postati ce la mano di qualche scienziato che lavora mostruosamente in post produzione, (vedi dpreview) Non si spiega il fatto che le foto scattate da noi privati non hanno nulla a che fare con quelle pubblicizzate!

Inviato da: cpg il Apr 1 2012, 06:36 PM

Primi scattiii!!

Ne posto uno solo perche' devo andare in ufficio a ruscare, ebbene si, ora me la devo pagare questo spettacolo di fotocamera wink.gif

Miniatura e link di seguito per il nef. Scatti con cinquantino F/1.4G. Sono davvero rimasto stupito della nitidezza e del dettaglio della chiesa sul monte dei cappuccini a quella distanza!
E sono davvero Contento dell'acquisto fatto. Ho ripreso anche qualche fiore e sotto vento, ma non ce la fo a postare di piu' per ora.
Astuto il poter "pizzicare" al centro del copri-obiettivo per rimuoverlo, e' comodo anche in presenza del paraluce.

IPB Immagine

http://www.wupload.com/file/2682962842/DSC_0058.NEF

Inviato da: Diogene il Apr 1 2012, 06:47 PM

Per quello che so io, il rumore a 400 iso non è apprezzabile.
Mi pare evidente che in quello scatto c'è un intervento pesante di pp. La cosa si potrebbe facilmente risolvere se l'autore dello scatto postasse il file così come è uscito dalla macchina; prassi che chiunque avrà la pazienza e la gentilezza di postare altri scatti dovrebbe seguire. dry.gif

Inviato da: ergassia il Apr 1 2012, 07:15 PM

L'immagine a 400 ISO di cui sopra, a mio avviso, o è stata pesantamente passata in PP ovvero c'è un problema nel materiale usato (obiettivo o macchina).

Senza scordare che stiamo parlando di f/2..
Inoltre a mio avviso c'è del mosso che si è cercato di recuperare in PP. 1/160sec a mano libera con 135mm di focale sono troppo lenti. Io con quel rapporto (AF-D 180mm @ 1/200sec non sono riuscito ad ottenere uno scatto fermo su D800).

Chi ha deciso di usare, o sta decidendo, 36 Mpixel su 36x24mm deve tenerne di conto. Il problema non si notava su D3/D700 dove ho scattato anche con tempi più lenti rispetto alla lunghezza focale senza problemi visibili.

La lucertola postata più indietro è a 400 ISO e nelle ombre (e ci sono) il rumore è assai contenuto e di impastato non c'è nulla (sulla trama della pelle della lucertola che è il punto di MF).

Peraltro gli scatti postati (i miei) sono tutti convertiti da nef con NX senza nessun intervento (i files interi).

Poi ognuno è libero di vedere ciò che vuole in uno scatto.. wink.gif

Inviato da: lucas67 il Apr 1 2012, 07:24 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 1 2012, 05:40 PM) *
Confermo...ma soprattutto queste foto confermano quello che era il mio sospetto!
Denoiser a volontà anche con NR OFF. IMHO
Nella foto a 6400 ISO i dettagli (almeno quelli a cui ci ha abituato la D800 a bassi ISO) spariscono (basta vedere i capelli della Signora e la sua collanina) tutto sfumato, a questi ISO il dettaglio dei 36 mpx ce lo possiamo pure scordare......siamo al di sotto di una D700 uguale ad una D7000).
E tutto questo con un obiettivo considerato nitidissimo!
Le guardo con uno schermo da 15,6 " full hd e la differenza si nota.
Tutto per trasformare un forte rumore (non poteva essere altrimenti con tutti quei pixels) in un effetto flou a colori, sempre secondo me molto fastidioso e impastato !
Il rumore reale non piallato è più forte della D3x che infatti rimane in vendita come la D700.
La D4 è su un'altro pianeta!
Ripeto il denoiser andrebbe applicato in PP se necessario o da impostazione NR, non mi piace che la camera lo faccia per me anche con NR off.
La scienza non è abituata ai miracoli! dry.gif
Pare che tutte le caselle del puzzle (e del walzer dei prezzi ad esso correlati) ritornino al loro posto.
Ciao


Permettimi,
non ho il 135 DC, ma ho il 105 DC f/2. Quest'ultimo è un obiettivo bellissimo, caldo e con un ottimo sfocato. Ma non si può assolutamente dire che nitidissimo, soprattutto a TA, dove la PDC è ridottissima (in un ritratto al volto, con soggetto non frontale e fuoco sull'occhio più vicino, a TA l'altro occhio è sfocato). In più è un Defocus, con possibilità maggiore di front/post focus, peraltro facilmente regolabile con l'apposita ghiera. Ciò per risponderti in merito alla nitidezza della collana.

Certo che con i 6 megapixel della D70 i colori erano più saturi e definiti: direi quasi una tavolozza di colori primari, senza mezzitoni o sfumature laugh.gif

Di acqua sotto i ponti da allora ne è passata… come anche dalla D7000 che è stata il precursore della D800 e un laboratorio per questa, che rappresenta invece una nuova generazione. Sono talmente convinto di ciò che nonostante abbia venduto la D7000 per disperazione, ho prenotato la D800.

Ma la D800 non è per tutto e per tutti: ha una concezione estrema e specifiche di utilizzo particolarmente rigorose, come la stessa Nikon peraltro ci dice. Se vuoi scattare sport, street e foto "al volo" (bambini per esempio), tutti i giorni e in tutte le occasioni, la D4 è la tua macchina. Se ricerchi il top di definizione, profondità di colore e latitudine di posa, a patto di dedicare più tempo alla composizione, orientati sulla D800.

Concordo: non è una D4 e i miracoli non li fa nessuno... però a parità di prezzo da investire per una D4 mi tengo la D3 e la differenza la spendo in una D800.

Saluti



Inviato da: Emanuele.A il Apr 1 2012, 08:27 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 1 2012, 06:47 PM) *
L'ideale sarebbe SEMPRE una bella conversione diretta con Capture NX2, da NEF a Jpeg...

Questo è il motivodel perchè io fin'ora sto postando quasi tutti link per scaricarsi il nef originale, non è che non abbia voglia di convertirsi ma almeno chi li scarica è sicuro di quello che vede e inoltre puo fare lui la sua PP preferita. Vedere Jpg senza avere idea di come siano stati lavorati non ha nessun senso.

Inviato da: Boscacci il Apr 1 2012, 08:36 PM

QUOTE(Emanuele.A @ Apr 1 2012, 09:27 PM) *
Questo è il motivodel perchè io fin'ora sto postando quasi tutti link per scaricarsi il nef originale, non è che non abbia voglia di convertirsi ma almeno chi li scarica è sicuro di quello che vede e inoltre puo fare lui la sua PP preferita. Vedere Jpg senza avere idea di come siano stati lavorati non ha nessun senso.


Assolutamente d'accordo !!

Con il NEF ognuna può spupazzarsi lo scatto secondo le proprie personali metodologie e trarne le opportune considerazioni.

Il problema della D800 è che ha dei nef mostruosamente pesanti ! :-)

Inviato da: Paolo56 il Apr 1 2012, 09:14 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 1 2012, 05:40 PM) *
CUT
Pare che tutte le caselle del puzzle (e del walzer dei prezzi ad esso correlati) ritornino al loro posto.
Ciao

Non c'è nessuna casella da mettere a posto, semplicemente il buon "Catalano" ha voluto farci uno scherzo.
Dopotutto siamo o non siamo il I° d'Aprile? rolleyes.gif

Inviato da: Giacomo.terra il Apr 1 2012, 10:44 PM

Scusate sono ignorante...ma un dng converter free che legge i raw?

Inviato da: brata il Apr 2 2012, 12:32 AM

QUOTE(sorte67 @ Apr 1 2012, 02:53 PM) *
Io mi fido più delle vostre foto postate, ho poca fiducia dei sampler postati nei siti pubblicitari, le foto poi in realtà non corrispondono mai, e evidente che li ce la mano di qualche professionista che sa curare alla perfezione i scatti da postare.



QUOTE(sorte67 @ Apr 1 2012, 07:18 PM) *
sono sempre più convinto che nei file Sampler postati ce la mano di qualche scienziato che lavora mostruosamente in post produzione, (vedi dpreview) Non si spiega il fatto che le foto scattate da noi privati non hanno nulla a che fare con quelle pubblicizzate!


Questa presunzione è palesemente infondata (per usare un eufemismo, se invece vogliamo dirla tutta, è ingenuamente arrogante e dunque assai dannosa, insomma: Sancta Simplicitas!). Il solo fatto di scattare non significa che lo si sappia fare. Basta guardare e (se si hanno gli occhi) si distinguono molto bene gli scatti fatti con faciloneria e quelli fatti con coscienza. Guardati le foto di Ergassia, che è uno serio, e soprattutto leggiti le informazioni sulla tecnica di scatto che aggiunge alle foto, dovrebbero leggerle molti di quelli che sparano ogni sorta di foto con l'unico risultato di confondere le idee agli ingenui.

Inviato da: cpg il Apr 2 2012, 12:36 AM

@diogene, ergassia

Immagino stiate parlando di un'altro scatto. A parte il vento che tirava, ho postato il link al NEF sotto la foto, come ho anche scritto, ma non ho fatto nessun pesante intervento di PP, a parte forse un pelo di sharpening e vividezza, ma proprio un pelo, pesante direi proprio di no. Che poi tramite un browser web perda parecchio, cosa che immagino sappiate, certo che si.
L'obiettivo e' un 50mm, F/8 1/640, 6 volte oltre al reciproco della lente.

Ho la vista parecchio buona e se vedessi un problema sarei il primo a segnalarlo. Mi dite cortesemente dove vedete tutti questi disturbi??
Unico neo, considerato che le nubi andavano e venivano e la gente a passeggio era tanta, non ho fatto in tempo a correggere l'esposizione ed ho scattato appena si e' "liberato il fronte", pensando che l'avrei corretta dopo.

ciao

Inviato da: cpg il Apr 2 2012, 01:05 AM

Ops!
Parlavate di quegli altri scatti, il mio e' passato inosservato. Si niente di che, ma mi piaceva l'idea di fare quel quadretto quasi naturale, in parte col palo della luce. ph34r.gif

Come non detto!

Siccome ho scattato anch'io a 400ISO ...pardon!


Inviato da: cpg il Apr 2 2012, 04:23 AM

Rivista con calma, viene cosi cool.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Inviato da: Franco_ il Apr 2 2012, 08:05 AM

QUOTE(Diogene @ Apr 1 2012, 07:47 PM) *
Per quello che so io, il rumore a 400 iso non è apprezzabile.
Mi pare evidente che in quello scatto c'è un intervento pesante di pp. La cosa si potrebbe facilmente risolvere se l'autore dello scatto postasse il file così come è uscito dalla macchina; prassi che chiunque avrà la pazienza e la gentilezza di postare altri scatti dovrebbe seguire. dry.gif


Concordo.

I file sono stati pesantemente post-prodotti.
Ancora una volta mi chiedo: a che pro postare scatti del genere ? Ogni volta che esce una nuova fotocamera è normale che gli scatti prodotti vengano passati ai "raggi X"... capisco l'euforia per l'acquisto, ma a mio avviso sarebbe stato meglio postare qualcosa di più significativo, in questo modo si lascia solo adito a dubbi smile.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 2 2012, 08:06 AM

Finalmente sono riuscito a provare quella di un mio amico.
Sono rimasto impressionato positivamente sotto ogni aspetto ma principalmente sul peso (per me fondamentale) e sulla latitudine di posa!!!
Ho voluto fare delle prove sulla diffrazione, cavalletto, scatto remoto e devo dire che le differenze sono davvero trascurabili.
La diffrazone inizia a vedersi "timidamente" a f/16 e ad f/22 è usabilissima!
Di seguito vi posto i jpg convertiti da nef dove il calo di nitidezza si nota maggiormante rispetto ai nef o i jpg salvati alla massima risoluzione (20 mb cadauno) in questi ridotti la qualità cala di un pò, questo per dirvi che si può fare di meglio.













Di seguito invece una foto fatta a mano libera, al volo, del tipo "amore mettiti li che ti faccio una foto" la classica foto da vacanza. Perdonate il puntino bianco ma ho dovuto nascondere una brigolina sennò non me la faceva postare!!!




A voi i commenti!

Saluti Maury

Inviato da: cexco il Apr 2 2012, 08:22 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 2 2012, 09:06 AM) *
Finalmente sono riuscito a provare quella di un mio amico.
...
Saluti Maury


Bel lavoro, Arnaldo! wink.gif

P.s.: 24-70?

Inviato da: Advanc3d il Apr 2 2012, 08:23 AM

Sempre con il 14-24:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Savinos il Apr 2 2012, 08:44 AM

intanto un Grazie ed un Saluto a Maurizio (+1) e alla Presidentessa per la loro disponibilita'.

mi sembra di vedere uno sfocato strano nella zona a sx della foto a F8.

in effetti alla maggiore chiusura del diaframma si nota un aumento della diffrazione.

ottimo il ritratto dove si nota la qualita' dovuta alla elevata risoluzione.

tutto molto valido ma francamente non mi si sembra di vedere i miracoli che tanto vengono decantati. smile.gif

Fabio

Inviato da: Savinos il Apr 2 2012, 08:54 AM

...stranamente la MaF nelle foto panoramiche e', si centrale, ma cade sui sassi all'altezza del tronco... hmmm.gif

Inviato da: tpaolo il Apr 2 2012, 08:55 AM

QUOTE(Savinos @ Apr 2 2012, 09:44 AM) *
mi sembra di vedere uno sfocato strano nella zona a sx della foto a F8.


Concordo, sembra che quel 24-70 abbia grossi problemi sul lato sinistro del fotogramma.

Inviato da: marmo il Apr 2 2012, 08:58 AM

avet letto?

http://mansurovs.com/d800-to-cause-nikons-stock-price-to-drop?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=d800-to-cause-nikons-stock-price-to-drop

Inviato da: cexco il Apr 2 2012, 09:01 AM

QUOTE(marmo @ Apr 2 2012, 09:58 AM) *
avet letto?

http://mansurovs.com/d800-to-cause-nikons-stock-price-to-drop?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=d800-to-cause-nikons-stock-price-to-drop


Si chiama "PESCE D'APRILE"... wink.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 2 2012, 09:08 AM

QUOTE(cexco @ Apr 2 2012, 09:22 AM) *
Bel lavoro, Arnaldo! wink.gif

P.s.: 24-70?

Sì cexco 24/70

QUOTE(Savinos @ Apr 2 2012, 09:54 AM) *
...stranamente la MaF nelle foto panoramiche e', si centrale, ma cade sui sassi all'altezza del tronco... hmmm.gif

Ragazzi l'ho avuta in mano x mezzora senza aver letto le istruzioni, quindi non ho usato il liveview per la messa a fuoco e ripeto questi jpg da 7mb contengono 1/3 delle informazioni dei jpg da 20 mb e passa alla massima risoluzione.
Stasera ve ne posto uno alla massima risoluzione se riesco così vedrete la differenza di nitidezza tra i 2!

Inviato da: Maury_75 il Apr 2 2012, 09:15 AM

QUOTE(tpaolo @ Apr 2 2012, 09:55 AM) *
Concordo, sembra che quel 24-70 abbia grossi problemi sul lato sinistro del fotogramma.

Sì ho notato anche io, è il suo 24/70 e sinceramente essendo la prima volta che usavo quest'ottica su FF (io la mia l'ho sempre usata su DX) conosco solo la sua parte centrale! hmmm.gif

Inviato da: GuidoGR il Apr 2 2012, 09:25 AM

Acquistata e ritirata Venerdì pomeriggio.
Dopo alcuni test a casa in serata, ho effettuato alcune prove Sabato e ieri pomeriggio.

Qui allego una foto scattata con il Micro 105 VR, in luce artificiale (neon) con bilanciamento del bianco automatico, su cavalletto ed autoscatto.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696959 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f79561de81f4_D8C00302.jpg

potete scaricare il nef qui:

http://dl.dropbox.com/u/8117566/_D8C0030.NEF

Se qualcuno vuole caricarla su di un server pubblico, lo autorizzo, dal momento che potrebbero impedirne lo scaricamento per troppo traffico...

Prime impressioni:

Sembra di tornare ai tempi in cui si utilizzavano le pellicole a 25 o 64 ASA.

I tempi quando si scatta a mano libera devono essere assolutamente velocii: con il 50mm 1.4 non sono mai andato sotto al 125esimo, anzi 1/250 o più sono assolutamente consigliabili per ottenere la massima nitidezza. Non ho ancora provato con i tele a mano libera...

La profondità di campo è veramente ridotta al minimo, la zona di massima nitidezza non mi pareva così limitata quando scattavo con la pellicola... o forse non avevamo solo la possibilità di guardare il dettaglio al 100% sul monitor hmmm.gif

Il dettaglio è molto alto, l'impressione, scattando a panorami ed ingrandendo al 100% è quello di guardare il paesaggio con il binocolo. Si notano dettagli non individuabili guardando la foto per intero. Nel nef che ho allegato si notano i granelli di polvere ed i difetti di verniciatura sul serbatoio del modellino.

La mia impressione iniziale è che la D800 non sia una macchina facile, non certo impossibile da utilizzare, ma comunque una macchina che richiederà accortezza durante l'utilizzo.

Ad alti ISO, fino ad 800/1600, in buona luce per me è valida, oltre io non scatterei...
Con pochissima luce, i 3200 sono inguardabili...
A 100 ISO ed in condizioni controllate (anche a mano libera in presenza di buona luce) secondo me non ha rivali, soprattutto nella fascia di prezzo in cui si colloca.

Per foto sportive non mi esprimo, non avendola ancora provata, ma non penso sia facile da utilizzare indoor, anche se avendo avuto discreti risultati con la D7000 non penso che mi troverò peggio con questa...

Comunque è una gran macchina, da abbinare però secondo me ad una seconda più generalista e più votata alla fotografia "veloce", non la consiglio a chi fa "street" o cronaca, sicuramente molto meglio D3s o D4.

Ottima per foto meditate.


Inviato da: lucas67 il Apr 2 2012, 09:27 AM

QUOTE(Savinos @ Apr 2 2012, 09:44 AM) *
intanto un Grazie ed un Saluto a Maurizio (+1) e alla Presidentessa per la loro disponibilita'.

mi sembra di vedere uno sfocato strano nella zona a sx della foto a F8.

in effetti alla maggiore chiusura del diaframma si nota un aumento della diffrazione.

ottimo il ritratto dove si nota la qualita' dovuta alla elevata risoluzione.

tutto molto valido ma francamente non mi si sembra di vedere i miracoli che tanto vengono decantati. smile.gif

Fabio


In effetti il 24/70 a 24 mm ha a f/8, secondo manuale, una PDC che va da 2,47 mt all'infinito, iperfocale che si riduce ulteriormente a f/16 in 1,32 mt e a f/22 in 1,01 mt.

Non mi spiego la sfocatura dei soggetti sullo sfondo...

A meno che, considerato che la formula dell'iperfocale considera anche il circolo di confusione, la D800 non abbia una ridottissima PDC.

Lancio il sasso e ritiro la mano lasciando ad altri più competenti la soluzione del busillis.

Saluti

Inviato da: ergassia il Apr 2 2012, 09:49 AM

@ cpg: ovviamente non mi riferivo al tuo scatto che ha tutto quello che deve avere. Considerando la luce presente sulla scena il 50/1.4 si dimostra valido. Peraltro, a mio modestissimo avviso, meglio l'esempio senza PP ma qui è gusto soggettivo.

@ Maury_75: tranquillo è risaputo che il 24-70 non funziona.. rolleyes.gif si sono spesi fiumi di parole in merito. Peraltro quelli che segnalano "problemi" hanno guardato tutti i files postati? O solo il primo a f/8? Perchè a f/8 la PDF è diversa rispetto a f/22.. Il file a f/22, presenta si un calo complessivo dovuto alla diffrazione (normalissimo calo considerando che è uno "zoom a diaframma tutto chiuso") ma sul lato sinistro io non vedo particolari problemi, anzi.. Guardate le persone a sx e la bandiera italiana sullo sfondo a f/8 e poi a f/22.. Sono quasi sicuro che a f/2.8 sarebbe stato un disastro ai bordi di un file da 36.3 Mpixel con luce incidente dalla sinistra rolleyes.gif

Che io sappia nessun produttore di materiale fotografico, e nemmeno Nikon, è attrezzato per produrre miracoli.
Chi cerca una fotocamera "per i miracoli" NON deve comprare la D800. Non li fa. E non li faceva nemmeno la D3 al tempo della sua uscita pur essendo stata l'emblema di un passaggio generazionale in campo fotodigitale.

Ripeto: la D800 crea files da 36.3 Mpixel di altissima qualità usandola correttamente in funzione delle sue caratteristiche tecniche.

GuidoGR: quoto integralmente ciò che hai scritto. Sono le mie stesse conclusioni.

Vedo che confermi anche tu che per scattare a mano libera (e non avere micromosso) si devono usare tempi di assoluta sicurezza.

Inviato da: Felicione il Apr 2 2012, 10:00 AM

QUOTE(ergassia @ Apr 2 2012, 10:49 AM) *
...cut...

GuidoGR: quoto integralmente ciò che hai scritto. Sono le mie stesse conclusioni.

Vedo che confermi anche tu che per scattare a mano libera (e non avere micromosso) si devono usare tempi di assoluta sicurezza.


mi state mettendo un pò d'ansia con questa puntualizzazione, stai a vedere che dovrò attrezzarmi con un VR sulle braccia! messicano.gif

Battuta a parte, sto seguendo con interesse la discussione e in particolare le tue argomentazioni. Volevo chiederti, tra le tante prove hai fatto uno scatto in DX con un'ottica F? Volevo sapere quanto pesa un NEF in queste condizioni (NEF pieno a 14 bit senza compressioni e altre diavolerie)

Inviato da: rickyweb il Apr 2 2012, 10:06 AM

QUOTE(GuidoGR @ Apr 2 2012, 10:25 AM) *
Comunque è una gran macchina, da abbinare però secondo me ad una seconda più generalista e più votata alla fotografia "veloce", non la consiglio a chi fa "street" o cronaca, sicuramente molto meglio D3s o D4.

Ottima per foto meditate.


Le tue impressioni mi sembrano corrette ed esposte con obiettività (non dettate dall'esigenza di dimostrare a tutti la validità dell'acquisto).

Quanto dici era prevedibile e logico.
Ma vallo a spiegare a chi su queste pagine afferma con convinzione il contrario, reputando la D800 una tuttofare.

Inviato da: cexco il Apr 2 2012, 10:09 AM

QUOTE(rickyweb @ Apr 2 2012, 11:06 AM) *
Era prevedibile e logico.
Ma vallo a spiegare a chi afferma il contrario con convinzione reputando la D800 una tuttofare.


Io non ho mai letto di qualcuno che abbia scritto che è una "tuttofare". Ma neanche una D4 lo è. Perchè se vai in sutdio e vuoi fare ADV 16mpx sono pochi. Idem per fine-art.
Certo, è comunque molto più eclettica (dimensioni a parte).

Io ho ordinato la D800 (E!) e sono uno di quelli che ci farà di tutto, conscio delle limitazioni in alcuni ambiti che tutti quei mpx comportano. smile.gif

Ma già alcune "limitazioni" di questo corpo erano facili da riscontrare anche su D90 o D300. Entrambe hanno una densità di pixel tale (27mpx equivalenti su FF) per cui i tempi di sicurezza sono almeno il doppio del classico reciproco della lunghezza focale, e la diffrazione arriva comunque abbastanza presto.

Inviato da: Savinos il Apr 2 2012, 10:10 AM

QUOTE(ergassia @ Apr 2 2012, 10:49 AM) *
tranquillo è risaputo che il 24-70 non funziona.. con quello che costa!! biggrin.gif

Vedo che confermi anche tu che per scattare a mano libera (e non avere micromosso) si devono usare tempi di assoluta sicurezza.
..e' questo che mi inquieta.... 1/125-1/250 con il 50mm...praticamente utilizzabile solo in poche occasioni .....mah!! blink.gif

Inviato da: cunta il Apr 2 2012, 10:11 AM

QUOTE(cexco @ Apr 2 2012, 11:09 AM) *
Io non ho mai letto di qualcuno che abbia scritto che è una "tuttofare". Ma neanche una D4 lo è. Perchè se vai in sutdio e vuoi fare ADV 16mpx sono pochi. Idem per fine-art.

Io ho ordinato la D800 (E!) e sono uno di quelli che ci farà di tutto, conscio delle limitazioni in alcuni ambiti che tutti quei mpx comportano. smile.gif

Francesco secondo te quali solo le limitazioni più grosse ?

Fabio

Inviato da: Danilo 73 il Apr 2 2012, 10:11 AM

QUOTE(rickyweb @ Apr 2 2012, 11:06 AM) *
Le tue impressioni mi sembrano corrette ed esposte con obiettività (non dettate dall'esigenza di dimostrare a tutti la validità dell'acquisto).

Quanto dici era prevedibile e logico.
Ma vallo a spiegare a chi su queste pagine afferma con convinzione il contrario, reputando la D800 una tuttofare.



Eccomi, a me proprio non mi entra in testa, messicano.gif per me è e la userò come tuttofare. Non vedo assolutamente nessun limiete in una forocamera migliore in tutto della fantastica D700.

Inviato da: Savinos il Apr 2 2012, 10:19 AM

QUOTE
Vedo che confermi anche tu che per scattare a mano libera (e non avere micromosso) si devono usare tempi di assoluta sicurezza.
..e' questo che mi inquieta.... 1/125-1/250 con il 50mm...praticamente utilizzabile solo in poche occasioni .....mah!! blink.gif


...e allora con un tele che tempi ci vogliono?? hmmm.gif

Inviato da: cexco il Apr 2 2012, 10:22 AM

QUOTE(cunta @ Apr 2 2012, 11:11 AM) *
Francesco secondo te quali solo le limitazioni più grosse ?


Fabio, secondo me sono:
- raffica: per fotografi sportivi (ma vuoi mettere portare a casa una foto da 36mpx di Stoner, Rossi o Lorenzo in piega, per esempio? wink.gif)
- Dimensione files: impossibile scattare per esempio tutto un matrimonio in RAW da 70mb. Chi la compra deve rivedere il suo flusso di lavoro, per non rimanere "ingolfato" dalla mole di dati acquisiti

Basta, io non ne vedo altri.

Sai secondo me qual'è il limite di tutta questa discussione? L'idea di sfruttarla sempre al massimo, di andare a investigare un pixel di fianco all'altro. Se in certi ambiti ti "accontenti" delle prestazioni che avevi con la D700, basta scattare allo stesso modo. Andando ad analizzare la foto a livello pixel troverai imperfezioni, ma stampandola (oo ricampionandola a 12mpx) non avrai una foto peggiore di quanto avresti fatto con la D700.

A me piace molto di più guardare il bicchiere mezzo pieno: in determinate circostanze, quando sono in grado di sfruttarne tutte le caratteristiche, questa macchina mi regala immagini che fino ad oggi noo era possibile catturare con una reflex. Negli altri casi non è che fa peggio. Semplicemente non la sfutti al massimo.. wink.gif
Ma se devi stampare l'album con foto 12x18, secontdo te serve un tempo di 1/250 con il 50ino?!? wink.gif

Se invece vuoi il tuo cazzutissimo paesaggio da stampare in A1, prendi tutti gli accorgimenti del caso e otterrai il tuo bel file strapieno di dettagli...
Oppure, una figura intera in luce controllata che stampata su A1 ti permette di contare le ciglia e vedere la trama dela vestito....

Inviato da: marcblond il Apr 2 2012, 10:37 AM

QUOTE(cexco @ Apr 2 2012, 11:22 AM) *
Fabio, secondo me sono:
- raffica: per fotografi sportivi (ma vuoi mettere portare a casa una foto da 36mpx di Stoner, Rossi o Lorenzo in piega, per esempio? wink.gif)


Ciao, a parte la raffica l'AF-c riesce a tenere agganciato il soggetto? L'Af regge anche dopo qualche fps o poi lo perde, prendo l'esempio della moto GP.

Inviato da: rickyweb il Apr 2 2012, 10:40 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 2 2012, 11:11 AM) *
Eccomi, a me proprio non mi entra in testa, messicano.gif per me è e la userò come tuttofare. Non vedo assolutamente nessun limiete in una forocamera migliore in tutto della fantastica D700.


Personalmente, invece, la vedo come un'integrazione che, a quel punto, mi permetterebbe sì di coprire a 360° le varie esigenze.
Non vedo la D800 come una macchina che possa escludere la D700 o la D4.
Ma allo stesso modo riconosco i passi in avanti compiuti dalla D800, ma con delle caratteristiche congenite (non difetti costruttivi o progettuali) dei sensori ad alta densità che, in alcune circostanze, fanno preferire macchine con sensori meno affollati.
Questo per sottolineare come non faccia parte né del partito dei miopi detrattori della D800, né tanto meno dei suoi apologeti miracolati.
Al punto che se dovessi prendere la D800 non venderei mai la D700, ma le terrei entrambe, con utilizzi mirati e differenziati.


Inviato da: IlCatalano il Apr 2 2012, 10:43 AM

QUOTE(ediphoto @ Apr 1 2012, 04:56 PM) *
Non vorrei spegnere l'entusiasmo che si stà creando intorno a questa macchina, ma debbo dire che il disturbo che vedo già a 400 iso è veramente troppo, cmq la proverò e stamperò i file. Saluti.


Ho notato anch'io la stranezza sul file da 400 ISO, dopo i commenti.
Durante il WE non sono riuscito a lavorarci, vediamo stasera se riesco a capire cosa è successo. Al limite provo a risalvare i jpg e a ricaricare le immagini.

A presto.

Ilcatalano

Inviato da: Danilo 73 il Apr 2 2012, 11:00 AM

QUOTE(rickyweb @ Apr 2 2012, 11:40 AM) *
Personalmente, invece, la vedo come un'integrazione che, a quel punto, mi permetterebbe sì di coprire a 360° le varie esigenze.
Non vedo la D800 come una macchina che possa escludere la D700 o la D4.
Ma allo stesso modo riconosco i passi in avanti compiuti dalla D800, ma con delle caratteristiche congenite (non difetti costruttivi o progettuali) dei sensori ad alta densità che, in alcune circostanze, fanno preferire macchine con sensori meno affollati.
Questo per sottolineare come non faccia parte né del partito dei miopi detrattori della D800, né tanto meno dei suoi apologeti miracolati.
Al punto che se dovessi prendere la D800 non venderei mai la D700, ma le terrei entrambe, con utilizzi mirati e differenziati.

Condivisibile anche il tuo modo di vedere, per adesso anche io terrò la D700, poi si vedrà.

Inviato da: ergassia il Apr 2 2012, 11:00 AM

QUOTE
.. e vedere la trama dela vestito..


Moiré permettendo... tongue.gif

QUOTE
..con un tele che tempi ci vogliono..


per ora non ho ancora provato il 70-200 ed il 300 per cui non so dirti. Più sopra ho scritto che col medio tele (AF-D 180) ho ottenuto scatti precisi a 1/320 a mano libera. A 1/200 ero al limite e c'era un pelo di micromosso. Considera però che dipende anche dalla mano ferma del fotografo. La mia non è eccellente in tal senso.

per quanto concerne il 50/1.4, essendo assai più leggero..., consente scatti fermi a 1/80 per quanto ho provato. E considerando che è 1.4 lo si userà in poche occasioni solo se si vive per gran parte del tempo in grotta.. smile.gif

In tal caso una D3/D3s/D4 è altamente consigliabile, soprattutto a mano libera.

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 2 2012, 11:04 AM

QUOTE(ergassia @ Apr 2 2012, 12:00 PM) *
Moiré permettendo... tongue.gif
per ora non ho ancora provato il 70-200 ed il 300 per cui non so dirti. Più sopra ho scritto che col medio tele (AF-D 180) ho ottenuto scatti precisi a 1/320 a mano libera. A 1/200 ero al limite e c'era un pelo di micromosso. Considera però che dipende anche dalla mano ferma del fotografo. La mia non è eccellente in tal senso.

per quanto concerne il 50/1.4, essendo assai più leggero..., consente scatti fermi a 1/80 per quanto ho provato. E considerando che è 1.4 lo si userà in poche occasioni solo se si vive per gran parte del tempo in grotta.. smile.gif

In tal caso una D3/D3s/D4 è altamente consigliabile, soprattutto a mano libera.



Molto dipende anche dalla rapidità del soggetto, oltre alla fermezza di chi riprende.

Inviato da: ergassia il Apr 2 2012, 11:16 AM

@ Fenix: mi sfugge qualcosa.. Perchè le D3-4 a 1/80 sono in grado di fermare soggetti in "rapido" movimento?
A parità di condizioni, la D800 richiede tempi più veloci.

@Felicione: non ho provato a scattare in DX. Mi spiace.

Inviato da: GuidoGR il Apr 2 2012, 11:28 AM

Preciso:
Ieri ho fatto una passeggiata in montagna, pertanto le condizioni al contorno non sono ottimali...la mia prima uscita e quindi il fiatone che ne consegue, non certo l'ideale per scattare con convinzione e fermezza.
Ovvio che ho fatto anche foto ad 1/60 di secondo, ma, secondo me, non sono all'altezza di quelle scattate con tempi più veloci con le dovute precisazioni: se le foto si stampano e si guardano nel loro insieme (cosa che sarebbe più logico fare invece di guardare gli ingrandimenti al 100%) non si avverte la differenza tra 1/60 ed 1/250, ma zoomando al 100% la differenza c'é.
Sono più o meno le conclusioni che avevo tratto dopo il passaggio da D90 a D7000.
Però se la foto è scattata bene (nitida) zoomando si vedono cose incredibili. Magari domani posto una foto di una baita di montagna in cui zoomando si arriva a leggere una piccola scritta su di una pietra, scritta che guardando la foto intera non si vede neppure! Il problema è sempre e solo la dimensione del nef da postare!

A proposito, per chi ha paura a causa delle dimensioni del file: ovviamente il tempo di scaricamento della scheda è proporzionale alla dimensione per cui ci vuole più tempo.
Il caricamento in View NX è molto rapido, in Capture e Lightroom 4 è appena più lungo del solito (D7000) ma le modifiche al file sono veloci. Utilizzo una WS HP Z200 con i5 e 8 di Ram.


Inviato da: cexco il Apr 2 2012, 11:36 AM

QUOTE(GuidoGR @ Apr 2 2012, 12:28 PM) *
Utilizzo una WS HP Z200 con i5 e 8 di Ram.

Ottimo, la mia config! smile.gif

Inviato da: tirana65 il Apr 2 2012, 11:53 AM

Mi pare strano che a 400 e 6400 hai gli stessi tempi e diaframmi visto che la luce non sembra essere calata nella stanza. blink.gif




QUOTE(IlCatalano @ Apr 2 2012, 11:43 AM) *
Ho notato anch'io la stranezza sul file da 400 ISO, dopo i commenti.
Durante il WE non sono riuscito a lavorarci, vediamo stasera se riesco a capire cosa è successo. Al limite provo a risalvare i jpg e a ricaricare le immagini.

A presto.

Ilcatalano


Inviato da: Maurizio.lb il Apr 2 2012, 12:00 PM

QUOTE(GuidoGR @ Apr 2 2012, 12:28 PM) *
Preciso:
Ieri ho fatto una passeggiata in montagna, pertanto le condizioni al contorno non sono ottimali...la mia prima uscita e quindi il fiatone che ne consegue, non certo l'ideale per scattare con convinzione e fermezza.
Ovvio che ho fatto anche foto ad 1/60 di secondo, ma, secondo me, non sono all'altezza di quelle scattate con tempi più veloci con le dovute precisazioni: se le foto si stampano e si guardano nel loro insieme (cosa che sarebbe più logico fare invece di guardare gli ingrandimenti al 100%) non si avverte la differenza tra 1/60 ed 1/250, ma zoomando al 100% la differenza c'é.
Sono più o meno le conclusioni che avevo tratto dopo il passaggio da D90 a D7000.
Però se la foto è scattata bene (nitida) zoomando si vedono cose incredibili. Magari domani posto una foto di una baita di montagna in cui zoomando si arriva a leggere una piccola scritta su di una pietra, scritta che guardando la foto intera non si vede neppure! Il problema è sempre e solo la dimensione del nef da postare!

A proposito, per chi ha paura a causa delle dimensioni del file: ovviamente il tempo di scaricamento della scheda è proporzionale alla dimensione per cui ci vuole più tempo.
Il caricamento in View NX è molto rapido, in Capture e Lightroom 4 è appena più lungo del solito (D7000) ma le modifiche al file sono veloci. Utilizzo una WS HP Z200 con i5 e 8 di Ram.
questo mi sembra molto piu' ragionevole. Se voglio i dettagli devo fare attenzione, se voglio una foto ricordo continuo a scattare come sempre, non sfruttero' al 100% le potenzialita' della macchina, ma otterro' una foto stampabile.
Riguardo il computer, questo conferma quello che dice Francesco, se faccio centinaia o migliaia di scatti per evento, dovro' fare attenzione al flusso di lavoro, ma per un amatore senza click facile, ci vorra' un po' di tempo in piu', ma ancora un tempo ragionevole...e non serve un mostro di computer.
Grazie per le precisazioni.
Ciao
Mau

Inviato da: tirana65 il Apr 2 2012, 12:10 PM

Vuoi farmi credere che un corpo da 3000 cocuzze vada peggio a 3200/6400 iso rispetto ad uno da 1000 cocuzze (D7000) con la stessa densità di pixel e dopo 2 anni di salto tecnologico ? blink.gif





QUOTE(GuidoGR @ Apr 2 2012, 10:25 AM) *
Ad alti ISO, fino ad 800/1600, in buona luce per me è valida, oltre io non scatterei...
Con pochissima luce, i 3200 sono inguardabili...
A 100 ISO ed in condizioni controllate (anche a mano libera in presenza di buona luce) secondo me non ha rivali, soprattutto nella fascia di prezzo in cui si colloca.

Per foto sportive non mi esprimo, non avendola ancora provata, ma non penso sia facile da utilizzare indoor, anche se avendo avuto discreti risultati con la D7000 non penso che mi troverò peggio con questa...

Comunque è una gran macchina, da abbinare però secondo me ad una seconda più generalista e più votata alla fotografia "veloce", non la consiglio a chi fa "street" o cronaca, sicuramente molto meglio D3s o D4.

Ottima per foto meditate.


Inviato da: maxlaredo il Apr 2 2012, 12:46 PM

QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 10:49 PM) *
fatto 100 foto alle bimbe...stop
domani si stampa in A3....stop (vengo dalla D300..sarà confronto impari)
PS: ma xchè sta macchina dovrebbero essere difficile da gestire...io mica c'ho capito tanto... tongue.gif io penso che se uno è pippa ...è pipa sia con la D700 sia con D800...se uno è manico...se uno è manico con la D800 si diverte laugh.gif

concordo.. La D800 e' una bellissima macchina la comprero' pure io , ma una foto bella, una bella composizione e la genialata la si fa anche con un Iphone, non c'e' macchina che tenga!

Inviato da: cexco il Apr 2 2012, 12:52 PM

QUOTE(maxlaredo @ Apr 2 2012, 01:46 PM) *
una bella composizione e la genialata la si fa anche con un Iphone, non c'e' macchina che tenga!


Non credo questo sia mai stato messo in discussione!! wink.gif

Inviato da: Savinos il Apr 2 2012, 12:53 PM

QUOTE(maxlaredo @ Apr 2 2012, 01:46 PM) *
concordo.. La D800 e' una bellissima macchina la comprero' pure io , ma una foto bella, una bella composizione e la genialata la si fa anche con un Iphone, non c'e' macchina che tenga!



...sono daccordo....dalle mie parti si dice: hai scoperto il bu'o alla 'onca.....ma qui si sta giudicando la D800 mica i fotografi... laugh.gif tongue.gif

Inviato da: cexco il Apr 2 2012, 01:09 PM

QUOTE(Savinos @ Apr 2 2012, 01:53 PM) *
...sono daccordo....dalle mie parti si dice: hai scoperto il bu'o alla 'onca.....ma qui si sta giudicando la D800 mica i fotografi... laugh.gif tongue.gif


Te tu sei vicino di 'asa der Sentieri, mi sa....
Io questo detto l'ho sentito quando lavoravo in Piaggio...! smile.gif

Inviato da: maxlaredo il Apr 2 2012, 01:12 PM

QUOTE(Carlo Caruana @ Mar 24 2012, 10:42 PM) *
visto che foto non ne postate, beccatevi questo, http://blog.mingthein.com/2012/03/23/first-impressions-review-the-nikon-d800/

le foto sono stratosferiche.
Stessa pasta e colori della M9 !

Inviato da: Savinos il Apr 2 2012, 01:12 PM

QUOTE(cexco @ Apr 2 2012, 02:09 PM) *
Te tu sei vicino di 'asa der Sentieri, mi sa....
Io questo detto l'ho sentito quando lavoravo in Piaggio...! smile.gif


mica tanto vicini...io sono di Cascina, (near Pontedera), e il Santo Sentieri e' di S. Vincenzo ..... PI vs LI laugh.gif

Inviato da: cexco il Apr 2 2012, 01:21 PM

QUOTE(Savinos @ Apr 2 2012, 02:12 PM) *
mica tanto vicini...io sono di Cascina, (near Pontedera), e il Santo Sentieri e' di S. Vincenzo ..... PI vs LI laugh.gif

Ahah! E' che l'avevo sempre sentito dire ai livornesi...
Lo conosci il Del Terra, a Cascina? CI andavo quando lavoravo in Piaggio, ogni tanto...Ho chiamato lui per la D800, ma mi ha detto che non tratta più Nital per una diatriba...Peccato, aveva dei gran prezzi! smile.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 2 2012, 01:39 PM

QUOTE(Savinos @ Apr 2 2012, 02:12 PM) *
mica tanto vicini...io sono di Cascina, (near Pontedera), e il Santo Sentieri e' di S. Vincenzo ..... PI vs LI laugh.gif


Come Capuleti e Montecchi laugh.gif

Inviato da: Max Lucotti il Apr 2 2012, 01:39 PM

QUOTE(cexco @ Apr 2 2012, 02:21 PM) *
....


..preghierina.. ti prego, lassù, fai che a cexco gli arrivi presto la d800, così la smette si scrivere sul forum e fà qualche foto...

messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Inviato da: cexco il Apr 2 2012, 01:41 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 2 2012, 02:39 PM) *
..preghierina.. ti prego, lassù, fai che a cexco gli arrivi presto la d800, così la smette si scrivere sul forum e fà qualche foto...

messicano.gif messicano.gif messicano.gif


AHAHAH! Ho chiamato anche stamani...della E non si sa nulla, sigh.
magari se pregate tutti insieme....
Oh, poi io commenterei anche le foto, ma qui l'hanno già comprata in mille e non posta nulla nessuno.. tongue.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 2 2012, 01:50 PM

QUOTE(ergassia @ Apr 2 2012, 12:16 PM) *
@ Fenix: mi sfugge qualcosa.. Perchè le D3-4 a 1/80 sono in grado di fermare soggetti in "rapido" movimento?
A parità di condizioni, la D800 richiede tempi più veloci.
...


Per lo stesso motivo per cui una minima vibrazione del fotografo cuasa micromosso con maggiore facilità su sensori più affollati.

Se un soggetto si sposta sul fotogramma di pochissimo e resta sullo stesso fotosito, chiaramente non darà l'impressione di micromosso, se invece arriva a illuminare il fotosito adiacente avremo il mosso.

Quindi ritengo che anche minori velocità del soggetto causeranno maggiore mosso sulla D800 rispetto ad una D3, a parità di focale e distanza di ripresa.

QUOTE(cexco @ Apr 2 2012, 02:41 PM) *
AHAHAH! Ho chiamato anche stamani...della E non si sa nulla, sigh.
magari se pregate tutti insieme....
Oh, poi io commenterei anche le foto, ma qui l'hanno già comprata in mille e non posta nulla nessuno.. tongue.gif


il problema è che a me non arriva. mad.gif

Inviato da: cexco il Apr 2 2012, 01:50 PM

Per quanto riguarda tutti quelli che si aspettano i miracoli: la foto la fanno prima l'idea, poi la luce e per terza la lente. Il sensore viene dopo queste tre cose. Se loro non sono al meglio, quello che arriva al sensore è già compromesso in partenza. Secondo me per vedere di che pasta è fatta la D800 serve che le prime tre condizioni siano le milgiori possibili. Altrimenti fa "solo" foto, come tutte le altre macchine fotografiche.... wink.gif
Mentre gli altri corpi macchina, con meno mpx, sono più tolleranti in tal senso, questa secondo me per essere sfruttata al meglio ha bisogno di molte più "coccole" prima dello scatto.

A questo punto bisogna vedere se ci si accontenta di risultati analoghi a quelli che si avevano prima scattando come si faceva prima oppure, ribaltandola, se ci serve la D800 o "soltanto" una macchina fotografica.. biggrin.gif biggrin.gif

wink.gif

Inviato da: Max Lucotti il Apr 2 2012, 01:54 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 2 2012, 02:50 PM) *
Per lo stesso motivo per cui una minima vibrazione del fotografo cuasa micromosso con maggiore facilità su sensori più affollati.

Se un soggetto si sposta sul fotogramma di pochissimo e resta sullo stesso fotosito, chiaramente non darà l'impressione di micromosso, se invece arriva a illuminare il fotosito adiacente avremo il mosso.

Quindi ritengo che anche minori velocità del soggetto causeranno maggiore mosso sulla D800 rispetto ad una D3, a parità di focale e distanza di ripresa.
il problema è che a me non arriva. mad.gif


a parità di focale e di immagine, è vero che la macchina con più risoluzione registrerà maggiormente il micromosso... ma hai dimenticato una importante variabile... osservate entrambe allo stesso ingrandimento. ma se ricampioni quella di maggior risoluzione a quella con risoluzione minore il micromosso diventa uguale.

...è che cè stà mania di guardare tutto al 100%.... e a questo ingrandimento con 36mpx vai veramante nel dettaglio più piccolo.

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 2 2012, 01:58 PM

QUOTE(cexco @ Apr 2 2012, 02:50 PM) *
Per quanto riguarda tutti quelli che si aspettano i miracoli: la foto la fanno prima l'idea, poi la luce e per terza la lente. Il sensore viene dopo queste tre cose. Se loro non sono al meglio, quello che arriva al sensore è già compromesso in partenza. Secondo me per vedere di che pasta è fatta la D800 serve che le prime tre condizioni siano le milgiori possibili. Altrimenti fa "solo" foto, come tutte le altre macchine fotografiche.... wink.gif
Mentre gli altri corpi macchina, con meno mpx, sono più tolleranti in tal senso, questa secondo me per essere sfruttata al meglio ha bisogno di molte più "coccole" prima dello scatto.

A questo punto bisogna vedere se ci si accontenta di risultati analoghi a quelli che si avevano prima scattando come si faceva prima oppure, ribaltandola, se ci serve la D800 o "soltanto" una macchina fotografica.. biggrin.gif biggrin.gif

wink.gif



Infatti ad essere davvero rivoluzionario, è la possibilità di spingere tutto al max, diffrazione e micromosso, sono falsi problemi, perchè facendo il downsize avremmo risultati del tutto analoghi tra D700 e D800 in questi ambiti, la vera differenza sta nel fatto che se si hanno a corredo buoni obiettivi, e si acquisisce una tecnica consapevole di ciò che si sta usando, i risultati della D800 possono arrivare a vette inarrivabili sia per D3, e mi sbilancio, anche per D4, in questo ultimo caso per via della maggior gamma dinamica.
Possiamo dire che il vero collo di bottiglia diventa il fotografo, quindi ci saranno scatti ancor più banali per chi non padroneggia la propria atrezzatura, ma ha solo soldi da buttare, e scatti favolosi per chi sa quello che fa.



QUOTE(Max Lucotti @ Apr 2 2012, 02:54 PM) *
a parità di focale e di immagine, è vero che la macchina con più risoluzione registrerà maggiormente il micromosso... ma hai dimenticato una importante variabile... osservate entrambe allo stesso ingrandimento. ma se ricampioni quella di maggior risoluzione a quella con risoluzione minore il micromosso diventa uguale.

...è che cè stà mania di guardare tutto al 100%.... e a questo ingrandimento con 36mpx vai veramante nel dettaglio più piccolo.



Infatti ho precisato tutto nel mio post successivo, quello che volevo dire è che per avere un reale boost qualitativo, dovrò avere tutto al meglio, è quella per me la vera sfida da affrontare.

Inviato da: cexco il Apr 2 2012, 02:04 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 2 2012, 02:54 PM) *
...è che cè stà mania di guardare tutto al 100%.... e a questo ingrandimento con 36mpx vai veramante nel dettaglio più piccolo.

QUOTISSIMO!
Tutto quello che si è visto fin'ora sembra più brutto perchè visto al 100% è EFFETTIVAMENTE più brutto! wink.gif

Però s'è anche visto che quando la luce c'è, la composizione pure e il vetro anche, senza tralasciare condizioni di sicurezza come apertura e tempo di scatto, la qualità c'è eccome. Anche nelle foto che il tipo americano ha fatto al suo cane...

Inviato da: Giacomo.terra il Apr 2 2012, 02:29 PM

Mi sembra di non riconoscermi in quello che dico...ma pensavo in una scelta radicale...D800 e 50ino 1.4
Inoltre 85 1.4 D e 70-200 2.8 che già ho entrambi nikon, + samyang 35 1.4 manuale...
Per lavoretti in cui stampo in jpeg molto compresso da stampare al momento il sigma 24-70 va egregiamente sulla D7000 non vedo perchè non debba andar bene qui...

Però questa cosa della scelta radicale mi ispira moltissimo...in giro spessissimo con il 50ino e una bomba di macchina...se servono anche 35 e 85...

Inviato da: GuidoGR il Apr 2 2012, 03:11 PM

QUOTE(tirana65 @ Apr 2 2012, 01:10 PM) *
Vuoi farmi credere che un corpo da 3000 cocuzze vada peggio a 3200/6400 iso rispetto ad uno da 1000 cocuzze (D7000) con la stessa densità di pixel e dopo 2 anni di salto tecnologico ? blink.gif


No, ho solo detto che non ho ancora provato...guai se non va almeno come la D7000!

L' esperienza che ho fatto a 3200 ISO ieri in un bosco piuttosto buio è stata negativa, il disturbo è decisamente alto, il rumore cromatico invadente a dir poco.
Invece in buone condizioni di luce anche i 3200 ISO non sono male.

Comunque ritengo che le D3, D4 possano e debbano fare meglio...

Inviato da: GuidoGR il Apr 2 2012, 03:19 PM

Aggiungo una cosa, rispetto a D90 e D7000 l'autofocus è decisamente migliore, non me ne ha ancora sbagliata una!

Inviato da: cpg il Apr 2 2012, 04:46 PM

Due jpg da NEF "as is" dalla macchina, con 50mm a mano libera e con vento(il fiore si agitava come una campana, ma ero al sicuro coi tempi). Vi prego di non considerare la composizione dei due allegati, considerate solo bonta' di lente e sensore. smile.gif

E uno scatto, a mio modesto avviso non eccezionale, ma neanche da buttare(maf sulle mura del castello, poi ricomposta l'inquadratura). Crop sul lato sinistro causa cantiere, il castello e' in fase di restauro. Sempre col 50mm, ho solo quello per ora. Notare che ha perso tantissimo in cromia, colpa di tiny.pic dove l'ho caricata.

@cexco accontentati, dai!! tongue.gif


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


p.s. dovro' considerare l'acquisto di almeno un macro e un tele! texano.gif




 

Inviato da: syd952 il Apr 2 2012, 04:50 PM

domanda: Lloyd Chambers sul suo blog ritiene che le lenti consigliate da usare sulla d800 siano con poca aberrazione cromatica... io ho lo zeiss distagon 35 f2 e il nikkor 85 1.4 afd... che faccio, passo la mano e cerco una d3s o secondo voi i fotositi più piccoli non registreranno i colori sfalsati e comunque nx o LR4 sistemano tutto, anche in automatico? (ho timore sopratutto per l'85... non vorrei rompere il giocattolo, normalmente non ritocco niente perche con la d90 è tutto perfetto...)

Inviato da: cpg il Apr 2 2012, 05:06 PM

Sabato, D800 appena arrivata nel pomeriggio. Notturna, 4000ISO, mano libera, sottoesposta manualmente di 1 stop, forse poco piu', non ricordo se la ghiera e' impostata con passi da 1/3 di stop o uno stop intero.
Fuoco sul furgone bianco dopo la punto grigia, si trovano sulla sinistra, poi ricomposta l'inquadratura.
jpg da nef "as is".

NON considerate la composizione, grazie! smile.gif






 

Inviato da: lucas67 il Apr 2 2012, 05:29 PM

QUOTE(cexco @ Apr 2 2012, 11:22 AM) *
Sai secondo me qual'è il limite di tutta questa discussione? L'idea di sfruttarla sempre al massimo, di andare a investigare un pixel di fianco all'altro. Se in certi ambiti ti "accontenti" delle prestazioni che avevi con la D700, basta scattare allo stesso modo. Andando ad analizzare la foto a livello pixel troverai imperfezioni, ma stampandola (oo ricampionandola a 12mpx) non avrai una foto peggiore di quanto avresti fatto con la D700.


Io invece non sopporto l'idea che debba necessariamente mettere le mani ad una foto in PP per sistemare i casini che ho combinato in fase di ripresa. Posso farlo talvolta per salvare un file sbagliato, ma ho coscienza dell'errore. Allo stesso modo non sopporto l'idea di un micromosso al 100%... Tutte le foto in formato francobollo sono perfette: basta guardare il monitor lcd della fotocamera per rendersene conto.

Detto questo ben venga la fotocamera senza compromessi che mette alla frusta il fotografo e gli obiettivi... ma non è una fotocamera per tutto e per tutti!

In compenso, se ben coccolata, la D800 ti restituisce foto inarrivabili da altri sensori, anche se magari su una foto 10x15 uscita dalla stampante comprata da Mediaworld manco te ne accorgi. rolleyes.gif

Per essere il radicale più radicale ho dato l'anticipo per una "E", che andrà ad affiancarsi alla D3 e D300s

Saluti.


Inviato da: kamikaze455 il Apr 2 2012, 05:37 PM

Facci vedere altri scatti...
comunque complimenti per l'acquisto
ciao Giuliano

Inviato da: Kanva il Apr 2 2012, 05:47 PM

nessuno che posta file nef dello stesso scatto sul cavalletto a iso 100-200-400 e via dicendo fino a 6400?

Inviato da: veneziana il Apr 2 2012, 05:58 PM

Viola 640 iso 24.70...cavalletto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697116 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f79d72617dd2_viola.JPG

PS: questa l'ho fatta impegnandomi...quindi le critiche sono RICHIESTE!!!! ..anzi siate pesanti...tanto non sono permaloso messicano.gif

Inviato da: dimapant il Apr 2 2012, 06:16 PM

QUOTE(cpg @ Apr 2 2012, 06:06 PM) *
Sabato, D800 appena arrivata nel pomeriggio. Notturna, 4000ISO, mano libera, sottoesposta manualmente di 1 stop, forse poco piu', non ricordo se la ghiera e' impostata con passi da 1/3 di stop o uno stop intero.
Fuoco sul furgone bianco dopo la punto grigia, si trovano sulla sinistra, poi ricomposta l'inquadratura.
jpg da nef "as is".

NON considerate la composizione, grazie! smile.gif


C'è un rumore di cromatismo tremendo, nelle ombre la foto è inguardabile e NON è presentabile, non la puoi stampare in quelle condizioni, nemmeno in formato piccolo, è, semplicemente, inutilizzabile per scopi seri.

L'elevato rumore di crominanza della D 800 l'avevo già notato sui RAW prelevati da internet, e dei quali avevo fatto il fotoritocco, ed è strano, le altre Nikon, nessuna mi ha dato l'impressione di averne così tanto, tra D 90, D 300s, D 700, D 7000, avute, e D3s provata molto bene.

Il rumore di luminanza è sostenuto, ma non particolarmente elevato, mentre il rumore di crominaza è molto elevato, imponente in questo caso, ma l'ho visto addirittura anche ad ISO relativamente bassi.

Il rumore di crominaza si leva, a volte, con minor lavoro che quello di luminanza, ma il lavoro va saputo fare e non sempre è possibile.

Come è stata convertita dal RAW, di fotocamera? L'hai convertita tu? con che convertitore?

Grazie se mi informi e saluti cordiali


Inviato da: dimapant il Apr 2 2012, 06:25 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 2 2012, 06:58 PM) *
Viola 640 iso 24.70...cavalletto

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f79d72617dd2_viola.JPG

PS: questa l'ho fatta impegnandomi...quindi le critiche sono RICHIESTE!!!! ..anzi siate pesanti...tanto non sono permaloso messicano.gif


Anche questa, nelle ombre del divan e nei quadri fuori fuoco ed in ombra iln alto a sinistra, mostra tracce di rumore di crominanza, leggere ma ci sono, per una stampa buona ci vanno levate, si può fare, ma è un lavoro in più counque.

Come l'hai convertita dal RAW? con quale convertitore?

Grazie e saluti cordiali


Inviato da: sorte67 il Apr 2 2012, 06:31 PM

QUOTE(brata @ Apr 2 2012, 01:32 AM) *
Questa presunzione è palesemente infondata (per usare un eufemismo, se invece vogliamo dirla tutta, è ingenuamente arrogante e dunque assai dannosa, insomma: Sancta Simplicitas!). Il solo fatto di scattare non significa che lo si sappia fare. Basta guardare e (se si hanno gli occhi) si distinguono molto bene gli scatti fatti con faciloneria e quelli fatti con coscienza. Guardati le foto di Ergassia, che è uno serio, e soprattutto leggiti le informazioni sulla tecnica di scatto che aggiunge alle foto, dovrebbero leggerle molti di quelli che sparano ogni sorta di foto con l'unico risultato di confondere le idee agli ingenui.


Ergassia e un'ottimo scienziato che sa fa re foto e lavorare bene anche in PP, questo non deve sembrare un'offesa anzi! Ho visto esempi su altri forum di gente che sa scattare e il rumore e nitidezza non corrisponde affatto agli esempi postati dai siti ufficiali pur rispettando certi valori di impostazione. Parlo di differenze abissali! Hai presente la pubblicità di Pan di stelle? vederli in tv le stelline sono perfette, prova ad acquistare una confezione e dimmi se sono uguali! biggrin.gif Io sono convinto che anche nella fotografia esistono dei trucchetti, (non dirmi che credi ancora alla Befana!) biggrin.gif grana impercettibile su crop a 6400 iso, poi senti gente che si lamenta del rumore.
Con questo non voglio dire che la D800 non sia una buona macchina, anche perchè mi deve arrivare a momenti! Però qualcuno un pò ci marcia...
Poi le tue parole fanno pensare che la persona che ha acquistato e postato la foto della D800 nel post precedente, non e degno di tale macchina! che la maggior parte di noi non e all'altezza di gestire una D800!
La D800 dovrebbe fare foto buone anche per il fotoamatore evoluto, poi e normale che esiste Ergassia che con il suo talento riesce a avere scatti eccellenti.


QUOTE(veneziana @ Apr 2 2012, 06:58 PM) *
Viola 640 iso 24.70...cavalletto

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f79d72617dd2_viola.JPG

PS: questa l'ho fatta impegnandomi...quindi le critiche sono RICHIESTE!!!! ..anzi siate pesanti...tanto non sono permaloso messicano.gif



Perdonami, il punto MAF?

Inviato da: Boscacci il Apr 2 2012, 06:33 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 2 2012, 07:16 PM) *
C'è un rumore di cromatismo tremendo, nelle ombre la foto è inguardabile e NON è presentabile, non la puoi stampare in quelle condizioni, nemmeno in formato piccolo, è, semplicemente, inutilizzabile per scopi seri.

L'elevato rumore di crominanza della D 800 l'avevo già notato sui RAW prelevati da internet, e dei quali avevo fatto il fotoritocco, ed è strano, le altre Nikon, nessuna mi ha dato l'impressione di averne così tanto, tra D 90, D 300s, D 700, D 7000, avute, e D3s provata molto bene.

Il rumore di luminanza è sostenuto, ma non particolarmente elevato, mentre il rumore di crominaza è molto elevato, imponente in questo caso, ma l'ho visto addirittura anche ad ISO relativamente bassi.

Il rumore di crominaza si leva, a volte, con minor lavoro che quello di luminanza, ma il lavoro va saputo fare e non sempre è possibile.

Come è stata convertita dal RAW, di fotocamera? L'hai convertita tu? con che convertitore?

Grazie se mi informi e saluti cordiali

Avete provato ad usare la riduzione del moire di Nx2 per ridurre il rumore di cromatismo? Funziona!

Inviato da: veneziana il Apr 2 2012, 06:40 PM

messa a ufoco manuale con liveView
convertita con view nx
nessuna PP

Inviato da: DiBRISCO il Apr 2 2012, 06:47 PM

io continuo a vedere del rumore...... che normalmente cosi intenso sulla 700 forse lo riscontro ad iso un po piu' elevati..... poi e' una mia opinione...... e comunque nn vedo un dettaglio tagliente che si dovrebbe avere usando certi obbiettivi....

Inviato da: Savinos il Apr 2 2012, 06:49 PM

QUOTE(cexco @ Apr 2 2012, 02:21 PM) *
Ahah! E' che l'avevo sempre sentito dire ai livornesi...
Lo conosci il Del Terra, a Cascina? CI andavo quando lavoravo in Piaggio, ogni tanto...Ho chiamato lui per la D800, ma mi ha detto che non tratta più Nital per una diatriba...Peccato, aveva dei gran prezzi! smile.gif


Si lo conosco, persona in gamba, disponibile e preparato.....ho visto che in vetrina non ha piu' niente

QUOTE(Franco_ @ Apr 2 2012, 02:39 PM) *
Come Capuleti e Montecchi laugh.gif


direi piu' : Pisa vs Livorno.......Roma Vs Lazio.......D700 vs D800 ....... laugh.gif ma , amichevolmente!!

Inviato da: dimapant il Apr 2 2012, 06:59 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 2 2012, 07:33 PM) *
Avete provato ad usare la riduzione del moire di Nx2 per ridurre il rumore di cromatismo? Funziona!


Di sicuro funziona, ma......ma c'è un ma, che su una fotocamera ad alta risoluzione è un MA, maiuscolo, la cosa non è affatto trascurabile.

Tutte le volte che abbatti di software rumore o moirè, riduci la risoluzione dell'immagine, l'abbatti, non c'è nulla da fare.

Teoricamente, la D800 DEVE avere MENO rumore della D 700: io non vorrei che chi ha scattato e poi convertito abbia combinato dei pastrocchi e non sappia fare a levarlo

Nikon la DEVE aver lanciata la D 800 considerando il software aggi disponibile esternamente per convertire i RAW, non può lasciar fare tutto all'elettronica di macchina su files da 75 Mb di RAW, deve fare affidamento sul fotoritocco esterno per avere della qualità, e tale software non è facile da gestire bene per un principiante, ma se gestito bene permette risultati elevati, con risoluzione alta, provato di persona sui pochi RAW che ho convertito.

Le foto che vedo qui, almeno sino ad ad ora, nella media, sono tecnicamente penose, parlo di qualità d'immagine, impastate, o con del rumore elevato già a pochi ISO, troppo contrasto, ombre chiuse etc: secondo me, è solo inadeguatezza di fotoritocco, almeno spero, di chi le ha scattate, il Jpeg di macchina non dà, per nulla, immagini tipo D 700, queste viste qua sono, mediamente, peggiori., alcuna assai peggiore.

Comunque, vedremo meglio, una rondine non fa primavera.

saluti cordiali

Inviato da: sorte67 il Apr 2 2012, 07:18 PM

Stò seguendo i post della D800 e quelli della MarkIII
Per entrambi sento molte lamentele rispetto ai modelli precedenti!
Su alcuni argomenti sono anche d'accordo!
Infatti se vado ad analizzare gli scatti fatti su vari siti, in situazioni critiche sia con la D700 che la MarkII si vede una nitidezza maggiore e anche il rumore leggermente più contenuto!
Ora vorrei capire se e solo una questione di saper gestire la macchina. Possibile che con le nuove digitali sta diventando sempre più difficile ottenere buoni risultati? e per avere foto accettabili dobbiamo passare ore in PP???
Mai avuto problemi con D200, D300, D90.
Ora cosa mi devo aspettare della nuova D800 che sta per arrivare?

Inviato da: Netuser il Apr 2 2012, 07:23 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 2 2012, 02:50 PM) *
Per lo stesso motivo per cui una minima vibrazione del fotografo cuasa micromosso con maggiore facilità su sensori più affollati.

Se un soggetto si sposta sul fotogramma di pochissimo e resta sullo stesso fotosito, chiaramente non darà l'impressione di micromosso, se invece arriva a illuminare il fotosito adiacente avremo il mosso.

Quindi ritengo che anche minori velocità del soggetto causeranno maggiore mosso sulla D800 rispetto ad una D3, a parità di focale e distanza di ripresa.
il problema è che a me non arriva. mad.gif



Quoto in modo totale....
Ho una D3s e da sabato anche la D800...fatte circa 20 foto ...micromosso su parecchie....la prima impressione è di una macchina che non ti perdona nulla, sicuramente colpa mia, passare da 12 a 36 MP è un bel salto anche per chi credeva (povero me) di saper fare qualche scatto. Appena ci prendo confidenza posterò sicuramente qualcosa di almeno discreto.
Paolo

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 2 2012, 07:32 PM

E' un paio di giorni che sto testando i file Raw con rumore della D800 e sono arrivato alla conclusione che il miglior software che lo elimina tra quelli provati (ACR7.0,ACR6.5,Capture NX2,Capture1,DxO Optic Pro7) e' senza ombra di dubbio ACR7 (per cui anche Lightroom4 che implementa ACR7),molto buono mi e' parso Capture1 a pari merito con DxO mentre all'ultimo posto si e' classificato Capture NX degradando e piallando notevolmente l'immagine.
Discorso diverso invece per la valorizzazzione del file,mi ha molto impressionato Capture NX2 che restituisce un file bello pieno e ricco di dettagli,io solitamente on camera espongo a destra per cui sovraespongo inevitabilmente da 0,5 fino a volte anche di 2 stop e devo dire che Capture NX2 mi recupera tutto il dettaglio possibile restituendomi un file bello rotondo e pieno di informazioni.
Ho provato anche a sottoesporre e recuperare le ombre con D-Lighting e devo dire che l'algoritmo di Capture fa miracoli equilibrando il tutto in maniera fantastica.
Per ora e' tutto sto analizzando anche gli altri Raw converter a giorni le mie personali conclusioni.

Massi

Inviato da: B2BRUNO il Apr 2 2012, 08:12 PM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 1 2012, 01:01 AM) *
Dopo qualche giorno d'uso, ecco le mie prime impressioni sulla D800.

Qualità d'immagine. Devo davvero trattenermi per non esagerare con i superlativi...........

Vi posto qualche scatto di oggi:

Il primo è a 400 ISO, per dare un'idea della resa a bassa sensibilità:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/160 sec:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f777386d02b0_DSC018701bis.jpg
...........
Spero siano utili a valutare meglio il mezzo.

Buoni scatti.

IlCatalano

Ciao IlCatalano, grazie delle prove a mio avviso significative.
Ti chiedo due conferme sulla prima a 400 ISO e cioè: la messa a fuoco è sulle guance, più che sugli occhi? Questi ultimi sono meno nitidi quindi, anche in considerazione della precisione della messa a fuoco, o la mia ipotesi è vera o, stava per avere un battito di ciglia.... Infine, considerando il 135 ad 1/160, hai scattato a mano libera?
Grazie ancora per le precisazioni.
Bruno

Inviato da: cpg il Apr 2 2012, 08:14 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 2 2012, 08:32 PM) *
E' un paio di giorni che sto testando i file Raw con rumore della D800 e sono arrivato alla conclusione che il miglior software che lo elimina tra quelli provati (ACR7.0,ACR6.5,Capture NX2,Capture1,DxO Optic Pro7) e' senza ombra di dubbio ACR7 (per cui anche Lightroom4 che implementa ACR7),molto buono mi e' parso Capture1 a pari merito con DxO mentre all'ultimo posto si e' classificato Capture NX degradando e piallando notevolmente l'immagine.
Massi


Se posso dire anche la mia, trovo che come resa cromatica, LR4 renda meglio di viewNX e CaptureNX, prova fatta su coperta con striscie arancioni, rosse e gialle sfumate: con LR4 ottengo il medesimo risultato, con gli altri due NX2 l'arancione chiaro rimane leggermente piu' scuro. E' probabile che mentre in LR4 mi bastano vividezza e un pelo di saturazione, con gli altri due potrebbe essere necessario fare una regolazione fine del bilanciamento colore considerato che gli strumenti booster, saturazione e calore non bastano a farmi ottenere il medesimo risultato. O colpa mia che ancora non conosco bene Capture/View NX2.




Inviato da: skyler il Apr 2 2012, 08:18 PM

Ancora gli scatti sono pochi e in genere non gestiti al meglio...la fretta di postare è una cattiva consigliera per questa D800...Appena sarà passata la bufera, si vedranno sicuramente foto all'altezza del mezzo.
Cmq. abbiamo appurato che i tempi di scatto devono essere in sicurezza +1 (a mano libera). Anche il parallelismo con quello che si fotografa, ma è relativo.. del resto non mi preoccuperei.......
Ahh. Sig. Piatti ..la sua foto in controluce è venuta strepitosa a monitor..
Il Santo ha fatto il suo primo micromosso..ehehehehe ahhaha

Inviato da: aldoclaudio54 il Apr 2 2012, 08:20 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 2 2012, 08:32 PM) *
E' un paio di giorni che sto testando i file Raw con rumore della D800 e sono arrivato alla conclusione che il miglior software che lo elimina tra quelli provati (ACR7.0,ACR6.5,Capture NX2,Capture1,DxO Optic Pro7) e' senza ombra di dubbio ACR7 (per cui anche Lightroom4 che implementa ACR7),molto buono mi e' parso Capture1 a pari merito con DxO mentre all'ultimo posto si e' classificato Capture NX degradando e piallando notevolmente l'immagine.
Discorso diverso invece per la valorizzazzione del file,mi ha molto impressionato Capture NX2 che restituisce un file bello pieno e ricco di dettagli,io solitamente on camera espongo a destra per cui sovraespongo inevitabilmente da 0,5 fino a volte anche di 2 stop e devo dire che Capture NX2 mi recupera tutto il dettaglio possibile restituendomi un file bello rotondo e pieno di informazioni.
Ho provato anche a sottoesporre e recuperare le ombre con D-Lighting e devo dire che l'algoritmo di Capture fa miracoli equilibrando il tutto in maniera fantastica.
Per ora e' tutto sto analizzando anche gli altri Raw converter a giorni le mie personali conclusioni.

Massi


Scusate l'intromissione.
In ambiente MAc OsX cosa è consigliabile usare oltre a Lightroom4 ?
Grazie
Aldo Claudio

Inviato da: ergassia il Apr 2 2012, 09:06 PM

Ringrazio ma non sono scienziato e tanto meno maestro di PP. Anzi meno posso farne meglio sto. Ho già poco tempo manca solo che io lo passi sul pc a sistemar difetti.

Ho scritto diverse pagine fa che è necessario usare tempi di assoluta sicurezza per evitare micromosso, quindi a maggior ragione se il soggetto è in movimento (poco o tanto). Senza dimenticare che a monitor si sta guardando un file da 36.3 Mpixel invece di uno da 12 e rotti (ad esempio).

Posto un ultimo scatto di prova fatto in luce naturale su tripod, nef senza perdita.
D800 + AF-D 200 micro @ f/22 con scatto remoto e pre-sollevamento specchio.
Convertita con NX senza nessun intervento.

Se si nutrono dubbi su quest'ultimo aspetto me ne dolgo ma ci posso far poco.
Chiunque è libero di interpretare come crede files di altri e di scegliere o meno una fotocamera.
Che poi è quello che ho fatto io quando ho deciso di prenderla.
Non sto certo cercando di vendere nulla, anzi sto cercando di evidenziare pregi e difetti come li ha qualsiasi prodotto.
Sostengo solo che conoscendo limiti e difetti gli stessi si possono evitare a priori ed ottenere soddisfazioni oltre ad evitare di stare ore davanti ad un monitor a correggere puntini.

Ora proverò, tempo permettendo, a passare dagli scatti di prova a far qualche foto davvero.
Io un'idea pratica iniziale me la sono fatta. Auguro a tutti la stessa cosa.

Un saluto a tutti.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697191 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7a013f034d5_DSC0062.jpg

Inviato da: sorte67 il Apr 2 2012, 09:12 PM

[quote name='skyler' date='Apr 2 2012, 09:18 PM' post='2918735']
Ancora gli scatti sono pochi e in genere non gestiti al meglio...la fretta di postare è una cattiva consigliera per questa D800...Appena sarà passata la bufera, si vedranno sicuramente foto all'altezza del mezzo.

Lo spero!!! unsure.gif anche perchè la mia sta per arrivare!

Inviato da: fabco77 il Apr 2 2012, 09:23 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 2 2012, 07:59 PM) *
Di sicuro funziona, ma......ma c'è un ma, che su una fotocamera ad alta risoluzione è un MA, maiuscolo, la cosa non è affatto trascurabile.

Tutte le volte che abbatti di software rumore o moirè, riduci la risoluzione dell'immagine, l'abbatti, non c'è nulla da fare.

Teoricamente, la D800 DEVE avere MENO rumore della D 700: io non vorrei che chi ha scattato e poi convertito abbia combinato dei pastrocchi e non sappia fare a levarlo

Nikon la DEVE aver lanciata la D 800 considerando il software aggi disponibile esternamente per convertire i RAW, non può lasciar fare tutto all'elettronica di macchina su files da 75 Mb di RAW, deve fare affidamento sul fotoritocco esterno per avere della qualità, e tale software non è facile da gestire bene per un principiante, ma se gestito bene permette risultati elevati, con risoluzione alta, provato di persona sui pochi RAW che ho convertito.

Le foto che vedo qui, almeno sino ad ad ora, nella media, sono tecnicamente penose, parlo di qualità d'immagine, impastate, o con del rumore elevato già a pochi ISO, troppo contrasto, ombre chiuse etc: secondo me, è solo inadeguatezza di fotoritocco, almeno spero, di chi le ha scattate, il Jpeg di macchina non dà, per nulla, immagini tipo D 700, queste viste qua sono, mediamente, peggiori., alcuna assai peggiore.

Comunque, vedremo meglio, una rondine non fa primavera.

saluti cordiali


Ciao Alessandro, il rumore come lo togli via SW? Lightroom o altro?

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 2 2012, 08:32 PM) *
E' un paio di giorni che sto testando i file Raw con rumore della D800 e sono arrivato alla conclusione che il miglior software che lo elimina tra quelli provati (ACR7.0,ACR6.5,Capture NX2,Capture1,DxO Optic Pro7) e' senza ombra di dubbio ACR7 (per cui anche Lightroom4 che implementa ACR7),molto buono mi e' parso Capture1 a pari merito con DxO mentre all'ultimo posto si e' classificato Capture NX degradando e piallando notevolmente l'immagine.
Discorso diverso invece per la valorizzazzione del file,mi ha molto impressionato Capture NX2 che restituisce un file bello pieno e ricco di dettagli,io solitamente on camera espongo a destra per cui sovraespongo inevitabilmente da 0,5 fino a volte anche di 2 stop e devo dire che Capture NX2 mi recupera tutto il dettaglio possibile restituendomi un file bello rotondo e pieno di informazioni.
Ho provato anche a sottoesporre e recuperare le ombre con D-Lighting e devo dire che l'algoritmo di Capture fa miracoli equilibrando il tutto in maniera fantastica.
Per ora e' tutto sto analizzando anche gli altri Raw converter a giorni le mie personali conclusioni.

Massi


Perdona se te l'hanno già chiesto in tanti, ma a tuo parere, alti iso (>=1600) E bassa luce, a che punto siamo? Qui si si passa da un estremo all'altro. In base alla tua esperienza, che ne pensi?


@Ergassia, grazie di tutto. La domanda la ri-faccio anche a te: alti iso+bassa luce, che ne pensi?

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 2 2012, 09:25 PM

QUOTE(skyler @ Apr 2 2012, 09:18 PM) *
Ancora gli scatti sono pochi e in genere non gestiti al meglio...la fretta di postare è una cattiva consigliera per questa D800...Appena sarà passata la bufera, si vedranno sicuramente foto all'altezza del mezzo.
Cmq. abbiamo appurato che i tempi di scatto devono essere in sicurezza +1 (a mano libera). Anche il parallelismo con quello che si fotografa, ma è relativo.. del resto non mi preoccuperei.......
Ahh. Sig. Piatti ..la sua foto in controluce è venuta strepitosa a monitor..
Il Santo ha fatto il suo primo micromosso..ehehehehe ahhaha

..............La voglio vedere................. laugh.gif

Massi

Inviato da: Savinos il Apr 2 2012, 09:44 PM

..ma i 100/200 iso non li usa piu' nessuno???

Inviato da: ergassia il Apr 2 2012, 09:45 PM

Penso che, se l'esigenza principale alti iso/bassa luce presuppone un uso frequente in queste condizioni, non sia la fotocamera adatta. Sopratutto se in tali condizioni si intende scattare a mano libera.
Motivo per il quale, sin dall'inizio, ho detto che nel mio caso affiancava una D3.
Ciò non toglie che in caso di necessità la D800 possa comportarsi bene anche in queste condizioni.

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 2 2012, 09:45 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 2 2012, 10:23 PM) *
............Perdona se te l'hanno già chiesto in tanti, ma a tuo parere, alti iso (>=1600) E bassa luce, a che punto siamo? Qui si si passa da un estremo all'altro. In base alla tua esperienza, che ne pensi?
................

Purtroppo non ho ancora ricevuto la macchina per cui sto visionando file di altri,di conseguenza non mi sembra il caso di esprimere giudizi,lo faro' quando potro verificare il tutto personalmente.
Posso solo dire che alti iso e bassa luce non vadano daccordo con nessuna reflex.

Massi

Inviato da: ANTONIO1973 il Apr 2 2012, 09:46 PM

QUOTE(ergassia @ Apr 2 2012, 10:06 PM) *
Ringrazio ma non sono scienziato e tanto meno maestro di PP. Anzi meno posso farne meglio sto. Ho già poco tempo manca solo che io lo passi sul pc a sistemar difetti.

Ho scritto diverse pagine fa che è necessario usare tempi di assoluta sicurezza per evitare micromosso, quindi a maggior ragione se il soggetto è in movimento (poco o tanto). Senza dimenticare che a monitor si sta guardando un file da 36.3 Mpixel invece di uno da 12 e rotti (ad esempio).

Posto un ultimo scatto di prova fatto in luce naturale su tripod, nef senza perdita.
D800 + AF-D 200 micro @ f/22 con scatto remoto e pre-sollevamento specchio.
Convertita con NX senza nessun intervento.

Se si nutrono dubbi su quest'ultimo aspetto me ne dolgo ma ci posso far poco.
Chiunque è libero di interpretare come crede files di altri e di scegliere o meno una fotocamera.
Che poi è quello che ho fatto io quando ho deciso di prenderla.
Non sto certo cercando di vendere nulla, anzi sto cercando di evidenziare pregi e difetti come li ha qualsiasi prodotto.
Sostengo solo che conoscendo limiti e difetti gli stessi si possono evitare a priori ed ottenere soddisfazioni oltre ad evitare di stare ore davanti ad un monitor a correggere puntini.

Ora proverò, tempo permettendo, a passare dagli scatti di prova a far qualche foto davvero.
Io un'idea pratica iniziale me la sono fatta. Auguro a tutti la stessa cosa.

Un saluto a tutti.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7a013f034d5_DSC0062.jpg


Ringrazio per i contributi con il 200 micro…....è una delle mie lenti preferite. Dato che dovrò aspettare ancora qualche giorno prima di ricevere la d800, ti chiedo la cortesia se puoi di postane delle altre.

Saluti
Antonio

Inviato da: Savinos il Apr 2 2012, 09:57 PM

..serebbe interessante vedere anche qualche scatto alle sensibilta' basse 100 ,200 iso..

Inviato da: cpg il Apr 3 2012, 01:37 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 2 2012, 07:16 PM) *
C'è un rumore di cromatismo tremendo, nelle ombre la foto è inguardabile e NON è presentabile, non la puoi stampare in quelle condizioni, nemmeno in formato piccolo, è, semplicemente, inutilizzabile per scopi seri.

L'elevato rumore di crominanza della D 800 l'avevo già notato sui RAW prelevati da internet, e dei quali avevo fatto il fotoritocco, ed è strano, le altre Nikon, nessuna mi ha dato l'impressione di averne così tanto, tra D 90, D 300s, D 700, D 7000, avute, e D3s provata molto bene.

Il rumore di luminanza è sostenuto, ma non particolarmente elevato, mentre il rumore di crominaza è molto elevato, imponente in questo caso, ma l'ho visto addirittura anche ad ISO relativamente bassi.

Il rumore di crominaza si leva, a volte, con minor lavoro che quello di luminanza, ma il lavoro va saputo fare e non sempre è possibile.

Come è stata convertita dal RAW, di fotocamera? L'hai convertita tu? con che convertitore?

Grazie se mi informi e saluti cordiali


Ciao Dimapant,

innanzitutto, bisogna vedere come hanno scattato. Per quel che mi riguarda, come dicevo, ho scattato in manuale ed ho sottoesposto di uno, forse 2 stop, ma non di piu'(ebbene si, ero stanco e non ricordo), perche' volevo vedere come si comportava sotto-esponendo un po'. Riduzione rumore su off in macchina. Convertita "as is" da NEF, con compressione senza perdita, in jpg con CaptureNX2. Considerata la densita' di questo sensore, lo vedo come un ottimo risultato. Inutile che te lo dica, ma se il tuo interesse sono gli scatti a basse luci, dovresti considerare altro. Per me che vengo da altro brand, questo livello di rumore, non solo e' minore, ma anche meno invasivo e perfino "gradevole", rispetto a quello cui ero abituato.

Forse non avrei dovuto postare una foto che ho volutamente sottoesposto, per mie pippe mentali, sapevo che potenzialmente avrebbe potuto scatenare dubbi e perplessita'. messicano.gif

Considera, inoltre, da prove fatte con la Mark III nelle stesse condizioni di scatto, ricampionando il nef della D800, si otteneva all'incirca lo stesso rumore, ma con un'incisione della foto a favore della D800. Cosa conta di piu', un pelo di grana in meno con leggera morbidezza o un maggior dettaglio con un pelo di grana in piu'? Che poi sono due tipi di grana differenti, personalmente preferisco quella della D800, piu' uniforme, meno invasiva. Non erano scatti che avevo fatto io, ma nef e raw scaricati da imaging-resource, dpreview, flickr e altri siti che neanche ricordo.
Per come la vedo io, considerata la densita' dei pixel su questo sensore, a livello di rumore non ha eguali. Il rumore salta fuori quando si sottoespone, cosa che, purtroppo, ho fatto. Se tutto va bene, nel week end vado a fare qlc scatto in notturna col treppiede, potremo cosi riparlarne con scatti fatti ad hoc. Ma se continueremo a guardare le foto al microscopio, continueremo sicuramente a trovare qualcosa che ci fara' storcere il naso, ancora. wink.gif

a presto
Paolo

Inviato da: fabco77 il Apr 3 2012, 07:24 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 2 2012, 10:45 PM) *
Purtroppo non ho ancora ricevuto la macchina per cui sto visionando file di altri,di conseguenza non mi sembra il caso di esprimere giudizi,lo faro' quando potro verificare il tutto personalmente.
Posso solo dire che alti iso e bassa luce non vadano daccordo con nessuna reflex.

Massi




Scusa, non avevo capito. Pensavo stessi provando la tua macchina.

Inviato da: cexco il Apr 3 2012, 07:55 AM

QUOTE(cpg @ Apr 2 2012, 05:46 PM) *
@cexco accontentati, dai!! tongue.gif

ahah, guarda che io non mi riferivo a chi posta le foto, ma a chi posta i commenti. Era solo un'osservazione! wink.gif

QUOTE(lucas67 @ Apr 2 2012, 06:29 PM) *
Io invece non sopporto l'idea che debba necessariamente mettere le mani ad una foto in PP per sistemare i casini che ho combinato in fase di ripresa. Posso farlo talvolta per salvare un file sbagliato, ma ho coscienza dell'errore. Allo stesso modo non sopporto l'idea di un micromosso al 100%... Tutte le foto in formato francobollo sono perfette: basta guardare il monitor lcd della fotocamera per rendersene conto.


Beh, ma allora devi "rassegnarti" a cambiare modo di scattare, e ad impostare il flusso di lavoro in altra maniera.
Quello a cui mi riferisco quando parlo di "ricampionare", è solo il fatto di "normalizzare" i files alle dimensioni di stampa.
Segui il mio ragionamento:stai facendo delle foto che sai che stamperai su A4, massimo A3+. (30x45). In tale circostanza non ti serve prendere troppe precauzioni e puoi scattare come facevi con la D700, conscio del fatto che quello che vedi al 100% su stampa non lo vedresti. Quindi, puoi utilizzare la D800 esattamente come una qualsiasi altra fotocamera. Pazienza se al pixel level la foto non è così perfetta come dopo apparirà in stampa. Discorso diverso se vuoi stampare da A2 in su. Allora i dettagli cominciano ad essere apprezzabili (guardando la stampa da 20cm, altrimenti no, non lo sono). In questo caso, prendendo tutte le precauzioni ed ottenendo un file perfetto a livello di pixel, otterrai anche una stampa migliore. E questo è il boost, il "turbo mode" della D800 rispetto ad altre fotocamere.

Quel che divevo io è che se non ti serve il microdettaglio è inutile menarsela tanto in fase di scatto. Volere tutte le foto perfette al pixel secondo me è roba da feticisti, a meno che non si parli di ADV, still life o microstock, dove tutti i pixel che ci sono debbono essere i migliori possibili in termini di qualità!

Inviato da: Franco_ il Apr 3 2012, 09:07 AM

QUOTE(cpg @ Apr 3 2012, 02:37 AM) *
Ciao Dimapant,

innanzitutto, bisogna vedere come hanno scattato. Per quel che mi riguarda, come dicevo, ho scattato in manuale ed ho sottoesposto di uno, forse 2 stop, ma non di piu'(ebbene si, ero stanco e non ricordo), perche' volevo vedere come si comportava sotto-esponendo un po'. Riduzione rumore su off in macchina. Convertita "as is" da NEF, con compressione senza perdita, in jpg con CaptureNX2. Considerata la densita' di questo sensore, lo vedo come un ottimo risultato. Inutile che te lo dica, ma se il tuo interesse sono gli scatti a basse luci, dovresti considerare altro. Per me che vengo da altro brand, questo livello di rumore, non solo e' minore, ma anche meno invasivo e perfino "gradevole", rispetto a quello cui ero abituato.

Forse non avrei dovuto postare una foto che ho volutamente sottoesposto, per mie pippe mentali, sapevo che potenzialmente avrebbe potuto scatenare dubbi e perplessita'. messicano.gif

Considera, inoltre, da prove fatte con la Mark III nelle stesse condizioni di scatto, ricampionando il nef della D800, si otteneva all'incirca lo stesso rumore, ma con un'incisione della foto a favore della D800. Cosa conta di piu', un pelo di grana in meno con leggera morbidezza o un maggior dettaglio con un pelo di grana in piu'? Che poi sono due tipi di grana differenti, personalmente preferisco quella della D800, piu' uniforme, meno invasiva. Non erano scatti che avevo fatto io, ma nef e raw scaricati da imaging-resource, dpreview, flickr e altri siti che neanche ricordo.
Per come la vedo io, considerata la densita' dei pixel su questo sensore, a livello di rumore non ha eguali. Il rumore salta fuori quando si sottoespone, cosa che, purtroppo, ho fatto. Se tutto va bene, nel week end vado a fare qlc scatto in notturna col treppiede, potremo cosi riparlarne con scatti fatti ad hoc. Ma se continueremo a guardare le foto al microscopio, continueremo sicuramente a trovare qualcosa che ci fara' storcere il naso, ancora. wink.gif

a presto
Paolo


Certo che la foto postata fa venire molti dubbi...

Il rumore non dipende dalla sottoesposizione ma dal D-Lighitng Attivo che in RAW non serve assolutamente a nulla, fa solo danni ed è bene non usarlo.
Quello che mi colpisce maggiormente è la scarsa nitidezza, non so quanto di possa imputare all'obiettivo (è il 50/1.4 AFS ?) e quanto alla conversione/compressione in jpg: in molte zone la foto è impastata.

Torniamo sempre allo stesso punto: postare scatti fatti in questo modo non può che far male alla D800 e all'opinione che se ne fà chi non l'ha tra le mani.

P.S. certo è che se si conferma il fatto che per evitare il micromosso occorre raddoppiare il tempo di scatto diventa un problema, hai voglia a dire che questa è una fotocamera che può essere usata per tutti i generi fotografici...

Sono perplesso...

Inviato da: MAURO.NIKON il Apr 3 2012, 09:10 AM

Test Macro 100 canon (5dkm3) vs 105 nikon (d800)

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=6441%3C%2Fspan%3E

Inviato da: cexco il Apr 3 2012, 09:13 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 3 2012, 10:07 AM) *
P.S. certo è che se si conferma il fatto che per evitare il micromosso occorre raddoppiare il tempo di scatto diventa un problema, hai voglia a dire che questa è una fotocamera che può essere usata per tutti i generi fotografici...


Scusami Franco, ma già con la D90 / D300 si diceva di moltiplicare la lunghezza focale per 1,5 visto che sono DX. COn la D7000 si diceva che 1,5 è "stretto" e spesso non basta. Quindi per questa D800, che ha una densità di pixel simile, varrà la stessa regola, no? COn la differenza che a parità di inquadratura e di stampa, il mosso che vedi con la D7000 con questa non lo vedi! wink.gif
Devi stampare grande il doppio per vederlo alla stessa maniera.

Io ripeto che tante mi sembrano seghette mentali, voglio vedere apparte i generi che ho citato prima quanti vanno a guardare un A2 o A1 da 15/20cm.
Bisogna solo capire quando serve utilizzare al massimo tutto il dettaglio disponibile.
Sarò ottimista, ma io questi 36mpx preferisco vederli come un'opportunittà piuttosto che come un limite. Chi li vede come un limite fa bene a rimanere sulla D700.
Sono perplesso.

Inviato da: lucas67 il Apr 3 2012, 09:20 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 3 2012, 10:07 AM) *
P.S. certo è che se si conferma il fatto che per evitare il micromosso occorre raddoppiare il tempo di scatto diventa un problema, hai voglia a dire che questa è una fotocamera che può essere usata per tutti i generi fotografici...


Non è una fotocamera per tutti i generi né facile da usare: lo dice Nikon che l'ha progettata e che raccomanda tecniche di ripresa ed obiettivi adeguati...

Se poi vogliamo adoperarla per fare foto tessere per documenti, allora possiamo gestirla come ci pare...

Saluti.

Inviato da: Franco_ il Apr 3 2012, 09:21 AM

QUOTE(cexco @ Apr 3 2012, 10:13 AM) *
Scusami Franco, ma già con la D90 / D300 si diceva di moltiplicare la lunghezza focale per 1,5 visto che sono DX. COn la D7000 si diceva che 1,5 è "stretto" e spesso non basta. Quindi per questa D800, che ha una densità di pixel simile, varrà la stessa regola, no? COn la differenza che a parità di inquadratura e di stampa, il mosso che vedi con la D7000 con questa non lo vedi! wink.gif
Devi stampare grande il doppio per vederlo alla stessa maniera.

Io ripeto che tante mi sembrano seghette mentali, voglio vedere apparte i generi che ho citato prima quanti vanno a guardare un A2 o A1 da 15/20cm.
Bisogna solo capire quando serve utilizzare al massimo tutto il dettaglio disponibile.
Sarò ottimista, ma io questi 36mpx preferisco vederli come un'opportunittà piuttosto che come un limite. Chi li vede come un limite fa bene a rimanere sulla D700.
Sono perplesso.


Ciao Francesco, qui non si tratta di moltiplicare per 1,5 ma si parla di raddoppiare i tempi di sicurezza, almeno questo è quanto comincio a leggere... Se (e sottolineo il se) le cose stessero davvero così hai voglia a dire che con la D800 ci fai tutto...

Ho visto ottimi "sample" distribuiti da Nikon, ma guarda caso gli scatti erano tutti a f/8... ripeto quello che ho scritto: postare foto fatte al volo può solo portare fuori strada chi la D800 non l'ha tra le mani. Questo è il club della D800 e le foto (secondo me) dovrebbero dimostrare la bontà del prodotto, non far venire dubbi o peggio farne tornare a chi stava cambiando parere...

Io sono ancora fiducioso, ma se non ci fate vedere un pò di foto decenti in condizioni di uso normale ragionato... smile.gif

Inviato da: Felicione il Apr 3 2012, 09:35 AM

QUOTE(ergassia @ Apr 2 2012, 10:06 PM) *
...
Posto un ultimo scatto di prova fatto in luce naturale su tripod, nef senza perdita.
D800 + AF-D 200 micro @ f/22 con scatto remoto e pre-sollevamento specchio.
Convertita con NX senza nessun intervento.

Se si nutrono dubbi su quest'ultimo aspetto me ne dolgo ma ci posso far poco.
Chiunque è libero di interpretare come crede files di altri e di scegliere o meno una fotocamera.
Che poi è quello che ho fatto io quando ho deciso di prenderla.
Non sto certo cercando di vendere nulla, anzi sto cercando di evidenziare pregi e difetti come li ha qualsiasi prodotto.
Sostengo solo che conoscendo limiti e difetti gli stessi si possono evitare a priori ed ottenere soddisfazioni oltre ad evitare di stare ore davanti ad un monitor a correggere puntini.

Ora proverò, tempo permettendo, a passare dagli scatti di prova a far qualche foto davvero.
Io un'idea pratica iniziale me la sono fatta. Auguro a tutti la stessa cosa.

Un saluto a tutti.
...

Notevole! Pollice.gif
Continuerò a seguire con interesse le tue prove.

Inviato da: ergassia il Apr 3 2012, 09:43 AM

Ciao Franco,
a mio modetissimo avviso, si. Se voglio vedere a monitor 100% un file da 36.3 senza micromosso da scatto a mano libera, è consigliabile raddoppiare i tempi. Quindi, ad esempio, con un 50mm un tempo "sicuro" (con soggetti "fermi") è 1/100 o giù di lì.

Per quanto concerne le foto, basta decidersi! Se si vogliono vedere "belle" foto non credo vi saranno problemi. Su web poi.. Ma nemmeno in stampa.
Mi pare però che in queste 40 pagine le richieste sono state tutte in funzione di capirne i limiti: diffrazione, TA, basse luci, alti ISO.

Mi pare una contraddizioni in termini chiedere di portare un oggetto a situazioni limite o comunque non nel range migliore per cui sono state progettate e poi guardare un file al 100% e dire che è "pessimo".

Personalmente i files che ho visto qui, nella loro "bruttezza" sono stati molto più utili di una foto "bella" a f/8.
Quelle con la D800 e il manico si faranno di certo.

Luigi

Inviato da: Alcor77 il Apr 3 2012, 09:53 AM

Ecco un paio di scatti che ho fatto al photoshow

3200 iso con 70-200 VRII e 500 f/4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697380 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7ab2fb71859_3200D8001.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697378 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7ab259f15bd_3200D8002.jpg

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 3 2012, 09:57 AM

QUOTE(ergassia @ Apr 3 2012, 10:43 AM) *
Ciao Franco,
a mio modetissimo avviso, si. Se voglio vedere a monitor 100% un file da 36.3 senza micromosso da scatto a mano libera, è consigliabile raddoppiare i tempi. Quindi, ad esempio, con un 50mm un tempo "sicuro" (con soggetti "fermi") è 1/100 o giù di lì.

Per quanto concerne le foto, basta decidersi! Se si vogliono vedere "belle" foto non credo vi saranno problemi. Su web poi.. Ma nemmeno in stampa.
Mi pare però che in queste 40 pagine le richieste sono state tutte in funzione di capirne i limiti: diffrazione, TA, basse luci, alti ISO.

Mi pare una contraddizioni in termini chiedere di portare un oggetto a situazioni limite o comunque non nel range migliore per cui sono state progettate e poi guardare un file al 100% e dire che è "pessimo".

Personalmente i files che ho visto qui, nella loro "bruttezza" sono stati molto più utili di una foto "bella" a f/8.
Quelle con la D800 e il manico si faranno di certo.

Luigi


Pollice.gif

Grande, da un lato vedo chi non è interessato alla D800 a cercare di demolire il prodotto per evitare l'insorgere di idee malsane, dall'altro vedo l'entusiasmo di chi la vorrebbe o ce l'ha, che dalla foga di pubblicare foto, non si rende conto che talvolta occorrerebbe applicare a certi scatti meno <send> e più <trash>.
Certo che se nonostante le schiere di detrattori della prima ora, in molti hanno rivisto la propria posizione, un motivo c'è, i punti di forza della D800 sono ben noti, ed i suoi punti deboli, nemmeno tanto deboli.

Inviato da: GuidoGR il Apr 3 2012, 09:59 AM

Inserisco le foto seguenti, con i dati principali ed il link per scaricarsi il NEF non compresso a 14 bit.
Ognuno ne faccia la PP che desidera e tragga le sue personalissime conclusioni.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697376 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7ab10c0760c_D8C0099.JPG

400 ISO, 1/800, f/8

http://dl.dropbox.com/u/8117566/_D8C0099.NEF


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697374 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7ab09000a3d_D8C011101.JPG

100 ISO, 1/400, f/5.6

http://dl.dropbox.com/u/8117566/_D8C0109.NEF

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697373 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7ab05b8b997_D8C0136.JPG

non ho postato il link al nef...dati principali della foto: 800 ISO, 1/60, f/4

Per chi scaricherà il nef della foto con la baita: cercate una pietra d'angolo e potrete leggete un numero di telefono ed una scritta posta subito sopra biggrin.gif
Alla faccia di chi dice che il dettaglio non c'é...





Inviato da: GuidoGR il Apr 3 2012, 10:13 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 3 2012, 10:57 AM) *
Pollice.gif

Grande, da un lato vedo chi non è interessato alla D800 a cercare di demolire il prodotto per evitare l'insorgere di idee malsane, dall'altro vedo l'entusiasmo di chi la vorrebbe o ce l'ha, che dalla foga di pubblicare foto, non si rende conto che talvolta occorrerebbe applicare a certi scatti meno <send> e più <trash>.
Certo che se nonostante le schiere di detrattori della prima ora, in molti hanno rivisto la propria posizione, un motivo c'è, i punti di forza della D800 sono ben noti, ed i suoi punti deboli, nemmeno tanto deboli.


Qui, a mio personalissimo avviso, non si discute di "belle foto" ma di "foto utili" a capire i limiti della D800, pertanto le considerazioni sul "send" e sul "trash" in questo thread lasciano un po' il tempo che trovano, sempre a mio umilissimo parere.
Per giudicare le qualità di una foto ci sono altre sezioni del forum in cui è possibile disquisire sulle qualità artistiche...

Qui si vorrebbe forse solo capire fino a che punto si può spremere la macchina e ciascuno, secondo le proprie possibilità, capacità e disponibilità di tempo fa le sue prime prove e cerca di rendersi utile a chi appunto vorrebbe acquistare (o non acquistare) la suddetta D800.

Ritengo che sia una cosa da apprezzare, piuttosto che da criticare dry.gif .


Inviato da: cexco il Apr 3 2012, 10:15 AM

QUOTE(GuidoGR @ Apr 3 2012, 10:59 AM) *
Per chi scaricherà il nef della foto con la baita: cercate una pietra d'angolo e potrete leggete un numero di telefono ed una scritta posta subito sopra biggrin.gif
Alla faccia di chi dice che il dettaglio non c'é...


E scommetto che non l'hai fatta su treppiede, alzospecchio, scatto remoto, trattenendo il respiro, tempo di sicurezza=inverso della focale x 10 ....

biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: ergassia il Apr 3 2012, 10:26 AM

QUOTE
..Ecco un paio di scatti che ho fatto al photoshow..


Pollice.gif molto istruttivi.

Domanda: entrambi gli scatti a mano libera? VR ON?

Inviato da: Giacomo.terra il Apr 3 2012, 10:26 AM

Ma scusate, a quanti di voi serve vedere quella scritta li?? Si gioca a vedere chi ingrandisce di più o a fare foto?
Non capisco...
Da foto viste in giro e anche qui mi sembra una gran bella macchina, da una bella tridimensionalità, che dipende anche dall'obbiettivo, se si espone bene, non scuro scuro (il rumore si vede per forza), anche il rumore stesso non è visibilissimo...Non capisco perchè concentrarsi principalemente sui 45772993 miliardi di pixel

Inviato da: cexco il Apr 3 2012, 10:31 AM

QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 3 2012, 11:26 AM) *
Ma scusate, a quanti di voi serve vedere quella scritta li?? Si gioca a vedere chi ingrandisce di più o a fare foto?
Non capisco...
Da foto viste in giro e anche qui mi sembra una gran bella macchina, da una bella tridimensionalità, che dipende anche dall'obbiettivo, se si espone bene, non scuro scuro (il rumore si vede per forza), anche il rumore stesso non è visibilissimo...Non capisco perchè concentrarsi principalemente sui 45772993 miliardi di pixel


Ho chiamato...risponde una signorina molto disponibile... biggrin.gif biggrin.gif
Scherzi a parte sono perfettamente d'accordo con te. Aspetto di vedere foto più critiche, dove gontano latitudine di posa e tonal range. Ritratti in luce ambiente fino a 400 iso, paesaggi all'alba o al crepuscolo. Anche posprodotti, ma con le impressioni di chi lo ha fatto rispetto a foto analoghe scattate con altri corpi.
Il micromosso, la diffrazione...sono problemi che si sa per certo che ci sono e si sa come ovviare. Invece di altre caratteristiche del sensore, quelle che contano davvero, ancora non si è visto quasi nulla...

Inviato da: Giacomo.terra il Apr 3 2012, 10:33 AM

QUOTE(cexco @ Apr 3 2012, 11:31 AM) *
Ho chiamato...risponde una signorina molto disponibile... biggrin.gif biggrin.gif
Scherzi a parte sono perfettamente d'accordo con te. Aspetto di vedere foto più critiche, dove gontano latitudine di posa e tonal range. Ritratti in luce ambiente fino a 400 iso, paesaggi all'alba o al crepuscolo. Anche posprodotti, ma con le impressioni di chi lo ha fatto rispetto a foto analoghe scattate con altri corpi.
Il micromosso, la diffrazione...sono problemi che si sa per certo che ci sono e si sa come ovviare. Invece di altre caratteristiche del sensore, quelle che contano davvero, ancora non si è visto quasi nulla...


Esatto!
La mia non voleva essere polemica ovviamente, ma questa macchina dovrebbe avere tante altre caratteristiche oltre ai pixel, capisco l'entusiasmo iniziale però.... biggrin.gif

Inviato da: cexco il Apr 3 2012, 10:36 AM

QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 3 2012, 11:33 AM) *
... ma questa macchina dovrebbe avere tante altre caratteristiche oltre ai pixel, capisco l'entusiasmo iniziale però.... biggrin.gif

Sembra di essere nel club Nokia 808 pure view! laugh.gif
(Max, mi dispiace, ancora nulla.... wink.gif)

Inviato da: Giacomo.terra il Apr 3 2012, 10:38 AM

QUOTE(cexco @ Apr 3 2012, 11:36 AM) *
Sembra di essere nel club Nokia 808 pure view! laugh.gif
(Max, mi dispiace, ancora nulla.... wink.gif)


biggrin.gif

Comunque a vedere dai test la 5D schianta le gambe!!...costa anche 1000 euro di più però!

Inviato da: Franco_ il Apr 3 2012, 10:39 AM

QUOTE(ergassia @ Apr 3 2012, 10:43 AM) *
Ciao Franco,
a mio modetissimo avviso, si. Se voglio vedere a monitor 100% un file da 36.3 senza micromosso da scatto a mano libera, è consigliabile raddoppiare i tempi. Quindi, ad esempio, con un 50mm un tempo "sicuro" (con soggetti "fermi") è 1/100 o giù di lì.

Per quanto concerne le foto, basta decidersi! Se si vogliono vedere "belle" foto non credo vi saranno problemi. Su web poi.. Ma nemmeno in stampa.
Mi pare però che in queste 40 pagine le richieste sono state tutte in funzione di capirne i limiti: diffrazione, TA, basse luci, alti ISO.

Mi pare una contraddizioni in termini chiedere di portare un oggetto a situazioni limite o comunque non nel range migliore per cui sono state progettate e poi guardare un file al 100% e dire che è "pessimo".

Personalmente i files che ho visto qui, nella loro "bruttezza" sono stati molto più utili di una foto "bella" a f/8.
Quelle con la D800 e il manico si faranno di certo.

Luigi


Grazie della risposta Luigi.
Concordo con te circa la visione a monitor al 100%, visione che spesso lascia il tempo che trova, però chi acquista una fotocamera da 36Mp lo fa perchè pensa di sfruttarla in stampa alla massima risoluzione e visto che questa corrisponde ad una stampa 40x60 si è portati a visualizzare le foto di conseguenza... almeno io la penso così smile.gif
Tornando alle richieste di foto "al limite" le trovo un pò fuorvianti: ho visto alcune foto scattate al volo senza un minimo di concentrazione, NEF con D-Lighting Attivo in piena notte e in pieno sole, con obiettivi a TA o con valori di nitidezza eccessivi (+7) e via elencando... senza alcuna offesa trovo che certe foto vadano benissimo per il bar, per festeggiare l'acquisto, ma in un club dovrebbero starci scatti del tutto diversi, scatti che facciano venire l'acquolina in bocca, soprattutto dopo le tante chiacchiere che sono state spese su una DSLR rivoluzionaria per via dei suoi 36Mp wink.gif

Inviato da: Max Lucotti il Apr 3 2012, 10:42 AM

QUOTE(cexco @ Apr 3 2012, 11:36 AM) *
(Max, mi dispiace, ancora nulla.... wink.gif)



Ti prego, ti prego, ti prego..... messicano.gif

Ci vorrebbe un bel "cammino di Santiago" per essere esaudito... laugh.gif

Inviato da: ergassia il Apr 3 2012, 10:49 AM

QUOTE
..tempo di sicurezza=inverso della focale x 10..

Quasi.. rolleyes.gif

Grazie Guido. Pollice.gif

I file andrebbero guardati... Mi sono scaricato il nef della baita. Il tempo e il diaframma usati dimostrano la resa in dettaglio della D800 e del 50/1.4 (buono ma non eccellente). Non c'è traccia di micromosso smile.gif

I file postati da Alcor77 dicono moltissimo su iso ed anche tonal range..

Se nel tulipano, in luce ambiente non si nota la resa della macchina sui passaggi tonali (tra rosso e giallo all'attaccatura dello stelo ad esempio)..

Allora mi sa proprio che Nokia..... rolleyes.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 3 2012, 10:55 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 3 2012, 11:39 AM) *
Grazie della risposta Luigi.
Concordo con te circa la visione a monitor al 100%, visione che spesso lascia il tempo che trova, però chi acquista una fotocamera da 36Mp lo fa perchè pensa di sfruttarla in stampa alla massima risoluzione e visto che questa corrisponde ad una stampa 40x60 si è portati a visualizzare le foto di conseguenza... almeno io la penso così smile.gif
Tornando alle richieste di foto "al limite" le trovo un pò fuorvianti: ho visto alcune foto scattate al volo senza un minimo di concentrazione, NEF con D-Lighting Attivo in piena notte e in pieno sole, con obiettivi a TA o con valori di nitidezza eccessivi (+7) e via elencando... senza alcuna offesa trovo che certe foto vadano benissimo per il bar, per festeggiare l'acquisto, ma in un club dovrebbero starci scatti del tutto diversi, scatti che facciano venire l'acquolina in bocca, soprattutto dopo le tante chiacchiere che sono state spese su una DSLR rivoluzionaria per via dei suoi 36Mp wink.gif


ti quoto, concordo con ogni singola lettera digitata smile.gif !

Attendiamo foto "vere" e non i test , che non sono mai serviti a nulla , ma dai tempi della D70 eh , non è che oggi è cambiato poi molto.

Inviato da: amon il Apr 3 2012, 10:59 AM

spero di riuscire a provarla in qualche evento biggrin.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 3 2012, 11:00 AM

QUOTE(ergassia @ Apr 3 2012, 11:49 AM) *
Se nel tulipano, in luce ambiente non si nota la resa della macchina sui passaggi tonali (tra rosso e giallo all'attaccatura dello stelo ad esempio)..

Allora mi sa proprio che Nokia..... rolleyes.gif



Scusami, non ho capito che intendi..

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 3 2012, 11:04 AM

QUOTE(GuidoGR @ Apr 3 2012, 11:13 AM) *
Qui, a mio personalissimo avviso, non si discute di "belle foto" ma di "foto utili" a capire i limiti della D800, pertanto le considerazioni sul "send" e sul "trash" in questo thread lasciano un po' il tempo che trovano, sempre a mio umilissimo parere.
Per giudicare le qualità di una foto ci sono altre sezioni del forum in cui è possibile disquisire sulle qualità artistiche...

Qui si vorrebbe forse solo capire fino a che punto si può spremere la macchina e ciascuno, secondo le proprie possibilità, capacità e disponibilità di tempo fa le sue prime prove e cerca di rendersi utile a chi appunto vorrebbe acquistare (o non acquistare) la suddetta D800.

Ritengo che sia una cosa da apprezzare, piuttosto che da criticare dry.gif .



Per me le foto trash sono quelle mosse o pesantemente post prodotte, va benissimo capire i limiti del mezzo, ma non concordo sul fare il pelo al pixel per i detrattori, e far apparire diverso, un risultato scadente, come a voler dimostrare che lo scatto "al volo", magari mosso per via dei tempi lenti è venuto comunque bene.

Inviato da: falco10 il Apr 3 2012, 11:05 AM

confusione totale hmmm.gif
la faccio breve
a breve sostituirò la D700 con D800
cosa ne dite !!!!!!!!

Inviato da: cexco il Apr 3 2012, 11:06 AM

QUOTE(ergassia @ Apr 3 2012, 11:49 AM) *
I file postati da Alcor77 dicono moltissimo su iso ed anche tonal range..

Se nel tulipano, in luce ambiente non si nota la resa della macchina sui passaggi tonali (tra rosso e giallo all'attaccatura dello stelo ad esempio)..


I file di Alcor77 sono a 3200 iso, preferirei qualcosa di più "umano". E lo stelo è fuori fuoco. Semmai su petalo, fra il rosso e il rosa. MA secondo me su un ritratto si vede meglio... wink.gif

Il discorso del nokia non l'ho capito invece.

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 3 2012, 11:42 AM) *
Ti prego, ti prego, ti prego..... messicano.gif


laugh.gif

Inviato da: ergassia il Apr 3 2012, 11:10 AM

Ciao Franco,
ti quoto anch'io ovviamente. I file vanno guardati al 100% senza dubbio. Basta avere la consapevolezza che ciò che si sta guardando è quasi "microscopia". Con tutte le conseguenza del caso. Quando avremo 72 Mpixel, scopriremo a monitor che nel tappeto di caso ci sono gli acari. Da qui a dire che la fotocamera "fa schifo" o il tappeto è da buttare ce ne passa smile.gif

Per le foto, ho visto anch'io.. I miei riferimenti sui limiti, ovviamente, non includevano usi impropri del mezzo. Mi riferivo al fatto che sino a 5 giorni fa, ad esempio, la diffrazione era discussa sulla base di una brochure. Adesso, almeno io, ne ho riprova reale in condizioni reali con i vetri che uso.
Lo stesso dicasi per altri fattori.

Una foto perfetta, postprodotta, ottenuta in luce controllata da chi ha, magari, anche manico fa venir voglia di certo di comprare la fotocamera. Ma non credevo che il fine qui fosse quello di vendere le D800 a chi poi non scatterà mai in quelle condizioni. smile.gif

E a dirla tutta, anche una foto palesemente sbagliata può insegnare qualcosa a chi non sa.
Senza polemica, di certo più utile che pagine sulla consegna delle D800 tongue.gif

Luigi

Inviato da: GuidoGR il Apr 3 2012, 11:13 AM

QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 3 2012, 11:26 AM) *
Ma scusate, a quanti di voi serve vedere quella scritta li?? Si gioca a vedere chi ingrandisce di più o a fare foto?
Non capisco...
Da foto viste in giro e anche qui mi sembra una gran bella macchina, da una bella tridimensionalità, che dipende anche dall'obbiettivo, se si espone bene, non scuro scuro (il rumore si vede per forza), anche il rumore stesso non è visibilissimo...Non capisco perchè concentrarsi principalemente sui 45772993 miliardi di pixel


Secondo me perché è la caratteristica principale di questa macchina...

Il dettaglio permette anche il crop delle foto, che in certi casi può essere necessario...

Se non serve dettaglio è inutile acquistare la D800...meglio la D4, D3s ecc. ecc.

Inviato da: andrearch il Apr 3 2012, 11:16 AM

Scusate, ma qualcuno sa quando le consegnerà Nital? Io ho ordinato dal mio spacciatore D800 + 16-35 + MB-D12 e mi è arrivato tutto..... Tranne la D800 dry.gif

Inviato da: GuidoGR il Apr 3 2012, 11:22 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 3 2012, 12:04 PM) *
Per me le foto trash sono quelle mosse o pesantemente post prodotte, va benissimo capire i limiti del mezzo, ma non concordo sul fare il pelo al pixel per i detrattori, e far apparire diverso, un risultato scadente, come a voler dimostrare che lo scatto "al volo", magari mosso per via dei tempi lenti è venuto comunque bene.


Messa così approvo in pieno il tuo discorso...

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 3 2012, 11:55 AM) *
ti quoto, concordo con ogni singola lettera digitata smile.gif !

Attendiamo foto "vere" e non i test , che non sono mai serviti a nulla , ma dai tempi della D70 eh , non è che oggi è cambiato poi molto.


Per quelle foto lì , quelle "vere", attendiamo che le facciate voi... rolleyes.gif

Inviato da: rcorni il Apr 3 2012, 11:32 AM

Forse si comincia a capire il perchè questo "favoloso" sensore non sia stato messo sull'ammiraglia D4 come molti si erano chiesto.
I progettisti Nikon non sono poi così sprovveduti come si voleva fare credere,e conoscono bene le esigenze dei professionisti.
La D800 non sostituisce ne la d700 ne d3 d3s d3x ma impianta fose un nuovo segmento di fotocamere ad alta definizione,non è una tuttofare anche se chi non può permettersi che quella dovrà porre molta più attenzione alle specifiche di scatto.
Su cavalletto ha la stessa resa a 6400iso della d700 ma a mano libera devo dimezzare il tempo discatto per evitare il micromosso per cui in condizioni di luce critica non è un problema da poco in aggiunta al fatto che a TA anche le ottiche migliori sembra che fatichino a reggere i 36mpx.
In definitiva a bassi iso,diaframmi intermedi e tempi di sicurezza appropriati è sicuramente imbattibile ,al di fuori di ciò gli altri corpi se la giocano come minimo alla pari.
questa è l'idea che mi sono fatto a tutt'oggi.

Inviato da: Boscacci il Apr 3 2012, 11:35 AM

QUOTE(rcorni @ Apr 3 2012, 12:32 PM) *
Forse si comincia a capire il perchè questo "favoloso" sensore non sia stato messo sull'ammiraglia D4 come molti si erano chiesto.
I progettisti Nikon non sono poi così sprovveduti come si voleva fare credere,e conoscono bene le esigenze dei professionisti.
La D800 non sostituisce ne la d700 ne d3 d3s d3x ma impianta fose un nuovo segmento di fotocamere ad alta definizione,non è una tuttofare anche se chi non può permettersi che quella dovrà porre molta più attenzione alle specifiche di scatto.
Su cavalletto ha la stessa resa a 6400iso della d700 ma a mano libera devo dimezzare il tempo discatto per evitare il micromosso per cui in condizioni di luce critica non è un problema da poco in aggiunta al fatto che a TA anche le ottiche migliori sembra che fatichino a reggere i 36mpx.
In definitiva a bassi iso,diaframmi intermedi e tempi di sicurezza appropriati è sicuramente imbattibile ,al di fuori di ciò gli altri corpi se la giocano come minimo alla pari.
questa è l'idea che mi sono fatto a tutt'oggi.


Quoto integralmente il tuo intervento, perchè è esattamente il mio stesso pensiero !

grazie.gif

Inviato da: ergassia il Apr 3 2012, 11:41 AM

QUOTE
..E lo stelo è fuori fuoco..


cerotto.gif blink.gif Si parlava di passaggi tonali.. e il punto da me indicato è un buon punto per valutarne la bontà o meno. Il fuori fuoco, meglio ridottissima profondità di campo.., non era in discussione. Quella foto di prova, a me s'intende, serviva proprio per valutare due cose: diffrazione, resa tonale e gradualità dei colori, del 200 micro + D800.

Se non si percepiscono certi dettagli (restando in tema di dettaglio smile.gif ) della D800 allora forse è sufficente un Nokia wink.gif

I test, per definizione, si fanno in condizioni controllate possibilmente riproducibili.
Le foto sul campo no.
Da qui la diversa utilità.

Inviato da: rickyweb il Apr 3 2012, 11:43 AM

QUOTE(rcorni @ Apr 3 2012, 12:32 PM) *
Forse si comincia a capire il perchè questo "favoloso" sensore non sia stato messo sull'ammiraglia D4 come molti si erano chiesto.
I progettisti Nikon non sono poi così sprovveduti come si voleva fare credere,e conoscono bene le esigenze dei professionisti.
La D800 non sostituisce ne la d700 ne d3 d3s d3x ma impianta fose un nuovo segmento di fotocamere ad alta definizione,non è una tuttofare anche se chi non può permettersi che quella dovrà porre molta più attenzione alle specifiche di scatto.
Su cavalletto ha la stessa resa a 6400iso della d700 ma a mano libera devo dimezzare il tempo discatto per evitare il micromosso per cui in condizioni di luce critica non è un problema da poco in aggiunta al fatto che a TA anche le ottiche migliori sembra che fatichino a reggere i 36mpx.
In definitiva a bassi iso,diaframmi intermedi e tempi di sicurezza appropriati è sicuramente imbattibile ,al di fuori di ciò gli altri corpi se la giocano come minimo alla pari.
questa è l'idea che mi sono fatto a tutt'oggi.


Pollice.gif

Inviato da: ergassia il Apr 3 2012, 11:44 AM

@rcorni: è il motivo per cui l'ho comprata. Pollice.gif

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 3 2012, 11:46 AM

QUOTE(GuidoGR @ Apr 3 2012, 12:13 PM) *
Se non serve dettaglio è inutile acquistare la D800...meglio la D4, D3s ecc. ecc.
a parita' di prezzo ed ingombro sono d'accordo anche io, ma cosi' non e', ed allora benvengano i 36MPixel usati in stampe 13x18 per ridurre il rumore.
Se invece voglio spremere ogni dettaglio, allungo i tempi di scatto e stampo 40x60 senza micromosso.
Ciao
Mau

Inviato da: andrearch il Apr 3 2012, 11:54 AM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 3 2012, 12:46 PM) *
a parita' di prezzo ed ingombro sono d'accordo anche io, ma cosi' non e', ed allora benvengano i 36MPixel usati in stampe 13x18 per ridurre il rumore.
Se invece voglio spremere ogni dettaglio, allungo i tempi di scatto e stampo 40x60 senza micromosso.
Ciao
Mau

Esattamente !!

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 3 2012, 12:08 PM

QUOTE(rcorni @ Apr 3 2012, 12:32 PM) *
Forse si comincia a capire il perchè questo "favoloso" sensore non sia stato messo sull'ammiraglia D4 come molti si erano chiesto.
I progettisti Nikon non sono poi così sprovveduti come si voleva fare credere,e conoscono bene le esigenze dei professionisti.
La D800 non sostituisce ne la d700 ne d3 d3s d3x ma impianta fose un nuovo segmento di fotocamere ad alta definizione,non è una tuttofare anche se chi non può permettersi che quella dovrà porre molta più attenzione alle specifiche di scatto.
Su cavalletto ha la stessa resa a 6400iso della d700 ma a mano libera devo dimezzare il tempo discatto per evitare il micromosso per cui in condizioni di luce critica non è un problema da poco in aggiunta al fatto che a TA anche le ottiche migliori sembra che fatichino a reggere i 36mpx.
In definitiva a bassi iso,diaframmi intermedi e tempi di sicurezza appropriati è sicuramente imbattibile ,al di fuori di ciò gli altri corpi se la giocano come minimo alla pari.
questa è l'idea che mi sono fatto a tutt'oggi.
solo se vuoi stampare alla massima risoluzione possibile. Stiamo guardando al 100% 36Mpixel e li confrontiamo con i 12MPixel. Perche' allora non confrontate anche i dettagli? Non vi interessano? Allora tenete pure i tempi di scatto normali e stampate 13x18, non noterete micromosso.
Ancora non ho capito perche' e' vietato usarla come una D700 e cosa non la rende una reflex generica. Per fare foto servono 8fps? O servono esclusivamente per sport e caccia agli uccelli?
Tutte le foto le devo stampare dal 40x60 in su? Oppure mi e' permesso stampare 20x30 e 13x18?
Non sfrutto tutta la definizione possibile? Ed allora? Anche quando stampo 13x18 foto a 12MPixel non sfrutto tutta la definizione possibile, devo rinunciare alla D700 per questo?
E devo per forza stampare 40x60 quando scatto a 6400iso?!?oppure mi e' permesso stampare 20x30 diminuire il rumore ed anche un eventuale micromosso?
Non e' un miracolo di fotocamera, ma per un uso generico permette piu' di altre macchine.

Inviato da: Evil_Jin il Apr 3 2012, 12:16 PM

QUOTE(GuidoGR @ Apr 3 2012, 12:22 PM) *
Messa così approvo in pieno il tuo discorso...
Per quelle foto lì , quelle "vere", attendiamo che le facciate voi... rolleyes.gif


non voleva essere offensivo il mio intervento ! spero che gli altri abbiano capito il senso di "vere" texano.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 3 2012, 12:29 PM

Ragazzi, mi sono divertito a sviluppare il nef della foto che è stata postata prima da "GUIDO GR"...
Flusso: LR4 (300dpi tiff 16bit) - Photoshop - Livelli/Tonal Contrast/MDC.
Allego il JPG convertito da tiff...

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_D8C0109.jpg


Le impressioni sulle capacità in pp a 100 iso sono eccellenti! Ed aggiungo che ho gestito questo file con il mio pc senza nessun problema! (QuadCore 3,2 GHZ 8gb Ram DDR2)...

Spero sia utile! wink.gif

Inviato da: cexco il Apr 3 2012, 12:31 PM

QUOTE(ergassia @ Apr 3 2012, 12:41 PM) *
Si parlava di passaggi tonali.. e il punto da me indicato è un buon punto per valutarne la bontà o meno. Il fuori fuoco, meglio ridottissima profondità di campo.., non era in discussione. Quella foto di prova, a me s'intende, serviva proprio per valutare due cose: diffrazione, resa tonale e gradualità dei colori, del 200 micro + D800.

Io non discutevo riguardo all DoF, ma dicevo solamente che secondo me una zona "impastata" dallo sfocato non è adatta per valutare i passaggi tonali. Poi magari mi sbaglio e anzi se qualcuno me lo spiega ne sono felice. Però preferisco valutarla in una zona a fuoco (tipo il petalo) dove distinguo oltre ai toni anche le trame.

QUOTE(ergassia @ Apr 3 2012, 12:41 PM) *
Se non si percepiscono certi dettagli (restando in tema di dettaglio smile.gif ) della D800 allora forse è sufficente un Nokia wink.gif


Va' mi hai convinto, vada per il nokia. A qualcuno interessa la mia D800E?

Ora devo trovare l'adattatore per montare questo sul nokia, visto che mi è appena appena appena arrivato! wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697435
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7ade8d53e57_20120403038.jpg


QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 3 2012, 01:08 PM) *
solo se vuoi stampare alla massima risoluzione possibile. Stiamo guardando al 100% 36Mpixel e li confrontiamo con i 12MPixel. Perche' allora non confrontate anche i dettagli? Non vi interessano? Allora tenete pure i tempi di scatto normali e stampate 13x18, non noterete micromosso.
Ancora non ho capito perche' e' vietato usarla come una D700 e cosa non la rende una reflex generica. Per fare foto servono 8fps? O servono esclusivamente per sport e caccia agli uccelli?
Tutte le foto le devo stampare dal 40x60 in su? Oppure mi e' permesso stampare 20x30 e 13x18?
Non sfrutto tutta la definizione possibile? Ed allora? Anche quando stampo 13x18 foto a 12MPixel non sfrutto tutta la definizione possibile, devo rinunciare alla D700 per questo?
E devo per forza stampare 40x60 quando scatto a 6400iso?!?oppure mi e' permesso stampare 20x30 diminuire il rumore ed anche un eventuale micromosso?
Non e' un miracolo di fotocamera, ma per un uso generico permette piu' di altre macchine.


Meno male, finalmente un altro che vede le cose per il verso "giusto". Con pochi accorgimenti fa di più. Altrimenti fa uguale. Peggio: no!

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 3 2012, 01:06 PM

QUOTE(cexco @ Apr 3 2012, 01:31 PM) *
Va' mi hai convinto, vada per il nokia. A qualcuno interessa la mia D800E?

Ora devo trovare l'adattatore per montare questo sul nokia, visto che mi è appena appena appena arrivato! wink.gif

Meno male, finalmente un altro che vede le cose per il verso "giusto". Con pochi accorgimenti fa di più. Altrimenti fa uguale. Peggio: no!
mi dispiace non posso aiutarti, ho gia' un Nokia smile.gif
Complimenti per l'acquisto! Non conosco adattatori per quel bambino...ma se me lo porti, saro' lieto di toglierti il peso....tanto la D800E la dai via no?

Mi sembra si vada ad ondate, si prende un pezzo di una frase e se ne fa un dogma. Tutto ad un tratto con la d800 non si puo' scattare come prima, poi si torna a dire va beh, qualche cosa ci si puo' fare...ma facendo molta attenzione.

Inviato da: rcorni il Apr 3 2012, 01:23 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 3 2012, 01:08 PM) *
solo se vuoi stampare alla massima risoluzione possibile. Stiamo guardando al 100% 36Mpixel e li confrontiamo con i 12MPixel. Perche' allora non confrontate anche i dettagli? Non vi interessano? Allora tenete pure i tempi di scatto normali e stampate 13x18, non noterete micromosso.
Ancora non ho capito perche' e' vietato usarla come una D700 e cosa non la rende una reflex generica. Per fare foto servono 8fps? O servono esclusivamente per sport e caccia agli uccelli?
Tutte le foto le devo stampare dal 40x60 in su? Oppure mi e' permesso stampare 20x30 e 13x18?
Non sfrutto tutta la definizione possibile? Ed allora? Anche quando stampo 13x18 foto a 12MPixel non sfrutto tutta la definizione possibile, devo rinunciare alla D700 per questo?
E devo per forza stampare 40x60 quando scatto a 6400iso?!?oppure mi e' permesso stampare 20x30 diminuire il rumore ed anche un eventuale micromosso?
Non e' un miracolo di fotocamera, ma per un uso generico permette piu' di altre macchine.

ho solo fatto alcune considerazioni in base ai vari commenti e primi test,aspettiamo comunque dati più significativi dopo un training più intensivo dei fortunati possessori.
roberto

Inviato da: ORIZZONTE il Apr 3 2012, 01:34 PM

QUOTE(lucas67 @ Apr 3 2012, 10:20 AM) *
Non è una fotocamera per tutti i generi né facile da usare: lo dice Nikon che l'ha progettata e che raccomanda tecniche di ripresa ed obiettivi adeguati...

Se poi vogliamo adoperarla per fare foto tessere per documenti, allora possiamo gestirla come ci pare...

Saluti.


Scusami, ti quoto solo per capire dove e quando Nikon ha fatto queste dichiarazioni...no, perchè contiunuo a leggere che Nikon ha posto delle limitazioni (pesanti) all'uso della D800, ma non riesco a trovare la fonte di queste affermazioni wink.gif .

Saluti,
Massimiliano

Inviato da: ergassia il Apr 3 2012, 01:51 PM

QUOTE
..Va' mi hai convinto..

Finalmente una foto vera.. biggrin.gif

Battutaccie a parte, lungi da me l'idea di cercar di convincere qualcuno. Già è difficile convincere se stessi. wink.gif

In tutti i casi, salvo mie malinterpretazioni questo:
QUOTE
..Con pochi accorgimenti fa di più. Altrimenti fa uguale. Peggio: no!..

e questo
QUOTE
..In definitiva a bassi iso,diaframmi intermedi e tempi di sicurezza appropriati è sicuramente imbattibile ,al di fuori di ciò gli altri corpi se la giocano come minimo alla pari.


non mi sembrano così lontane come posizioni.

Forse però sarebbe meglio provarla in prima persona prima di avere certezze sulle varie caratteristiche wink.gif anche perchè ogni fotografo ha stili e modus operandi diversi.

Un saluto a tutti.

Inviato da: Franco_ il Apr 3 2012, 01:57 PM

QUOTE(rcorni @ Apr 3 2012, 12:32 PM) *
Forse si comincia a capire il perchè questo "favoloso" sensore non sia stato messo sull'ammiraglia D4 come molti si erano chiesto.
I progettisti Nikon non sono poi così sprovveduti come si voleva fare credere,e conoscono bene le esigenze dei professionisti (ed anche di tanti fotoamatori evoluti).
La D800 non sostituisce ne la d700 ne d3 d3s d3x ma impianta fose un nuovo segmento di fotocamere ad alta definizione,non è una tuttofare anche se chi non può permettersi che quella dovrà porre molta più attenzione alle specifiche di scatto.
Su cavalletto ha la stessa resa a 6400iso della d700 ma a mano libera devo dimezzare il tempo discatto per evitare il micromosso per cui in condizioni di luce critica non è un problema da poco in aggiunta al fatto che a TA anche le ottiche migliori sembra che fatichino a reggere i 36mpx.
In definitiva a bassi iso,diaframmi intermedi e tempi di sicurezza appropriati è sicuramente imbattibile ,al di fuori di ciò gli altri corpi se la giocano come minimo alla pari.
questa è l'idea che mi sono fatto a tutt'oggi.


Mi hai sottratto la tastiera dalle mani smile.gif

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 3 2012, 01:08 PM) *
solo se vuoi stampare alla massima risoluzione possibile. Stiamo guardando al 100% 36Mpixel e li confrontiamo con i 12MPixel. Perche' allora non confrontate anche i dettagli? Non vi interessano? Allora tenete pure i tempi di scatto normali e stampate 13x18, non noterete micromosso.
Ancora non ho capito perche' e' vietato usarla come una D700 e cosa non la rende una reflex generica. Per fare foto servono 8fps? O servono esclusivamente per sport e caccia agli uccelli?
Tutte le foto le devo stampare dal 40x60 in su? Oppure mi e' permesso stampare 20x30 e 13x18?
Non sfrutto tutta la definizione possibile? Ed allora? Anche quando stampo 13x18 foto a 12MPixel non sfrutto tutta la definizione possibile, devo rinunciare alla D700 per questo?
E devo per forza stampare 40x60 quando scatto a 6400iso?!?oppure mi e' permesso stampare 20x30 diminuire il rumore ed anche un eventuale micromosso?
Non e' un miracolo di fotocamera, ma per un uso generico permette piu' di altre macchine.


Maurizio, non prendere di traverso quanto ha scritto rcorni, la sua mi pare un'analisi molto lucida che rimette un pò le cose al proprio posto.
Nessuno nega che la D800 sia una fotocamera eccellente (anche io mi sono ricreduto di fronte a certi scatti e l'ho scritto chiaramente), ma questo non vuol dire che la D800 sia una fotocamera adatta a tutto come qualcuno continua a proclamare. Certamente non è proibito premere il pulsante di scatto nelle situazioni più disparate, ma la fotocamera (secondo il modestissimo parere) deve essere utilizzata con più attenzione rispetto ad altre fotocamere e sfruttata per quelli che sono i suoi punti di forza smile.gif

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 3 2012, 02:00 PM

QUOTE(rcorni @ Apr 3 2012, 02:23 PM) *
ho solo fatto alcune considerazioni in base ai vari commenti e primi test,aspettiamo comunque dati più significativi dopo un training più intensivo dei fortunati possessori.
roberto
Roberto, e' proprio quello che e' successo, si estrapolano frasi dal contesto e se ne deduce che la macchina "soffre di micromosso". Si c'e' del micromosso e si nota se ingrandisci al 100% il file da 36Mpixel (salvo usare tempi di scatto piu' rapidi), ma andando a stampare o producendo il file per il web (salvo voler pubblicare un file 4912x7360), questo micromosso non si nota. E' come dire che stampo in A0 i file della D700 e guardando la stampa da 10 cm dico che non c'e' dettaglio! Certo che non c'e dettaglio, non c'era abbastanza informazione, ma se la osservi da lontano la foto e' perfetta (e, se il manico e' valido, eccezionale). In questo la D800 e' diversa, ti da la possibilita', sotto determinate condizioni, di tirar fuori piu' dettaglio di altre macchine. Se la usi normalmente non sfrutti le sue potenzialita'.
Ciao
Mau

QUOTE(ORIZZONTE @ Apr 3 2012, 02:34 PM) *
Scusami, ti quoto solo per capire dove e quando Nikon ha fatto queste dichiarazioni...no, perchè contiunuo a leggere che Nikon ha posto delle limitazioni (pesanti) all'uso della D800, ma non riesco a trovare la fonte di queste affermazioni wink.gif .

Saluti,
Massimiliano
Credo si faccia riferimento ad una brochure pubblicata tempo fa in cui nikon diceva di usare tempi rapidi, treppiedi, lenti molto risolventi (inclusa un incompleta lista di obiettivi). Trovi qualche info in uno o piu' post del thread "D800 Annuncio Ufficiale", ma sono piu' di 3000 messaggi.
Ciao
Mau

Inviato da: Ettore C il Apr 3 2012, 02:09 PM

Ciao a tutti
eccomi anch'io aspirato dal vortice di discussioni,una migliore dell'atlra.
la mia richiesta e' quali fra le ottiche considerate più consone alla D800, in modo da poter esaltare i classici 36mp?
Ciao e Grazie
Ettore c


Inviato da: fabco77 il Apr 3 2012, 02:10 PM

Su cavalletto ha la stessa resa a 6400iso della d700 ma a mano libera devo dimezzare il tempo discatto per evitare il micromosso per cui in condizioni di luce critica non è un problema da poco in aggiunta al fatto che a TA anche le ottiche migliori sembra che fatichino a reggere i 36mpx



A me questa frase sembra un controsenso. Se devo evitare il micromosso aumentando i tempi di scatto, questo lo dovrò fare sia a 6400 che a 50 iso. Non è una questione di sensibilità. Cioè a 6400 iso ha la stessa resa e basta (o giù di li) sia su cavalletto che a mano libera.


Inoltre, siccome è vero che le ottiche tendenzialmente a TA possono non risolvere tanto quanto il sensore, ne segue che micromosso o non micromosso, la foto sarà un pò meno nitida che a f8 (....e fin qui, direi che abbiamo scoperto l'acqua calda.... rolleyes.gif ). Ergo, tutta sta menata del micromosso, anzi, del nanomosso, a TA sarà ridimensionata, essendo l'ottica in questo caso l'elemento limitante e non l'eventuale tempo di sicurezza.

A diaframmi più chiusi invece il discorso fila. E infatti i fotografi che l'han provata in anteprima la scorsa estate, quelli che hanno fatto i samples per nikon, per intenderci, hanno tutti detto che con questa macchina occorre fare molta più attenzione che con le precedenti. Uno si è spinto a dire che mette in luce ogni piccolo errore tecnico. Sta nel microsito mi pare.

Inviato da: GuidoGR il Apr 3 2012, 02:31 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 3 2012, 01:29 PM) *
Ragazzi, mi sono divertito a sviluppare il nef della foto che è stata postata prima da "GUIDO GR"...
Flusso: LR4 (300dpi tiff 16bit) - Photoshop - Livelli/Tonal Contrast/MDC.
Allego il JPG convertito da tiff...

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_D8C0109.jpg
Le impressioni sulle capacità in pp a 100 iso sono eccellenti! Ed aggiungo che ho gestito questo file con il mio pc senza nessun problema! (QuadCore 3,2 GHZ 8gb Ram DDR2)...

Spero sia utile! wink.gif


Ti ringrazio per aver scaricato e testato il mio NEF, a mio gusto però avrei limitato un po' la MDC, mi sembra un po' troppa. Ma è una cosa che va a gusti...

Inviato da: matteolesinigo il Apr 3 2012, 02:37 PM

Dico la mia da non professionista ma da fotoamatore.

La D800 é una macchina che può essere considerata una tuttofare per il fotoamatore che vuole un corpo macchina FX senza troppe necessità in termini di raffica di scatto. Infatti presumo che per questa tipologia di persone la scelta cada tra una D700 e una D800. Ora il raffronto non penso vada fatto visualizzando l'immagine al 100% perché comunque la D700 é il riferimento base in termini di risoluzione. Credo che la maggior parte dei problemi che la D800 può presentare al 100% di ingrandimento vengano attenuati o resi ininfluenti ricampionando a una risoluzione più bassa. Per cui per il fotoamatore la D800 presumo consentirà una resa non peggiore della D700 e che in certe condizioni possa garantire risultati inarrivabili per quest'ultima.

Diverso il discorso per il professionista. Chi vuole sfruttare tutti i 36 Mpx della D800, perché ne ha bisogno e lì é il suo interesse allora giustamente deve tenere in conto i problemi legati al rumore, alla diffrazione, ecc. Il professionista che ha bisogno di raffiche molto cospicue non troverà nella D800 la fotocamera a lui adatta.

Almeno questa é l'idea che mi sono fatto ma bisognerebbe distinguere bene anche queste cose qui sul forum perché con esigenze diverse e punti di vista differenti é ovvio che ci siano contrasti anche marcati che portano a sovreccitazione in certi casi o sovracritiche in altri.

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 3 2012, 02:49 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 3 2012, 02:57 PM) *
Maurizio, non prendere di traverso quanto ha scritto rcorni, la sua mi pare un'analisi molto lucida che rimette un pò le cose al proprio posto.
Nessuno nega che la D800 sia una fotocamera eccellente (anche io mi sono ricreduto di fronte a certi scatti e l'ho scritto chiaramente), ma questo non vuol dire che la D800 sia una fotocamera adatta a tutto come qualcuno continua a proclamare. Certamente non è proibito premere il pulsante di scatto nelle situazioni più disparate, ma la fotocamera (secondo il modestissimo parere) deve essere utilizzata con più attenzione rispetto ad altre fotocamere e sfruttata per quelli che sono i suoi punti di forza smile.gif
Franco non si tratta di prendere per traverso quello che dice Roberto, lui fa un discorso prendendo qui e li frasi al di fuori del contesto.
Se si vuole tirar fuori tutta la definizione di cui e' capace, bisogna usare delle accortezze. Questo nessuno lo nega, ma dire che se scatti con un tempo inferiore ad almeno 2 volte l'inverso della focale e stampi la foto 20x30 si notera' del micromosso ce ne passa! Ora e' diventata inusabile a mano libera!

L'hai scritto anche tu parecchi messaggi fa, qui si sta' facendo il pelo al pixel (e si trascura tutto il resto)...ecco per poter fare il pelo, occorre prestare attenzione al tempo di scatto. Invece se si vuole stampare l'album delle vacanze con foto 20x30 i tempi di scatto possono rimanere gli stessi.

Perche' continui ad essere titubante sull'uso generalista? Sei una persona molto ragionevole ed un tecnico con ottima capacita' di analisi (me lo ricordo dai tanti tuoi interventi in altri post), quali limiti pensi di trovare nell'uso quotidiano di questa macchina? Pensi di vedere del micromosso (qui per ora si parla solo di quello!) nelle stampe o nei file caricati su flickr? Pensi di non avere abbastanza fps? Pensi di notare troppo rumore stampando dei 20x30 o anche dei 40x60? Di la verita' stai cercando una scusa per non comprarla wink.gif
Ciao
Mau

@matteolesinigo: concordo! Pollice.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 3 2012, 03:08 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 3 2012, 03:49 PM) *
Franco non si tratta di prendere per traverso quello che dice Roberto, lui fa un discorso prendendo qui e li frasi al di fuori del contesto.
Se si vuole tirar fuori tutta la definizione di cui e' capace, bisogna usare delle accortezze. Questo nessuno lo nega, ma dire che se scatti con un tempo inferiore ad almeno 2 volte l'inverso della focale e stampi la foto 20x30 si notera' del micromosso ce ne passa! Ora e' diventata inusabile a mano libera!

L'hai scritto anche tu parecchi messaggi fa, qui si sta' facendo il pelo al pixel (e si trascura tutto il resto)...ecco per poter fare il pelo, occorre prestare attenzione al tempo di scatto. Invece se si vuole stampare l'album delle vacanze con foto 20x30 i tempi di scatto possono rimanere gli stessi.

Perche' continui ad essere titubante sull'uso generalista? Sei una persona molto ragionevole ed un tecnico con ottima capacita' di analisi (me lo ricordo dai tanti tuoi interventi in altri post), quali limiti pensi di trovare nell'uso quotidiano di questa macchina? Pensi di vedere del micromosso (qui per ora si parla solo di quello!) nelle stampe o nei file caricati su flickr? Pensi di non avere abbastanza fps? Pensi di notare troppo rumore stampando dei 20x30 o anche dei 40x60? Di la verita' stai cercando una scusa per non comprarla wink.gif
Ciao
Mau

@matteolesinigo: concordo! Pollice.gif

Pollice.gif
iso 100 mano libera




quanto micromosso messicano.gif

sarà che per tirare fuori il massimo dalla D300 che ha una densità maggiore della D700 dovevo avere certe accortezze: col 50 mm scattare almeno sopra 1/80-1/100, non ci vedo proprio problemi da quel punto di vista!
Piuttosto i miei timori sono sulle ottiche!

Penso che questa macchina farà un pò di selezione naturale: chi la userà come va usata una macchina fotografica otterrà ottimi risultati, chi invece la usarà come una "compattina" otterrà gli stessi risultati che otteneva con una D7000 o D700...

Inviato da: ORIZZONTE il Apr 3 2012, 03:13 PM


[/quote]
Credo si faccia riferimento ad una brochure pubblicata tempo fa in cui nikon diceva di usare tempi rapidi, treppiedi, lenti molto risolventi (inclusa un incompleta lista di obiettivi). Trovi qualche info in uno o piu' post del thread "D800 Annuncio Ufficiale", ma sono piu' di 3000 messaggi.
Ciao
Mau
[/quote]


3000...no, ci rinuncio hmmm.gif ...però a me sembra strano che caccino fuori una brochure sottolineando dei limiti di un prodotto, poi non se ne sente parlare più, almeno ufficialmente...qui gatta ci cova hmmm.gif

Saluti,
Massimiliano

Inviato da: Boscacci il Apr 3 2012, 03:16 PM

QUOTE(ORIZZONTE @ Apr 3 2012, 04:13 PM) *
Credo si faccia riferimento ad una brochure pubblicata tempo fa in cui nikon diceva di usare tempi rapidi, treppiedi, lenti molto risolventi (inclusa un incompleta lista di obiettivi). Trovi qualche info in uno o piu' post del thread "D800 Annuncio Ufficiale", ma sono piu' di 3000 messaggi.
Ciao
Mau
3000...no, ci rinuncio hmmm.gif ...però a me sembra strano che caccino fuori una brochure sottolineando dei limiti di un prodotto, poi non se ne sente parlare più, almeno ufficialmente...qui gatta ci cova hmmm.gif

Saluti,
Massimiliano



Nikon potrà dire: "Noi ve l'avevamo detto ! " rolleyes.gif

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 3 2012, 03:20 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 3 2012, 04:08 PM) *
Pollice.gif
iso 100 mano libera




quanto micromosso messicano.gif

sarà che per tirare fuori il massimo dalla D300 che ha una densità maggiore della D700 dovevo avere certe accortezze: col 50 mm scattare almeno sopra 1/80-1/100, non ci vedo proprio problemi da quel punto di vista!
Piuttosto i miei timori sono sulle ottiche!

Penso che questa macchina farà un pò di selezione naturale: chi la userà come va usata una macchina fotografica otterrà ottimi risultati, chi invece la usarà come una "compattina" otterrà gli stessi risultati che otteneva con una D7000 o D700...
Quanto micromosso!! Hai problemi alle mani? laugh.gif
Anche io ora con D300s ho dei tempi di sicurezza superiori all'inverso della focale...e faccio comunque delle schifezze di foto biggrin.gif Non credo la cosa migliorerebbe con la D800 cerotto.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 3 2012, 03:26 PM

in molte situazioni anche con il tele + trepiedi le foto non vengono perfette ! magari per vibrazioni anche causate dalla fattura del collare-piedino ... insomma se dovessi scattare per stampare un cartellone pubblicitario non credo che sceglierei la via della mano libera !
Non vedo questo fattore come un problema della D800

Inviato da: Franco_ il Apr 3 2012, 03:26 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 3 2012, 03:49 PM) *
Franco non si tratta di prendere per traverso quello che dice Roberto, lui fa un discorso prendendo qui e li frasi al di fuori del contesto.
Se si vuole tirar fuori tutta la definizione di cui e' capace, bisogna usare delle accortezze. Questo nessuno lo nega, ma dire che se scatti con un tempo inferiore ad almeno 2 volte l'inverso della focale e stampi la foto 20x30 si notera' del micromosso ce ne passa! Ora e' diventata inusabile a mano libera!

L'hai scritto anche tu parecchi messaggi fa, qui si sta' facendo il pelo al pixel (e si trascura tutto il resto)...ecco per poter fare il pelo, occorre prestare attenzione al tempo di scatto. Invece se si vuole stampare l'album delle vacanze con foto 20x30 i tempi di scatto possono rimanere gli stessi.

Perche' continui ad essere titubante sull'uso generalista? Sei una persona molto ragionevole ed un tecnico con ottima capacita' di analisi (me lo ricordo dai tanti tuoi interventi in altri post), quali limiti pensi di trovare nell'uso quotidiano di questa macchina? Pensi di vedere del micromosso (qui per ora si parla solo di quello!) nelle stampe o nei file caricati su flickr? Pensi di non avere abbastanza fps? Pensi di notare troppo rumore stampando dei 20x30 o anche dei 40x60? Di la verita' stai cercando una scusa per non comprarla wink.gif
Ciao
Mau

@matteolesinigo: concordo! Pollice.gif


Semplicemente non credo che si riescano a fare BENE tante foto che si possono fare con la D700, così come credo che con la D700 non si possono fare BENE tante foto che invece si fanno con la D800... smile.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 3 2012, 03:28 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 3 2012, 04:26 PM) *
Semplicemente non credo che si riescano a fare BENE tante foto che si possono fare con la D700, così come credo che con la D700 non si possono fare BENE tante foto che invece si fanno con la D800... smile.gif

a parita' di fotografo, perchè mai ? hmmm.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 3 2012, 03:31 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 3 2012, 04:20 PM) *
Quanto micromosso!! Hai problemi alle mani? laugh.gif
Anche io ora con D300s ho dei tempi di sicurezza superiori all'inverso della focale...e faccio comunque delle schifezze di foto biggrin.gif Non credo la cosa migliorerebbe con la D800 cerotto.gif

Scherzi a parte chi mi conosce lo sa: io ho le mani che mi tremano tantissimo!!!

Inviato da: cexco il Apr 3 2012, 03:33 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 3 2012, 04:28 PM) *
a parita' di fotografo, perchè mai ? hmmm.gif

Quoto.
A parità di foto, impostazioni e stampa "piccola" secondo me viene la stessa foto. Salvo la gamma, che sulla D800 è maggiore.

Inviato da: Evil_Jin il Apr 3 2012, 03:39 PM

QUOTE(cexco @ Apr 3 2012, 04:33 PM) *
Quoto.
A parità di foto, impostazioni e stampa "piccola" secondo me viene la stessa foto. Salvo la gamma, che sulla D800 è maggiore.



io parlo prendendo me come esempio... se devo fare una foto ad un pettirosso ad esempio, uso cavalletto , scatto flessibile alzata dello specchio e magari devo comunque croppare il fotogramma perdendo parecchio dettaglio con la D300 che ho. Con la D800 otterrei un crop migliore del fotogramma pieno di quello ottenuto con la D300.
Se il limite è il micromosso dall'uso a mano libera in casi limite userei il dx mode della D800 ed otterrei comunque foto uguali alla d300.

Con la D700 non vedo quali foto potrei fare BENE che non potrei fare altrettanto bene con la D800, mentre viceversa si per via delle oggettive differenze tecniche tra le due .

Inviato da: GEPPIeROS il Apr 3 2012, 03:45 PM

messicano.gif
Dopo aver visto alcuni ritratti con nitidezza davvero "tagliente" credo che molti dovranno imparare in "p.p." a togliere barba e baffi alle loro modelle altrimenti quelle "col cavolo" che poseranno ancora per loro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: cexco il Apr 3 2012, 03:48 PM

QUOTE(GEPPIeROS @ Apr 3 2012, 04:45 PM) *
messicano.gif
Dopo aver visto alcuni ritratti con nitidezza davvero "tagliente" credo che molti dovranno imparare in "p.p." a togliere barba e baffi alle loro modelle altrimenti quelle "col cavolo" che poseranno ancora per loro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Basta usare il micromosso al posto della PP! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 3 2012, 03:49 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 3 2012, 04:39 PM) *
io parlo prendendo me come esempio... se devo fare una foto ad un pettirosso ad esempio, uso cavalletto , scatto flessibile alzata dello specchio e magari devo comunque croppare il fotogramma perdendo parecchio dettaglio con la D300 che ho. Con la D800 otterrei un crop migliore del fotogramma pieno di quello ottenuto con la D300.
Se il limite è il micromosso dall'uso a mano libera in casi limite userei il dx mode della D800 ed otterrei comunque foto uguali alla d300.

Con la D700 non vedo quali foto potrei fare BENE che non potrei fare altrettanto bene con la D800, mentre viceversa si per via delle oggettive differenze tecniche tra le due .



Dimentichi i pensieri di trovare i tera-bytes di dove memorizzare le foto gigantesche, ed i tera-flops necessari alla loro elaborazione e manipolazione, con questi crucci esistenziali passa la concentrazione ed il fotografo soffre.


Inviato da: matteolesinigo il Apr 3 2012, 03:54 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 3 2012, 04:49 PM) *
Dimentichi i pensieri di trovare i tera-bytes di dove memorizzare le foto gigantesche, ed i tera-flops necessari alla loro elaborazione e manipolazione, con questi crucci esistenziali passa la concentrazione ed il fotografo soffre.


Domanda stupida, salvare in jpeg formato medio come altera il file? Nel senso, é ovvio che non si possono fare tutte le correzioni che si possono fare con i Raw ma per le "foto della domenica" micromosso e rumore vengono attenuati?

Inviato da: Savinos il Apr 3 2012, 04:13 PM

QUOTE(cexco @ Apr 3 2012, 04:48 PM) *
Basta usare il micromosso al posto della PP! biggrin.gif biggrin.gif


questa e' bellina davvero!!! laugh.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 3 2012, 04:34 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 3 2012, 04:28 PM) *
a parita' di fotografo, perchè mai ? hmmm.gif


I paesaggi vengono meglio (maggiori dettagli) con la D800, mentre con i tempi "relativamente lunghi" la D700 se la cava meglio a mano libera (tempi di sicurezza meno stringenti visto che con un 50mm posso anche scendere un pò sotto il 50esimo), questi sono i primi due esempi che mi sono venuti in mente smile.gif

Inviato da: nickthediver il Apr 3 2012, 05:30 PM

Quindi mi sembra di capire che i problemi della D800 siano riguardanti il possibile micromosso. Scusate se intervengo in modo scontato, ma se a iso 100 creo del micromosso, posso passare a 200 e se questo non bastasse a 400 piuttosto che 800. A mio avviso troppi problemi inutili in tutte queste pagine e chissà quante ancora... Forse sono stato troppo drastico e chiaramente non voglio mancare di rispetto a nessuno dei presenti, ma credo che siano state spese parole e tempo inutile per parlare di qualcosa di grandioso che si chiama d800

Inviato da: Alcor77 il Apr 3 2012, 05:46 PM

A proposito di scatti a mano libera...photoshow....D800 + 70-200 VRII

100 iso 1/15 sec 200mm

un pò di mano ferma e sopratutto VRII....non mi pare sia tanto mossa

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697539 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b27da75e21_manolibera.jpg

Inviato da: lucas67 il Apr 3 2012, 05:50 PM

QUOTE(ORIZZONTE @ Apr 3 2012, 02:34 PM) *
Scusami, ti quoto solo per capire dove e quando Nikon ha fatto queste dichiarazioni...no, perchè contiunuo a leggere che Nikon ha posto delle limitazioni (pesanti) all'uso della D800, ma non riesco a trovare la fonte di queste affermazioni wink.gif .

Saluti,
Massimiliano


Nikon USA si è sentita in dovere di pubblicare una http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_z04IreazIXl_22UII/PDF/D800_TechnicalGuide_En.pdf con cui dare consigli pratici per un migliore utilizzo: da notare che la prima lezione è sull'utilizzo del treppiede.

Ora, come è stato espresso già da altri, ciò non vuol dire che sia vietato utilizzare la nuova D800 in qualsiasi frangente, ma che la risoluzione estrema del sensore rende l'utilizzo particolarmente difficile in alcuni campi.

La D800 la considero una macchina potenzialmente fantastica ma che non gradisce compromessi; ne consegue che (IMHO): 1) per enfatizzare le peculiarità del sensore ho ordinato la "E" 2) la affiancherò alla D3 che mantengo.

Spero di aver ben espresso il mio pensiero...

Saluti

Inviato da: Felicione il Apr 3 2012, 05:55 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 3 2012, 04:08 PM) *
Pollice.gif
iso 100 mano libera




quanto micromosso messicano.gif

sarà che per tirare fuori il massimo dalla D300 che ha una densità maggiore della D700 dovevo avere certe accortezze: col 50 mm scattare almeno sopra 1/80-1/100, non ci vedo proprio problemi da quel punto di vista!
Piuttosto i miei timori sono sulle ottiche!

Penso che questa macchina farà un pò di selezione naturale: chi la userà come va usata una macchina fotografica otterrà ottimi risultati, chi invece la usarà come una "compattina" otterrà gli stessi risultati che otteneva con una D7000 o D700...

La D800 è rotta, guarda lì che hot pixel all'angolo della bocca messicano.gif

Inviato da: dimapant il Apr 3 2012, 06:28 PM

QUOTE(ergassia @ Apr 2 2012, 10:06 PM) *
................

Posto un ultimo scatto di prova fatto in luce naturale su tripod, nef senza perdita.
D800 + AF-D 200 micro @ f/22 con scatto remoto e pre-sollevamento specchio.
Convertita con NX senza nessun intervento.

.....................



Anche questa, per stampe di qualità anche solo in A3, non la reputo stampabile, io non la stamperei, manca, ed in modo marcato, di micro contrasto, l’immagine è “impastata”, manca di brillantezza già a monitor ed in stampa peggiorerà visibilmente: lo sharpening è completamente sbagliato, va ripresa per cercare di ridargli vita.

Ci va lavorato di sharpening per cercare di recuperarla, ma secondo me non la si recupera bene senza artefatti, dato che, ingrandendo, di micro contrasto, semplicemente, non se ne vede abbastanza per un recupero che non faccia danni visibili ed anche la risoluzione è bassa, non si vede dettaglio minuto ingrandendo molto.

Il problema non è dovuto all’illuminazione, dato che in quelle condizioni di luce il digitale fa faville come nitidezza, probabilmente è la diffrazione ad ammorbidirla, la USM data in vconversione non ha risolto il problema.


Saluti cordiali

Inviato da: Evil_Jin il Apr 3 2012, 06:33 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 3 2012, 05:34 PM) *
I paesaggi vengono meglio (maggiori dettagli) con la D800, mentre con i tempi "relativamente lunghi" la D700 se la cava meglio a mano libera (tempi di sicurezza meno stringenti visto che con un 50mm posso anche scendere un pò sotto il 50esimo), questi sono i primi due esempi che mi sono venuti in mente smile.gif



gia' che con un grandangolare i tempi sono piu' permissivi ma se proprio devo stare attento al micromosso, utilizzo sempre il tre piedi ! non mi hai convinto

per me la d700 in piu' della d800 ha solo il prezzo e se uno vuole fare un paesaggio a mano libera con un 50 è liberissimo, ma non lo trovo un esempio determinante per dimostrare che con la D800 non si puo' fare la stessa foto , tra l'altro se ricampioni a 12mpx le differenze sono nulle .

Inviato da: ORIZZONTE il Apr 3 2012, 06:49 PM

QUOTE(lucas67 @ Apr 3 2012, 06:50 PM) *
Nikon USA si è sentita in dovere di pubblicare una http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_z04IreazIXl_22UII/PDF/D800_TechnicalGuide_En.pdf con cui dare consigli pratici per un migliore utilizzo: da notare che la prima lezione è sull'utilizzo del treppiede.

Ora, come è stato espresso già da altri, ciò non vuol dire che sia vietato utilizzare la nuova D800 in qualsiasi frangente, ma che la risoluzione estrema del sensore rende l'utilizzo particolarmente difficile in alcuni campi.

La D800 la considero una macchina potenzialmente fantastica ma che non gradisce compromessi; ne consegue che (IMHO): 1) per enfatizzare le peculiarità del sensore ho ordinato la "E" 2) la affiancherò alla D3 che mantengo.

Spero di aver ben espresso il mio pensiero...

Saluti




Ciao lucas67. Ti eri già espresso perfettamente, volevo solo sapere la fonte e puntualmente hai risposto con il link alla Technical Guide. Grazie.
Per quel che concerne il discorso che poi sia una macchina che non concede compromessi, non la penso prorio come te. Ho provato la D800 per circa una mezz'ora, per cui la mia esperienza non fa testo, però, da possessore di 7D di Canon, ti posso garantire che ne ho sentite di tutti i colori sui suoi difetti e sul fatto che non fosse adatta per alcuni ambiti fotografici (per alcuni era ed è inutilizzibile per l'avifauna...niente di più falso): di certo non è una macchina che brilla per pulizia dei files ad alti iso, per esempio, e qualche problemino lo ha anche a sensibilità basse, ma una volta conosciuti i suoi limiti, è la post-produzione che fa la differenza. Ritengo che ogni fotocamera, di ogni tipo e marca debba avere una sua appropriata tecnica di postprodurre il file che ne scaturisce, per cui penso sarà così anche con la nuova Nikon wink.gif .


Saluti,
Massimiliano

Inviato da: macromicro il Apr 3 2012, 06:51 PM

ritratto_01.JPG
cos'è quelo bollino bianoco, a dx guardando la foto, sul labbro? Comunque dettaglio stupefacente anche ingrandendo

Inviato da: neomeso.lese il Apr 3 2012, 06:53 PM

Anche io l'ho provata domenica al photoshow, volendo trovare conferme per autoconvincermi che devo per forza comprarla, per affiancarla al mio amore primigenio e insostituibile (D700).
Avevo il timore di questo tanto decantato micromosso, o di questa "inusabilità" alle condizioni "normali".

Tutti, o quasi, sanno che illuminazione c'era allo stand Nital. Non propriamente ottimale.
Ho ricevuto la macchina, messa la cf e scattato in 4 secondi.
Quindi, sessun accorgimento di sorta. Niente di niente.

1600 Iso
24:120 f4 (a tutta apertura mi sembra non sia proprio una lama)
120 mm
1\60 s (con tutto quel casino non ho fatto caso se il vr era attivo o no)

Questo è il risultato

Non mi sembra tutta questa catastrofe.
Soprattutto se consideriamo che scattavo a metà dell'inverso della focale (ho sentito parlare di aver bisogno addirittura del doppio dell'inverso, 1\250... hmmm.gif )

Certo, un filo di micromosso c'è ( e ci mancherebbe ), ma mi sembra piuttosto irrilevante, se consideriamo le condizioni, e, soprattutto, sono quasi convinto che con la D700 avrei potuto difficlmente fare di meglio
Più che altro si nota la ridottissima Pdc (il naso è "nitido", la pelle all'inizio della guancia risente già di una sfocatura incipiente), e su questo ci si dovrà fare attenzione, ma sarà una cosa nell'ordine del paio di giorni biggrin.gif
Un pelino, ma solo un pelo, più fastidioso è il rumore di crominanza, come già detto da altri, e quello che sembra l'effetto del filtro riduzione disturbo (non posso assolutamente dire se fosse attivo o no)
Ultima considerazione: non avendo nè lightroom 4 e nè Acr 6.7, ho ottenuto il file jpeg direttamente dal Nef con Irfanwiew (forse qualcuno lo conosce), senza il minimo controllo.

Rimane da decidere se sta benedetta macchina mi serve o no...
Ci penso su...







Ok, c'ho pensato! Mi serve! laugh.gif


 

Inviato da: dimapant il Apr 3 2012, 06:56 PM

QUOTE(cpg @ Apr 3 2012, 02:37 AM) *
1) innanzitutto, bisogna vedere come hanno scattato. Per quel che mi riguarda, come dicevo, ho scattato in manuale ed ho sottoesposto di uno, forse 2 stop, ............

2) Ma se continueremo a guardare le foto al microscopio, continueremo sicuramente a trovare qualcosa che ci fara' storcere il naso, ancora. wink.gif

.........



1) Hai fatto benissimo a fare degli esperimenti, ed io, come sicuramente altri, ti ringraziamo.
Da quell'esperimento se ne trae che la D 800, se gli tiri un po' il collo, fa dei disastri, dunque mai sottoesporre.

2) Se posti una immagine, io la guardo nel suo complesso prima, e dopo, invariabilmente, gli vado a fare le pulci, anche ingrandendola a 200X: è esattamente quello che faccio sulle mie prima di stampare, niente più e niente meno, non stampo nulla se non è a posto, dato che in digitale DEVE essere tutto a posto, le immagini sono numeri, ed i numeri te li rigiri come ti pare e li tieni sotto controllo, se chiaramente lo sai fare.

La D 800 ha tanti pregi, ma, come tutto, non è esente da difetti e dalle immagini che i proprietari postano, e li ringrazio, affiorano entrambi.

Comunque, ad oggi, le uniche immagini veramente belle che si sono viste, praticamente tutte, sono state scattate in studio, tipo i samples, più quelle di un polacco fatte per strada ma non si sa se con cavalletto o no, quelle erano belle e soprattutto fermissime, dunque poteva benissimo esserci un cavalletto o un monopiede sotto la fotocamera, alla fine erano ritratti ambientati.

Qui sul forum nostro non si è visto una immagine, dico una che una non c'è, fatta a spasso con la fotocamera al collo che sia degna dell'appellativo "buona", a mio giudizio nemmeno una.

Non sta a me dire la motivazione, ma la cosa mi fa pensare, nessuno ha postato nulla di decente fatto a mano libera ed a luce naturale, per la strada, ossia nell'uso normale mio della fotocamera.

Le spulcio, eccome se le spulcio le foto e più si va avanti, più le spulcio, mancano foto decorose fatte a spasso.

Vedremo.

Saluti cordiali

Inviato da: cunta il Apr 3 2012, 07:08 PM

QUOTE(Alcor77 @ Apr 3 2012, 06:46 PM) *
A proposito di scatti a mano libera...photoshow....D800 + 70-200 VRII

100 iso 1/15 sec 200mm

un pò di mano ferma e sopratutto VRII....non mi pare sia tanto mossa

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b27da75e21_manolibera.jpg

guru.gif guru.gif

ma chi sei i dati exif con viewNx2 mi danno 200mm f2.8 1/15s.......ma chi sei?

manfrotto di cognome....ti prego dimmi che eri appoggiato da qualche parte almeno....

complimenti

Fabio


Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 3 2012, 07:12 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 3 2012, 07:53 PM) *
Anche io l'ho provata domenica al photoshow, volendo trovare conferme per autoconvincermi che devo per forza comprarla, per affiancarla al mio amore primigenio e insostituibile (D700).
Avevo il timore di questo tanto decantato micromosso, o di questa "inusabilità" alle condizioni "normali".

Tutti, o quasi, sanno che illuminazione c'era allo stand Nital. Non propriamente ottimale.
Ho ricevuto la macchina, messa la cf e scattato in 4 secondi.
Quindi, sessun accorgimento di sorta. Niente di niente.

1600 Iso
24:120 f4 (a tutta apertura mi sembra non sia proprio una lama)
120 mm
1\60 s (con tutto quel casino non ho fatto caso se il vr era attivo o no)

Questo è il risultato

Non mi sembra tutta questa catastrofe.
Soprattutto se consideriamo che scattavo a metà dell'inverso della focale (ho sentito parlare di aver bisogno addirittura del doppio dell'inverso, 1\250... hmmm.gif )

Certo, un filo di micromosso c'è ( e ci mancherebbe ), ma mi sembra piuttosto irrilevante, se consideriamo le condizioni, e, soprattutto, sono quasi convinto che con la D700 avrei potuto difficlmente fare di meglio
Più che altro si nota la ridottissima Pdc (il naso è "nitido", la pelle all'inizio della guancia risente già di una sfocatura incipiente), e su questo ci si dovrà fare attenzione, ma sarà una cosa nell'ordine del paio di giorni biggrin.gif
Un pelino, ma solo un pelo, più fastidioso è il rumore di crominanza, come già detto da altri, e quello che sembra l'effetto del filtro riduzione disturbo (non posso assolutamente dire se fosse attivo o no)
Ultima considerazione: non avendo nè lightroom 4 e nè Acr 6.7, ho ottenuto il file jpeg direttamente dal Nef con Irfanwiew (forse qualcuno lo conosce), senza il minimo controllo.

Rimane da decidere se sta benedetta macchina mi serve o no...
Ci penso su...
Ok, c'ho pensato! Mi serve! laugh.gif

Tutto quello che vuoi ma la tua foto e' micromossa.
Sorry wink.gif
Massi

Inviato da: neomeso.lese il Apr 3 2012, 07:33 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 3 2012, 08:12 PM) *
Tutto quello che vuoi ma la tua foto e' micromossa.
Sorry wink.gif
Massi

Si, l'ho scritto wink.gif
Quello che intendevo è che dire che occorre il doppio dell'inverso della focale, a mio avviso, è esageratamente pessimistico.
E che la ridotta pdc può ingannare, visto che, ma io ripeto sempre di essere un pessimo "esaminatore di foto tecniche", il naso è "più nitido" (per quanta nitidezza possa offrire un micromosso) della pelle sottostante e distante 1 cm wink.gif
Non dico infine che vorrei vedere quanto di quel micromosso si vedrebbe su stampe 20x30, perchè lascio parlare gente più esperta di me
smile.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 3 2012, 07:52 PM

QUOTE(GuidoGR @ Apr 3 2012, 03:31 PM) *
Ti ringrazio per aver scaricato e testato il mio NEF, a mio gusto però avrei limitato un po' la MDC, mi sembra un po' troppa. Ma è una cosa che va a gusti...


Si hai ragione, ma ho voluto testare fino a che punto potevo accentuare la nitidezza senza creare artefatti! wink.gif Difatti ho usato sia tonal contrast che mdc... smile.gif

Inviato da: RobMcFrey il Apr 3 2012, 07:56 PM

non sto seguendo tutti i topic della d800 tantomeno questo.. ma leggicchio qui e li anche su forum canonisti etc.. e l'impressione è questa:

la d800 sta facendo rimangiare a tante persone le critiche premature riguardo la sua tenuta ad alti iso, resa e quant'altro.. sta uscendo a testa alta contro la 5dmkIII e anche contro una d4 che non sembra avere questo gap rispetto alla d3s che invece pare avere la d800 rispetto alla d700 (che comunque resta una signora macchina da 12mpx) specie per merito dei tanti mpx in più..

qua che ora tira? che ne dite?

Inviato da: Boscacci il Apr 3 2012, 08:55 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 3 2012, 07:56 PM) *
Qui sul forum nostro non si è visto una immagine, dico una che una non c'è, fatta a spasso con la fotocamera al collo che sia degna dell'appellativo "buona", a mio giudizio nemmeno una.



Saluti cordiali



Questa postata precedentemente

http://dl.dropbox.com/u/8117566/_D8C0109.NEF

non mi pare malaccio (tecnicamente, intendo)...

Inviato da: Diogene il Apr 3 2012, 09:08 PM

QUOTE(RobMcFrey @ Apr 3 2012, 08:56 PM) *
non sto seguendo tutti i topic della d800 tantomeno questo.. ma leggicchio qui e li anche su forum canonisti etc.. e l'impressione è questa:

la d800 sta facendo rimangiare a tante persone le critiche premature riguardo la sua tenuta ad alti iso, resa e quant'altro.. sta uscendo a testa alta contro la 5dmkIII e anche contro una d4 che non sembra avere questo gap rispetto alla d3s che invece pare avere la d800 rispetto alla d700 (che comunque resta una signora macchina da 12mpx) specie per merito dei tanti mpx in più..

qua che ora tira? che ne dite?

Buon giorno! Stavamo aspettando giusto te... messicano.gif

Inviato da: F.Giuffra il Apr 3 2012, 09:23 PM

Quando passai da 6 mpix della D70 ai 12 della D2x avvisai che il tempo di sicurezza non era più tale, che cambiava tutto, il circolo di confusione, il micro mosso, la diffrazione. Quando passai ai 24 della D3x lo ribadii, ma ogni volta venivo contrastato con decisione, ai limiti del dileggio. Per "fortuna" non ho la D800...

Inviato da: RobMcFrey il Apr 3 2012, 09:44 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 3 2012, 10:08 PM) *
Buon giorno! Stavamo aspettando giusto te... messicano.gif


simpatico come un calcio in nelle xxx smile.gif

Inviato da: RobMcFrey il Apr 3 2012, 09:50 PM

QUOTE(RobMcFrey @ Apr 3 2012, 10:44 PM) *
simpatico come un calcio in nelle xxx smile.gif


ops ho sbagliato a scrivere "in" la frase finiva con

nelle pal.le smile.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 3 2012, 10:11 PM

Auff!

Al momento questo è il Club più tedioso ed inutile di tutto il forum !

Inviato da: RobMcFrey il Apr 3 2012, 10:14 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 3 2012, 11:11 PM) *
Auff!

Al momento questo è il Club più tedioso ed inutile di tutto il forum !



Forse merito di qualche soggetto.. smile.gif

Inviato da: jeferson il Apr 3 2012, 10:40 PM

QUOTE(rcorni @ Apr 3 2012, 12:32 PM) *
Forse si comincia a capire il perchè questo "favoloso" sensore non sia stato messo sull'ammiraglia D4 come molti si erano chiesto.
I progettisti Nikon non sono poi così sprovveduti come si voleva fare credere,e conoscono bene le esigenze dei professionisti.
La D800 non sostituisce ne la d700 ne d3 d3s d3x ma impianta fose un nuovo segmento di fotocamere ad alta definizione,non è una tuttofare anche se chi non può permettersi che quella dovrà porre molta più attenzione alle specifiche di scatto.
Su cavalletto ha la stessa resa a 6400iso della d700 ma a mano libera devo dimezzare il tempo discatto per evitare il micromosso per cui in condizioni di luce critica non è un problema da poco in aggiunta al fatto che a TA anche le ottiche migliori sembra che fatichino a reggere i 36mpx.
In definitiva a bassi iso,diaframmi intermedi e tempi di sicurezza appropriati è sicuramente imbattibile ,al di fuori di ciò gli altri corpi se la giocano come minimo alla pari.
questa è l'idea che mi sono fatto a tutt'oggi.



chiaramente per dire cosi ti basi su TUA esperienza personale e tue prove con D800 ....Oh (ipotesi piu' credibile ) sei un altro che vuole salvare la barca della D700 ???

Inviato da: Advanc3d il Apr 3 2012, 11:19 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 3 2012, 07:56 PM) *
la D 800, se gli tiri un po' il collo, fa dei disastri, dunque mai sottoesporre.

Mai sottoesporre direi di no, dipende dalle condizioni! Io negli scatti che ho postato qualche decina di pagine fa, ho sempre sottoesposto lo sfondo di almeno uno stop e mezzo, eppure non mi sembra che il file ne sia uscito disastrato.

Inviato da: cpg il Apr 4 2012, 12:48 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 3 2012, 07:56 PM) *
Qui sul forum nostro non si è visto una immagine, dico una che una non c'è, fatta a spasso con la fotocamera al collo che sia degna dell'appellativo "buona", a mio giudizio nemmeno una.

Non sta a me dire la motivazione, ma la cosa mi fa pensare, nessuno ha postato nulla di decente fatto a mano libera ed a luce naturale, per la strada, ossia nell'uso normale mio della fotocamera.

Le spulcio, eccome se le spulcio le foto e più si va avanti, più le spulcio, mancano foto decorose fatte a spasso.

Vedremo.

Saluti cordiali


Ciao Dimapant,

aspetta! A prescindere dalla composizione e, come avevo scritto, considerato il vento che faceva ondulare non poco quel fiore, hai anche scaricato e guardato quei due jpg nell'altro post prima?
In calce, linko il post esatto, magari ti era sfuggito e, composizione a parte, non mi sembrano affatto male.
Per il battello, naturalmente in movimento, ho messo a fuoco e poi ricomposto abbassando l'inquadratura per riprendere un po' piu' d'acqua.
Sul fiore, il fuoco e' sul centro, si muoveva parecchio causa vento, porta pazienza se ripeto, eppure a me pare venuto piu' che bene(composizione a parte).
Sottolineo che sono tutte convertite con CaptureNX2 da nef a jpg "as is" e poi caricate qui.

Scusa, ma se qualitativamente tutte quelle della D800 fatte a passeggio non ti piacciono, quale "belva" di fotocamera usi tu?? messicano.gif


http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&view=findpost&p=2918405


a presto
Paolo

Inviato da: cpg il Apr 4 2012, 01:40 AM

Aggiungo la foto completa del battello e un crop 100%: riesco a scorgere il bianco degli occhi e i bottoni bianchi sulla camicia azzurra di quel signore, seduto accanto alla vetrata. Va bene, a quella distanza l'iperfocale sicuramente fa la sua parte(da me al battello erano circa 50-60m, 50mm e F/8, lascio a voi fare i calcoli se ne avete voglia).
Nessuna elaborazione, convertita da nef a jpg con captureNX2, croppata e poi postata qui.

Cosa non vi piace, a parte la compo che e' pero' colpa del fotografo(ovvero mia ph34r.gif)?


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697644 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b96cd0ce9a_miniDSC0038.JPG

CROP al 100%:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697645 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b96fa5f005_CROPDSC0038.JPG

Inviato da: Franco_ il Apr 4 2012, 07:45 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 3 2012, 07:33 PM) *
gia' che con un grandangolare i tempi sono piu' permissivi ma se proprio devo stare attento al micromosso, utilizzo sempre il tre piedi ! non mi hai convinto

per me la d700 in piu' della d800 ha solo il prezzo e se uno vuole fare un paesaggio a mano libera con un 50 è liberissimo, ma non lo trovo un esempio determinante per dimostrare che con la D800 non si puo' fare la stessa foto , tra l'altro se ricampioni a 12mpx le differenze sono nulle .


Non voglio convincere nessuno smile.gif , però a parità di impostazioni non tutti gli scatti verranno allo stesso modo semplicemente perchè la D800 richiede maggiori attenzioni e perdona meno gli errori.

La storia del ridimensionamento non mi convince affatto, avere una 36Mp e usarla come fosse una 12Mp mi pare un controsenso, soprattutto se il ridimensionamento viene fatto per nascondere il micromosso. So che molti non saranno d'accordo, ma questo è il mio parere degno di cittadinanza come quello degli altri smile.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 4 2012, 07:56 AM

QUOTE(macromicro @ Apr 3 2012, 07:51 PM) *
ritratto_01.JPG
cos'è quelo bollino bianoco, a dx guardando la foto, sul labbro? Comunque dettaglio stupefacente anche ingrandendo

Ho dovuto nascondere una brigolina sennò non me la faceva postare e per non pasticciare la foto l'ho nascosta così!

Inviato da: Max Lucotti il Apr 4 2012, 08:01 AM

..probabilmente con questa macchina in Vr non si potrà più considerare un sistema che permette di scattare con 4 stop in meno rispetto ai tempi di sicurezza senza far vedere micromosso. Questo sempre guardando al 100%.... o stampando a 360 ppi. Perchè ricordo.. se stampate un 20x30 il micromosso mai lo vedrete.. anche se verrebbe da dire però perchè avete preso una 36mpx smile.gif

Come ha detto già qualcuno , questa dà una opportunità in più, al limite se micromosso sarà basterà ricampionare e far finta di aver scattato con una d700.... laugh.gif

Beati questi problemi...

Max

QUOTE(Maury_75 @ Apr 4 2012, 08:56 AM) *
Ho dovuto nascondere una brigolina sennò non me la faceva postare e per non pasticciare la foto l'ho nascosta così!



..azz, e io che credevo fosse un hot pixel.. anzi un grosso white pixel messicano.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 4 2012, 08:03 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 4 2012, 09:01 AM) *
Max
..azz, e io che credevo fosse un hot pixel.. anzi un grosso white pixel messicano.gif

laugh.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 4 2012, 08:03 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 4 2012, 09:01 AM) *
..probabilmente con questa macchina in Vr non si potrà più considerare un sistema che permette di scattare con 4 stop in meno rispetto ai tempi di sicurezza senza far vedere micromosso. Questo sempre guardando al 100%.... o stampando a 360 ppi. Perchè ricordo.. se stampate un 20x30 il micromosso mai lo vedrete.. anche se verrebbe da dire però perchè avete preso una 36mpx smile.gif

Come ha detto già qualcuno , questa dà una opportunità in più, al limite se micromosso sarà basterà ricampionare e far finta di aver scattato con una d700.... laugh.gif

Beati questi problemi...

Max
..azz, e io che credevo fosse un hot pixel.. anzi un grosso white pixel messicano.gif


E tenersi direttamente la 12 mp? hmmm.gif messicano.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 4 2012, 08:11 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 3 2012, 04:08 PM) *
Pollice.gif
iso 100 mano libera




quanto micromosso messicano.gif

sarà che per tirare fuori il massimo dalla D300 che ha una densità maggiore della D700 dovevo avere certe accortezze: col 50 mm scattare almeno sopra 1/80-1/100, non ci vedo proprio problemi da quel punto di vista!
Piuttosto i miei timori sono sulle ottiche!

Penso che questa macchina farà un pò di selezione naturale: chi la userà come va usata una macchina fotografica otterrà ottimi risultati, chi invece la usarà come una "compattina" otterrà gli stessi risultati che otteneva con una D7000 o D700...


Infatti su questa il micromosso non c'è... e ci mancherebbe che ci fosse visto che è stata scattata a 1/200" a 62mm smile.gif

La foto è nitida come ci si aspetta che sia.

A mio avviso chi la userà come fosse una D700 rischierà di ritrovarsi un maggior numero di foto micromosse. Faccio un esempio: oggi con l'80-200 AFS scatto a 200mm con un tempo di 1/200", con la D800 sono certo che dovrei usare tempi più veloci, almeno 1/300" come fosse una D300 se non di più.

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 4 2012, 08:14 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Apr 4 2012, 09:03 AM) *
E tenersi direttamente la 12 mp? hmmm.gif messicano.gif



Per lo stesso motivo per cui è meglio avere una macchina come la D3s che tiene bene gli ISO, piuttosto che una D300 che non li tiene, quando ti servono li hai altrimenti non li usi. wink.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 4 2012, 08:14 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 09:11 AM) *
Infatti su questa il micromosso non c'è... e ci mancherebbe che ci fosse visto che è stata scattata a 1/200" a 62mm smile.gif

La foto è nitida come ci si aspetta che sia.

A mio avviso chi la userà come fosse una D700 rischierà di ritrovarsi un maggior numero di foto micromosse. Faccio un esempio: oggi con l'80-200 AFS scatto a 200mm con un tempo di 1/200", con la D800 sono certo che dovrei usare tempi più veloci, almeno 1/300" come fosse una D300 se non di più.

Dato che l'ultima per me è stata una D300 penso di non avere problemi, sotto questo aspetto, con la D800!

Inviato da: Franco_ il Apr 4 2012, 08:22 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 4 2012, 09:14 AM) *
Dato che l'ultima per me è stata una D300 penso di non avere problemi, sotto questo aspetto, con la D800!


Infatti.
Il discorso che non si vuol capire è che la D800 non si potrà usare come se fosse una D700... non è così, o meglio non è sempre così... si tratta di avere delle piccole accortezze, girare intorno al "problema" parlando di ridimensionamenti in stampa non fa che ridimensionare la D800 (scusate il gioco di parole): la D800 merita ben altra cura e considerazione smile.gif .

L'esempio che ho fatto sopra riguardo l'uso del mio telezoom vale per tante altre ottiche soprattutto non stabilizzate: farlo presente non è un delitto di lesa maestà. Chi prenderà atto di questo trarrà dalla sua D800 tantissime soddisfazioni.

Inviato da: cexco il Apr 4 2012, 08:31 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 09:22 AM) *
Infatti.
Il discorso che non si vuol capire è che la D800 non si potrà usare come se fosse una D700... non è così, o meglio non è sempre così... si tratta di avere delle piccole accortezze, girare intorno al "problema" parlando di ridimensionamenti in stampa non fa che ridimensionare la D800 (scusate il gioco di parole): la D800 merita ben altra cura e considerazione smile.gif


Franco, io sono d'accordo con te sul fatto che per ottenere il massimo servano più accorgimenti e non voglio ridimensioanre il problema. Ma non capisco l'ostinata convinzione che a parità di stampa e parametri di scatto, le foto con la D800 vengano peggio.
Ridimensionare il file non è un volerlo "svilire", ma voler rendere evidente che un micromosso che afligge due pixel contigui, ridimensionando a 300dpi per un 20x30 sparisce
Continuo a pensare che se usata "D700 like" non può dar prestazioni peggiori. Se hai del micromosso ma in stampa non si vede, che te ne frega se c'è?
Secondo me gli accorgimenti adeguati a sfruttarla al massimo vanno messi in campo quando effettivamente quel massimo ti serve davvero, quindi in stampa di grandi dimensioni, o vendita di file tipo microstock, per intendersi. Altrimenti sono accorgimenti inutili da un punto di vista pratico. Vedi una bella foto ingrandendo al 100% a monitor, ma poi la stampi 12x18 e il 70% di tutto quel ben di Dio lo lasci per la via!! wink.gif

Inviato da: matteolesinigo il Apr 4 2012, 08:31 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 09:22 AM) *
Infatti.
Il discorso che non si vuol capire è che la D800 non si potrà usare come se fosse una D700... non è così, o meglio non è sempre così... si tratta di avere delle piccole accortezze, girare intorno al "problema" parlando di ridimensionamenti in stampa non fa che ridimensionare la D800 (scusate il gioco di parole): la D800 merita ben altra cura e considerazione smile.gif .


Non vedo perché il ridimensionamento debba essere visto come un qualcosa di negativo o obbrobrioso. Nessuno dice che ridimensionando sfrutta appieno la D800 ma che ridimensionando si possano attenuare i problemi avendo risultati almeno analoghi alla D700 non mi sembra qualcosa di troppo lontano dalla realtà.

Inviato da: Franco_ il Apr 4 2012, 08:46 AM

QUOTE(cexco @ Apr 4 2012, 09:31 AM) *
Franco, io sono d'accordo con te sul fatto che per ottenere il massimo servano più accorgimenti e non voglio ridimensioanre il problema. Ma non capisco l'ostinata convinzione che a parità di stampa e parametri di scatto, le foto con la D800 vengano peggio.
Ridimensionare il file non è un volerlo "svilire", ma voler rendere evidente che un micromosso che afligge due pixel contigui, ridimensionando a 300dpi per un 20x30 sparisce
Continuo a pensare che se usata "D700 like" non può dar prestazioni peggiori. Se hai del micromosso ma in stampa non si vede, che te ne frega se c'è?
Secondo me gli accorgimenti adeguati a sfruttarla al massimo vanno messi in campo quando effettivamente quel massimo ti serve davvero, quindi in stampa di grandi dimensioni, o vendita di file tipo microstock, per intendersi. Altrimenti sono accorgimenti inutili da un punto di vista pratico. Vedi una bella foto ingrandendo al 100% a monitor, ma poi la stampi 12x18 e il 70% di tutto quel ben di Dio lo lasci per la via!! wink.gif


Non ho detto che vengono peggio, ho detto che se non si fa attenzione si rischia di ottenere risultati scadenti. Sei d'accordo che i tempi di sicurezza sono diversi rispetto a quelli usati con la D700 ? Se si non capisco di cosa continuaiamo a parlare, se no allora vuol dire che hai una mano fermissima e che con la D90 non devi usare l'accortezza di ridurre i tempi di scatto in funzione del formato del sensore.

QUOTE(matteolesinigo @ Apr 4 2012, 09:31 AM) *
Non vedo perché il ridimensionamento debba essere visto come un qualcosa di negativo o obbrobrioso. Nessuno dice che ridimensionando sfrutta appieno la D800 ma che ridimensionando si possano attenuare i problemi avendo risultati almeno analoghi alla D700 non mi sembra qualcosa di troppo lontano dalla realtà.


Scusate, ma la filosofia del ridimensionare per mascherare il micromosso (lo ha scritto più di qualcuno) mi pare una gran cavolata, sarebbe come dire che le foto micromosse ottenute da una D700 non sono un problema perchè invece di stampare le foto in A4 posso stamparle in A5.
Io le foto micromosse le cestino, punto. Se voi siete contenti di stamparle in formato ridotto, beh... allora siete di bocca buona.

Forse non ve ne siete accorti, ma io sto parlando della D800 meglio di quanto non facciano molti che credono di essere suoi sostenitori... In questa "battaglia" vedo che anche il buon dimapant la pensa come me... e la cosa mi fa molto piacere wink.gif

Inviato da: cexco il Apr 4 2012, 08:54 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 09:46 AM) *
Non ho detto che vengono peggio, ho detto che se non si fa attenzione si rischia di ottenere risultati scadenti. Sei d'accordo che i tempi di sicurezza sono diversi rispetto a quelli usati con la D700 ? Se si non capisco di cosa continuaiamo a parlare, se no allora vuol dire che hai una mano fermissima e che con la D90 non devi usare l'accortezza di ridurre i tempi di scatto in funzione del formato del sensore.


Con la D90 le devo ridurre, certo. Anche della metà perchè ho una mano per niente ferma.

Io dico solo che gli accorgimenti vanno presi QUANDO SERVONO. Se si ha intenzione di stampare 20x30, o ancor meno per un album di famiglia, che senso ha cestinare un micromosso che si vede solo a monitor? Questi 36mpx hanno aperto orizzonti inesplorati in campo reflex. Fino a ieri tutti a dire che anche un A2, un A1 con 12mpx vengono perfetti. Il primo a sostenerlo era Carfora, salvo poi comprarsi l'attrezzo infernale. Ora invece mi venite a dire che una foto da 36mpx con un briciolo di micromosso è inusabile. E' questo che non capisco.
Se tu prendi la D800 e scatti come se avessi una D700, poi fai lo stesso tipo di stampe, non c'è verso che il risultato sia peggiore. al limite uguale. Se invece decidi che stai facendo sul serio, con un briciolo di accorgimenti ottieni file che già su A2 osservandolo da 20 o 30 cm spazzano via la D700 in termini di dettaglio. Penso sia chiario il mio pensiero, no? smile.gif

Inviato da: matteolesinigo il Apr 4 2012, 08:56 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 09:46 AM) *
Scusate, ma la filosofia del ridimensionare per mascherare il micromosso (lo ha scritto più di qualcuno) mi pare una gran cavolata, sarebbe come dire che le foto micromosse ottenute da una D700 non sono un problema perchè invece di stampare le foto in A4 posso stamparle in A5.
Io le foto micromosse le cestino, punto. Se voi siete contenti di stamparle in formato ridotto, beh... allora siete di bocca buona.


In linea di principio il ragionamento é giusto ma il problema é la taglia del file di partenza. Se ridimensiono una foto della D800 e la porto alla taglia di quella della D700 standard riducendo o eliminando il micromosso visibile vuol dire che come minimo potrò avere dei risultati comparabili con quelli della D700 scattando allo stesso modo. Poi ripeto, nessuno dice che se si vogliono usare sempre i 36Mpx pieni non siano necessari degli accorgimenti. O mi sfugge qualcosa?

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 4 2012, 08:59 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 09:46 AM) *
Non ho detto che vengono peggio, ho detto che se non si fa attenzione si rischia di ottenere risultati scadenti. Sei d'accordo che i tempi di sicurezza sono diversi rispetto a quelli usati con la D700 ? Se si non capisco di cosa continuaiamo a parlare, se no allora vuol dire che hai una mano fermissima e che con la D90 non devi usare l'accortezza di ridurre i tempi di scatto in funzione del formato del sensore.


A parità di formato di stampa i risultati sono pressochè identici e diffrazione e micromosso egualmente avvertibili, tra D700 e D800.
Avere più pixel comporta che se la situazione lo permette hai anche le prestazioni alla max risoluzione, diversamente hai sempre garantiti i risultati della D700, come minimo sindacale.
Quindi la D800 fa tutto quello che faceva la D700 e molto di più a seconda che la situazione lo permetta, questo anche senza cambiare una virgola nelle proprie abitudini.

Diciamo che è come avere una D3s per le alte luci, se la luce lo consente abbiamo il max di qualità e risoluzione, ma in condizioni critiche restituirà comunque risultati analoghi alla D700.

La D800 è una macchina più flessibile della D700, perchè garantisce gli stessi risultati in stampa nelle medesime condizioni critiche, ha un crop DX degno delle migliori APSC, e una risoluzione adattissima a fine art e studio fotografico.

Inviato da: Max Lucotti il Apr 4 2012, 09:02 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 09:46 AM) *
Scusate, ma la filosofia del ridimensionare per mascherare il micromosso (lo ha scritto più di qualcuno) mi pare una gran cavolata, sarebbe come dire che le foto micromosse ottenute da una D700 non sono un problema perchè invece di stampare le foto in A4 posso stamparle in A5.
Io le foto micromosse le cestino, punto. Se voi siete contenti di stamparle in formato ridotto, beh... allora siete di bocca buona.

Forse non ve ne siete accorti, ma io sto parlando della D800 meglio di quanto non facciano molti che credono di essere suoi sostenitori... In questa "battaglia" vedo che anche il buon dimapant la pensa come me... e la cosa mi fa molto piacere wink.gif



io non faccio battaglie, e per problemi miei non prenderò una d800.
detto questo, sono uno di quelli che poco sopra ha scritto che ridimensionando sparisce il micro mosso. Non vedo dove sia l'eresia, è notorio che diminuendo l'ingrandimento si vede meno dettaglio, micromosso incluso. nella d700 il dettaglio è poco, e quindi ci vorrà un micromosso ..un pò meno micro e più mosso per vedersi ...

Franco, ricampionare una 12mpx in basso vuole dire fare dei francobolli di stampa, tipo 10x15 o 15x18..

Inviato da: cexco il Apr 4 2012, 09:16 AM

Foto dalla strada:

200 iso
http://www.flickr.com/photos/63784696@N05/7022991465/sizes/o/in/photostream/

1600 iso
http://www.flickr.com/photos/63784696@N05/7022991465/sizes/o/in/photostream/

200 iso
http://www.flickr.com/photos/63784696@N05/6876889598/sizes/o/in/photostream/

100 is, 200mmF2, 1/200
http://www.flickr.com/photos/replikantcz/7004292337/sizes/o/


Inviato da: GiulianoPhoto il Apr 4 2012, 09:24 AM

Accipicchia che dettaglio..!!!!

Inviato da: cexco il Apr 4 2012, 09:32 AM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Apr 4 2012, 10:24 AM) *
Accipicchia che dettaglio..!!!!


Ho fatto un errore, i 1600 iso sono questi:
http://www.flickr.com/photos/63784696@N05/6876888218/sizes/o/

E qui ce n'è una fatta con lo Zeiss 100 Makro F2

http://www.flickr.com/photos/jcecilian/6875831340/sizes/o/

62mm F8
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1390/nikon-d800-exemple13.jpg

Tamron 90 macro a F8
http://araichuu.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/04/DSC0825.jpg


Inviato da: Evil_Jin il Apr 4 2012, 09:32 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 08:45 AM) *
Non voglio convincere nessuno smile.gif , però a parità di impostazioni non tutti gli scatti verranno allo stesso modo semplicemente perchè la D800 richiede maggiori attenzioni e perdona meno gli errori.

La storia del ridimensionamento non mi convince affatto, avere una 36Mp e usarla come fosse una 12Mp mi pare un controsenso, soprattutto se il ridimensionamento viene fatto per nascondere il micromosso. So che molti non saranno d'accordo, ma questo è il mio parere degno di cittadinanza come quello degli altri smile.gif



sono daccordo sul tuo ragionamento, bisogna fare piu' attenzione , ma il discorso di ieri dove dici che con una non puoi fare le stesse foto e viceversa non mi convince, nel senso , dipende da chi scatta, con attenzione e pratica si fanno le stesse foto e anche senza ridimensionare , solo che con la nuova hai maggior dettaglio e quindi è la d700 semmai a non poter arrivare dove arriveresti con la D800 , ma viceversa fai le stesse buone foto .

Inviato da: Franco_ il Apr 4 2012, 09:33 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 4 2012, 10:02 AM) *
io non faccio battaglie, e per problemi miei non prenderò una d800.
detto questo, sono uno di quelli che poco sopra ha scritto che ridimensionando sparisce il micro mosso. Non vedo dove sia l'eresia, è notorio che diminuendo l'ingrandimento si vede meno dettaglio, micromosso incluso. nella d700 il dettaglio è poco, e quindi ci vorrà un micromosso ..un pò meno micro e più mosso per vedersi ...

Franco, ricampionare una 12mpx in basso vuole dire fare dei francobolli di stampa, tipo 10x15 o 15x18..


Max il discorso sul ricampionamento è un discorso di principio, mi dispiace che non riusciate a capirlo hmmm.gif : io le foto micromosse non le ridimensiono, le cestino, aripunto rolleyes.gif

Continuo a leggere affermazioni sconcertanti; ma non sarebbe più semplice scrivere: "Franco, hai ragione, con la D800 si deve avere qualche accortezza in più (niente di trascendentale per chi viene da una D7000, tanto per fare un esempio) ed essere coscienti che la D800 è DIVERSA dalle altre fotocamere". Invece si continua a scrivere che la D800 è superiore in tutto rispetto alla D700 e che con la D800 ci si può fare TUTTO nella stessa maniera. Ricordo che le cose di cui parlo le ha dette e scritte ripetutamente anche Nikon tramite i suoi manager e i suoi documenti... Negare l'evidenza mi ricorda tanto lo struzzo...

Per quanto mi riguarda acquisterei la D800(E) se avessi un computer meno vetusto e ottiche tutte all'altezza, questo tanto per sgombrare il campo da chi parla di "volpe e uva" wink.gif

Adesso mi ritiro anche perchè mi sto rendendo conto che continuare a consumare i tasti non serve a nulla, buon proseguimento smile.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 4 2012, 09:40 AM

ma si Franco alla fine sono discorsi che lasciano il tempo che trovano, è solo per fare due chiacchiere smile.gif , saranno come sempre le foto a parlare !

Inviato da: Max Lucotti il Apr 4 2012, 09:51 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 10:33 AM) *
Max il discorso sul ricampionamento è un discorso di principio, mi dispiace che non riusciate a capirlo hmmm.gif : io le foto micromosse non le ridimensiono, le cestino, aripunto rolleyes.gif

Continuo a leggere affermazioni sconcertanti; ma non sarebbe più semplice scrivere: "Franco, hai ragione, con la D800 si deve avere qualche accortezza in più


Stiamo dicendo le stesse cose... wink.gif ..quindi hai ragione ..e ho ragione... smile.gif

Solo una puntualizzazione... un micromosso con una d700 porta a buttare la foto, un micromosso con una d800 visto al 100% porta a ridimensionare la foto... come fosse una 12mpx. Un bel vantaggio, no?

Max

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 4 2012, 09:54 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 10:33 AM) *
Max il discorso sul ricampionamento è un discorso di principio, mi dispiace che non riusciate a capirlo hmmm.gif : io le foto micromosse non le ridimensiono, le cestino, aripunto rolleyes.gif

Continuo a leggere affermazioni sconcertanti; ma non sarebbe più semplice scrivere: "Franco, hai ragione, con la D800 si deve avere qualche accortezza in più (niente di trascendentale per chi viene da una D7000, tanto per fare un esempio) ed essere coscienti che la D800 è DIVERSA dalle altre fotocamere". Invece si continua a scrivere che la D800 è superiore in tutto rispetto alla D700 e che con la D800 ci si può fare TUTTO nella stessa maniera. Ricordo che le cose di cui parlo le ha dette e scritte ripetutamente anche Nikon tramite i suoi manager e i suoi documenti... Negare l'evidenza mi ricorda tanto lo struzzo...

Per quanto mi riguarda acquisterei la D800(E) se avessi un computer meno vetusto e ottiche tutte all'altezza, questo tanto per sgombrare il campo da chi parla di "volpe e uva" wink.gif

Adesso mi ritiro anche perchè mi sto rendendo conto che continuare a consumare i tasti non serve a nulla, buon proseguimento smile.gif
giusto per metterla nella forma che citavi tu (senza alcuna polemica): hai ragione, se vuoi stampare 40x60 e vuoi il massimo dettaglio ottenibile, il tempo di scatto usato con la D800 deve essere maggiore di quello usato con la D700 (che ad un 40x60 senza interpolazione non ci arriva). Se invece vuoi stampare 20x30 il tempo di scatto puo' rimanere lo stesso perche' il micromosso non si vedra', ma tu non la stamperai perche' butterai il file dopo averlo analizzato al 100% sul monitor.
Mi sembra un affermazione oggettiva che contiene il tuo ed il "nostro" punto di vista sul micromosso. smile.gif
Io butto uno scatto micromosso se effettivamente nell'uso che ne devo fare, il micromosso risulta un problema, se invece non si nota, lo tengo.
Spero di leggerti ancora su queste pagine, ma capisco la "frustrazione" quando non ci si capisce.
Ciao
Mau

Inviato da: IlCatalano il Apr 4 2012, 10:04 AM

Chiedo a chi sta già usando la D800 un aiuto per un confronto sul funzionamento dell'autofocus.

Premetto che già con la D300s ho sempre usato quasi solo l'AF-C con Tracking 3D e raramente il punto singolo.

Ora anche con la D800 sto usando l'AF-C con il 3d Tracking con risultati che mi sembrano più che adatti (da menu ho selezionato tutti e 51 punti).

Ieri sera però ho voluto provare anche le opzioni "area dinamica" a 9, 21 e 51 punti (sempre in AF-C) e ho notato che il punto di messa a fuoco non è più visibile. Teoricamente questa opzione (che non ho mai usato nemmeno sulla D300s) dovrebbe essere simile al Tracking 3 D, con la differenza che non traccia il colore. E' normale che non si vedano i punti di messa a fuoco accesi che inseguono il soggetto come invece accade con il Tracking 3D?

Vorrei capire se è normale, se invece sbaglio qualcosa io nei settaggi (mi sono riletto 10 volte il manuale, e non ho trovato nulla di strano nei settaggi che ho memorizzato, però ....) o se infine il mio esemplare di D800 ha un problema.

Grazie per l'aiuto.

IlCatalano

Inviato da: cexco il Apr 4 2012, 10:13 AM

Se a qualcuno interessa, la D800 liscia si trova nuova, Nital, a 2620. La danno come disponibile....
Chiedete pure in MP il link, se volete. Io intanto aspetto la mia E.

Inviato da: karlsruhe il Apr 4 2012, 10:20 AM

Ragazzi la potete mettere come volete, rimane il fatto che la d800 e´ una macchina diversa, e tutto al più va usata la stessa accortezza di una d7000 e no d700, questa e´ quello che si e´ potuto notare dagli amici che anno postato queste magnifiche foto, e soprattutto quello che va dicendo nikon dal lancio della d800.
Un´ altra cosa e´ vera con d800 si avrebbe un arma in più´ come giustamente detto un post sopra, il micromosso sulla d800 ( sempre se di micromosso si sta parlando ) e recuperabile con un ridimensionamento, che con d700 non e´ possibile fare, comunque pure io penso che se una foto e´ micromossa va cestinata. ( salvo rare eccezioni ).
Gianluca.

Inviato da: lucas67 il Apr 4 2012, 10:24 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 10:33 AM) *
Max il discorso sul ricampionamento è un discorso di principio, mi dispiace che non riusciate a capirlo: io le foto micromosse non le ridimensiono, le cestino, aripunto

Continuo a leggere affermazioni sconcertanti; ma non sarebbe più semplice scrivere: "Franco, hai ragione, con la D800 si deve avere qualche accortezza in più (niente di trascendentale per chi viene da una D7000, tanto per fare un esempio) ed essere coscienti che la D800 è DIVERSA dalle altre fotocamere". Invece si continua a scrivere che la D800 è superiore in tutto rispetto alla D700 e che con la D800 ci si può fare TUTTO nella stessa maniera. Ricordo che le cose di cui parlo le ha dette e scritte ripetutamente anche Nikon tramite i suoi manager e i suoi documenti... Negare l'evidenza mi ricorda tanto lo struzzo...

Per quanto mi riguarda acquisterei la D800(E) se avessi un computer meno vetusto e ottiche tutte all'altezza, questo tanto per sgombrare il campo da chi parla di "volpe e uva"

Adesso mi ritiro anche perchè mi sto rendendo conto che continuare a consumare i tasti non serve a nulla, buon proseguimento


Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif


Inviato da: IlCatalano il Apr 4 2012, 10:52 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 4 2012, 11:04 AM) *
Chiedo a chi sta già usando la D800 un aiuto per un confronto sul funzionamento dell'autofocus.

Premetto che già con la D300s ho sempre usato quasi solo l'AF-C con Tracking 3D e raramente il punto singolo.

Ora anche con la D800 sto usando l'AF-C con il 3d Tracking con risultati che mi sembrano più che adatti (da menu ho selezionato tutti e 51 punti).

Ieri sera però ho voluto provare anche le opzioni "area dinamica" a 9, 21 e 51 punti (sempre in AF-C) e ho notato che il punto di messa a fuoco non è più visibile. Teoricamente questa opzione (che non ho mai usato nemmeno sulla D300s) dovrebbe essere simile al Tracking 3 D, con la differenza che non traccia il colore. E' normale che non si vedano i punti di messa a fuoco accesi che inseguono il soggetto come invece accade con il Tracking 3D?

Vorrei capire se è normale, se invece sbaglio qualcosa io nei settaggi (mi sono riletto 10 volte il manuale, e non ho trovato nulla di strano nei settaggi che ho memorizzato, però ....) o se infine il mio esemplare di D800 ha un problema.

Grazie per l'aiuto.

IlCatalano



Mi rendo conto che è meglio aprire un topic a parte.

IlCatalano

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 4 2012, 11:01 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 4 2012, 11:52 AM) *
Mi rendo conto che è meglio aprire un topic a parte.

IlCatalano
effettivamente merita un topic a parte, ma prima di aprirne uno guarda questo
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=128394&st=50
in particolare gli interventi di Nippokid.
Ciao
Mau

Inviato da: nicomaiani il Apr 4 2012, 11:22 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 10:33 AM) *
Continuo a leggere affermazioni sconcertanti; ma non sarebbe più semplice scrivere: "Franco, hai ragione, con la D800 si deve avere qualche accortezza in più (niente di trascendentale per chi viene da una D7000, tanto per fare un esempio) ed essere coscienti che la D800 è DIVERSA dalle altre fotocamere". Invece si continua a scrivere che la D800 è superiore in tutto rispetto alla D700 e che con la D800 ci si può fare TUTTO nella stessa maniera. Ricordo che le cose di cui parlo le ha dette e scritte ripetutamente anche Nikon tramite i suoi manager e i suoi documenti... Negare l'evidenza mi ricorda tanto lo struzzo...




è talmente ovvio quello che dici che non solo lo ha detto la nikon stessa, ma lo dimostra il fatto che nel menù della d800, dove si impostano gli ISO automatici, non solo è possibile fare in modo che si setti automaticamente all'inverso della focale, ma c'è la possibilità di impostare i tempi di sicurezza al doppio della focale dell'obiettivo inserito.

Inviato da: litewolf il Apr 4 2012, 11:39 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 4 2012, 09:01 AM) *
..probabilmente con questa macchina in Vr non si potrà più considerare un sistema che permette di scattare con 4 stop in meno rispetto ai tempi di sicurezza senza far vedere micromosso.


Mi sfugge il concetto che vuoi rappresentare: cambiano i tempi di sicurezza, che dovranno essere più brevi, ma il VR consentirà sempre di scattare con 4 stop in meno rispetto ai nuovi tempi di sicurezza. E' uno scostamente relativo, non assoluto.

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 4 2012, 11:40 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 4 2012, 12:22 PM) *
è talmente ovvio quello che dici che non solo lo ha detto la nikon stessa, ma lo dimostra il fatto che nel menù della d800, dove si impostano gli ISO automatici, non solo è possibile fare in modo che si setti automaticamente all'inverso della focale, ma c'è la possibilità di impostare i tempi di sicurezza al doppio della focale dell'obiettivo inserito.
impostazione utilissima se si vuole stampare un 40x60 o superiori o analizzare lo scatto al 100% sul monitor.

Inviato da: rcorni il Apr 4 2012, 12:49 PM

QUOTE(jeferson @ Apr 3 2012, 11:40 PM) *
chiaramente per dire cosi ti basi su TUA esperienza personale e tue prove con D800 ....Oh (ipotesi piu' credibile ) sei un altro che vuole salvare la barca della D700 ???

no "carino" non voglio salvare nessuna barca,visto che ho una d90 e quando morirà forse non mi potro termettere di sostituirla con nessuna altra reflex.
Ribadisco che erano solo alcune annotazione uscite dalla discussione,poi il tempo ci dirà la verità.
Io non tifo per nessun modello si cercava solo di capire i pro e i contro,ma se l'ammiraglia D4 da 6K euro mantiene i 16mpx un motivo ci sarà pure.
Forse la d800 deve fare da apripista ad un futuro di macchine ad alta risoluzione,i rumors parlano di d3200 a 24mpx corrispondenti a 48 su ff.
Stiamo vedere... in caso di eredità da un lontano parente d'Aamerica probabilmente oggi partirei da d800 a calare sarei sempre in tempo.
roberto

Inviato da: andycnv il Apr 4 2012, 12:58 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 4 2012, 12:39 PM) *
Mi sfugge il concetto che vuoi rappresentare: cambiano i tempi di sicurezza, che dovranno essere più brevi, ma il VR consentirà sempre di scattare con 4 stop in meno rispetto ai nuovi tempi di sicurezza. E' uno scostamente relativo, non assoluto.


http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41116079

Diciamo che la foto del pianoforte, con relativo crop dà una buona indicazione di quanto il VR può aiutare. E immagino anche una mano bella ferma.... Io credo che si possa imparare a sfruttarla al meglio, superando le difficoltà iniziali.
Per inciso, l'ho ordinata con 16-35 e 24-120, tutti e due vr, tutti e due f.4.
Ciao

Inviato da: tpaolo il Apr 4 2012, 03:04 PM

QUOTE(ergassia @ Apr 2 2012, 10:49 AM) *
@ Maury_75: tranquillo è risaputo che il 24-70 non funziona.. rolleyes.gif si sono spesi fiumi di parole in merito. Peraltro quelli che segnalano "problemi" hanno guardato tutti i files postati? O solo il primo a f/8? Perchè a f/8 la PDF è diversa rispetto a f/22.. Il file a f/22, presenta si un calo complessivo dovuto alla diffrazione (normalissimo calo considerando che è uno "zoom a diaframma tutto chiuso") ma sul lato sinistro io non vedo particolari problemi, anzi.. Guardate le persone a sx e la bandiera italiana sullo sfondo a f/8 e poi a f/22.. Sono quasi sicuro che a f/2.8 sarebbe stato un disastro ai bordi di un file da 36.3 Mpixel con luce incidente dalla sinistra rolleyes.gif


Ops, hai ragione e devo scusarmi per l'affermazione affrettata.
Avevo guardato quegli scatti da uno schermo a bassa definizione e spostandomi attraverso l'area estremamente ampia dello scatto, aggiungendo che il fuoco è in basso mi ha indotto a conclusioni errate.
Inoltre lo schermo di bassa qualità si mangia i toni appiattendoli.

cerotto.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 4 2012, 05:20 PM

Finalmente ho provato a sviluppare i nef della D800 con nuovo pc, in pratica se li mangia a colazione messicano.gif sembrano jpg da 1 mb.

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 4 2012, 06:26 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 4 2012, 06:20 PM) *
Finalmente ho provato a sviluppare i nef della D800 con nuovo pc, in pratica se li mangia a colazione messicano.gif sembrano jpg da 1 mb.
Ottima notizia Danilo!
Io sono fiducioso che il mio core due 2 con 4GB di ram riesca a digerirli senza grossi singhiozzi smile.gif Certo non ci elaborero' 800 scatti al giorno.
Ciao
Mau

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 4 2012, 07:26 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 4 2012, 07:26 PM) *
Ottima notizia Danilo!
Io sono fiducioso che il mio core due 2 con 4GB di ram riesca a digerirli senza grossi singhiozzi smile.gif Certo non ci elaborero' 800 scatti al giorno.
Ciao
Mau

Ho piu' o meno la stessa tua configurazione e devo dire che si fa molta fatica sopratutto se vengono applicati filtri tipo Nik Software oppure cicli di MDC abbondanti.

Massi

Inviato da: Danilo 73 il Apr 4 2012, 07:48 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 4 2012, 07:26 PM) *
Ottima notizia Danilo!
Io sono fiducioso che il mio core due 2 con 4GB di ram riesca a digerirli senza grossi singhiozzi smile.gif Certo non ci elaborero' 800 scatti al giorno.
Ciao
Mau



Se non lo fai per lavoro, a mio parere dovrebbe esserti sufficiente.

Inviato da: Diogene il Apr 4 2012, 09:22 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 4 2012, 07:26 PM) *
Ottima notizia Danilo!
Io sono fiducioso che il mio core due 2 con 4GB di ram riesca a digerirli senza grossi singhiozzi smile.gif Certo non ci elaborero' 800 scatti al giorno.
Ciao
Mau

Non esserlo. I file non sono così ingestibili come si pensava, ma nel tuo caso è consigliabile un aggiornamento. Altrimenti, se smanetti un pò, rischi la malinconia... dry.gif

Inviato da: alessioboganini il Apr 4 2012, 09:44 PM

Buonasera a tutti ieri mi e' arrivata la D800 ...grande smania ed impazienza di provarla ma il poco tempo a disposizione mi ha soltanto permesso di effettuare qualche scatto di bassissime pretese ...l'impressione molto positiva della resa globale a 6400 iso .
Saluti
http://www.flickr.com/photos/alessioboganini/

Inviato da: cunta il Apr 4 2012, 10:17 PM

nessun test solo foto x il club

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7045974339/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7045974339/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6899933202/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6899933202/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7046031197/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7046031197/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr



http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6899936242/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6899936242/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

Saluti Fabio

Inviato da: 1gikon il Apr 4 2012, 10:27 PM

Bravo Fabio!
Belle..belle...belle!
Complimenti!
Ciao

Inviato da: cexco il Apr 5 2012, 07:31 AM

QUOTE(cunta @ Apr 4 2012, 11:17 PM) *
nessun test solo foto x il club


GRande Fabio!!! smile.gif
E poi dicono cghe il 24-120 non è nitido...A me pare che lui il sensore della D800 lo sostenga alla grandissima. Poi arriveranno i maniaci delle lp a smentirmi, ma anche così, con forte compressione (si vede bene nei cieli), il dettaglio è impressionante!

('stardo!! wink.gif)

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 5 2012, 07:41 AM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 4 2012, 07:26 PM) *
Ottima notizia Danilo!
Io sono fiducioso che il mio core due 2 con 4GB di ram riesca a digerirli senza grossi singhiozzi smile.gif Certo non ci elaborero' 800 scatti al giorno.
Ciao
Mau


Il mio unico consiglio è aumentare la ram a 8GB, con un costo basso permetti al pc di tenere tutto il file in ram aumentando notevolmente le prestazioni, certo il dual core ci metterà un po' a renderizzare il file e compiere le operazioni ma almeno il software non si dovrà appoggiare alla memoria dell'HDD rallentando notevolmente le operazioni. Io ho un i5 (quad core 2.5Ghz) con 12GB di ram (49€ di spesa per portarlo da 4GB a 12) e non ho grossi problemi.

Inviato da: carfora il Apr 5 2012, 07:52 AM

per gli interessati alle funzioni video della D800 ...

http://www.dslrnewsshooter.com/2012/04/01/video-shootout-nikon-d800-vs-canon-5d-mkiii/


ciao

Inviato da: cunta il Apr 5 2012, 08:11 AM

QUOTE(cexco @ Apr 5 2012, 08:31 AM) *
GRande Fabio!!! smile.gif
E poi dicono cghe il 24-120 non è nitido...A me pare che lui il sensore della D800 lo sostenga alla grandissima. Poi arriveranno i maniaci delle lp a smentirmi, ma anche così, con forte compressione (si vede bene nei cieli), il dettaglio è impressionante!

('stardo!! wink.gif)

aha aha aha ....eddai vendimi il 16/35 tanto a te non serve fino a settembre..... laugh.gif

ti assicuro che il jpeg al 100% ................ Pollice.gif

un abbraccio Fabio

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 5 2012, 08:15 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 4 2012, 08:26 PM) *
Ho piu' o meno la stessa tua configurazione e devo dire che si fa molta fatica sopratutto se vengono applicati filtri tipo Nik Software oppure cicli di MDC abbondanti.

Massi

La PP che faccio e' proprio minima, niente filtri e niente MDC abbondanti...per ora wink.gif
Ciao
Mau

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 4 2012, 08:48 PM) *
Se non lo fai per lavoro, a mio parere dovrebbe esserti sufficiente.
No no, niente lavoro, elaboro mediamente 30 foto a settimana!
Ciao
Mau

QUOTE(Diogene @ Apr 4 2012, 10:22 PM) *
Non esserlo. I file non sono così ingestibili come si pensava, ma nel tuo caso è consigliabile un aggiornamento. Altrimenti, se smanetti un pò, rischi la malinconia... dry.gif
haha, comincio gia' a sentirmi solo smile.gif Magari tra un elaborazione e l'altra scrivo qualche post sul forum...dal cellulare biggrin.gif
Ciao
Mau

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 5 2012, 08:41 AM) *
Il mio unico consiglio è aumentare la ram a 8GB, con un costo basso permetti al pc di tenere tutto il file in ram aumentando notevolmente le prestazioni, certo il dual core ci metterà un po' a renderizzare il file e compiere le operazioni ma almeno il software non si dovrà appoggiare alla memoria dell'HDD rallentando notevolmente le operazioni. Io ho un i5 (quad core 2.5Ghz) con 12GB di ram (49€ di spesa per portarlo da 4GB a 12) e non ho grossi problemi.
Devo controllare l'occupazione di ram, per ora non ho molti processi attivi, non uso i temi di windows 7, eventualmente posso togliere l'unico gadget che ho sul desktop...se inizia ad usare lo swap, direi che un aumento e' obbligatorio, per ora il collo di bottiglia e' l'HD

Ciao
Mau

Inviato da: cexco il Apr 5 2012, 08:17 AM

QUOTE(cunta @ Apr 5 2012, 09:11 AM) *
aha aha aha ....eddai vendimi il 16/35 tanto a te non serve fino a settembre..... laugh.gif

ti assicuro che il jpeg al 100% ................ Pollice.gif

un abbraccio Fabio


Il 16-35 da quando è arrivato non l'ho ancora staccato dalla D90. Ha una nitidezza micidiale, ho fatto bene a comprarlo, dovresti prenderlo anche tu!! (schianta!!! biggrin.gif biggrin.gif)
Della D800e purtroppo ancoranon si sa nulla, anche il mio negozio di riferimento mi scrive che per adesso non parlano più del ventilato 12 aprile...


Inviato da: ORIZZONTE il Apr 5 2012, 12:13 PM

Ciao ragazzi. Riprendendo il tema delle capacità del computer di gestire i files del "mostro" rolleyes.gif ,
vi comunico la mia configurazione hardware e software: processore Intel i5 @ 3.33 GHz ed 8GB di ram su Windows 7 64bit, elaborazioni con Cs5, naturalmente in versione a 64bit. Non so se questa configurazione sia ottima o meno per il 36 mp, comunque, lavorando sui files raw presi dal web, ho notato solo un piccolo rallentamento nella conversione dal formato raw appunto, al tiff, dopo elaborazione con ACR...ma davvero un rallentamento piccolo. Per il resto il tiff da poco più di 200 mb me lo ha gestito nello stesso tempo con cui mi gestisce quello del 21 mp della 5D Mark II di circa 120 mb...almeno questa è stata la mia impressione. Usando i filtri della Color Efex Pro, anche qui il rallentamento è stato lieve. L'unica cosa un po' più problematica sarà l'archiviazione su hard disk, a causa della maggiore dimensione dei files...ma questo è il prezzo da pagare se si vuole cotanta risoluzione messicano.gif .
A proposito, oggi pomeriggio ritiro la bestiolina col 24-120 vr (indeciso col 24-70) e il 105 macro vr...ebbene si, ho saltato il fosso e son passato da Canon a Nikon, ma mi sono letteralmente innamorato della D800 dopo averla provata e riprovata anche questa mattina. Onestamente un po' a me dispiace lasciare Canon, con la quale ho avuto tante soddisfazioni, ma il mio feeling con Nikon non si è mai oscurato da quando vendetti la D300. Non sono un fanatico di un marchio o dell'altro, secondo me tutte e due lavorano egregiamente, è solo una questione di sensazioni date dalle caratteristiche che ogni brand ci può trasmettere.

P.S.: dimenticavo, se qualcuno mi indica come fare, dopo essermi impossessato del "mezzo", lo testerò con degli scatti forse già domani, questa sera non riesco...fatemi sapere.


Saluti,
Massimiliano

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 5 2012, 01:55 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 5 2012, 09:15 AM) *
Devo controllare l'occupazione di ram, per ora non ho molti processi attivi, non uso i temi di windows 7, eventualmente posso togliere l'unico gadget che ho sul desktop...se inizia ad usare lo swap, direi che un aumento e' obbligatorio, per ora il collo di bottiglia e' l'HD

Ciao
Mau


Prima fai le dovute verifiche, magari con il tuo workflow e con un sistema "pulito" 4GB bastano.

Inviato da: carfora il Apr 5 2012, 01:57 PM

un altro video comparativo della D800 vs 5DmkIII ... alti iso compresi

http://nikonrumors.com/2012/04/04/nikon-d800-vs-canon-5d-mkiii-shootout.aspx/

Inviato da: cexco il Apr 5 2012, 02:09 PM

Ma uno che su questo catorcio di macchina ci monta un AFD da ritratti (85/105DC/135 DC) e posta un paio di scatti a TA e chiusi di uno o due stop non c'è?!?!? biggrin.gif

AFD, non AFS! wink.gif

E' il club più morto che abbia mai visto, ahahah!

Inviato da: lucaspampi il Apr 5 2012, 02:10 PM

provate al volo,per ora solo in fiera,le nuove belve ...
che dire,vedendo i risultanti,ma soprattutto USANDOLE anche così rapidamente...
l'impressione è che sia una nuova generazione,davvero!
mentre altre case sembrano aver fatto un aggiornamento...
questa è roba da star trek...a next generation! rolleyes.gif

nikon.... grazie.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 5 2012, 02:19 PM

QUOTE(cexco @ Apr 5 2012, 03:09 PM) *
Ma uno che su questo catorcio di macchina ci monta un AFD da ritratti (85/105DC/135 DC) e posta un paio di scatti a TA e chiusi di uno o due stop non c'è?!?!? biggrin.gif

AFD, non AFS! wink.gif

E' il club più morto che abbia mai visto, ahahah!



http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/topic/10062-topic-ufficiale-nikon-d800-fatti-non-parole/page__view__findpost__p__99809 wink.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 5 2012, 02:25 PM

Dai test video sembra che entrambe D800 che 5DIII, siano a livelli di assuluta eccellenza, con aspetti in cui vince una ed altri in cui vince l'atra. Ottimo! significa che nikon ha recuperato il gap sul video.

Inviato da: cexco il Apr 5 2012, 02:38 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 5 2012, 03:19 PM) *
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/topic/10062-topic-ufficiale-nikon-d800-fatti-non-parole/page__view__findpost__p__99809 wink.gif


Se magari le metteva "intere" uno si guardava gli angoli....ma sono troppo impegnati a far polemica con "di qua"! wink.gif

E poi, se non va bene a F4 (chiuso di tre stop!!!)....

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 5 2012, 02:45 PM

QUOTE(cexco @ Apr 5 2012, 03:38 PM) *
Se magari le metteva "intere" uno si guardava gli angoli....ma sono troppo impegnati a far polemica con "di qua"! wink.gif


Che vuoi che ti dica, è stato Carlo a iniziare coi http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=265059&view=findpost&p=2921925, ambasciator non porta pena.

Inviato da: cexco il Apr 5 2012, 03:09 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 5 2012, 03:45 PM) *
Che vuoi che ti dica, è stato Carlo a iniziare coi http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=265059&view=findpost&p=2921925, ambasciator non porta pena.


Nono, non mi fraintendere, scusa...non ce l'avevo mica con te! Anzi, perdonami se non ti ho ringraziato per il link! Pollice.gif
E' che leggere quella polemica "di qua" "di la" mi fa ridere....fra l'altro anche da loro di foto se ne sono viste pochine pochine. wink.gif
E tutte microbiche e a diaframmi chiusi, doe anche un 18-55 risolve a bestia!! wink.gif

Fra l'altro, oggi pensavo alla diffrazione: la diffrazione è un reale problema solo con i grandangoli (e quindi per i paesaggisti).
La diffrazione è "assoluta", non è proporzionale agli "F-stop", ma varia col variare del diametro del buco.
Quindi mentre potrebbe essere un problema su un 14mm chiuso a f22, magari diventa inesistente su un 200 micro chiuso ad F22.
Cito:
"quando il diametro di apertura scende al disotto del millimetro, diventano significativi i fenomeni di diffrazione della luce, che causano un veloce deterioramento della qualità dell'immagine al crescere del rapporto focale."

Inviato da: Boscacci il Apr 5 2012, 03:31 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 5 2012, 03:45 PM) *
Che vuoi che ti dica, è stato Carlo a iniziare coi http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=265059&view=findpost&p=2921925, ambasciator non porta pena.


OT

Questo sito non lo conoscevo ! Sembra un forum di transfughi di quello Nital. E' bello rileggere i commenti di alcuni utenti (Gianni Zadra in primis) che qui non si vedono più: mi par di esser tornato al periodo dell'uscita delle prime D3. Ma come mai non scrivono più qui ? :-(

Inviato da: rolubich il Apr 5 2012, 04:53 PM

QUOTE(cexco @ Apr 5 2012, 04:09 PM) *
Fra l'altro, oggi pensavo alla diffrazione: la diffrazione è un reale problema solo con i grandangoli (e quindi per i paesaggisti).
La diffrazione è "assoluta", non è proporzionale agli "F-stop", ma varia col variare del diametro del buco.
Quindi mentre potrebbe essere un problema su un 14mm chiuso a f22, magari diventa inesistente su un 200 micro chiuso ad F22.


Non mi risulta che sia così, l'effetto della diffrazione dipende solo dal diaframma usato e non dalla focale. Qualche obiettivo si comporta leggermente meglio di altri ma le differenze sono minime.

Inviato da: anselmojose il Apr 5 2012, 05:16 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 5 2012, 04:31 PM) *
OT

Questo sito non lo conoscevo ! Sembra un forum di transfughi di quello Nital. E' bello rileggere i commenti di alcuni utenti (Gianni Zadra in primis) che qui non si vedono più: mi par di esser tornato al periodo dell'uscita delle prime D3. Ma come mai non scrivono più qui ? :-(


Qualcuno se ne andato e altri sono stati bannati.Tempi d'oro quelli con gente in gambaCiao

Inviato da: boiler il Apr 5 2012, 05:35 PM

uffi ....... sono in attesa che arrivi unsure.gif

Inviato da: litewolf il Apr 5 2012, 06:21 PM

QUOTE(boiler @ Apr 5 2012, 06:35 PM) *
uffi ....... sono in attesa che arrivi unsure.gif

Sei in buona compagnia. wink.gif

Inviato da: boiler il Apr 5 2012, 06:24 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 5 2012, 07:21 PM) *
Sei in buona compagnia. wink.gif

ma cosa aspettano a consegnarle ... speravo di usarla a Pasqua dry.gif

Inviato da: B2BRUNO il Apr 5 2012, 06:30 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 4 2012, 09:46 AM) *
Non ho detto che vengono peggio, ho detto che se non si fa attenzione si rischia di ottenere risultati scadenti. Sei d'accordo che i tempi di sicurezza sono diversi rispetto a quelli usati con la D700 ? Se si non capisco di cosa continuaiamo a parlare, se no allora vuol dire che hai una mano fermissima e che con la D90 non devi usare l'accortezza di ridurre i tempi di scatto in funzione del formato del sensore.
Scusate, ma la filosofia del ridimensionare per mascherare il micromosso (lo ha scritto più di qualcuno) mi pare una gran cavolata, sarebbe come dire che le foto micromosse ottenute da una D700 non sono un problema perchè invece di stampare le foto in A4 posso stamparle in A5.
Io le foto micromosse le cestino, punto. Se voi siete contenti di stamparle in formato ridotto, beh... allora siete di bocca buona.

Forse non ve ne siete accorti, ma io sto parlando della D800 meglio di quanto non facciano molti che credono di essere suoi sostenitori... In questa "battaglia" vedo che anche il buon dimapant la pensa come me... e la cosa mi fa molto piacere wink.gif

Io ho ordinato la D800 e, concordo con te Franco.
Le foto che faccio, se guardandole al 100% non sono nitide, mi infascono e probabilmente mi infastidiranno dopo, principalmente perché è colpa mia che non sono stato sufficientemente attento a tutto. Però se la foto mi intriga, forse proverò a ricampionare per vedere se il recupero "cancella" l'errore. Questo, con la D300 era più limitativo e, quindi penso che anche in questo caso, la D800 mi potrà in qualche modo aiutare, più che penalizzarmi.
Poi, con un pò di pratica, si imparerà a "stare più attenti".
Ribadisco un mio pallino che avevo esposto qualche mese fa, cioè; Nikon sulla D800 avrebbe dovuto mettere un "Program" in cui consentiva di impostare in automatico una determinata relazione tra Lunghezza Focale e Tempo di scatto.
Se tu, per esempio hai la mano ferma e, provando trovi che con un 200mm scatti senza problemi con 1/300 sec imposti il parametro ad 1,5. Se io che non ho la mano ferma devo scattare ad 1/400, imposterò il parametro a 2. Questa è una proposta per Nikon che spero qualcuno possa riportare. Chissà che qualcuno ascolti e risolva così il problema del micromosso in una futura versione del Firmware (ammesso che sia possibile)... rolleyes.gif

Inviato da: davcal77 il Apr 5 2012, 06:47 PM

Ciao a tutti

potete indicarmi qualche link da dove scaricare dei RAW di esempio?

grazie



Davide

Inviato da: marcblond il Apr 5 2012, 07:43 PM

Ciao, un confronto con la 5d III:

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_noise.shtml

Inviato da: quinsa il Apr 5 2012, 08:39 PM

QUOTE(marcblond @ Apr 5 2012, 08:43 PM) *
Ciao, un confronto con la 5d III:

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_noise.shtml

Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum e cerco solo consigli (avendo appena ordinato la D800) , ma non vi sembra che dal confronto con la MKIII la D800 ne esca con le ossa rotte in termini di utilizzabilità pratica soprattutto sopra gli 800 ISO ?

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 5 2012, 08:48 PM

QUOTE(quinsa @ Apr 5 2012, 09:39 PM) *
Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum e cerco solo consigli (avendo appena ordinato la D800) , ma non vi sembra che dal confronto con la MKIII la D800 ne esca con le ossa rotte in termini di utilizzabilità pratica soprattutto sopra gli 800 ISO ?


Per poter apprezzare realmente le differenze tra le due sarebbe stato interessante che, a parità di iso, i files fossero stati ricampionati.
Test di questo genere, fatti in questo modo, dicono poco o nulla (in un senso o in un altro).

Inviato da: Sir Alex il Apr 5 2012, 09:09 PM

QUOTE(quinsa @ Apr 5 2012, 09:39 PM) *
Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum e cerco solo consigli (avendo appena ordinato la D800) , ma non vi sembra che dal confronto con la MKIII la D800 ne esca con le ossa rotte in termini di utilizzabilità pratica soprattutto sopra gli 800 ISO ?



Benedetti siano i pionieri, poiché fino a che entrambe le macchine non saranno state acquistate, usate e portate al limite da un significativo numero di appassionati, non ci saranno indicazioni sulla fruibilità dei due mezzi.
Molti spaccapixel si sono già espressi in merito, ma per l'uomo comune, l'appassionato senza troppo pretese servono più dati, grandi numeri; e ciò a prescindere dal fatto che le macchine fotografiche sono bone-less. texano.gif

Inviato da: rolubich il Apr 5 2012, 09:11 PM

QUOTE(B2BRUNO @ Apr 5 2012, 07:30 PM) *
Ribadisco un mio pallino che avevo esposto qualche mese fa, cioè; Nikon sulla D800 avrebbe dovuto mettere un "Program" in cui consentiva di impostare in automatico una determinata relazione tra Lunghezza Focale e Tempo di scatto.
Se tu, per esempio hai la mano ferma e, provando trovi che con un 200mm scatti senza problemi con 1/300 sec imposti il parametro ad 1,5. Se io che non ho la mano ferma devo scattare ad 1/400, imposterò il parametro a 2. Questa è una proposta per Nikon che spero qualcuno possa riportare. Chissà che qualcuno ascolti e risolva così il problema del micromosso in una futura versione del Firmware (ammesso che sia possibile)... rolleyes.gif


Qualcosa di molto simile c'è già sulla D800 e D4. In Auto ISO si imposta il "Minimum shutter speed" in "Auto" e così il tempo minimo di scatto viene preso pari all'inverso della lun ghezza focale; da questo tempo base si può poi scegliere un tempo più veloce o più lento mediante un cursore "Slower - Faster" presente nel menù, non saprei però dirti quanto è il margine di regolazione.

Guarda http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_z04IreazIXl_22UII/PDF/D800_TechnicalGuide_En.pdf a pagina 12.




Inviato da: Alcor77 il Apr 5 2012, 09:19 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 5 2012, 09:48 PM) *
Per poter apprezzare realmente le differenze tra le due sarebbe stato interessante che, a parità di iso, i files fossero stati ricampionati.
Test di questo genere, fatti in questo modo, dicono poco o nulla (in un senso o in un altro).



Tralasciando ricampionamenti vari mi sembra che il confronto sul comparto video parli chiaro unsure.gif

Inviato da: marcblond il Apr 5 2012, 09:48 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 5 2012, 09:48 PM) *
Per poter apprezzare realmente le differenze tra le due sarebbe stato interessante che, a parità di iso, i files fossero stati ricampionati.
Test di questo genere, fatti in questo modo, dicono poco o nulla (in un senso o in un altro).


Va bene il ricampionamento, le risoluzioni sono diverse, 36 pixel sono e rimangono, uno spende quasi 2000 euro per 36 megapezze per poi ricampionare? Bah.
La 5d nuova è una bestia, punto! Non sarà tanto superiore, ma lo è, per non parlare della flessibilità.
Comunque io aspetto di vedere la E nelle mani dei beta tester, perdon, dei neo utenti.

Inviato da: marcblond il Apr 5 2012, 10:01 PM

QUOTE(marcblond @ Apr 5 2012, 10:48 PM) *
Va bene il ricampionamento, le risoluzioni sono diverse, 36 pixel sono e rimangono, uno spende quasi 2000 euro per 36 megapezze per poi ricampionare? Bah.
La 5d nuova è una bestia, punto! Non sarà tanto superiore, ma lo è, per non parlare della flessibilità.
Comunque io aspetto di vedere la E nelle mani dei beta tester, perdon, dei neo utenti.


quasi 3000 mila...

Inviato da: IlCatalano il Apr 5 2012, 10:24 PM

Posto 3 scatti di ritratto con D800, estratti da RAW con View NX2 e assolutamente non ritoccati:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698200 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7e035db9f01_DSC076702.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698199 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7e0356234b8_DSC072301.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698198 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7e03565c12c_DSC071202.jpg

Spero siano utili a valutare la fotocamera.

IlCatalano

Inviato da: B2BRUNO il Apr 5 2012, 10:31 PM

QUOTE(rolubich @ Apr 5 2012, 10:11 PM) *
Qualcosa di molto simile c'è già sulla D800 .... in "Auto" e così il tempo minimo di scatto viene preso pari all'inverso della lun ghezza focale; da questo tempo base si può poi scegliere un tempo più veloce o più lento mediante un cursore "Slower - Faster" presente nel menù, non saprei però dirti quanto è il margine di regolazione......


Grazie, purtroppo non c'è la possibilità di decidere il rapporto tra lunghezza focale e tempo, fondamentale per evitare il micromosso ma, meglio di niente.

Inviato da: micki.cen83 il Apr 5 2012, 10:41 PM

Ma fino a quanti iso sono usabili le foto della D800 senza aver traccia visibile di rumore?

Inviato da: gladiatorex il Apr 5 2012, 10:52 PM

Guardando tutti i vari test in rete su questa macchina, leggo sempre che per paragonare i file della D800 con altre macchine bisogna ricampionare i file... Ora mi domando, ma se ricampionando le foto tipo alla grandezza della 5d mkIII ottenendo così diciamo la stessa quantità di rumore, che senso ha poi visionare i file della D800 al 100%??? E quindi, servono davvero i famosi 36mpx?

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 5 2012, 10:55 PM

QUOTE(marcblond @ Apr 5 2012, 10:48 PM) *
Va bene il ricampionamento, le risoluzioni sono diverse, 36 pixel sono e rimangono, uno spende quasi 2000 euro per 36 megapezze per poi ricampionare? Bah.
La 5d nuova è una bestia, punto! Non sarà tanto superiore, ma lo è, per non parlare della flessibilità.
Comunque io aspetto di vedere la E nelle mani dei beta tester, perdon, dei neo utenti.


Forse mi sono spiegato male, mettiamola così allora: certi test a monitor non hanno senso, occorrono stampe delle stesse dimensioni per apprezzare veramente differenze.
Se poi ci si accontenta di giudicare in base a crop al 100% osservati a video è un altro discorso.
Mai negato che la 5d sia una gran fotocamera, lo era già la mk2.
E mai detto che sia migliore o peggiore della D800.
Ho detto, questo sì, che ci sono delle caratteristiche tecniche, note in quanto diffuse dai rispettivi costruttori, che sono superiori sulla Nikon, basta leggere le brochure.
E ho detto, e credo che anche questa sia una considerazione oggettiva e non soggettiva e quindi innegabile, che mentre la nuova Canon rappresenta solo un'evoluzione di un prodotto già esistente, la D800 è una scelta coraggiosa da parte di Nikon perché introduce novità assolute nel settore DSLR 35mm.
E poi ci sono altri test online che dicono l'esatto contrario (basta scorrere questo 3d, se se ne ha voglia, per trovare i links): a chi si deve dar retta ?

Inviato da: nicomaiani il Apr 5 2012, 10:56 PM

QUOTE(B2BRUNO @ Apr 5 2012, 11:31 PM) *
Grazie, purtroppo non c'è la possibilità di decidere il rapporto tra lunghezza focale e tempo, fondamentale per evitare il micromosso ma, meglio di niente.




certo che si può, non in maniera esatta, ma nel menù dove si settano gli iso automatici, puoi impostare "AUTO" e decidere se scattare al tempo della lunghezza focale, oppure al doppio o al quadruplo, così, ad esempio con il 50mm puoi impostarlo a 1/50 o a 1/100 o 1/200, con l'85 a 1/85 o 1/200, ecc...

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 5 2012, 10:58 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 5 2012, 11:52 PM) *
Guardando tutti i vari test in rete su questa macchina, leggo sempre che per paragonare i file della D800 con altre macchine bisogna ricampionare i file... Ora mi domando, ma se ricampionando le foto tipo alla grandezza della 5d mkIII ottenendo così diciamo la stessa quantità di rumore, che senso ha poi visionare i file della D800 al 100%??? E quindi, servono davvero i famosi 36mpx?


I 36mpx servono per stampare a 360dpi (e quindi alla stessa risoluzione di quasi tutte le stampanti) senza dover ricampionare "verso l'alto" (scusa se sono un po' grezzo, ma i termini tecnici mi sfuggono).
Per postare foto sul web ne sono sufficienti molti ma molti meno.
Escludendo, ovviamente, qualsiasi tipo di ragionamento collegato a gamma dinamica, cromatica ecc...

Inviato da: cpg il Apr 6 2012, 04:42 AM

QUOTE(quinsa @ Apr 5 2012, 09:39 PM) *
Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum e cerco solo consigli (avendo appena ordinato la D800) , ma non vi sembra che dal confronto con la MKIII la D800 ne esca con le ossa rotte in termini di utilizzabilità pratica soprattutto sopra gli 800 ISO ?


Guardali tutti pero', non solo sul noise texano.gif

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_quality.shtml

Meno pixel meno rumore. Anche vero che ci sono altri test che, ricampionando i file della D800, dimostrano essere piu' incisa la D800 agli stessi ISO e quasi parita' di rumore: preferisci l'immagine un po' impastata con poco rumore o un po' di rumore in piu', ma con maggior dettaglio? A te la scelta. wink.gif
Come qualita' di immagine, gamma dinamica e cromia no.
Inoltre, per me che vengo da Canon, ti assicuro che fino ad ora con la D800 ho risparmiato parecchio tempo che prima spendevo in pp, nonostante abbia "sviluppato" solo scatti casalnghi. Purtroppo non ho ancora avuto il tempo di usarla per bene, ma spero di poterlo fare presto.

QUOTE(marcblond)
Va bene il ricampionamento, le risoluzioni sono diverse, 36 pixel sono e rimangono, uno spende quasi 2000 euro per 36 megapezze per poi ricampionare? Bah.
La 5d nuova è una bestia, punto! Non sarà tanto superiore, ma lo è, per non parlare della flessibilità.
Comunque io aspetto di vedere la E nelle mani dei beta tester, perdon, dei neo utenti.


Scusa Marcblond, ma stai scherzando o veramente hai appena decretato la superiorita' di una fotocamera, basandoti sulla tolleranza al rumore ad alti iso pur sapendo che esiste una differenza di ben 14Mp sul sensore?
Una foto da ben 22Mpx quando la "sviluppi" col raw converter ed eventualmente la passi attraverso un programma tipo photoshop o simili, la mantieni a 22Mpxl?? Se la stampi, e' sicuramente piu' indicata la D800.
E' stato inoltre appurato, in piu' di uno scatto, che la Mark II era piu' nitida e incisa della Mark III, cosi come lo e' la D800.
La flessibilita' sarebbe, scusa?? Per me, ad esempio, flessibilita' significa poter recuperare e per bene, le ombre in uno scatto mal calibrato. Senza contare che ho visto della Mark III e altre, ma anche patito di persona con la mia Canon, fotografie che talvolta sembrano di cartone, pero' sono ad alti iso!?? No grazie, meglio un po' di grana in piu'. Colpa del nuovo sensore con architettura gapless? Boh! Fatto sta che a me quegli "artefatti", talvolta piu' o meno visibili, ma non sempre visibili a iso bassi, che nascondono il rumore non piacciono. De gustibus ...

A questo link, trovi una Mark III"E", ovvero senza filtro passa-basso, ma a mio modesto avviso, ancora non raggiunge la nitidezza della D800 liscia:

http://www.eoshd.com/content/7727/james-miller-removes-optical-low-pass-filter-from-5d-mark-iii-for-resolution-increase

che poi senza quel filtro si che il moire' diventera' un problema!


Buona luce



Inviato da: lucas67 il Apr 6 2012, 07:34 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 5 2012, 11:24 PM) *
Posto 3 scatti di ritratto con D800, estratti da RAW con View NX2 e assolutamente non ritoccati:

Spero siano utili a valutare la fotocamera.

IlCatalano


Con VNX2 non leggo gli exif: occorrerebbe per valutare bene sia l'indicazione degli obiettivi utilizzati che degli ISO.

Saluti

Inviato da: Savinos il Apr 6 2012, 08:03 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 5 2012, 11:24 PM) *
Posto 3 scatti di ritratto con D800, estratti da RAW con View NX2 e assolutamente non ritoccati:

IlCatalano


chiedo: perche' , negli exf, alla voce NOME PROGRAMMA c'e' Adobe Photoshop CS4? smile.gif

Inviato da: L_Px2 il Apr 6 2012, 10:39 AM

Salve a tutti, io ho preordinato la D800 il giorno stesso del suo annuncio presso un rivenditore Nital della mia città, ma ancora nada de nada. Addirittura mi è stato detto che Nital non ha ancora le D800 dispinibili a Torino, è mai possibile? Tra 5 giorni dovrei andare a Vienna e avrei voluto portare la nuova arrivata, ma di sto passo ho perso tutte le speranze

Inviato da: dimapant il Apr 6 2012, 10:44 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 5 2012, 11:58 PM) *
I 36mpx servono per stampare a 360dpi (e quindi alla stessa risoluzione di quasi tutte le stampanti) senza dover ricampionare "verso l'alto" ......



..........finalmente!

Saluti cordiali e....... Buona Pasqua!

Inviato da: dimapant il Apr 6 2012, 11:03 AM

QUOTE(quinsa @ Apr 5 2012, 09:39 PM) *
Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum e cerco solo consigli (avendo appena ordinato la D800) , ma non vi sembra che dal confronto con la MKIII la D800 ne esca con le ossa rotte in termini di utilizzabilità pratica soprattutto sopra gli 800 ISO ?


Sul confronto degli ISO, sì, di sicuro e di molto rotte, .......e allora?

Basta leggere i dati tecnici:

- Nikon ti vende una fotocamera da 36 mpx ed ISO nominali massimi 6.400.

- Canon ti vende una fotocamera da 22 Mpx e ISO nominali massimi 25.600.

Non occorrevano mica le prove per vedere che quella Canon lavora molto meglio in bassa luce, te lo dice Nikon dichiarando 6400 ISO e te lo ha detto il giorno che l'ha presentata: tra le due ci sono due diaframmi di differenza di tenuta agli ISO, a vantaggio Canon, due diaframmi sono tanti, e 25.000 ISO nominali sono veramente tanti, nessun altro costruttore li ha ancora a catalogo.


Uno compra quello che gli serve e vive tranquillo: oggi, come ieri, la famosa botte piena e la famosa moglie ubriaca non si possono avere.

Goditi la D 800, non ti deluderà, a meno che tu non fotografi tanto in bassa luce, ed in quel caso non la dovevi comprare, 6400 ISO se uno scatta tanto in bassa luce sono pochi.

Saluti cordiali e Buona Pasqua



Inviato da: dimapant il Apr 6 2012, 11:41 AM

QUOTE(marcblond @ Apr 5 2012, 08:43 PM) *
Ciao, un confronto con la 5d III:

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_noise.shtml



Come qualità d'immagine, a bassi ISO, chiaramente non c'è confronto, la D 800 la Canon se la fuma, ed anche per quello non c'era bisogno di prove.

Sono due fotocamere sostanzialmente diverse, molto diverse tra loro


La 5D MKIII è veramente una tuttofare d'alto bordo, molto di alto bordo, quegli ISO nominali sono veramente tanti ed è una conquista tecnologica sul rumore, nessun altro ha quegli ISO nominali così alti e la cosa è soprendente considerando oltretutto che ha 22 Mpx.

La D 800 è ha veramente tanta risoluzione, dinamica etc, ed è una conquista tecnologica su quel fronte, ma chiaramente la paga visibilmente in rumore e questo ne fa una fotocamera specializzata per chi vuole qualità d'immagine ed è disposto a serie rinunce in bassa luce, dove, oltretutto, le ottiche si usano a grandi aperture, e moltissime, per non dire tutte, a tutta apertura non brillano , ed in quella condizione sei penalizzato due volte, dalla fotocamera che ha del rumore e dall'ottica che non tira la fotocamera.

Secondo me ha scelto giusto Nikon, mica tanti scattano spesso in bassa luce.

saluti cordiali


Inviato da: nicomaiani il Apr 6 2012, 11:45 AM

allora, presa ieri pomeriggio, fatti pohi scatti e, quindi, impressioni fresche e non approfondite

premessa, vengo dalla d7000

1)ergonomia eccellente, sembra addirittura più leggera della 7000 per quanto è comoda

2)comodissimi i comandi, in pratica si può settare tutto senza dover andare nei menù e quasi tutto senza dover togliere l'occhio dal mirino, basta prenderci un attimo la mano

3)intelligente la scelta di poter impostare il tempo di scatto in base alla focale automaticamente, senza dover intervenire a mano nei menù, io, come sulla 7000 ho impostato il tempo al doppio della focale e di micromosso nemmeno l'ombra

4)molto molto buona la tenuta ad alti ISO, per quel che ho potuto vedere, stampabili fino a 1600 anche in formati grandi, oltre (fino a 6400), utilizzabilissimi per il web e per stampe di media grandezza (20x30) con qualche accorgimento

5)sulla potenza del pc per l'elaborazione dei files non mi pronuncio in quanto ho un i7 con 12giga di ram e windows 7 a 64bit e neanche li sente

6)venendo dal DX ho trovato la tridimensionalità che restituiscono gli obiettivi* incredibile

per esempi ed altro, il tempo di metterla un po più sotto torchio e vedo di pubblicare qualcosa (ho messo uno scatto sul mio flickr, ma è postprodotto, quindi non "nature")

*prove effettuate con 50mm 1.4g e 85mm 1.4g quasi sempre a TA in quanto fatte di sera a casa

Inviato da: marcblond il Apr 6 2012, 12:04 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 6 2012, 12:41 PM) *
Come qualità d'immagine, a bassi ISO, chiaramente non c'è confronto, la D 800 la Canon se la fuma, ed anche per quello non c'era bisogno di prove.

Sono due fotocamere sostanzialmente diverse, molto diverse tra loro
La 5D MKIII è veramente una tuttofare d'alto bordo, molto di alto bordo, quegli ISO nominali sono veramente tanti ed è una conquista tecnologica sul rumore, nessun altro ha quegli ISO nominali così alti e la cosa è soprendente considerando oltretutto che ha 22 Mpx.

La D 800 è ha veramente tanta risoluzione, dinamica etc, ed è una conquista tecnologica su quel fronte, ma chiaramente la paga visibilmente in rumore e questo ne fa una fotocamera specializzata per chi vuole qualità d'immagine ed è disposto a serie rinunce in bassa luce, dove, oltretutto, le ottiche si usano a grandi aperture, e moltissime, per non dire tutte, a tutta apertura non brillano , ed in quella condizione sei penalizzato due volte, dalla fotocamera che ha del rumore e dall'ottica che non tira la fotocamera.

Secondo me ha scelto giusto Nikon, mica tanti scattano spesso in bassa luce.

saluti cordiali


Grazie della risposta. Io raramente sfodero i 1600 iso, con la d800 non ci sarebbero differenze con la mkiii o no? Diciamo dai 1600 in giù.
A bassi iso fino a che sensibilità intendi? 400/800?
Ciao.

Inviato da: Kanva il Apr 6 2012, 12:07 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 6 2012, 12:45 PM) *
allora, presa ieri pomeriggio, fatti pohi scatti e, quindi, impressioni fresche e non approfondite

premessa, vengo dalla d7000

4)molto molto buona la tenuta ad alti ISO, per quel che ho potuto vedere, stampabili fino a 1600 anche in formati grandi, oltre (fino a 6400), utilizzabilissimi per il web e per stampe di media grandezza (20x30) con qualche accorgimento


Domanda , venendo dalla D7000 , le impressioni sul rumore ad alti ISO come sono? E' un pelo o di molto migliore ?

Inviato da: nicomaiani il Apr 6 2012, 12:46 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 6 2012, 01:07 PM) *
Domanda , venendo dalla D7000 , le impressioni sul rumore ad alti ISO come sono? E' un pelo o di molto migliore ?



è tutta un'altra storia, o meglio, hai la stessa quantità di rumore, ma su un file grande più del doppio e con un dettaglio che ad alti iso (da 1600 a 6400 a TA) la d7000 si sogna

non è tanto la quantità di rumore a rendere la 800 "tutta un'altra storia", ma il dettaglio che risce a tirar fuori a fare la vera differenza

Inviato da: Kanva il Apr 6 2012, 01:08 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 6 2012, 01:46 PM) *
è tutta un'altra storia, o meglio, hai la stessa quantità di rumore, ma su un file grande più del doppio e con un dettaglio che ad alti iso (da 1600 a 6400 a TA) la d7000 si sogna

non è tanto la quantità di rumore a rendere la 800 "tutta un'altra storia", ma il dettaglio che risce a tirar fuori a fare la vera differenza


Ecco è quello che immaginavo (avendo guardato un sacco di test) , ovvero a crop 100% il rumore è identico alla D7000 e non inferiore.
Forse perde meno il dettaglio ad alti ISO rispetto alla D7000 , ma questo può verificarlo solo chi ha entrambe.

Inviato da: andycnv il Apr 6 2012, 01:27 PM

QUOTE(quinsa @ Apr 5 2012, 09:39 PM) *
Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum e cerco solo consigli (avendo appena ordinato la D800) , ma non vi sembra che dal confronto con la MKIII la D800 ne esca con le ossa rotte in termini di utilizzabilità pratica soprattutto sopra gli 800 ISO ?


Mah, siamo tutti qu a parlare della dimensione dei Raw, del miglior modo di convertirli, a chiudere di postarli, per poterli elaborare, e poi ci si preoccupa di una prova fatta coi jpg, in cui l'elaborazione della foto è fatta con algoritmi standard, differenti tra le due macchine?
Aspettiamo almeno la prova sui Raw (l'ennesima....), prima di parlare male della macchina. E probabilmente non lo faremo

Inviato da: gladiatorex il Apr 6 2012, 01:29 PM

Beh provando e riprovando mi sto sempre convincendo di più che questa macchina in realtà valga molto di più di ciò che pensavo all'inizio! Ho fatto un po di prove ricampionando file ad alti iso alle dimensioni della canon 5dmkiii e della d700 con il risultato che qualitativamente i file mi sembrano sempre superiori in quanto a dettaglio. Riguardo il rumore, ricampionando, sostanzialmente si arriva al pareggio (un pelo meglio della d700 e fino a 6400 uguale a canon). Ciò significa che qualora ci si trovasse a scattare in condizioni di scarsa luminosità, se il rumore sarà eccessivo, basterà ricampionare per ottenere una pulizia maggiore sacrificando leggermente il dettaglio che almeno da ciò che vedo a monitor, ripeto resta sempre superiore!

Inviato da: andycnv il Apr 6 2012, 01:35 PM

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif

QUOTE(gladiatorex @ Apr 6 2012, 02:29 PM) *
Beh provando e riprovando mi sto sempre convincendo di più che questa macchina in realtà valga molto di più di ciò che pensavo all'inizio! Ho fatto un po di prove ricampionando file ad alti iso alle dimensioni della canon 5dmkiii e della d700 con il risultato che qualitativamente i file mi sembrano sempre superiori in quanto a dettaglio. Riguardo il rumore, ricampionando, sostanzialmente si arriva al pareggio (un pelo meglio della d700 e fino a 6400 uguale a canon). Ciò significa che qualora ci si trovasse a scattare in condizioni di scarsa luminosità, se il rumore sarà eccessivo, basterà ricampionare per ottenere una pulizia maggiore sacrificando leggermente il dettaglio che almeno da ciò che vedo a monitor, ripeto resta sempre superiore!


Inviato da: L_Px2 il Apr 6 2012, 01:55 PM

QUOTE(L_Px2 @ Apr 6 2012, 11:39 AM) *
Salve a tutti, io ho preordinato la D800 il giorno stesso del suo annuncio presso un rivenditore Nital della mia città, ma ancora nada de nada. Addirittura mi è stato detto che Nital non ha ancora le D800 dispinibili a Torino, è mai possibile? Tra 5 giorni dovrei andare a Vienna e avrei voluto portare la nuova arrivata, ma di sto passo ho perso tutte le speranze


mi autoquoto per la disperazione messicano.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 6 2012, 01:59 PM

QUOTE(L_Px2 @ Apr 6 2012, 02:55 PM) *
mi autoquoto per la disperazione messicano.gif



a me ieri l'hanno consegnata ed ero il secondo in lista d'attesa (al primo l'hanno consegnata il 23 marzo)
ci sono parecchi problemi per via della richiesta che c'è stata, ma, a detta del mio spacciatore, dopo metà aprile, si dovrebbero poter avere con tempi di consegna ragionevoli (attualmente stiamo sui 20/30 giorni)

Inviato da: Franco_ il Apr 6 2012, 02:00 PM

QUOTE(quinsa @ Apr 5 2012, 09:39 PM) *
Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum e cerco solo consigli (avendo appena ordinato la D800) , ma non vi sembra che dal confronto con la MKIII la D800 ne esca con le ossa rotte in termini di utilizzabilità pratica soprattutto sopra gli 800 ISO ?


Assolutamente no.
Che vuol dire "utilizzabilità pratica" ? Mica si scatta sempre a milemila iso...
Ad esempio la resa cromatica della D800 mi pare di una spanna superiore, i 6400 ISO sono equivalenti, bisogna solo fare attenzione al micromosso: questione di abitudine e di pratica...

Inviato da: cunta il Apr 6 2012, 02:31 PM

non so se può interessare posto due file entrambi a 6400 iso fatti con d7000 e d800 eseguiti con 50mm 1.4 afs,

ricampionati entrambi 4900 sul lato lungo,
riduzione disturbo nr con capture nx2 entrambi a intensità 15 e nitidezza 5
esportati con capture jpeg 100%


D7000



D800




Saluti Fabio

p.s. :purtroppo mi sono accorto dopo che lavorando in priorità di diaframma una è stata scattata 1/200 e l'altra 1/250.








Inviato da: veneziana il Apr 6 2012, 02:45 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 6 2012, 12:45 PM) *
3)intelligente la scelta di poter impostare il tempo di scatto in base alla focale automaticamente, senza dover intervenire a mano nei menù, io, come sulla 7000 ho impostato il tempo al doppio della focale e di micromosso nemmeno l'ombra


mi puoi spiegare dov'è nel menu? non riesco a trovare questa opzione

Inviato da: nicomaiani il Apr 6 2012, 02:58 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 6 2012, 03:45 PM) *
mi puoi spiegare dov'è nel menu? non riesco a trovare questa opzione



"menù di ripresa" -> "Impostazioni sensibilità ISO"

setti il "Controllo automatico ISO" su "ON"
la "Sensibilità massima" sul valore ISO che non vuoi superare (ad esempio 6400)
il "Tempo di posa minimo" su "Auto"

su "Auto", spostandoti a destra con la ghiera avrai una scala graduata dove al centro farai in modo di scattare al tempo della lunghezza focale, oppure, per avere un tempo doppio della lunghezza focale, ti dovrai spostare di una tacca verso destra ("più veloce")

Inviato da: B2BRUNO il Apr 6 2012, 03:30 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 5 2012, 11:56 PM) *
certo che si può, non in maniera esatta, ma nel menù dove si settano gli iso automatici, puoi impostare "AUTO" e decidere se scattare al tempo della lunghezza focale, oppure al doppio o al quadruplo, così, ad esempio con il 50mm puoi impostarlo a 1/50 o a 1/100 o 1/200, con l'85 a 1/85 o 1/200, ecc...


Ottimo, non avevo capito fosse quasi come avevo immaginato! Questo conferma che il problema del micromosso è stato affrontato in sede di progettazione e ne è scaturita una soluzione per prevenirlo che ritengo efficace. Pollice.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 6 2012, 03:32 PM

l'iso auto c'era pure sulla d300 ma per ogni obiettivo lo dovevi reimpostare manualmente, non è sta grande novita' !

Inviato da: nicomaiani il Apr 6 2012, 03:35 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 6 2012, 04:32 PM) *
l'iso auto c'era pure sulla d300 ma per ogni obiettivo lo dovevi reimpostare manualmente, non è sta grande novita' !



infatti la novità è che si imposta automaticamente al variare della focale, non l'iso automatico in se per se

Inviato da: WilliamDPS il Apr 6 2012, 03:43 PM

ho dato una sbirciata alla discussione dopo giorni che non la leggevo, come mai nessuno posta qualche scatto ad alti iso e alta definizione...... sono toposegreti tongue.gif ??
che a iso 100 andasse molto bene era fuori discussione, ma a 3200 e 6400 qualcuno può postare qualcosa (ad alta si intende grazie.gif )

ciao william

Inviato da: Evil_Jin il Apr 6 2012, 03:44 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 6 2012, 04:35 PM) *
infatti la novità è che si imposta automaticamente al variare della focale, non l'iso automatico in se per se


bè questo è molto comodo in effetti !

Inviato da: IlCatalano il Apr 6 2012, 06:46 PM

QUOTE(lucas67 @ Apr 6 2012, 08:34 AM) *
Con VNX2 non leggo gli exif: occorrerebbe per valutare bene sia l'indicazione degli obiettivi utilizzati che degli ISO.

Saluti


Se invece di cliccare sul link clicchi direttamente sulla foto si apre la pagina di Clickon.it dove trovi
anche gli exif; comunque sono questi (nella stessa sequenza delle foto):

Dati Exif:

Produttore: NIKON CORPORATION
Dispositivo: NIKON D800
Commento foto:
Data: 2012:04:05 22:40:50
Lunghezza focale: 70 mm
Diaframma: f 2.8
Apertura massima diaframma: f 2.8
Tempo di posa: 1/160 sec
Sensibilita' ISO: 1600
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Compressione: Jpeg Compression
Risoluzione orizzontale: 300
Risoluzione verticale: 300
Unita' di misura risoluzione: Inch
Larghezza originale: 7360 pixels
Altezza originale: 4912 pix




Dati Exif:

Produttore: NIKON CORPORATION
Dispositivo: NIKON D800
Commento foto:
Data: 2012:04:05 22:21:55
Lunghezza focale: 85 mm
Diaframma: f 1.4
Apertura massima diaframma: f 1.4
Tempo di posa: 1/320 sec
Sensibilita' ISO: 1250
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Compressione: Jpeg Compression
Risoluzione orizzontale: 300
Risoluzione verticale: 300
Unita' di misura risoluzione: Inch
Larghezza originale: 7360 pixels
Altezza originale: 4912 pixels




Dati Exif:

Produttore: NIKON CORPORATION
Dispositivo: NIKON D800
Commento foto:
Data: 2012:04:05 22:20:24
Lunghezza focale: 70 mm
Diaframma: f 2.8
Apertura massima diaframma: f 2.8
Tempo di posa: 1/80 sec
Sensibilita' ISO: 1600
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Compressione: Jpeg Compression
Risoluzione orizzontale: 300
Risoluzione verticale: 300
Unita' di misura risoluzione: Inch
Larghezza originale: 7360 pixels
Altezza originale: 4912 pixels


IlCatalano

QUOTE(Savinos @ Apr 6 2012, 09:03 AM) *
chiedo: perche' , negli exf, alla voce NOME PROGRAMMA c'e' Adobe Photoshop CS4? smile.gif



Ho estratto i RAW con View NX2 salvandoli come TIFF 16 bit.

Poi ho aperto i TIFF con CS4 e ne ho salvato una copia in jpg con il massimo della qualità possibile.
Non potevo inserire i TIFF direttamente, sono file da 200 MB !!


IlCatalano

Inviato da: halfry il Apr 6 2012, 07:18 PM

invio una foto fatta ieri sera in un teatro.

Per l' occasione ho attivato lo scatto silenzioso con esito molto positivo.

La foto è stata scattata a 3200

la foto è stata convertita in jpg con ViewNX 2 senza nessuna modifica


 

Inviato da: giacomo.giani il Apr 6 2012, 07:54 PM

Una curiosità:

http://www.italdesign.it/progetto/nikon-d800

Avevo capito il contrario, ma a quanto pare anche D800 e D4 sono disegnate dalla società di Giugiaro, come molti modelli precedenti.






Inviato da: giampietro bicego il Apr 6 2012, 08:28 PM

QUOTE(halfry @ Apr 6 2012, 08:18 PM) *
invio una foto fatta ieri sera in un teatro.

Per l' occasione ho attivato lo scatto silenzioso con esito molto positivo.

La foto è stata scattata a 3200


la foto è stata convertita in jpg con ViewNX 2 senza nessuna modifica




Io la d800 l' ho ordinata e ho versato un acconto.
Alla luce di quello che sto vedendo in giro sto seriamente valutando se rinunciare all'aquisto....

Inviato da: Mattia BKT il Apr 6 2012, 08:42 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 6 2012, 12:03 PM) *
Sul confronto degli ISO, sì, di sicuro e di molto rotte, .......e allora?

Basta leggere i dati tecnici:

- Nikon ti vende una fotocamera da 36 mpx ed ISO nominali massimi 6.400.

- Canon ti vende una fotocamera da 22 Mpx e ISO nominali massimi 25.600.

Non occorrevano mica le prove per vedere che quella Canon lavora molto meglio in bassa luce, te lo dice Nikon dichiarando 6400 ISO e te lo ha detto il giorno che l'ha presentata: tra le due ci sono due diaframmi di differenza di tenuta agli ISO, a vantaggio Canon, due diaframmi sono tanti, e 25.000 ISO nominali sono veramente tanti, nessun altro costruttore li ha ancora a catalogo.



Sì e no.
Nel senso che le prove è meglio farle sempre, certi numeri (su quei dati) sono pur sempre da verificare.

Canon offriva un corpo come la 1D Mk IV con ISO nominali fino a 12800.

Salvo poi scoprire che la D700 overstoppata a 12800 va uguale se non meglio...!!!

Idem per i 102.000 ISO... quelli della D3s se non è proprio buio sono anche utilizzabili volendo, quelli della Canon assolutamente no.

Il tuo ragionamento fila in linea di massima e sono daccordo, però dico anche che non mi fido di dati e numeri ma solo del mio occhio.

Inviato da: Kanva il Apr 6 2012, 08:44 PM

QUOTE(giampietro bicego @ Apr 6 2012, 09:28 PM) *
Io la d800 l' ho ordinata e ho versato un acconto.
Alla luce di quello che sto vedendo in giro sto seriamente valutando se rinunciare all'aquisto....


io, vorrei avere il raw di quell'immagine per poterla verificare... dei jpg non mi fido proprio per nulla.

Inviato da: 1gikon il Apr 6 2012, 08:48 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 6 2012, 12:45 PM) *
allora, presa ieri pomeriggio, fatti pohi scatti e, quindi, impressioni fresche e non approfondite

premessa, vengo dalla d7000

1)ergonomia eccellente, sembra addirittura più leggera della 7000 per quanto è comoda
[/color] Questione soggettiva per il bilanciamento con ottiche "consistenti" (leggi tele esotici) c'è poco da stare allegri

2)comodissimi i comandi, in pratica si può settare tutto senza dover andare nei menù e quasi tutto senza dover togliere l'occhio dal mirino, basta prenderci un attimo la mano
Più che in pratica direi in teoria, nella tua teoria. Mi dici dove sono i recall automatici dei picture controls (U1 e U2 sulla D7000 per intenderci)

3)intelligente la scelta di poter impostare il tempo di scatto in base alla focale automaticamente, senza dover intervenire a mano nei menù, io, come sulla 7000 ho impostato il tempo al doppio della focale e di micromosso nemmeno l'ombra

4)molto molto buona la tenuta ad alti ISO, per quel che ho potuto vedere, stampabili fino a 1600 anche in formati grandi, oltre (fino a 6400), utilizzabilissimi per il web e per stampe di media grandezza (20x30) con qualche accorgimento

Molto buoni gli alti ISO a 1600 (allora chi ha una D3s che deve dire)

5)sulla potenza del pc per l'elaborazione dei files non mi pronuncio in quanto ho un i7 con 12giga di ram e windows 7 a 64bit e neanche li sente
La potenza del processore e la ram non servono ad archiviare , evidentemente parli solo di elaborazione)

6)venendo dal DX ho trovato la tridimensionalità che restituiscono gli obiettivi* incredibile
Nessuna informazione aggiuntiva sulla D800, vale per qualsiasi full frame

per esempi ed altro, il tempo di metterla un po più sotto torchio e vedo di pubblicare qualcosa (ho messo uno scatto sul mio flickr, ma è postprodotto, quindi non "nature")
[color="#FF0000"]
Mi sa che siamo noi sotto torchio, grazie mille comunque per la recensione

*prove effettuate con 50mm 1.4g e 85mm 1.4g quasi sempre a TA in quanto fatte di sera a casa

Inviato da: Advanc3d il Apr 6 2012, 08:58 PM

Se vi può interessare sul mio blog ho postato qualche impressione sull'utilizzo della D800.
http://www.advanc3dstudio.tumblr.com

Inviato da: 1gikon il Apr 6 2012, 09:14 PM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 6 2012, 09:58 PM) *
Se vi può interessare sul mio blog ho postato qualche impressione sull'utilizzo della D800.
http://www.advanc3dstudio.tumblr.com

Grazie Advanced3D decisamente più attendibile rispetto a quelle dei nostri amici affetti da entusiasmo per il nuovo acquisto (complimenti a tutti per carità).
Certo due giorni sono pochini ma a voi non manca!
I temi non approfonditi sono quelli:
- dell' uso del denoiser anche con NR off (ma penso che dobbiamo aspettare un test di TuttiFotografi serie oro).
- dell' invadenza della funzione video per chi non è interessato
- e del fatto che molte cose per cui è "specializzata" la D800 si possono fare anche con una D7000 (per non parlare di una D3x)
Posso parlare così perchè probabilmente la comprerò pur avendo una D7000 ed una D700 (oltre a D40- D60-D300-F100-F75).
Ma giustamente come complemento e per valorizzare i risultati con alcune ottiche in mio possesso. dry.gif
Ho solo qualche dubbio su una D3x usata, ma è troppo per me e figuriamoci la D4 !
Ciao e Grazie

Inviato da: robycass il Apr 6 2012, 09:21 PM

posto io uno scatto a 6400 iso fatta al photoshow. Ho scattato solo in jpg. Nella fretta di provarla mi ero dimenticato di impostare il nef...

a me a 6400 non sembra un granchè ma magari con il nef cambia tutto..

http://speedy.sh/tvdyn/DSC-6427.JPG


Inviato da: cpg il Apr 6 2012, 09:22 PM

QUOTE(L_Px2 @ Apr 6 2012, 11:39 AM) *
Salve a tutti, io ho preordinato la D800 il giorno stesso del suo annuncio presso un rivenditore Nital della mia città, ma ancora nada de nada. Addirittura mi è stato detto che Nital non ha ancora le D800 dispinibili a Torino, è mai possibile? Tra 5 giorni dovrei andare a Vienna e avrei voluto portare la nuova arrivata, ma di sto passo ho perso tutte le speranze


Io l'ho presa qui a Torino in prima cintura, a Rivoli per l'esattezza wink.gif

Ciao

Inviato da: Advanc3d il Apr 6 2012, 09:22 PM

Il denoiser non l'ho toccato, anche perchè abbiamo scattato a bassi iso. Per l'utilizzo che ne dovremo fare noi gli alti iso su questa macchina non sono rilevanti. Una macchina da 36 mpx è ottima per gli scatti commercials, per le foto d'azione preferiamo usare altri corpi.

L'invadenza del video secondo me è un valore aggiunto, ora il fotografo può proporre anche ai propri clienti i filmati, senza dover comprare una seconda telecamera. Per l'utente normale potrebbe essere una funzione inutile, ma in ogni caso penso sia meglio avere uno strumento che possa fare più cose piuttosto che qualcosa di limitato. La funzione video non penso influisca molto sul prezzo finale della macchina.

Bè insomma, paragonare una d7000 alla d800 per i campi "specialistici" mi pare troppo. I 36 mpx permettono di fare stampe veramente grandi e veramente molto molto dettagliate. Il sensore fx inoltre trasmette un senso maggiore di tridimensionalità. Rispetto alla D3x la D800 ha una gamma più estesa e più risuluzione, ovviamente ad una gran differenza di prezzo (1:2)

Inviato da: cpg il Apr 6 2012, 09:30 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 6 2012, 12:41 PM) *
Come qualità d'immagine, a bassi ISO, chiaramente non c'è confronto, la D 800 la Canon se la fuma, ed anche per quello non c'era bisogno di prove.


Secondo me ha scelto giusto Nikon, mica tanti scattano spesso in bassa luce.

saluti cordiali


Dimapant, proprio te cercavo smile.gif

Per la volta scorsa dovresti scusarmi, non avevo ancora letto in toto il manuale, in verita' neanche adesso, sono ancora a pag 268. Avevo il D-Lighting attivo su moderato: ho letto sul manuale che potrebbe causare la comparsa di rumore. Appena riesco, faro' qlc scatto notturno con proprio tutte le impostazioni che potrebbero causare la comparsa di rumore, ed anche quelle che lo riducono, settate a OFF.

ciao

Inviato da: 1gikon il Apr 6 2012, 09:42 PM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 6 2012, 10:22 PM) *
Il denoiser non l'ho toccato, anche perchè abbiamo scattato a bassi iso. Per l'utilizzo che ne dovremo fare noi gli alti iso su questa macchina non sono rilevanti. Una macchina da 36 mpx è ottima per gli scatti commercials, per le foto d'azione preferiamo usare altri corpi.

L'invadenza del video secondo me è un valore aggiunto, ora il fotografo può proporre anche ai propri clienti i filmati, senza dover comprare una seconda telecamera. Per l'utente normale potrebbe essere una funzione inutile, ma in ogni caso penso sia meglio avere uno strumento che possa fare più cose piuttosto che qualcosa di limitato. La funzione video non penso influisca molto sul prezzo finale della macchina.

Bè insomma, paragonare una d7000 alla d800 per i campi "specialistici" mi pare troppo. I 36 mpx permettono di fare stampe veramente grandi e veramente molto molto dettagliate. Il sensore fx inoltre trasmette un senso maggiore di tridimensionalità. Rispetto alla D3x la D800 ha una gamma più estesa e più risuluzione, ovviamente ad una gran differenza di prezzo (1:2)

Grazie per le risposte ma forse mi sono spiegato male!
Ho capito che il campo di applicazione della D800 non sono le pose ad alti ISO (del resto tu lo confermi e per me 400 ISO sono già tanti...per le applicazioni a cui ti riferisci giustamente) ma pare che tutti su questo Club vogliano dimostrare il contrario, in buona fede senz' altro.
Il problema mio è capire che anche "toccando" il Denoiser (quindi non su Normal ma su OFF e so benissimo che non lo avete fatto) la fotocamera continua ad usarne (via software proprietario). (questo capita molto spesso e non solo sulla D800) con conseguente "rumore piallato" ma anche "dettaglio piallato" fino a determinare "l' assurdo" ossia che una macchina da 24 Mpx (o 18 come la D4) produca, talvolta, maggior dettaglio di una da 36 a parità di dimensioni del sensore (il rumore non può comparire di botto a 800 o 1600 ISO cerca di capirmi..se un sensore è pulito ..lo è fin dall' inizio della scalata agli ISO alti).

Il mio non era un discorso sull' opportunità della funzione video (ormai è acqua passata purtroppo) che so che ti è tanta cara (bravo...mi piacciono i tuoi video...ma io non son capace...e non voglio esserlo..almeno per il momento) ma quando cominciano a sparire ed apparire i bottoncini in funzione della ergonomicità video sono un pò preoccupato! hmmm.gif

Concordo sul fatto che per le stampe di formato rilevante lo stesso dettaglio su un formato del sensore più grande aiuta ma la D7000 ha la stessa densità di pixels (peraltro uguali nelle misure a quelli della D800) e quindi senza grossi ingrandimenti un dettaglio non uguale ma comunque considerevole!

Grazie di nuovo
Ciao

Inviato da: Boscacci il Apr 6 2012, 10:21 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 6 2012, 10:42 PM) *
Il problema mio è capire che anche "toccando" il Denoiser (quindi non su Normal ma su OFF e so benissimo che non lo avete fatto) la fotocamera continua ad usarne (via software proprietario).


Ma chi lo dice, scusa !
Vorresti forse dire che anche settando il NR su OFF la D800 applica (parlo dei NEF) il denoiser a 100iso ?
A me non risulta. A occhio non mi risulta. Da manuale risulta che lo fa dai 1600iso in su.


Inviato da: cpg il Apr 6 2012, 10:43 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 6 2012, 11:21 PM) *
Ma chi lo dice, scusa !
Vorresti forse dire che anche settando il NR su OFF la D800 applica (parlo dei NEF) il denoiser a 100iso ?
A me non risulta. A occhio non mi risulta. Da manuale risulta che lo fa dai 1600iso in su.


Esatto!

Inviato da: 1gikon il Apr 6 2012, 10:44 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 6 2012, 11:21 PM) *
Ma chi lo dice, scusa !
Vorresti forse dire che anche settando il NR su OFF la D800 applica (parlo dei NEF) il denoiser a 100iso ?
A me non risulta. A occhio non mi risulta. Da manuale risulta che lo fa dai 1600iso in su.

La mia è solo una domanda...un dubbio...
Il dubbio nasce, come ho già detto in precedenza, dal fatto che noto un rumore nelle nuove macchine prosumers (D7000-D800) diverso da quello della D300-D700..ossia piallato..spalmato..non puntiforme..tipico dell' azione del denoiser.
L' NR su molte macchine (esempio tipico 5D Mark II, 7D ma anche D7000, D5100 e D3100) non lo puoi annullare del tutto anche con NR OFF.
Il software si riserva di utilizzare ciò che ritiene opportuno come "minimo", ciò non avveniva con la D40 piuttosto che la D300 o D700.
Risultato ....rumore spalmato e piallato (nascosto) sulle nuove (ma anche dettaglio perso causa denoiser) e rumore puntifotme e grezzo sulle "vecchie", sicuramente di maggior visibilità e "fastidio" ma con dettaglio in qualche modo "salvato".
Non vi siete accorti di com'è cambiato il rumore fotografico negli ultimi anni?
A me sembra evidente sui corpi macchina a mia disposizione, sicuramente "si sono evoluti i sensori"....ma il software di compensazione non è rimasto indietro! messicano.gif
Non credere che il raw sia raw al 100%...altrimenti tutte le macchine con lo stesso sensore sarebbero uguali (ad esempio alcune Sony con alcune Nikon)!
Ciao e grazie preventivamente per le risposte!


Inviato da: nicomaiani il Apr 6 2012, 10:50 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 6 2012, 10:42 PM) *
(quindi non su Normal ma su OFF e so benissimo che non lo avete fatto)



Ad essere sincero è la terza cosa che ho fatto dopo aver acceso la macchina, prima ancora di aver montato l'obiettivo, preceduta solo da impostare l'orologio e disattivare il d-lighting, dopo ho settato gli iso automatici e impostato AF-c per vedere come lavorava con poca luce

Per il discorso iso/rumore/software/ecc, non saprei, non è una cosa che mi interessa, mi interessava solo avere la tridimensionalità di una ff (che come ho scritto prima mi ha piacevolmente colpito), non ho preso la 700 solo per avere un modello più recente e quindi più longevo

Inviato da: cpg il Apr 6 2012, 10:51 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 6 2012, 11:44 PM) *
La mia è solo una domanda...un dubbio...
Il dubbio nasce, come ho già detto in precedenza, dal fatto che noto un rumore nelle nuove macchine prosumers (D7000-D800) diverso da quello della D300-D700..ossia piallato..spalmato..non puntiforme..tipico dell' azione del denoiser.
L' NR su molte macchine (esempio tipico 5D Mark II, 7D ma anche D7000, D5100 e D3100) non lo puoi annullare del tutto anche con NR OFF.
Il software si riserva di utilizzare ciò che ritiene opportuno come "minimo", ciò non avveniva con la D40 piuttosto che la D300 o D700.
Risultato ....rumore spalmato e piallato (nascosto) sulle nuove (ma anche dettaglio perso causa denoiser) e rumore puntifotme e grezzo sulle "vecchie", sicuramente di maggior visibilità e "fastidio" ma con dettaglio in qualche modo "salvato".
Non vi siete accorti di com'è cambiato il rumore fotografico negli ultimi anni?
A me sembra evidente sui corpi macchina a mia disposizione, sicuramente "si sono evoluti i sensori"....ma il software di compensazione non è rimasto indietro! messicano.gif
Non credere che il raw sia raw al 100%...altrimenti tutte le macchine con lo stesso sensore sarebbero uguali (ad esempio alcune Sony con alcune Nikon)!
Ciao e grazie preventivamente per le risposte!


E' vero su Canon, ma qui dice palesemente, a pag 277 del manuale, che lo applica in automatico e inferiore a "moderato"a partire da 1600ISO in su.
Non vorrei avessi visto una foto col D-Lighting attivato, anche questo potrebbe produrre rumore, esplicato a pag. 175 del manuale.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: 1gikon il Apr 6 2012, 10:55 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 6 2012, 11:50 PM) *
Ad essere sincero è la terza cosa che ho fatto dopo aver acceso la macchina, prima ancora di aver montato l'obiettivo, preceduta solo da impostare l'orologio e disattivare il d-lighting, dopo ho settato gli iso automatici e impostato AF-c per vedere come lavorava con poca luce

Per il discorso iso/rumore/software/ecc, non saprei, non è una cosa che mi interessa, mi interessava solo avere la tridimensionalità di una ff (che come ho scritto prima mi ha piacevolmente colpito), non ho preso la 700 solo per avere un modello più recente e quindi più longevo

Hai fatto bene Nico.
Si discute di tecnicismi (onanismi che consumano la vista avrebbe detto il grande NippoKid) solo per capire, conforntarsi ed imparare qualcosa.
Hai preso comunque non solo una grande macchina ma una grande Nikon.
Ciao e complimenti di nuovo!

Inviato da: nicomaiani il Apr 6 2012, 10:59 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 6 2012, 11:44 PM) *
La mia è solo una domanda...un dubbio...
...
Risultato ....rumore spalmato e piallato (nascosto) sulle nuove (ma anche dettaglio perso causa denoiser) e rumore puntifotme e grezzo sulle "vecchie", sicuramente di maggior visibilità e "fastidio" ma con dettaglio in qualche modo "salvato".



Non lo so mica, con il NR disabilitato e azzerando i parametri relativi ai dettagli e al disturbo su lightroom, a 6400 la foto è bella rumorosa, soprattutto in crominanza, per questo ho scritto prima che da 1600 in su si può usare o per il web o per stampe medio piccole, se non ricampioni non è il massimo

Inviato da: 1gikon il Apr 6 2012, 11:01 PM

QUOTE(cpg @ Apr 6 2012, 11:51 PM) *
E' vero su Canon, ma qui dice palesemente, a pag 277 del manuale, che lo applica in automatico e inferiore a "moderato"a partire da 1600ISO in su.
Non vorrei avessi visto una foto col D-Lighting attivato, anche questo potrebbe produrre rumore, esplicato a pag. 175 del manuale.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

E' perfetto quello che indica il manuale.
La riduzione del disturbo viene ect. ect.
La domanda è "quale riduzione del disturbo"?
Io per me risponderei (ma lo hanno fatto anche note riviste tipo P.F.) "quella gestita dall' utente".
Per altre "applicazioni" il software proprietario non ti chiede mica il permesso! dry.gif
Ciao

Inviato da: valerio.salerno il Apr 6 2012, 11:20 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 2 2012, 06:58 PM) *
Viola 640 iso 24.70...cavalletto

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f79d72617dd2_viola.JPG

PS: questa l'ho fatta impegnandomi...quindi le critiche sono RICHIESTE!!!! ..anzi siate pesanti...tanto non sono permaloso messicano.gif

Stupenda, la foto e la bimba... complimenti!!!

Inviato da: nicomaiani il Apr 6 2012, 11:26 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 6 2012, 11:55 PM) *
Si discute di tecnicismi (onanismi che consumano la vista avrebbe detto il grande NippoKid) solo per capire, conforntarsi ed imparare qualcosa.


Credo anche che, giustamente, chi debba affrontare una spesa del genere sia interessato a capire il funzionamento di quello che si presuppone essere uno strumento fondamentale per poter portare avanti un lavoro o una passione, quindi, se non porati all'eccesso, anche i tecnicismi fanno parte del gioco


cmq ecco un esempio a 6400 ISO con NR off e parametri azzerati su dettaglio e rimozione disturbo su lightroom:

IPB Immagine

IPB Immagine

Inviato da: Advanc3d il Apr 6 2012, 11:53 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 6 2012, 10:42 PM) *
Grazie per le risposte ma forse mi sono spiegato male!
Ho capito che il campo di applicazione della D800 non sono le pose ad alti ISO (del resto tu lo confermi e per me 400 ISO sono già tanti...per le applicazioni a cui ti riferisci giustamente) ma pare che tutti su questo Club vogliano dimostrare il contrario, in buona fede senz' altro.
Il problema mio è capire che anche "toccando" il Denoiser (quindi non su Normal ma su OFF e so benissimo che non lo avete fatto) la fotocamera continua ad usarne (via software proprietario). (questo capita molto spesso e non solo sulla D800) con conseguente "rumore piallato" ma anche "dettaglio piallato" fino a determinare "l' assurdo" ossia che una macchina da 24 Mpx (o 18 come la D4) produca, talvolta, maggior dettaglio di una da 36 a parità di dimensioni del sensore (il rumore non può comparire di botto a 800 o 1600 ISO cerca di capirmi..se un sensore è pulito ..lo è fin dall' inizio della scalata agli ISO alti).

Il mio non era un discorso sull' opportunità della funzione video (ormai è acqua passata purtroppo) che so che ti è tanta cara (bravo...mi piacciono i tuoi video...ma io non son capace...e non voglio esserlo..almeno per il momento) ma quando cominciano a sparire ed apparire i bottoncini in funzione della ergonomicità video sono un pò preoccupato! hmmm.gif

Concordo sul fatto che per le stampe di formato rilevante lo stesso dettaglio su un formato del sensore più grande aiuta ma la D7000 ha la stessa densità di pixels (peraltro uguali nelle misure a quelli della D800) e quindi senza grossi ingrandimenti un dettaglio non uguale ma comunque considerevole!

Grazie di nuovo
Ciao

Sul denoiser in camera che lavora ugualmente anche se disattivato non ti saprei dire molto. Io l'unica cosa che faccio su tutti i corpi è mettere la funzione su off. Poi che agisca ugualmente un pochino non lo so, per me l'importante è ottenere delle buone immagini.

Per quanto riguarda l'ergonomia "rinnovata" per i video può essere un fastidio, però bisogna vederlo anche da un'altro punto di vista, ovvero che questi nuovi pulsanti (in particolare il tasto rec) possono essere usati per gestire altre funzioni (io sulla D4 il tasto rec in modalità foto lo uso ad esempio per regolare gli iso). Secondo me quindi, all'inizio può esserci il fastidio di avere i tasti spostati o avere nuovi comandi, però poi basta personalizzarli a piacere per poterli sfruttare appieno a seconda di quello che ci fa comodo! all'inizio anche io ero scettico su alcuni comandi (il selettore di Af ad esempio) ma usandolo sul campo mi sono ritrovato ad apprezzarlo.

Su stampe 20*30 che sia d800, che dia d3/4 o d7000, ma anche d200 ecc, le differenze sono veramente poche. Come ho detto la d800 inizia ad emergere veramente quando si inizia ad andare su 100*70 e oltre.

Inviato da: 1gikon il Apr 7 2012, 12:24 AM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 7 2012, 12:53 AM) *
Sul denoiser in camera che lavora ugualmente anche se disattivato non ti saprei dire molto. Io l'unica cosa che faccio su tutti i corpi è mettere la funzione su off. Poi che agisca ugualmente un pochino non lo so, per me l'importante è ottenere delle buone immagini.

Per quanto riguarda l'ergonomia "rinnovata" per i video può essere un fastidio, però bisogna vederlo anche da un'altro punto di vista, ovvero che questi nuovi pulsanti (in particolare il tasto rec) possono essere usati per gestire altre funzioni (io sulla D4 il tasto rec in modalità foto lo uso ad esempio per regolare gli iso). Secondo me quindi, all'inizio può esserci il fastidio di avere i tasti spostati o avere nuovi comandi, però poi basta personalizzarli a piacere per poterli sfruttare appieno a seconda di quello che ci fa comodo! all'inizio anche io ero scettico su alcuni comandi (il selettore di Af ad esempio) ma usandolo sul campo mi sono ritrovato ad apprezzarlo.

Su stampe 20*30 che sia d800, che dia d3/4 o d7000, ma anche d200 ecc, le differenze sono veramente poche. Come ho detto la d800 inizia ad emergere veramente quando si inizia ad andare su 100*70 e oltre.


Molto interessante e rassicurante questa possibilità di personalizzare i tasti..grazie non lo sapevo...

Grazie anche a Nico per la prova molto precisa.

Che a 6400 ISO ci sia ancora una "limatina" è del tutto "lecito" (notare come non ci sia paragone nel dettaglio con i ritratti scattati a bassi ISO ..insomma a 6400..ma anche 1600.... addio effetto 36 Mpx come sottolineava anche la recensione di Advanced3D)

Sarebbe interessante la stessa prova a 600-800 ISO

Chiarita la questione denoiser ed attingendo dalla recensione di Ad, si capisce perchè

- la D4 costa il doppio anche per altri motivi, oltre che per i pulsanti illuminati messicano.gif
- che la questione micromosso va gestita e non confusa con la perdita di dettaglio da denoiser
- che Nikon con l'Ammiraglia non si sia spinta oltre i 18 Mpx
- che la D3x dice ancora la sua per un uso professionale
- che la D700 resta ancora in vendita
- che Canon abbia deciso di frenare la sua corsa ai Mpx
- che Nikon si sia fermata per lungo tempo sui 12 Mpx e noi a piantare grane
- che il marketing corre (e deve farlo) più della realtà
- che fare miracoli non è poi così semplice
- che alcune cose vanno analizzate prima di trarre conclusioni
- che almeno chi stila i listini Nikon non ha perso i lumi al 100 % (aumenti a parte)

Certo alcuni parametri andrebbero riportati nelle specifiche come ad esempio

36 Megapixels
AF 51 punti
ect.
ect.
Livello di riduzione del disturbo applicato "comunque" TOT

Megapixels effettivi dopo riduzione del disturbo (dettaglio equivalente) Mpx TOT (a tal ISO per tale lente)

In modo che chi spende quelle 3000 o 6000 cucuzze sa quello che sta comprando! (per quanto ottimo possa essere)
Grazie

Inviato da: cpg il Apr 7 2012, 02:31 AM

QUOTE(1gikon @ Apr 7 2012, 01:24 AM) *
Chiarita la questione denoiser ed attingendo dalla recensione di Ad, si capisce perche'

- la D4 costa il doppio anche per altri motivi, oltre che per i pulsanti illuminati messicano.gif


Non ho visto le vostre prove e non metto in dubbio nulla, ma ho letto su forum stranieri che per certi altri aspetti e' meglio la D800, pro e contro.


- che la questione micromosso va gestita e non confusa con la perdita di dettaglio da denoiser


A me questo micromosso non si e' ancora presentato e nota, sono un esperto in materia, dopo due anni trascorsi con la 7D a scattare a mano libera con fotocamera + 1,4KG di 100-400L e non solo ...


- che Nikon con l'Ammiraglia non si sia spinta oltre i 18 Mpx


Stessa domanda che due anni or sono mi feci io: perche' la Mark VI ha un sensore APS-H e 16 Mpxl, mentre la 7D con un APS-C ne ha 18 di Mpxl?? Pero', con la D800 non riscontro diffrazione gia' a F/10 ne' micromosso, fino ad ora. Nonostante quei difetti, ho portato a casa belle foto con la 7D, anche qualche macro. Sara' che siamo diventati una sorta di beta tester a nostra insaputa?


- che la D3x dice ancora la sua per un uso professionale

Sicuramente, ma anche qui, pare che a gamma dinamica sia meglio la D800, sempre a detta di forum come questo, ma stranieri. Pero' non ho approfondito.


- che la D700 resta ancora in vendita

Chissa' per quanto.


- che Canon abbia deciso di frenare la sua corsa ai Mpx


Veramente, su canonrumors si vociferava che Canon intenda produrre un'altra reflex, ma stavolta con almeno altrettanti Mpxl quanti quelli della D800, se non di piu'.


- che Nikon si sia fermata per lungo tempo sui 12 Mpx e noi a piantare grane


Non c'ero ancora, ma se hai qualche link da postarmi non mi spiacerebbe leggere. cool.gif


- che il marketing corre (e deve farlo) più della realtà


Purtroppo, spesso a scapito dell'utente.


- che fare miracoli non è poi così semplice


Non mi sembra di aver sentito nessuno gridare "al miracolo"! Ho invece letto di fotoamatori/fotografi con "utenze" differenti.


- che alcune cose vanno analizzate prima di trarre conclusioni


Senza dubbio, lo stanno facendo i forum di tutto il mondo ed anche testate specializzate, peccato che qualcuna sia di parte.


Livello di riduzione del disturbo applicato "comunque" TOT


Dove hai appreso che e' applicata comunque?


Certo alcuni parametri andrebbero riportati nelle specifiche come ad esempio

36 Megapixels
AF 51 punti
ect.
ect.
Megapixels effettivi dopo riduzione del disturbo (dettaglio equivalente) Mpx TOT (a tal ISO per tale lente)



Ma questo dovrebbero dunque farlo per tutti i prodotti, non solo per la D800.


In modo che chi spende quelle 3000 o 6000 cucuzze sa quello che sta comprando! (per quanto ottimo possa essere)


D'accordissimo

Ciao

Inviato da: lucas67 il Apr 7 2012, 08:29 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 6 2012, 07:46 PM) *
Se invece di cliccare sul link clicchi direttamente sulla foto si apre la pagina di Clickon.it dove trovi
anche gli exif; comunque sono questi (nella stessa sequenza delle foto):


Pollice.gif


Inviato da: dimapant il Apr 7 2012, 10:03 AM

QUOTE(marcblond @ Apr 6 2012, 01:04 PM) *
Grazie della risposta. Io raramente sfodero i 1600 iso, con la d800 non ci sarebbero differenze con la mkiii o no? Diciamo dai 1600 in giù.
A bassi iso fino a che sensibilità intendi? 400/800?
Ciao.



Io non ho (ancora!) la D 800 e non ho la 5D MKIII, dunque non posso fare di persona confronti diretti.

I dati tecnici relativi al rumore, sapendoli leggere, ti dicono che:

- RUMORE MINIMO: stesso per entrambe a 100 ISO.

Le due fotocamere hanno minimo rumore a 100 ISO: il rapporto segnale/ rumore è lo stesso per entrambe a 100 ISO.

- RUMORE MASSIMO

Qui c'è molta diversità: le due fotocamere raggiungono il valore massimo ammesso a standard, a valori molto diversi di ISO, la D 800 ci arriva prima, a 6400 ISO di sensibilità, mentre la 5D MKIII ci arriva molto dopo, a 25.600 ISO.

In altre parole, la D 800 a 6.400 ISO ha lo stesso rumore della Canon a 25.600 ISO: è assai più rumorosa, lo dichiarano le case.
Fotograficamente parlando, ci sono due raddoppi di sensibilità di differenza, due diaframmi.

Cosa accade tra 100 e 25600 ISO?

I dati ufficiali NON danno la curva caratteristica del rapporto S/N rispetto agli ISO nell'intervallo tra 100 e 25600, ma sappiamo con certezza che al valor massimo, la Canon ha un vantaggio di due diaframmi di sensibilità.
Se non hanno fatto qualche cappella, si può approssimare tranquillamente che la curva sia una retta per entrambe, non siamo lontani dalla realtà, ed in tal caso, avremmo differenza di rumore tra le due fotocamere crescente con gli ISO impostati, bassa ai bassi ISO, che man mano cresce.

Se hanno fatto invece qualche cappella, la curva una retta non è, avrà uno o più gradini, ed in tal caso ti trovi del rumore che non ci dovrebbe essere, tipicamente sui 400 - 800 ISO, e lo vedi nello scuro, e nota bene, anche su scatti fatti a 100 – 200 ISO, in un paesaggio con un cielo scuro, ti ritroveresti un po’ di rumore nel cielo e sarebbe seccante, la D300s lo faceva e la detti via anche per quello.

Ma supponiamo sia una retta, e se le due fotocamere vanno al pareggio a 6400 per la Nikon, con due raddoppi di sensibilità in più per l’altra a 6.400 ISO, ce ne sarà uno a 1600 ISO e ce ne sarà mezzo a 800 ISO.

La differenza come rumore tra le due la vedi già a 800 ISO, mezzo diaframma di sensibilità sul rumore si vede, mentre sotto non si dovrebbe vedere.


Qui,

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_noise.shtml


sul sito dell'ospite che lo ha postato prima, ci trovi le immagini delle due, confrontate spalla a spalla: la differenza si vede bene a 800 ISO, siamo in linea coi dati ufficiali, e la curva di rumore non sbagli se la approssimi con una retta.


A spulciare, si vede anche un filo a 400 ISO, e….. non si dovrebbe vedere: se, sempre se e solo se quelle immagini sono buone, quello è un marker di rumore imprevisto.

Dalle foto che ha postato CameraLab, a 400 ISo ci potrebbero essere la condizioni per vedere del rumore, lì si vede, e se la hanno rese pubbliche, un po' di controlli li devono aver fatti prima di pubblicarle.


Domanda ai possessori della D 800: qualcuno ha notato del rumore “strano”, nelle ombre, non sempre, non in tutte le foto, ma alcune volte, leggero ma visibile già a soli 400 ISO?



Grazie dell’informazione ed in attesa, saluti cordiali e Buona Pasqua!

Inviato da: faberb il Apr 7 2012, 10:12 AM

Dopo tutte queste pagine ci sono ancora pareri molto discordanti, anche ora che la macchina è in mano
alla gente, di qui molti presumo vengano dalla D700 o D3.
Vorrei chiedere a loro se la nuova arrivata li abbia soddisfatti
dell'acquisto.

Inviato da: dimapant il Apr 7 2012, 10:21 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 7 2012, 11:03 AM) *
..............ce ne sarà uno a 1600 ISO e ce ne sarà mezzo a 800 ISO.

............


ho scritto il valore errato, leggasi 3200, resto tutto invariato

Inviato da: Photofinisher il Apr 7 2012, 10:51 AM

Le recensioni spartane di Ken Rockwell comprendono ora anche la D800 biggrin.gif

http://www.kenrockwell.com/nikon/d800.htm

Inviato da: Boscacci il Apr 7 2012, 11:08 AM

QUOTE(Photofinisher @ Apr 7 2012, 11:51 AM) *
Le recensioni spartane di Ken Rockwell comprendono ora anche la D800 biggrin.gif

http://www.kenrockwell.com/nikon/d800.htm


Come sempre, mi sembrano i deliri di un esaltato...

Inviato da: Kanva il Apr 7 2012, 11:24 AM

Secondo voi qual'è un prezzo onesto (non il più basso) a cui comprare la D800 dal negoziante?

Inviato da: federico777 il Apr 7 2012, 11:33 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 7 2012, 12:08 PM) *
Come sempre, mi sembrano i deliri di un esaltato...


"They work great. The tolerance of the center OK dot has been increased, so while manual focus might feel less precise than with earlier cameras, it's sure much faster and fun to use. Older cameras were nearly impossible to get to null, while the null of the D800 is much wider, so it's easy to get the center dot to stay lit"

Ma è vera sta cosa o è un delirio rockweliano? Qualcuno può confermare? A me sembrerebbe tuut'altro che un pregio, se lo fosse, specie visti i 36mp...

F.

Inviato da: Boscacci il Apr 7 2012, 11:41 AM

QUOTE(federico777 @ Apr 7 2012, 12:33 PM) *
"They work great. The tolerance of the center OK dot has been increased, so while manual focus might feel less precise than with earlier cameras, it's sure much faster and fun to use. Older cameras were nearly impossible to get to null, while the null of the D800 is much wider, so it's easy to get the center dot to stay lit"

Ma è vera sta cosa o è un delirio rockweliano? Qualcuno può confermare? A me sembrerebbe tuut'altro che un pregio, se lo fosse, specie visti i 36mp...

F.


..a conferma che è un vero idiota...

Inviato da: F.Giuffra il Apr 7 2012, 12:10 PM

Dice che in america c'è un "gray-market" che vende Nikon senza garanzia e senza possibilità di aggiornamenti software... ma cosa è? Un mercato di materiale rubato?

ohmy.gif

Inviato da: BB.it il Apr 7 2012, 12:11 PM

ordinata questa mattina, darò indietro la mia D7000..... messicano.gif
e con questa lascio definitivamente il mondo DX, non vedo l'ora di averla

Stefano

Inviato da: sabbrina il Apr 7 2012, 12:49 PM

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=41145852

Inviato da: Cesare44 il Apr 7 2012, 01:07 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Apr 7 2012, 01:10 PM) *
Dice che in america c'è un "gray-market" che vende Nikon senza garanzia e senza possibilità di aggiornamenti software... ma cosa è? Un mercato di materiale rubato?

ohmy.gif

anche negli USA, esiste un mercato di importazione parallela, chiamato appunto gray market.

Altro non so dire, ma se il prodotto di importazione parallela è fornito di Nikon Word Wide Warranty, credo che l'importatore ufficiale, debba fornire comunque la garanzia di legge, come avviene in Italia per il primo anno.

Per l'aggiornamento Sw, potrebbe darsi che non sia possibile collegarsi al sito se il numero di serie del prodotto non è tra quelli di regolare importazione.

ciao

Inviato da: Diogene il Apr 7 2012, 02:02 PM

Dalle mie parti si dice che le prove si fanno al Prato. Ma dopo un pò si smette. E' un buon consiglio per tutti, a cominciare da me: passare dai test alle fotografie. Da quelle mentali a quelle vere.

Tanto è ormai evidente che la D800 non fa i miracoli, e nemmeno le magie, ha un ergonomia pessima (ho un amico, King Kong, che non saprebbe dove mettere il mignolo), presenta rumore evidente già a 51.200 iso, che la rende di fatto inutile per fotografare il buio, ma soprattutto ha un micromosso inaccettabile: per verificarlo basta visualizzare l’immagine prodotta per intero (sono sufficienti appena 16 monitor 1920x1200, affiancati in quattro file da 4) e osservarla attentamente, ovviamente a non più di 20/30 cm. Noterete così la mancanza di dettaglio e anche un certo impastamento dell’immagine. Se vi sembrasse tutto a posto, non disperate: basterà incrementare la visione fino al 500% e magari avvicinarvi ancora: i difetti saranno evidenti e l’eventuale stampa sarà inutilizzabile. Almeno sopra i 18 metri.

La D800 è anche scontrosa, ha un caratteraccio, se ti avvicini troppo morde. E si ostina, e questa è la cosa più inaccettabile di tutte, a riprodurre solo e inesorabilmente quello che gli metti davanti invece dei capolavori che uno si aspetterebbe dopo aver speso tutti quei soldi.
E non è una tuttofare, provate a farci una Polaroid.

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 7 2012, 02:04 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 7 2012, 03:02 PM) *
Dalle mie parti si dice che le prove si fanno al Prato. Ma dopo un pò si smette. E' un buon consiglio per tutti, a cominciare da me: passare dai test alle fotografie. Da quelle mentali a quelle vere.

Tanto è ormai evidente che la D800 non fa i miracoli, e nemmeno le magie, ha un ergonomia pessima (ho un amico, King Kong, che non saprebbe dove mettere il mignolo), presenta rumore evidente già a 51.200 iso, che la rende di fatto inutile per fotografare il buio, ma soprattutto ha un micromosso inaccettabile: per verificarlo basta visualizzare l’immagine prodotta per intero (sono sufficienti appena 16 monitor 1920x1200, affiancati in quattro file da 4) e osservarla attentamente, ovviamente a non più di 20/30 cm. Noterete così la mancanza di dettaglio e anche un certo impastamento dell’immagine. Se vi sembrasse tutto a posto, non disperate: basterà incrementare la visione fino al 500% e magari avvicinarvi ancora: i difetti saranno evidenti e l’eventuale stampa sarà inutilizzabile. Almeno sopra i 18 metri.

La D800 è anche scontrosa, ha un caratteraccio, se ti avvicini troppo morde. E si ostina, e questa è la cosa più inaccettabile di tutte, a riprodurre solo e inesorabilmente quello che gli metti davanti invece dei capolavori che uno si aspetterebbe dopo aver speso tutti quei soldi.
E non è una tuttofare, provate a farci una Polaroid.

laugh.gif Pollice.gif wink.gif

Inviato da: federico777 il Apr 7 2012, 02:26 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 7 2012, 03:02 PM) *
Dalle mie parti si dice che le prove si fanno al Prato. Ma dopo un pò si smette. E' un buon consiglio per tutti, a cominciare da me: passare dai test alle fotografie. Da quelle mentali a quelle vere.

Tanto è ormai evidente che la D800 non fa i miracoli, e nemmeno le magie, ha un ergonomia pessima (ho un amico, King Kong, che non saprebbe dove mettere il mignolo), presenta rumore evidente già a 51.200 iso, che la rende di fatto inutile per fotografare il buio, ma soprattutto ha un micromosso inaccettabile: per verificarlo basta visualizzare l’immagine prodotta per intero (sono sufficienti appena 16 monitor 1920x1200, affiancati in quattro file da 4) e osservarla attentamente, ovviamente a non più di 20/30 cm. Noterete così la mancanza di dettaglio e anche un certo impastamento dell’immagine. Se vi sembrasse tutto a posto, non disperate: basterà incrementare la visione fino al 500% e magari avvicinarvi ancora: i difetti saranno evidenti e l’eventuale stampa sarà inutilizzabile. Almeno sopra i 18 metri.

La D800 è anche scontrosa, ha un caratteraccio, se ti avvicini troppo morde. E si ostina, e questa è la cosa più inaccettabile di tutte, a riprodurre solo e inesorabilmente quello che gli metti davanti invece dei capolavori che uno si aspetterebbe dopo aver speso tutti quei soldi.
E non è una tuttofare, provate a farci una Polaroid.


laugh.gif

Inviato da: andycnv il Apr 7 2012, 02:51 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 7 2012, 03:02 PM) *
Dalle mie parti si dice che le prove si fanno al Prato. Ma dopo un pò si smette. E' un buon consiglio per tutti, a cominciare da me: passare dai test alle fotografie. Da quelle mentali a quelle vere.

Tanto è ormai evidente che la D800 non fa i miracoli, e nemmeno le magie, ha un ergonomia pessima (ho un amico, King Kong, che non saprebbe dove mettere il mignolo), presenta rumore evidente già a 51.200 iso, che la rende di fatto inutile per fotografare il buio, ma soprattutto ha un micromosso inaccettabile: per verificarlo basta visualizzare l’immagine prodotta per intero (sono sufficienti appena 16 monitor 1920x1200, affiancati in quattro file da 4) e osservarla attentamente, ovviamente a non più di 20/30 cm. Noterete così la mancanza di dettaglio e anche un certo impastamento dell’immagine. Se vi sembrasse tutto a posto, non disperate: basterà incrementare la visione fino al 500% e magari avvicinarvi ancora: i difetti saranno evidenti e l’eventuale stampa sarà inutilizzabile. Almeno sopra i 18 metri.

La D800 è anche scontrosa, ha un caratteraccio, se ti avvicini troppo morde. E si ostina, e questa è la cosa più inaccettabile di tutte, a riprodurre solo e inesorabilmente quello che gli metti davanti invece dei capolavori che uno si aspetterebbe dopo aver speso tutti quei soldi.
E non è una tuttofare, provate a farci una Polaroid.

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif

Inviato da: Chipons71 il Apr 7 2012, 04:11 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 7 2012, 03:02 PM) *
Dalle mie parti si dice che le prove si fanno al Prato. Ma dopo un pò si smette. E' un buon consiglio per tutti, a cominciare da me: passare dai test alle fotografie. Da quelle mentali a quelle vere.

Tanto è ormai evidente che la D800 non fa i miracoli, e nemmeno le magie, ha un ergonomia pessima (ho un amico, King Kong, che non saprebbe dove mettere il mignolo), presenta rumore evidente già a 51.200 iso, che la rende di fatto inutile per fotografare il buio, ma soprattutto ha un micromosso inaccettabile: per verificarlo basta visualizzare l’immagine prodotta per intero (sono sufficienti appena 16 monitor 1920x1200, affiancati in quattro file da 4) e osservarla attentamente, ovviamente a non più di 20/30 cm. Noterete così la mancanza di dettaglio e anche un certo impastamento dell’immagine. Se vi sembrasse tutto a posto, non disperate: basterà incrementare la visione fino al 500% e magari avvicinarvi ancora: i difetti saranno evidenti e l’eventuale stampa sarà inutilizzabile. Almeno sopra i 18 metri.

La D800 è anche scontrosa, ha un caratteraccio, se ti avvicini troppo morde. E si ostina, e questa è la cosa più inaccettabile di tutte, a riprodurre solo e inesorabilmente quello che gli metti davanti invece dei capolavori che uno si aspetterebbe dopo aver speso tutti quei soldi.
E non è una tuttofare, provate a farci una Polaroid.

laugh.gif laugh.gif


Inviato da: MaxIrato il Apr 7 2012, 04:12 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Mar 23 2012, 09:29 AM) *
Chiedo ai fortunatissimi possessori del mostricciattolo superisoluto (ahhh, l'invidia...) wink.gif di postare anche qualche nef....
Grazie 1000, anzi, 800 wink.gif


Concordo, postate qualche foto, anche JPG per me va bene, tanto il nef ha senso per manipolare con accuratezza le tonalità, luminosità, ecc. ma per il resto il jpg va benissimo.
Gradivo in particolar modo sapere:
Fedeltà cromatica con illuminazione artificiale oltre che naturale in modalità AUTO W/B
Precisione messa a fuoco anche con aperture diaframma molto aperte (1.4 --> 2.8)
Necessità di tarare tutti gli obiettivi nella messa a fuoco fine (Back focus)
Altri problemi rilevati.

Grazie mille

Inviato da: MaxIrato il Apr 7 2012, 04:27 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 7 2012, 11:03 AM) *
Io non ho (ancora!) la D 800 e non ho la 5D MKIII, dunque non posso fare di persona confronti diretti.

I dati tecnici relativi al rumore, sapendoli leggere, ti dicono che:

- RUMORE MINIMO: stesso per entrambe a 100 ISO.

Le due fotocamere hanno minimo rumore a 100 ISO: il rapporto segnale/ rumore è lo stesso per entrambe a 100 ISO.

- RUMORE MASSIMO

Qui c'è molta diversità: le due fotocamere raggiungono il valore massimo ammesso a standard, a valori molto diversi di ISO, la D 800 ci arriva prima, a 6400 ISO di sensibilità, mentre la 5D MKIII ci arriva molto dopo, a 25.600 ISO.

In altre parole, la D 800 a 6.400 ISO ha lo stesso rumore della Canon a 25.600 ISO: è assai più rumorosa, lo dichiarano le case.
Fotograficamente parlando, ci sono due raddoppi di sensibilità di differenza, due diaframmi.



http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_noise.shtml
sul sito dell'ospite che lo ha postato prima, ci trovi le immagini delle due, confrontate spalla a spalla: la differenza si vede bene a 800 ISO, siamo in linea coi dati ufficiali, e la curva di rumore non sbagli se la approssimi con una retta.
A spulciare, si vede anche un filo a 400 ISO, e….. non si dovrebbe vedere: se, sempre se e solo se quelle immagini sono buone, quello è un marker di rumore imprevisto.

Dalle foto che ha postato CameraLab, a 400 ISo ci potrebbero essere la condizioni per vedere del rumore, lì si vede, e se la hanno rese pubbliche, un po' di controlli li devono aver fatti prima di pubblicarle.
Domanda ai possessori della D 800: qualcuno ha notato del rumore “strano”, nelle ombre, non sempre, non in tutte le foto, ma alcune volte, leggero ma visibile già a soli 400 ISO?
Grazie dell’informazione ed in attesa, saluti cordiali e Buona Pasqua!



No, non sono per niente d'accordo.
D800 a 6400 iso non è molto dissimie dalla 5D a 6400 iso, quest'ultima a 25.600 ha molto più rumore, ma pur meno della D800 a 25.600 equivalenti.
Il tuo ragionamento non ha riscontri, infatti anche la D4 si ferma come sensibilità prima della 1DX, non ricordo dove in queste settimane ho visto il test di comparazione ma la D4 si comportava leggermente meglio della 1DX un po in tutte le escursioni iso nonostante appunto il valore massimo dichiarato della D4 sia 12.800 mentre per la 1Dx si arriva a 51.200 .
Non facciamo deduzioni, ci sono i test disponibili a chiarire i nostri dubbi.

Inviato da: erduca2 il Apr 7 2012, 04:36 PM

QUOTE(giampietro bicego @ Apr 6 2012, 09:28 PM) *
Io la d800 l' ho ordinata e ho versato un acconto.
Alla luce di quello che sto vedendo in giro sto seriamente valutando se rinunciare all'aquisto....


Grande !!!!!!!!!!!
Così me la accaparro io !!!!!

Non ho parole....e dico poco

Marco

Inviato da: IlCatalano il Apr 7 2012, 04:50 PM

QUOTE(giampietro bicego @ Apr 6 2012, 09:28 PM) *
Io la d800 l' ho ordinata e ho versato un acconto.
Alla luce di quello che sto vedendo in giro sto seriamente valutando se rinunciare all'aquisto....



Se giudichi la qualità d'immagine della D800 dall'esame dei file al 100% ti posso garantire che ti fai un giudizio sbagliato. Gli stessi 3 file che ho postato io qualche pagina fa e che aperti dal forum possono apparire "granulosi", stampati in A3 e in A3+ producono immagini superbe, naturalissime, nitidissime, plastiche, tridimensionali, ricche di sfumature. Perfino mia moglie - che notoriamente di tecnica fotografica se ne frega ampiamente - ha detto che le stampe della "nuova Nikon" sono più belle di prima.

Tra l'altro, non so perchè accada, ma quando riapro file in dimensione originale postati sul Forum e provenienti da Clickon, al 100% sembrano sempre decisamente peggio che se li apro direttamente sul mio PC da fotoritocco dal jpg originale.

Mi rendo conto che è difficile fidarsi di impressioni di altri, ma credimi, la D800 è una macchina magnifica che ti permette di fare qualsiasi scatto che non richieda 10 fotogrammi /sec. di raffica o la necessità assoluta di STAMPARE costantemente a 12.800 ISO (a 25.600 non stamperei comunque mai con nessuna fotocamera, nemmeno con D4, se non obbligato dalle circostanze).

Buona scelta.

IlCatalano

Inviato da: Danilo 73 il Apr 7 2012, 04:57 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 7 2012, 03:02 PM) *
Dalle mie parti si dice che le prove si fanno al Prato. Ma dopo un pò si smette. E' un buon consiglio per tutti, a cominciare da me: passare dai test alle fotografie. Da quelle mentali a quelle vere.

Tanto è ormai evidente che la D800 non fa i miracoli, e nemmeno le magie, ha un ergonomia pessima (ho un amico, King Kong, che non saprebbe dove mettere il mignolo), presenta rumore evidente già a 51.200 iso, che la rende di fatto inutile per fotografare il buio, ma soprattutto ha un micromosso inaccettabile: per verificarlo basta visualizzare l'immagine prodotta per intero (sono sufficienti appena 16 monitor 1920x1200, affiancati in quattro file da 4) e osservarla attentamente, ovviamente a non più di 20/30 cm. Noterete così la mancanza di dettaglio e anche un certo impastamento dell'immagine. Se vi sembrasse tutto a posto, non disperate: basterà incrementare la visione fino al 500% e magari avvicinarvi ancora: i difetti saranno evidenti e l'eventuale stampa sarà inutilizzabile. Almeno sopra i 18 metri.

La D800 è anche scontrosa, ha un caratteraccio, se ti avvicini troppo morde. E si ostina, e questa è la cosa più inaccettabile di tutte, a riprodurre solo e inesorabilmente quello che gli metti davanti invece dei capolavori che uno si aspetterebbe dopo aver speso tutti quei soldi.
E non è una tuttofare, provate a farci una Polaroid.


Questa è la cruda verità, hai fatto bene a renderla pubblica! Buona Pasqua a tutti.

Inviato da: veneziana il Apr 7 2012, 05:01 PM

viola...6400 iso.... non mi sembra male!!!
70mm 1/60 manolibera....dogmi sfatati?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698931 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f80631681e20_viola6400.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Apr 7 2012, 05:07 PM

Parliamo seriamente, dopo aver visto innumetrevoli file della D800, di negativo ho visto solamente l'alta risoluzione da gestire. Per il resto è un nuovo punto di riferimento da qualsiasi punto di vista alti iso compresi. Chi continua a parlarne male, a mio modestissimo parere, non capisce una ciofeca di fotografia.

Inviato da: Dany 58 il Apr 7 2012, 05:08 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698928 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f806221b560f_NikD800vsCan5D3noiseJPEG1600iso.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698926 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8061d56bc3a_Can5D3vsNikD800noiseJPEG1600iso.jpg

Con cs5 a 1600 iso mi sono avvicinato abbastanza alla pulizia del file della Mark3 (il secondo), cosa che non sono riuscito a 3200 dove il distacco era evidente. Magari da raw o con altri programmi voi riuscite a fare meglio. Questo mi consola, non si può avere l'uovo e la gallina, a iso bassi la d800 batte canon alla grande. La settimana prossima dovrebbe arrivarmi la d800 nell'attesa Buona Pasqua a tutti. dry.gif

Inviato da: klain il Apr 7 2012, 05:16 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 7 2012, 06:01 PM) *
viola...6400 iso.... non mi sembra male!!!
70mm 1/60 manolibera....dogmi sfatati?


Complimenti per la giovanissima modella !!!! messicano.gif Pollice.gif

...è una delle prime foto che vedo in cui sembra non esserci rumore di crominanza eccessivo, quello che fino ad ora mi lasciava un po perplesso sulla gradevolezza dei file di questa fotocamera ad alti iso soprattutto rispetto alla D700 a cui sono abituato.

Basandomi su questo tuo scatto, quantunque con luce non bassissima, la mia opinione cambia sicuramente Pollice.gif

Ottima Pasqua

Inviato da: veneziana il Apr 7 2012, 05:21 PM

ti posso assicurare tre cose.....

1- che io come fotografo sono una pippa
2- che casa mia...vecchia colonica ha luce bassa e schifosa ohmy.gif
3- che la giovane modella è un diavolo della tasmania

Inviato da: IlCatalano il Apr 7 2012, 05:25 PM

QUOTE(micki.cen83 @ Apr 5 2012, 11:41 PM) *
Ma fino a quanti iso sono usabili le foto della D800 senza aver traccia visibile di rumore?



La mia risposta prende come parametro di giudizio stampe A3+ eseguite con Epson R2400, effettuate da File TIFF 16 bit estratti da RAW con ViewNX2 e ottimizzati con CS4.
Come carte uso Ilford Galerie Smooth Gloss e Galerie Gold.

NON PRENDO A RIFERIMENTO INGRANDIMENTI PRIVI DI SENSO A VIDEO

Tengo a precisare che ottimizzo i file il minimo indispensabile (livelli, curve, controllo salturazione colore e poco altro e non uso denoiser).

Secondo la mia attuale esperienza si ottengono per l'A3+ file pulitissimi fino a 3200 ISO e ancora bellissimi e con rumore lievissimo e presente solo a volte e in certe aree a 6400 ISO. Oltre i 6400 c'è come un "gradino" e il rumore si vede chiaramente. C'è però da dire che pur essendo molto visibile ha un aspetto molto "film like" assolutamente gradevole, per cui, ossessioni tecnologiche a parte, non avrei alcuna remora a stampare a 12.800 ISO in A3+ foto ad esempio di spettacolo, se non mi bastassero i 6400 ISO.

Provengo dal mondo della pellicola e se ripenso a quello che usciva dalla camera oscura quando "tiravamo" i Delta 400 a 1600 "ASA" mi viene francamente da ridere. Stiamo parlando di "grane" fotografiche che rispetto a quello che subivamo 15 anni fa col film fanno effettivamente sorridere.

IlCatalano

Inviato da: IlCatalano il Apr 7 2012, 05:34 PM

QUOTE(cpg @ Apr 6 2012, 05:42 AM) *
Guardali tutti pero', non solo sul noise texano.gif

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_quality.shtml

Meno pixel meno rumore. Anche vero che ci sono altri test che, ricampionando i file della D800, dimostrano essere piu' incisa la D800 agli stessi ISO e quasi parita' di rumore: preferisci l'immagine un po' impastata con poco rumore o un po' di rumore in piu', ma con maggior dettaglio? A te la scelta. wink.gif
Come qualita' di immagine, gamma dinamica e cromia no.
Inoltre, per me che vengo da Canon, ti assicuro che fino ad ora con la D800 ho risparmiato parecchio tempo che prima spendevo in pp, nonostante abbia "sviluppato" solo scatti casalnghi. Purtroppo non ho ancora avuto il tempo di usarla per bene, ma spero di poterlo fare presto.
Scusa Marcblond, ma stai scherzando o veramente hai appena decretato la superiorita' di una fotocamera, basandoti sulla tolleranza al rumore ad alti iso pur sapendo che esiste una differenza di ben 14Mp sul sensore?
Una foto da ben 22Mpx quando la "sviluppi" col raw converter ed eventualmente la passi attraverso un programma tipo photoshop o simili, la mantieni a 22Mpxl?? Se la stampi, e' sicuramente piu' indicata la D800.
E' stato inoltre appurato, in piu' di uno scatto, che la Mark II era piu' nitida e incisa della Mark III, cosi come lo e' la D800.
La flessibilita' sarebbe, scusa?? Per me, ad esempio, flessibilita' significa poter recuperare e per bene, le ombre in uno scatto mal calibrato. Senza contare che ho visto della Mark III e altre, ma anche patito di persona con la mia Canon, fotografie che talvolta sembrano di cartone, pero' sono ad alti iso!?? No grazie, meglio un po' di grana in piu'. Colpa del nuovo sensore con architettura gapless? Boh! Fatto sta che a me quegli "artefatti", talvolta piu' o meno visibili, ma non sempre visibili a iso bassi, che nascondono il rumore non piacciono. De gustibus ...

A questo link, trovi una Mark III"E", ovvero senza filtro passa-basso, ma a mio modesto avviso, ancora non raggiunge la nitidezza della D800 liscia:

http://www.eoshd.com/content/7727/james-miller-removes-optical-low-pass-filter-from-5d-mark-iii-for-resolution-increase

che poi senza quel filtro si che il moire' diventera' un problema!
Buona luce



Concordo pienamente.

Da quello che si sta vedendo in rete, la Canon 5DMkIII, almeno fino a 6400 ISO (e scusate se è poco) è in linea come rumore con la Nikon D800, ma ha una risoluzione ovviamente superiore e non di poco. Inoltre costa 500€ meno. E poi che cosa dovrebbe fare, per essere considerata globalmente superiore? Forse il caffè?

IlCatalano

Inviato da: IlCatalano il Apr 7 2012, 05:51 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 6 2012, 12:03 PM) *
Sul confronto degli ISO, sì, di sicuro e di molto rotte, .......e allora?

Basta leggere i dati tecnici:

- Nikon ti vende una fotocamera da 36 mpx ed ISO nominali massimi 6.400.

- Canon ti vende una fotocamera da 22 Mpx e ISO nominali massimi 25.600.

Non occorrevano mica le prove per vedere che quella Canon lavora molto meglio in bassa luce, te lo dice Nikon dichiarando 6400 ISO e te lo ha detto il giorno che l'ha presentata: tra le due ci sono due diaframmi di differenza di tenuta agli ISO, a vantaggio Canon, due diaframmi sono tanti, e 25.000 ISO nominali sono veramente tanti, nessun altro costruttore li ha ancora a catalogo.
Uno compra quello che gli serve e vive tranquillo: oggi, come ieri, la famosa botte piena e la famosa moglie ubriaca non si possono avere.

Goditi la D 800, non ti deluderà, a meno che tu non fotografi tanto in bassa luce, ed in quel caso non la dovevi comprare, 6400 ISO se uno scatta tanto in bassa luce sono pochi.

Saluti cordiali e Buona Pasqua



Essendo stato per anni Canonista (D60, 300D, 20D, 5D MkI, 1DMkIIN, 1DMkIII) e poi da 3 anni almeno Nikonista (D3, D90, D5000, D300s, D5100, D800), ho notato che mentre gli ISO dichiarati da Nikon sono sempre molto veritieri e affidabili, quelli dichiarati da Canon sono spesso almeno "ottimisti". Quando Nikon presentò la D3s con 12.800 ISO "a menu", poco dopo Canon presentò la 1DMkIV che aveva lo stesso dato in brochure, ma almeno 1 stop e 1/2 in meno nella realtà.

Ora assisto alla medesima farsa: Canon dichiara dati mirabolanti che poi in realtà vengono sconfessati. Da quello che si vede in rete, a 6400 ISO, all'inutile dimensione del 100% a video la 5DMkIII ha al massimo 1/2 stop di vantaggio che poi naturalmente svanisce magicamente in stampa, grazie all'enorme differenza di Pixel; mentre però non svanisce il vantaggio in termini di risoluzione.

Fino a 6400 ISO la D800 è una macchina globalmente ad oggi imbattibile. Lo può diventare oltre questa sensibilità se si deve stampare, ma situazioni in cui serva farlo, sono davvero poche.

IlCatalano

Inviato da: IlCatalano il Apr 7 2012, 06:32 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 6 2012, 11:59 PM) *
Non lo so mica, con il NR disabilitato e azzerando i parametri relativi ai dettagli e al disturbo su lightroom, a 6400 la foto è bella rumorosa, soprattutto in crominanza, per questo ho scritto prima che da 1600 in su si può usare o per il web o per stampe medio piccole, se non ricampioni non è il massimo



Non è così; le stampe non bisogna "presumere come saranno", bisogna farle. Io che ne faccio tante, la maggior parte in A3 e in A3+, ho rilevato chiaramente che i file sono stampabili con ottimi risultati fino a 6400 ISO.

Il tuo giudizio è influenzato - come al solito - dalla visione al 100% a video, che è assolutamente fuorviante.

IlCatalano

QUOTE(1gikon @ Apr 7 2012, 01:24 AM) *
Molto interessante e rassicurante questa possibilità di personalizzare i tasti..grazie non lo sapevo...

Grazie anche a Nico per la prova molto precisa.

Che a 6400 ISO ci sia ancora una "limatina" è del tutto "lecito" (notare come non ci sia paragone nel dettaglio con i ritratti scattati a bassi ISO ..insomma a 6400..ma anche 1600.... addio effetto 36 Mpx come sottolineava anche la recensione di Advanced3D)

Sarebbe interessante la stessa prova a 600-800 ISO

Chiarita la questione denoiser ed attingendo dalla recensione di Ad, si capisce perchè

- la D4 costa il doppio anche per altri motivi, oltre che per i pulsanti illuminati messicano.gif
- che la questione micromosso va gestita e non confusa con la perdita di dettaglio da denoiser
- che Nikon con l'Ammiraglia non si sia spinta oltre i 18 Mpx
- che la D3x dice ancora la sua per un uso professionale
- che la D700 resta ancora in vendita
- che Canon abbia deciso di frenare la sua corsa ai Mpx
- che Nikon si sia fermata per lungo tempo sui 12 Mpx e noi a piantare grane
- che il marketing corre (e deve farlo) più della realtà
- che fare miracoli non è poi così semplice
- che alcune cose vanno analizzate prima di trarre conclusioni
- che almeno chi stila i listini Nikon non ha perso i lumi al 100 % (aumenti a parte)

Certo alcuni parametri andrebbero riportati nelle specifiche come ad esempio

36 Megapixels
AF 51 punti
ect.
ect.
Livello di riduzione del disturbo applicato "comunque" TOT

Megapixels effettivi dopo riduzione del disturbo (dettaglio equivalente) Mpx TOT (a tal ISO per tale lente)

In modo che chi spende quelle 3000 o 6000 cucuzze sa quello che sta comprando! (per quanto ottimo possa essere)
Grazie



Al tuo lungo elenco hai dimenticato di aggiungere l'elemento più importante:

* Che oltre a ripetere leggende metropolitane, le cose vanno anche provate di persona...

IlCatalano

Inviato da: IlCatalano il Apr 7 2012, 06:42 PM

QUOTE(faberb @ Apr 7 2012, 11:12 AM) *
Dopo tutte queste pagine ci sono ancora pareri molto discordanti, anche ora che la macchina è in mano
alla gente, di qui molti presumo vengano dalla D700 o D3.
Vorrei chiedere a loro se la nuova arrivata li abbia soddisfatti
dell'acquisto.



Io non vengo dalla D700, ho usato anni fa per un po' una D3, che poi ho restituito. Prima ancora vengo da mondi sconosciuti a molti (grazie alla mia veneranda età ...) cioè quelli della pellicola.

Sto usando la D800 ed è una macchina assolutamente spettacolare: stampabile in A3 fino a 6400 ISO, risoluzione inavvicinabile da chiunque altro non sia un dorso digitale, autofocus veramente "da corsa", buffer ottimo, comandi eccellenti, un rapporto dotazione tecnica /prezzo che nessun altro può avvicinare.

Chiunque non abbia necessità VERA di raffica veloce o di stampare A3 a 12800 ISO non ha alcuna ragione di spendere il doppio per acquistare una D4.

IlCatalano

Inviato da: dimapant il Apr 7 2012, 07:32 PM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 7 2012, 06:51 PM) *
.....
Ora assisto alla medesima farsa: Canon dichiara dati mirabolanti che poi in realtà vengono sconfessati. ...............


Canon e Nikon sono due produttori affermati e seri ed andare a dire che una delle due rilascia dati tecnici mendaci, oltretutto misurabilissimi da chiunque, è, a parer mio, un atteggiamento molto poco serio, appunto farsesco, infantile, della serie, che i dati tecnici nonservono a nulla.


......gente allegra, il ciel l'aiuta......se non piove!


Saluti cordiali

Inviato da: IlCatalano il Apr 7 2012, 08:03 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 7 2012, 08:32 PM) *
Canon e Nikon sono due produttori affermati e seri ed andare a dire che una delle due rilascia dati tecnici mendaci, oltretutto misurabilissimi da chiunque, è, a parer mio, un atteggiamento molto poco serio, appunto farsesco, infantile, della serie, che i dati tecnici nonservono a nulla.
......gente allegra, il ciel l'aiuta......se non piove!
Saluti cordiali



Credo che invece la cosa molto poco seria sia annunciare dei dati non veritieri. Ho visto personalmente scatti da Canon 1DMkIV e da Nikon D3s che dichiarano la stessa sensibilità massima "a menu" : 12800 ISO. Peccato che ci siano almeno 1 stop e mezzo di distanza tra file provenienti dalle due fotocamere; e peccato che i file a 12800 ISO della 1DMkIV siano inutilizzabili, al contrario di quelli della D3s che come è ampiamente noto, lo sono.

Allora chi è farsesco, poco serio o infantile? Chi dice come stanno le cose o chi dichiara quello che gli fa comodo solo perchè è una grande Corporation?

Pensaci magari, prima di usare all'indirizzo di persone con cui non hai mai pranzato insieme titoli poco gradevoli.

Sempre meglio collegare il cervello prima di parlare, si fa più bella figura.

Per quanto riguarda i saluti cordiali direi che il linguaggio che usi non fa venire una forte voglia di cordialità.

IlCatalano

Inviato da: MaxIrato il Apr 7 2012, 08:18 PM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 7 2012, 09:03 PM) *
Credo che invece la cosa molto poco seria sia annunciare dei dati non veritieri. Ho visto personalmente scatti da Canon 1DMkIV e da Nikon D3s che dichiarano la stessa sensibilità massima "a menu" : 12800 ISO. Peccato che ci siano almeno 1 stop e mezzo di distanza tra file provenienti dalle due fotocamere; e peccato che i file a 12800 ISO della 1DMkIV siano inutilizzabili, al contrario di quelli della D3s che come è ampiamente noto, lo sono.

Allora chi è farsesco, poco serio o infantile? Chi dice come stanno le cose o chi dichiara quello che gli fa comodo solo perchè è una grande Corporation?

Pensaci magari, prima di usare all'indirizzo di persone con cui non hai mai pranzato insieme titoli poco gradevoli.

Sempre meglio collegare il cervello prima di parlare, si fa più bella figura.

Per quanto riguarda i saluti cordiali direi che il linguaggio che usi non fa venire una forte voglia di cordialità.

IlCatalano


Per quanto riguarda i saluti cordiali direi che il linguaggio che usi non fa venire una forte voglia di cordialità.

Risposta spettacolare!!!

Ad ogni modo non voglio entrare in questo discorso poiché non ho elementi per dare credito ad uno o all'altra tesi, tuttavia mi sembra che la tesi del'Catalano possa essere veritiera, ripeto, possa esserlo non posso io essere sicuro si così.
Mentre l'altra tesi che afferma che se sono dichiarati vuol ciecamente dire che sono veri mi sembra un ragionamento superficiale.
Ora... è vero che uno stop e mezzo come dice il Catalano sono tantini, ma chiunque segue i test da fonti accreditate in ambito fotografico ma anche altri ambiti, c'è sempre uno scostamento tra valore dichiarato e quello reale, vale per l'apertura diaframmi, per i tempi di posa, e quindi anche per la sensibilità iso (solo per stare in ambito fotografico), solitamente questi scostamenti sono minimi ma.... solitamente non sempre.

Inviato da: jeferson il Apr 7 2012, 08:33 PM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 7 2012, 06:51 PM) *
Essendo stato per anni Canonista (D60, 300D, 20D, 5D MkI, 1DMkIIN, 1DMkIII) e poi da 3 anni almeno Nikonista (D3, D90, D5000, D300s, D5100, D800), ho notato che mentre gli ISO dichiarati da Nikon sono sempre molto veritieri e affidabili, quelli dichiarati da Canon sono spesso almeno "ottimisti". Quando Nikon presentò la D3s con 12.800 ISO "a menu", poco dopo Canon presentò la 1DMkIV che aveva lo stesso dato in brochure, ma almeno 1 stop e 1/2 in meno nella realtà.

Ora assisto alla medesima farsa: Canon dichiara dati mirabolanti che poi in realtà vengono sconfessati. Da quello che si vede in rete, a 6400 ISO, all'inutile dimensione del 100% a video la 5DMkIII ha al massimo 1/2 stop di vantaggio che poi naturalmente svanisce magicamente in stampa, grazie all'enorme differenza di Pixel; mentre però non svanisce il vantaggio in termini di risoluzione.

Fino a 6400 ISO la D800 è una macchina globalmente ad oggi imbattibile. Lo può diventare oltre questa sensibilità se si deve stampare, ma situazioni in cui serva farlo, sono davvero poche.

IlCatalano

Poi si dimentica la differenza più grande e non da poco, Canon non possiede il mini flash che può salvare in più di una occasione anche il più super Figo prof. , mentre Nikon si .....fate un po' voi ...ahhh inoltre mi risparmio anche i soldi di un eventuale comander x gli altri flash.
Anche x questo in Canon hanno leggermente più esasperato il tiraggio ASa


Inviato da: 1gikon il Apr 7 2012, 09:42 PM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 7 2012, 07:32 PM) *
Non è così; le stampe non bisogna "presumere come saranno", bisogna farle. Io che ne faccio tante, la maggior parte in A3 e in A3+, ho rilevato chiaramente che i file sono stampabili con ottimi risultati fino a 6400 ISO.

Il tuo giudizio è influenzato - come al solito - dalla visione al 100% a video, che è assolutamente fuorviante.

IlCatalano
Al tuo lungo elenco hai dimenticato di aggiungere l'elemento più importante:

* Che oltre a ripetere leggende metropolitane, le cose vanno anche provate di persona...

IlCatalano

Leggende Metropolitane?
Provate di persona?
hmmm.gif rolleyes.gif messicano.gif

Inviato da: karlsruhe il Apr 7 2012, 10:09 PM

Salve a tutti a me piace sperimentare prima di porre quesiti o leggende metropolitane, io ho appena stampato un 50x70,a 6400 iso,una parte della foto ovviamente in a4 postata da veneziana, io non vedo traccia di rumore, io sto usando una stampante un po datata una canon ip4600, quindi nemmeno delle migliori.
Gianluca.

Inviato da: 1gikon il Apr 7 2012, 11:25 PM

QUOTE(karlsruhe @ Apr 7 2012, 11:09 PM) *
Salve a tutti a me piace sperimentare prima di porre quesiti o leggende metropolitane, io ho appena stampato un 50x70,a 6400 iso,una parte della foto ovviamente in a4 postata da veneziana, io non vedo traccia di rumore, io sto usando una stampante un po datata una canon ip4600, quindi nemmeno delle migliori.
Gianluca.

Ok tutto a posto! dry.gif
ll Catalano e Gianluca hanno fatto la recensione!
A 6400 ISO la D800 và una bellezza!
Meno male..che sollievo!
Ahhhhhhhhhhh !
Habemus Camera!
Mi dispiace per me e te Advanc3d non abbiamo capito niente ma continueremo a convivere con la nostra ignoranza...pazienza!

Buona Pasqua a tutti, sia che scattiate ad alti o a bassi ISO.....basta che lo facciate senza fare troppo rumore!

Inviato da: nicomaiani il Apr 7 2012, 11:34 PM

QUOTE(karlsruhe @ Apr 7 2012, 11:09 PM) *
Salve a tutti a me piace sperimentare prima di porre quesiti o leggende metropolitane, io ho appena stampato un 50x70,a 6400 iso,una parte della foto ovviamente in a4 postata da veneziana, io non vedo traccia di rumore, io sto usando una stampante un po datata una canon ip4600, quindi nemmeno delle migliori.
Gianluca.




perché soppresso o dal NR on camera o dal software di conversione, perché a 6400, il rumore c'è eccome...che poi possa essere facilmente rimosso (perdendo dettaglio, of course) è un altro paio di maniche

IPB Immagine

Inviato da: Advanc3d il Apr 7 2012, 11:51 PM

Comunque fate discussioni come se doveste scattare oltre i 3200 ISO ogni giorno.
Siete tutti speleologi? laugh.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 7 2012, 11:59 PM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 8 2012, 12:51 AM) *
Comunque fate discussioni come se doveste scattare oltre i 3200 ISO ogni giorno.
Siete tutti speleologi? laugh.gif




ahahaha in effetti è una cosa che mi son chiesto anche io, sembra siano tutti fotografi di teatro

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 8 2012, 12:04 AM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 8 2012, 12:51 AM) *
Comunque fate discussioni come se doveste scattare oltre i 3200 ISO ogni giorno.
Siete tutti speleologi? laugh.gif


Finalmente un discorso sensato guru.gif
Mi sono fatto prendere dall'ansia e ho verificato quante foto ho scattato a 6400 iso da quando possiedo la d700 (circa 4 anni + o -).... e il risultato è stato... ZERO !!! Ed è stato zero anche per foto a 3200, mentre da 1600 a 2400 un po' (in teatro) ne ho fatte... diciamo intorno al 10% della mia produzione.
Sarei davvero curioso di conoscere la percentuale di quanti tra di noi superano il 10% del totale delle proprie foto scattate ad alti iso (diciamo dai 1600 in su) per capire se sono io ad essere l'eccezione oppure stiamo parlando di problemi marginali nella valutazione di questa fotocamera hmmm.gif

Inviato da: karlsruhe il Apr 8 2012, 12:30 AM

QUOTE(1gikon @ Apr 7 2012, 11:25 PM) *
Ok tutto a posto! dry.gif
ll Catalano e Gianluca hanno fatto la recensione!
A 6400 ISO la D800 và una bellezza!
Meno male..che sollievo!
Ahhhhhhhhhhh !
Habemus Camera!
Mi dispiace per me e te Advanc3d non abbiamo capito niente ma continueremo a convivere con la nostra ignoranza...pazienza!

Buona Pasqua a tutti, sia che scattiate ad alti o a bassi ISO.....basta che lo facciate senza fare troppo rumore!



Ciao una domanda sei sicuro di quello che dici?
Ti consiglio di spendere qualche centesimo e stampare quel file, e vedrai che quel file a 6400 tanto male come tu dici non e´, e poi prima di sparare assicurarsi di avere il colpo in canna, e soprattutto avere il coraggio di tirare il grilletto.
Di parole se ne dicono tante e una in più o meno non fa male a nessuno.
Buona Pasqua a tutti ma proprio tutti.
ps: la mia d700 non fa meglio a 6400.
Gianluca.

Inviato da: Danilo 73 il Apr 8 2012, 01:05 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 8 2012, 12:34 AM) *
perché soppresso o dal NR on camera o dal software di conversione, perché a 6400, il rumore c'è eccome...che poi possa essere facilmente rimosso (perdendo dettaglio, of course) è un altro paio di maniche

IPB Immagine


Perdonami, facendo vedere quella foto al 100% cosa vuoi dimostrare? A mio parere non sai di cosa stai parlando. Quello che conta è che stampare quella foto 20x30 o 30x45 con la d800 produrra meno rumore che farlo con la D700 e grossomodo rumore simile al file della D4. Il resto non conta niente!!!

Inviato da: Chipons71 il Apr 8 2012, 09:32 AM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 8 2012, 12:51 AM) *
Comunque fate discussioni come se doveste scattare oltre i 3200 ISO ogni giorno.
Siete tutti speleologi? laugh.gif


Speleologi? Magari !! Qui fanno le pippe ad Orazio di CSI ...... chissà a quando la prova con il Luminol.


Inviato da: IFelix68 il Apr 8 2012, 09:32 AM

QUOTE(Diogene @ Apr 7 2012, 03:02 PM) *
Dalle mie parti si dice che le prove si fanno al Prato. Ma dopo un pò si smette. E' un buon consiglio per tutti, a cominciare da me: passare dai test alle fotografie. Da quelle mentali a quelle vere.

Tanto è ormai evidente che la D800 non fa i miracoli, e nemmeno le magie, ha un ergonomia pessima (ho un amico, King Kong, che non saprebbe dove mettere il mignolo), presenta rumore evidente già a 51.200 iso, che la rende di fatto inutile per fotografare il buio, ma soprattutto ha un micromosso inaccettabile: per verificarlo basta visualizzare l’immagine prodotta per intero (sono sufficienti appena 16 monitor 1920x1200, affiancati in quattro file da 4) e osservarla attentamente, ovviamente a non più di 20/30 cm. Noterete così la mancanza di dettaglio e anche un certo impastamento dell’immagine. Se vi sembrasse tutto a posto, non disperate: basterà incrementare la visione fino al 500% e magari avvicinarvi ancora: i difetti saranno evidenti e l’eventuale stampa sarà inutilizzabile. Almeno sopra i 18 metri.

La D800 è anche scontrosa, ha un caratteraccio, se ti avvicini troppo morde. E si ostina, e questa è la cosa più inaccettabile di tutte, a riprodurre solo e inesorabilmente quello che gli metti davanti invece dei capolavori che uno si aspetterebbe dopo aver speso tutti quei soldi.
E non è una tuttofare, provate a farci una Polaroid.

______________________________________________

Grande capolavoro di sarcasmo....
talmente ben scritto che all'inizio pensavo dicessi sul serio !!! laugh.gif
E per un attimo mi sono chiesto....
dove tu avessi preso ben 16 monitor per verificare il micromosso della D800.

Inviato da: nicomaiani il Apr 8 2012, 09:34 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 8 2012, 02:05 AM) *
Perdonami, facendo vedere quella foto al 100% cosa vuoi dimostrare? A mio parere non sai di cosa stai parlando. Quello che conta è che stampare quella foto 20x30 o 30x45 con la d800 produrra meno rumore che farlo con la D700 e grossomodo rumore simile al file della D4. Il resto non conta niente!!!




Quello che conta è sapere di cosa si sta parlando e cercare di rispondere attenendosi alla discussione

La parte che hai quotato, era in risposta ad un utente che diceva che stampare 1 file scattato a 6400 a 50x70 produce una stampa priva di rumore

Rispondere che stampare 20x30 o 30x45 si produce meno rumore che con la 700, non è attinente all'argomento che si stava trattando, quindi, nella fattispecie, quello che ha dimostrato di non sapere di cosa si sta parlando, non sono certo io

Inviato da: Chipons71 il Apr 8 2012, 09:35 AM

QUOTE(veneziana @ Apr 7 2012, 06:01 PM) *
viola...6400 iso.... non mi sembra male!!!
70mm 1/60 manolibera....dogmi sfatati?

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f80631681e20_viola6400.jpg


Bellissima Veneziana ! Goditi la tua D800 !


Inviato da: IlCatalano il Apr 8 2012, 09:36 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 8 2012, 01:04 AM) *
Finalmente un discorso sensato guru.gif
Mi sono fatto prendere dall'ansia e ho verificato quante foto ho scattato a 6400 iso da quando possiedo la d700 (circa 4 anni + o -).... e il risultato è stato... ZERO !!! Ed è stato zero anche per foto a 3200, mentre da 1600 a 2400 un po' (in teatro) ne ho fatte... diciamo intorno al 10% della mia produzione.
Sarei davvero curioso di conoscere la percentuale di quanti tra di noi superano il 10% del totale delle proprie foto scattate ad alti iso (diciamo dai 1600 in su) per capire se sono io ad essere l'eccezione oppure stiamo parlando di problemi marginali nella valutazione di questa fotocamera hmmm.gif



Faccio fotografia di spettacolo (teatro, concerti) e di eventi (eventi aziendali, matrimoni), non uso il flash e quindi lavoro sempre come minimo a 1600 ISO, mediamente a 3200, a volte tra i 4000 e i 6400.

Le uniche foto che scatto a ISO "normali" sono a volte quelle alla famiglia, ma anche qui spesso ci troviamo di sera e, che sia in casa, che sia al ristorante si parla sempre di ISO 3200.

Le foto di viaggio le faccio ad ISO normali come tutti, ma in viaggio non uso il corredo Nikon, uso una Fuji X10.

IlCatalano

Inviato da: Danilo 73 il Apr 8 2012, 09:45 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 8 2012, 10:34 AM) *
Quello che conta è sapere di cosa si sta parlando e cercare di rispondere attenendosi alla discussione

La parte che hai quotato, era in risposta ad un utente che diceva che stampare 1 file scattato a 6400 a 50x70 produce una stampa priva di rumore

Rispondere che stampare 20x30 o 30x45 si produce meno rumore che con la 700, non è attinente all'argomento che si stava trattando, quindi, nella fattispecie, quello che ha dimostrato di non sapere di cosa si sta parlando, non sono certo io

Perdonami se ho freinteso guru.gif mi sembrava il "solito" attacco all'eccessivo rumore della D800. Ceramente in un 50x70 a 6400iso qualcosa si vedrà, ma presumo che la stampa resti accettabile, mentre sarà improponibile con la D700.

Inviato da: neomeso.lese il Apr 8 2012, 09:58 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 8 2012, 10:34 AM) *
Quello che conta è sapere di cosa si sta parlando e cercare di rispondere attenendosi alla discussione

La parte che hai quotato, era in risposta ad un utente che diceva che stampare 1 file scattato a 6400 a 50x70 produce una stampa priva di rumore

Rispondere che stampare 20x30 o 30x45 si produce meno rumore che con la 700, non è attinente all'argomento che si stava trattando, quindi, nella fattispecie, quello che ha dimostrato di non sapere di cosa si sta parlando, non sono certo io

Credo sia ovvio che l'utente in questione avesse usato l'espressione "priva di rumore" per evidenziare il fatto che quest'ultimo sia decisamente "sopportabile"...suvvia, siamo seri.

E il relazione ad un comportamento di una nuova fotocamera, la prima cosa che si fa è compararla a quello di una già esistente. In queste 52 pgg ce ne sono miliardi di comparazioni con questo o quell'altro modello. Quindi penso che il riferimento di Danilo non sia inappropriato: ho una D700, e questa, a 6400 iso, produce lo stesso quantitativo di rumore (meno in crominanza però), con un deterioramento del dettaglio molto simile.

A me sembra veramente (non mi riferisco a te) che si stia facendo di tutto per non ammettere che Nikon abbia rilasciato una macchina che a 2700 capoccie sposta decisamente in avanti l'asticella delle prestazioni di una reflex dsrl 35mm.

Sempre a mio parere, il giudizio su quest'ultima si fermerebbe nel constatare che, alla sensibilità nominale, si abbia una qualità d'immagine inarrivabile per tutte le altre macchine presenti sul mercato, e che, all'occorrenza, anche l'uso ad alte sensibilità non ne pregiudica l'utilizzo.
Stop
smile.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 8 2012, 10:10 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 8 2012, 10:58 AM) *
Credo sia ovvio che l'utente in questione avesse usato l'espressione "priva di rumore" per evidenziare il fatto che quest'ultimo sia decisamente "sopportabile"...suvvia, siamo seri.



Allora bastava scrivere che il rumore era sopportabile e non "io non vedo traccia di rumore", perché, altrimenti si lascia spazio ad interpretazioni errate

Poi, oh, io la 800 ce l'ho, e come ho scritto più volte, la trovo una macchina eccellente che fino a 1600 ISO non ha rivali e che dai 1600 in su è una macchina che permette di stampare foto fino a 20x30 di qualità decisamente ottima

Inviato da: Advanc3d il Apr 8 2012, 10:14 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 8 2012, 10:36 AM) *
Faccio fotografia di spettacolo (teatro, concerti) e di eventi (eventi aziendali, matrimoni), non uso il flash e quindi lavoro sempre come minimo a 1600 ISO, mediamente a 3200, a volte tra i 4000 e i 6400.

Le uniche foto che scatto a ISO "normali" sono a volte quelle alla famiglia, ma anche qui spesso ci troviamo di sera e, che sia in casa, che sia al ristorante si parla sempre di ISO 3200.

Le foto di viaggio le faccio ad ISO normali come tutti, ma in viaggio non uso il corredo Nikon, uso una Fuji X10.

IlCatalano


Foto di spettacoli e concerti con la 800? Quante tonnellate di hd devi comprarti ogni anno? messicano.gif

Inviato da: neomeso.lese il Apr 8 2012, 10:21 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 8 2012, 11:10 AM) *
Allora bastava scrivere che il rumore era sopportabile e non "io non vedo traccia di rumore", perché, altrimenti si lascia spazio ad interpretazioni errate

Poi, oh, io la 800 ce l'ho, e come ho scritto più volte, la trovo una macchina eccellente che fino a 1600 ISO non ha rivali e che dai 1600 in su è una macchina che permette di stampare foto fino a 20x30 di qualità decisamente ottima

Totalmente d'accordo
Pollice.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 8 2012, 10:38 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 8 2012, 11:10 AM) *
Allora bastava scrivere che il rumore era sopportabile e non "io non vedo traccia di rumore", perché, altrimenti si lascia spazio ad interpretazioni errate

Poi, oh, io la 800 ce l'ho, e come ho scritto più volte, la trovo una macchina eccellente che fino a 1600 ISO non ha rivali e che dai 1600 in su è una macchina che permette di stampare foto fino a 20x30 di qualità decisamente ottima

Aiutami a capire una cosa, visto che possiedi la D800, dopo 1600 iso, un 20x30 o un 30x40 o un 60x40, verranno meglio stampati e con meno rumore con la D700 o la D800?

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 8 2012, 10:53 AM

Buongiorno signori! smile.gif

Un'informazione,se posso:a pagina 14 della guida tecnica della D800,leggo che grazie al face detection,adesso l'esposizione di un ritratto con sfondo illuminato avverrà sul soggetto e non piu' sull'intera scena come sulla mia D700.Vi risulta?
Avete fatto prove in merito?Ma questa è una funzione attivabile o fa parte della nuova logica di lettura luce della D800?
Ho cercato nel manuale d'uso della D800,scaricabile in PDF,ma non ho trovato nulla cerotto.gif ...anche se,essendo un po' scarso con l'inglese...magari m'è scappato! tongue.gif

Niente manuale scaricabile in italiano,per ora?

Grazie ancora e auguri a tutti!

Fausto.

Inviato da: nicomaiani il Apr 8 2012, 11:02 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 8 2012, 11:38 AM) *
Aiutami a capire una cosa, visto che possiedi la D800, dopo 1600 iso, un 20x30 o un 30x40 o un 60x40, verranno meglio stampati e con meno rumore con la D700 o la D800?



è presto per rispondere a questa domanda, ma, a schermo, la 800 genera molto rumore di crominanza e un rumore di luminanza più "rarefatto", quindi, in post è sicuramente più gestibile ed eliminabile rispetto al rumore della 700

il grosso vantaggio, comunque, non è il rumore minore o diverso che sia, ma la quantità di informazioni che un file della 800 ha rispetto alla 700, quantità di informazioni che permette, come scritto su, una postproduzione migliore

Inviato da: Boscacci il Apr 8 2012, 11:13 AM

Sarò ripetitivo, ma...

Com'è che in questo Club si leggono un sacco di chiacchiere inutili, ma di foto se ne vedono pochissime ??

Io sono qui a leggere perchè vorrei vedere con i miei occhi ed i voli pindarici di molti utenti non mi interessano...

Più foto, please !

Grazie e Buona Pasqua ! wink.gif

Inviato da: Cesare44 il Apr 8 2012, 11:26 AM

QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 8 2012, 11:53 AM) *
Buongiorno signori! smile.gif

Un'informazione,se posso:a pagina 14 della guida tecnica della D800,leggo che grazie al face detection,adesso l'esposizione di un ritratto con sfondo illuminato avverrà sul soggetto e non piu' sull'intera scena come sulla mia D700.Vi risulta?
Avete fatto prove in merito?Ma questa è una funzione attivabile o fa parte della nuova logica di lettura luce della D800?
Ho cercato nel manuale d'uso della D800,scaricabile in PDF,ma non ho trovato nulla cerotto.gif ...anche se,essendo un po' scarso con l'inglese...magari m'è scappato! tongue.gif

Niente manuale scaricabile in italiano,per ora?

Grazie ancora e auguri a tutti!

Fausto.

vai sul sito europeo, registrati se già non lo hai fatto, e alla voce manuali trovi quello della D800, formato PDF in italiano.

tanti auguri di buona Pasqua

Inviato da: dimapant il Apr 8 2012, 12:07 PM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 7 2012, 09:03 PM) *
.......... Ho visto personalmente .............



Il fatto che tu abbia “visto” dei files diversi è chiaramente irrilevante per la mendacità o meno dei dati tecnici di un produttore: il rumore, come tutto su di una immagine, o in un file, si misura.

Se hai un laboratorio certificato ed hai fatto misure, certificate anche quelle, e ci sono riscontri certificati di inadempienza ad un dato tecnico, allora ci sono le basi per fare certe asserzioni.

In caso contrario, dire che una produttore tipo Canon imbroglia guardando dei files, personalmente, mi fa semplicemente ridere.


Inviato da: IlCatalano il Apr 8 2012, 12:18 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 8 2012, 01:07 PM) *
Il fatto che tu abbia “visto” dei files diversi è chiaramente irrilevante per la mendacità o meno dei dati tecnici di un produttore: il rumore, come tutto su di una immagine, o in un file, si misura.

Se hai un laboratorio certificato ed hai fatto misure, certificate anche quelle, e ci sono riscontri certificati di inadempienza ad un dato tecnico, allora ci sono le basi per fare certe asserzioni.

In caso contrario, dire che una produttore tipo Canon imbroglia guardando dei files, personalmente, mi fa semplicemente ridere.



Ridi pure quanto vuoi, ma se vedi 2 file prodotti da 2 macchine (che dichiarano le medesime specifiche ISO) nelle stesse condizioni di scatto e uno dei due è fortemente più pulito dell'altro, a parità di ISO e tempo di scatto, che cosa si dovrebbe concludere?

Per quanto mi riguarda non mi serve avere un laboratorio a disposizione, mi basta l'esperienza di 31 anni di fotografia e centinaia dio migliaia di scatti sviluppati, stampati e ritoccati.

Il resto sono chiacchiere; tu da quanto anni fotografi? Forse pochi se ti serve un laboratorio per giudicare la qualità di un file

IlCatalano

Inviato da: karlsruhe il Apr 8 2012, 12:46 PM

Salve a tutti , ragazzi più passa tento e sempre più diventa imbarazzante postare critiche e test casalinghi in questo forum, forse ci farebbe bene pensare un po di più su quello che scriviamo, me compreso, accidenti siamo tutti fotografi appassionati, e cerchiamo di stare un po più in armonia.
Buona Pasqua dalla fredda Germania.
Gianluca.
ps:Ognuno e´ libero di pensarla come vuole, al limite farsi anche una bella risata su quello che scriviamo.

Inviato da: Rugantino il Apr 8 2012, 12:59 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 8 2012, 12:13 PM) *
Sarò ripetitivo, ma...

Com'è che in questo Club si leggono un sacco di chiacchiere inutili, ma di foto se ne vedono pochissime ??

Io sono qui a leggere perchè vorrei vedere con i miei occhi ed i voli pindarici di molti utenti non mi interessano...

Più foto, please !

Grazie e Buona Pasqua ! wink.gif


Infatti!!!!!
Io avevo proposto qualcosa per ovviare a questa montagna di chiacchiere ma, come potrai vedere dal link, niente di niente.
Peccato anche perchè ultimamente in questo forum divemnta sempre più difficile intervenire per esprimere pacatamente un'opinione. IMO ovviamente!

http://www.nikonclub.it/forum/Foto_D800_E_D4-t265235.html

Inviato da: Advanc3d il Apr 8 2012, 01:15 PM

Rugantino, io non capisco come vedere un nef possa farti capire qualcosa sulla macchina.
Soprattutto se chi ha fatto la foto, ha fatto lo scatto senza prestare attenzione, giusto per postare qualcosa.

La D800 non fa foto più belle della D5100 (anzi, ci sono ragazzini che con una entry level fanno cose superiori a chi usa le ammiraglie), soltanto che le ammiraglie offrono delle prestazioni che permettono ai professionisti di portare a casa lo scatto anche in condizioni difficili (laffidabilità af in uce scarsa, soggetti che si spostano velocemente, scatti in ambienti difficili, ecc...).

Un nef non permette di valutare queste cose, che sono proprio quelle che giustificano i prezzi così alti per le professionali.

Inviato da: Boscacci il Apr 8 2012, 01:31 PM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 8 2012, 02:15 PM) *
Rugantino, io non capisco come vedere un nef possa farti capire qualcosa sulla macchina.
Soprattutto se chi ha fatto la foto, ha fatto lo scatto senza prestare attenzione, giusto per postare qualcosa.

La D800 non fa foto più belle della D5100 (anzi, ci sono ragazzini che con una entry level fanno cose superiori a chi usa le ammiraglie), soltanto che le ammiraglie offrono delle prestazioni che permettono ai professionisti di portare a casa lo scatto anche in condizioni difficili (laffidabilità af in uce scarsa, soggetti che si spostano velocemente, scatti in ambienti difficili, ecc...).

Un nef non permette di valutare queste cose, che sono proprio quelle che giustificano i prezzi così alti per le professionali.

E allora in base a questo ragionamento chiudiamo baracca e burattini. Chiudiamo il club e passiamo oltre. A volte mi chiedo cosa serva seguire questo forum...

Inviato da: karlsruhe il Apr 8 2012, 02:04 PM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 8 2012, 01:15 PM) *
Rugantino, io non capisco come vedere un nef possa farti capire qualcosa sulla macchina.
Soprattutto se chi ha fatto la foto, ha fatto lo scatto senza prestare attenzione, giusto per postare qualcosa.

La D800 non fa foto più belle della D5100 (anzi, ci sono ragazzini che con una entry level fanno cose superiori a chi usa le ammiraglie), soltanto che le ammiraglie offrono delle prestazioni che permettono ai professionisti di portare a casa lo scatto anche in condizioni difficili (laffidabilità af in uce scarsa, soggetti che si spostano velocemente, scatti in ambienti difficili, ecc...).

Un nef non permette di valutare queste cose, che sono proprio quelle che giustificano i prezzi così alti per le professionali.


Ciao, quindi possiamo accontentarci tutti di comprare una consumer tanto non ce differenza con le pro?
ps: se una foto e´ ciofeca rimane tale anche con una d4, qui´ non ce dubbio, ma avere una attrezzatura evoluta contribuisce anche a fare foto evolute.
Il ragazzino che scatta con d5100 e ci sa fare,sara´ un prossimo acquirente di corpi pro.
Comunque evviva la D800 e un vero capolavoro di ingegneria.

Inviato da: nicomaiani il Apr 8 2012, 02:15 PM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 8 2012, 02:15 PM) *
Rugantino, io non capisco come vedere un nef possa farti capire qualcosa sulla macchina.
Soprattutto se chi ha fatto la foto, ha fatto lo scatto senza prestare attenzione, giusto per postare qualcosa.

La D800 non fa foto più belle della D5100 (anzi, ci sono ragazzini che con una entry level fanno cose superiori a chi usa le ammiraglie), soltanto che le ammiraglie offrono delle prestazioni che permettono ai professionisti di portare a casa lo scatto anche in condizioni difficili (laffidabilità af in uce scarsa, soggetti che si spostano velocemente, scatti in ambienti difficili, ecc...).

Un nef non permette di valutare queste cose, che sono proprio quelle che giustificano i prezzi così alti per le professionali.



IPB Immagine

Inviato da: Advanc3d il Apr 8 2012, 02:19 PM

QUOTE(karlsruhe @ Apr 8 2012, 03:04 PM) *
Ciao, quindi possiamo accontentarci tutti di comprare una consumer tanto non ce differenza con le pro?

Non ho detto questo. Le differenze ci sono, e sono pure tante, ma riguardano altri aspetti che non sono soltanto la qualità dell'immagine e sono in base a queste caratteristiche che andrebbe valutata una macchina pro.

Inviato da: Franco_ il Apr 8 2012, 02:28 PM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 8 2012, 03:19 PM) *
Non ho detto questo. Le differenze ci sono, e sono pure tante, ma riguardano altri aspetti che non sono soltanto la qualità dell'immagine e sono in base a queste caratteristiche che andrebbe valutata una macchina pro.


Meno male che ogni tanto c'è chi rimette le cose al loro posto smile.gif

Buona Pasqua a tutti.

Inviato da: karlsruhe il Apr 8 2012, 02:52 PM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 8 2012, 02:19 PM) *
Non ho detto questo. Le differenze ci sono, e sono pure tante, ma riguardano altri aspetti che non sono soltanto la qualità dell'immagine e sono in base a queste caratteristiche che andrebbe valutata una macchina pro.



Scusami ma forse non mi sono fatto capire,e´ normale che una foto si scatta con la macchina fotografica, ed e´ normale anche che se uno ha il manico può scattare anche con una compattina, e questo quello che hai detto tu, allora che centra una d5100, tutti sanno che la foto la fa il fotografo, ed io ho aggiunto che se a un fotografo gli dai una macchina evoluta anche le foto saranno più evolute, qui si stanno dicendo cose scontate a pro di che?
Non vuole essere una critica ma una affermazione.
Non me ne volete, anche perché da quando avevo 12 anni che invidio gli scatti degli altri, quindi il fotografo di professione non lo posso fare.
Gianluca.

Inviato da: dimapant il Apr 8 2012, 03:11 PM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 8 2012, 01:18 PM) *
Ridi pure quanto vuoi,...........

.....tu da quanto anni fotografi?

Forse pochi se ti serve un laboratorio per giudicare la qualità di un file



Io rido di gente che esprime giudizi tecnici senza avere dati in mano certificati, e rido perché sono del settore; sono pragmatico, estremamente pragmatico, e vengo da decenni di elettroottica in un'azienda che fa cose, di ottica ed elettroottica, che nemmeno Zeiss riesce a fare.

Ho 62 anni, ingegnere, opero in una multinazionale, ed alle spalle ho 39 anni di fotografia a pellicola e 4 anni di digitale: non esprimere, prego, giudizi affrettati se non hai, al solito, dati in mano.

Le mie foto e trovi qui, su clickon, su 500 px e su 1X.com.

Il mondo dove vivo ed opero io è privo si sogni e di opinioni, contano solo le certezze dimostrabili coi numeri, e con numeri affidabili, certificati, e se tu i numeri certificati per dire che una casa imbroglia non li hai, puoi solo esprimere una tua opinione, una qualunque e di uno qualsiasi, nulla più.

Inviato da: Boscacci il Apr 8 2012, 03:24 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 8 2012, 04:11 PM) *
Io rido di gente che esprime giudizi tecnici senza avere dati in mano certificati, e rido perché sono del settore; sono pragmatico, estremamente pragmatico, e vengo da decenni di elettroottica in un'azienda che fa cose, di ottica ed elettroottica, che nemmeno Zeiss riesce a fare.

Ho 62 anni, ingegnere, opero in una multinazionale, ed alle spalle ho 39 anni di fotografia a pellicola e 4 anni di digitale: non esprimere, prego, giudizi affrettati se non hai, al solito, dati in mano.

Le mie foto e trovi qui, su clickon, su 500 px e su 1X.com.

Il mondo dove vivo ed opero io è privo si sogni e di opinioni, contano solo le certezze dimostrabili coi numeri, e con numeri affidabili, certificati, e se tu i numeri certificati per dire che una casa imbroglia non li hai, puoi solo esprimere una tua opinione, una qualunque e di uno qualsiasi, nulla più.



...e meno male che è Pasqua.... messicano.gif

Inviato da: IlCatalano il Apr 8 2012, 03:37 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 8 2012, 04:11 PM) *
..... puoi solo esprimere una tua opinione, una qualunque e di uno qualsiasi, nulla più.



Infatti una opinione ho espresso, senza attaccare nessuno del Forum.

Se qualcuno ha usato con me parole decisamente poco gradevoli sei stato proprio tu.

IlCatalano

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 8 2012, 03:41 PM

Una informazione, qualcuno di voi conosce\ha comprato su nikond800shop.com ? Avete qualche info?
grazie

Inviato da: Evil_Jin il Apr 8 2012, 03:51 PM

io "piango" perchè a Pasqua mi tocca leggere di gente che arriva a litigare per un Hobby ...
andiamo , ma che ve ne frega del giudizio degli altri su di una macchinetta fotografica , non credo ci vogliano anni di esperienza o lauree per capire questo semplice concetto !
Auguri wink.gif


ps: non voglio fare morale, sarei l'ultimo a poterselo permettere... è solo per dire la mia.

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 8 2012, 04:28 PM

QUOTE(Cesare44 @ Apr 8 2012, 12:26 PM) *
vai sul sito europeo, registrati se già non lo hai fatto, e alla voce manuali trovi quello della D800, formato PDF in italiano.

tanti auguri di buona Pasqua

Ciao Cesare,grazie mille per avermi risposto. smile.gif
Anche stamattina ho provato a scaricare il manuale,ho effettuato l'accesso (ero già registrato...),ma mi dice che se non ho un corpo D800 registrato non posso scaricare il manuale unsure.gif

Hai altre idee,per caso?

Grazie,scusami ancora se ne approfitto...

Fausto.

Inviato da: Dany 58 il Apr 8 2012, 04:36 PM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 8 2012, 04:37 PM) *
Infatti una opinione ho espresso, senza attaccare nessuno del Forum.

Se qualcuno ha usato con me parole decisamente poco gradevoli sei stato proprio tu.

IlCatalano


Pollice.gif
Le tue giustamente sono solo opinioni e secondo me possono essere valide, io vengo da 40 anni di stampa, opero con il digitale da tanti anni e alla fine per fare un buon lavoro ci vuole tanta esperienza e ... occhio! Con solo i numeri o il pragmatismo non vai lontano per fare una bella stampa rolleyes.gif (te lo dice un pragmatico) alla fine non siamo qui per questo?
Mi dirai se ad un matrimonio con la d800 abbassi la media dei tuoi iso, mi sembrano un po' alti... unsure.gif

Inviato da: emmevi69 il Apr 8 2012, 04:51 PM

QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 8 2012, 05:28 PM) *
Ciao Cesare,grazie mille per avermi risposto. smile.gif
Anche stamattina ho provato a scaricare il manuale,ho effettuato l'accesso (ero già registrato...),ma mi dice che se non ho un corpo D800 registrato non posso scaricare il manuale unsure.gif

Hai altre idee,per caso?

Grazie,scusami ancora se ne approfitto...

Fausto.



Ciao
Sul sito USA il manuale e' scaricabile senza registrazione (in versione non stampabile)

wink.gif

Mirko

Inviato da: Bolivar il Apr 8 2012, 04:53 PM

Salve,
Sono nuovo del forum, da qualche tempo sto seguendo “club800” per cercare di capire cosa offre di nuovo la D800…ma non posso che farvi complimenti! La passione ed energia che mettete nei post appassionano, quindi continuate cosi!
Domanda provocatrice: come vedete un D800 nel ruolo Street/Reportage? ….terreno minato stando a quanto letto finora, eppure io ci voglio provare….appena ne entrerò in possesso.

Inviato da: veneziana il Apr 8 2012, 05:01 PM

QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 8 2012, 05:28 PM) *
Ciao Cesare,grazie mille per avermi risposto. smile.gif
Anche stamattina ho provato a scaricare il manuale,ho effettuato l'accesso (ero già registrato...),ma mi dice che se non ho un corpo D800 registrato non posso scaricare il manuale unsure.gif

Hai altre idee,per caso?

Grazie,scusami ancora se ne approfitto...

Fausto.


hai MP smilinodigitale.gif

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 8 2012, 05:05 PM

QUOTE(emmevi69 @ Apr 8 2012, 05:51 PM) *
Ciao
Sul sito USA il manuale e' scaricabile senza registrazione (in versione non stampabile)

wink.gif

Mirko



QUOTE(veneziana @ Apr 8 2012, 06:01 PM) *
hai MP smilinodigitale.gif

...cidenti che efficienza ragazzi!

Nel giro di cinque minuti mia ha scritto Veneziana,Polito,Enrico M e ed emmevi69,per il manuale in italiano.
Grazie davvero a tutti,siete stati gentilissimi!!!

Buona Pasqua,grazie! biggrin.gif

Fausto.

Inviato da: andycnv il Apr 8 2012, 05:10 PM

QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 8 2012, 05:28 PM) *
Ciao Cesare,grazie mille per avermi risposto. smile.gif
Anche stamattina ho provato a scaricare il manuale,ho effettuato l'accesso (ero già registrato...),ma mi dice che se non ho un corpo D800 registrato non posso scaricare il manuale unsure.gif

Hai altre idee,per caso?

Grazie,scusami ancora se ne approfitto...

Fausto.

A questo indirizzo riesco a scaricarlo senza problemi: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D800_D800E/D800_It_02.pdf

Ci arrivo così: entro su http://www.nikon.it/it_IT/, clicco su "supporto clienti", poi "supporto e download", clicco su "manuali", a questo punto mi chiede email e password, poi seleziono "reflex digitali" e, nella seconda pagina, c'è la scritta d800, che apre il PDF di cui sopra.

Non è stampabile, mentre quello su Nikon Usa, in Inglese lo è e si posson anche "fotografare" le singole pagine, per fartene un estratto. (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D800_EN.pdf)

Ciao e buona Pasqua
Andrea

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 8 2012, 05:14 PM

QUOTE(andycnv @ Apr 8 2012, 06:10 PM) *
A questo indirizzo riesco a scaricarlo senza problemi: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D800_D800E/D800_It_02.pdf

Ci arrivo così: entro su http://www.nikon.it/it_IT/, clicco su "supporto clienti", poi "supporto e download", clicco su "manuali", a questo punto mi chiede email e password, poi seleziono "reflex digitali" e, nella seconda pagina, c'è la scritta d800, che apre il PDF di cui sopra.

Non è stampabile, mentre quello su Nikon Usa, in Inglese lo è e si posson anche "fotografare" le singole pagine, per fartene un estratto. (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D800_EN.pdf)

Ciao e buona Pasqua
Andrea

Grazie mille anche a te Andrea,
davvero gentilissimo. smile.gif

Buona Pasqua a tutti!

Inviato da: Cesare44 il Apr 8 2012, 06:50 PM

@ Fausto Panigali se è per questo, neanche io ho la D800, ma essendo registrato, posso scaricare tutti i manuali presenti sul sito, a prescindere dalla attrezzatura che posseggo.

ciao

Inviato da: polito1953 il Apr 8 2012, 07:59 PM

QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 8 2012, 06:14 PM) *
Grazie mille anche a te Andrea,
davvero gentilissimo. smile.gif

Buona Pasqua a tutti!



Ciao Fausto, forse non ti sei accorto ma ti ho spedito il manuale in Italiano per MP alle 18,10.

Francesco

Inviato da: Advanc3d il Apr 8 2012, 08:16 PM

QUOTE(karlsruhe @ Apr 8 2012, 03:52 PM) *
se a un fotografo gli dai una macchina evoluta anche le foto saranno più evolute.

Se parli del fotografo hobbista, spesso il mezzo che ha in mano conta poco ai fini della qualità finale dello scatto. Uno che fa le foto da cani con la 800, le farà da cani anche con la 3000, mezzo evoluto o no.

E' per questo che trovo sia inutile postare i nef. Io durante la fase di scatto posso usare delle accortezze che qualcun'altro magari non usa, e quindi otterrebbe dei risultati diversi (e magari anche migliori).


Inviato da: Fili il Apr 8 2012, 08:18 PM

Faccio a tutti gli auguri di Buona Pasqua e ne approfitto per farvi conoscere Ruggine, il mio micione (una volta era ONE ora per l'erà è diventato INO) di quasi 18 anni che oggi ha partecipato con noi all'interminabile pranzo pasquale.
La foto non è stata postprodotta, solo convertita dal raw con viewNX2 (scattata a mano libera).
La D800 mi sta piacendo, come tutte le altre ha i suoi pregi ed i suoi difetti ma IMHO è una macchina ben riuscita, purtroppo al momento mi manca il tempo per uscire a fare qualche scatto decente.
Vengo da una 300s e la necessità di utilizzare tempi rapidi per evitare micromosso con questa è ancora più sentita, scattando con tempi all'inverso della focale riesco a mettere a segno circa uno scatto su 4 (purtroppo non ho una mano molto ferma), Nikon ha pensato bene di mettere nell' iso auto la funzione tempi auto, la trovo molto utile, soprattutto se usata a 2x.
Non mi sembra una macchina particolarmente indicata per foto in interni senza l'ausilio del flash, il rumore si inizia a vedere in fretta salendo con gli iso, questo ovviamente se guardate la foto a monitor, in stampa è un altro discorso.
Unica nota dolente per il momento nel mio caso (e spero solo nel mio)... un fastidiosissimo hot pixel rosso in alto sulla centrale del frame visibile a qualsiasi valore iso ma solo con tempi intorno ad 1/100, con esposizioni più lunghe o più corte sembra scomparire, ovviamente è visibilissimo anche in pieno cielo in tutte le foto dove uso il 50 1.4, per minimizzare il rischio di micromosso è proprio il tempo che utilizzo normalmente. Di solito degli hot pixel non mi importa più di tanto, in tanti anni ho avuto altre macchine che ne presentavano ma questo proprio lì in mezzo in bella vista sembra che inviti lo sguardo a caderci sopra (ovviamente la lingua batte dove il dente duole) comunque per ora me ne faccio una ragione e la utilizzo così, di mandarla in LTR per così poco non ci penso nemmeno.



Ancora tantissimi auguri di buona pasqua a tutti.

Alberto

Inviato da: Photofinisher il Apr 8 2012, 08:37 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 7 2012, 06:01 PM) *
viola...6400 iso.... non mi sembra male!!!
70mm 1/60 manolibera....dogmi sfatati?

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f80631681e20_viola6400.jpg


Il rumore presente in questa foto, per essere 6400 iso, è secondo me accettabilissimo se non di più. Anzi, è quasi gradevole, non da per niente fastidio. Se quesa è un buon esempio della tenuta ad alti iso della d800, credo che possiamo dormire tutti sonni tranquilli.

Inviato da: 1gikon il Apr 8 2012, 09:25 PM

QUOTE(Photofinisher @ Apr 8 2012, 09:37 PM) *
Il rumore presente in questa foto, per essere 6400 iso, è secondo me accettabilissimo se non di più. Anzi, è quasi gradevole, non da per niente fastidio. Se quesa è un buon esempio della tenuta ad alti iso della d800, credo che possiamo dormire tutti sonni tranquilli.

Mi auguro che la discussione proceda con calma e senza deragliare dai binari del commento tecnico che ,salvo diversa comunicazione, mi sembra che sia ancora consentito.

Questo per diversi motivi:

-la passione in comune per la fotografia (che molti di voi hanno trasformato in professione)

- la vostra competenza

- non offrire troppo il fianco a chi ci deride su altri link dove noto che, per alimentare la propria
presunzione, non si lesinano offese a iosa (anche se so benissimo che molti di voi vestono entrambe
le casacche) nei confronti di questo forum (e della Nital stessa) ai limiti della legalità (stiano pur sicuri
che il resto del mondo Nikon, che non sono loro (una decina al massimo), produce il 99% delle foto
degne di tal nome quindi farebbero bene a non riservarsi l'esclusiva di un bel nulla)

Detto questo iniziamo:
Il rumore in questa foto è sicuramente "stampabile" ma non traspare il dettaglio che si confa ad una 36 Mpx. IMHO
Come mai? Riduzione del disturbo?

L' analisi quantitativa mi sembra sia già stata effettuata altrove (secondo DXO Mark la soglia fino a cui è accettabile la D800, SECONDO I LORO PARAMETRI, è quella di 2853 ISO) ma ognuno ha il suo metro di valutazione.
Alessandro Sentieri ha lanciato un sondaggio, a cui per quanto mi riguarda io rispondo che cerco "tassativamente" di non andare mai oltre gli ISO nominali (100-200) a seconda della macchina..salvo quei pochi casi eccezionali dove non mi è possibile.(capirai chi se ne frega di quello che faccio io)
Quindi, ribadisco, per me la D800 sarebbe il COMPLEMENTO ideale della mia attrezzatura!

Concludo però con il mio dubbio/tecnico (scusate se me mi pongo una domanda prima di spendere 3000 Euri o eventualmente 6000 per la D4).
Un sensore da 36 Mpx con rumore pari o "addirittura" migliore di uno da 12 Mpx che già performava alla grande come quello della D700-D3 e qui si parla addirittura della Ammiraglia sfornata fresca fresca per me sarebbe:
UNA DELLE PIU' GRANDI EVOLUZIONI SCIENTIFICHE DEGLI ULTIMI 10 ANNI (come minimo)
Allora da uomo di scienza mi chiedo?
La cara Mamma Nikon ha davvero fatto questa invenzione? guru.gif
E come mai la vende a 3000 cucuzze (quando pochi mesi prima chiedeva 8000 Euri per molto di meno su una D3x)? grazie.gif

Persone che sempre IMHO che ne capiscono (cito Advanc3d..lo stesso Nicomiani che ce l' ha ed era partito un po' sottotono sull' entusiasmo ma poi OK....molte recensioni sul Web..ma tutti voi del forum) ci dicono è bellissima in quanto ha molto dettaglio ma è una macchina riservata ad un certo tipo di applicazione (ognuno è libero di poter fare tutte le sperimentazioni del caso) ossia fino a 400 ISO in condizione di luce controllata con ottiche di livello.
Allora mi ritorna il dubbio scientifico, ma allora l'invenzione del secolo non è stata fatta al 100%, e come mai?
Mi sono dato una risposta inserendo come variabile aggiuntiva "la riduzione del disturbo su alti ISO"..quella da noi gestita..e quella gestita direttamente dal Software proprietario.

Questo è tutto..una domanda...non credo di meritare insulti per una domanda per giunta in buona fede!
La mia attrezzatura è tale che mi tiene al riparo da qualsiasi invidia o tifo di parte e questa attrezzatura è NIKON e per giunta NITAL , il tutto con molta soddisfazione per l'uno e per l'altra!

BUONA PASQUA A TUTTI

Inviato da: rossoludwig il Apr 8 2012, 10:10 PM

ti ringrazio per aver postato la foto,da questo si deduce come va questa nuova macchina.la foto risulta molto pulita nonostante i 6400 iso. voi che avete la fortuna di averla postate foto nelle condizioni di luce piu'svariate almeno si possono fare dei paragoni.io ho la d200 e passare al 24x36
vedendo degli esempi mi puo' aiutare .un saluto. grazie.gif

Inviato da: stefanozonta il Apr 8 2012, 11:38 PM

Salve!
Non ho letto tutto il post...
Vorrei rivolgere una domanda un po' specifica...

Fino a quanti iso siete riusciti a spingere la D800 senza che si noti il rumore? 3200?...
Grazie mille!

Inviato da: karlsruhe il Apr 9 2012, 12:09 AM

QUOTE(Advanc3d @ Apr 8 2012, 08:16 PM) *
Se parli del fotografo hobbista, spesso il mezzo che ha in mano conta poco ai fini della qualità finale dello scatto. Uno che fa le foto da cani con la 800, le farà da cani anche con la 3000, mezzo evoluto o no.

E' per questo che trovo sia inutile postare i nef. Io durante la fase di scatto posso usare delle accortezze che qualcun'altro magari non usa, e quindi otterrebbe dei risultati diversi (e magari anche migliori).


Ma infatti e´ la stessa cosa che vado dicendo da anni e trovo scontati tanti post dove si mette in luce macchine come la anche se economica ma ottima d3100 che , farebbero foto bellissime se dietro una persona con il manico, scontato..... e infatti ho aggiunto se a quella persona gli dai un mezzo più evoluto farà foto evolute, ma non belle, sai la bellezza e molto soggettiva in fotografia, ogni immagine trasmette emozioni, e tante volte vedo foto fantastiche ma male esposte o addirittura male elaborate, ecco che qui la bellezza e´ relativa.
Fermo restando che non credo che un professionista fotografo faccia foto migliori di un hobbista, per il semplice fatto che il professionista ci mangia e la maggior parte dei fotogrammi non trasmettono tante emozione, ma tecnicamente impeccabili, ed ecco qui che preferisco una foto mal esposta o dai colori talmente topazi alla foto professionale.
Pultroppo oggi ce un usanza di andar dietro a mode, io personalmente tutte le mie macchine ce lo ancora e anche se qualcuna non funziona più la tengo come ricordo, e soprattutto non intendo macchine datate macchine che di colpo non fanno più foto,( possiedo migliaio di DIA) fatte con attrezzatura analogica e con digitale non riesco a eguagliare.
Gianluca.

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 9 2012, 06:08 AM

QUOTE(polito1953 @ Apr 8 2012, 08:59 PM) *
Ciao Fausto, forse non ti sei accorto ma ti ho spedito il manuale in Italiano per MP alle 18,10.

Francesco

E' proprio come dici,Francesco:nel giro di 5 minuti mi sono arrivati 6 MP e onestamente mi sono perso... wacko.gif

Ho cercato di rispondere prima possibile,per evitare che altri amici perdessero il loro tempo col mio "problema",e m'è scappato il tuo MP.

Grazie mille a tutti,davvero gentilissimi... smile.gif

Fausto.

Inviato da: andy68 il Apr 9 2012, 07:33 AM

QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 9 2012, 07:08 AM) *
E' proprio come dici,Francesco:nel giro di 5 minuti mi sono arrivati 6 MP e onestamente mi sono perso... wacko.gif

Ho cercato di rispondere prima possibile,per evitare che altri amici perdessero il loro tempo col mio "problema",e m'è scappato il tuo MP.

Grazie mille a tutti,davvero gentilissimi... smile.gif

Fausto.


messicano.gif Stavo per inviartelo anche io...!!! smile.gif

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 9 2012, 07:43 AM

QUOTE(andy68 @ Apr 9 2012, 08:33 AM) *
messicano.gif Stavo per inviartelo anche io...!

...quant'è bello volersi bene... smile.gif

Peccato che poi ci si "becca" per un'ingrandimento al 100% o per un po' di rumore nelle ombre cerotto.gif

Ragazzi,dai,per forza poi gli amici di Nikonland ci prendono in giro... rolleyes.gif

Un saluto e ancora grazie a tutti:adesso ho 5 PDF col libretto delle istruzioni in italiano della mia "forse prossima" D800:altro che crisi economica!!! texano.gif

Inviato da: cexco il Apr 9 2012, 08:05 AM

QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 9 2012, 08:43 AM) *
Un saluto e ancora grazie a tutti:adesso ho 5 PDF col libretto delle istruzioni in italiano della mia "forse prossima" D800:altro che crisi economica!!! texano.gif


Uh?
Ecco un altro "ex-contento" della D700! laugh.gif
Non me ne volere, Fausto! wink.gif

Inviato da: klain il Apr 9 2012, 08:05 AM

QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 9 2012, 08:43 AM) *
...quant'è bello volersi bene... smile.gif


Un saluto e ancora grazie a tutti:adesso ho 5 PDF col libretto delle istruzioni in italiano della mia "forse prossima" D800:altro che crisi economica!!! texano.gif


Non è che per caso tra queste 5 ce n'è anche una stampabile...???? Grazieeeee messicano.gif

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 9 2012, 08:14 AM

QUOTE(cexco @ Apr 9 2012, 09:05 AM) *
Uh?
Ecco un altro "ex-contento" della D700! laugh.gif
Non me ne volere, Fausto! wink.gif


Ciao Cesco!
non è che io sia Scontento della D700,anzi:per tre anni mi ha dato moltissime soddisfazioni...e continua a darmene.
Sto solo cercando di capire se per il mio uso tipico sarebbe preferibile una D800 o una D3s usata,con i pro e contro di entrambe le soluzioni:della 800,piu' che la risoluzione,mi attirano molto il mirino piu' grande (uso diversi obiettivi manuali...),l'esposimetro migliorato,l'ampissima gamma dinamica...
Certo,la risoluzione fa sempre comodo,ma non è che la 700 sia poco nitida,anzi...
Pensa che vorrei tanto che la D700 la tenesse mia moglie,visto che è in ottime condizioni,ma lei preferisce la sua D7000,per un'approccio piu' facile... cerotto.gif
QUOTE(klain @ Apr 9 2012, 09:05 AM) *
Non è che per caso tra queste 5 ce n'è anche una stampabile...???? Grazieeeee messicano.gif

Ciao Klein,
se mi scrivi in MP il tuo indirizzo mail ti mando un giga allegato col PDF,che risulta "printable"... smile.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 9 2012, 11:38 AM

Ragazzi potendola comprare questa D800, da chi vi rivolgereste online?

com'è?

Evitiamo riferimenti commerciali, grazie

Inviato da: karlsruhe il Apr 9 2012, 11:39 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 9 2012, 11:38 AM) *
Ragazzi potendola comprare questa D800, da chi vi rivolgereste online?

com'è?



ok

Inviato da: Bolivar il Apr 9 2012, 04:47 PM

Sto valutando ankio ...domani chiamo oer sapere disponibilità.

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 9 2012, 04:52 PM

Continuiamo a parlare della D800 visto che siamo in un club e non di negozi online. smile.gif

grazie.gif

Massi

Inviato da: Lordy il Apr 9 2012, 05:11 PM

Se tutto va bene, entro fine settimana apro il club D800e wink.gif

Inviato da: Bolivar il Apr 9 2012, 05:24 PM

Bene, anche se l’acquisto dell’800 visto la recente presentazione credo che sia interessante a molti.
Comunque torno a sottoporvi un quesito: penso di dotare la mia futura D800 con un 35mm f1.4G e dedicarla esclusivamente a Street e Reportage, dai vostri post letti non sembra proprio l’oggetto indicato visto la facilità di generare micro mosso e disturbo oltre 1600 ISO, pensate che sia un azzardo?

Inviato da: nicomaiani il Apr 9 2012, 05:58 PM

QUOTE(Bolivar @ Apr 9 2012, 06:24 PM) *
Bene, anche se l’acquisto dell’800 visto la recente presentazione credo che sia interessante a molti.
Comunque torno a sottoporvi un quesito: penso di dotare la mia futura D800 con un 35mm f1.4G e dedicarla esclusivamente a Street e Reportage, dai vostri post letti non sembra proprio l’oggetto indicato visto la facilità di generare micro mosso e disturbo oltre 1600 ISO, pensate che sia un azzardo?



Con un 35mm i tempi di sicurezza non sono alti, anzi, 1/60 o 1/80 dovrebbero essere più che sufficienti...a parte lo storage dei files, non vedo particolari controindicazioni

Inviato da: Bolivar il Apr 9 2012, 06:18 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 9 2012, 06:58 PM) *
Con un 35mm i tempi di sicurezza non sono alti, anzi, 1/60 o 1/80 dovrebbero essere più che sufficienti...a parte lo storage dei files, non vedo particolari controindicazioni


Inoltre penso che con la padellata di pixel che ha, se necessario croppare non sarà più un problema visto la risoluzione. Il dubbio rimane sempre per le dimensioni che non le rendono sicuramente invisibile, ma la robustezza del corpo e obiettivo per lavorare in climi estremi ripaga il sacrificio delle dimensioni….almeno spero.

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 9 2012, 07:25 PM

QUOTE(Lordy @ Apr 9 2012, 06:11 PM) *
Se tutto va bene, entro fine settimana apro il club D800e wink.gif


Personalmente non vedo l'ora Pollice.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 9 2012, 07:59 PM

Salve a tutti,sono nuovo di questo thread,o ordinato la mia D800 e la consegna è prevista per questa settimana,non vedo l'ora,di obiettivi ho un 24/120 f4g fx e un 28/300 f3.5-5.6 g fx e un sb700..

Inviato da: RequiemDesign il Apr 9 2012, 08:28 PM

Un articolo fresco fresco sulla D800 tramite [NR] nikon rumors
http://nikonrumors.com/2012/04/09/motion-blur-diffraction-and-noise-are-not-impacted-by-high-megapixel-count.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook

Un articolo fresco fresco sulla D800 tramite [NR] nikon rumors
http://nikonrumors.com/2012/04/09/motion-blur-diffraction-and-noise-are-not-impacted-by-high-megapixel-count.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook

Inviato da: Kanva il Apr 9 2012, 08:44 PM

QUOTE(Lordy @ Apr 9 2012, 06:11 PM) *
Se tutto va bene, entro fine settimana apro il club D800e wink.gif

Cavolo, a me lo specialist ha detto che arriveranno solo a metà maggio.
Sarebbe stupendo se arrivasse davvero adesso.

Inviato da: cunta il Apr 9 2012, 09:32 PM

provo a postare 2 file un pò grandini nef 12 bit convertito con vienwNx2 senza nessuna operazione

iso 3200



iso 6400

diavolo supera di 500 kb il limite va beh ora e tardi vi posto solo quello da 3200

Fabio

Inviato da: gambit il Apr 9 2012, 09:35 PM

oggi a venezia ne ho toccata una per la prima volta! e il gentile sconosciuto me l'ha fatta pure prendere in braccio. che bella che è smile.gif

Inviato da: klain il Apr 9 2012, 10:01 PM

QUOTE(Fausto Panigalli @ Apr 9 2012, 09:14 AM) *
Ciao Klein,
se mi scrivi in MP il tuo indirizzo mail ti mando un giga allegato col PDF,che risulta "printable"... smile.gif


Scritto, grazie !!! messicano.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 9 2012, 11:07 PM

Non so se a qualcuno può interessare come riferimento, ho provato con LT4 ad esportare 6 file raw modificati della D800, tempo impiegato 30 secondi e poco meno usando WiewNX con file non modificati. In pratica bastano 5 secondi a file.

Inviato da: cexco il Apr 10 2012, 07:24 AM

QUOTE(Lordy @ Apr 9 2012, 06:11 PM) *
Se tutto va bene, entro fine settimana apro il club D800e wink.gif

Come, dove, cosa, quando?!?

Io l'ho ordinata ormai quasi un mese fa, ma a me hanno detto che prima di metà Aprile non se ne parla, probabilmentefine Aprile inizio Maggio. Tutto questo detto di fronte al rapprersentante Nital....
Mi dai più dettagli please?!? smile.gif

QUOTE(cunta @ Apr 9 2012, 10:32 PM) *
provo a postare 2 file un pò grandini nef 12 bit convertito con vienwNx2 senza nessuna operazione

iso 3200


Bravo Fabio.....finalmente UNA foto, dopo tanta fuffa. A me mi sembrano 3200 ISO STRA-usabili. Così a occhio c'è tutto, dettaglio, gamma....
Ale'! smile.gif

Inviato da: andreotto il Apr 10 2012, 07:38 AM

Questo è un 1600 iso della d800
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto

Inviato da: Maury_75 il Apr 10 2012, 09:03 AM

QUOTE(cunta @ Apr 9 2012, 10:32 PM) *
provo a postare 2 file un pò grandini nef 12 bit convertito con vienwNx2 senza nessuna operazione

iso 3200



iso 6400

diavolo supera di 500 kb il limite va beh ora e tardi vi posto solo quello da 3200

Fabio

Questo 3200 iso è imbarazzante da quanto è pulito e ricco di dettagli!!! blink.gif
Strano che quelli che la criticano si vedono solo quando vengono postate foto malfatte dove escono tutti i difetti!!!

Inviato da: cexco il Apr 10 2012, 09:11 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 10 2012, 10:03 AM) *
Questo 3200 iso è imbarazzante da quanto è pulito e ricco di dettagli!!! blink.gif
Strano che quelli che la criticano si vedono solo quando vengono postate foto malfatte dove escono tutti i difetti!!!


Ma, infatti...io ho provato a ridimensionarla a 12mpx ed è imbarazzante. Per dettaglio, ma soprattutto per gamma! Guarda come sono aperte le ombre nonostante gli ISO. E se conosco Fabio è scattata con il 24-120F4, quindi anche con una lente contrastata e che tende a clippare i neri...

Inviato da: andreotto il Apr 10 2012, 09:14 AM

questo un 6400
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_15776400.JPG
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: leopold il Apr 10 2012, 09:28 AM

QUOTE(andreotto @ Apr 10 2012, 10:14 AM) *
questo un 6400
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_15776400.JPG
Buone foto a tutti Andreotto


ma.... ci sono delle molliche! blink.gif

tra i difetti più evidenti della D800 c'è il fatto che ora bisognerà spolverare i soggetti prima di riprenderli messicano.gif

Inviato da: andreotto il Apr 10 2012, 09:30 AM

vero ma se vedi le molliche vuol dire che di dettaglio..... messicano.gif messicano.gif
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: cunta il Apr 10 2012, 09:45 AM

QUOTE(cexco @ Apr 10 2012, 10:11 AM) *
Ma, infatti...io ho provato a ridimensionarla a 12mpx ed è imbarazzante. Per dettaglio, ma soprattutto per gamma! Guarda come sono aperte le ombre nonostante gli ISO. E se conosco Fabio è scattata con il 24-120F4, quindi anche con una lente contrastata e che tende a clippare i neri...

x Maury e Cesco se volete i 2 nef 3200 e 6400 mi organizzo x linkarli da qualche parte.

Cmq x ora vi posso dire che anche 6400 non peggiora di molto

confermo fatte con 24/120 f4......anche xchè il 16/35 mi deve arrivare tongue.gif

Un abbraccio

Fabio

Inviato da: Boscacci il Apr 10 2012, 09:46 AM

QUOTE(andreotto @ Apr 10 2012, 10:30 AM) *
vero ma se vedi le molliche vuol dire che di dettaglio..... messicano.gif messicano.gif
Buone foto a tutti Andreotto


Ciao.
Che tipo di post-produzione hai fatto ?

QUOTE(cunta @ Apr 10 2012, 10:45 AM) *
x Maury e Cesco se volete i 2 nef 3200 e 6400 mi organizzo x linkarli da qualche parte.

Cmq x ora vi posso dire che anche 6400 non peggiora di molto

confermo fatte con 24/120 f4......anche xchè il 16/35 mi deve arrivare tongue.gif

Un abbraccio

Fabio


Fabio,
come se la cava il 24/120 f4 con la D800 ?

Inviato da: lucas67 il Apr 10 2012, 09:50 AM

QUOTE(Lordy @ Apr 9 2012, 06:11 PM) *
Se tutto va bene, entro fine settimana apro il club D800e wink.gif


Davvero te la consegnano così presto??? mellow.gif

Anch'io ce l'ho in preordine ma i tempi indicati sono un po' più lunghi...

Speriamo. wub.gif Felicissimo poi di aderire al nuovo club!

Ciao



Inviato da: Boscacci il Apr 10 2012, 09:53 AM

QUOTE(lucas67 @ Apr 10 2012, 10:50 AM) *
Davvero te la consegnano così presto??? mellow.gif

Anch'io ce l'ho in preordine ma i tempi indicati sono un po' più lunghi...

Speriamo. wub.gif Felicissimo poi di aderire al nuovo club!

Ciao


Anche le mie fonti mi dicono che prima del 30 Aprile, minimo, non se ne parla.
Suppongo dunque che il nostro amico si riferisca ad un esemplare di importazione, giacchè (a quanto mi risulta) la data di inizio distribuzione a livello mondiale è fissata per il 12 Aprile.

Inviato da: Maury_75 il Apr 10 2012, 10:30 AM

QUOTE(cexco @ Apr 10 2012, 10:11 AM) *
Ma, infatti...io ho provato a ridimensionarla a 12mpx ed è imbarazzante. Per dettaglio, ma soprattutto per gamma! Guarda come sono aperte le ombre nonostante gli ISO. E se conosco Fabio è scattata con il 24-120F4, quindi anche con una lente contrastata e che tende a clippare i neri...

Il problema è che è imbarazzante anche non ridimensionata!!!

QUOTE(cunta @ Apr 10 2012, 10:45 AM) *
x Maury e Cesco se volete i 2 nef 3200 e 6400 mi organizzo x linkarli da qualche parte.

Cmq x ora vi posso dire che anche 6400 non peggiora di molto

confermo fatte con 24/120 f4......anche xchè il 16/35 mi deve arrivare tongue.gif

Un abbraccio

Fabio

Fabio sei molto gentile ma mi basta il jpg, se mi dai il NEF inizio a prendere a testate il muro!!! messicano.gif

Inviato da: Lordy il Apr 10 2012, 11:02 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 10 2012, 10:53 AM) *
Anche le mie fonti mi dicono che prima del 30 Aprile, minimo, non se ne parla.
Suppongo dunque che il nostro amico si riferisca ad un esemplare di importazione, giacchè (a quanto mi risulta) la data di inizio distribuzione a livello mondiale è fissata per il 12 Aprile.



Rivenditore Nital ufficiale di Torino.
Mi ha detto che il 14 dovrebbe avere in casa il primo esemplare, che ovviamente ha promesso essere il mio, essendo primissimo della lista....anche xchè il 17 aprile faccio 4 giorni in UK...fra jurassic coast e dintorni...sarebbe un ottimo battesimo....speriamo bene!!!

Inviato da: Boscacci il Apr 10 2012, 11:08 AM

QUOTE(Lordy @ Apr 10 2012, 12:02 PM) *
Rivenditore Nital ufficiale di Torino.
Mi ha detto che il 14 dovrebbe avere in casa il primo esemplare, che ovviamente ha promesso essere il mio, essendo primissimo della lista....anche xchè il 17 aprile faccio 4 giorni in UK...fra jurassic coast e dintorni...sarebbe un ottimo battesimo....speriamo bene!!!


Ah beh, in questo caso direi che ci dai non poche speranze in più ! Tienici informati: io il 12 Maggio mi sposo e parto per la Nuova Zelanda il 14 e dunque mi auguro, per quella data, di averla tra le mie mani.. :-)

Alessandro

Inviato da: cexco il Apr 10 2012, 11:19 AM

QUOTE(cunta @ Apr 10 2012, 10:45 AM) *
confermo fatte con 24/120 f4......anche xchè il 16/35 mi deve arrivare tongue.gif


AHAHAHAHAH!

Inviato da: Lordy il Apr 10 2012, 11:25 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 10 2012, 12:08 PM) *
Ah beh, in questo caso direi che ci dai non poche speranze in più ! Tienici informati: io il 12 Maggio mi sposo e parto per la Nuova Zelanda il 14 e dunque mi auguro, per quella data, di averla tra le mie mani.. :-)

Alessandro



Beh, in primis augurissimi!!!!!!

Ora del 14 Maggio avrai sicuramente fra le mani il tuo gioiellino.... wink.gif

Inviato da: andreotto il Apr 10 2012, 11:26 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 10 2012, 10:46 AM) *
Ciao.
Che tipo di post-produzione hai fatto ?
Fabio,
come se la cava il 24/120 f4 con la D800 ?

Ho aperto il raw con capture salvato in tiff sottoesponedola di mezzo stop, poi in photoshop livelli colore e contrasto tutto in automatico, una passata con neat image in automatico e alla fine un pò di usm
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Boscacci il Apr 10 2012, 11:28 AM

QUOTE(Lordy @ Apr 10 2012, 12:25 PM) *
Beh, in primis augurissimi!!!!!!


grazie.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 10 2012, 12:19 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 10 2012, 08:38 AM) *
Questo è un 1600 iso della d800
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto

messicano.gif 1600 iso,sti cavoli che spettacolo!!

Inviato da: cunta il Apr 10 2012, 01:25 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 10 2012, 10:46 AM) *
Ciao.
Che tipo di post-produzione hai fatto ?
Fabio,
come se la cava il 24/120 f4 con la D800 ?

gurda il 24/120 lo posseggo da un anno solo che prima lo usavo veramente poco in quanto su dx lo trovavo lungo,ora finalmente fissato sulla d800 però non sarei proprio in grado di giudicarlo.

Saluti Fabio

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 10 2012, 02:39 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 10 2012, 10:46 AM) *
Ciao.....
come se la cava il 24/120 f4 con la D800 ?

Il 24-120 f/4 a tutta apertura non e' eccezzionale anche se pur sempre ottimo pero' gia' a f/5,6 e' paragonabile al 24-70.
Molti fotografi lo giudicano molto bene con qualita' da vendere e un VR2 molto performante (i 4 diaframmi sono reali)

Massi

Inviato da: cexco il Apr 10 2012, 02:42 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 10 2012, 03:39 PM) *
Il 24-120 f/4 a tutta apertura non e' eccezzionale anche se pur sempre ottimo pero' gia' a f/5,6 e' paragonabile al 24-70.
Molti fotografi lo giudicano molto bene con qualita' da vendere e un VR2 molto performante (i 4 diaframmi sono reali)


Secondo me più che a TA mostra il fianco alle focali più lunghe. A TA da 24 a 50mm è una spada! wink.gif
Ma aspetto di "violentarlo" con la D800 per esprimere un giudizio definitivo.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 10 2012, 03:22 PM

hmmm.gif Scusate una cosa,ma il negoziante dove ho prenotato la mia D800 circa 2 settimane fà,mi disse entro 10 giorni arriva,poi no a questo punto si va dopo le feste,e ora mi manda una mail con scritto che la nital lo ha informato che le prime consegne sono previste verso il 20 aprile....
ma prende in giro???????? unsure.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 10 2012, 03:35 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 10 2012, 04:22 PM) *
hmmm.gif Scusate una cosa,ma il negoziante dove ho prenotato la mia D800 circa 2 settimane fà,mi disse entro 10 giorni arriva,poi no a questo punto si va dopo le feste,e ora mi manda una mail con scritto che la nital lo ha informato che le prime consegne sono previste verso il 20 aprile....
ma prende in giro???????? unsure.gif



No, semplicemente non vuole perdere un cliente alla luce dell'arrivo con il contagocce delle D800...

Inviato da: Mattia BKT il Apr 10 2012, 03:37 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 8 2012, 01:04 AM) *
Finalmente un discorso sensato guru.gif
Mi sono fatto prendere dall'ansia e ho verificato quante foto ho scattato a 6400 iso da quando possiedo la d700 (circa 4 anni + o -).... e il risultato è stato... ZERO !!! Ed è stato zero anche per foto a 3200, mentre da 1600 a 2400 un po' (in teatro) ne ho fatte... diciamo intorno al 10% della mia produzione.
Sarei davvero curioso di conoscere la percentuale di quanti tra di noi superano il 10% del totale delle proprie foto scattate ad alti iso (diciamo dai 1600 in su) per capire se sono io ad essere l'eccezione oppure stiamo parlando di problemi marginali nella valutazione di questa fotocamera hmmm.gif


Eccomi, presente!
Se scatto a 800 ISO è già grasso che cola.
Nonostante un corredo molto luminoso, i miei scatti vanno da 1600 a salire... 3200 è la sensibilità media diciamo.

Reportage e ritratti ambientati principalmente, di sera e/o in ambienti chiusi quasi sempre.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 10 2012, 03:42 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 10 2012, 04:35 PM) *
No, semplicemente non vuole perdere un cliente alla luce dell'arrivo con il contagocce delle D800...

Ok,però di le cose come stanno,dire ogni settimana che arriva e poi rimandare sempre non so quanta fiduca ispiri al cliente,anzi....

Inviato da: RequiemDesign il Apr 10 2012, 03:42 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 10 2012, 04:35 PM) *
No, semplicemente non vuole perdere un cliente alla luce dell'arrivo con il contagocce delle D800...

Ok,però di le cose come stanno,dire ogni settimana che arriva e poi rimandare sempre non so quanta fiduca ispiri al cliente,anzi....

Inviato da: lucas67 il Apr 10 2012, 04:28 PM

QUOTE(Lordy @ Apr 10 2012, 12:02 PM) *
Rivenditore Nital ufficiale di Torino.
Mi ha detto che il 14 dovrebbe avere in casa il primo esemplare, che ovviamente ha promesso essere il mio, essendo primissimo della lista....anche xchè il 17 aprile faccio 4 giorni in UK...fra jurassic coast e dintorni...sarebbe un ottimo battesimo....speriamo bene!!!


Allora ho speranze anch'io...

Dai, che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia.

Dice che ripetere le cose le fa accadere! messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Inviato da: dimapant il Apr 10 2012, 04:42 PM

QUOTE(cunta @ Apr 9 2012, 10:32 PM) *
provo a postare 2 file un pò grandini nef 12 bit convertito con vienwNx2 senza nessuna operazione

iso 3200



...........



Grazie.

Il rumore è basso, molto buono, ma il resto no, per niente.

In quella foto in grotta, l'ottica ha fatto acqua, l'ha impastata, non è nitida, e questo indipendentemente dal rumore, peraltro molto basso.

Quello zoom che hai usato, a f5 ed alla focale minima, non va bene per i 36Mpx della D 800, non li risolve e si vede bene, allontanandoti dal centro, di più.

Il "buono" ed il "cattivo" sono soggettivi, almeno entro certi limiti; per me, per le mie stampe, quella foto è da buttar via, non la riprendi più con nessun sharpening, ed è da buttar via perchè impastata, non nitida.

Magari è una vibrazione di scatto infinitesima, non so, ma così non è stampabile in A3, non è nitida, manca risoluzione

Uno zoom f 2,8, chiuso a F 5, vrebbe lavorato meglio e la foto si salvava, mentre quello, un F 4, chiuso nemmeno un diaframma sotto l'apertura massima, a quella focale, è, per standard mio, completamente inutilizzabile su quella fotocamera per stampe di qualità anche solo in A3, piccole.

Io comunque un'occhiata la darei a quell'ottica se fosse mia, quella è una gran brutta prestazione, ed un paio di scatti a f8 li farei, su qualcosa che richiede risoluzione, ad una distanza tra 10 e 50 metri, su treppiede, specchio su, scatto remoto e tempo molto veloce, almeno 3 volte l'inversoi della lunghezza focale, se 100 mm almeno 1/300 e così via e se lo fai all'infinito, aspetta di avere una giornata con aria pulita.

Tra f 5 ed f 8 c'è poco, ed f 5 è già tanto chiuso come diaframma, sono vicini: non è detto che ad f 8 non ti faccia fiasco lo stesso, in tal caso quell'ottica su D 800 non è usabile.


Saluti cordiali

Inviato da: RequiemDesign il Apr 10 2012, 04:59 PM

QUOTE(lucas67 @ Apr 10 2012, 05:28 PM) *
Allora ho speranze anch'io...

Dai, che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia. Dai che arriva anche la mia.

Dice che ripetere le cose le fa accadere! messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Lo spero per te,io è da fine maggio che lo ripeto cerotto.gif

Inviato da: abacab il Apr 10 2012, 05:11 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 10 2012, 12:08 PM) *
Ah beh, in questo caso direi che ci dai non poche speranze in più ! Tienici informati: io il 12 Maggio mi sposo e parto per la Nuova Zelanda il 14 e dunque mi auguro, per quella data, di averla tra le mie mani.. :-)

Alessandro


Spero tu stia parlando di tua moglie...
Questo attaccamento per un pezzo di ferro e plastica che dopo 2-3 anni è un rottame da svendere o quasi, mi sgomenta sempre. hmmm.gif
Rob

Inviato da: Maury_75 il Apr 10 2012, 05:21 PM

QUOTE(abacab @ Apr 10 2012, 06:11 PM) *
Spero tu stia parlando di tua moglie...
Questo attaccamento per un pezzo di ferro e plastica che dopo 2-3 anni è un rottame da svendere o quasi, mi sgomenta sempre. hmmm.gif
Rob

Dimentichi che il pezzo di plastica non parla, fa solo bip e se vuoi nemmeno quello e non è cosa da poco, il tutto naturalmente senza offesa o riferimento alla moglie di Boscacci (che neppure conosco) e solo come una semplice battuta!!! laugh.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 10 2012, 05:29 PM

QUOTE(abacab @ Apr 10 2012, 06:11 PM) *
Spero tu stia parlando di tua moglie...
Questo attaccamento per un pezzo di ferro e plastica che dopo 2-3 anni è un rottame da svendere o quasi, mi sgomenta sempre. hmmm.gif
Rob



Eh eh, oserei dire che mia moglie mi ha tra le sue grinfie già da un bel po'... :-)

Scherzi a parte, vorrei semplicemente evitare di perdere un'occasione pressochè unica come un viaggio in NZ per scattare qualche foto.
Se la D800E non arriverà per quella data, scatterò con la D5000 di mia moglie, che rimarrà a bocca asciutta messicano.gif

Inviato da: cpg il Apr 10 2012, 05:34 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 8 2012, 12:34 AM) *
perché soppresso o dal NR on camera o dal software di conversione, perché a 6400, il rumore c'è eccome...che poi possa essere facilmente rimosso (perdendo dettaglio, of course) è un altro paio di maniche



Vero, ma notate che il rumore si trova, ad esempio, anche sulla fotocamera della concorrenza dove la fotografia e' sottoesposta: se fotografo dentro un locale, completamente illuminato, a 6400ISO di rumore ne vedro' pochissimo, se scatto una foto simile alla tua dove un lato della camera e' al buio o all'esterno, dove l'illuminazione stacca sulle tenebere del cielo e calcolo l'esposizione sulla zona illuminata, naturalmente la zona tenebrosa, il cielo, risultera' piu' o meno rumorosa.
Ora posto una foto del mio micione, fatta a 10159 ISO, ovvero 6400+0.7EV come impostati sulla fotocamera, ridotta a 1024, dimensione che uso solitamente, con applicata po' di maschera di contrasto(il che fa aumentare il rumore, ma la voglio un po' piu' nitida), poi il link per scaricare lo scatto alla sua reale dimensione, senza elaborazione alcuna. Non venitemi a dire che e' male!! Che poi chi cavolo guarda una foto simile al 100%??
Di seguito, un controluce.

Non so voi raga, ma con questa D800 mi sto trovando davvero bene, decisamente meglio che con il vecchio brand! messicano.gif

ISO 10159
50mm
F/1.4
1/320


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700125 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f845d2e97576_DSC0099LR4.jpg

http://netload.in/dateiJO6CICQOzT/DSC_0099.jpg.htm

ISO 50(LO 1 come impostato sulla fotocamera)
50mm
F/16
1/320


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Franco_ il Apr 10 2012, 05:43 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 10 2012, 05:42 PM) *
...
Il rumore è basso, molto buono, ma il resto no, per niente.
...


Anche io ho molte perplessità su questo scatto, non so quanto dipenda dall'ottica, quanto dalla mano e quanto dalla riduzione automatica del rumore (non disinseribile oltre i 1600 ISO).

La foto lascia a desiderare già visualizzandola al 25%...

Presumo che la messa a fuoco sia stata effettuata sulle foglie al centro dell'immagine, sebbene queste non siano dettagliate come ci si aspetterebbe.

Non conosco l'ottica, ho letto che tanti la trovano molto nitida, ma non mi pare questo il caso; forse cunta si trovava in posizione scomoda per cui lo scatto è risultato affetto da un leggerissimo micromosso nonostante un tempo di posa più che triplo rispetto al reciproco della focale: c'è da augurarsi che lo scarso risultato ottenuto dipenda solo da questo, se così non dovesse essere occorre analizzare altre possibilità...
L'ipotesi che l'obiettivo abbia qualche problema non è da scartare, anche io farei un pò di prove come suggerito da dimapant.

Non escluderei che anche l'NR abbia una parte di responsabilità, ci sono zone dove la "plastificazione" è piuttosto evidente... sarà che io non attivo mai la riduzione del rumore, né sulla fotocamera né in PP... smile.gif

Inviato da: sabbrina il Apr 10 2012, 06:36 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 10 2012, 10:03 AM) *
Questo 3200 iso è imbarazzante da quanto è pulito e ricco di dettagli!!! blink.gif
Strano che quelli che la criticano si vedono solo quando vengono postate foto malfatte dove escono tutti i difetti!!!

Mah, A me sembra micromosso.

Ma esiste la Technical Guide di Nikon in Italiano?

http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_z04IreazIXl_22UII/PDF/D800_TechnicalGuide_En.pdf

Inviato da: Evil_Jin il Apr 10 2012, 06:40 PM

strano che l'esempio postato dal "mitico" Andreotto sia passato cosi' sottotraccia rolleyes.gif

Inviato da: litewolf il Apr 10 2012, 06:57 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 10 2012, 07:40 PM) *
strano che l'esempio postato dal "mitico" Andreotto sia passato cosi' sottotraccia rolleyes.gif


E direi che è un test notevole per le foto della D800 ad alti iso !

Inviato da: Mattia BKT il Apr 10 2012, 07:09 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 10 2012, 06:43 PM) *
Anche io ho molte perplessità su questo scatto, non so quanto dipenda dall'ottica, quanto dalla mano e quanto dalla riduzione automatica del rumore (non disinseribile oltre i 1600 ISO).

La foto lascia a desiderare già visualizzandola al 25%...

Presumo che la messa a fuoco sia stata effettuata sulle foglie al centro dell'immagine, sebbene queste non siano dettagliate come ci si aspetterebbe.

Non conosco l'ottica, ho letto che tanti la trovano molto nitida, ma non mi pare questo il caso; forse cunta si trovava in posizione scomoda per cui lo scatto è risultato affetto da un leggerissimo micromosso nonostante un tempo di posa più che triplo rispetto al reciproco della focale: c'è da augurarsi che lo scarso risultato ottenuto dipenda solo da questo, se così non dovesse essere occorre analizzare altre possibilità...
L'ipotesi che l'obiettivo abbia qualche problema non è da scartare, anche io farei un pò di prove come suggerito da dimapant.

Non escluderei che anche l'NR abbia una parte di responsabilità, ci sono zone dove la "plastificazione" è piuttosto evidente... sarà che io non attivo mai la riduzione del rumore, né sulla fotocamera né in PP... smile.gif


Concordo.
Inoltre non vorrei che Cunta avesse inserito il VR in quel momento...
Ho avuto l'ottica in questione, usata su D700, e so che puo' risolvere di più...

Inviato da: cpg il Apr 10 2012, 07:12 PM

Cancellare!

Inviato da: Franco_ il Apr 10 2012, 07:18 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 10 2012, 07:40 PM) *
strano che l'esempio postato dal "mitico" Andreotto sia passato cosi' sottotraccia rolleyes.gif


Beh, non mi pare che quella foto sia particolarmente sconvolgente, come il buon Andreotto stesso ha scritto al msg #1362, la foto ha subito una leggera PP comprensiva di una passata con Neat Image smile.gif

Inviato da: andreotto il Apr 10 2012, 07:27 PM

questo è lo stesso file rielaborato da un'amico
http://dl.dropbox.co...00/DSC_1577.jpg
Andreotto

Inviato da: cpg il Apr 10 2012, 07:30 PM

Di seguito, uno scatto in notturna con treppiede a 50 ISO; ho regolato solo il bilanciamento del bianco e un pelo di maschera di contrasto. Di seguito, trovate due link al .NEF senza elaborazioni.
Provate a recuperare le ombre sul NEF, un vero spettacolo! messicano.gif


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700165 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f847ac59bde0_DSC0242.jpg


Sono due link allo stesso file .NEF(mirror):

http://www.4shared.com/file/FBBM3fXj/DSC_0242.html

http://depositfiles.com/files/iiu9gbsfi

Inviato da: Evil_Jin il Apr 10 2012, 07:43 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 10 2012, 08:18 PM) *
Beh, non mi pare che quella foto sia particolarmente sconvolgente, come il buon Andreotto stesso ha scritto al msg #1362, la foto ha subito una leggera PP comprensiva di una passata con Neat Image smile.gif



ma infatti non c'è niente che sconvolge come non c'e' niente da stravolgere , niente di nuovo quindi , sono discorsi e cose lette ciclicamente ad ogni nuova reflex !

Inviato da: cpg il Apr 10 2012, 07:43 PM

Naturalmente, non badate alla scia di luci e altre imperfezioni: c'erano orde di ragazzini e un sacco di gente, ho fatto solo 3 scatti di prova, nulla di artistico. Il primo post ho dovuto eliminarlo per via di ragazzini entrati nell'inquadratura a otturatore aperto ...



Inviato da: Evil_Jin il Apr 10 2012, 07:50 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 10 2012, 08:27 PM) *
questo è lo stesso file rielaborato da un'amico
http://dl.dropbox.co...00/DSC_1577.jpg
Andreotto


Ciao Andreotto smile.gif,

non mi apre il link !!

Inviato da: andreotto il Apr 10 2012, 07:58 PM

ok
http://dl.dropbox.com/u/8905169/OntheWeb/MSCforum/D800/DSC_1577.jpg
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 10 2012, 08:01 PM

QUOTE(cpg @ Apr 10 2012, 08:43 PM) *
Naturalmente, non badate alla scia di luci e altre imperfezioni: c'erano orde di ragazzini e un sacco di gente, ho fatto solo 3 scatti di prova, nulla di artistico. Il primo post ho dovuto eliminarlo per via di ragazzini entrati nell'inquadratura a otturatore aperto ...


Si vedono le stelle se apri le ombre e i neri! messicano.gif

Inviato da: cpg il Apr 10 2012, 08:20 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 10 2012, 09:01 PM) *
Si vedono le stelle se apri le ombre e i neri! messicano.gif



Anche l'adorato micione a 10159 ISO mi pare un ottimo risultato. Passa gli esami, cosi poi tocchera' a te ... wink.gif

Inviato da: dimapant il Apr 10 2012, 08:46 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 10 2012, 10:14 AM) *
questo un 6400
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_15776400.JPG
Buone foto a tutti Andreotto


Questa è stata ritoccata male in fotoritocco, c'è un robusto pastrocchio con un antirumore che ha ammazzato la risoluzione, ed è stato applicato alla maledetta, ovunque, e particolarmente sui toni rossi e sulle zone molto sature i peletti sono spariti ed invece ci devono essere: è stata applicata a tappeto una riduzione del rumore, mentre ci andava fatta una maschera dei bordi su trama sottile, per bordi piccoli: altra foto, a parer mio personalissimo, da buttar via, è impastata e piatta.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=262059&st=75

la riduzione del rumore va settorializzata e ripresa opportunamente, sulle foto ad alti ISO, con maschere dei bordi e settori, ci vuole tempo, tipo questa che ho fatto io su scatto di un Polacco a 6400 ISO da D 800: vedasi ciglia, occhi e sciarpa della biondina, il dettaglio sottile conservato, i peluzzi, mentre nella foto qui è stato ammazzato da passata che ha tagliato tutto.
nella foto della biondina, il rumore nelle ombre è quello vero, somma di quello del sensore e dell'elettronica associta, va tenuto sotto controllo, ed è veramente buono, basso.

C'è spiegato come ho fatto il fotoritocco.


Per quanto concerne il rumore, foto simili sono scatti buttati via, non servono a nulla, NON SONO SIGNIFICATIVE, e non lo sono perchè l'immagine è in alte luci, di luce ce n'è da vendere, sul sensore ci casca un mucchio di luce ed il rumore che vedi è solo quello dell'amplificatore, non vedi il rumore tirato fuori dal sensore stesso, lui in quelle condizioni di rumore non ne tira fuori di apprezzabile, dato che ha tanta luce comunque e dunque, sul sensore, il rapporto Segnale/ rumore resta molto alto, quello è indipendente dal settaggio ISO di macchina, non c'incastra assolutamente nulla, zero, il settaggio di macchina per quanto concerne gli ISO.

Dato oltretutto che il rumore di amplificazione è sempre basso rispetto al rumore vero vomitato dal sensore quando gli manca luce, quella è la componente grossa del rumore, con scatti tipo quelli non provi nulla, non vedi se una fotocamera è rumorosa o meno, dato che gli amplificatori, oggi, tutti, dalle macchine fotografiche alle pianole delle chiese o le tastire dei concerti rocK, sono tutti a ben basso rumore, dunque scatti pefettamente inutili per l'uso per il quale erano stati fatti, di vedere se la fotocamera è rumorosa.

Scatti veri per prova rumore sono quelli a 6400 ISO in bassa luce: chi ce l'ha perchè non va a spasso di notte e scatta un po' in zone buie e poi le posta? magari trova due donnine e si diverte anche: quelle sono foto vere, mentre fare scatti al divano a 6.400 ISO con le alogene accese in casa per vedere se una fotocamera è rumorosa è una aberrazione e non serve assolutamente a nulla.

.....Buon Divertimento ed un grazie ai nottambuli fotografi che posteranno altre foto qua e saluti cordiali

Inviato da: Boscacci il Apr 10 2012, 09:40 PM

QUOTE(cpg @ Apr 10 2012, 08:30 PM) *
Di seguito, uno scatto in notturna con treppiede a 50 ISO; ho regolato solo il bilanciamento del bianco e un pelo di maschera di contrasto. Di seguito, trovate due link al .NEF senza elaborazioni.
Provate a recuperare le ombre sul NEF, un vero spettacolo! messicano.gif
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f847ac59bde0_DSC0242.jpg
Sono due link allo stesso file .NEF(mirror):

http://www.4shared.com/file/FBBM3fXj/DSC_0242.html

http://depositfiles.com/files/iiu9gbsfi



Ho scaricato il NEF e devo dire che non è affatto male, anche giocando con le basse luci.

Vorrei sapere cosa pensa Dimapant di questo scatto, in termini puramente tecnici intendo.

Inviato da: tryko il Apr 10 2012, 10:59 PM


Solo come documentazione, da flikr

http://www.flickr.com/photos/seanmolin/7028040701/in/set-72157616284245416/lightbox/

Robi

Inviato da: gladiatorex il Apr 10 2012, 11:05 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 10 2012, 10:40 PM) *
Ho scaricato il NEF e devo dire che non è affatto male, anche giocando con le basse luci.

Vorrei sapere cosa pensa Dimapant di questo scatto, in termini puramente tecnici intendo.


Giusto per divertimento ho schiarito di 5 stop il cielo con riduzione rumore di luminanza 15.... ho anche giocato a sovraesporre con il resto! Il file è straordinariamente ricco di dettagli!

Allego il mio sviluppo... ( giusto 5 min. di post ) biggrin.gif

http://dl.dropbox.com/u/60535106/DSC_0242-Modifica.jpg

Inviato da: neomeso.lese il Apr 11 2012, 12:53 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 11 2012, 12:05 AM) *
Giusto per divertimento ho schiarito di 5 stop il cielo con riduzione rumore di luminanza 15.... ho anche giocato a sovraesporre con il resto! Il file è straordinariamente ricco di dettagli!

Allego il mio sviluppo... ( giusto 5 min. di post )

http://dl.dropbox.com/u/60535106/DSC_0242-Modifica.jpg


blink.gif
blink.gif
blink.gif
ohmy.gif
Di la verità, hai ritrovato il posto e ne hai scattata un'altra! wink.gif

Inviato da: jeferson il Apr 11 2012, 01:31 AM

QUOTE(tryko @ Apr 10 2012, 11:59 PM) *
Solo come documentazione, da flikr

http://www.flickr.com/photos/seanmolin/7028040701/in/set-72157616284245416/lightbox/

Robi



grandi queste foto....

anche la fontana dopo la PP sembra un altra foto rispetto alla all Black iniziale ..... whooo messicano.gif

Inviato da: cpg il Apr 11 2012, 02:11 AM

QUOTE(jeferson @ Apr 11 2012, 02:31 AM) *
grandi queste foto....

anche la fontana dopo la PP sembra un altra foto rispetto alla all Black iniziale ..... whooo messicano.gif



Obiettivo raggiunto! wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 11 2012, 07:22 AM

Buon divertimento ;-)

http://nikonrumors.com/2012/04/10/nikon-d800-vs-d3s-and-d7000-comparison-by-cary-jordan.aspx/

Inviato da: cexco il Apr 11 2012, 07:27 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 11 2012, 08:22 AM) *
Buon divertimento ;-)

http://nikonrumors.com/2012/04/10/nikon-d800-vs-d3s-and-d7000-comparison-by-cary-jordan.aspx/


Non lo leggeteeeeee!!!!
Questo fa parte della setta dei "denigratori", quelli che hanno come dio la D800 e denigrano tutto ciò che prima è stato in casa NIkon. La D800 è per loro l'anno zero gianno/nero, e solo lei è degna dellle loro attenzioni.. wink.gif

laugh.gif

QUOTE(tryko @ Apr 10 2012, 11:59 PM) *
Solo come documentazione, da flikr

http://www.flickr.com/photos/seanmolin/7028040701/in/set-72157616284245416/lightbox/


neanche bravo lui, eh?!? ohmy.gif

Inviato da: cexco il Apr 11 2012, 07:36 AM

A proposito di D800E: ieri ho chiamato il negozio dove l'ho ordinata. Anche lui mi ha detto la prossima settimana, ma dopo un po' di domande mi ha risposto che si basa solo sulla notizia data alla presentazione, ossia commercializzazione dal 12 aprile (domani!). Però da allora nessuna news da Nital o Nikon.... Quindi, ormai basta aspettare un giorno.

Inviato da: nicomaiani il Apr 11 2012, 07:42 AM

QUOTE(cexco @ Apr 11 2012, 08:36 AM) *
...




ehi, ti ho lasciato un caffè al bar (;

Inviato da: cexco il Apr 11 2012, 08:02 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 11 2012, 08:42 AM) *
ehi, ti ho lasciato un caffè al bar (;


Corro! smile.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 11 2012, 08:06 AM

QUOTE(cexco @ Apr 11 2012, 08:36 AM) *
A proposito di D800E: ieri ho chiamato il negozio dove l'ho ordinata. Anche lui mi ha detto la prossima settimana, ma dopo un po' di domande mi ha risposto che si basa solo sulla notizia data alla presentazione, ossia commercializzazione dal 12 aprile (domani!). Però da allora nessuna news da Nital o Nikon.... Quindi, ormai basta aspettare un giorno.



hmmm.gif hmmm.gif hmmm.gif hmmm.gif

Inviato da: cexco il Apr 11 2012, 08:12 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 11 2012, 09:06 AM) *
hmmm.gif hmmm.gif hmmm.gif hmmm.gif


Pensa, io stasera ho il mio primo "lavoro" serio. Foto al menù di un ristorante, uno story-board da 35 set diversi in una serata. Sai che test sarebbe stato?!? wink.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 11 2012, 08:13 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 11 2012, 12:05 AM) *
Giusto per divertimento ho schiarito di 5 stop il cielo con riduzione rumore di luminanza 15.... ho anche giocato a sovraesporre con il resto! Il file è straordinariamente ricco di dettagli!

Allego il mio sviluppo... ( giusto 5 min. di post ) biggrin.gif

http://dl.dropbox.com/u/60535106/DSC_0242-Modifica.jpg

Non ci credo!!! blink.gif blink.gif blink.gif

Inviato da: cexco il Apr 11 2012, 08:16 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 11 2012, 09:13 AM) *
Non ci credo!!! blink.gif blink.gif blink.gif


Me la postate da qualche altra parte? Qui il web-sense ma la banna!!! AAAaaahhhhhh!!!!

Inviato da: Evil_Jin il Apr 11 2012, 08:31 AM

ho letto pagine dietro che per vedere il rumore tocca scattare a 6400 con zero luce, ma io dico, chi è quel pazzo che non userebbe un flash in tali situazioni ?

Inviato da: gladiatorex il Apr 11 2012, 11:47 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 11 2012, 09:13 AM) *
Non ci credo!!! blink.gif blink.gif blink.gif



Beh guarda io ho dato riduzione rumore di luminanza 15 giusto per eliminare la grana dal cielo che comunque sia era pochissima e finissima, oserei dire, quasi piacevole! E comunque è andata via con un click! Tenendo presente che la foto era praticamente nera... Quindi è chiaro che se a 50 iso sottoesponi di 5 stop comunque porti a casa la foto messicano.gif


A cexco, strano che non riesci a vederla... ho provato a scaricarla io adesso e va benissimo...

Inviato da: cexco il Apr 11 2012, 12:42 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 11 2012, 12:47 PM) *
A cexco, strano che non riesci a vederla... ho provato a scaricarla io adesso e va benissimo...


E' il web-sense della mia azienda che mi frega!! messicano.gif

Inviato da: latian il Apr 11 2012, 12:48 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 11 2012, 09:31 AM) *
ho letto pagine dietro che per vedere il rumore tocca scattare a 6400 con zero luce, ma io dico, chi è quel pazzo che non userebbe un flash in tali situazioni ?


Magari uno che fa foto a teatro, dove non c'è zero luce, ma capita che sia pochissima luce e non si può usare il flash.

Inviato da: B2BRUNO il Apr 11 2012, 01:15 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 11 2012, 12:47 PM) *
Beh guarda io ho dato riduzione rumore di luminanza 15 giusto per eliminare la grana dal cielo che comunque sia era pochissima e finissima, oserei dire, quasi piacevole! E comunque è andata via con un click! Tenendo presente che la foto era praticamente nera... Quindi è chiaro che se a 50 iso sottoesponi di 5 stop comunque porti a casa la foto messicano.gif
A cexco, strano che non riesci a vederla... ho provato a scaricarla io adesso e va benissimo...



Scusa gladiatorex, ma quale software usi per ridurre il "rumore di luminanza"?
Grazie.

Inviato da: Evil_Jin il Apr 11 2012, 01:16 PM

QUOTE(latian @ Apr 11 2012, 01:48 PM) *
Magari uno che fa foto a teatro, dove non c'è zero luce, ma capita che sia pochissima luce e non si può usare il flash.


Ah bè certo , c'è sempre il caso limite !

Inviato da: gladiatorex il Apr 11 2012, 01:22 PM

QUOTE(B2BRUNO @ Apr 11 2012, 02:15 PM) *
Scusa gladiatorex, ma quale software usi per ridurre il "rumore di luminanza"?
Grazie.


LR4...

Inviato da: B2BRUNO il Apr 11 2012, 01:38 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 11 2012, 02:22 PM) *
LR4...

Non lo conosco, per questo non capivo come fare (pensavo in PS).
Pollice.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 11 2012, 04:37 PM

dry.gif

QUOTE(Boscacci @ Apr 11 2012, 08:22 AM) *
Buon divertimento ;-)

http://nikonrumors.com/2012/04/10/nikon-d800-vs-d3s-and-d7000-comparison-by-cary-jordan.aspx/


Sino ad iso 25.000 migliore della D3s?!? Figuriamoci la D700, sono soddosfatto di averci visto "lungo", definendola in anticipo rivoluzionaria, come fu a suo tempo la D700.

Inviato da: lucas67 il Apr 11 2012, 05:07 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 11 2012, 05:37 PM) *
dry.gif

Sino ad iso 25.000 migliore della D3s?!? Figuriamoci la D700, sono soddosfatto di averci visto "lungo", definendola in anticipo rivoluzionaria, come fu a suo tempo la D700.


si è sicuramente fatta amare... wub.gif wub.gif wub.gif

Attendo con impazienza la E...

Saluti

Inviato da: massimhokuto il Apr 11 2012, 05:27 PM

l'ho provata oggi, finalmente mi sono fatto un'idea...

il corpo è ottimo, robusto ed ergonomicissimo... fa venire voglia di portarla a casa..

dando per scontato che a 100 iso sia una bomba ho scattato a 3200/6400 iso giusto per verificare sto benedetto rumore che a detta di molti è paragonabile alla D700 e forse anche aD3s...

be sono rimasto sorpreso dei risultati, l'immagine se non la croppiamo difficilmente vediamo grana...
è veramente molto vicina alla D700..anche se la D700 a sensibilità alte offre un dettaglio migliore nonostante la risoluzione molto più bassa perchè il rumore in origine sulla d800 c'è eccome mail processore fà un ottimo lavoro e lo maschera veramente bene... niente a che vedere con la resa impastata della D7000 per capirci. rispetto alla D3s la differenza c'è ed è giusto che sia cosi, tuttavia per un uso a luce ambiente in interni è validissima, ma il suo ambiente naturale è lo studio dove abbiamo visto risultati strabilianti.

Inviato da: federico777 il Apr 11 2012, 05:38 PM

QUOTE(massimhokuto @ Apr 11 2012, 06:27 PM) *
be sono rimasto sorpreso dei risultati, l'immagine se non la croppiamo difficilmente vediamo grana...
è veramente molto vicina alla D700..anche se la D700 a sensibilità alte offre un dettaglio migliore nonostante la risoluzione molto più bassa perchè il rumore in origine sulla d800 c'è eccome mail processore fà un ottimo lavoro e lo maschera veramente bene... niente a che vedere con la resa impastata della D7000 per capirci. rispetto alla D3s la differenza c'è ed è giusto che sia cosi, tuttavia per un uso a luce ambiente in interni è validissima, ma il suo ambiente naturale è lo studio dove abbiamo visto risultati strabilianti.


Per curiosità, con che impostazione del mortifero NR on-camera hai provato?

F.

Inviato da: massimhokuto il Apr 11 2012, 05:43 PM

era quella da vetrina. con riduzione normale di disturbo..

grande macchina!!! aspetto la d400 poi decido.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 11 2012, 05:49 PM

QUOTE(cexco @ Apr 11 2012, 08:36 AM) *
A proposito di D800E: ieri ho chiamato il negozio dove l'ho ordinata. Anche lui mi ha detto la prossima settimana, ma dopo un po' di domande mi ha risposto che si basa solo sulla notizia data alla presentazione, ossia commercializzazione dal 12 aprile (domani!). Però da allora nessuna news da Nital o Nikon.... Quindi, ormai basta aspettare un giorno.

cerotto.gif Ieri ho chiamato il negozio dove ho ordinato la D800,dicono che per il 20 aprile dovrebbè arrivare,stai a vedere che arrivano prima le D800E della mia.... cerotto.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 11 2012, 06:20 PM

QUOTE(B2BRUNO @ Apr 11 2012, 02:38 PM) *
Non lo conosco, per questo non capivo come fare (pensavo in PS).
Pollice.gif


Sono entrambi prodotti Adobe e dovrebbero usare lo stesso "motore"... se si può fare con LR4 (LightRoom 4) si dovrebbe poter fare anche con Camera RAW di Photoscioppe wink.gif

Inviato da: litewolf il Apr 11 2012, 06:39 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 11 2012, 07:20 PM) *
Sono entrambi prodotti Adobe e dovrebbero usare lo stesso "motore"... se si può fare con LR4 (LightRoom 4) si dovrebbe poter fare anche con Camera RAW di Photoscioppe wink.gif


Equivale al "Riduci disturbo" di PS.

Inviato da: 1gikon il Apr 11 2012, 06:42 PM

QUOTE(massimhokuto @ Apr 11 2012, 06:27 PM) *
l'ho provata oggi, finalmente mi sono fatto un'idea...

il corpo è ottimo, robusto ed ergonomicissimo... fa venire voglia di portarla a casa..

dando per scontato che a 100 iso sia una bomba ho scattato a 3200/6400 iso giusto per verificare sto benedetto rumore che a detta di molti è paragonabile alla D700 e forse anche aD3s...

be sono rimasto sorpreso dei risultati, l'immagine se non la croppiamo difficilmente vediamo grana...
è veramente molto vicina alla D700..anche se la D700 a sensibilità alte offre un dettaglio migliore nonostante la risoluzione molto più bassa perchè il rumore in origine sulla d800 c'è eccome mail processore fà un ottimo lavoro e lo maschera veramente bene... niente a che vedere con la resa impastata della D7000 per capirci. rispetto alla D3s la differenza c'è ed è giusto che sia cosi, tuttavia per un uso a luce ambiente in interni è validissima, ma il suo ambiente naturale è lo studio dove abbiamo visto risultati strabilianti.

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif
E poi dicono che non capiamo nulla! wink.gif
Lo avevo anticipato dopo i primi scatti ed ho rischiato la gogna!
Grazie Massimo!
P.S. Ragazzi che ne dite di qualche scatto con dettaglio mozzafiato ad ISO normali per tirare un pò su il morale ed apprezzare appieno le fantastiche doti di questa super macchina? wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 11 2012, 06:46 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 11 2012, 07:42 PM) *
P.S. Ragazzi che ne dite di qualche scatto con dettaglio mozzafiato ad ISO normali per tirare un pò su il morale ed apprezzare appieno le fantastiche doti di questa super macchina? wink.gif



QUOTISSIMO !!

Inviato da: andycnv il Apr 11 2012, 06:48 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 11 2012, 07:42 PM) *
Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif
E poi dicono che non capiamo nulla! wink.gif
Lo avevo anticipato dopo i primi scatti ed ho rischiato la gogna!
Grazie Massimo!
P.S. Ragazzi che ne dite di qualche scatto con dettaglio mozzafiato ad ISO normali per tirare un pò su il morale ed apprezzare appieno le fantastiche doti di questa super macchina? wink.gif


Il morale è basso solo perché non è ancora arrivata..... uff...
Per il resto, mai avuto nessun dubbio... solo, su quali scelte fare per i pulsanti personalizzabili.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 11 2012, 06:49 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 11 2012, 07:42 PM) *
P.S. Ragazzi che ne dite di qualche scatto con dettaglio mozzafiato ad ISO normali per tirare un pò su il morale ed apprezzare appieno le fantastiche doti di questa super macchina? wink.gif

Si infatti!!! grazie.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 11 2012, 07:41 PM

QUOTE(andycnv @ Apr 11 2012, 07:48 PM) *
Il morale è basso solo perché non è ancora arrivata..... uff...
Per il resto, mai avuto nessun dubbio... solo, su quali scelte fare per i pulsanti personalizzabili.

Ho una smania!!! la notte fatico ad addormentarmi,unico pensiero la D800 rolleyes.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 11 2012, 07:48 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 11 2012, 07:42 PM) *
P.S. Ragazzi che ne dite di qualche scatto con dettaglio mozzafiato ad ISO normali per tirare un pò su il morale ed apprezzare appieno le fantastiche doti di questa super macchina? wink.gif




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700222 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f84a967e8d9c_DSC0326.jpg

Inviato da: cassinet il Apr 11 2012, 08:01 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 11 2012, 08:48 PM) *


guru.gif guru.gif guru.gif
ho nascosto la mia D7000, non voglio veda certe cose.

Inviato da: Zio Bob il Apr 11 2012, 08:03 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 11 2012, 08:48 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f84a967e8d9c_DSC0326.jpg

Non credo che mai nessuna pellicola, nemmeno una diapositiva da 25 asa abbia mai raggiunto una simile definizione.
L'obiettivo è afs o afd?

Inviato da: nicomaiani il Apr 11 2012, 08:06 PM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 11 2012, 09:03 PM) *
L'obiettivo è afs o afd?



85mm af-s 1.4g @ f4 ISO100 1/60 EV+1

Inviato da: dimapant il Apr 11 2012, 08:12 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 10 2012, 10:40 PM) *
........

Vorrei sapere cosa pensa Dimapant di questo scatto, in termini puramente tecnici intendo.



C'è da iscriversi a quel sito per scaricare un file e non mi sembra proprio il caso!

saluti cordiali

Inviato da: Mauro1258 il Apr 11 2012, 08:21 PM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 11 2012, 09:03 PM) *
Non credo che mai nessuna pellicola, nemmeno una diapositiva da 25 asa abbia mai raggiunto una simile definizione.
L'obiettivo è afs o afd?


Beh, si vedono i capillari degli occhi ... blink.gif

Inviato da: ang84 il Apr 11 2012, 08:28 PM

C'è anche della maschera di contrasto però... In questi corpi macchina credo si potrebbe farne a meno.

Inviato da: nicomaiani il Apr 11 2012, 08:30 PM

QUOTE(ang84 @ Apr 11 2012, 09:28 PM) *
C'è anche della maschera di contrasto però... In questi corpi macchina credo si potrebbe farne a meno.



no, nessuna maschera di contrasto, l'unica cosa è che non ho azzerato il valore "dettagli" su lightroom che, di default è settato su 25

Inviato da: dimapant il Apr 11 2012, 08:38 PM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 11 2012, 09:03 PM) *
Non credo che mai nessuna pellicola, nemmeno una diapositiva da 25 asa abbia mai raggiunto una simile definizione.
L'obiettivo è afs o afd?


Quelle a colori, no, non ce la fanno ad arivare a quella risoluzione, diapositiva o negativo che sia, sono equivalenti a circa 24 mpx su 35 mm per le 50 ASA.

Quelle 35 mm in B&N ultima generazione, a 50 o 100 ASA, tipo la Kodak Tmax 100, o le vecchie Pan F, ci arrivano tranquillamente, ma vanno esposte e sviluppate bene, con sviluppi lenti, molto diluiti, tipo il Microfen o il Dektol ed altri, suo compreso, per le Tmax.
Con sviluppi ad alta acutanza, grana "secca", tipo il Rodinal, non ci arrivano nemmeno le Tmax.

Quella definizione non è nulla di eccezionale, che ha scattato tanto a pellicola e faceva le cose per bene, quello aveva, ma la difficoltà non era avere su negativo quella risoluzione, la difficoltà, e seria, molto seria, era trasferirla su carta, e bisognava stampare bene, ci voleva molta manualità ed esperienza, carta NON multigrade, sviluppia allungati ed una quantità infinita di tempo, un 30X40 fatto bene ci potevano volere anche tre dopo cena pieni per farlo, tra provini sulle varie mascherature, bruciature delle luci etc, e se la sbagliavi, avevi buttato via una sera, i provini li salvavi.

Io, sul 35 mm, usavo un IFF Auregon con un Componon 50 mm f4 prima, poi, circa nel 1990, ci aggiunsi un Rodagon 50 mm f 2,8, pagato allora oltre un milione di lire: ci si lavorava meglio in camera oscura, era molto più luminoso, ma il Componon andava, alla fine, meglio, soprattutto sui grigi sottili, ed alla fine stampavo col Componon.


Quella definizione adesso sembra la fine del mondo, ma.......questo è solo dovuto al fatto che, fino ad oggi, le fotocamere digitali in 35 mm, soprattutto le 12 Mpx, per non parlare dell'APS, andavano malissimo come definizione, immagine "ruvida", grezza, mentre quella della D 800, grazie alla definizione, è morbida e vellutata tipo la pellicola, mentre con le 20+ Mpx, tipo la 5D MKII la situazione è molto, molto migliore: io dico che molta gente che fotografa, oggi, soprattutto i giovani, hanno fatto l'abitudine al brutto, le stampe belle, semplicemente, molti non le hanno mai viste, non se ne vedono spesso, nemmeno in mostre od eventi blasonati tipo il Photoshow, le stampe belle le conti sulle dita di una mano.

I 30 X40 o i grossi A2 da pellicola B&N fatti bene, gli A2 da 6X6, tipo Hasselblad o Pentax 645, molti, semplicemente, non li hanno mai visti e gli sembra buona, ottima, della roba che noi anni fa, semplicemente, buttavamo via.

Saluti cordiali

Inviato da: jackshoot il Apr 11 2012, 08:42 PM

Okkei che ho capito che si tratta di una macchina prevalentemente da studio ma..qualcuno ha già avuto la fortuna di provare come si destreggia l'autofocus in soggetti in movimento? (magari ne avete già parlato, ma sono circa 40 pag di arretrati wacko.gif) ...se ci sono problemi di aggancio dopo ''x'' iso? Ripeto che ho capito che non è una sportiva, ma mi piacerebbe sapere se uscendo dalla situazione posa si poteva azzardare qualche scatto sportivo senza rimpiangere una d700 che riesce a dare qualcosa di ottimo anche in queste situazioni..
Ciao

Inviato da: litewolf il Apr 11 2012, 08:46 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 11 2012, 09:38 PM) *
..... ma il Componon andava, alla fine, meglio, soprattutto sui grigi sottili, ed alla fine stampavo col Componon .....


Anch'io ... era una vera lama ! Pollice.gif

Inviato da: dimapant il Apr 11 2012, 08:51 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 11 2012, 09:38 PM) *
...........mentre con le 20+ Mpx, tipo la 5D MKII la situazione è molto, molto migliore......

.......rispetto alle 12 Mpx.....

Con un A3 da 13 Mpx a 360 PPI, qualsiasi ottica tu monti, anche la più costosa del mondo e qualsiasi mago tu sia in fotoritocco, siamo a circa 30 lpm: roba da fondo di bottiglia come risoluzione, e si vede benissimo.

Con una D 800 trattata bene nelle ottiche e nello sharpening, sei a oltre 80 lpm, se sei bravo a oltre100 lpm: più di 3 volte la risoluzione lineare di una 12 Mpx e dunque vengono quelle immagini velluate e morbide, naturali lì, che adesso si vedono.


Un 20+ Mpx dà già una immagine migliore rispetto ad una 12 Mpx, la differenza su A3 è nettamente visibile praticamente sempre se uno fa le cose per bene, ma non è chiaramente una D 800.


Sono 3 (tre) anni che lo dico e solo adesso la gente se ne accorge.

Saluti cordiali

Inviato da: B2BRUNO il Apr 11 2012, 08:53 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 11 2012, 07:39 PM) *
Equivale al "Riduci disturbo" di PS.

Grazie, ho visto in CS5 nei filtri "Riduzione disturbo colore", penso ti riferisca a quello.
Grazie anche a Franco che ipotizza l'uso in Camera Raw che ho da poco scaricato in versione "candidate" e non ho ancora utilizzato.

Inviato da: dimapant il Apr 11 2012, 09:01 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 11 2012, 08:48 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f84a967e8d9c_DSC0326.jpg


L'hai sbucciata in fotoritocco e si vede se ingandisci: vacci piano con la USM.

Secondo me, la USM NON l'hai dissolta, nell'occhio destro si vede.

O la fai separata, ne dai due, una sui toni chiari ed una sui toni scuri, e secondo me quella immagine era da due, comunque dissolte, o ne dai una e la dissolvi assai, al 60%, dando poi maggior opacità agli scuri.

saluti cordiali

Inviato da: nicomaiani il Apr 11 2012, 09:03 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 11 2012, 10:01 PM) *
L'hai sbucciata in fotoritocco e si vede se ingandisci: vacci piano con la USM.

Secondo me, la USM NON l'hai dissolta, nell'occhio destro si vede.

O la fai separata, ne dai due, una sui toni chiari ed una sui toni scuri, e secondo me quella immagine era da due, comunque dissolte, o ne dai una e la dissolvi assai, al 60%, dando poi maggior opacità agli scuri.

saluti cordiali



aridaje...la USM non l'ho applicata, ho solo dimenticato di azzerare i "dettagli" su lightroom

Inviato da: dimapant il Apr 11 2012, 09:29 PM

QUOTE(jackshoot @ Apr 11 2012, 09:42 PM) *
Okkei che ho capito che si tratta di una macchina prevalentemente da studio ...........



No, io non sono per nulla d'accordo su quel concetto, ossia che sia da studio.

Quella è una fotocamera multiuso per chi sa fare le fotografie, mentre è da studio per chi NON sa fare le fotografie.

Stop tutto qui.

Come ho già detto, molti fotografia hanno fatto, a parere personalissimo mio, l'abitudine al brutto, e nel "brutto" ci metto anche il modo di scattare errato, spesso superficiale, non pensato, infantile.

Si vede gente che in digitale smitraglia a diaframmi chiusi tanto, così è sicura che gli va sempre tutto a fuoco, o che fa dieci scatti ad un soggetto fermo, perchè su 10 scatti uno fermo, non mosso, gli viene di sicuro, che non cambia il tempo di scatto muovendo la ghiera degli zoom, cambiando focale, tanto non gli fa nulla, che il treppiede io non lo uso, tanto non serve, che le fotografie le fa l'ottica e poco la fotocamera ed altre stupide amenità, chi più ne ha più ne metta.

Bene, quelli saranno puniti, e malamente, dalla D 800, mentre chi fotografa di tutto con un minimo di cervello, come si è sempre fatto, ci si troverà benissimo, e ci si troverà nenissimo a fotografare di tutto, sport compreso, 4 scatti al secondo sono comunque tanti.

Si è scattato così per 40 anni, la D 800 ha solo rimesso i giusti valori al loro posto: era "prima" della venuta D 800 che molti che hanno le DSLR e che scattano di schifo, convinti che tutto vada bene, erano perdonati da fotocamere estremamente poco buone, adatte a loro.


A quelli, adesso, la D 800, le foto buone non gliele fa: si è già visto, e benissimo, anche qui sul forum, non ci sono, praticamente, foto fatte per strada, foto "normali" che siano di qualità, o per beghe di ottica, o di mosso o di diffrazione......pari pari come era un tempo, si scopre un'altra volta l'acqua calda.

saluti cordiali

saluti cordiali


Inviato da: jacopo4873 il Apr 11 2012, 09:32 PM

Ne metto una anch'io!
No maschera di contrasto! wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700616 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f85e8d46b9d0_DSC0630.jpg

Inviato da: dimapant il Apr 11 2012, 09:38 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 11 2012, 10:03 PM) *
aridaje...la USM non l'ho applicata, ho solo dimenticato di azzerare i "dettagli" su lightroom


Qualcosa è andato storto, c'è, si vede, e si vede anche se stampi solo in A3, una stampa di qualità, in special modo un ritratto dove il soggetto ti guarda, deve aver curatissimi gli occhi, io addirittura è l'unica occasione nella quale scatto con misurazione in spot, su di un occhio, e tutto il fotoritocco, il bilanciamento del bianco, il contrasto ed il livello generale della luce dell'immagine la taro sugli occhi.

"Dettagli" ti fa uno sharpening, in altre parole, un qualcosa tipo la USM, dipende dal valore che imposti, e quello è chiaramente errato, ed in stampa si vedrebbe.

Hai "dettagli" settato troppo alto sul fattore, ma soprattutto il raggio è troppo grande, l'alone te lo fa il raggio

Saluti cordiali

Inviato da: jackshoot il Apr 11 2012, 09:44 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 11 2012, 10:29 PM) *
No, io non sono per nulla d'accordo su quel concetto, ossia che sia da studio.

Quella è una fotocamera multiuso per chi sa fare le fotografie, mentre è da studio per chi NON sa fare le fotografie.

Stop tutto qui.

Come ho già detto, molti fotografia hanno fatto, a parere personalissimo mio, l'abitudine al brutto, e nel "brutto" ci metto anche il modo di scattare errato, spesso superficiale, non pensato, infantile.

Si vede gente che in digitale smitraglia a diaframmi chiusi tanto, così è sicura che gli va sempre tutto a fuoco, o che fa dieci scatti ad un soggetto fermo, perchè su 10 scatti uno fermo, non mosso, gli viene di sicuro, che non cambia il tempo di scatto muovendo la ghiera degli zoom, cambiando focale, tanto non gli fa nulla, che il treppiede io non lo uso, tanto non serve, che le fotografie le fa l'ottica e poco la fotocamera ed altre stupide amenità, chi più ne ha più ne metta.

Bene, quelli saranno puniti, e malamente, dalla D 800, mentre chi fotografa di tutto con un minimo di cervello, come si è sempre fatto, ci si troverà benissimo, e ci si troverà nenissimo a fotografare di tutto, sport compreso, 4 scatti al secondo sono comunque tanti.

Si è scattato così per 40 anni, la D 800 ha solo rimesso i giusti valori al loro posto: era "prima" della venuta D 800 che molti che hanno le DSLR e che scattano di schifo, convinti che tutto vada bene, erano perdonati da fotocamere estremamente poco buone, adatte a loro.
A quelli, adesso, la D 800, le foto buone non gliele fa: si è già visto, e benissimo, anche qui sul forum, non ci sono, praticamente, foto fatte per strada, foto "normali" che siano di qualità, o per beghe di ottica, o di mosso o di diffrazione......pari pari come era un tempo, si scopre un'altra volta l'acqua calda.

saluti cordiali

saluti cordiali


xxx miseria...mi hai fatto veramente sentire in colpa di non essere abbastanza vecchio come te e non aver assaporato le tue fatiche. Mi tocca dover imparare a fare qualcosa con queste cioffeche, ma purtroppo faccio del mio meglio visto che ho cominciato tardi e con queste disponibilità moderne, spero un giorno di essere alla tua altezza . Mi spiace tanto che hai preso spunto dal mio commento che aveva tutt'altra domanda..
saluti cordiali a te perchè io porto rispetto alla tua esperienza mentre tu poco alla mia inesperienza
ciao

Inviato da: dimapant il Apr 11 2012, 09:53 PM

QUOTE(jacopo4873 @ Apr 11 2012, 10:32 PM) *
Ne metto una anch'io!
No maschera di contrasto! wink.gif

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f85e8d46b9d0_DSC0630.jpg


Qui lo sharpening, per un volto, va bene.

Un fotoamatore è alla ricerca della pefezione; perchè non hai dato più "rotondità" al viso, più tridimensionalità, così è piatta? la luce frontale appiattisce, se scurisci i grigi più marcati, la fai più 3D, più naturale.

Tipo questa, anche questa in luce frontale, con la modesta D 90 ed il tutto fare 18-200, che ad alta risoluzione non sono di sicuro


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=513335 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d17998beedad_Perugia.jpg


o questa, con leggera luce laterale, sempre D 90 con l'ancor più modesto 18-105. ripresa nelle "rotondità"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=468912 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8e94dc64ac4_cuffia.jpg

la nitidezza c'è, ma la foto è più "ruvida" rispetto alla D 800, un Dx a 12 Mpx non può fare le stesse cose di un Fx a 36 mpx e le ottiche da me usate sono da tre xxx una lira, ma riprese in fotoritocco.

Tutte chiaramente a mano libera e luce ambiente.

D 90 + 18-200

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=479855 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cacf1ae52a39_Per2.jpg

Sono stampe a3, io stampo, e lo sharpening è troppo crudo per il web, ma non le sto certo a rifare.

Ho dato via la D 90, tenendo la D 700 ed ho due D 7000, ma voglio far vedere cosa si fa con una modestissima D 90 e le ottiche che qui sul mforum sono considerate peggiori, da vendere: con la D 800 si fanno capolavori: è' possibile che non ci sia uno che abbia fatto immagini estremamente migliori di quelle mie con la D 800, scattate a mano e per strada?

Buttatele fuori, ci vogliono!

saluti cordiali

Inviato da: nicomaiani il Apr 11 2012, 09:54 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 11 2012, 10:38 PM) *
Qualcosa è andato storto, c'è, si vede, e si vede anche se stampi solo in A3, una stampa di qualità, in special modo un ritratto dove il soggetto ti guarda, deve aver curatissimi gli occhi, io addirittura è l'unica occasione nella quale scatto con misurazione in spot, su di un occhio, e tutto il fotoritocco, il bilanciamento del bianco, il contrasto ed il livello generale della luce dell'immagine la taro sugli occhi.

"Dettagli" ti fa uno sharpening, in altre parole, un qualcosa tipo la USM, dipende dal valore che imposti, e quello è chiaramente errato, ed in stampa si vedrebbe.

Hai "dettagli" settato troppo alto sul fattore, ma soprattutto il raggio è troppo grande, l'alone te lo fa il raggio

Saluti cordiali



l'errore l'ho fatto perchè avendo istallato lr4 da poco, non mi sono, stupidamente, ancora creato il preset che "azzera" tutti gli interventi che il programma fa di default

solitamente, in effetti, preferisco lavorare su l'immagine grezza, senza intervento di sorta ne da parte della fotocamera (NR o d-lighting) ne da parte del software su cui lavoro i file raw, ma, questa volta, un po' per negligenza, un po per fretta, non ho seguito il normale flusso che sono solito usare

Inviato da: Michele Volpicella il Apr 11 2012, 10:22 PM

Nel caso della foto della bambina, il problema non è lo sharpening che va benissimo, ma purtroppo una leggera mancanza di definizione che non so se derivi da MAF imperfetta o leggerissimo mosso. E' vero che finora quasi nessuna foto postata ha reso giustizia della capacità della D800. Io ho la D3x da qualche anno e mi ricordo la curva di apprendimento che ho dovuto percorrere prima di arrivare a risultati "perfetti". Con la D800 siamo un passetto ancor più in là.

Nelle foto di Dinapant il bilanciamento cromatico è totalmente "fuori", la prima e la terza sono verdi, la seconda blu. Impossibili da stampare così. Basta fare una analisi con le coordinate Lab o CYMK.
Lo sharpening è una cosa davvero secondaria che si impara con la pratica. Dipende dalla stampa e dal monitor per cui non esiste uno sharpening per tutte le occasioni.
Io dico sempre: limitatelo, fatene poco e se stampante da uno studio professionale Fine-Art (come il mio) portate le foto senza sharpening, solo quello di ACR se portate i Tif. Meglio se portate i RAW che li mettiamo a posto noi, senza arroganza e senza ipocrisia... lo facciamo tutto il giorno, tutti i giorni.

Inviato da: boiler il Apr 11 2012, 10:22 PM

qualcuno ha idea di quando ricominciano le consegne ... grazie grazie.gif

Inviato da: Morby82 il Apr 11 2012, 10:39 PM

Certo che anche la D7000 si difende bene con il 24-120 f4 come nitidezza... TA con una leggerissima maschera di contrasto...Scusate per il ridimensionamento ma sottomano ho solo questa..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683731 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f46b4f44f1ef_DSC2515014.jpg

Inviato da: tommaso.c il Apr 11 2012, 11:13 PM

Ciao a tutti ,non ho grandi esperienze metto le mani avanti...eheh tuttavia ho letto un po' su e giù per il forum per trovare una ragione oppure no di acquistare la d800 oppure la versione 800e sono un amante della fotografia ma non mai preso pero una lezione ...mi documento quando posso...possiedo attualmente alcune macchine ..ma non ho mai acquistato una full frame visto l'uscita della 800 pensavo di coniugare la mia passione per la foto anche a piccoli video ..ma ho le idee veramente confuse non so più che fare ...in poche parole la devo prendere secondo voi oppure no e se si quale delle due versioni ..grazie anticipate a chi mi darà consigli in merito
grazie.gif
Tommaso

Inviato da: Paolo56 il Apr 11 2012, 11:51 PM

QUOTE(Morby82 @ Apr 11 2012, 11:39 PM) *
Certo che anche la D7000 si difende bene .....................

E chi ha mai avuto dubbi e che c'entra nella discussione della D800?
E' già abbastanza complicata di per se senza che ci siano divagazioni.

Inviato da: nicomaiani il Apr 11 2012, 11:51 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 11 2012, 10:29 PM) *
No, io non sono per nulla d'accordo su quel concetto, ossia che sia da studio.

Quella è una fotocamera multiuso per chi sa fare le fotografie, mentre è da studio per chi NON sa fare le fotografie.

Stop tutto qui.

Come ho già detto, molti fotografia hanno fatto, a parere personalissimo mio, l'abitudine al brutto, e nel "brutto" ci metto anche il modo di scattare errato, spesso superficiale, non pensato, infantile.




concordo, è una macchina in grado di dare tanto a chi sa fotografare ma è altrettanto impietosa con chi, invece, non ne è in grado, un po come la c/m

Inviato da: Boscacci il Apr 12 2012, 12:02 AM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 11 2012, 11:22 PM) *
Nelle foto di Dinapant il bilanciamento cromatico è totalmente "fuori", la prima e la terza sono verdi, la seconda blu. Impossibili da stampare così. Basta fare una analisi con le coordinate Lab o CYMK.


Non sono d'accordo: con il mio monitor opportunamente calibrato ed aperte in Capture NX2, ai miei occhi vanno benissimo.

Inviato da: karlsruhe il Apr 12 2012, 12:50 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 12 2012, 12:02 AM) *
Non sono d'accordo: con il mio monitor opportunamente calibrato ed aperte in Capture NX2, ai miei occhi vanno benissimo.



Concordo, non so perche´, ma viste a monitor senza aprirle sono inquadrabili, pero se le apri a full dettail, vanno benone, anche sul mio monitor giustamente calibrato, adesso non so perché sulla pagina si vedano così.
Gianluca.

Inviato da: Marcus-56 il Apr 12 2012, 06:19 AM

Intanto buona giornata a tutti,
Nel dubbio tra D800 e D4 - intanto ho preordinato la 800 - poi posso sempre recedere -
Aprezzabilissimi tutti gli interventi,sopratutto quello di Michele Volpicella :"nel dubbio non toccate i row che ci pensiamo noi" - Affermazione discutibile per molti,molto comoda per altri - basta concordare con il laboratorio di fiducia i propri gusti personali:"più caldo,più freddo,più aperte,più chiuse - insomma,prima di fare danni, conviene rivolgersi a chi stampa da una vita -
Ciò che mi tiene ancora in sospeso è il fatto che ancora non si vedano,tranne qualche solita prova "casalinga" foto realizzate con la D800 -
Nessuno ancora ha realizzato interni,chiese,ritratti in studio ?
Prove più concrete non se ne trovano ancora da nessuna parte -
Che mi dite ? grazie.gif

Inviato da: anselmojose il Apr 12 2012, 06:19 AM

Forse perche salvate nello spazio colore Prophoto e non sRGB?

Inviato da: dimapant il Apr 12 2012, 06:58 AM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 11 2012, 11:22 PM) *
..............

Nelle foto di Dinapant il bilanciamento cromatico è totalmente "fuori", la prima e la terza sono verdi, la seconda blu. Impossibili da stampare così. Basta fare una analisi con le coordinate Lab o CYMK.
.................


Hai il monitor non calibrato, starato, e quello è un guaio piccolo, e non sai fare il bilanciamento del bianco di una immagine, e quello è un guaio grosso.

Se fai il bilanciamento del bianco con sonde di colore quà e là, non hai, semplicemente, capito nulla di come si fa il bilanciamento del bianco su una fotografia: le sonde di colore si usano per correzioni molto localizzate (ombre blu etc, bianco di una camicia, sempre che tu la voglia bianca, e.... non è affatto detto!) e MAI per il bilanciamento globale dell'immagine, quello va fatto solo ed esclusivamente a occhio, dato che ci possono essere diverse dominati e di colore ed intensità diversa sulla stessa immagine ( soggeto in prato verde con accanto una vettura rossa) lo scegli tu in funzione dell'immagine, e NON è affatto detto che debba essere neutro, e ci vuole tutto calibrato e calibrato bene, per fare la scelta del colore giusto a occhio, compresa l'intensità, dato che l'occhio non ha la stessa sensibilità al variare della quantità di luce, compresa la luce della stanza in cui si lavora ed il colore delle pareti della stanza in cui si lavora.

Io lavoro a 120 cd/m2, precisi, di monitor ed a circa 40 cd/m2 (misurato pure quello) ossia quasi al buio, con luce posteriore, luce calibrata a 5.500K e le pareti sono (..... con la moglie che si è arrabbiata!) bianche.

Ho un LaCie grosso, calibrato ogni 20 giorni con il suo colorimetro, professionale pure quello, Blu Eye Pro.

E comunque il bilanciamento del bianco è una scelta del fotografo, dipende da cosa vuoi dall'immagine non è detto affatto che una stampa si voglia neutra, a volte una tonalità neutra l'ammazza, e comunque, a volte, va anche compensato per la carta sulla quale stampi, va compensata la tonalità della carta, e quelle, e l'ho scritto chiaramente, sono stampe, non è roba da web.


Per darti l'idea, a volte, su certe immagini, si fa pari pari come si fa la compensazione, o correzione, del metamerismo del grigio sul B&N, e non si fa, mai e poi mai, a tappeto: il metamerismo viene fuori solo su ben precisi livelli di grigio, non su tutti i grigi, e si vede di più con alcuni tipi di carte, e si va a compensare, solo su quei livelli di grigio e con valori diversi a seconda del tipo di carta.

Saluti cordiali

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 12 2012, 07:34 AM

QUOTE(tommaso.c @ Apr 12 2012, 12:13 AM) *
Ciao a tutti ,non ho grandi esperienze metto le mani avanti...eheh tuttavia ho letto un po' su e giù per il forum per trovare una ragione oppure no di acquistare la d800 oppure la versione 800e sono un amante della fotografia ma non mai preso pero una lezione ...mi documento quando posso...possiedo attualmente alcune macchine ..ma non ho mai acquistato una full frame visto l'uscita della 800 pensavo di coniugare la mia passione per la foto anche a piccoli video ..ma ho le idee veramente confuse non so più che fare ...in poche parole la devo prendere secondo voi oppure no e se si quale delle due versioni ..grazie anticipate a chi mi darà consigli in merito
grazie.gif
Tommaso


Io valuterei diversi aspetti, perchè ti serve il formato pieno, invece del formato DX, perchè ti serve una D800 invece di una D7000?
Dopo aver dato risposta ai primi due quesiti, il passo successivo è valutare bene di quali obiettivi disponi, quanti di questi sono per formato pieno, il loro livello prestazionale, perchè se hai tutte ottiche DX oppure obiettivi a formato pieno dalle caratteristice mediocri, non riuscirai a sfruttare le potenzialità della D800, ed a maggior ragione quelle della D800E.

Inviato da: Michele Volpicella il Apr 12 2012, 08:12 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 12 2012, 07:58 AM) *
Hai il monitor non calibrato, starato, e quello è un guaio piccolo, e non sai fare il bilanciamento del bianco di una immagine, e quello è un guaio grosso.

Se fai il bilanciamento del bianco con sonde di colore quà e là, non hai, semplicemente, capito nulla di come si fa il bilanciamento del bianco su una fotografia: le sonde di colore si usano per correzioni molto localizzate (ombre blu etc, bianco di una camicia, sempre che tu la voglia bianca, e.... non è affatto detto!) e MAI per il bilanciamento globale dell'immagine, quello va fatto solo ed esclusivamente a occhio, dato che ci possono essere diverse dominati e di colore ed intensità diversa sulla stessa immagine ( soggeto in prato verde con accanto una vettura rossa) lo scegli tu in funzione dell'immagine, e NON è affatto detto che debba essere neutro, e ci vuole tutto calibrato e calibrato bene, per fare la scelta del colore giusto a occhio, compresa l'intensità, dato che l'occhio non ha la stessa sensibilità al variare della quantità di luce, compresa la luce della stanza in cui si lavora ed il colore delle pareti della stanza in cui si lavora.

Io lavoro a 120 cd/m2, precisi, di monitor ed a circa 40 cd/m2 (misurato pure quello) ossia quasi al buio, con luce posteriore, luce calibrata a 5.500K e le pareti sono (..... con la moglie che si è arrabbiata!) bianche.

Ho un LaCie grosso, calibrato ogni 20 giorni con il suo colorimetro, professionale pure quello, Blu Eye Pro.

E comunque il bilanciamento del bianco è una scelta del fotografo, dipende da cosa vuoi dall'immagine non è detto affatto che una stampa si voglia neutra, a volte una tonalità neutra l'ammazza, e comunque, a volte, va anche compensato per la carta sulla quale stampi, va compensata la tonalità della carta, e quelle, e l'ho scritto chiaramente, sono stampe, non è roba da web.
Per darti l'idea, a volte, su certe immagini, si fa pari pari come si fa la compensazione, o correzione, del metamerismo del grigio sul B&N, e non si fa, mai e poi mai, a tappeto: il metamerismo viene fuori solo su ben precisi livelli di grigio, non su tutti i grigi, e si vede di più con alcuni tipi di carte, e si va a compensare, solo su quei livelli di grigio e con valori diversi a seconda del tipo di carta.

Saluti cordiali


Mi dispiace che tu ti sia offeso, la mia critica era circostanziata e dettata dall'esperienza di lavoro di tutti i giorni
Tre commenti:
1. Mi felicito che tu abbia il monitor "grosso"...questa non l'avevo ancora sentita ;-)
2. Le tue foto sono davvero "sbagliate" per uno del mestiere. Cerca di farti l'occhio sul WB, guarda le foto degli altri, frequenta un circolo. Lascia perdere le lezioni che vorresti dare a chi lo fa di mestiere per gallerie e Musei...hai mai visto lavorare un plotter Fine Art da 44" a 12colori?...credimi, non è così che si lavora. Se ti interessa venire nel mio studio, sono disposto ad ospitarti in amicizia e mostrarti il flusso di lavoro di un ambiente professionale. Contattami.
3. Prova ad abbassare a 100 cdm (120 al buio ti accecano), lascia perdere il Blueye, usa il software Basiccolor e prenditi il Discus. E procurati dei valori tipici colorimetrici Lab e/o CYMK per le pelli da usare come range di riferimento, così eviti grossi errori, è inutile parlare di luci riflesse ecc, su un ritratto non ambientato come i tuoi, l'occhio dell'osservatore si adatta cromaticamente al bianco carta o schermo e basta.
In amicizia,
Michele

Inviato da: cexco il Apr 12 2012, 08:25 AM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 12 2012, 09:12 AM) *
In amicizia,
Michele


Michele, scusa se mi intrometto.
Innanzitutto mi è molto piaciuto il tono della tua risposta, complimenti! Di rado si leggono post così sinceri! smile.gif
Hia provato ad aprirle le foto? Perchè effettivamente sono salvate in prophoto,e siccome clikcocn non lo riconosce le antreprime hanno viraggi orribili. Se le ingrandisci queste dominanti del piffero spariscono. Mi potresti dire se le vedi virate anche aprendole?

Per Dimapant: le tue foto mi sembrano troppo contrastate, rumorose e appiattite. Si vede che sei un professionista da come parli, ma sei sicuro che quelle foto, una volta stampate, sano davvero il meglio che si può ottenere?

E anche la D90, qui con il tamron 28-75 chiuso a F8 (ma anche il 18-105 a F8 è una bella spada, provare per credere, e nettamente superiore al 18-200, ri-provare per ri-credere) è capace di fare molto molto di più.
NOn c'è bisogno della D800 per contare le ciglia! wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484220
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb9ad4bc582a_DSC7023.JPG

Inviato da: Maury_75 il Apr 12 2012, 08:34 AM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 09:25 AM) *
NOn c'è bisogno della D800 per contare le ciglia! wink.gif


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb9ad4bc582a_DSC7023.JPG

Sì però caxxo l'insalata potevi toglierla!!! tongue.gif

Inviato da: cunta il Apr 12 2012, 08:37 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 12 2012, 09:34 AM) *
Sì però caxxo l'insalata potevi toglierla!!! tongue.gif

aha aha........mi sembra più un resto di xxx tongue.gif

con simpatia Fabio

Inviato da: cexco il Apr 12 2012, 08:40 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 12 2012, 09:34 AM) *
Sì però caxxo l'insalata potevi toglierla!!! tongue.gif


AHAHAH! E' la prima che m'è capitata di quelle senza PP che avevo su clickon! wink.gif

QUOTE(cunta @ Apr 12 2012, 09:37 AM) *
aha aha........mi sembra più un resto di xxx tongue.gif


Fabio, cosa c'è dietro le XXX?!? ohmy.gif

Inviato da: cunta il Apr 12 2012, 08:44 AM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 09:40 AM) *
AHAHAH! E' la prima che m'è capitata di quelle senza PP che avevo su clickon! wink.gif
Fabio, cosa c'è dietro le XXX?!? ohmy.gif

mannaggia non mi son reso conto mi ha bannato la parola.......scusa

cmq era solo p-i-s-e-l-l-o ... diavolo il db delle parole bannate è veramente ampio

Ciao Fabio

Inviato da: cexco il Apr 12 2012, 08:45 AM

QUOTE(cunta @ Apr 12 2012, 09:44 AM) *
mannaggia non mi son reso conto mi ha bannato la parola.......scusa

cmq era solo p-i-s-e-l-l-o ... diavolo il db delle parole bannate è veramente ampio

Ciao Fabio


Pisell0, fav@... mi sono accorto che al forum non piacciono i legumi!! wink.gif

Inviato da: rbobo il Apr 12 2012, 09:32 AM

QUOTE
Io, sul 35 mm, usavo un IFF Auregon con un Componon 50 mm f4 prima, poi, circa nel 1990, ci aggiunsi un Rodagon 50 mm f 2,8, pagato allora oltre un milione di lire: ci si lavorava meglio in camera oscura, era molto più luminoso,


Ma anche se avevo (anzi ancora per 3 gg ho ancora tutto) una camera oscura molto ben dotata, ma sono sempre stato uno zozzone in CO rispetto ad altri amici veramente capaci il componon 50 4 non lo ricordo tra i vetri migliori, il rodagon che ho anch'io che costava molto è l' APO che ho pagato nell'89 800.000 lire.

QUOTE
ma il Componon andava, alla fine, meglio, soprattutto sui grigi sottili, ed alla fine stampavo col Componon


quella dei grigi sottili mi sfugge il significato, forse l'ottica è più contrastata?

Ciao
rob

Inviato da: rbobo il Apr 12 2012, 10:02 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 11 2012, 10:53 PM) *
Qui lo sharpening, per un volto, va bene.

Un fotoamatore è alla ricerca della pefezione; perchè non hai dato più "rotondità" al viso, più tridimensionalità, così è piatta? la luce frontale appiattisce, se scurisci i grigi più marcati, la fai più .


Tipo questa, anche questa in luce frontale, con la modesta D 90 ed il tutto fare 18-200, che ad alta risoluzione non sono di sicuro
cut
cut

è possibile che non ci sia uno che abbia fatto immagini estremamente migliori di quelle mie con la D 800, scattate a mano e per strada?

Buttatele fuori, ci vogliono!

saluti cordiali


Scusami dimapant ma trovo un contrasto tra il tuo scrivere ed il tuo fotografare, certamente per limiti miei che sopratutto in fotografia sono infiniti, ma non vedo applicazione tra quello che scrivi e le foto che posti. La cosa mi crea delle difficoltà dry.gif perchè le mie due componenti quella razionale e quella emotiva vanno in conflitto.Quella razionale ti legge e tra virgolette dice: però quante cose conosce sto "dimapant", poi la parte emotiva che nel frattempo dormiva vede le foto e non viene gratificata quanto l'altra.
Ho scritto questa cosa che spero venga interpretata nella maniera più simpatica possibile senza fraintendimenti.

Ciao
Rob

PS:per tutti gli altri del forum> ho disdettato la D800 perchè ieri mi è morto il gatto e non so più cosa fotografare messicano.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 12 2012, 10:15 AM

QUOTE(rbobo @ Apr 12 2012, 11:02 AM) *
Scusami dimapant ma trovo un contrasto tra il tuo scrivere ed il tuo fotografare, certamente per limiti miei che sopratutto in fotografia sono infiniti, ma non vedo applicazione tra quello che scrivi e le foto che posti. La cosa mi crea delle difficoltà dry.gif perchè le mie due componenti quella razionale e quella emotiva vanno in conflitto.Quella razionale ti legge e tra virgolette dice: però quante cose conosce sto "dimapant", poi la parte emotiva che nel frattempo dormiva vede le foto e non viene gratificata quanto l'altra.
Ho scritto questa cosa che spero venga interpretata nella maniera più simpatica possibile senza fraintendimenti.

Ciao
Rob

PS:per tutti gli altri del forum> ho disdettato la D800 perchè ieri mi è morto il gatto e non so più cosa fotografare messicano.gif



Invece della fotonaturalistica al gatto, restano sempre i muretti, poi li vendi per foto di strada e/o architettura.

Inviato da: cexco il Apr 12 2012, 10:43 AM

Ho avuto uno scambio di messaggi con Fanfulla, molto garbato per altro...e indovinate un po'? No, via...leggetelo da soli! smile.gif

Cexco: "ma allora, l'hai comprata o no?"

Fanfulla2010:" Si alla fine si .... soprattutto per il discorso gamma dinamica che a me serve molto .... ma anche per il costo ... visto che la D4 è fuori dalla mia portata ora come ora ..... la nitidezza e la gamma dinamica sono impressionanti .... anche la qualità dei video che a me serve molto ..... poi ci sono molte cose che sono di propaganda come la questione della funzione dedicata ai time lapse ... non è altro che il classico intervallometro già presente che alla fine degli scatti ti converte gli scatti in un flusso video .... per cui tanto vale farlo in un secondo momento sul pc e non sulla camera per correggere i flickering ed altre cose che la camera non fa ..... oppure la questione HDR che viene eseguita solo quando si scatta in JPEG ..... per il resto batterie di breve durata ... CF a volontà necessarie ... pochi scatti ma di qualità.
La gamma dinamica mi ha fatto fare una 5ega ..... prende dei dettagli al buio impressionanti
una foto fatta la volo di notte in lunga esposizione la puoi vedere qui
http://www.flickr.com/photos/fanfulla/6923060342/"



:LOL

Alla fine i detrattori (lui e Carfora) sono corsi a comprarla prima del "funboy"! wink.gif

Inviato da: cunta il Apr 12 2012, 10:50 AM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 11:43 AM) *
Ho avuto uno scambio di messaggi con Fanfulla, molto garbato per altro...e indovinate un po'? No, via...leggetelo da soli! smile.gif

Cexco: "ma allora, l'hai comprata o no?"

Fanfulla2010:" Si alla fine si .... soprattutto per il discorso gamma dinamica che a me serve molto .... ma anche per il costo ... visto che la D4 è fuori dalla mia portata ora come ora ..... la nitidezza e la gamma dinamica sono impressionanti .... anche la qualità dei video che a me serve molto ..... poi ci sono molte cose che sono di propaganda come la questione della funzione dedicata ai time lapse ... non è altro che il classico intervallometro già presente che alla fine degli scatti ti converte gli scatti in un flusso video .... per cui tanto vale farlo in un secondo momento sul pc e non sulla camera per correggere i flickering ed altre cose che la camera non fa ..... oppure la questione HDR che viene eseguita solo quando si scatta in JPEG ..... per il resto batterie di breve durata ... CF a volontà necessarie ... pochi scatti ma di qualità.
La gamma dinamica mi ha fatto fare una 5ega ..... prende dei dettagli al buio impressionanti
una foto fatta la volo di notte in lunga esposizione la puoi vedere qui
http://www.flickr.com/photos/fanfulla/6923060342/"

:LOL

Alla fine i detrattori (lui e Carfora) sono corsi a comprarla prima del "funboy"! wink.gif

noooooooooo!!!!!!!!
dimmi che è un' omonimo, non ci posso credere, ma aspettare prima di sparare......

Va beh cmq sono felice x lui

Fabio

Inviato da: marcblond il Apr 12 2012, 11:00 AM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 11:43 AM) *
Ho avuto uno scambio di messaggi con Fanfulla, molto garbato per altro...e indovinate un po'? No, via...leggetelo da soli! smile.gif

Cexco: "ma allora, l'hai comprata o no?"

Fanfulla2010:" Si alla fine si .... soprattutto per il discorso gamma dinamica che a me serve molto .... ma anche per il costo ... visto che la D4 è fuori dalla mia portata ora come ora ..... la nitidezza e la gamma dinamica sono impressionanti .... anche la qualità dei video che a me serve molto ..... poi ci sono molte cose che sono di propaganda come la questione della funzione dedicata ai time lapse ... non è altro che il classico intervallometro già presente che alla fine degli scatti ti converte gli scatti in un flusso video .... per cui tanto vale farlo in un secondo momento sul pc e non sulla camera per correggere i flickering ed altre cose che la camera non fa ..... oppure la questione HDR che viene eseguita solo quando si scatta in JPEG ..... per il resto batterie di breve durata ... CF a volontà necessarie ... pochi scatti ma di qualità.
La gamma dinamica mi ha fatto fare una 5ega ..... prende dei dettagli al buio impressionanti
una foto fatta la volo di notte in lunga esposizione la puoi vedere qui
http://www.flickr.com/photos/fanfulla/6923060342/"

:LOL

Alla fine i detrattori (lui e Carfora) sono corsi a comprarla prima del "funboy"! wink.gif


Ecco perchè era scomparso dal forum per attaccare la d800.
Stessa cosa con le donne, ne parli male, trovi mille difetto e poi... te la tromby.

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 12 2012, 11:39 AM

Ma LOL cadono come pere cotte.

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 12 2012, 11:40 AM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 11:43 AM) *
Ho avuto uno scambio di messaggi con Fanfulla, molto garbato per altro...e indovinate un po'? No, via...leggetelo da soli! smile.gif
...


no comment (che è meglio... )

Inviato da: Mauro1258 il Apr 12 2012, 11:50 AM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 11:43 AM) *
Ho avuto uno scambio di messaggi con Fanfulla, .....

Alla fine i detrattori (lui e Carfora) sono corsi a comprarla prima del "funboy"! wink.gif


Ma secondo te, il proverbio : "Chi disprezza compra...." è nato per caso .. ? messicano.gif

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 12 2012, 11:58 AM

QUOTE(Mauro1258 @ Apr 12 2012, 12:50 PM) *
Ma secondo te, il proverbio : "Chi disprezza compra...." è nato per caso .. ? messicano.gif
esattamente!!! biggrin.gif

@Francesco: spero piuttosto che non se la prenda perche' hai pubblicato il messaggio!
Ciao
Mau

Inviato da: sorte67 il Apr 12 2012, 12:06 PM

Scusate, non riesco a capire dove e possibile acquistare una D800, a Roma non ce nessuno! Ho fatto un giro online ma niente, tutte in ordine senza sapere i tempi di arrivo! Possibile che con tutta questa richiesta le macchine arrivano con il contagocce?
Mi serve con urgenza entro fine mese, guarda se non mi tocca fare un'altra scelta...Sarebbe frustrante... huh.gif

Inviato da: cexco il Apr 12 2012, 12:17 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 12 2012, 12:58 PM) *
@Francesco: spero piuttosto che non se la prenda perche' hai pubblicato il messaggio!


Gliel'ho anticipato, che l'avrei fatto! biggrin.gif

L'unica cosa è che a questo punto gli "devo" anche il diritto di pelica, visto che non èuò postare...
Oh, poi basta che ch'ho di meglio da fare che il piccione viaggiatore per Fanfulla!

Fanfulla dixit:

I motivi sono semplici della mia decisione ... ma soprattutto seguono tutti i ragionamenti che ho sempre fatto e che ho sempre sostenuto:

1°: elevato costo della D4

2° necessità urgenti di video e di una maggior gamma dinamica

3° ho sempre sostenuto che il primo corpo macchina che mi dava tutto ciò diventava il mio corpo macchina

4° Ho venduto e sostituito la D300s non la D700 che rimane il mio primo corpo e compagno di uscita .... alla quale affianco la D800 per un uso differente ....

Soprattutto perché andare 2 settimane in islanda per far paesaggi ... e portarsi solo una D800 è improponibile ed impensabile

Inviato da: imacuser il Apr 12 2012, 12:24 PM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 01:17 PM) *
Gliel'ho anticipato, che l'avrei fatto! biggrin.gif

L'unica cosa è che a questo punto gli "devo" anche il diritto di pelica, visto che non èuò postare...
Oh, poi basta che ch'ho di meglio da fare che il piccione viaggiatore per Fanfulla!


Il famoso diritto di pelica, come anche scritto sul pulsante in basso a dx! messicano.gif
Scusami ma non ho resistito. rolleyes.gif

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 12 2012, 12:32 PM

QUOTE(imacuser @ Apr 12 2012, 01:24 PM) *
Il famoso diritto di pelica, come anche scritto sul pulsante in basso a dx! messicano.gif
Scusami ma non ho resistito. rolleyes.gif
laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Ciao
Mau

Inviato da: RequiemDesign il Apr 12 2012, 12:35 PM

Su [NR] vi è la custodia subacquea D4/D800
http://nikonrumors.com/2012/04/11/underwater-housings-for-nikon-d800-and-d4-cameras-in-the-making.aspx/

Inviato da: Lordy il Apr 12 2012, 12:35 PM

Delusione....non avrò la D800e in mano il 17 come mi era stato promesso....la consegna è slittata al 22/04 :( :( :(

Spero che il 22 non mi sentirò comunicare ulteriori slittamenti....ormai non vedo davvero l'ora che arrivi sto gingillo....

Beh "mi acconteterò" di andare sulla Jurassic coast con la D700.... wink.gif


Inviato da: Boscacci il Apr 12 2012, 12:35 PM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 01:17 PM) *
4° Ho venduto e sostituito la D300s non la D700 che rimane il mio primo corpo e compagno di uscita .... alla quale affianco la D800 per un uso differente ....

Soprattutto perché andare 2 settimane in islanda per far paesaggi ... e portarsi solo una D800 è improponibile ed impensabile[/b][/i]


Ammesso e non concesso che mi arrivi la D800E, perchè mai dovrebbe per me essere un problema andare 2 settimane in Nuova Zelanda solo con quella ? (spazi di archiviazione a parte)

Inviato da: cexco il Apr 12 2012, 12:37 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 12 2012, 01:32 PM) *
laugh.gif laugh.gif
Ciao
Mau


C'avete veramente un c@zzo da fare, eh?!? messicano.gif messicano.gif
wink.gif

QUOTE(Lordy @ Apr 12 2012, 01:35 PM) *
Delusione....non avrò la D800e in mano il 17 come mi era stato promesso....la consegna è slittata al 22/04 :( :( :(

Fonte? Dettagli, please!!

Inviato da: Boscacci il Apr 12 2012, 12:38 PM

QUOTE(Lordy @ Apr 12 2012, 01:35 PM) *
Delusione....non avrò la D800e in mano il 17 come mi era stato promesso....la consegna è slittata al 22/04 :( :( :(

Spero che il 22 non mi sentirò comunicare ulteriori slittamenti....ormai non vedo davvero l'ora che arrivi sto gingillo....

Beh "mi acconteterò" di andare sulla Jurassic coast con la D700.... wink.gif



il 22 è domenica... fà un po' te.... :-/

Ho la sensazione che la E arriverà nelle mani dei fotoamatori italiani molto, ma molto più in là di Aprile...


Inviato da: Lordy il Apr 12 2012, 12:40 PM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 01:37 PM) *
C'avete veramente un c@zzo da fare, eh?!? messicano.gif messicano.gif
wink.gif
Fonte? Dettagli, please!!



rivenditore di Torino....acconto versato a Gennaio....doveva essere per una D4....ma poi ho cambiato idea e mi sono buttato sulla D800e....ufficialmente le prime macchine arrivano a Maggio....ma ogni rivenditore riceve uno o due pezzi in anteprima....uno di quelli dovrebbe essere mio....poi si sa tra le promesse e la realtà ce ne passa sempre....non posso che sperare....e credere alle parole del rivenditore.....

**errore mio il 23** non il 22 che è domenica

Inviato da: Boscacci il Apr 12 2012, 12:42 PM

QUOTE(Lordy @ Apr 12 2012, 01:40 PM) *
....ufficialmente le prime macchine arrivano a Maggio....



ecco, appunto..

Inviato da: Lordy il Apr 12 2012, 12:45 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 12 2012, 01:42 PM) *
ecco, appunto..



che ti devo dire....se anche il 23 non avrò in mano la d800e saprò di non potermi + fidare di questo rivenditore che però è uno dei + grossi di Torino....

ha speso la parola 2 volte....avrebbe potuto dirmi direttamente che se ne parla a Maggio, tanto i 1000€ già li aveva in tasca da Gennaio.....chi vivrà vedrà.....10 giorni in + o in - senza D800e non mi cambiano la vita smile.gif

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 12 2012, 12:49 PM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 01:37 PM) *
C'avete veramente un c@zzo da fare, eh?!? messicano.gif messicano.gif
wink.gif
fammi pensare.....no smile.gif Tutta colpa delle D800/E che non arrivano!
Ciao
Mau

Inviato da: RequiemDesign il Apr 12 2012, 12:50 PM

QUOTE(Lordy @ Apr 12 2012, 01:35 PM) *
Delusione....non avrò la D800e in mano il 17 come mi era stato promesso....la consegna è slittata al 22/04 :( :( :(

Spero che il 22 non mi sentirò comunicare ulteriori slittamenti....ormai non vedo davvero l'ora che arrivi sto gingillo....

Beh "mi acconteterò" di andare sulla Jurassic coast con la D700.... wink.gif

Il rivenditore presso perugia dove ho ordinato la mia D800 mi ha detto si che in itorno al 20 dovrebberò èssere consegnate le D800,ora mi chiedo come è possibile che vengano consegnate prima le D800E e non le D800?? cerotto.gif








Vi allego un video sulla D800 trovato tramite web sul face detection!

http://cheapnikond800.com/nikon-d800-face-detection-speed-video/

Inviato da: Lordy il Apr 12 2012, 12:51 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 12 2012, 01:50 PM) *
Il rivenditore dove ho ordinato la mia D800 mi ha detto si che in itorno al 20 dovrebberò èssere consegnate,speriamo...
Vi allego un video sulla D800 trovato tramite web sul face detection!

http://cheapnikond800.com/nikon-d800-face-detection-speed-video/



La D800 si trova già....è la e che fatica ad uscire dal xxx della gallina....

Inviato da: cexco il Apr 12 2012, 12:52 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 12 2012, 01:49 PM) *
fammi pensare.....no smile.gif Tutta colpa delle D800/E che non arrivano!
Ciao
Mau


AHAHAH!
Io fra due settimane replico il lavorio di ieri sera...se non arriva rodo!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 12 2012, 12:55 PM

QUOTE(Lordy @ Apr 12 2012, 01:51 PM) *
La D800 si trova già....è la e che fatica ad uscire dal xxx della gallina....

Allora il negoziante prende per il XXXX!
ogni settimana rimanda,questa è la 3° settimana,premetto che ho versato già un acconto...

Inviato da: Boscacci il Apr 12 2012, 12:56 PM

QUOTE(Lordy @ Apr 12 2012, 01:45 PM) *
che ti devo dire....se anche il 23 non avrò in mano la d800e saprò di non potermi + fidare di questo rivenditore che però è uno dei + grossi di Torino....

ha speso la parola 2 volte....avrebbe potuto dirmi direttamente che se ne parla a Maggio, tanto i 1000€ già li aveva in tasca da Gennaio.....chi vivrà vedrà.....10 giorni in + o in - senza D800e non mi cambiano la vita smile.gif



Ma guarda, la colpa non è neanche del rivenditore: suppongo si attenga esclusivamente a ciò che gli comunicano ufficialmente dalla Nital, che a sua volta si attiene a Nikon. E siccome pare che Nikon abbia fortissimamente sottostimato le consegne di D800E (fonte nikonrumors.com da comunicato ufficiale Nikon di ieri) è, ahimè, inevitabile uno slittamento massiccio di tutte le date.

Aggiungici inoltre che tutto il primo batch di consegne della D800E (considerata "Pro") è destinata in teoria ai soli NPS e i conti son fatti.

A me dispiace solo di non poterla portare in Nuova Zelanda il 14 Maggio (che poteva essere "la morte sua"), ma me ne farò una ragione.
Piuttosto mi devo accordare col negoziante perchè io sparisco per tre settimane e di sicuro non sarò lì a pagargli la D800E, casomai dovesse arrivare proprio in quei giorni. rolleyes.gif

Inviato da: Paolo Inselvini il Apr 12 2012, 01:37 PM

Qua a Milano ho sentito ora un negozio grosso dove mi rifornisco la D800 e la E fino a maggio non se ne parla stanno ancora consegnando agli NPS.

Inviato da: Franco_ il Apr 12 2012, 01:46 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 12 2012, 01:56 PM) *
...
A me dispiace solo di non poterla portare in Nuova Zelanda il 14 Maggio (che poteva essere "la morte sua"), ma me ne farò una ragione
...


Per la serie: "Tutto è relativo":

Già che sei da quelle parti (cosa vuoi che sia qualche migliaio di chilomentri rolleyes.gif ) fai un salto in Giappone e te la porti a casa laugh.gif

Inviato da: Giacomo.terra il Apr 12 2012, 01:52 PM

Qualcuno mi posta un NEF sovraesposto di parecchio?? Tipo 1 o 2 stop? Voglio vedere quanto è recuperabile nelle alte luci...se lo avete già postato vi prego di indirizzarmi, scrivete 1 post al minuti diavolo non vi si sta dietro biggrin.gif


Inviato da: RequiemDesign il Apr 12 2012, 01:56 PM

Del tipo ...

nota moderatore: rimosso link a sito di vendite online, ragazzi sapete che non si può, via... wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 12 2012, 01:57 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 12 2012, 02:46 PM) *
Per la serie: "Tutto è relativo":

Già che sei da quelle parti (cosa vuoi che sia qualche migliaio di chilomentri rolleyes.gif ) fai un salto in Giappone e te la porti a casa laugh.gif



Ormai ci si sposa solo per potersi comprare la D800 messicano.gif

Inviato da: Enrico Luzi il Apr 12 2012, 02:06 PM

dato che ci sto facendo un pensierino, qualche possessore potrebbe dirmi come si comporta la d800 in dx con ottica macro ?

in negozio fisico nital a roma costa pure meno: 2800€

Inviato da: Lordy il Apr 12 2012, 02:23 PM

Secondo voi, premesso che ho la fortuna di possedere la triade in 2.8G, ha senso usare il 28-300 G con la E...tanto per stare un po' leggero...oppure mi devo rassegnare ed iscrivermi in palestra per pompare dorsali etc...per portarmi dietro ottiche pro...( ovvio che nelle occasioni prettamente fotografiche porterei i pro)

Inviato da: carfora il Apr 12 2012, 02:25 PM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 11:43 AM) *
Alla fine i detrattori (lui e Carfora) sono corsi a comprarla prima del "funboy"! wink.gif


se per questo Carfora, che non è un detrattore della D800 ma solo uno che la vede come una macchina fotografica, si è comperato anche la 5DmkIII laugh.gif

ho solo operato un cambio ...
al posto della 5DmkII ho preso la D800 per sostituirla per gli scopi per cui la usavo ...
ed al posto della D700 ho preso la 5DmkIII come sua sostituta ...

però non non sono diventato un "funboy" della D800 e continuo a ritenerla una, seppur ottima, "macchina fotografica" ...

le mie fotografie saranno più belle con la D800 e mkIII ? sicuramente no ... saranno le stesse di prima ... ma almeno mi diverto un pò con il nuovo materiale fotografico ...

Inviato da: nicomaiani il Apr 12 2012, 02:29 PM

QUOTE(Enrico Luzi @ Apr 12 2012, 03:06 PM) *
in negozio fisico nital a roma costa pure meno: 2800€



in negozio fisico a roma l'ho presa 2650 nital

Inviato da: Felicione il Apr 12 2012, 03:11 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 12 2012, 03:29 PM) *
in negozio fisico a roma l'ho presa 2650 nital

ohmy.gif

Mi mandi un MP cortesemente?

Inviato da: Zio Bob il Apr 12 2012, 03:14 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 12 2012, 03:29 PM) *
in negozio fisico a roma l'ho presa 2650 nital

Anche a me MP per favore?

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Apr 12 2012, 03:21 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 12 2012, 03:29 PM) *
in negozio fisico a roma l'ho presa 2650 nital

Ciao,
mi mandi un MP, per cortesia ?.
Grazie
1berto

Inviato da: Max Lucotti il Apr 12 2012, 03:23 PM

QUOTE(Enrico Luzi @ Apr 12 2012, 03:06 PM) *
dato che ci sto facendo un pensierino, qualche possessore potrebbe dirmi come si comporta la d800 in dx con ottica macro ?

in negozio fisico nital a roma costa pure meno: 2800€



per quello che ho visto io nei confronto in rete d800dx d7000... la d800 è anche la migliore dx, ...magari solo un pò caruccia per il formato apsc. Fulmine.gif

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 12 2012, 03:25 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 12 2012, 03:29 PM) *
in negozio fisico a roma l'ho presa 2650 nital
non dovevi dirlo biggrin.gif biggrin.gif
Ciao
Mau
PS: a me non serve che lo mandi.

Inviato da: nicomaiani il Apr 12 2012, 03:32 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 12 2012, 04:25 PM) *
non dovevi dirlo biggrin.gif biggrin.gif




già, me ne sono accorto cerotto.gif

Inviato da: Mauro1258 il Apr 12 2012, 03:37 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 12 2012, 04:23 PM) *
per quello che ho visto io nei confronto in rete d800dx d7000... la d800 è anche la migliore dx, ...magari solo un pò caruccia per il formato apsc. Fulmine.gif


L'utilizzo della D800 come DX è un po snobbata, invece secondo me è una gran cosa.
Io ho la D7000 e secondo me il sensore è ottimo, e per molte applicazioni vanno benissimo 16 Mpx in DX, mi manda in bestia la ghiera con MASP + scene che mi si gira scontrandola e devo fare attenzione.

In sostanza con la D800 avrei la famosa "D400" (DX professionale con RAW più gestibili) + la FF con ottimo AF, doppio slot, risoluzione spaziale, e terrei la D7000 come secondo corpo. hmmm.gif

Ok la raffica anche in DX non è un missile, ma per me è sufficiente.


Inviato da: litewolf il Apr 12 2012, 03:44 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Apr 12 2012, 04:37 PM) *
L'utilizzo della D800 come DX è un po snobbata, invece secondo me è una gran cosa.
Io ho la D7000 e secondo me il sensore è ottimo, e per molte applicazioni vanno benissimo 16 Mpx in DX, mi manda in bestia la ghiera con MASP + scene che mi si gira scontrandola e devo fare attenzione.

In sostanza con la D800 avrei la famosa "D400" (DX professionale con RAW più gestibili) + la FF con ottimo AF, doppio slot, risoluzione spaziale, e terrei la D7000 come secondo corpo. hmmm.gif

Ok la raffica anche in DX non è un missile, ma per me è sufficiente.


Condivido, è una riflessione che avevo fatto anch'io.

... ma solo noi liguri siamo interessati all'aspetto DX? unsure.gif texano.gif

Inviato da: Zio Bob il Apr 12 2012, 03:44 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 12 2012, 04:25 PM) *
non dovevi dirlo biggrin.gif biggrin.gif
Ciao
Mau
PS: a me non serve che lo mandi.

Non preoccuparti, tanto non c'è disponibilità...

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 12 2012, 03:48 PM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 12 2012, 04:44 PM) *
Non preoccuparti, tanto non c'è disponibilità...
non so se l'hai presa male, il mio era solo uno scherzo con Nico. E' capitato anche a me di ricevere decine di messaggi per un post che ho messo tempo fa, ma non e' una cosa drammatica, piano piano si risponde a tutti, solo che capisco cosa sta' succedendo a Nico smile.gif
Ciao
Mau

Inviato da: AleFirenze84 il Apr 12 2012, 03:57 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 12 2012, 03:29 PM) *
in negozio fisico a roma l'ho presa 2650 nital



Dalla prossima settimana anche io ne avrò una.
Sono riuscito a trovarla poco sopra quella cifra (Nital) in toscana.

Caffé al bar pagato per TUTTI!!! texano.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 12 2012, 04:00 PM

è da notare quanto la "crisi" non ci sfiori nemmeno

Inviato da: nicomaiani il Apr 12 2012, 04:00 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 12 2012, 04:48 PM) *
non so se l'hai presa male, il mio era solo uno scherzo con Nico. E' capitato anche a me di ricevere decine di messaggi per un post che ho messo tempo fa, ma non e' una cosa drammatica, piano piano si risponde a tutti, solo che capisco cosa sta' succedendo a Nico smile.gif
Ciao
Mau



ma si, si scherza e si ride
se si può essere utile in qualche modo non vedo il motivo di non farlo

cmq sulla poca disponibilità, credo ci sia poco da fare, è così dappertutto

Inviato da: Zio Bob il Apr 12 2012, 04:02 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 12 2012, 04:48 PM) *
non so se l'hai presa male, il mio era solo uno scherzo con Nico. E' capitato anche a me di ricevere decine di messaggi per un post che ho messo tempo fa, ma non e' una cosa drammatica, piano piano si risponde a tutti, solo che capisco cosa sta' succedendo a Nico smile.gif
Ciao
Mau

Ma no... Pensavo che alludessi agli effetti sul mercato e sui prezzi. La mia risposta intesa in quel senso.

Inviato da: cexco il Apr 12 2012, 04:07 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 12 2012, 05:00 PM) *
è da notare quanto la "crisi" non ci sfiori nemmeno


Beh, dai...inutile far polemica. Io ho tagliato costi di cell e corrente, sto vendendo la moto perchè non la uso quasi mai e non posso prendere in considerazione di acquistare una seconda auto. Ma se uno può non fare sacrifici solo per vivere ma anche per una passione che c'è di male?

wink.gif

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Apr 12 2012, 04:17 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 12 2012, 04:32 PM) *
già, me ne sono accorto cerotto.gif

Tranquilli,
non ho ancora deciso se acquistare la 800 e affiancarla alla D3 o prendere la D4 (e tenere la D3 ovviamente laugh.gif ).
1berto
PS cmq sei stato veramente gentile.

Inviato da: Mauro1258 il Apr 12 2012, 04:21 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 12 2012, 04:44 PM) *
..
... ma solo noi liguri siamo interessati all'aspetto DX? unsure.gif texano.gif


Boh, mi sa di si unsure.gif

Se penso che dentro quel "corpo" c'è una D400 + una D800 mi sale una scimmia .... messicano.gif

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Apr 12 2012, 04:24 PM

QUOTE(cexco @ Apr 12 2012, 05:07 PM) *
Beh, dai...inutile far polemica. Io ho tagliato costi di cell e corrente, sto vendendo la moto perchè non la uso quasi mai e non posso prendere in considerazione di acquistare una seconda auto. Ma se uno può non fare sacrifici solo per vivere ma anche per una passione che c'è di male?

wink.gif

Tu, sicuramente, non fai nulla di male, ma che questi cialxxxi mi abbiano rimesso pesantemente le mani in tasca non l'ho affato digerito.
1berto

Inviato da: fcamb il Apr 12 2012, 04:31 PM

...Salve a tutti, vi seguo dal 2007 ma questo è il mio primo post. ...presa sabato, era tempo che meditavo il passaggio al FF con una D700 poi all'uscita di questa D800 ho cominciato a valutarla l'ho vista in negozio e non ho resistito. Costa cara ma per me questo è il "ritorno" al FF e non è poco, complice un mirino spettacolare posso riassaporare le proporzioni con cui ho appreso i rudimenti della fotografia e che ridanno giustizia al mio 14-24 2.8 finora castrato da una peraltro egregia fuji s5pro. Ho fatto ancora pochi scatti per semplicità quasi esclusivamente in jpeg e le impressioni sono molto buone...sono pesanti, ma tutto sommato gestibili da un pc recente. Poi che posso dire, scatto silenzioso, secco senza rimbalzi e molto discreto, un corpo compatto e leggero che si impugna molto agevolmente e a mia opinione molto bello con un display grande e ben visibile seppur sul giallognolo (sembra un difetto conosciuto). Il rumore fino a 1600 mi è sembrato estremamente contenuto e i jpeg sembrano buoni, settata su standard produce tinte un poco slavate ma prendete tutto questo con le pinze, è solo una recensione minimal dettata dall'entusiasmo per questo gioiello.

Inviato da: Enrico Luzi il Apr 12 2012, 04:53 PM

QUOTE(unbertomonno@virgilio.it @ Apr 12 2012, 04:21 PM) *
Ciao,
mi mandi un MP, per cortesia ?.
Grazie
1berto


anche a me grazie

QUOTE(nicomaiani @ Apr 12 2012, 03:29 PM) *
in negozio fisico a roma l'ho presa 2650 nital


mi dici in mp dove l'hai presa

Inviato da: RequiemDesign il Apr 12 2012, 04:54 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 12 2012, 03:29 PM) *
in negozio fisico a roma l'ho presa 2650 nital

2900.... Fulmine.gif Fulmine.gif Fulmine.gif Fulmine.gif Fulmine.gif
negozio fisico rivenditore autorizzato...

Inviato da: litewolf il Apr 12 2012, 05:37 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Apr 12 2012, 05:21 PM) *
Se penso che dentro quel "corpo" c'è una D400 + una D800 mi sale una scimmia .... messicano.gif


Già ordinata ... texano.gif non resta che aspettare ... cerotto.gif

Inviato da: maso74 il Apr 12 2012, 05:49 PM

Fissata/ordinata (per quando arriverà cerotto.gif ) a 2900 caffè Nital ovviamente, nelle mandate successive potrebbero subire un aumento di un paio di centoni... Preferisco prenderla cmq vicino a casa anche per qualche € in più.

Massimiliano

Ps. More pics less words

Inviato da: pocico il Apr 12 2012, 06:01 PM

ciao
ho la d800 da dieci giorni e ne sono molto soddisfatto. ho però il seguente quesito da porre ai fortunati possessori: guardando nel mirino, rivolgendo lo sguardo verso il basso (sempre all'interno del mirino) vedo una doppia immagine, ovvero quella inquadrata e parte della stessa riflessa dallo speccio, nella parte bassa appunto del mirino. è difficile spiegare, spero di essere stato chiaro. la cosa si nota di più se la fotocamera è rivolta leggermente verso l'alto. succede anche a voi? é normale? provengo dalla d300 e non avevo mai notato nulla di ciò.
grazie

Inviato da: Kozios il Apr 12 2012, 06:15 PM

Ottime nitidezza, e gamma
Che post produzione hai fatto



QUOTE(andreotto @ Apr 10 2012, 08:38 AM) *
Questo è un 1600 iso della d800
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto


Inviato da: Felicione il Apr 12 2012, 06:32 PM

QUOTE(maso74 @ Apr 12 2012, 06:49 PM) *
Fissata/ordinata (per quando arriverà cerotto.gif ) a 2900 caffè Nital ovviamente, nelle mandate successive potrebbero subire un aumento di un paio di centoni... Preferisco prenderla cmq vicino a casa anche per qualche € in più.

Massimiliano

Ps. More pics less words

e poi verrà pure ritoccata l'iva... cerotto.gif
...'cci loro!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 12 2012, 06:58 PM

QUOTE(pocico @ Apr 12 2012, 07:01 PM) *
ciao
ho la d800 da dieci giorni e ne sono molto soddisfatto. ho però il seguente quesito da porre ai fortunati possessori: guardando nel mirino, rivolgendo lo sguardo verso il basso (sempre all'interno del mirino) vedo una doppia immagine, ovvero quella inquadrata e parte della stessa riflessa dallo speccio, nella parte bassa appunto del mirino. è difficile spiegare, spero di essere stato chiaro. la cosa si nota di più se la fotocamera è rivolta leggermente verso l'alto. succede anche a voi? é normale? provengo dalla d300 e non avevo mai notato nulla di ciò.
grazie

In quanto tempo ti è arrivata??? unsure.gif

Inviato da: dimapant il Apr 12 2012, 07:03 PM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 12 2012, 09:12 AM) *
.....
1. Mi felicito che tu abbia il monitor "grosso"...questa non l'avevo ancora sentita ;-)
2. Le tue foto sono davvero "sbagliate" per uno del mestiere. Cerca di farti l'occhio sul WB, guarda le foto degli altri, frequenta un circolo. Lascia perdere le lezioni che vorresti dare a chi lo fa di mestiere per gallerie e Musei...hai mai visto lavorare un plotter Fine Art da 44" a 12colori?...credimi, non è così che si lavora. Se ti interessa venire nel mio studio, sono disposto ad ospitarti in amicizia e mostrarti il flusso di lavoro di un ambiente professionale. Contattami.
3. Prova ad abbassare a 100 cdm (120 al buio ti accecano), lascia perdere il Blueye, usa il software Basiccolor e prenditi il Discus. E procurati dei valori tipici colorimetrici Lab e/o CYMK per le pelli da usare come range di riferimento, così eviti grossi errori, è inutile parlare di luci riflesse ecc, su un ritratto non ambientato come i tuoi, l'occhio dell'osservatore si adatta cromaticamente al bianco carta o schermo e basta.
In amicizia,
Michele


1. Grosso vuol dire 24 ", con le ciglia e tutto il resto.

Ti ringrazio dell'invito, ma mi trovo benissimo come stampo adesso, sono socio di un circolo fotografico, ne frequento saltuariamente un altro paio, e due aziende che stampano per professionisti, per musei etc, con certificazione Hannemule ed altre amenità, dopo aver visto le mie stampe mi hanno chiesto i files per rifarle, gratis, perchè erano meglio delle loro, ed io non glieli ho dati.

la dimensione non vuol dire qualità, di solito è il contrario: la qualità la si apprezza, e bene, già su un 30 x40 cm.

Buon lavoro, e, se ti diverti come me sul lavoro, buon divertimento!

Grazie di nuovo e saluti cordiali

Alessandro

Inviato da: Evil_Jin il Apr 12 2012, 07:08 PM

ragazzi posso consigliare un po di sana umiltà ?

Inviato da: giampietro bicego il Apr 12 2012, 07:30 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 12 2012, 08:08 PM) *
ragazzi posso consigliare un po di sana umiltà ?



Sembrerebbe un forum frequentato quasi esclusivamente da luminari della fotografia...

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 12 2012, 07:34 PM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 12 2012, 05:02 PM) *
Ma no... Pensavo che alludessi agli effetti sul mercato e sui prezzi. La mia risposta intesa in quel senso.
aaahhh, no no, nessuna riflessione del genere smile.gif
Ciao
Mau

Inviato da: RequiemDesign il Apr 12 2012, 07:42 PM

QUOTE(giampietro bicego @ Apr 12 2012, 08:30 PM) *
Sembrerebbe un forum frequentato quasi esclusivamente da luminari della fotografia...

A mio avviso nessuno è nato imparato rolleyes.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 12 2012, 07:55 PM

non sto a questionare sulla competenza di alcuni che è Evidente, certo che ostentarla non è simpatico ecco , tant'è che non mi pare ci sia un Bresson iscritto al forum !

Inviato da: Alessandro Battista il Apr 12 2012, 08:29 PM

Ordinata!!! messicano.gif
Consegna prevista per la prossima settimana...

Ale.

Inviato da: Enrico Luzi il Apr 12 2012, 08:29 PM

ribadisco la domanda per i possesori:
in macro in funzione dx come si comporta ?

Inviato da: RequiemDesign il Apr 12 2012, 08:36 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ Apr 12 2012, 09:29 PM) *
Ordinata!!! messicano.gif
Consegna prevista per la prossima settimana...

Ale.

Fammi indovinare verso il 20????? rolleyes.gif

Inviato da: andycnv il Apr 12 2012, 08:40 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ Apr 12 2012, 09:29 PM) *
Ordinata!!! messicano.gif
Consegna prevista per la prossima settimana...

Ale.


Finalmente... domani nel "mio" negozio di Milano ne arriva 1 (è in bolla) ed è la MIA! Sabato, insieme al 16-35 e 24-120 (in cambio, parziale, di un 17-55 f.2.8), sarà l'assegno più grande della mia vita... ma non vedo l'ora! Perché aspettare che se li mangi lo spread?
Non aspettatevi capolavori... ;-)

...elettrizzato.....

Inviato da: Alessandro Battista il Apr 12 2012, 08:44 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 12 2012, 09:36 PM) *
Fammi indovinare verso il 20????? rolleyes.gif


Il mio rivenditore mi ha dato quasi per certa fine della prossima settimana inizio della successiva, ho chiesto anche i tempi per la 800E ma mi ha detto che non si sa ancora nulla di preciso e che si prevedono prezzi molto probabilmente più alti del previsto...uno dei motivi che alla fine mi anno fatto propendere la versione liscia.

Ale.

Inviato da: cunta il Apr 12 2012, 08:44 PM

per tutti quelli che chiedono delucidazione x quanto rigurda l'uso in formato dx oppure negli altri formati non Fx, vorrei ricordare che cmq nel mirino viene solo evidenziato un rettangolo, la parte esterna non viene oscurata, di conseguenza io lo trovo abbastanza castrante in quanto con quel popo di mirino, controllare che l'inquadratura sia all'interno del reticolo non è proprio comodo e soprattutto lo trovo poco naturale.

Saluti Fabio


Inviato da: RequiemDesign il Apr 12 2012, 08:48 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ Apr 12 2012, 09:44 PM) *
Il mio rivenditore mi ha dato quasi per certa fine della prossima settimana inizio della successiva, ho chiesto anche i tempi per la 800E ma mi ha detto che non si sa ancora nulla di preciso e che si prevedono prezzi molto probabilmente più alti del previsto...uno dei motivi che alla fine mi anno fatto propendere la versione liscia.

Ale.

Si quindi attorno al 20/24,speriamo bene,non vedo l'ora! rolleyes.gif
Se non arriva per la prossima settimana/nuova mi presento con un merkava davanti al negozio xD

Inviato da: fogmarco il Apr 12 2012, 09:37 PM

certo che per essere il club D800 su 62 pagine di discussione, 1547 post, di foto se ne sono viste pochine...

Marco

Inviato da: pocico il Apr 13 2012, 12:34 AM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 12 2012, 06:58 PM) *
In quanto tempo ti è arrivata??? unsure.gif


due giorni!!! ho chiesto al mio negoziante di fiducia (non è nel famoso elenco dei rivenditori "autorizzati") mi ha detto che gliene arrivava una sola nell'arco di 48 ore, ci siamo messi d'accordo sul prezzo e due settimane fa esatte l'ho ritirata.
Ho avuto fortuna, anche perchè non avevo fatto nè prenotazioni nè dato acconti.

Inviato da: sandrofoto il Apr 13 2012, 08:06 AM

QUOTE(fogmarco @ Apr 12 2012, 10:37 PM) *
certo che per essere il club D800 su 62 pagine di discussione, 1547 post, di foto se ne sono viste pochine...

Marco


Hai perfettamente ragione, solo che il club è stato creato troppo presto visto che ancora in molti stanno aspettando la macchina, infatti io questo post non lo matterei nel club ufficiale, ma aspetterei quando tutti ne saranno in possesso e incominciano le vere fotografie.
Insomma bisogna ricominciarlo con opinioni che riguardano più la pratica che la teoria, visto che ci sono tanti che fanno i sapientoni senza aver ancora provato con mano la D800.

Inviato da: Zio Bob il Apr 13 2012, 08:47 AM

QUOTE(cunta @ Apr 12 2012, 09:44 PM) *
per tutti quelli che chiedono delucidazione x quanto rigurda l'uso in formato dx oppure negli altri formati non Fx, vorrei ricordare che cmq nel mirino viene solo evidenziato un rettangolo, la parte esterna non viene oscurata, di conseguenza io lo trovo abbastanza castrante in quanto con quel popo di mirino, controllare che l'inquadratura sia all'interno del reticolo non è proprio comodo e soprattutto lo trovo poco naturale.

Saluti Fabio

Ma cosa succede se monti un'ottica dx che non copre l'intero formato?

Inviato da: Alessandro Battista il Apr 13 2012, 08:51 AM

Aggiornamento:

la mia dovrebbe arrivare il 23....speriamo...


Ale.

Inviato da: andycnv il Apr 13 2012, 08:58 AM

QUOTE(cunta @ Apr 12 2012, 09:44 PM) *
per tutti quelli che chiedono delucidazione x quanto rigurda l'uso in formato dx oppure negli altri formati non Fx, vorrei ricordare che cmq nel mirino viene solo evidenziato un rettangolo, la parte esterna non viene oscurata, di conseguenza io lo trovo abbastanza castrante in quanto con quel popo di mirino, controllare che l'inquadratura sia all'interno del reticolo non è proprio comodo e soprattutto lo trovo poco naturale.

Saluti Fabio


Se però la funzione di personalizzazione a5 (illuminazione punti af) è impostata su NO, l'area al di fuori del crop diventa grigia. Vale sia per obiettiivi FX che DX
Ciao

Inviato da: james81 il Apr 13 2012, 09:09 AM

smile.gif ragazzi mi sono deciso ad acquistare la d800 finalmente...e qui' viene il dubbio:
guardando su trovaprezzi dove in passato mi ha portato a risparmiare parecchio su vari siti vedo che la D800 è in vendita a 2536,00€ (NITAL)sul sito SOFTPRICE..qualcuno lo conosce??..sara' affidabile??

Inviato da: cunta il Apr 13 2012, 09:15 AM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 13 2012, 09:47 AM) *
Ma cosa succede se monti un'ottica dx che non copre l'intero formato?

puoi settare la macchina su auto dx e quindi ti disegna il rettangolo dx nel mirino ma cmq le parti ext non diventano scure ovviamente si vede la vignettatura dell'obiettvo, se la funzione auto dx è esclusa invece devi tenere conto solo della vignettatura che vedi oppure fotografare pure quella,praticamente sei libero di fare quello che vuoi.

Fabio

QUOTE(andycnv @ Apr 13 2012, 09:58 AM) *
Se però la funzione di personalizzazione a5 (illuminazione punti af) è impostata su NO, l'area al di fuori del crop diventa grigia. Vale sia per obiettiivi FX che DX
Ciao

Questa funzione devo provarla, oggi in pausa pranzo lo faccio e ti dico

Grazie Fabio

Inviato da: Cesare44 il Apr 13 2012, 09:20 AM

QUOTE(sandrofoto @ Apr 13 2012, 09:06 AM) *
Hai perfettamente ragione, solo che il club è stato creato troppo presto visto che ancora in molti stanno aspettando la macchina, infatti io questo post non lo matterei nel club ufficiale, ma aspetterei quando tutti ne saranno in possesso e incominciano le vere fotografie.
Insomma bisogna ricominciarlo con opinioni che riguardano più la pratica che la teoria, visto che ci sono tanti che fanno i sapientoni senza aver ancora provato con mano la D800.

Pollice.gif

e inoltre ci sono molti OT , per nulla significativi, che interessano solo chi li scrive.

ciao

Inviato da: Evil_Jin il Apr 13 2012, 09:27 AM

QUOTE(Cesare44 @ Apr 13 2012, 10:20 AM) *
Pollice.gif

e inoltre ci sono molti OT , per nulla significativi, che interessano solo chi li scrive.

ciao



si ma il mio in replica ai vostri e i vostri in se non sono Ot anche loro ? texano.gif Andiamo avanti ad oltranza, che prima o poi arriva a tutti sta D800 e cominceremo a fotografare invece di scrivere per forza !! Take it easy

Inviato da: AleFirenze84 il Apr 13 2012, 09:32 AM

non credo si possa parlare troppo di siti e prezzi... comunque ti dico che in quel sito consegneranno a metà maggio...

QUOTE(james81 @ Apr 13 2012, 10:09 AM) *
smile.gif ragazzi mi sono deciso ad acquistare la d800 finalmente...e qui' viene il dubbio:
guardando su trovaprezzi dove in passato mi ha portato a risparmiare parecchio su vari siti vedo che la D800 è in vendita a 2536,00€ (NITAL)sul sito SOFTPRICE..qualcuno lo conosce??..sara' affidabile??


Inviato da: cexco il Apr 13 2012, 09:35 AM

QUOTE(AleFirenze84 @ Apr 13 2012, 10:32 AM) *
non credo si possa parlare troppo di siti e prezzi... comunque ti dico che in quel sito consegneranno a metà maggio...


A me scrissero settembre! wink.gif

Inviato da: AleFirenze84 il Apr 13 2012, 09:38 AM

QUOTE(cexco @ Apr 13 2012, 10:35 AM) *
A me scrissero settembre! wink.gif


ottimo! a parole direi che non sono affidabilissimi... rolleyes.gif rolleyes.gif

Inviato da: cunta il Apr 13 2012, 01:06 PM

QUOTE(andycnv @ Apr 13 2012, 09:58 AM) *
Se però la funzione di personalizzazione a5 (illuminazione punti af) è impostata su NO, l'area al di fuori del crop diventa grigia. Vale sia per obiettiivi FX che DX
Ciao

Hai proprio ragione,
così e veramente usabile grazie mille x la dritta,non si legge mai abbastanza il manuale.

Saluti Fabio

Inviato da: andycnv il Apr 13 2012, 01:36 PM

QUOTE(cunta @ Apr 13 2012, 02:06 PM) *
Hai proprio ragione,
così e veramente usabile grazie mille x la dritta,non si legge mai abbastanza il manuale.

Saluti Fabio


Non avendo ancora la macchina, mi sono dedicato al manuale.....almeno qualcosa.... biggrin.gif

Di niente!

Inviato da: giampietro bicego il Apr 13 2012, 01:57 PM

[sizsignori, nessuno che abbia girato un video e ci faccia vedere come viene?

Inviato da: cexco il Apr 13 2012, 01:59 PM

QUOTE(giampietro bicego @ Apr 13 2012, 02:57 PM) *
[sizsignori, nessuno che abbia girato un video e ci faccia vedere come viene?


Qui non postano foto, figurati video!! biggrin.gif biggrin.gif
Che club ARIDO!
messicano.gif

Inviato da: Lordy il Apr 13 2012, 02:12 PM

Nell'attesa del gioiellino E, mi sono lanciato e ho portato a casa il 24mm 1.4G....lo provero' in UK la sett prox smile.gif

Inviato da: IFelix68 il Apr 13 2012, 03:07 PM

Ma perchè tutte le volte che entro curiosando nella speranza di vedere qualche foto della D800....
non si vede invece quasi mai nulla ?
Boh.... tongue.gif

Inviato da: james81 il Apr 13 2012, 03:12 PM

scusate se ho parlato di prezzi..smile.gif comunque è prenotabile senza impegno smile.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 13 2012, 03:22 PM

QUOTE(pocico @ Apr 13 2012, 01:34 AM) *
due giorni!!! ho chiesto al mio negoziante di fiducia (non è nel famoso elenco dei rivenditori "autorizzati") mi ha detto che gliene arrivava una sola nell'arco di 48 ore, ci siamo messi d'accordo sul prezzo e due settimane fa esatte l'ho ritirata.
Ho avuto fortuna, anche perchè non avevo fatto nè prenotazioni nè dato acconti.

Questa si che è fortuna!!!! rolleyes.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 13 2012, 03:35 PM

QUOTE(sandrofoto @ Apr 13 2012, 09:06 AM) *
Hai perfettamente ragione, solo che il club è stato creato troppo presto visto che ancora in molti stanno aspettando la macchina, infatti io questo post non lo matterei nel club ufficiale, ma aspetterei quando tutti ne saranno in possesso e incominciano le vere fotografie.
Insomma bisogna ricominciarlo con opinioni che riguardano più la pratica che la teoria, visto che ci sono tanti che fanno i sapientoni senza aver ancora provato con mano la D800.

Però chi ne è in possesso se ha tempo e li fa voglia potrebbè caricare un pò di foto grazie.gif

Inviato da: archisal il Apr 13 2012, 04:08 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 13 2012, 04:35 PM) *
Però chi ne è in possesso se ha tempo e li fa voglia potrebbè caricare un pò di foto grazie.gif


La D800 è diventata, pare, un oggetto di culto, ultimo ritrovato della tecnica; si guarda, si ammira, ci si compiace di possederla, poi che si possano anche scattare ottime foto....... laugh.gif

Ciao
Salvatore

Inviato da: RequiemDesign il Apr 13 2012, 04:10 PM

QUOTE(archisal @ Apr 13 2012, 05:08 PM) *
La D800 è diventata, pare, un oggetto di culto, ultimo ritrovato della tecnica; si guarda, si ammira, ci si compiace di possederla, poi che si possano anche scattare ottime foto....... laugh.gif

Ciao
Salvatore

messicano.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 13 2012, 04:18 PM

Ma l'MB-D12 si trova si?! o anche quello è un mistero?

Inviato da: Boscacci il Apr 13 2012, 04:19 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 13 2012, 05:18 PM) *
Ma l'MB-D12 si trova si?! o anche quello è un mistero?



La seconda che hai detto..

Inviato da: RequiemDesign il Apr 13 2012, 04:30 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 13 2012, 05:19 PM) *
La seconda che hai detto..

dry.gif è ma allora qui è tutto un mistero :(

Inviato da: paperomascherato il Apr 13 2012, 04:33 PM

....meno chiacchiere e più foto di questa benedetta D800........ biggrin.gif ...venghino le foto......venghino...... texano.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619646



Inviato da: RequiemDesign il Apr 13 2012, 04:37 PM

QUOTE(paperomascherato @ Apr 13 2012, 05:33 PM) *
....meno chiacchiere e più foto di questa benedetta D800........ biggrin.gif ...venghino le foto......venghino...... texano.gif





guru.gif

Inviato da: micki.cen83 il Apr 13 2012, 04:52 PM

[i]....meno chiacchiere e più foto di questa benedetta D800........ biggrin.gif ...venghino le foto......venghino...... texano.gif


Pollice.gif

Vorrei vedere le foto!!! laugh.gif

E basta critiche e polemiche!Uscita la D7000 mille polemiche,uscita la D800 mille + mille polemiche,uscita la D4 mille polemiche,prevedo polemiche a non finire per un'eventuale uscita di D400 e D3200 o D5200!!! tongue.gif

Inviato da: AleFirenze84 il Apr 13 2012, 05:09 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 13 2012, 05:18 PM) *
Ma l'MB-D12 si trova si?! o anche quello è un mistero?


una nota catena di negozi toscana li ha già disponibili!

Inviato da: andrearch il Apr 13 2012, 05:12 PM

QUOTE(AleFirenze84 @ Apr 13 2012, 06:09 PM) *
una nota catena di negozi toscana li ha già disponibili!


Io ho ordinato D800 + MB-D12 + 16-35 vr e mi è arrivato tutto.... tranne la D800 dry.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 13 2012, 05:26 PM

QUOTE(micki.cen83 @ Apr 13 2012, 05:52 PM) *
[i]....meno chiacchiere e più foto di questa benedetta D800........ biggrin.gif ...venghino le foto......venghino...... texano.gif


Pollice.gif

Vorrei vedere le foto!!! laugh.gif

E basta critiche e polemiche!Uscita la D7000 mille polemiche,uscita la D800 mille + mille polemiche,uscita la D4 mille polemiche,prevedo polemiche a non finire per un'eventuale uscita di D400 e D3200 o D5200!!!



perchè ti sei perso quelle sulla d70 e sulla d200 messicano.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 13 2012, 06:10 PM

QUOTE(andrearch @ Apr 13 2012, 06:12 PM) *
Io ho ordinato D800 + MB-D12 + 16-35 vr e mi è arrivato tutto.... tranne la D800 dry.gif

messicano.gif ecco ti pareva

QUOTE(AleFirenze84 @ Apr 13 2012, 06:09 PM) *
una nota catena di negozi toscana li ha già disponibili!

grazie.gif

Inviato da: tirana65 il Apr 13 2012, 06:31 PM

ohmy.gif

Inviato da: photoflavio il Apr 13 2012, 06:44 PM

Alessandro...

QUOTE(Alessandro Battista @ Feb 8 2012, 02:00 PM) *
[...] Io non ho nulla contro la D800, sinceramente mi incuriosice anche molto, ma proprio non riesco a capire a cosa servono tutti 'sti Mpxl!

QUOTE(Alessandro Battista @ Feb 7 2012, 01:17 PM) *
Potessi scegliere sicuramente la D4, con 36Mp non ho ancora capito cosa ci si dovrebbe fare!


Cribbio, dopo aver letto questi tuoi messaggi avrei scommesso la tredicesima, ero certo che non avresti ceduto. E invece...

QUOTE(Alessandro Battista @ Apr 13 2012, 09:51 AM) *
Aggiornamento: la mia dovrebbe arrivare il 23....speriamo...


Per non parlare di...

QUOTE(Alessandro Battista @ Mar 19 2012, 07:38 PM) *
Come ti capisco...io da quando ho la X100 sto vivendo in un'altra dimensione fotografica, più libera e forse più genuina, porto la macchina sempre con me e scatto senza pensare all'attrezzatura o altro ma solo a quello che ho davanti agli occhi e che mi colpisce...la reflex sono mesi che riposa nella borsa...


Dopo aver trovato la dimensione con la X100, con questi 36Mp, che ci farai?
Continuerai a tenerli nella borsa per uscire a scattare con la X100? laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Si scherza ovviamente, mi fa piacere rileggerti così attivo e fotograficamente motivato. Complimenti per il gioiellino e... buon tutto wink.gif

Flavio






Inviato da: AlessioAndreani il Apr 13 2012, 06:44 PM

Io posterei volentieri qualcosa ma visto che 3 gg fa mi hanno rubato la D90 e domani vado ad ordinare la D800 (già mi immagino di stare almeno un meso senza foto mad.gif ) sarà difficile....

Inviato da: Evil_Jin il Apr 13 2012, 06:47 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 13 2012, 07:44 PM) *
Io posterei volentieri qualcosa ma visto che 3 gg fa mi hanno rubato la D90 e domani vado ad ordinare la D800 (già mi immagino di stare almeno un meso senza foto mad.gif ) sarà difficile....


toh , ma che assicurazione c'hai la voglio pure io cosi' se mi rubano la macchina mi faccio una Ferrari , cosi' tanto per gradire messicano.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 13 2012, 06:58 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 13 2012, 07:47 PM) *
toh , ma che assicurazione c'hai la voglio pure io cosi' se mi rubano la macchina mi faccio una Ferrari , cosi' tanto per gradire messicano.gif

Se uno si fa rubare la D800 arriva la D4??!!! messicano.gif







Scherzo ovviamente,povera D90 cerotto.gif

Inviato da: biagiot il Apr 13 2012, 06:59 PM

Scusate, io sono in procinto di acquistare la d800, volevo sapere se posso adattare il mio Nikon 24-85 f:2.8-4D che uso con la mia D300, l'ho acquistato con la d100 nel 2004 ed è stato sempre affidabile. Siccome sul sito Nital lo trovo tra le altre ottiche FX, vorrei esserne sicuro!!! GRAZIE

Inviato da: Evil_Jin il Apr 13 2012, 07:01 PM

QUOTE(biagiot @ Apr 13 2012, 07:59 PM) *
Scusate, io sono in procinto di acquistare la d800, volevo sapere se posso adattare il mio Nikon 24-85 f:2.8-4D che uso con la mia D300, l'ho acquistato con la d100 nel 2004 ed è stato sempre affidabile. Siccome sul sito Nital lo trovo tra le altre ottiche FX, vorrei esserne sicuro!!! GRAZIE



non vedo perchè non dovrebbe funzionare sulla D800 !

Inviato da: biagiot il Apr 13 2012, 07:05 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 13 2012, 08:01 PM) *
non vedo perchè non dovrebbe funzionare sulla D800 !

Quindi funziona perfettamente in Fx senza alcuna vignettatura???

Inviato da: Evil_Jin il Apr 13 2012, 07:12 PM

QUOTE(biagiot @ Apr 13 2012, 08:05 PM) *
Quindi funziona perfettamente in Fx senza alcuna vignettatura???



l'obiettivo che hai tu non mi pare sia un DX giusto ?
Non vedo il motivo per cui dovrebbe vignettare, a patto che non sia qualcosa legato alla qualita' dell' ottica in questione, che non conosco !

guarda qua a 24mm su d700
http://www.pbase.com/image/134677620

Inviato da: biagiot il Apr 13 2012, 07:16 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 13 2012, 08:12 PM) *
l'obiettivo che hai tu non mi pare sia un DX giusto ?
Non vedo il motivo per cui dovrebbe vignettare, a patto che non sia qualcosa legato alla qualita' dell' ottica in questione, che non conosco !

guarda qua a 24mm su d700
http://www.pbase.com/image/134677620

Perfetto!!! Ti ringrazio tanto!!!

Inviato da: Evil_Jin il Apr 13 2012, 07:17 PM

QUOTE(biagiot @ Apr 13 2012, 08:16 PM) *
Perfetto!!! Ti ringrazio tanto!!!


capirai figurati !

mi scuso con tutti gli altri per l' OT

Inviato da: F.Giuffra il Apr 13 2012, 08:08 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 13 2012, 07:44 PM) *
Io posterei volentieri qualcosa ma visto che 3 gg fa mi hanno rubato la D90 e domani vado ad ordinare la D800 (già mi immagino di stare almeno un meso senza foto mad.gif ) sarà difficile....

ma come è successo? ohmy.gif

Racconta!

Inviato da: alessioboganini il Apr 13 2012, 10:54 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701413 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f88a030e4e1a_DSC0273.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701410 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f889ff7c8523_DSC0283.jpg
Due immagini di un simpatico signore ...D 800 e nuovo 85 1,8 G

Inviato da: fcamb il Apr 14 2012, 12:31 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701444 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f88afbdf12f2_DSC0019.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701446 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f88b3956113d_DSC0091.JPG
Due immagini selezionate fra i primissimi scatti fatti per prendere confidenza con la d800.Sono jpeg "tel quel" col 14-24 la prima @14mm 1/400s f 10 iso 200, la seconda @14 1/50s f14 iso200.

Inviato da: zidian il Apr 14 2012, 12:39 AM

Mi piacciono molto quelle del "simpatico signore":che dettaglio! ohmy.gif E che colori naturali!

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 14 2012, 12:57 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 13 2012, 07:47 PM) *
toh , ma che assicurazione c'hai la voglio pure io cosi' se mi rubano la macchina mi faccio una Ferrari , cosi' tanto per gradire messicano.gif


Come battuta non è un granchè unsure.gif In ogni caso la D800 era in programma, in più devo stringere la cinghia a causa dei soldi che non recupero dalla vendita della D90.


QUOTE(F.Giuffra @ Apr 13 2012, 09:08 PM) *
ma come è successo? ohmy.gif

Racconta!


macchina parcheggiata, io e un mio amico scendiamo 5-10 minuti per un "sopralluogo fotografico", torniamo e il finestrino è rotto... manca la mia borsa e il giubbetto del mio amico.
La mia ingenuità mi ha fatto lasciare la borsa sul sedile dietro (ma era "coperta" dal giubbetto...), il fatto che in zona c'era gente che passeggiava tranquillamente e il lasso di tempo ridotto mi hanno fatto sentire erroneamente sicuro...

Inviato da: diacomax il Apr 14 2012, 03:41 AM

QUOTE(andrearch @ Apr 13 2012, 06:12 PM) *
Io ho ordinato D800 + MB-D12 + 16-35 vr e mi è arrivato tutto.... tranne la D800 dry.gif

Le stanno consegnando un po' con il contagocce.
Pur non avendola ordinata l'ho già presa. Passo nel mio solito negozio di fiducia (è un distributore ufficiale nital) per altre cose e mi domanda se voglio una 800. dice di averne ordinate 4, due già arrivate e vendute e due in arrivo. Mi fa un prezzaccio prendendo dentro anche la DX che non uso più (D80 con 18-200). A monitor risulta una spedita. Giorno dopo arriva e corro ritirarla (tutti la vogliono vedere e non mi va se poi combinazione aprono scatola). Ne ha ordinate ancora altre ma le consegne arrivano una per volta.
MB-D12 credo già uscito. Sulla baia è disponibile.

Inviato da: quattronovembre il Apr 14 2012, 05:29 AM

Segnalo, per chi interessato, l'ottimo trattamento ricevuto da un rivenditore campano, anche in termini di disponibilità, dove ieri ho acquistato la d800 senza alcun preordine.

Inviato da: boiler il Apr 14 2012, 07:15 AM

beati voi qui in zona Milano latitano, unsure.gif

Inviato da: DiBRISCO il Apr 14 2012, 08:17 AM

Scusate ma oltre a ritratti vari in studio o in piena luce, nessuno ha scatti con persone in movimento o prese al volo? Giusto er vedere come ferma i soggetti........ Perché da dei ritratti in studio posso solo apprezzarne dettaglio e profondità ma come lo farei con un file della 700. Oppure macro? Nessuno ne ha?

Inviato da: Lordy il Apr 14 2012, 08:35 AM

Quante pippe mentali gente....io sono sempre stato "first mover" e devo dire che solo una volta ho dovuto ricorrere al servizio di assistenza Nital....una D200..... Credo una delle prime 10 entrate in Ita...aveva un problema di maf....portata alla Nital....e sostituita con una perfettamente funzionante.....la garanzia di 2/3 anni serve a quello!

Inviato da: quattronovembre il Apr 14 2012, 08:35 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701471 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89203d283b8_BORGOfiltro.JPG

in controluce 20mm f 2,8

Inviato da: quattronovembre il Apr 14 2012, 08:46 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701475 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f892ad4d7456_BORGOMavi.JPG

sempre in controluce 180mm 2,8

Inviato da: klain il Apr 14 2012, 08:50 AM

QUOTE(quattronovembre @ Apr 14 2012, 06:29 AM) *
Segnalo, per chi interessato, l'ottimo trattamento ricevuto da un rivenditore campano, anche in termini di disponibilità, dove ieri ho acquistato la d800 senza alcun preordine.



Ciao, me lo potresti cortesemente segnalare in MP ? grazie.gif

L' HDR delle due foto che hai postato è realizzato "on camera" ?

Inviato da: Pazzaura il Apr 14 2012, 08:57 AM

QUOTE(quattronovembre @ Apr 14 2012, 09:35 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89203d283b8_BORGOfiltro.JPG

in controluce 20mm f 2,8


Quanto rumore... e dettaglio piallato... come sei riuscito ad ottenere un risultato così scadente? Hai scattato ad alti ISO con la riduzione del rumore? controluce? cerotto.gif

Inoltre c'è l'orizzonte storto ma in questo caso non è importante...

Inviato da: quattronovembre il Apr 14 2012, 09:01 AM

QUOTE(klain @ Apr 14 2012, 09:50 AM) *
Ciao, me lo potresti cortesemente segnalare in MP ? grazie.gif

L' HDR delle due foto che hai postato è realizzato "on camera" ?

nessun hdr messicano.gif

QUOTE(Pazzaura @ Apr 14 2012, 09:57 AM) *
Quanto rumore... e dettaglio piallato... come sei riuscito ad ottenere un risultato così scadente? Hai scattato ad alti ISO con la riduzione del rumore? controluce? cerotto.gif

Inoltre c'è l'orizzonte storto ma in questo caso non è importante...


controluce l'ho indicato iso 50. Oltre al controluce la giornata è particolarmente umida da qui penso l'effetto (scadente).

Inviato da: Pazzaura il Apr 14 2012, 09:03 AM

QUOTE(Pazzaura @ Apr 14 2012, 09:57 AM) *
Quanto rumore... e dettaglio piallato... come sei riuscito ad ottenere un risultato così scadente? Hai scattato ad alti ISO con la riduzione del rumore? controluce? cerotto.gif

Inoltre c'è l'orizzonte storto ma in questo caso non è importante...


Non riesco a capire, dagli EXIF vedo che è stata scattata a 50 ISO (LOW 1) a tutta apertura (perchè??) inoltre noto una strana grana squadrettata nell'ingrandimento al 100%, come se avessi applicato una maschera di contrasto spinta.
Cosa gli hai fatto a sta povera foto? blink.gif

Inviato da: ORIZZONTE il Apr 14 2012, 09:06 AM

QUOTE(andycnv @ Apr 12 2012, 09:40 PM) *
Finalmente... domani nel "mio" negozio di Milano ne arriva 1 (è in bolla) ed è la MIA! Sabato, insieme al 16-35 e 24-120 (in cambio, parziale, di un 17-55 f.2.8), sarà l'assegno più grande della mia vita... ma non vedo l'ora! Perché aspettare che se li mangi lo spread?
Non aspettatevi capolavori... ;-)

...elettrizzato.....



Ciao, poi mi dici come va il 16-35 montato sulla belva!!!


Non so cosa ho combinato nel caricamento della foto, ma cercherò di allegarla:

http://www.nikonclub.it/forum/Lucer-t266497.html


A voi...

Inviato da: quattronovembre il Apr 14 2012, 09:12 AM

QUOTE(Pazzaura @ Apr 14 2012, 10:03 AM) *
Non riesco a capire, dagli EXIF vedo che è stata scattata a 50 ISO (LOW 1) a tutta apertura (perchè??) inoltre noto una strana grana squadrettata nell'ingrandimento al 100%, come se avessi applicato una maschera di contrasto spinta.
Cosa gli hai fatto a sta povera foto? blink.gif

Ho applicato la funzione recupero in camera raw questo avrà determinato l'effetto "squadrettato".
Cmq è semplicemente una prova un po' affrettata.
Per l'iso 50 e l'apertura avevo provato questi settaggi per aumentare la velocità dell'otturatore ed ottenere una visione più statica. Evidentemente con scarsi risultati cerotto.gif

Inviato da: bottadritta il Apr 14 2012, 09:36 AM

Quattronovembre, per piacere, davvero per piacere, cerca di farci capire il perché di questi risultati. Questa discussione dovrebbe servire a capire le reali prestazioni sul campo di questa macchina e risultati del genere fanno venire più di qualche perplessità. A che servono 36mpx se poi i frutti sono questi? Spero che ci confermi che il problema lo hai creato in PP.
Da queste foto, sembra proprio che le previsioni dei "guru" di questo forum si stiano avverando: questa macchina se non si fa davvero la massima attenzione è un boomerang che ti ritorna dritto in faccia!

Inviato da: Diogene il Apr 14 2012, 09:48 AM

QUOTE(quattronovembre @ Apr 14 2012, 10:12 AM) *
Ho applicato la funzione recupero in camera raw questo avrà determinato l'effetto "squadrettato".
Cmq è semplicemente una prova un po' affrettata.
Per l'iso 50 e l'apertura avevo provato questi settaggi per aumentare la velocità dell'otturatore ed ottenere una visione più statica. Evidentemente con scarsi risultati cerotto.gif


Anche se affrettata, ci sono errori di base che dovresti evitare. Soprattutto quello di usare una sensibilità così innaturale e il diaframma TA (senza considerare i disastri che probabilmente hai fatto in pp).
Per uno scatto come questo potevi "spingerti" tranquillamente a 400 iso, F 5,6/8 (anche perchè il 20mm avrebbe reso sicuramente meglio) e postarla flat, senza spippolarci ulteriormente, anche solo in jpeg, cosa che avrebbe portato a valutazioni più eque.
In questo modo fai passare la voglia di comprarla.
Meno male che io ce l'ho già dry.gif

QUOTE(bottadritta @ Apr 14 2012, 10:36 AM) *
Quattronovembre, per piacere, davvero per piacere, cerca di farci capire il perché di questi risultati. Questa discussione dovrebbe servire a capire le reali prestazioni sul campo di questa macchina e risultati del genere fanno venire più di qualche perplessità. A che servono 36mpx se poi i frutti sono questi? Spero che ci confermi che il problema lo hai creato in PP.
Da queste foto, sembra proprio che le previsioni dei "guru" di questo forum si stiano avverando: questa macchina se non si fa davvero la massima attenzione è un boomerang che ti ritorna dritto in faccia!

Vale per tutte le macchine, anche le usa e getta. Per i miracoli c'è Lourdes dry.gif

Inviato da: quattronovembre il Apr 14 2012, 09:53 AM

QUOTE(Diogene @ Apr 14 2012, 10:44 AM) *
Anche se affrettata, ci sono errori di base che dovresti evitare. Soprattutto quello di usare una sensibilità così innaturale e il diaframma TA (senza considerare i disastri che probabilmente hai fatto in pp).
Per uno scatto come questo potevi "spingerti" tranquillamente a 400 iso, F 5,6/8 (anche perchè il 20mm avrebbe reso sicuramente meglio) e postarla flat, senza spippolarci ulteriormente, anche solo in jpeg, cosa che avrebbe portato a valutazioni più eque.
In questo modo fai passare la voglia di comprarla.
Meno male che io ce l'ho già dry.gif


Chiedo venia. Il problema è che ci sono anche dilettanti come me che possono commettere degli errori. Spero la prossima volta di evitarli e ti ringrazio cmq per i consigli sempre graditi.
In ogni caso la riposterò al + presto senza alcun intervento in pp in modo tale che potrete fare le vs valutazioni.

QUOTE(bottadritta @ Apr 14 2012, 10:36 AM) *
Quattronovembre, per piacere, davvero per piacere, cerca di farci capire il perché di questi risultati. Questa discussione dovrebbe servire a capire le reali prestazioni sul campo di questa macchina e risultati del genere fanno venire più di qualche perplessità. A che servono 36mpx se poi i frutti sono questi? Spero che ci confermi che il problema lo hai creato in PP.
Da queste foto, sembra proprio che le previsioni dei "guru" di questo forum si stiano avverando: questa macchina se non si fa davvero la massima attenzione è un boomerang che ti ritorna dritto in faccia!

La riposto senza alcun intervento di modo che potrai fare le tue valutazioni rolleyes.gif

Inviato da: Kanva il Apr 14 2012, 10:01 AM

Quando aumentate il livello "dettagli" in camera raw, senza mascherare al massimo.
E' l'effetto che avete visto nell'ultima foto.

Inviato da: quattronovembre il Apr 14 2012, 10:02 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701509 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f893c807b88d_BORGOcomescattato.JPG

ecco la foto senza alcun intervento in pp, che cmq non mi sembra siano stati determinanti.

Inviato da: ORIZZONTE il Apr 14 2012, 10:02 AM

Forse così è meglio...

Saluti

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701504 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8939d5c370f_Lucer.jpg

Inviato da: maxiclimb il Apr 14 2012, 10:35 AM

QUOTE(quattronovembre @ Apr 14 2012, 11:02 AM) *
ecco la foto senza alcun intervento in pp, che cmq non mi sembra siano stati determinanti.


Alla faccia, se sono stati determinanti!!! cerotto.gif
Ma l'hai guardata al 100% ? Nella prima versione era massacrata dal rumore, manco l'avessi scattata a 6400iso...

Nella versione originale si nota semplicemente che il 20mm a tutta apertura... soffre, e non poco.
Hai usato 50iso (perchè? la sensibilità nativa, quindi migliore è 100iso), f2,8 e 1/400"

bastava usare 100iso, f8, 1/100" e saremmo di fronte a una foto totalmente diversa qualitativamente.
Vabbè, la prossima volta! smile.gif

Inviato da: quattronovembre il Apr 14 2012, 10:37 AM

QUOTE(maxiclimb @ Apr 14 2012, 11:35 AM) *
Alla faccia, se sono stati determinanti!!! cerotto.gif
Ma l'hai guardata al 100% ? Nella prima versione era massacrata dal rumore, manco l'avessi scattata a 6400iso...

Nella versione originale si nota semplicemente che il 20mm a tutta apertura... soffre, e non poco.
Hai usato 50iso (perchè? la sensibilità nativa, quindi migliore è 100iso), f2,8 e 1/400"

bastava usare 100iso, f8, 1/200" e saremmo di fronte a una foto totalmente diversa qualitativamente.
Vabbè, la prossima volta! smile.gif

dry.gif

Inviato da: Felicione il Apr 14 2012, 10:46 AM

QUOTE(quattronovembre @ Apr 14 2012, 11:02 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f893c807b88d_BORGOcomescattato.JPG

ecco la foto senza alcun intervento in pp, che cmq non mi sembra siano stati determinanti.

per la miseria se non è determinante! cerotto.gif
Basta che apri le due foto al 100% e confronti l'angolo superiore sinistro: in quella post prodotta credo che tu abbia fatto un disastro con contrasto e dettagli.
Occhio che le coronarie sono deboli! laugh.gif

Inviato da: veneziana il Apr 14 2012, 10:48 AM

QUOTE(ORIZZONTE @ Apr 14 2012, 11:02 AM) *
Forse così è meglio...

Saluti

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8939d5c370f_Lucer.jpg


Ma nessuno commenta questa????

STREPITOSA imho naturalmente

Inviato da: dimapant il Apr 14 2012, 10:50 AM

QUOTE(quattronovembre @ Apr 14 2012, 09:35 AM) *
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89203d283b8_BORGOfiltro.JPG

in controluce 20mm f 2,8


A parte considerazioni di rumore (meglio non toccarle) ve ne sono altre molto negative e pesanti tecnicamente parlando.

Qesta ha la zona in luce del cielo pesantemente saturata, “sfondata”, e non ha colore, nulla, partito completamente: se la causa è la D 800, siamo in barca.

Anche nell’altra del mare, il colore è partito


La D 800 io la voglio comprare per uso generico, la voglio usare come uso adesso la D 700, secondo me è la fotocamera perfetta per uso generico se uno scatta bene, come d'altra parte si faceva anni fa.

ma non ne vedo conferma, nemmeno da altri scatti in rete ed un conforto dato da immagini di chi ce l’ha già sarebbe, come ho già detto, estremamente gradito e utile, da pochi scatti si vedono tante cose sul comportamento della fotocamera.

Della D 800 il comportamento in studio, dove tutto è sotto controllo (se uno è competente) ed il comportamento in bassa luce sono forse oggi gli aspetti più noti, che però a me non interessano, faccio foto generiche: a me interessa un uso “normale” della D 800, fotocamera al collo, a spasso, vedi una foto e la scatti a mano libera, massimo treppiede sui paesaggi, ma tanto a mano libera.


Queste sono state fatte sulla provinciale tra Collesalvetti e Pisa, viste dalla macchina, fermato, sceso, saltato nel campo di erba medica e scattate con la D 700 col 16 -35 (scarpe da città infangate!)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701508 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f893c0a005ed_DSC8160ERBASharpCS5.jpg

Questasopra è abbastanza banale, se ne sono viste tante, è da desktop, ma….a me piace, mi dà la sensazione dolce della Primavera, e la rifarei.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701505 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f893ba36d3e4_DSC8222Albero23InfocusStampaReady716.JPG


Questa è a 100 m dalla provinciale, ma si vede dal finestrino l’alberino, fermato, ci sono andato a piedi.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701507 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f893bd2c9c76_DSC8079AlberinoA3InfocBNStampaReady4copia719.JPG

Questa invece è da trepppiede, a Santa Luce, sempre D 700 e 16 -35.


Tutte sono stampe A3, NON foto da web, e lo sharpening è troppo crudo per foto da web, servono solo da esempio, spero sia tutto chiaro.


Secondo me con la D 800 foto simili verrebbero assai meglio, e non per la risoluzione ingrandendo a 200x, quello non me ne interessa nulla, ma per la miglior morbidezza dell’immagine, la maggior naturalezza, e la D 800 la voglio prendere solo per quello, voglio immagini migliori della D 700.

E’ possibile che non ci siano, ad oggi, dopo 65 pagine di club, delle immagini fatte a spasso semplicemente “normali” tecnicamente, da fare un confronto con la D 700?

Se chi le ha, le posta, ha il mio ringraziamento anticipato.

Saluti cordiali

Inviato da: maxiclimb il Apr 14 2012, 10:59 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 14 2012, 11:50 AM) *
ma non ne vedo conferma, nemmeno da altri scatti in rete ed un conforto dato da immagini di chi ce l’ha già sarebbe, come ho già detto, estremamente gradito e utile, da pochi scatti si vedono tante cose sul comportamento della fotocamera.


D'accordo con te sul fatto che di scatti "normali" in questo club non se ne sono visti molti (quasi nessuno).
O test in condizioni improbabili e con pasticci in PP, o foto comunque in condizioni poco/perniente significative.
Diciamo che il maltempo imperversa e non sono molti ad avere ancora avuto occasione di usarla seriamente, dai.

Sono meno d'accordo sul poter capire molte cose su una macchina da qualche scatto sul web.
Anche e soprattutto perchè non si riesce mai a capire come vengano prodotti e soprattutto post-prodotti questi scatti...
Per me l'unico modo affidabile è analizzare i RAW con il MIO workflow.... solo così posso capire davvero cosa ha combinato la macchina e cosa ha combinato il fotografo!

Per questo ringrazio moltissimo tutti quelli che hanno postato e/o posteranno i NEF originali. smile.gif

Inviato da: dimapant il Apr 14 2012, 11:00 AM

QUOTE(ORIZZONTE @ Apr 14 2012, 11:02 AM) *
Forse così è meglio...

Saluti

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8939d5c370f_Lucer.jpg


Questa ha i colori belli saturi, non ha bianchi sfondati, ma non una foto così la D 700 la fa praticamente uguale, non è di ampio respiro tecnicamente parlando, non si vede la dinamica, ombre chiuse totalmente, nere secche, alto contrasto, non si vede cosa fa la fotocamera come dinamica, questa foto ne ha poca, e quelle ombre così nere sono brutte, danneggiano l'immagine dal punto di vista tecnico, ed anche graficamente non gli fanno un favore, ci volevano, a mio avviso, più aperte.

Quella la fai anche con un Dx vecchia tecnologia, una D 300s te la fa, non ha nulla che "tiri" tecnologicamente una fotocamera, forse solo, e nemmeno tanto, la risoluzione, dato che è plastica, ma con quello sfocato ti tradisce anche la plsticità, a fuoco c'è poco, se girottoli su Internet di immagini simili fatte anni fa ne trovi tante.

I paesaggi mettono più alla prova le fotocamere, i ritratti fatti bene anche, coi toni tenui, anche se ma un po’ meno, mentre foto tipo questa, anche come risoluzione, tecnicamente non dicono molto.

saluti cordiali




Inviato da: DiBRISCO il Apr 14 2012, 11:07 AM

QUOTE(ORIZZONTE @ Apr 14 2012, 11:02 AM) *
Forse così è meglio...

Saluti

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8939d5c370f_Lucer.jpg



bah mi sembra che il dettaglio e' piallato via......

Inviato da: veneziana il Apr 14 2012, 11:07 AM

io non capisco xchè la D800 non possa fare certe foto...secondo me trova molta difficoltà in street, reportage e foto sportive....ma in foto dove si può ragionare un millisecondo di più, dove avrebbe problemi?
Io sono convinto che le foto le fa il fotografo, anche la macchina....
ma come dice una famosa pubblicità...la potenza è nulla senza controllo!!!

Inviato da: DiBRISCO il Apr 14 2012, 11:08 AM

QUOTE(quattronovembre @ Apr 14 2012, 09:46 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f892ad4d7456_BORGOMavi.JPG

sempre in controluce 180mm 2,8



il file cosi e' bruttissimo, quella puntinatura 90 su 100 ti e' venuta sviluppando in camera raw e alzando da li la nitidezza.confermi? eprche' l'originale di prima e' tutt'altra cosa.

Inviato da: dimapant il Apr 14 2012, 11:09 AM

QUOTE(maxiclimb @ Apr 14 2012, 11:59 AM) *
........
Sono meno d'accordo sul poter capire molte cose su una macchina da qualche scatto sul web.
......


Il web non è certo una stampa, ma tanti parametri li vedi anche sul web, e li vedi benissimo se posti immagini sui 5 -10 Mpb, li scarichi e tante cose vedi, risoluzione, dinamica, saturazione ed altro, e, ripeto, con file grossi sono anche informazioni abbastanza esaustive, alla fine quello stampi.

Il NEF in originale chiaramente taglia la testa al toro dal punto di vista di pastrocchi fatti dopo, in fotoritocco, da chi scatta, di sicuro.


Ma che ad oggi non ci sia una bella cartolina, fatta bene, con cromatismo, dinamica e risoluzione, scattata da qualcuno e postata a 10 Mpb per dargli un'occhiata seria, dopo 65 pagine è veramente strano, boh, non so cosa dire.

saluti cordiali

Inviato da: maxiclimb il Apr 14 2012, 11:14 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 14 2012, 12:09 PM) *
Ma che ad oggi non ci sia una bella cartolina, fatta bene, con cromatismo, dinamica e risoluzione, scattata da qualcuno e postata a 10 Mpb per dargli un'occhiata seria, dopo 65 pagine è veramente strano, boh, non so cosa dire.

saluti cordiali


Io di una cosa sono certo: non è colpa della d800.
Che con tutti difetti che potrebbe anche avere, non è pensabile che non possa produrre una normale "cartolina" in condizioni ottimali.

Inviato da: Maranz il Apr 14 2012, 11:19 AM

Giusto per mostrare un paio di ciofeche, MAF manuale ciccata ma soggetto gesticolante , nessuna PP sono JPG direttamente prodotti on camera.
Spero possano servire a mostrare che 'pessima' macchina sia questa.

Saluti.

Marcohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701522 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8947f1d3ff0_DSC0150.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701438 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f88a84e04ded_DSC0165.jpg


Inviato da: veneziana il Apr 14 2012, 11:29 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 14 2012, 12:09 PM) *
.......
Ma che ad oggi non ci sia una bella cartolina, fatta bene, con cromatismo, dinamica e risoluzione, scattata da qualcuno e postata a 10 Mpb per dargli un'occhiata seria, dopo 65 pagine è veramente strano, boh, non so cosa dire.

saluti cordiali


ti spiego...xchè... IMHO ....
la D800 costa tanto...chi la compra al buio o è pazzo o ha soldi da spendere e rischiare...
x avere la seconda ipotesi...come nel mio caso...ti devi fare un mazzo tanto al lavoro ed il tempo x fotografare rasenta lo Zero...io l'ho avuta alla prima mandata...ma l'avrò presa in mano 5-6 volte e tutte in casa con la famiglia...x ora il tempo di andare in giro a far foto...nion ne vedo...e in più piove rolleyes.gif ...la storia del dio col pane e i denti insomma


e comunque...ribadisco... man quella lucertola...non se la fila nessuno? biggrin.gif

Inviato da: sorte67 il Apr 14 2012, 11:51 AM

Se continuo a vedere questi esempi, mi ributto sulla aps-c con la D7000, risparmio moltissimi €uro, la trovo da pertutto e ottengo risultati per certi versi analoghi.

Inviato da: dimapant il Apr 14 2012, 12:02 PM

QUOTE(maxiclimb @ Apr 14 2012, 12:14 PM) *
Io di una cosa sono certo: non è colpa della d800.
................


Siamo in due: io sono convinto che fa foto ottime in uso generico, ha tutte le carte tecniche in regola per farle dunque le deve fare, ma stranamente non se ne vede una, una che una.

saluti cordiali





QUOTE(veneziana @ Apr 14 2012, 12:29 PM) *
..........
e comunque...ribadisco... man quella lucertola...non se la fila nessuno? biggrin.gif


io me la sono "filata", leggi prego, ma non è certo entusiasmante, come queste due messe adesso, da Maranz, c'è ben poco da essere lieti.

saluti cordiali

Inviato da: Pazzaura il Apr 14 2012, 12:09 PM

QUOTE(quattronovembre @ Apr 14 2012, 10:12 AM) *
Per l'iso 50 e l'apertura avevo provato questi settaggi per aumentare la velocità dell'otturatore


Per aumentare la velocità dell'otturatore la sensibilità VA AUMENTANTA e non diminuita all'estremo (ISO 50). Qui parliamo della base della basi della fotografia.

Non dico che solo un esperto può comprare una D800 ci mancherebbe, ma perlomeno fare finta di leggere due righe di corso ON-LINE o mezzo libro di tecnica fotografica, quando si ha per le mani una macchina da 3000 euro, sarebbe buona cosa.

Come temevo, ho paura che il target principale della D800 siano quei "fotografi" che quando hai la d3s al collo ti chiedono quanti megapixel ha, gli rispondi 12 ed arricciano il naso dicendo "ma non sono un po' pochi?".

Buone foto a tutti. wink.gif

Inviato da: imacuser il Apr 14 2012, 12:20 PM

QUOTE(Pazzaura @ Apr 14 2012, 01:09 PM) *
Per aumentare la velocità dell'otturatore la sensibilità VA AUMENTANTA e non diminuita all'estremo (ISO 50). Qui parliamo della base della basi della fotografia.

Non dico che solo un esperto può comprare una D800 ci mancherebbe, ma perlomeno fare finta di leggere due righe di corso ON-LINE o mezzo libro di tecnica fotografica, quando si ha per le mani una macchina da 3000 euro, sarebbe buona cosa.

Come temevo, ho paura che il target principale della D800 siano quei "fotografi" che quando hai la d3s al collo ti chiedono quanti megapixel ha, gli rispondi 12 ed arricciano il naso dicendo "ma non sono un po' pochi?".

Buone foto a tutti. wink.gif


Pollice.gif
In questo forum manca il tasto "mi piace" di fessbucc! biggrin.gif

Inviato da: micki.cen83 il Apr 14 2012, 12:24 PM

QUOTE(Pazzaura @ Apr 14 2012, 01:09 PM) *
Per aumentare la velocità dell'otturatore la sensibilità VA AUMENTANTA e non diminuita all'estremo (ISO 50). Qui parliamo della base della basi della fotografia.

Non dico che solo un esperto può comprare una D800 ci mancherebbe, ma perlomeno fare finta di leggere due righe di corso ON-LINE o mezzo libro di tecnica fotografica, quando si ha per le mani una macchina da 3000 euro, sarebbe buona cosa.

Come temevo, ho paura che il target principale della D800 siano quei "fotografi" che quando hai la d3s al collo ti chiedono quanti megapixel ha, gli rispondi 12 ed arricciano il naso dicendo "ma non sono un po' pochi?".

Buone foto a tutti. wink.gif

wink.gif Pollice.gif

Inviato da: AleFirenze84 il Apr 14 2012, 12:29 PM

QUOTE(Pazzaura @ Apr 14 2012, 01:09 PM) *
Per aumentare la velocità dell'otturatore la sensibilità VA AUMENTANTA e non diminuita all'estremo (ISO 50). Qui parliamo della base della basi della fotografia.

Non dico che solo un esperto può comprare una D800 ci mancherebbe, ma perlomeno fare finta di leggere due righe di corso ON-LINE o mezzo libro di tecnica fotografica, quando si ha per le mani una macchina da 3000 euro, sarebbe buona cosa.

Come temevo, ho paura che il target principale della D800 siano quei "fotografi" che quando hai la d3s al collo ti chiedono quanti megapixel ha, gli rispondi 12 ed arricciano il naso dicendo "ma non sono un po' pochi?".

Buone foto a tutti. wink.gif



beh, direi che sono parole sante!
penso che in 9 semplici e comprensibilissime righe di testo tu abbia sintetizzato le 66 pagine di questo club.

Ale

Inviato da: abacab il Apr 14 2012, 12:29 PM

QUOTE(IFelix68 @ Apr 13 2012, 04:07 PM) *
Ma perchè tutte le volte che entro curiosando nella speranza di vedere qualche foto della D800....
non si vede invece quasi mai nulla ?
Boh.... tongue.gif


Perchè, e la mia è solo una ipotesi, chi sa fare belle fotografie ed è veramente appassionato di fotografia, le fa anche con una D40. Chi è già entrato in possesso di un esemplare di D800, o è un professionista che la usa per lavoro e non sta a perdere tempo a postare in un forum, o ha soldi da spendere e la "passione" di possedere l'oggetto del desiderio che molti non possono permettersi, per il solo gusto di averla, ma in realtà non avendo una VERA passione per la fotografia, non sa già che farsene o fotografa il gatto o la moglie. Sbaglio? laugh.gif
Rob

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 14 2012, 12:39 PM

QUOTE(Pazzaura @ Apr 14 2012, 01:09 PM) *
Per aumentare la velocità dell'otturatore la sensibilità VA AUMENTANTA e non diminuita all'estremo (ISO 50). Qui parliamo della base della basi della fotografia.

Non dico che solo un esperto può comprare una D800 ci mancherebbe, ma perlomeno fare finta di leggere due righe di corso ON-LINE o mezzo libro di tecnica fotografica, quando si ha per le mani una macchina da 3000 euro, sarebbe buona cosa.

Come temevo, ho paura che il target principale della D800 siano quei "fotografi" che quando hai la d3s al collo ti chiedono quanti megapixel ha, gli rispondi 12 ed arricciano il naso dicendo "ma non sono un po' pochi?".

Buone foto a tutti. wink.gif

A malincuore ti devo dare ragione dry.gif
Le belle foto le fa il fotografo con le sue capacita ed esperienza non la macchina..........
Qui' ci sono persone che hanno cominciato a scattare con l'avvento del digitale per cui a conti fatti da 4/5 anni e forse meno con una media di scatto di 50 foto ogni 15 giorni quando scattano tanto,da loro non possiamo certo pretendere che esaltino le qualita' di una macchina professionale.
Servirebbe che qualche NPS o qualche utente esperto che gia' la possiede ci facesse vedere di cosa e' capace la D800.
Scusate la franchezza ma e' quello che penso......

Massi

Inviato da: Kanva il Apr 14 2012, 12:58 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 14 2012, 01:02 PM) *
saluti cordiali
io me la sono "filata", leggi prego, ma non è certo entusiasmante, come queste due messe adesso, da Maranz, c'è ben poco da essere lieti.

saluti cordiali


In cosa non sono soddisfacenti queste foto per quel che concerne il corpo macchina D800 ?

QUOTE(Maranz @ Apr 14 2012, 12:19 PM) *
Giusto per mostrare un paio di ciofeche, MAF manuale ciccata ma soggetto gesticolante , nessuna PP sono JPG direttamente prodotti on camera.
Spero possano servire a mostrare che 'pessima' macchina sia questa.

Saluti.

Marco http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8947f1d3ff0_DSC0150.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f88a84e04ded_DSC0165.jpg



Cosa si vuole dimostrare?
Che è impossibile mettere a fuoco manualmente con questa macchina?
O altro ?

Inviato da: neomeso.lese il Apr 14 2012, 01:00 PM

QUOTE(imacuser @ Apr 14 2012, 01:20 PM) *
Pollice.gif
In questo forum manca il tasto "mi piace" di fessbucc! biggrin.gif

In compenso però, abbiamo tanta di quell'intellighienza fotografica da spaventare chiunque voglia scrivere qualcosa, ma non abbia sulle spalle almeno 60 anni di esperienza sul campo, con una centocinquantina di corsi alle spalle, un miliardo di foto stampate a grandezza 3mt x 2mt, una laurea in ingegneria (basta qualsiasi specializzazione però), e che non sia in grado di riconoscere che, in una foto ingrandita al 400%, il rametto di ulivo nella parte in basso a destra vicino all'angolo...ma proprio giù giù, quasi fuori al fotogramma stesso, è leggermente impastato con quello al suo fianco.

E poi parliamo di fotografia... e guardo le foto di Bresson e sono grasse, grasse risate


Buona domenica e buon rametto in basso a destra nitido a tutti
smile.gif

Inviato da: dimapant il Apr 14 2012, 01:01 PM

QUOTE(Pazzaura @ Apr 14 2012, 01:09 PM) *
................. "ma non sono un po' pochi?".
...............


E………hanno ragione, tanta ragione!

Se cercano alta qualità d’immagine a bassi ISO, come fa la stragrande maggioranza dei fotografi, hanno tutta la ragione del mondo, non solo sono “un po’ pochi”, ma sono veramente tanto pochi, e che sono tanto pochi, che non bastano, adesso si ha la piena, lampante conferma dalle immagini viste da D 800, quelle scattate da gente con un minimo di competenza, i samples della Nikon in testa.

Con quei pochi Mpx, Dx o Fx, D3s o anche D4, cambia ben poco, come qualità d’immagine ad ISO normali, non vai lontano, non vai da nessuna parte, e Nikon ce lo ha dimostrato, non io.

Sono sicurissimo di fare come o meglio dei samples Nikon, ed a mano libera il più delle volte, la sicurezza mi viene dai pochi RAW elaborati che ho scaricato dalla rete.

Ma da quello che ho visto io, vanno elaborati in modo nettamente diverso da una D 700 o D 7000, nettamente diverso, nel capture sharpening in testa, ma anche in tutto il resto.

Però, ad ora, non mi è riuscito di trovare dei RAW di paesaggi fatti bene, nemmeno uno, da metterci personalmente le mani, o dei Jpeg fatti da gente che non sia la Nikon.

Saluti cordiali

Inviato da: Paolo Inselvini il Apr 14 2012, 01:02 PM

Da quello che vedo nessuno ha la macchina oppure l'ha presa solo per dire io ho la d800. Non vedo una dico una foto degna di nota qua sul forum. Se uno come me dovrebbe convincersi a prendere un secondo corpo da affiancare alla d3s di sicuro la voglia la fate passare. Infatti stò pensando di trovare una d3x come secondo corpo e con più mega.
Tanto per inserire delle foto è meglio a mio avviso non inserirle.

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 14 2012, 01:03 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 14 2012, 01:58 PM) *
In cosa non sono soddisfacenti queste foto per quel che concerne il corpo macchina D800 ?
Cosa si vuole dimostrare?
Che è impossibile mettere a fuoco manualmente con questa macchina?
O altro ?

Se non sai leggere uno spartito musicale non puoi certo improvvisarti a suonare la Traviata (e' la prima che mi e' venuta in mente)
Spero che l'esempio sia chiaro.
Massi

Inviato da: nickthediver il Apr 14 2012, 01:04 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 14 2012, 01:39 PM) *
A malincuore ti devo dare ragione dry.gif
Le belle foto le fa il fotografo con le sue capacita ed esperienza non la macchina..........
Qui' ci sono persone che hanno cominciato a scattare con l'avvento del digitale per cui a conti fatti da 4/5 anni e forse meno con una media di scatto di 50 foto ogni 15 giorni quando scattano tanto,da loro non possiamo certo pretendere che esaltino le qualita' di una macchina professionale.
Servirebbe che qualche NPS o qualche utente esperto che gia' la possiede ci facesse vedere di cosa e' capace la D800.
Scusate la franchezza ma e' quello che penso......

Massi



Parole sante (y)

Inviato da: federico777 il Apr 14 2012, 01:15 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 14 2012, 02:01 PM) *
E………hanno ragione, tanta ragione!

Se cercano alta qualità d’immagine a bassi ISO, come fa la stragrande maggioranza dei fotografi, hanno tutta la ragione del mondo, non solo sono “un po’ pochi”, ma sono veramente tanto pochi, e che sono tanto pochi, che non bastano, adesso si ha la piena, lampante conferma dalle immagini viste da D 800, quelle scattate da gente con un minimo di competenza, i samples della Nikon in testa.

Con quei pochi Mpx, Dx o Fx, D3s o anche D4, cambia ben poco, come qualità d’immagine ad ISO normali, non vai lontano, non vai da nessuna parte, e Nikon ce lo ha dimostrato, non io.

Sono sicurissimo di fare come o meglio dei samples Nikon, ed a mano libera il più delle volte, la sicurezza mi viene dai pochi RAW elaborati che ho scaricato dalla rete.

Ma da quello che ho visto io, vanno elaborati in modo nettamente diverso da una D 700 o D 7000, nettamente diverso, nel capture sharpening in testa, ma anche in tutto il resto.

Però, ad ora, non mi è riuscito di trovare dei RAW di paesaggi fatti bene, nemmeno uno, da metterci personalmente le mani, o dei Jpeg fatti da gente che non sia la Nikon.

Saluti cordiali


Francamente, tu a me sembri un tipo da medio formato. O almeno è quello che ti avrei detto parlando di pellicola.

F.

Inviato da: Kanva il Apr 14 2012, 01:19 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 14 2012, 02:03 PM) *
Se non sai leggere uno spartito musicale non puoi certo improvvisarti a suonare la Traviata (e' la prima che mi e' venuta in mente)
Spero che l'esempio sia chiaro.
Massi


Si l'esempio è chiaro, è una fotocamera che per dare un risultato va meditato un'attimo in più.

Ma a F1.2 con un soggetto vicino che si sposta continuamente credo che sia difficile mettere a fuoco a mano con qualsiasi fotocamera.

Non capisco cosa c'entra il corpo macchina.

Con la D700 si faceva meglio?

Inviato da: Cesare44 il Apr 14 2012, 01:26 PM

QUOTE(Pazzaura @ Apr 14 2012, 01:09 PM) *
Per aumentare la velocità dell'otturatore la sensibilità VA AUMENTANTA e non diminuita all'estremo (ISO 50). Qui parliamo della base della basi della fotografia.

Non dico che solo un esperto può comprare una D800 ci mancherebbe, ma perlomeno fare finta di leggere due righe di corso ON-LINE o mezzo libro di tecnica fotografica, quando si ha per le mani una macchina da 3000 euro, sarebbe buona cosa.

Come temevo, ho paura che il target principale della D800 siano quei "fotografi" che quando hai la d3s al collo ti chiedono quanti megapixel ha, gli rispondi 12 ed arricciano il naso dicendo "ma non sono un po' pochi?".

Buone foto a tutti. wink.gif

Pollice.gif

ti hanno già quotato in tanti, ma al momento, visto che foto significative, continuano a latitare, non ho saputo resistere.

buone foto a tutti

Inviato da: Seestrasse il Apr 14 2012, 01:31 PM

Dopo 66 pagine deludenti che ben poco hanno a che fare con un "Club D800", quantomeno io modificherei il titolo del thread oppure lo sposterei al bar.
E' l'unico su tutto il forum così povero di esempi, e questo non fa che alimentare congetture, fantasie e via discorrendo.
Forse non ce ne sono molti esemplari in circolazione, ma senza samples quest'area di discussione direi che è nata prematuramente.

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 14 2012, 01:43 PM

QUOTE(Seestrasse @ Apr 14 2012, 02:31 PM) *
Dopo 66 pagine deludenti che ben poco hanno a che fare con un "Club D800", quantomeno io modificherei il titolo del thread oppure lo sposterei al bar.
E' l'unico su tutto il forum così povero di esempi, e questo non fa che alimentare congetture, fantasie e via discorrendo.
Forse non ce ne sono molti esemplari in circolazione, ma senza samples quest'area di discussione direi che è nata prematuramente.

E' vero ma purtroppo dall'uscita in commercio della prima macchina se un'utente del forum posta una foto e chiede che sia fondato il club di appartenenza,memore degli altri club precedentemente aperti,non lo possiamo negare.

Massi

Inviato da: Boscacci il Apr 14 2012, 01:45 PM

QUOTE(Seestrasse @ Apr 14 2012, 02:31 PM) *
Dopo 66 pagine deludenti che ben poco hanno a che fare con un "Club D800", quantomeno io modificherei il titolo del thread oppure lo sposterei al bar.
E' l'unico su tutto il forum così povero di esempi, e questo non fa che alimentare congetture, fantasie e via discorrendo.
Forse non ce ne sono molti esemplari in circolazione, ma senza samples quest'area di discussione direi che è nata prematuramente.



Sarei quasi propenso a proporre la chiusura temporanea del Club, o il suo sopostamento con altro titolo nel bar.

Mi spiace, ma, da scadente fotografo quale io sono, non posso non essere d'accordo con chi dice che il 95% delle foto qui postate fa quasi passare la voglia di prendere la D800.

Inviato da: paperomascherato il Apr 14 2012, 01:48 PM

[quote name='paperomascherato' date='Apr 13 2012, 05:33 PM' post='2935498']
....meno chiacchiere e più foto di questa benedetta D800........ biggrin.gif ...venghino le foto......venghino...... texano.gif


...tre pagine fa.......


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619646

Inviato da: Seestrasse il Apr 14 2012, 01:53 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 14 2012, 02:43 PM) *
E' vero ma purtroppo dall'uscita in commercio della prima macchina se un'utente del forum posta una foto e chiede che sia fondato il club di appartenenza,memore degli altri club precedentemente aperti,non lo possiamo negare.

Massi


Massi, naturalmente non era intesa come una critica ai moderatori; era un'osservazione sulla foga dettata dall'esternazione di comprensibili entusiasmi Pollice.gif

Inviato da: federico777 il Apr 14 2012, 02:00 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 14 2012, 02:45 PM) *
Sarei quasi propenso a proporre la chiusura temporanea del Club, o il suo sopostamento con altro titolo nel bar.

Mi spiace, ma, da scadente fotografo quale io sono, non posso non essere d'accordo con chi dice che il 95% delle foto qui postate fa quasi passare la voglia di prendere la D800.


Io infatti sono fra quelli a cui sta passando la voglia, ma secondo me il problema è anche che c'è troppa smania di provare 'sta benedetta macchina in condizioni "impossibili", per far vedere che va come e meglio della D700 o della D3s pure a 12000 asa, "tanto a 100-200 asa di giorno col sole per fare i panorami lo sappiamo tutti che spacca". Invece, se mi passate il francesismo, col ca$$o che lo sappiamo tutti, io (e non sono il solo, credo) vorrei appunto vedere come va in condizioni fotografiche normali, "ideali", tipo qualche bello scatto di paesaggio o di reportage, e lì eventualmente apprezzare le differenze con i modelli precedenti (non solo in termini di risoluzione pura e semplice). Poi, una volta vista roba buona a 100 asa, penseremo ai 6400 e alla Fotografia Del Buio ™, intanto partiamo dalle cose semplici... smile.gif

F.

Inviato da: Cesare44 il Apr 14 2012, 02:08 PM

@federico777 infatti sembra che questa D800 si debba comprare solo per scatti impossibili.

buone foto

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 14 2012, 02:09 PM

QUOTE(Seestrasse @ Apr 14 2012, 02:53 PM) *
Massi, naturalmente non era intesa come una critica ai moderatori; era un'osservazione sulla foga dettata dall'esternazione di comprensibili entusiasmi Pollice.gif

Pollice.gif Tranquillo avevo capito smile.gif

Massi

Inviato da: diacomax il Apr 14 2012, 02:12 PM

Mi pare davvero ci sia tanta fretta e tanta impazienza. ohmy.gif

Chi ha la D800 (come ogni nuovo corpo macchina) la prima cosa e la più più importante che deve fare è leggere approfonditamente il manuale ( non sono mai letti abbastanza) e il resto e i risultati poi si vedranno. laugh.gif

Dagli interventi traspare una certa agitazione.
Andreotti diceva che il potere agita chi non ce l'ha. unsure.gif

Sembrerebbe quasi che la D800 logora chi non ce l'ha. hmmm.gif

Inviato da: boiler il Apr 14 2012, 02:13 PM

spero che comincino ad arrivare .... altrimenti di foto ne vedremo veramente poche

Inviato da: Mafo il Apr 14 2012, 02:22 PM

Proviamo anche a vedere la questione anche da un’altra prospettiva?

Invece di “quasi” inveire contro quelle persone che tentano in qualche modo di postare qualcosa nel perimetro dei propri limiti, perché non mettete le mani in tasca anche voi e con un po’ di coraggio fate l’acquisto??? Eviteremmo tutti sti lamenti da prima donna no?? Sbaglio? Mah.

Inviato da: Kanva il Apr 14 2012, 02:28 PM

Qualcuno qui la fotocamera ce l'ha, altrimenti non avremmo visto neanche un'immagine.


Credo che la letta approfondita del manuale serva per chi non ha mai usato una Nikon , soprattutto recentemente.
Non siamo tutti uguali come predisposizione e velocità all'apprendimento , ma per fare i primi scatti con una reflex non ci vuole sicuramente una laurea.
Certo , se uno parte da zero , è molto più complicato , ma quanti di questi comprano una D800 partendo da zero ?

Inviato da: diacomax il Apr 14 2012, 02:29 PM

QUOTE(Mafo @ Apr 14 2012, 03:22 PM) *
Proviamo anche a vedere la questione anche da un’altra prospettiva?

Invece di “quasi” inveire contro quelle persone che tentano in qualche modo di postare qualcosa nel perimetro dei propri limiti, perché non mettete le mani in tasca anche voi e con un po’ di coraggio fate l’acquisto??? Eviteremmo tutti sti lamenti da prima donna no?? Sbaglio? Mah.


Quoto in pieno.
Sarebbe il Club D800, ma mi pare la maggioranza sia di spettatori, per di più qualcuno inveisce (la volpe e l'uva) e chi ha la D800 giustamente non posta, semplice.

Inviato da: Boscacci il Apr 14 2012, 02:30 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 14 2012, 03:28 PM) *
Certo , se uno parte da zero , è molto più complicato , ma quanti di questi comprano una D800 partendo da zero ?


qualcuno sì...

Inviato da: Felicione il Apr 14 2012, 02:30 PM

QUOTE(Mafo @ Apr 14 2012, 03:22 PM) *
Proviamo anche a vedere la questione anche da un’altra prospettiva?

Invece di “quasi” inveire contro quelle persone che tentano in qualche modo di postare qualcosa nel perimetro dei propri limiti, perché non mettete le mani in tasca anche voi e con un po’ di coraggio fate l’acquisto??? Eviteremmo tutti sti lamenti da prima donna no?? Sbaglio? Mah.

Perchè, evidentemente, la maggior parte di quelli che la vogliono acquistare, vorrebbero avere qualche informazione in più che non siano le foto pubblicitarie della Nikon.
Come succede, credo, per tutte quelle cose che si acquistano. wink.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 14 2012, 02:33 PM

QUOTE(federico777 @ Apr 14 2012, 03:00 PM) *
Io infatti sono fra quelli a cui sta passando la voglia, ma secondo me il problema è anche che c'è troppa smania di provare 'sta benedetta macchina in condizioni "impossibili", per far vedere che va come e meglio della D700 o della D3s pure a 12000 asa, "tanto a 100-200 asa di giorno col sole per fare i panorami lo sappiamo tutti che spacca". Invece, se mi passate il francesismo, col ca$$o che lo sappiamo tutti, io (e non sono il solo, credo) vorrei appunto vedere come va in condizioni fotografiche normali, "ideali", tipo qualche bello scatto di paesaggio o di reportage, e lì eventualmente apprezzare le differenze con i modelli precedenti (non solo in termini di risoluzione pura e semplice). Poi, una volta vista roba buona a 100 asa, penseremo ai 6400 e alla Fotografia Del Buio ™, intanto partiamo dalle cose semplici... smile.gif

F.


Finalmente qualcuno che parla chiaro Pollice.gif

Smettetela di confrontare la D800 con la D700, smettetela di postare foto per dimostare che la D800 ce l'ha più lungo.

Non serve a nulla postare immagini insulse: vedo una interminabile sequela di immagini mosse, micromosse, sfocate, scattate in una stanza buia o in pieno controluce, foto maltrattate in PP o scattate a millemila ISO che non fanno altro che dare una pessima immagine della D800... se io dovessi basarmi su queste foto per decidere se acquistare o meno la D800 non la comprerei mai.

Io credo che la D800 sia un'ottima fotocamera con i suoi pregi e i suoi difetti, finora abbiamo visto solo difetti imputabili ai manici... senza offesa per nessuno, se non avete foto significative da mostrare aspettate che torni il sole e fate un'autocritica prima di premere il tasto UPLOAD smile.gif

Se qualcuno si sente offeso mi dispiace per lui, ma dai frequentatori di un club di fotografia mi aspetto di meglio... che fine hanno fatto i FOTOGRAFI ?

Adesso sparatemi pure addosso tongue.gif

Inviato da: dimapant il Apr 14 2012, 02:34 PM

QUOTE(diacomax @ Apr 14 2012, 03:29 PM) *
Quoto in pieno.
Sarebbe il Club D800, ma mi pare la maggioranza sia di spettatori, per di più qualcuno inveisce (la volpe e l'uva) e chi ha la D800 giustamente non posta, semplice.


Che bella presa di posizione!

Della serie se vuoi vedere come va, compratela.

E allora a che serve il forum, sede tecnica?

Per tutto il resto, tutto, facciamo uguale? fattelo da te? Impara da te?

Bene a sapersi.





Inviato da: Franco_ il Apr 14 2012, 02:35 PM

QUOTE(Mafo @ Apr 14 2012, 03:22 PM) *
Proviamo anche a vedere la questione anche da un’altra prospettiva?

Invece di “quasi” inveire contro quelle persone che tentano in qualche modo di postare qualcosa nel perimetro dei propri limiti, perché non mettete le mani in tasca anche voi e con un po’ di coraggio fate l’acquisto??? Eviteremmo tutti sti lamenti da prima donna no?? Sbaglio? Mah.


Perchè nella vita non si può cambiare fotocamera una volta ogni due anni... soprattutto se si fotografa per passatempo wink.gif

Ricordo che questo è un club di fotografia e non di scattisti dell'ultima ora.

E adesso bannatemi pure...

Inviato da: serdor il Apr 14 2012, 02:44 PM

Dopo un po' che guardo questo thread non posso non essere d'accordo con Franco.

Inviato da: Jon Snow il Apr 14 2012, 02:47 PM

Io sto investendo in lenti, ho razionalizzato il parco ottiche eliminando il superfluo e comprando accessori di qualità per la mia D700 (filtri Lee e il nuovo 85 di casa Nikon), attraverso questo giochino di prestigio sono riuscito a non cacciare un euro (le ottiche Nikon sono assegni circolari, basta tenerle con cura)
Sono sincero, cio' che mi frena nell'acquisto della D800 è questo senso di angoscia legato alla crisi economica nella quale ci siamo infilati...
Tuttavia credo avrà un successo mostruoso, alcuni miei amici venditori hanno ordini per diverse decina di unità che non riescono a soddisfare.... E' un gioiello di tecnologia, non c'e' dubbio !!!
Chiudo dicendo questo però. Quando scatto foto il limite non è dato dalla D700 che possiedo, ma dalla mia scarsezza.... quindi meglio che mi impegni ;-)

Inviato da: Mafo il Apr 14 2012, 02:50 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 14 2012, 03:35 PM) *
Perchè nella vita non si può cambiare fotocamera una volta ogni due anni... soprattutto se si fotografa per passatempo wink.gif

Ricordo che questo è un club di fotografia e non di scattisti dell'ultima ora.


E no....questo è un forum per "tutti" gli appassionati foto pro o meno che siano....e che hanno cacciato i soldini....non lo scordare mai! Ed ognuno è libero di esprimersi con la propria conoscenza e con educazione....

Nella vita non puoi cambiare la fotocamera ogni due? vuol dire che non ne hai bisogno....tutto qua, e quando il grande professionista avrà "cacciato moneta" vedrai le foto di tuo gusto.

Un forum si deve autogestire in modo conviviale e non con espressioni di arroganza
In casa Italia si dice…..è facile giudicare con il cxlo degli altri…..

Inviato da: sorte67 il Apr 14 2012, 02:52 PM

Ragazzi vi pongo una domanda non per fare un confronto ma solo per fare una scelta. Le poche foto sino adesso postate non sono state molto gradite, e vero che la D800 con i suoi 36mp ha bisogno di molta esperienza, ma siccome ho necessità di acquistare un corpo macchina e ottica, quali possono essere le differenze che giustificano il prezzo quasi triplo rispetto alla D7000?
Non parlo di robustezza ma della qualità di immagine.
Datemi una dritta per fare una scelta definitiva
Grazie

Inviato da: massimhokuto il Apr 14 2012, 02:54 PM

Come immaginavo, chi prende la D800 crede di sostituire la D700. . . o crde che servano 40 mp per fare una bella foto... ritornando a quello che ha detto pazzaura... una volta ero con la d3s a fotografare un partita di calcio , quando un fotografo con una d7000 si avvicina a me incuriosito dalla mi attrezzatura e mi chiede.. quanti mp ha ?

12... ma dai? pensavo di più... la mia ne ha 18...io correggo no ne ha 16, ...figurati mi disse ne ha 18... ...ok gli risposi, magari mi sbaglio io.... si ne ha 18 insisteva... poi ritaglio le immagini e la qualità regge....


Inviato da: nicomaiani il Apr 14 2012, 02:54 PM

QUOTE(diacomax @ Apr 14 2012, 03:29 PM) *
Quoto in pieno.
Sarebbe il Club D800, ma mi pare la maggioranza sia di spettatori, per di più qualcuno inveisce (la volpe e l'uva) e chi ha la D800 giustamente non posta, semplice.




ad essere sincero, ciò che mi impedisce di postare è la mancanza di tempo per scattare nonché le pessime condizioni atmosferiche...pubblicare i pochi scatti che ho fatto in casa, fatti per prendere dimistichezza con la camera, i menù, ecc...mi sembrerebbe una inutile perdita di tempo nonché una mancanza di rispetto verso chi vuole vedere qualcosa di più pertinente le possibilità della d800

se madre natura sarà più clemente, nei limiti del possibile vedrò di mettere su qualcosa, cmq quel poco che son riuscito a scattare sta sulla pagina flickr che ho in firma...è poca roba, lo so, ma al momento, questo passa il convento

Inviato da: massimhokuto il Apr 14 2012, 02:59 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 14 2012, 03:52 PM) *
Ragazzi vi pongo una domanda non per fare un confronto ma solo per fare una scelta. Le poche foto sino adesso postate non sono state molto gradite, e vero che la D800 con i suoi 36mp ha bisogno di molta esperienza, ma siccome ho necessità di acquistare un corpo macchina e ottica, quali possono essere le differenze che giustificano il prezzo quasi triplo rispetto alla D7000?
Non parlo di robustezza ma della qualità di immagine.
Datemi una dritta per fare una scelta definitiva
Grazie


la d800 rispetto alla D7000, ha una riduzione disturbi più intelligente e professionale, gestisce in maniera incredibile gli iso medi (800/1600), decente a 3200.. poi cede il passo, ma sempre con onore.... e senza sacrificare eccessivamente il dettaglio, ma per valorizzare il sensore occorrono ottiche al top, a iso bassi e luce ottomale, altrimenti... nisba!!


e tanto manico!!

Inviato da: ORIZZONTE il Apr 14 2012, 03:00 PM

QUOTE(Seestrasse @ Apr 14 2012, 02:31 PM) *
Dopo 66 pagine deludenti che ben poco hanno a che fare con un "Club D800", quantomeno io modificherei il titolo del thread oppure lo sposterei al bar.
E' l'unico su tutto il forum così povero di esempi, e questo non fa che alimentare congetture, fantasie e via discorrendo.
Forse non ce ne sono molti esemplari in circolazione, ma senza samples quest'area di discussione direi che è nata prematuramente.



Come non darti ragione, ma ho notato come in questo "Club D800" molte persone desiderano ardentemente avere degli esempi della nuova macchina, poi, quando qualcuno li posta, la foto fa schifo perchè postprodotta male, in caso di jpg, o completamente errata in fase di scatto, in caso di nef. Leggo di persone che vorrebbero "scatti seri", che realmente dimostrino di cosa è capace o in cosa difetta questa macchina...mi sembra una discussione di tecnicismi e non di fotografia (e di mezzi con la quale realizzarla)...mi chiedo questo a che serve...e mi chiedo quale sia l'utilità di rovinarsi gli occhi per vedere scatti al 100%, quando poi viene anche il dubbio che ci siano persone che scattano per la stampa...ma questo è un altro discorso.
Io le foto con la mia D800 le ho scattate e, udite udite, ho anche stampato qualcosa con mia personale e soggettiva soddisfazione per il risultato ottenuto, ma è evidente che sono di parte.


Saluti

Inviato da: Kanva il Apr 14 2012, 03:03 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 14 2012, 03:52 PM) *
Ragazzi vi pongo una domanda non per fare un confronto ma solo per fare una scelta. Le poche foto sino adesso postate non sono state molto gradite, e vero che la D800 con i suoi 36mp ha bisogno di molta esperienza, ma siccome ho necessità di acquistare un corpo macchina e ottica, quali possono essere le differenze che giustificano il prezzo quasi triplo rispetto alla D7000?
Non parlo di robustezza ma della qualità di immagine.
Datemi una dritta per fare una scelta definitiva
Grazie


La densità dei pixel è la medesima, quindi i tempi di sicurezza a parità di obiettivo saranno gli stessi.
La resa ad alti ISO è migliore nella D800.
Il sensore è FX quindi puoi avvicinarti di più al soggetto e dunque diminuire , a parità di condizioni di obiettivo , la profondità di campo, rispetto al DX.

Per la qualità di immagine bisogna vedere fotografie. Sarà sicuramente migliore, ma QUANTO rispetto al prezzo , è difficile dirlo senza valutare con precisione delle fotografie (a parità di condizioni).

Inviato da: DiBRISCO il Apr 14 2012, 03:09 PM

x chi come me vuol vedere un po di scatti e nn foto malritoccate:
http://www.flickr.com/groups/1567431@N22/

giusto x valutare un po meglio il corpo

anche qua:

http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1657

pero me ne aspettavo di piu su questo forum.... giusto x valutare l'acquisto

Inviato da: sorte67 il Apr 14 2012, 03:13 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 14 2012, 04:03 PM) *
La densità dei pixel è la medesima, quindi i tempi di sicurezza a parità di obiettivo saranno gli stessi.
La resa ad alti ISO è migliore nella D800.
Il sensore è FX quindi puoi avvicinarti di più al soggetto e dunque diminuire , a parità di condizioni di obiettivo , la profondità di campo, rispetto al DX.

Per la qualità di immagine bisogna vedere fotografie. Sarà sicuramente migliore, ma QUANTO rispetto al prezzo , è difficile dirlo senza valutare con precisione delle fotografie (a parità di condizioni).


Grazie mille!
Avendo già avuto la D200, D90 poi passato momentaneamente a Canon con la 7D con risultati molto deludenti, per via del sensore troppo denso e l'af non sempre preciso ho deciso di tornare alla Nikon, però con una scelta più mirata, ma ho l'impressione (correggetemi se sbagllio) visto le immagini postate, di ritrovarmi a spendere una somma molto alta con risultati analochi alla 7D, cioè molta grana e morbidezza delle immagini. Allora vi chiedevo se una D7000 può dare ugualmente ottimi risultati, naturalmente migliori alle due Nikon e la Canon possedute.

Inviato da: paolo30499 il Apr 14 2012, 03:14 PM

Buongiorno, ho la d800 da una settimana, purtroppo usata poco, ma le foto hanno un dettaglio pazzesco. Su un ritratto di mia figlia (che non posto ) con un af-s 85 1.8 da due metri con leggero flash laterale, ingrandendo si contano i granelli di polvere sulle lenti degli occhiali, con la d700 non succedeva. Anche i colori hanno un timbro diverso e secondo me migliore. Non metto foto perché le mie sono tutti ritratti che non voglio vadano in rete, ma fidatevi la macchina è eccezionale

Inviato da: klain il Apr 14 2012, 03:18 PM

Ricordo che selezionare solo gli scatti MIGLIORI non farebbe altro che riproporci delle foto "simili" a quelle con cui le Case Madri pubblicizzano le loro fotocamere!
Abbiamo sempre tutti asserito che volevamo vedere come andava la D800 su strada...il che vuol dire nella REALTA' , e non in condizioni ottimali e ideali....in quelle già ci hanno abbondantemente pensato Nikon e svariati Tester più o meno noti e sparsi in tutto il mondo a mostrarci di che pasta è fatta questa fotocamera!!!

In quest'ottica, ovvero nelle condizioni di tutti i giorni, ci stanno bene a parer mio TUTTI gli scatti, belli brutti perfettamente a fuoco o micromossi....anche razionalizzare IPOTETICAMENTE che il 30 per cento degli scatti fossero micromossi avrebbe comunque un senso...! Gli exif li leggiamo tutti, e da li si fanno le propie valutazioni.

Quindi ben venga QUALSIASI scatto , purchè gli amici possessori di questa fotocamera li postino.

Personalmente avevo fino a qualche settimana fa un'idea di questa macchina derivata dai samples (addomesticati) che si vedevano sul web, idea che ora onestamente sto alquanto rivedendo e proprio grazie alla spontaneità degli scatti postati..... rolleyes.gif

Inviato da: sorte67 il Apr 14 2012, 03:26 PM

QUOTE(paolo30499 @ Apr 14 2012, 04:14 PM) *
Buongiorno, ho la d800 da una settimana, purtroppo usata poco, ma le foto hanno un dettaglio pazzesco. Su un ritratto di mia figlia (che non posto ) con un af-s 85 1.8 da due metri con leggero flash laterale, ingrandendo si contano i granelli di polvere sulle lenti degli occhiali, con la d700 non succedeva. Anche i colori hanno un timbro diverso e secondo me migliore. Non metto foto perché le mie sono tutti ritratti che non voglio vadano in rete, ma fidatevi la macchina è eccezionale


Potresti ottenere lo stesso scatto per darci un'idea su qualche pupazzo, peluche, ecc ecc.
Sarebbe ben gradito!

Inviato da: bottadritta il Apr 14 2012, 03:47 PM

QUOTE(diacomax @ Apr 14 2012, 03:12 PM) *
Sembrerebbe quasi che la D800 logora chi non ce l'ha. hmmm.gif


Soprattutto logora chi, non volendo buttare via un bel po' di soldi, vorrebbe avere la possibilità di valutare l'acquisto dopo l'analisi di immagini prese in condizioni "normali" e da gente "normale".
Io, per esempio, fotografo amatoriale, dalle normali capacità, con la voglia (non la necessità, per carità, quella potrei avercela solo se mi ci pagassi da mangiare, con le foto) di affiancare la mia D700, vorrei capire quale macchina, tra la D4 e la D800, potrebbe adattarsi meglio alle mie necessità.
Vengo allora nel forum più autorevole e visitato di possessori di D800 e vedo o belle immagini ottimamente ma pesantemente lavorate in post-produzione oppure immagini "normali" che ti fanno passare la voglia di comprare la macchina.
Ora, mi chiedo: se una persona "normale" non riesce a tirar fuori uno scatto decente, uno che sia uno, senza dover allestire un set fotografico con luci, cavalletti, scatti remoti, ecc. non sarà che davvero questa D800 è un po' troppo "difficile"? E non sarà che magari chi già ce l'ha, oltre ad avere un po' di pudore a caricare le sue foto per timore di essere pesantemente umiliato dai "guru" del forum (come è recentemente accaduto a me, sicuramente a ragione, da parte di Dimapant), sta trovando davvero delle oggettive, reali e, magari, inaspettate difficoltà a tirar fuori uno scatto decente da questa macchina dopo aver avuto ragionevoli soddisfazioni da macchine meno "sofisticate" come la D700 fino ad oggi?
Mi sto davvero convincendo che la D4, a parte il costo, sia una macchina davvero più equilibrata e versatile (soprattutto per me che stampo 30x45).

Inviato da: Paolo56 il Apr 14 2012, 03:48 PM

Fate un giro su NikonLand nella discussione dedicata alla D800 ci sono parecchi esempi fatti da gente che sa usare una macchina fotografica e potrete farvi un'idea più chiara sulla D800.
Ad essere precisi anche in questa discussione si sono visti esempi fatti in maniera superba, ad esempio quelli di Andreotto, ma perché vi basate su cose postate da chi, è evidente, ha un'esperienza, ad essere buoni, superficiale? hmmm.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 14 2012, 03:56 PM

QUOTE(Mafo @ Apr 14 2012, 03:50 PM) *
E no....questo è un forum per "tutti" gli appassionati foto pro o meno che siano....e che hanno cacciato i soldini....non lo scordare mai! Ed ognuno è libero di esprimersi con la propria conoscenza e con educazione....

Nella vita non puoi cambiare la fotocamera ogni due? vuol dire che non ne hai bisogno....tutto qua, e quando il grande professionista avrà "cacciato moneta" vedrai le foto di tuo gusto.

Un forum si deve autogestire in modo conviviale e non con espressioni di arroganza
In casa Italia si dice…..è facile giudicare con il cxlo degli altri…..


Non mi pare di essere stato maleducato né di aver usato esperessioni arroganti o invocato i grandi professionisti: ho solo chiesto di finirla di postare scatti inutili.

1) E' da quando è presente sul mercato che molti su questa pagine stanno chiedendo ai fortunati possessori di D800 di postare scatti significativi, ma la richiesta non viene esaudita: è come se tutti fossero colpiti dalla frenesia di postare una foto qualsiasi basta che sia stata scattata con la D800.

2) Non ho bisogno di una nuova fotocamera perchè fotografo per passatempo (l'ho anche scritto), quindi la tua osservazione circa l'invito ad acquistarne una e fare i test in proprio mi pare del tutto fuori luogo.

3) Il forum non è solo un punto di incontro, è anche un luogo dove confrontare le esperienze e, all'interno dei rispettivi club, mostrare pregi e difetti dei prodotti (oltre alla proprie capacità artistiche, ma questo è un altro discorso).

QUOTE(klain @ Apr 14 2012, 04:18 PM) *
Ricordo che selezionare solo gli scatti MIGLIORI non farebbe altro che riproporci delle foto "simili" a quelle con cui le Case Madri pubblicizzano le loro fotocamere!
Abbiamo sempre tutti asserito che volevamo vedere come andava la D800 su strada...il che vuol dire nella REALTA' , e non in condizioni ottimali e ideali....in quelle già ci hanno abbondantemente pensato Nikon e svariati Tester più o meno noti e sparsi in tutto il mondo a mostrarci di che pasta è fatta questa fotocamera!!!

In quest'ottica, ovvero nelle condizioni di tutti i giorni, ci stanno bene a parer mio TUTTI gli scatti, belli brutti perfettamente a fuoco o micromossi....anche razionalizzare IPOTETICAMENTE che il 30 per cento degli scatti fossero micromossi avrebbe comunque un senso...! Gli exif li leggiamo tutti, e da li si fanno le propie valutazioni.

Quindi ben venga QUALSIASI scatto , purchè gli amici possessori di questa fotocamera li postino.

Personalmente avevo fino a qualche settimana a un'idea di questa macchina derivata dai samples (addomesticati) che si vedevano sul web, idea che ora onestamente sto alquanto rivedendo e proprio grazie alla spontaneità degli scatti postati..... rolleyes.gif


Scusa, ma chi compra una fotocamera la prende per farci FOTOGRAFIE, non per vedere come si comporta in uno scenario di guerra o in condizioni al limite dell'immaginabile; non mi serve per riprendere i movimenti dell'esercito nemico in piena notte (in quei casi, difatti, del rumore o del micromosso mi interessa poco o nulla laugh.gif ...).

Le foto di tutti i giorni si fanno normalmente a basse sensibilità, in buone condizioni di luce, cercando di sfruttare al meglio il mezzo che si ha tra le mani. Quindi di cerca di avere un soggetto nitido con una buona leggibilità dei dettagli nelle alte e nelle basse luci. Molti danno queste cose per scontate, ma per me non lo sono affatto. Vorrei vedere delle foto che mi facciamo apprezzare i vantaggi dei 36Mp, di un sensore AF migliorato e di una gamma dinamica più ampia: finora non ho visto uno scatto, dico uno, che sia significativo rispetto a ciò.

In fondo stiamo semplicemente chiedendo di vedere scatti tecnicamente ben fatti (visto che siamo in una sezione tecnica): postare foto micromosse o sfocate, secondo te, che contributo porta alla discussione ?

Mi dispiace, ma ho l'impressione che su questo forum si stia un pò perdendo il senso della fotografia, io non voglio vedere QUALSIASI scatto, io vorrei vedere qualche FOTOGRAFIA: capisci la differenza ?

QUOTE(Paolo56 @ Apr 14 2012, 04:48 PM) *
Fate un giro su NikonLand nella discussione dedicata alla D800 ci sono parecchi esempi fatti da gente che sa usare una macchina fotografica e potrete farvi un'idea più chiara sulla D800.
Ad essere precisi anche in questa discussione si sono visti esempi fatti in maniera superba, ad esempio quelli di Andreotto, ma perché vi basate su cose postate da chi, è evidente, ha un'esperienza, ad essere buoni, superficiale? hmmm.gif


Paolo, una rondine non fa Primavera.

Vediamola così: gli amici che hanno postato foto "criticate" non devono sentirsi offesi, ma dovrebbero trarre dalle critiche lo stimolo per fare qualcosa di meglio... io sono sicuro che, passata la sbornia iniziale, arriveranno anche tante foto significative laugh.gif

Forza ragazzi, fatemi rimangiare tutto smile.gif

Inviato da: veneziana il Apr 14 2012, 03:57 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 14 2012, 02:00 PM) *
In compenso però, abbiamo tanta di quell'intellighienza fotografica da spaventare chiunque voglia scrivere qualcosa, ma non abbia sulle spalle almeno 60 anni di esperienza sul campo, con una centocinquantina di corsi alle spalle, un miliardo di foto stampate a grandezza 3mt x 2mt, una laurea in ingegneria (basta qualsiasi specializzazione però), e che non sia in grado di riconoscere che, in una foto ingrandita al 400%, il rametto di ulivo nella parte in basso a destra vicino all'angolo...ma proprio giù giù, quasi fuori al fotogramma stesso, è leggermente impastato con quello al suo fianco.

E poi parliamo di fotografia... e guardo le foto di Bresson e sono grasse, grasse risate
Buona domenica e buon rametto in basso a destra nitido a tutti
smile.gif


c'è un tasto MI PIACE????
grazie.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 14 2012, 04:01 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 14 2012, 04:26 PM) *
Potresti ottenere lo stesso scatto per darci un'idea su qualche pupazzo, peluche, ecc ecc.
Sarebbe ben gradito!


Perdonami, ma per questo genere di foto ci sono decine di siti che mostrano foto comparative piene di bottiglie, monete, pupazzi e manichini smile.gif

P.S. Mi viene un dubbio: ma non è che la D800 si può usare solo in interni ? messicano.gif laugh.gif

Inviato da: sorte67 il Apr 14 2012, 04:10 PM

QUOTE(bottadritta @ Apr 14 2012, 04:47 PM) *
Soprattutto logora chi, non volendo buttare via un bel po' di soldi, vorrebbe avere la possibilità di valutare l'acquisto dopo l'analisi di immagini prese in condizioni "normali" e da gente "normale".
Io, per esempio, fotografo amatoriale, dalle normali capacità, con la voglia (non la necessità, per carità, quella potrei avercela solo se mi ci pagassi da mangiare, con le foto) di affiancare la mia D700, vorrei capire quale macchina, tra la D4 e la D800, potrebbe adattarsi meglio alle mie necessità.
Vengo allora nel forum più autorevole e visitato di possessori di D800 e vedo o belle immagini ottimamente ma pesantemente lavorate in post-produzione oppure immagini "normali" che ti fanno passare la voglia di comprare la macchina.
Ora, mi chiedo: se una persona "normale" non riesce a tirar fuori uno scatto decente, uno che sia uno, senza dover allestire un set fotografico con luci, cavalletti, scatti remoti, ecc. non sarà che davvero questa D800 è un po' troppo "difficile"? E non sarà che magari chi già ce l'ha, oltre ad avere un po' di pudore a caricare le sue foto per timore di essere pesantemente umiliato dai "guru" del forum (come è recentemente accaduto a me, sicuramente a ragione, da parte di Dimapant), sta trovando davvero delle oggettive, reali e, magari, inaspettate difficoltà a tirar fuori uno scatto decente da questa macchina dopo aver avuto ragionevoli soddisfazioni da macchine meno "sofisticate" come la D700 fino ad oggi?
Mi sto davvero convincendo che la D4, a parte il costo, sia una macchina davvero più equilibrata e versatile (soprattutto per me che stampo 30x45).


Quoto in pieno! quando avevo la D90 i post erano zeppi di esempi, macchine appena acquistate con decine di foto postate, e quasi tutte dettagliate! Quì si vede poco e nulla, eppure i negozi non riescono a stare dietro agli ordini. Proprio per questo mi sono fermato e stò riflettendo se acquistare la D800 per passare una volta per tutte al FF, ma senza risultati precisi 4000 euro ottica compresa non li sborso, non voglio rischiare di avere tra le mani una macchina ingestibile per via dell'alta densità del sensore. Stò pensando seriamente di cambiare rotta per la D7000 che mi farebbe risparmiare moltissimi euro e magari (considerando che non sono un Professionista) ottenere gli stessi risultati.

Inviato da: veneziana il Apr 14 2012, 04:11 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 14 2012, 04:26 PM) *
Potresti ottenere lo stesso scatto per darci un'idea su qualche pupazzo, peluche, ecc ecc.
Sarebbe ben gradito!


fermo...fermo...l'ho fatto io...e naturalmente mi hanno infamato messicano.gif

Inviato da: paperomascherato il Apr 14 2012, 04:15 PM

.......si ma le foto......? laugh.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619646





Inviato da: sorte67 il Apr 14 2012, 04:18 PM

Comincio a dubitare sempre di più! Questa D800 se non e posseduta da gente super esperta può dare pessimi risultati! Sarà questo il problema che nessuno posta esempi.

Inviato da: Paolo56 il Apr 14 2012, 04:18 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 14 2012, 04:56 PM) *
Paolo, una rondine non fa Primavera.

Vediamola così: gli amici che hanno postato foto "criticate" non devono sentirsi offesi, ma dovrebbero trarre dalle critiche lo stimolo per fare qualcosa di meglio... io sono sicuro che, passata la sbornia iniziale, arriveranno anche tante foto significative laugh.gif

Forza ragazzi, fatemi rimangiare tutto smile.gif

Vedi Franco, a parte che "di la" le rondini sono parecchie, sinceramente non ho bisogno di vedere ottomila esempi fatti bene per formarmi un'opinione per poi al otto millesimo e uno, approssimativo, rimettere tutto in gioco.
Quando vedo una bella serie fatta da una persona che stimo e che so conoscere bene la tecnica fotografica mi basta non ho bisogno d'altro.
Sarà che sono superficiale...... dry.gif

Inviato da: Mafo il Apr 14 2012, 04:19 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 14 2012, 04:56 PM) *
Non mi pare di essere stato maleducato né di aver usato esperessioni arroganti o invocato i grandi professionisti: ho solo chiesto di finirla di postare scatti inutili.

1) E' da quando è presente sul mercato che molti su questa pagine stanno chiedendo ai fortunati possessori di D800 di postare scatti significativi, ma la richiesta non viene esaudita: è come se tutti fossero colpiti dalla frenesia di postare una foto qualsiasi basta che sia stata scattata con la D800.

2) Non ho bisogno di una nuova fotocamera perchè fotografo per passatempo (l'ho anche scritto), quindi la tua osservazione circa l'invito ad acquistarne una e fare i test in proprio mi pare del tutto fuori luogo.

3) Il forum non è solo un punto di incontro, è anche un luogo dove confrontare le esperienze e, all'interno dei rispettivi club, mostrare pregi e difetti dei prodotti (oltre alla proprie capacità artistiche, ma questo è un altro discorso).
........
.......


Non ho detto che tu sei stato maleducato e ho detto anche che” evidentemente non hai bisogno” di una nuova fotocamera…non fraintendere.

Riguardo il punto 1 e 3 è no….. questo “è” esattamente il discorso… il forum è libero nell’espressione e se qualcuno attende lo scatto del secolo deve portare pazienza…..ognuno ha un proprio concetto di scatto ed è questo che non si vuole capire… tutto qui!

Ci si confronta con le “proprie conoscenze” ed ognuno e libero di fare una valutazione evitando espressioni di arroganza, (anzi quasi caxziando), come letto in qualche risposta.

La chiudo cosi, sennò i D800ntisti ci sparano.
Mi congedo…saluti.


Inviato da: neomeso.lese il Apr 14 2012, 04:24 PM

QUOTE(Mafo @ Apr 14 2012, 03:50 PM) *
E no....questo è un forum per "tutti" gli appassionati foto pro o meno che siano....e che hanno cacciato i soldini....non lo scordare mai! Ed ognuno è libero di esprimersi con la propria conoscenza e con educazione....

Nella vita non puoi cambiare la fotocamera ogni due? vuol dire che non ne hai bisogno....tutto qua, e quando il grande professionista avrà "cacciato moneta" vedrai le foto di tuo gusto.

Un forum si deve autogestire in modo conviviale e non con espressioni di arroganza
In casa Italia si dice…..è facile giudicare con il cxlo degli altri…..

Vedo che siamo in pochi, ma buoni wink.gif
Pollice.gif

Inviato da: IFelix68 il Apr 14 2012, 04:42 PM


Premesso che chiunque ha i soldi da spendere può comprarsi una D800.....
e se vuole può fotografarci la moglie, i dentini del bimbo o il sorriso del suo nonnino !!!

Constatato che alcuni degli esempi postati fanno passare la voglia di spendere questi 3.000 euro...
e che sicuramente certi scatti qualitativamente si possono ottenere con una semplice D3100 !!!


DOMANDA
_________

Possibile che nessuno dei felici possessori della D800....
sia capace di avvitarla alla testa di un treppiede e fare un paio di scatti ad un qualsiasi oggetto...

in modo da poter valutare la resa sulla definizione e sul livello del dettaglio ?!?!?!?! rolleyes.gif

______________________________________________________________

O dovremmo cominciare davvero a pensare che parecchi l'hanno comprata
solamente per poter venire qui dentro a dirci che anche loro ce l'hanno ? tongue.gif



Inviato da: Franco_ il Apr 14 2012, 04:44 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 14 2012, 05:18 PM) *
Vedi Franco, a parte che "di la" le rondini sono parecchie, sinceramente non ho bisogno di vedere ottomila esempi fatti bene per formarmi un'opinione per poi al otto millesimo e uno, approssimativo, rimettere tutto in gioco.
Quando vedo una bella serie fatta da una persona che stimo e che so conoscere bene la tecnica fotografica mi basta non ho bisogno d'altro.
Sarà che sono superficiale...... dry.gif


Ogni tanto ci faccio un giro wink.gif , ma visto che ora siamo di qua mi pare giusto e doveroso parlare di quello che vedo da queste parti...
Temo però di essere frainteso, personalmente non dubito che la D800 sia una fotocamera eccellente (anche se non la comprerò e non ripeterò le ragioni della mia scelta), anzi dopo le prime perplessità l'ho anche scritto, però non credo sia un delitto di lesa maestà chiedere di vedere qualche scatto fatto con un pò più di cura.


QUOTE(Mafo @ Apr 14 2012, 05:19 PM) *
Non ho detto che tu sei stato maleducato e ho detto anche che” evidentemente non hai bisogno” di una nuova fotocamera…non fraintendere.

Riguardo il punto 1 e 3 è no….. questo “è” esattamente il discorso… il forum è libero nell’espressione e se qualcuno attende lo scatto del secolo deve portare pazienza…..ognuno ha un proprio concetto di scatto ed è questo che non si vuole capire… tutto qui!

Ci si confronta con le “proprie conoscenze” ed ognuno e libero di fare una valutazione evitando espressioni di arroganza, (anzi quasi caxziando), come letto in qualche risposta.

La chiudo cosi, sennò i D800ntisti ci sparano.
Mi congedo…saluti.


Non mi aspetto nessuno "scatto del secolo", solo una bella serie di scatti normali.

Erano diversi giorni che volevo scrivere il mio pensiero ma ho sempre soprasseduto per evitare incomprensioni (evidentemente non mi sbagliavo)...

Anche io la chiudo qui, senza polemiche e, spero, senza risentimenti smile.gif

Inviato da: skyler il Apr 14 2012, 04:46 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 14 2012, 04:03 PM) *
Il sensore è FX quindi puoi avvicinarti di più al soggetto e dunque diminuire , a parità di condizioni di obiettivo , la profondità di campo, rispetto al DX.



Quedsta me la dovevo segnare..........e il fattore di crop 1.5 dove l'hai lasciato? smile.gifsmile.gif rolleyes.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 14 2012, 04:49 PM

Ok, vedo che il Club migliora.............. xD

Inviato da: sorte67 il Apr 14 2012, 05:02 PM

Quando acquistai la D200 e successivamente la D90 tutti a dire Fantastica! foto eccellenti! ecc. ecc. Ora sia nel forum Canon 5DmkIII che su questo D800 sembra esserci il ...silenzio...nessuno si sbilancia. Anche se le foto non sono perfette vi prego di postare qualche esempio, così possiamo darci un idea se e il caso di acquistarla oppue no!
Se qualcuno può evitare di acquistare un corpo macchina difficile da gestire e bene che qualcuno si sbilanci e ci dia dei consigli.
Non abbiate paura! se la D800 non fa foto perfette la colpa e sempre al 50%

Inviato da: dimapant il Apr 14 2012, 05:06 PM

QUOTE(ORIZZONTE @ Apr 14 2012, 04:00 PM) *
...................mi sembra una discussione di tecnicismi e non di fotografia (e di mezzi con la quale realizzarla).................


Questa è una sede tecnica del forum.

Finchè queste discussioni sono in questa sezione, di tecnica dell'immagine si deve parlare e NON di contenuti dell'immagine, questo a regolamento

Per i contenuti, ci sono altre sedi appositamente create dentro questo forum, questa non è la sede corretta.

Saluti cordiali

Inviato da: klain il Apr 14 2012, 05:20 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 14 2012, 04:56 PM) *
Le foto di tutti i giorni si fanno normalmente a basse sensibilità, in buone condizioni di luce, cercando di sfruttare al meglio il mezzo che si ha tra le mani. Quindi di cerca di avere un soggetto nitido con una buona leggibilità dei dettagli nelle alte e nelle basse luci. Molti danno queste cose per scontate, ma per me non lo sono affatto. Vorrei vedere delle foto che mi facciamo apprezzare i vantaggi dei 36Mp, di un sensore AF migliorato e di una gamma dinamica più ampia: finora non ho visto uno scatto, dico uno, che sia significativo rispetto a ciò.

In fondo stiamo semplicemente chiedendo di vedere scatti tecnicamente ben fatti (visto che siamo in una sezione tecnica): postare foto micromosse o sfocate, secondo te, che contributo porta alla discussione ?


Forse ti riferisci alle foto di tutti i giorni fatte durante le passeggiate domenicali....
Secondo me le foto di tutti i giorni si scattano nelle più disparate condizioni di luce, anche a sera o in casa, e quindi implicano un uso del mezzo a 360 °.
Quindi ben vengano sia le foto sul cavalletto o mano libera a 200 iso , sia quelle al volo con eventuale micromosso e poco dettaglio...sarò poi io , leggendo gli exif , a cercar di capire se il problema è stato del fotografo o un limite del mezzo in quelle condizioni.

Ovvio che chi scatta cerca sempre di avere nitidezza del soggetto ecc ecc, ma non è detto che la macchina consenta sempre , anche per le sue caratteristiche intrinseche , di ottenere sempre e con disinvoltura il risultato voluto.

Tanto per dirne una, con D700 ho sempre avuto problemi di fuoco e bilanciamento del bianco in luce scarsa, cosa che con D7000 non ho: se scartassi gli scatti mal riusciti in queste condizioni nasconderei una caratteristica intrinseca dalla D700 (almeno della mia).

Inviato da: Diogene il Apr 14 2012, 05:25 PM

Questa richiesta di prove sulla qualità della D800 la capisco, ma poco.
Cosa vi aspettate che faccia? Quali mirabolanti immagini vi aspettate che produca? Tanto poi basterà aumentare la visione dall'attuale 400% all'800% per trovarci comunque micromosso e dettaglio impastato. Non ha ne' le gambine per uscire a far foto da sola e nemmeno i sensori neuronali di prossimità che vi avvisano quando siete nei pressi di un capolavoro. Non sceglie il soggetto o l'inquadratura ne' la posa o l'espressione migliori, ma si ostina a scattare solo quando premete il pulsante. Non è facile e non è difficile. Per usarla, come per tutte le altre, valgono le regole di sempre. Quelle della fotografia.

Inviato da: dimapant il Apr 14 2012, 05:25 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 14 2012, 06:06 PM) *
Questa è una sede tecnica del forum.

-----------------



Dico, ma alla fine si tratta di fare due o tre scatti normalissimi, a 100 - 200 ISO, a mano libea al mondo che ci crirconda, senza ficcarci di mezzo flash, o luci, o modelle con i riflettori che schiariscono le ombre, nulla, solo foto normalissime di strada, anche se piove vanno benissimo, dalla finestra di casa, o un paesaggio, qualcosa che abbia significato di foto NORMALI, normalissime, se possibile a mano libera.

Presi la D 700 senza guardare nulla e poi me ne sono pentito amaramente: vorrei evitare, semplicemente, un altro pentimento.

Tante volte faccio scatti io, se me li chiedono, li ho fatti di recente anche per l'85 mm AFS f 1,8, e mi sento intitolato a fare altrettanto, oltretutto senza richiedere cose strane.

Grazie della collaborazione in anticipo e saluti cordiali

Inviato da: Diogene il Apr 14 2012, 05:33 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 14 2012, 06:25 PM) *
...
Presi la D 700 senza guardare nulla e poi me ne sono pentito amaramente: vorrei evitare, semplicemente, un altro pentimento.
...

Perché, se posso chiedere? hmmm.gif

Inviato da: federico777 il Apr 14 2012, 05:46 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 14 2012, 06:33 PM) *
Perché, se posso chiedere? hmmm.gif


Perché ha una "risoluzione da fondo di bottiglia".

F.

Inviato da: Photofinisher il Apr 14 2012, 05:52 PM

QUOTE(federico777 @ Apr 14 2012, 06:46 PM) *
Perché ha una "risoluzione da fondo di bottiglia".
F.


La D800 ha un fondo di bottiglia più largo. Un pò come quelle edizioni speciali di bottiglie di champagne che sono il doppio di quelle normali.

Inviato da: federico777 il Apr 14 2012, 05:57 PM

QUOTE(Photofinisher @ Apr 14 2012, 06:52 PM) *
La D800 ha un fondo di bottiglia più largo. Un pò come quelle edizioni speciali di bottiglie di champagne che sono il doppio di quelle normali.


Il doppio sarebbe la Magnum... qui si tratta del triplo, quindi direi una Jéroboam (che in realtà sarebbe il quadruplo, cioè 3 litri, ma va beh) messicano.gif

F.

Inviato da: boiler il Apr 14 2012, 06:01 PM

QUOTE(federico777 @ Apr 14 2012, 06:46 PM) *
Perché ha una "risoluzione da fondo di bottiglia".

F.

ohmy.gif

Inviato da: Photofinisher il Apr 14 2012, 06:08 PM

QUOTE(federico777 @ Apr 14 2012, 06:57 PM) *
Il doppio sarebbe la Magnum... qui si tratta del triplo, quindi direi una Jéroboam (che in realtà sarebbe il quadruplo, cioè 3 litri, ma va beh) messicano.gif

F.


La Magnum era allora la D3X wink.gif

Champagne a parte, continuo a rimanere stupito di quanto questo thread vada avanti (se mi perdo un giorno devo leggermi 10 pagine) e di come questa D800 abbia "scosso" così tanti utenti.

Personalmente la vedo come una cosa positiva, è una macchina che ci ha incuriositi tutti, che vorremmo forse quasi tutti provare.

Io da quello che ho visto su questo forum e in rete su altri forum o su blog di fotografi che l'hanno provata, ho avuto davvero ottima impressioni. Di esempi se ne trovano tanti in giro adesso, basta cercare un pò e molti dei link sono stati postati anche qui. Non capisco perché ci sia ancora il bisogno di vedere scatti casalinghi e dalla finestra.

L'unico modo per evolvere è provarla di persona e farsi una propria opinione.
La domanda che però raramente leggo, è la seguente: ma io fotografo, da come sono messo adesso, ho davvero bisogno di triplicare i miei Mpixel?

Ripeto, la D800 mi affascina molto ma per il momento i 12 Mpixel della mia D700 mi bastano e avanzano, e siccome si comporta bene anche ad alti iso (e non vado mai oltre ai 3200), non penso minimamente all'acquisto.

Concordo con chi chiede di inserire scatti "decorosi". Penso che in questo thread sia interessante analizzare immagini di persone che provano a mettere alla prova sul serio la macchina è vederne limiti e difetti. Vanno benissimo anche gli scatti ai figli in pigiamo prima di andare, a dormire, ho visto anche delle cose a 6400 iso che mi hanno lasciato a bocca aperta per pulizia dell'immagine.


Inviato da: ORIZZONTE il Apr 14 2012, 06:09 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 14 2012, 06:06 PM) *
Questa è una sede tecnica del forum.

Finchè queste discussioni sono in questa sezione, di tecnica dell'immagine si deve parlare e NON di contenuti dell'immagine, questo a regolamento

Per i contenuti, ci sono altre sedi appositamente create dentro questo forum, questa non è la sede corretta.

Saluti cordiali



Se adesso tiriamo in ballo pure i regolamenti per giustificare il "carattere" di una discussione , allora non andiamo lontano...sbaglio o qui si "deve" parlare della D800 per i risultati in termini di fotografia? A parte che di contenuti dell'immagine io non ho parlato, ma altri lo stanno facendo...per cui non comprendo il tuo intervento nei miei riguardi.

Saluti

Inviato da: Diogene il Apr 14 2012, 06:10 PM

QUOTE(federico777 @ Apr 14 2012, 06:46 PM) *
Perché ha una "risoluzione da fondo di bottiglia".

F.


E tutti quelli che usano D3 e D700 non se ne sono ancora accorti? Bisognerà avvertirli... hmmm.gif

Inviato da: andycnv il Apr 14 2012, 06:19 PM

Ciao
Mi è arrivata, e la prima foto, non avendo gatti, è stata a mia moglie.

Impressioni, avendo avuto la D200, ottime, mirino luminosissimo (malgrado la giornata scura), facile da usare, mi sembra di averla sempre avuta.

Posto la foto DSC_0001, un jpg senza pretese. Però a me soddisfano... la moglie e la foto.... entrambe, le numero 1...

Ciao
Andrea

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701725 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89af01ed5e1_DSC0001.JPG

Inviato da: paperomascherato il Apr 14 2012, 06:26 PM

Ciao Andrea puoi dirci se hai fatto qualcosa in PP con questo tuo scatto JPG? Ciao e grazie!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619646


Inviato da: skyler il Apr 14 2012, 06:32 PM

La foto non è male, ma la messa a fuoco...o la manina non propriamente ferma..
Si può fare di meglio..vero Diogene? smile.gif

Inviato da: andycnv il Apr 14 2012, 06:45 PM

QUOTE(paperomascherato @ Apr 14 2012, 07:26 PM) *
[i]Ciao Andrea puoi dirci se hai fatto qualcosa in PP con questo tuo scatto JPG? Ciao e grazie


Ciao
Niente di niente, in realtà è proprio il Jpg che è uscito dalla macchina (ho anche il Raw, ma non l'ho nemmeno aperto). La moglie ha accettato di farmi da cavia, poi siamo usciti e la macchina è rimasta a casa, vista la pioggia...
Andrea

Ps errore mio, messa a fuoco sul naso.... :-(

Inviato da: cunta il Apr 14 2012, 06:46 PM

D800 + 70/200 VRI

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931053458/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931053458/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931052196/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931052196/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931050948/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931050948/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931049778/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931049778/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931048402/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931048402/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr


Perdonate scattate un'ora e mezza fa al volo sia scatti che post


Saluti Fabio

Inviato da: Boscacci il Apr 14 2012, 06:51 PM

QUOTE(skyler @ Apr 14 2012, 07:32 PM) *
La foto non è male, ma la messa a fuoco...o la manina non propriamente ferma..
Si può fare di meglio..vero Diogene? smile.gif



Mi pare sufficientemente nitida (guarda gli occhi e le sopracciglia), anche in considerazione del fatto che siamo a 120mm f4 (dunque massima focale e massima apertura del 24-120 f4) a tempi di 1/160 (qui il VR aiuta).

Aggiungiamo anche che gli iso sono 400 ed è applicata una riduzione del rumore (normal).

PS: consiglio di aprirla in ambente colometricamente calibrato. Non so perchè clickon mi "spara" tutti i colori delle foto che visiono.

QUOTE(andycnv @ Apr 14 2012, 07:45 PM) *
Ps errore mio, messa a fuoco sul naso.... :-(


Sì, ma sono a fuoco gli occhi. :-)

Inviato da: andycnv il Apr 14 2012, 06:55 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 14 2012, 07:51 PM) *
Mi pare sufficientemente nitida (guarda gli occhi e le sopracciglia), anche in considerazione del fatto che siamo a 120mm f4 (dunque massima focale e massima apertura del 24-120 f4) a tempi di 1/160 (qui il VR aiuta).

Aggiungiamo anche che gli iso sono 400 ed è applicata una riduzione del rumore (normal).

PS: consiglio di aprirla in ambente colometricamente calibrato. Non so perchè clickon mi "spara" tutti i colori delle foto che visiono.
Sì, ma sono a fuoco gli occhi. :-)


Era anche la prima fote dell'obiettivo... dai, poteva andare peggio!

E' vero, il punto di messa a fuoco era leggermente a sinistra del naso, quindi un po' più "dietro".

Ciao

Inviato da: Boscacci il Apr 14 2012, 06:56 PM

QUOTE(andycnv @ Apr 14 2012, 07:55 PM) *
Era anche la prima fote dell'obiettivo... dai, poteva andare peggio!

E' vero, il punto di messa a fuoco era leggermente a sinistra del naso, quindi un po' più "dietro".

Ciao


E infatti forse è la migliore foto "al volo" vista finora in questo Club, IMHO ovviamente Pollice.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 14 2012, 07:19 PM

ma qui si criticano foto e fotografi ma con quale diritto ?
anche io sono daccordo che certi esempi non sono il massimo per capire i limiti della d800 ma da qui a giudicare ne passa !Personalmente Ringrazio chi ha perso tempo a postare le immagini .
Con queste premesse chi avra' il coraggio di postare qualcosa con il patema degli scrutinatori del pixel ,orizzonte, micromosso, pp fatta ad minchiam ?
Raga' un po di umilta' che qui i veri "artisti" si contano su una mano e non mi pare che postino in questo thread

Inviato da: boiler il Apr 14 2012, 07:19 PM

penso che qui dentro non posterò mai una foto ... siete troppo cattivi tongue.gif

non capisco se lo siete con la foto o con la macchina unsure.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 14 2012, 07:20 PM

QUOTE(boiler @ Apr 14 2012, 08:19 PM) *
penso che qui dentro non posterò mai una foto ... siete troppo cattivi tongue.gif

non capisco se lo siete con la foto o con la macchina unsure.gif


ecco appunto rolleyes.gif

tranquillo boiler che prima o poi qualcuno piu' cattivo lo trovano tutti biggrin.gif




@cunta belle le immagini , per valutare la macchina le potresti postare a grandezza originale ?

Inviato da: boiler il Apr 14 2012, 07:24 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 14 2012, 08:20 PM) *
ecco appunto rolleyes.gif

abbiamo espresso lo stesso concetto ..... voglio essere onesto la D800 la prenderò comunque anche se qui l'avete massacrata unsure.gif

ma alla fine in quanti ce l'hanno ?

penso ben pochi visto la distribuzione con il contagoccie ...

Inviato da: Evil_Jin il Apr 14 2012, 07:27 PM

QUOTE(boiler @ Apr 14 2012, 08:24 PM) *
abbiamo espresso lo stesso concetto ..... voglio essere onesto la D800 la prenderò comunque anche se qui l'avete massacrata unsure.gif

ma alla fine in quanti ce l'hanno ?

penso ben pochi visto la distribuzione con il contagoccie ...



ma guarda che la D800 è una bestia, punto ! Storia gia' vista, tra qualche mese usciranno le foto e meno chiacchiere sterili

Inviato da: boiler il Apr 14 2012, 07:30 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 14 2012, 08:27 PM) *
ma guarda che la D800 è una bestia, punto ! Storia gia' vista, tra qualche mese usciranno le foto e meno chiacchiere sterili

sono sicuro che finirà così ... e adesso aspetterò con pazienza l'arrivo della macchina rolleyes.gif

Inviato da: B2BRUNO il Apr 14 2012, 07:34 PM

QUOTE(skyler @ Apr 14 2012, 05:46 PM) *
Quedsta me la dovevo segnare..........e il fattore di crop 1.5 dove l'hai lasciato? smile.gifsmile.gif rolleyes.gif


Scusa skyler, ma Kanva, con quello che ha scritto:

"QUOTE(Kanva @ Apr 14 2012, 04:03 PM)
Il sensore è FX quindi puoi avvicinarti di più al soggetto e dunque diminuire , a parità di condizioni di obiettivo , la profondità di campo, rispetto al DX."

forse intendeva dire che, per avere con un sensore FX la stessa inquadratura del DX, con lo stesso obiettivo, deve avvicinarsi di più, quindi, a parità di diaframma, avrà una minor profondità di campo.
Almeno io l'ho interpretata così.
Buona serata.
Bruno

Inviato da: Diogene il Apr 14 2012, 07:45 PM

QUOTE(skyler @ Apr 14 2012, 07:32 PM) *
La foto non è male, ma la messa a fuoco...o la manina non propriamente ferma..
Si può fare di meglio..vero Diogene? smile.gif

E' buona, anzi molto buona. E il fuoco è corretto.
Però, ingrandendola al 3400% e osservandola con un lentino un occhio molto attento e allenato potrebbe notare un leggero micromosso... dry.gif

Inviato da: bottadritta il Apr 14 2012, 07:59 PM

Appena la D800 è arrivata in mano ai primi fortunati proprietari, ho visto scomodare un bel po' di superlativi per l'analisi di scatti che a me (ma certo non faccio testo, non sono un super-tecnico come molti che frequentano questa piazza virtuale) non sembravano giustificare quei superlativi. Lo dissi e fui criticato.
Oggi, e sono passati un bel po' di giorni, continuo a vedere esempi di scatti che non mi entusiasmano o (come quelli del pugilato che sembrano "di plastica") addirittura mi lasciano perplesso. Lo ripeto, e verrò criticato ancora più aspramente, probabilmente con il conforto di argomentazioni tipo: "Caro amatore, lasciatelo dire da me che ci capisco, prima di criticare studia un po', che le fotografie si fanno andando a scuola, frequentando club fotografici, partecipando a mostre, ecc. Poi, ma solo poi, sarai autorizzato a dire qualcosa su quel gioiello di tecnologia che la D800 deve necessariamente essere".
Non vorrei sbagliare, ma il ragionamento deduttivo di molti (siccome la D800 è la nuova semi-pro che abbiamo atteso tanto, siccome la Nikon è una ditta seria e non può fare errori - la Canon quella si che può fare errori, e li ha fatti -, siccome i 36 mpx si avvicinano più dei 12 - o dei 16 della D4 - alla risolvenza della tanto amata pellicola, allora la D800 DEVE essere eccezionale e le immagini che produce DEVONO essere impeccabili, se non lo sono è senza dubbio colpa di quel cialtrone che ha mosso la macchina o non sa mettere a fuoco o si ostina a non usare il cavalletto anche per fotografare la moglie sul divano) potrebbe rivelarsi un po' pericoloso. Magari sarebbe meglio ragionare induttivamente, quando ne avremo la possibilità, dicendo che la D800 E' una macchina straordinaria perché lo sono gli scatti che produce anche in mano a dei cialtroni come me.

Inviato da: skyler il Apr 14 2012, 08:34 PM

Il sensore è FX quindi puoi avvicinarti di più al soggetto e dunque diminuire , a parità di condizioni di obiettivo , la profondità di campo, rispetto al DX."

Allora doveva scrivere..devi avvicinarti di più....per avere la stessa inquadratura..

Poi per chiarire..nessuno vuole fare il maestro..ci mancherebbe altro..ma riuscire a fare una foto che non sia mossa o sfuocata non mi pare che sia un'eresia che qualcuno lo chieda..non io cmq. che a corpi macchina sono già a posto per gli anni a seguire..niente D800.. non mi serve.

Inviato da: andycnv il Apr 14 2012, 08:48 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 14 2012, 07:56 PM) *
E infatti forse è la migliore foto "al volo" vista finora in questo Club, IMHO ovviamente Pollice.gif


grazie.gif

In effetti, concordo con chi ha scritto che teme di essere massacrato..... Ci ho pensato un po' su!




Dimenticavo: ero preoccupato che le mie "economiche" Transcend da 32 gb, sia SD che CF, non funzionassero. Invece, tutto ok!

Inviato da: Kanva il Apr 14 2012, 08:49 PM

QUOTE(skyler @ Apr 14 2012, 05:46 PM) *
Quedsta me la dovevo segnare..........e il fattore di crop 1.5 dove l'hai lasciato? smile.gifsmile.gif rolleyes.gif


pardon
ho dimenticato la parola inquadratura

Inviato da: sorte67 il Apr 14 2012, 09:06 PM

Ragazzi, ho rinunciato alla D800, prezzo a parte, non credo sia una macchina per tutti, il sensore troppo denso credo che metterà in crisi molti fotoamatori. Alla fine ho preferito la D7000. Il massimo sarebbe stato una D700 ma la chicca dei video mi sarebbe mancata. Aspetterò, in futuro magari qualcuno si darà una calmata a pompare i sensori per rendere il digitale più gestibile, meno impegnativo.
Saluti
Ivan

Inviato da: Diogene il Apr 14 2012, 09:10 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 14 2012, 10:06 PM) *
Ragazzi, ho rinunciato alla D800, prezzo a parte, non credo sia una macchina per tutti, il sensore troppo denso credo che metterà in crisi molti fotoamatori. Alla fine ho preferito la D7000. Il massimo sarebbe stato una D700 ma la chicca dei video mi sarebbe mancata. Aspetterò, in futuro magari qualcuno si darà una calmata a pompare i sensori per rendere il digitale più gestibile, meno impegnativo.
Saluti
Ivan

Peccato per te che la D7000 abbia la stessa densità di pixel della D800... hmmm.gif

Inviato da: skyler il Apr 14 2012, 09:15 PM

Mi sono deciso a mettere questi scatti fatti al photoshow del 31 a Roma, fatti al volo, on street,
ottica 28/300 corpo D800 prestatami cortesemente dall'amico Diogene..

ISO 1600 1/30" f/5.6 ecc

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701770 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d42aac0f9_DSC0087w.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701771 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d42ab170f_DSC0088w.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701772 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d4329cda6_DSC0085w.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701776 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d4416b7ac_DSC0090w.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701775 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d43c16f24_DSC0089w.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701774 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d43c12f94_DSC0091w.jpg

e per sfatare l'effetto MOIRE'

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701773 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d432a47c2_DSC0092w.jpg

Inviato da: bottadritta il Apr 14 2012, 09:26 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 14 2012, 10:06 PM) *
Ragazzi, ho rinunciato alla D800, prezzo a parte, non credo sia una macchina per tutti, il sensore troppo denso credo che metterà in crisi molti fotoamatori. Alla fine ho preferito la D7000. Il massimo sarebbe stato una D700 ma la chicca dei video mi sarebbe mancata. Aspetterò, in futuro magari qualcuno si darà una calmata a pompare i sensori per rendere il digitale più gestibile, meno impegnativo.
Saluti
Ivan


Non scoraggiarti. A parte il fatto che, in effetti, la D7000 avrebbe gli stessi problemi della D800 senza averne tutti i pregi, se avevi già a disposizione il budget per la macchina (più magari per il battery grip), con un po' di pazienza potresti valutare di arrivare alla D4 che, a mio parere, è davvero una macchina equilibrata.

Inviato da: nicomaiani il Apr 14 2012, 09:30 PM

QUOTE(skyler @ Apr 14 2012, 10:15 PM) *
e per sfatare l'effetto MOIRE'



certo, come no... messicano.gif

Inviato da: F.Giuffra il Apr 14 2012, 10:52 PM

A proposito di effetto Moirè, nessuno lo ha mai visto nella D800 (con filtro) sino ad ora?

Inviato da: sorte67 il Apr 14 2012, 11:30 PM

QUOTE(bottadritta @ Apr 14 2012, 10:26 PM) *
Non scoraggiarti. A parte il fatto che, in effetti, la D7000 avrebbe gli stessi problemi della D800 senza averne tutti i pregi, se avevi già a disposizione il budget per la macchina (più magari per il battery grip), con un po' di pazienza potresti valutare di arrivare alla D4 che, a mio parere, è davvero una macchina equilibrata.


Avrà anche la stessa densità ma un conto pagarla 1000 e un conto 2700 senza essere pienamente soddisfatti.
Lo presa questa sera insieme al 16-85 non molto luminoso ma abbastanza nitido per essere uno zoom standard. € 1580 Nital.
La D800 con il 24-120 mi sarebbe costata 3800 €uro.
Quali potranno essere i pregi che fanno tutta la differenza, a parte i 36mp che personalmente sono influenti e la maggior robustezza.
Ho cambiato idea perchè dopo aver visto dei post, differenze abissali non li ho visti, in alcuni casi ho visto foto più nitide con la D7000. Con questo non voglio dire che la D7000 sia superiore, ci mancherebbe! Credo solo che la D800 farà la differenza su mani esperte, per uso amatoriale si possono ottenere ugualmente buoni risultati.

Inviato da: Danilo 73 il Apr 14 2012, 11:42 PM

QUOTE(skyler @ Apr 14 2012, 10:15 PM) *
Mi sono deciso a mettere questi scatti fatti al photoshow del 31 a Roma, fatti al volo, on street,
ottica 28/300 corpo D800 prestatami cortesemente dall'amico Diogene..

ISO 1600 1/30" f/5.6 ecc

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d42aac0f9_DSC0087w.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d42ab170f_DSC0088w.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d4329cda6_DSC0085w.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d4416b7ac_DSC0090w.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d43c16f24_DSC0089w.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d43c12f94_DSC0091w.jpg

e per sfatare l'effetto MOIRE'

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d432a47c2_DSC0092w.jpg



I migliori scatti visti con la D800.... messicano.gif

QUOTE(skyler @ Apr 14 2012, 10:15 PM) *
Mi sono deciso a mettere questi scatti fatti al photoshow del 31 a Roma, fatti al volo, on street,
ottica 28/300 corpo D800 prestatami cortesemente dall'amico Diogene..

ISO 1600 1/30" f/5.6 ecc

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d42aac0f9_DSC0087w.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d42ab170f_DSC0088w.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d4329cda6_DSC0085w.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d4416b7ac_DSC0090w.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d43c16f24_DSC0089w.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d43c12f94_DSC0091w.jpg

e per sfatare l'effetto MOIRE'

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d432a47c2_DSC0092w.jpg



I migliori scatti visti con la D800.... messicano.gif

Inviato da: sorte67 il Apr 15 2012, 12:05 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 15 2012, 12:42 AM) *
I migliori scatti visti con la D800.... messicano.gif
I migliori scatti visti con la D800.... messicano.gif


Questa andrebbe sottoesposta! messicano.gif

Inviato da: lucas67 il Apr 15 2012, 01:03 AM

QUOTE(skyler @ Apr 14 2012, 10:15 PM) *
Mi sono deciso a mettere questi scatti fatti al photoshow del 31 a Roma, fatti al volo, on street,
ottica 28/300 corpo D800 prestatami cortesemente dall'amico Diogene..

ISO 1600 1/30" f/5.6 ecc

e per sfatare l'effetto MOIRE'

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d432a47c2_DSC0092w.jpg


Questa foto se la guardo al 100% svengo.... laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Inviato da: brata il Apr 15 2012, 03:01 AM

QUOTE(bottadritta @ Apr 14 2012, 04:47 PM) *
Soprattutto logora chi, non volendo buttare via un bel po' di soldi, vorrebbe avere la possibilità di valutare l'acquisto dopo l'analisi di immagini prese in condizioni "normali" e da gente "normale".
Io, per esempio, fotografo amatoriale, dalle normali capacità, con la voglia (non la necessità, per carità, quella potrei avercela solo se mi ci pagassi da mangiare, con le foto) di affiancare la mia D700, vorrei capire quale macchina, tra la D4 e la D800, potrebbe adattarsi meglio alle mie necessità.
Vengo allora nel forum più autorevole e visitato di possessori di D800 e vedo o belle immagini ottimamente ma pesantemente lavorate in post-produzione oppure immagini "normali" che ti fanno passare la voglia di comprare la macchina.
Ora, mi chiedo: se una persona "normale" non riesce a tirar fuori uno scatto decente, uno che sia uno, senza dover allestire un set fotografico con luci, cavalletti, scatti remoti, ecc. non sarà che davvero questa D800 è un po' troppo "difficile"? E non sarà che magari chi già ce l'ha, oltre ad avere un po' di pudore a caricare le sue foto per timore di essere pesantemente umiliato dai "guru" del forum (come è recentemente accaduto a me, sicuramente a ragione, da parte di Dimapant), sta trovando davvero delle oggettive, reali e, magari, inaspettate difficoltà a tirar fuori uno scatto decente da questa macchina dopo aver avuto ragionevoli soddisfazioni da macchine meno "sofisticate" come la D700 fino ad oggi?
Mi sto davvero convincendo che la D4, a parte il costo, sia una macchina davvero più equilibrata e versatile (soprattutto per me che stampo 30x45).





Non riesco a capire questa mania di voler ridurre la "normalità" a "incapacità" totale (in verità la capisco benissimo). Le persone normali che fanno fotografie sono quelle che le sanno fare con un minimo di serietà e che conoscono le "norme" per fare foto decenti, non quelle che non sanno neppure da dove si comincia e si rifiutano allegramente di imparare (e, peggio ancora, pretendono che il loro modo di fotografare sia quello "normale"). Le foto normali non sono ciofeche, le ciofeche non sono foto normali.

Inviato da: diacomax il Apr 15 2012, 04:15 AM

Jpeg Basic come uscito dalla macchina. Nessuna impostazione.
Scattato dal balcone.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701865 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a3b9f30dc0_DSC0021.JPG

laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Inviato da: Zio Bob il Apr 15 2012, 06:56 AM

Una domanda agli esperti:
si è detto che, a causa della elevata risoluzione del sensore della D800, è alto il rischio di micromosso, e pertanto i tempi di sicurezza vanno dimezzati e portati a valori corrispondenti (almeno) al doppio della lunghezza focale.

Qualcuno ha anche detto che il sensore da 36 mp si avvicina ma non raggiunge la risoluzione della pellicola.

Io mi domando quale sia il motivo per cui il problema del micromosso sia così rilevante con la D800 e non lo era, o lo era in misura minore con la pellicola.

Il rischio di mosso è quindi legato o no alla risoluzione?

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 07:57 AM

QUOTE(brata @ Apr 15 2012, 04:01 AM) *
Non riesco a capire questa mania di voler ridurre la "normalità" a "incapacità" totale (in verità la capisco benissimo). Le persone normali che fanno fotografie sono quelle che le sanno fare con un minimo di serietà e che conoscono le "norme" per fare foto decenti, non quelle che non sanno neppure da dove si comincia e si rifiutano allegramente di imparare (e, peggio ancora, pretendono che il loro modo di fotografare sia quello "normale"). Le foto normali non sono ciofeche, le ciofeche non sono foto normali.

Semplice, quasi banale da quanto è giusto.

Inviato da: dimapant il Apr 15 2012, 08:02 AM

QUOTE(diacomax @ Apr 15 2012, 05:15 AM) *
Jpeg Basic come uscito dalla macchina. Nessuna impostazione.
Scattato dal balcone.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a3b9f30dc0_DSC0021.JPG

laugh.gif laugh.gif laugh.gif


Grazie a te ed agli altri che hanno postato le foto.

Saluti cordiali

QUOTE(federico777 @ Apr 14 2012, 06:46 PM) *
Perché ha una "risoluzione da fondo di bottiglia".

F.

Esatto.
Grazie.

Saluti cordiali

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 08:06 AM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 15 2012, 07:56 AM) *
Una domanda agli esperti:
si è detto che, a causa della elevata risoluzione del sensore della D800, è alto il rischio di micromosso, e pertanto i tempi di sicurezza vanno dimezzati e portati a valori corrispondenti (almeno) al doppio della lunghezza focale.

Qualcuno ha anche detto che il sensore da 36 mp si avvicina ma non raggiunge la risoluzione della pellicola.

Io mi domando quale sia il motivo per cui il problema del micromosso sia così rilevante con la D800 e non lo era, o lo era in misura minore con la pellicola.

Il rischio di mosso è quindi legato o no alla risoluzione?

No il mosso è legato alle vibrazioni che subisce la macchina al momento dello scatto, la risoluzione lo rende solamente più o meno evidente.
Il (micro)mosso è ineliminabile, si possono (devono) attuare delle contromisure per attenuarlo ma non è possibile elimnarlo del tutto sarà sempre presente, invisibile magari, ma presente.
Per fare un esempio banalissimo; una superfice perfettamente liscia non esiste, quella che appare liscia ad occhio nudo apparirà ruvida a dieci ingrandimenti e quella che apparirà liscia a x10 apparirà ruvida a x20 e così via.

Inviato da: Zio Bob il Apr 15 2012, 08:24 AM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 09:06 AM) *
No il mosso è legato alle vibrazioni che subisce la macchina al momento dello scatto, la risoluzione lo rende solamente più o meno evidente.
Il (micro)mosso è ineliminabile, si possono (devono) attuare delle contromisure per attenuarlo ma non è possibile elimnarlo del tutto sarà sempre presente, invisibile magari, ma presente.
Per fare un esempio banalissimo; una superfice perfettamente liscia non esiste, quella che appare liscia ad occhio nudo apparirà ruvida a dieci ingrandimenti e quella che apparirà liscia a x10 apparirà ruvida a x20 e così via.

Grazie, hai risposto ad una parte della domanda e mi hai chiarito un dubbio. Resta da capire, allora, perchè la D800 necessita di particolari cautele, cautele delle quali non si è mai parlato ai tempi della pellicola che aveva addirittura più risoluzione.

Inviato da: cexco il Apr 15 2012, 08:26 AM

QUOTE(Diogene @ Apr 14 2012, 10:10 PM) *
Peccato per te che la D7000 abbia la stessa densità di pixel della D800... hmmm.gif


Ma con una elettronicva di controllo peggiore... wink.gif

Inviato da: boiler il Apr 15 2012, 08:37 AM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 09:26 AM) *
Ma con una elettronicva di controllo peggiore... wink.gif

però risparmi biggrin.gif

Inviato da: andycnv il Apr 15 2012, 08:38 AM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 15 2012, 07:56 AM) *
Una domanda agli esperti:
si è detto che, a causa della elevata risoluzione del sensore della D800, è alto il rischio di micromosso, e pertanto i tempi di sicurezza vanno dimezzati e portati a valori corrispondenti (almeno) al doppio della lunghezza focale.

Qualcuno ha anche detto che il sensore da 36 mp si avvicina ma non raggiunge la risoluzione della pellicola.

Io mi domando quale sia il motivo per cui il problema del micromosso sia così rilevante con la D800 e non lo era, o lo era in misura minore con la pellicola.

Il rischio di mosso è quindi legato o no alla risoluzione?

Dico la mia stupidaggine, appena svegliato stamattina: forse perché con la pellicola non si stampava abitualmente alla dimensione paragonabile a guardare le foto al 100% a video, che potrebbe essere di circa 3 mt sul lato lungo?
Ciao

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 08:39 AM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 15 2012, 09:24 AM) *
Grazie, hai risposto ad una parte della domanda e mi hai chiarito un dubbio. Resta da capire, allora, perchè la D800 necessita di particolari cautele, cautele delle quali non si è mai parlato ai tempi della pellicola che aveva addirittura più risoluzione.

Perchè le diapositive da 50/100 asa, uniche ad avvicinarsi a questa risoluzione, si guardavano da 3 metri di distanza e non a 30 cm dallo schermo al 100% d'ingrandimento. dry.gif

Inviato da: boiler il Apr 15 2012, 08:40 AM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 09:39 AM) *
Perchè le diapositive da 50/100 asa, uniche ad avvicinarsi a questa risoluzione, si guardavano da 3 metri di distanza e non a 30 cm dallo schermo al 100% d'ingrandimento. dry.gif

infatti ...

Inviato da: giuseppebattelli il Apr 15 2012, 08:58 AM

questa con d800 e afs 85 1.8, croppata.


 

Inviato da: sorte67 il Apr 15 2012, 09:00 AM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 09:26 AM) *
Ma con una elettronicva di controllo peggiore... wink.gif


Sono convinto di portare a casa risultati analoghi alla D800, se la D800 produce le foto che ho visto sono convinto di fare gli stessi risultati. Certo una volta preso confidenza con la D800 sicuramente si vedrà più dettaglio ma non al tal punto da farmi rimpiangere i 2500 €uro che ho risparmiato!
Buona Domenica
Ivan

Inviato da: giuseppebattelli il Apr 15 2012, 09:01 AM

QUOTE(giuseppebattelli @ Apr 15 2012, 09:58 AM) *
questa con d800 e afs 85 1.8, croppata.

e questa con 105 2.8 +tc1.7 in dx.


 

Inviato da: sorte67 il Apr 15 2012, 09:03 AM

QUOTE(giuseppebattelli @ Apr 15 2012, 09:58 AM) *
questa con d800 e afs 85 1.8, croppata.


No...questo risultato...non lo raggiungerò mai! laugh.gif

Che nitidezza!!! merito anche dell'ottica!!!

Inviato da: karlsruhe il Apr 15 2012, 09:30 AM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 15 2012, 06:56 AM) *
Una domanda agli esperti:
si è detto che, a causa della elevata risoluzione del sensore della D800, è alto il rischio di micromosso, e pertanto i tempi di sicurezza vanno dimezzati e portati a valori corrispondenti (almeno) al doppio della lunghezza focale.

Qualcuno ha anche detto che il sensore da 36 mp si avvicina ma non raggiunge la risoluzione della pellicola.

Io mi domando quale sia il motivo per cui il problema del micromosso sia così rilevante con la D800 e non lo era, o lo era in misura minore con la pellicola.

Il rischio di mosso è quindi legato o no alla risoluzione?



Ciao, da quello che ricordo io, qualche annetto fa fecero delle prove a riguardo, e un sensore da 8 mpx, già si superave la qualità pellicola, avevano stampato un cartellone pubblicitario, su una facciata di una palazzina, il confronto lo avevano fatto con una d700, file neff e conversione su tiff, contro un DIA ( diapositiva ), e vinse su tutti i campi il digitale, quindi ad oggi non so, ciao.
Gianluca.

Inviato da: massimhokuto il Apr 15 2012, 09:35 AM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 15 2012, 09:24 AM) *
Grazie, hai risposto ad una parte della domanda e mi hai chiarito un dubbio. Resta da capire, allora, perchè la D800 necessita di particolari cautele, cautele delle quali non si è mai parlato ai tempi della pellicola che aveva addirittura più risoluzione.



secondo me la pellicola 35mm non aveva la rilosuzione di 36 mp... avevo letto tra l'altro non ricordo dove che corrispondeva a 20mp circa...

il micromosso è una realtà, anche nei miei scatti di prova ho rilevato questo problema, a maggior ragione la D800 va usata con metodo, luce buona e iso il più basso possibile..



il laboratorio ho fatto una prova di una foto della D800e scaricata dal sito nital, stampata a36mp 100x70 e la stessa a 16mp sempre 100x70.... a quell'ingrandmento non riesco a vedere differenze.

bisogna stampare molto più grande... risultato che mi ha sorprerso..

Inviato da: karlsruhe il Apr 15 2012, 09:50 AM

QUOTE(massimhokuto @ Apr 15 2012, 09:35 AM) *
secondo me la pellicola 35mm non aveva la rilosuzione di 36 mp... avevo letto tra l'altro non ricordo dove che corrispondeva a 20mp circa...

il micromosso è una realtà, anche nei miei scatti di prova ho rilevato questo problema, a maggior ragione la D800 va usata con metodo, luce buona e iso il più basso possibile..
il laboratorio ho fatto una prova di una foto della D800e scaricata dal sito nital, stampata a36mp 100x70 e la stessa a 16mp sempre 100x70.... a quell'ingrandmento non riesco a vedere differenze.

bisogna stampare molto più grande... risultato che mi ha sorprerso..



Ahahahah siamo all´ era delle gigantografie.

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 09:54 AM

varie foto a vari ISO, varie lenti e varie aperture
purtroppo, come già detto, il tempo atmosferico non è molto propizio per le uscite, quindi, in attesa di tempo migliore, questo passa il convento


le 2 degli orologi e quelle al mezzo dollaro, sono scattate a f18 (per cercare di accontentare chi voleva vedere la diffrazione in macro) con un 60mm af-d
poi ne ho messa una in forte controluce scattando a tutta apertura con un 80-200 (bighiera) @135mm
le altre sono varie fatte con il 50mm e l'85mm, entrambi sono gli 1.4g, e con l'80-200mm


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701898 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a8bab223c5_DSC0531.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701837 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89fd8644958_DSC0532.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701875 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a704c48300_DSC0552.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701874 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a6ecef2154_DSC0539.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701860 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a0ed6000f9_DSC0303.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701892 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a87b2cbf8e_DSC0431.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701861 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a0f46de9af_DSC0433.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701855 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a0b7a09f0b_DSC0246.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701838 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89fdd62aa40_DSC0472.jpg


p.s. aperte con lightroom 4, ed esportate in jpg
p.p.s. il Noise Reduction che la macchina setta automaticamente sopra i 1600 ISO anche impostando NR su off, ha effetto solo se si aprono i NEF con Capture NX e si può comunque disabilitare:
http://dptnt.com/2012/03/does-nikon-d800-apply-nr-in-raw-data-even-when-high-iso-nr-is-turned-off/

Inviato da: quattronovembre il Apr 15 2012, 09:59 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701900 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a8cb44e56b_borgomarechiaro.JPG

scattata in raw e convertita con camera raw. Nessun intervento pp messicano.gif .

Inviato da: Felicione il Apr 15 2012, 10:04 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 10:54 AM) *
p.p.s. il Noise Reduction che la macchina setta automaticamente sopra i 1600 ISO anche impostando NR su off, ha effetto solo se si aprono i NEF con Capture NX e si può comunque disabilitare:
http://dptnt.com/2012/03/does-nikon-d800-apply-nr-in-raw-data-even-when-high-iso-nr-is-turned-off/

quindi Lightroom non "vede" questa impostazione, giusto?

Inviato da: quattronovembre il Apr 15 2012, 10:04 AM

QUOTE(quattronovembre @ Apr 15 2012, 10:59 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a8cb44e56b_borgomarechiaro.JPG

scattata in raw e convertita con camera raw. Nessun intervento pp messicano.gif .


A proposito grazie per le critiche (consigli) di ieri.

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 10:08 AM

QUOTE(Felicione @ Apr 15 2012, 11:04 AM) *
quindi Lightroom non "vede" questa impostazione, giusto?




esatto, la vede solo il sw proprietario

Inviato da: boiler il Apr 15 2012, 10:12 AM

ma dove la fanno la d800 ... spero in japan

Inviato da: Felicione il Apr 15 2012, 10:13 AM

QUOTE(quattronovembre @ Apr 15 2012, 10:59 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a8cb44e56b_borgomarechiaro.JPG

scattata in raw e convertita con camera raw. Nessun intervento pp messicano.gif .

quattronovembre vorrei un paio di spiegazioni, dagli exif leggo: Subject Distance = 0.06m
ti ricordi dove hai puntato per la messa a fuoco? avevi per caso l'AF continuo impostato?


QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 11:08 AM) *
esatto, la vede solo il sw proprietario

grazie.gif

Inviato da: cexco il Apr 15 2012, 10:20 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 10:54 AM) *
IPB Immagine

A900iso e f1,4 si vede la trama della felpa. Per me è sufficiente! wink.gif
Andrà anche male ad alti iso, eh...

Secondo me il problema della diffrazione, visto che è in assoluto dipendente dalle dimensioni del foro del diaframma, si ha solo con i grandangoli. In questo caso ad F18 nessun problema. Secondo me con un 150 o un 200, anche chiusi a F36, non c'è alcun problema.

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 11:08 AM) *
esatto, la vede solo il sw proprietario

COme tutte le altre impostazioni "on camera", D-lightini, sharpening...tutta roba che Capture o viewNX riapplicano anche sul Raw, ma che sono trasparenti per ogni altro raw converter.

Inviato da: neomeso.lese il Apr 15 2012, 10:21 AM

QUOTE(massimhokuto @ Apr 15 2012, 10:35 AM) *
secondo me la pellicola 35mm non aveva la rilosuzione di 36 mp... avevo letto tra l'altro non ricordo dove che corrispondeva a 20mp circa...

In realtà sembra che sia molto meno.

http://www.nital.it/experience/digitale-vs-pellicola-2p-3.php

wink.gif

Inviato da: quattronovembre il Apr 15 2012, 10:21 AM

QUOTE(Felicione @ Apr 15 2012, 11:13 AM) *
quattronovembre vorrei un paio di spiegazioni, dagli exif leggo: Subject Distance = 0.06m
ti ricordi dove hai puntato per la messa a fuoco? avevi per caso l'AF continuo impostato?
grazie.gif


al centro dell'immagine. AF single mode. Non era attivata la funzione AF continuo

Inviato da: dimapant il Apr 15 2012, 10:23 AM

QUOTE(massimhokuto @ Apr 15 2012, 10:35 AM) *
secondo me la pellicola 35mm .............



Quale tipo di pellicola?
Per quale sensibilità?
Sviluppata con quale tipologia di sviluppatori?
Ed in quella tipologia, quale?
E con quello sviluppo, come?

Alcune pellicole 35 mm hanno più risoluzione della D 800, ed alcune di quelle erano di uso normalissimo, tipo la Pan F, in B&N, sviluppata in Microfen, meglio se 1+1.

Quelle negativo colore e le diapositive, salvo roba tecnica sviluppata con sviluppi e procedimenti del tutto particolari, non alla portata di laboratori normali, non hanno la risoluzione della D 800, giustamente hanno una risoluzione, le 64 ASA, tipo la Kodachrome, equivalente ad una 24 Mpx in 35 mm.

Saluti cordiali

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 10:23 AM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 11:20 AM) *
COme tutte le altre impostazioni "on camera", D-lightini, sharpening...tutta roba che Capture o viewNX riapplicano anche sul Raw, ma che sono trasparenti per ogni altro raw converter.



lo so, ma molti avevano paventato l'ipotesi che non fosse così

Inviato da: cexco il Apr 15 2012, 10:27 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 11:23 AM) *
lo so, ma molti avevano paventato l'ipotesi che non fosse così

Ti riferisci in particolare al NR oltre 1600 iso?
Secondo me in molti parlano di un NR che la D800 applicherebbe "di nascosto" a tutte le sensibilità. Ma ormai in 70 pagine se ne sono viste di ogni! smile.gif
Questa deve essere la prima pagina con più di 2 foto!! biggrin.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 15 2012, 10:28 AM

QUOTE(quattronovembre @ Apr 15 2012, 10:59 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a8cb44e56b_borgomarechiaro.JPG

scattata in raw e convertita con camera raw. Nessun intervento pp messicano.gif .



Lente ? Iso ?

grazie.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 10:29 AM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 11:27 AM) *
Ti riferisci in particolare al NR oltre 1600 iso?
Secondo me in molti parlano di un NR che la D800 applicherebbe "di nascosto" a tutte le sensibilità.




mah, mica lo so, dopo un po non c'ho capito più nulla e ho lasciato perdere...

Inviato da: dimapant il Apr 15 2012, 10:31 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 15 2012, 11:21 AM) *
In realtà sembra che sia molto meno.

http://www.nital.it/experience/digitale-vs-pellicola-2p-3.php

wink.gif


Questo NON è un confronto tra pellicola stampata e digitale stampato.

Questo è un confronto tra pellicola SCANNERIZZATA e digitale poi stampati.

Quanto taglia lo scanner come risoluzione? su quali frequenze spaziali taglia? su quali lunghezze d'onda taglia, su quali colori?
In altre parole, quali sono le MTF dello scanner alle varie frequenze luminose?

E che tipo di pellicola è? Come è stata sviluppata?

ed alla via così.

Poi il titolo uno lo scrive come gli pare.

Saluti cordiali

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 10:36 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 11:23 AM) *
lo so, ma molti avevano paventato l'ipotesi che non fosse così

In effetti non è così, almeno per il D-lighting, questo, quando inteviene, modifica il NEF(raw) e non torni indietro nemmeno con altri converter.
Ciao

Inviato da: cunta il Apr 15 2012, 10:40 AM

visto che quelli del pugilato sono passati inosservati anzi "plasticosi"
provo con questa..

speriamo bene

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr


Fabio


Inviato da: neomeso.lese il Apr 15 2012, 10:43 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 15 2012, 11:31 AM) *
Questo NON è un confronto tra pellicola stampata e digitale stampato.

Questo è un confronto tra pellicola SCANNERIZZATA e digitale poi stampati.

Quanto taglia lo scanner come risoluzione? su quali frequenze spaziali taglia? su quali lunghezze d'onda taglia, su quali colori?
In altre parole, quali sono le MTF dello scanner alle varie frequenze luminose?

E che tipo di pellicola è? Come è stata sviluppata?

ed alla via così.

Poi il titolo uno lo scrive come gli pare.

Saluti cordiali


Sono domande che dovresti fare a Valerio Pardi e ad i tecnici di Nikon Experience, non certo a me che capisco poco di digitale, figuriamoci di pellicola.
Ma, spero che se qualcuno così autorevole si sia preso la briga di effettuare un test simile, di trarre delle conclusioni piuttosto univoche, e di renderle note pubblicandole sul sito ufficiale dell'importatore ufficiale Nikon, sappia ciò che faccia.
Oppure ognuno dice la sua e, come affermi giustamente tu, ognuno scrive il proprio titolo, con le proprie conclusioni
smile.gif


QUOTE(cunta @ Apr 15 2012, 11:40 AM) *
visto che quelli del pugilato sono passati inosservati anzi "plasticosi"
provo con questa..

speriamo bene

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Fabio

biggrin.gif
Fabio, dovrebbero farti un monumento. Ma chi te lo fa fare ? tongue.gif
A me le tue foto piacciono wink.gif
Grazie

Inviato da: paperomascherato il Apr 15 2012, 10:44 AM

...dopo finalmente moltissime chiacchiere ed aver chiesto immagini che sono arrivate è giusto che ora dica il mio pensiero e le mie sensazioni...sinceramente avrei voluto vedere immagini nef con bassissima luminosità con differenti ISO...fino ad ora non mi ha entusiasmato sinceramente questa D800..speriamo di ricredermi ciao a tutti!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619646


Inviato da: quattronovembre il Apr 15 2012, 10:45 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 15 2012, 11:28 AM) *
Lente ? Iso ?

grazie.gif


20 mm f 2,8 iso 200

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 10:48 AM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 11:36 AM) *
In effetti non è così, almeno per il D-lighting, questo, quando inteviene, modifica il NEF(raw).
Ciao



no, il file RAW (qualsiasi) è un file nudo e crudo, tutti i setting che si fanno on-camera, aggiungono TAG al file, ma non ne modificano la struttura

alcuni software interpretano i TAG e applicano i cambiamenti in base ai settaggi applicati on-camera, altri, invece, li ignorano...ad esempio, aperture il tag dl d-lighting non lo considera cosa che fa, invece lightroom

è un macello con questi setting, è per questo che preferisco sempre disabilitare qualsiasi funzione on-camera, già è complicato postprodurre decentemente, ci manca solo che mi devo stare a preoccupare di come i programmi ci mettono lo zampino...

Inviato da: rolubich il Apr 15 2012, 10:51 AM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 11:20 AM) *
Secondo me il problema della diffrazione, visto che è in assoluto dipendente dalle dimensioni del foro del diaframma, si ha solo con i grandangoli. In questo caso ad F18 nessun problema. Secondo me con un 150 o un 200, anche chiusi a F36, non c'è alcun problema.


La diffrazione intesa come deviazione angolare dei raggi dipende solo dalle dimensioni del foro, ma l'effetto che questo fenomeno ha sull'immagine catturata dal sensore (o dalla pellicola) dipende dal diaframma usato indipendentemente dalla lunghezza focale dell'obiettivo.

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm (alla fine della pagina) è spiegato il motivo, non è una questione di opinioni.

Inviato da: cexco il Apr 15 2012, 10:52 AM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 11:36 AM) *
In effetti non è così, almeno per il D-lighting, questo, quando inteviene, modifica il NEF(raw) e non torni indietro nemmeno con altri converter.
Ciao


Ma non scherziamo!! smile.gif
ANzi, se scatti in NEF e non usi sw Nikon conviene disattivarlo, perchè quello che vedi sulla fotocamera inganna ed il nef sarà "terribilmente" diverso.
Se sulla D800 non fosse così sarebbe la prima Nikon a farlo.


QUOTE(cunta @ Apr 15 2012, 11:40 AM) *
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Fabio


Grande Fabio...ma è ridotta o scattata in DX?
E io intanto rodo... wink.gif

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 10:53 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 11:48 AM) *
no, il file RAW (qualsiasi) è un file nudo e crudo, tutti i setting che si fanno on-camera, aggiungono TAG al file, ma non ne modificano la struttura

alcuni software interpretano i TAG e applicano i cambiamenti in base ai settaggi applicati on-camera, altri, invece, li ignorano...ad esempio, aperture il tag dl d-lighting non lo considera cosa che fa, invece lightroom

è un macello con questi setting, è per questo che preferisco sempre disabilitare qualsiasi funzione on-camera, già è complicato postprodurre decentemente, ci manca solo che mi devo stare a preoccupare di come i programmi ci mettono lo zampino...

Mi spiace ti stai sbagliando.

Inviato da: cunta il Apr 15 2012, 10:56 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 15 2012, 11:43 AM) *
Fabio, dovrebbero farti un monumento. Ma chi te lo fa fare ? tongue.gif
A me le tue foto piacciono wink.gif
Grazie


Ti ringrazio molto effetivamente me lo sto chiedendo anch'io, è più di un'anno che sto aspettando di acquistare un fx ho preparato il parco ottiche x questo passaggio,,,,,,
non aggiungo altro xchè dovrei andare contro i miei più sani principi.

Fabio

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 10:59 AM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 11:53 AM) *
Mi spiace ti stai sbagliando.



no, quello che sbaglia sei tu...D-Lighting e Noise Reduction, sono metadata che vengono letti dai software e non incidono minimamente sul RAW...

se non mi credi, prova a fare una ricerca su google con "d-lighting metadata" e poi ne riparliamo

Inviato da: federico777 il Apr 15 2012, 11:00 AM

QUOTE(cunta @ Apr 15 2012, 11:40 AM) *
visto che quelli del pugilato sono passati inosservati anzi "plasticosi"
provo con questa..

speriamo bene

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Fabio


La foto mi piace molto Pollice.gif
Sulla macchina posso dire poco perché su flickr me le fa vedere a 1Mp o poco più, credo biggrin.gif

F.

Inviato da: cunta il Apr 15 2012, 11:00 AM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 11:52 AM) *
Ma non scherziamo!! smile.gif
ANzi, se scatti in NEF e non usi sw Nikon conviene disattivarlo, perchè quello che vedi sulla fotocamera inganna ed il nef sarà "terribilmente" diverso.
Se sulla D800 non fosse così sarebbe la prima Nikon a farlo.
Grande Fabio...ma è ridotta o scattata in DX?
E io intanto rodo... wink.gif

grazie solo ridotta in fase di esportazione 4900 sul lato lungo x flickr va più che bene tieni conto che questo file è 1.3 mb,hai visto quelle sportive qualche pagina fa?

Grazie Fabio

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 11:04 AM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 11:52 AM) *
Ma non scherziamo!! smile.gif
ANzi, se scatti in NEF e non usi sw Nikon conviene disattivarlo, perchè quello che vedi sulla fotocamera inganna ed il nef sarà "terribilmente" diverso.




infatti...per avere la controprova, basta settare il d-lighting al massimo ed aprire il file con aperture per vedere che è un file completamente diverso da quello del display della macchina...


errata corridge: prima ho scritto "ad esempio, aperture il tag dl d-lighting non lo considera cosa che fa, invece lightroom", anziché lightroom volevo scrivere capture nx

Inviato da: Boscacci il Apr 15 2012, 11:05 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 11:59 AM) *
no, quello che sbaglia sei tu...D-Lighting e Noise Reduction, sono metadata che vengono letti dai software e non incidono minimamente sul RAW...

se non mi credi, prova a fare una ricerca su google con "d-lighting metadata" e poi ne riparliamo


Il D-Lighting Attivo, settabile on camera, è una funzione NON reversibile anche su NEF, giacchè influenza il tempo di scatto: la macchina sottoespone leggermente.

Da NX2 è possibile sì disabilitare l'applicazione dell'effetto di apertura delle ombre, ma lo scatto ovviamente resterà leggermente sottoesposto.

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 11:08 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 15 2012, 12:05 PM) *
Il D-Lighting Attivo, settabile on camera, è una funzione NON reversibile anche su NEF, giacchè influenza il tempo di scatto: la macchina sottoespone leggermente.

Da NX2 è possibile sì disabilitare l'applicazione dell'effetto di apertura delle ombre, ma lo scatto ovviamente resterà leggermente sottoesposto.




questo si, parlavo della seconda parte del tuo intervento, tant'è che on-camera, col d-lihting attivo, vedi le ombre aperte, poi vai ad aprire il file con LR e ti ritrovi con un file completamente diverso

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 11:13 AM

Fate una cosa ragazzi, studiate un pò.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=194403&st=0

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 11:17 AM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 12:13 PM) *
Fate una cosa ragazzi, studiate un pò.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=194403&st=0




non andiamo OT, ma potrei linkarti altrettante discussioni che affermano il contrario...
forse abbiamo studiato su "testi" differenti

Inviato da: Cesare44 il Apr 15 2012, 11:19 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 11:48 AM) *
no, il file RAW (qualsiasi) è un file nudo e crudo, tutti i setting che si fanno on-camera, aggiungono TAG al file, ma non ne modificano la struttura

alcuni software interpretano i TAG e applicano i cambiamenti in base ai settaggi applicati on-camera, altri, invece, li ignorano...ad esempio, aperture il tag dl d-lighting non lo considera cosa che fa, invece lightroom

è un macello con questi setting, è per questo che preferisco sempre disabilitare qualsiasi funzione on-camera, già è complicato postprodurre decentemente, ci manca solo che mi devo stare a preoccupare di come i programmi ci mettono lo zampino...



QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 11:59 AM) *
no, quello che sbaglia sei tu...D-Lighting e Noise Reduction, sono metadata che vengono letti dai software e non incidono minimamente sul RAW...

se non mi credi, prova a fare una ricerca su google con "d-lighting metadata" e poi ne riparliamo


se parliamo di D-lighting, dobbiamo distinguere tra quello normale e quello attivo che interviene prima dello scatto e va a modificare l'esposizione come chiaramente descritto https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/22888/~/d-lighting-attivo.

La stessa cosa, con altre parola, l'avevo sentita dire da un tecnico Nikon, che il D-L attivo interviene prima dello scatto e va a modificare l'esposizione.

Pertanto, secondo me, lo ritrovi nel NEF a prescindere dal SW che utilizzi.

In caso contrario, mi riuscirebbe difficile capire la differenza tra i due.

ciao

Inviato da: bottadritta il Apr 15 2012, 11:20 AM

QUOTE(cunta @ Apr 15 2012, 11:40 AM) *
visto che quelli del pugilato sono passati inosservati anzi "plasticosi"
provo con questa..

speriamo bene


Scusami Fabio se ho urtato il tuo orgoglio. Le tue foto sono molto belle, soprattutto quella della barca. Qui, però, stiamo parlando di valutare le prestazioni tecniche della D800, non le tue -peraltro eccellenti - qualità di fotografo.
La foto della barca è pesantemente post-prodotta, quindi non mi permette di capire quello che ha fatto la macchina e quello che hai fatto tu.
Le foto del pugilato, erano molto sature e contrastate, il polpaccio dell'atleta dell'ultima foto aveva, a mio parere, un colore ed una tessitura "innaturali", ecco perché ho usato il termine "plasticose". Come faccio a capire qual'è la capacità di dinamica della D800 se la dinamica è stata ridotta in PP?.
Comunque, complimenti!

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 11:25 AM

QUOTE(Cesare44 @ Apr 15 2012, 12:19 PM) *
se parliamo di D-lighting, dobbiamo distinguere tra quello normale e quello attivo che interviene prima dello scatto e va a modificare l'esposizione come chiaramente descritto https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/22888/~/d-lighting-attivo.

La stessa cosa, con altre parola, l'avevo sentita dire da un tecnico Nikon, che il D-L attivo interviene prima dello scatto e va a modificare l'esposizione.

Pertanto, secondo me, lo ritrovi nel NEF a prescindere dal SW che utilizzi.

In caso contrario, mi riuscirebbe difficile capire la differenza tra i due.

ciao

Ovviamente intendevo quello attivo on camera.

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 12:17 PM) *
non andiamo OT, ma potrei linkarti altrettante discussioni che affermano il contrario...
forse abbiamo studiato su "testi" differenti

Credo che tu non abbia avuto ne il tempo ne la voglia di leggere nemmeno una parola di quanto linkato.

Inviato da: neomeso.lese il Apr 15 2012, 11:36 AM

QUOTE(bottadritta @ Apr 15 2012, 12:20 PM) *
Scusami Fabio se ho urtato il tuo orgoglio. Le tue foto sono molto belle, soprattutto quella della barca. Qui, però, stiamo parlando di valutare le prestazioni tecniche della D800, non le tue -peraltro eccellenti - qualità di fotografo.
La foto della barca è pesantemente post-prodotta, quindi non mi permette di capire quello che ha fatto la macchina e quello che hai fatto tu.
Le foto del pugilato, erano molto sature e contrastate, il polpaccio dell'atleta dell'ultima foto aveva, a mio parere, un colore ed una tessitura "innaturali", ecco perché ho usato il termine "plasticose". Come faccio a capire qual'è la capacità di dinamica della D800 se la dinamica è stata ridotta in PP?.
Comunque, complimenti!

Se questo è il Club della D800 è giusto che ognuno pubblichi le foto con il SUO sviluppo wink.gif
Oppure prendiamo tutte le belle parole sprecate sull'importanza della post produzione per terminare il processo creativo iniziato in fase di scatto, e lo buttiamo via.

Se questo 3d si fosse chiamato "Mostriamo i NEF della D800", oppure "Cerchiamo di capire come va la D800", allora ti\vi avrei dato ragione.

Dai un'occhiata agli altri Club delle altre macchine e vedi se sto dicendo eresie

Per quello che riguarda la dinamica della D800, credo che questo esempio possa delucidarti in merito wink.gif

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263252&view=findpost&p=2930364

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263252&view=findpost&p=2930767

Inviato da: karlsruhe il Apr 15 2012, 11:39 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 15 2012, 10:21 AM) *
In realtà sembra che sia molto meno.

http://www.nital.it/experience/digitale-vs-pellicola-2p-3.php

wink.gif



Ciao i 20mpx sono il massimo che una pellicola può ospitare ma in realta 5 mpx sono quelli utilizzati, dal processo di stampa, cosa se ricordo bene diverso per il dia.
Scenderei troppo nel settore tecnico e rischierei di dire qualche baggianata, comunque la scansione di pellicole con sistemi professionali porta a quasi mezzo giga di conversione, malgrado i soli 20 mpx della pellicola 35mm un gran bel vedere.
Mi scuso con i tecnici.
Gianluca

Inviato da: Cesare44 il Apr 15 2012, 11:41 AM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 12:25 PM) *
Ovviamente intendevo quello attivo on camera.

Pollice.gif
certo, si capiva benissimo a quale dei due D-L ti riferivi.

ciao

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 11:44 AM

QUOTE(Cesare44 @ Apr 15 2012, 12:19 PM) *
se parliamo di D-lighting, dobbiamo distinguere tra quello normale e quello attivo che interviene prima dello scatto e va a modificare l'esposizione come chiaramente descritto https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/22888/~/d-lighting-attivo.

La stessa cosa, con altre parola, l'avevo sentita dire da un tecnico Nikon, che il D-L attivo interviene prima dello scatto e va a modificare l'esposizione.

Pertanto, secondo me, lo ritrovi nel NEF a prescindere dal SW che utilizzi.

In caso contrario, mi riuscirebbe difficile capire la differenza tra i due.

ciao



come scritto sopra, il d-lighting attivo, cambia il tempo di scatto, e questa è l'unica cosa che non puoi cambiare sul NEF, tutto il resto (schiarite delle ombre, ecc...) è reversibile in quanto TAG registrato sul NEF e non una modifica strutturale del NEF...

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 12:25 PM) *
Ovviamente intendevo quello attivo on camera.
Credo che tu non abbia avuto ne il tempo ne la voglia di leggere nemmeno una parola di quanto linkato.



certo certo

la chiudo qui in quanto OT con la discussione

Inviato da: cexco il Apr 15 2012, 11:46 AM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 12:13 PM) *
Fate una cosa ragazzi, studiate un pò.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=194403&st=0



Uuuuhhh, quanta spocchia!! biggrin.gif
Ho capito perchè per me è ininfluente. Scatto sempre in M, e qui dice che in M è inefficace.

http://www.nital.it/ripresa-sportiva/adl.php

Inviato da: bottadritta il Apr 15 2012, 11:46 AM

QUOTE(brata @ Apr 15 2012, 04:01 AM) *
Non riesco a capire questa mania di voler ridurre la "normalità" a "incapacità" totale (in verità la capisco benissimo). Le persone normali che fanno fotografie sono quelle che le sanno fare con un minimo di serietà e che conoscono le "norme" per fare foto decenti, non quelle che non sanno neppure da dove si comincia e si rifiutano allegramente di imparare (e, peggio ancora, pretendono che il loro modo di fotografare sia quello "normale"). Le foto normali non sono ciofeche, le ciofeche non sono foto normali.


Io ci andrei molto cauto a dare dell'incapace a qualcuno. Non certo per essere politicamente corretti o buonisti ma, semplicemente, perché la "capacità" è un valore largamente relativo. Immagino che tu sarai un ottimo guidatore, ma ho fortissimi dubbi sulla tua "capacità" di pilotare una macchina di Formula 1.
E, d'altra parte, non ti è neppure richiesto di saper pilotare una F1 visto che quasi certamente non sei un pilota professionista.
Ancora, certamente la F1 non può essere paragonata alla Fiat Punto con cui tante persone vanno a fare la spesa e, comunque, credo che queste persone pur sapendola pilotare perfettamente, troverebbero un po' scomoda la F1 per andare a fare la spesa.
Queste persone, comunque, non sono dei totali incapaci e, soprattutto, non me la sentirei di dire che non fanno le cose con "un minimo di serietà".

Credo che la D800 sia uno strumento di eccezionale qualità, che le sue prestazioni ad ISO superiori a 1600 siano di gran lunga migliori di quanto tutti potessimo sperare, che la sua risolvenza sia - scontatamente - la migliore freccia al suo arco, sulla dinamica ancora non sono riuscito a farmi un'opinione.

Credo anche che uno strumento del genere se per poter dare tutto questo, ha bisogno di cautele, attenzioni, riscrittura delle regole, selezione degli obbiettivi da usare, non abbia nella versatilità la sua dote migliore.

Sulla differenza tra capacità tecnica e valore artistico, poi, è inutile parlare. Tutti quelli che scrivono nel forum, altrimenti, si pagherebbero da vivere al soldo di National Geographic.




Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 11:49 AM

Appunto, il NEF di una foto scattata con D-Lighting attivo non è reversibile! rolleyes.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 11:51 AM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 12:46 PM) *
Uuuuhhh, quanta spocchia!! biggrin.gif
Ho capito perchè per me è ininfluente. Scatto sempre in M, e qui dice che in M è inefficace.




ahahahah
sei proprio un ignorantone che non studia messicano.gif

dai lascia perdere, tanto è tempo perso

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 11:55 AM

Ragazzi continuando così non fate altro che aumentare la figuraccia che avete fatto. messicano.gif

Inviato da: cexco il Apr 15 2012, 12:02 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 12:55 PM) *
Ragazzi continuando così non fate altro che aumentare la figuraccia che avete fatto. messicano.gif

Guarda sono rosso di vergogna. Ma per favore.
E comunque c'è modo e modo per dire le cose. E il tuo IMHO, è quello sbagliato.
Quando scendi dal palco, professore, ti offrò un caffè al bar.

wink.gif

P.s.: comunque che lavora sull'esposizione è buono a sapersi. Proverò a fare qualche esperimento...magari è la volta che comincio a scattare in A senza maledire l'esposimetro.

Inviato da: cexco il Apr 15 2012, 12:12 PM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 01:02 PM) *
.. che lavora...

VI prego, correggetemelo...
rolleyes.gif

Inviato da: bottadritta il Apr 15 2012, 12:22 PM

Eh, allora Francesco ha proprio ragione Paolo56 che sei un ignorantone! wink.gif

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 12:23 PM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 01:02 PM) *
Quando scendi dal palco, professore, ti offrò un caffè al bar.

wink.gif


QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 01:12 PM) *
.......che l'avora

VI prego, correggetemelo...
rolleyes.gif


Stavo già per arrivare con la matita rossa! laugh.gif

Inviato da: vialix il Apr 15 2012, 12:32 PM

Fiori con il 105VR in luce pessima, i phansè a f10 1/640 iso 1600 con treppiede e scatto remoto, le due orchidee a mano in interno: la phalenopsis a f10 1/160 e 1600 iso la cattleya a f9 1/125 e 6400 iso, nessuna riduzione manuale del rumore.


ciao Adelchi, qualche problema di caricamento, Klicon non li vede e quindi non sono caricabili attraverso il percorso naturale.

e come volevasi dimostrare ho fatto un pastrocchio, cerco di recuperare la foto mancante,









 

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 12:37 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 01:23 PM) *
Stavo già per arrivare con la matita rossa! laugh.gif




più che matita rossa è un errore da lanciafiamme messicano.gif

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 12:45 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 01:37 PM) *
più che matita rossa è un errore da lanciafiamme messicano.gif

messicano.gif messicano.gif

Inviato da: cexco il Apr 15 2012, 12:49 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 01:37 PM) *
più che matita rossa è un errore da lanciafiamme messicano.gif


Ragazzi, che vi devo dire...questo forum è pieno ddi fente che scrive ho senz'acca, che usa gli al postio di li....almeno io me ne sonon accorot al volo! wink.gif

Inviato da: boiler il Apr 15 2012, 12:51 PM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 01:49 PM) *
Ragazzi, che vi devo dire...questo forum è pieno ddi fente che scrive ho senz'acca, che usa gli al postio di li....almeno io me ne sonon accorot al volo! wink.gif

l'itagliano è una brutta bestia ... laugh.gif

Inviato da: bottadritta il Apr 15 2012, 01:02 PM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 01:49 PM) *
Ragazzi, che vi devo dire...questo forum è pieno ddi fente che scrive ho senz'acca, che usa gli al postio di li....almeno io me ne sonon accorot al volo! wink.gif


Francesco, perseverare è diabolico! laugh.gif

Inviato da: cexco il Apr 15 2012, 01:11 PM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 01:49 PM) *
ddi fente ... postio...sonon ..accorot ....


QUOTE(boiler @ Apr 15 2012, 01:51 PM) *
l'itagliano è una brutta bestia ... laugh.gif


QUOTE(bottadritta @ Apr 15 2012, 02:02 PM) *
Francesco, perseverare è diabolico! laugh.gif


AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
(Voglio la mia D800E!)

Inviato da: Boscacci il Apr 15 2012, 01:16 PM

QUOTE(cexco @ Apr 15 2012, 02:11 PM) *
AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
(Voglio la mia D800E!)



Aspetta e spera ! messicano.gif

Inviato da: imacuser il Apr 15 2012, 01:28 PM

Comunque gli ultimi post servono a rilassare un po' il clima. wink.gif
Chissà se compariranno i post sul front/back focus? I primi 15687 scatti con la mia D7000 sono stati fatti per convincermi di esserne affetto, poi gli altri 30 mi hanno dimostrato che non era vero, solo autosuggestione. Non ho seguito il club sulla D300 e quindi sulla mia non ho rilevato problemi! biggrin.gif
Buona domenica e scusate l'OT tra gli OT! smile.gif

Inviato da: jeferson il Apr 15 2012, 01:45 PM

QUOTE(diacomax @ Apr 15 2012, 05:15 AM) *
Jpeg Basic come uscito dalla macchina. Nessuna impostazione.
Scattato dal balcone.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a3b9f30dc0_DSC0021.JPG

laugh.gif laugh.gif laugh.gif



OT managgia da te non piove .....magari da noi (anche se ne abbiamo bisogno di un po' d'acqua)

Inviato da: andycnv il Apr 15 2012, 01:48 PM

Forse un po' di micromosso e di sicuro un po' di rumore, ma considerando la mano libera e i 1600 iso, la pioggia e il governo Monti, qualcosa di buono potrebbe anche uscirne.
(solo un pizzico di aumento di contrasto)
Ciao
Andrea

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701953 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8aa5c40f861_DSC0040.JPG

Inviato da: jeferson il Apr 15 2012, 01:58 PM

QUOTE(cunta @ Apr 15 2012, 11:40 AM) *
visto che quelli del pugilato sono passati inosservati anzi "plasticosi"
provo con questa..

speriamo bene

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Fabio



"fabio , non ti curar di loro guarda e passa...." parte scherzi , a una persona sembravano plasticosi ...a me le foto che avete fatto con la 800 piaciono ....non capisco sta smania di radiografare tutte le foto ..per me qui qualcuno non vive sereno ...per questo non fa belle foto ...al contrario di fabio ....bravo

Ma cosa ve ne frega se NR e' attivato o no ? per me conta se la foto e' bella o no

Inviato da: LucaDambra il Apr 15 2012, 02:24 PM

fortunati possessori di d800 postate postate postate... foto! grazie.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 15 2012, 02:25 PM

secondo me l'errore è proprio quello di giudicare una foto e non la fotocamera , come suggerirebbe il titolo della discussione . Questi scatti , postati ridotti ed in jpeg, provano solo le capacita' del fotografo.

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 02:43 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 15 2012, 03:25 PM) *
Questi scatti , postati ridotti ed in jpeg, provano solo le capacita' del fotografo.



purtroppo il peso non è indifferente e postare a risoluzione massima non è sempre possibile per via del tempo che porta via, considera che per postare i 9 file a risoluzione massima che stanno nelle pagine precedenti e che pesano tra i 12 e i 24 mb l'uno, ho impiegato quasi due ore tra file non caricati completamente ed errori di caricamento e tieni presente che per tutto questo tempo la banda in uscita era praticamente satura, impedendomi quasi la navigazione

capisco che ci sia la voglia di vedere, ma se uno deve perdere del tempo per poi non vedere discussioni inerenti il lavoro che si è fatto (per lavoro intendo il caricamento e via dicendo), beh, come dice un mio amico "ti cascano i bracci per terra"...

Inviato da: Evil_Jin il Apr 15 2012, 02:45 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 15 2012, 03:43 PM) *
purtroppo il peso non è indifferente e postare a risoluzione massima non è sempre possibile per via del tempo che porta via, considera che per postare i 9 file a risoluzione massima che stanno nelle pagine precedenti e che pesano tra i 12 e i 24 mb l'uno, ho impiegato quasi due ore tra file non caricati completamente e tieni presente che per tutto questo tempo la banda in uscita era praticamente satura, impedendomi quasi la navigazione

capisco che ci sia la voglia di vedere, ma se uno deve perdere del tempo per poi non vedere discussioni inerenti il lavoro che si è fatto (per lavoro intendo il caricamento e via dicendo), beh, come dice un mio amico "ti cascano i bracci per terra"...



capisco benissimo i problemi nel postare 80 mega di foto, pero' capisco pure perchè ci sono tanti commenti inopportuni sulle foto postate, tutto qua !
Per me è sempre un qualcosa in piu' vedere foto nuove .

Inviato da: andycnv il Apr 15 2012, 02:49 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 15 2012, 03:45 PM) *
capisco benissimo i problemi nel postare 80 mega di foto, pero' capisco pure perchè ci sono tanti commenti inopportuni sulle foto postate, tutto qua !
Per me è sempre un qualcosa in piu' vedere foto nuove .

È che in nef non si può postare.... Io non ho spazi online dove poterli caricare. Ho messo i jpg full praticamente non ritoccati. Certo, un jpg di sua natura È toccato,,,

Inviato da: nicomaiani il Apr 15 2012, 02:49 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 15 2012, 03:45 PM) *
capisco benissimo i problemi nel postare 80 mega di foto, pero' capisco pure perchè ci sono tanti commenti inopportuni sulle foto postate, tutto qua !
Per me è sempre un qualcosa in piu' vedere foto nuove .



a dire il vero i mega erano quasi il doppio e si, capisco anche io il perché dei commenti inopportuni, tant'è che comunque posto ancora foto e continuerò a farlo

Inviato da: Evil_Jin il Apr 15 2012, 03:00 PM

QUOTE(andycnv @ Apr 15 2012, 03:49 PM) *
È che in nef non si può postare.... Io non ho spazi online dove poterli caricare. Ho messo i jpg full praticamente non ritoccati. Certo, un jpg di sua natura È toccato,,,



Se fosse a grandezza originale in jpeg , sarebbe comunque qualcosa di "utilizzabile" al fine di farsi un' idea sulla macchinetta.
Si fa ovviamente per chiacchierare, posso capire l'euforia di avere la fotocamera e voler condividere le proprie prime foto !
Non capisco cosa muove i detrattori sinceramente , ma non mi interessa piu' di tanto . rolleyes.gif

Inviato da: andycnv il Apr 15 2012, 03:24 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 15 2012, 04:00 PM) *
Se fosse a grandezza originale in jpeg , sarebbe comunque qualcosa di "utilizzabile" al fine di farsi un' idea sulla macchinetta.
Si fa ovviamente per chiacchierare, posso capire l'euforia di avere la fotocamera e voler condividere le proprie prime foto !
Non capisco cosa muove i detrattori sinceramente , ma non mi interessa piu' di tanto . rolleyes.gif


Ciao
I 2 jpg che ho postato io sono a grandezza originale. Almeno, così li dà a me, cliccando sul link "full detail"

Inviato da: cunta il Apr 15 2012, 03:26 PM

ancora una, stesso luogo perdonatemi

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7079399113/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7079399113/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr



Sono innamorato di tutti voi, spero che non ve la prendete se vi dico che lo sono di più della mia D800, per me questa e solo passione voglio scattare godere e condividere con tutti voi il mio piacere.
Non nego assolutamente che quando leggo di un'accanimento contro la nuova macchina mi rode, visto che lo aspettato tanto questo passaggio, (tra l'altro avvenuto quasi x caso).
Il gusto il piacere non voglio farmelo guastare,venerdi pomeriggio ho ritirato il nuovo 16/35 sono andato in riva al lago x godermelo insieme alla d800 ,ERO FELICE COME UN BAMBINO il giorno di natale, ebbene si ridevo dentro.

Un abbraccio Fabio







Inviato da: andycnv il Apr 15 2012, 03:28 PM

QUOTE(cunta @ Apr 15 2012, 04:26 PM) *
ancora una, stesso luogo perdonatemi

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7079399113/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7079399113/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Il gusto il piacere non voglio farmelo guastare,venerdi pomeriggio ho ritirato il nuovo 16/35 sono andato in riva al lago x godermelo insieme alla d800 ,ERO FELICE COME UN BAMBINO il giorno di natale, ebbene si ridevo dentro.

Un abbraccio Fabio


+1 Pollice.gif

Inviato da: carrico il Apr 15 2012, 03:47 PM

Domanda secca per voi esperti, vi farà sorridere ma per me è cosa seria: vorrei ordinare la D800 da affiancare alla D700 (che comunque terrei per le mie sempre più rare uscite) per questo uso specifico:
-still life in luce naturale, 100 ISO, 45PCE, 60 o 105 micro, f. da 8 a 13, tempi 1/2--4", magari un po' di crop, stampe 40x50.
Secondo voi:
si vede la differenza fra uno scatto fatto con la D700 e il solito con la D800 in queste condizioni?
Scusate l'ignoranza e grazie per le risposte.
Ciao, Enrico

Inviato da: andycnv il Apr 15 2012, 03:55 PM

Poi la pianto lì e metto da parte il mio entusiasmo e le mie prove e mi ritiro in buon ordine.
Anche questa, come "mamma" l'ha fatta, Picture Control BN, 70-200 f.2.8 VR1, con TC 1.7, a mano libera, iso 1600.
Ciao
Andrea
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702125 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8adc88e97b7_DSC0038.JPG

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 04:15 PM

QUOTE(carrico @ Apr 15 2012, 04:47 PM) *
Domanda secca per voi esperti, vi farà sorridere ma per me è cosa seria: vorrei ordinare la D800 da affiancare alla D700 (che comunque terrei per le mie sempre più rare uscite) per questo uso specifico:
-still life in luce naturale, 100 ISO, 45PCE, 60 o 105 micro, f. da 8 a 13, tempi 1/2--4", magari un po' di crop, stampe 40x50.
Secondo voi:
si vede la differenza fra uno scatto fatto con la D700 e il solito con la D800 in queste condizioni?
Scusate l'ignoranza e grazie per le risposte.
Ciao, Enrico

Direi che essenzialmente dipende dal soggetto e di quanti "micro particolari" (qualcuno direbbe in maniera più appropiata "linee per millimetro") devono essere evidenziati.
Comunque, a quelle dimensioni di stampa, il file della D700 non arriva e deve essere ricampionato quello della D800 invece lo copre tutto (il formato).
Ciao

Inviato da: carrico il Apr 15 2012, 04:40 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 05:15 PM) *
Direi che essenzialmente dipende dal soggetto e di quanti "micro particolari" (qualcuno direbbe in maniera più appropiata "linee per millimetro") devono essere evidenziati.
Comunque, a quelle dimensioni di stampa, il file della D700 non arriva e deve essere ricampionato quello della D800 invece lo copre tutto (il formato).
Ciao


Grazie, Paolo.
Beh, di solito si tratta di soggetti ricchi di particolari (nature morte spesso baroccheggianti, con panni, fiori, frutta e ortaggi).
Data la mia beata -e dichiarata- ignoranza, non ho idea del n° delle linee/mm, ma vorrei il massimo possibile per nitidezza, ricchezza di particolari e plasticità: in pratica, per usare un eufemismo, la botte piena e la moglie ubriaca, cioè avvicinarmi al risultato del rimpianto banco ottico evitando l'improponibile spesa di un medio formato... mica poco eh?!
Grazie ancora, ciao.
Enrico

Inviato da: federico777 il Apr 15 2012, 05:18 PM

QUOTE(cunta @ Apr 15 2012, 04:26 PM) *
ancora una, stesso luogo perdonatemi


Bella foto anche questa Pollice.gif

F.

Inviato da: Franco_ il Apr 15 2012, 05:59 PM

QUOTE(carrico @ Apr 15 2012, 05:40 PM) *
Grazie, Paolo.
Beh, di solito si tratta di soggetti ricchi di particolari (nature morte spesso baroccheggianti, con panni, fiori, frutta e ortaggi).
Data la mia beata -e dichiarata- ignoranza, non ho idea del n° delle linee/mm, ma vorrei il massimo possibile per nitidezza, ricchezza di particolari e plasticità: in pratica, per usare un eufemismo, la botte piena e la moglie ubriaca, cioè avvicinarmi al risultato del rimpianto banco ottico evitando l'improponibile spesa di un medio formato... mica poco eh?!
Grazie ancora, ciao.
Enrico


Posso risponderti per stampe inkjet: con una Epson (360 dpi di risoluzione nativa) con una D700 puoi stampare, senza bisogno di ricampionare, fino al formato 20x30, con la D800 puoi arrivare a 35x50 (i valori sono arrotondati).

La formula da usare per il calcolo è semplice: risoluzione orizzontale * 2,54 / 360

Per la D700 la risoluzione orizzontale è pari a 4258 pixel, per la D800 è intorno ai 7300 (non ricordo il valore preciso).

La risposta pertanto è si, la differenza si vede, e si vede tanto più quanto sei vicino. Oltre i 30-35cm le differenze cominciano a ridursi fino a scomparire a distanze maggiori.

Inviato da: carrico il Apr 15 2012, 06:40 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 15 2012, 06:59 PM) *
Posso risponderti per stampe inkjet: con una Epson (360 dpi di risoluzione nativa) con una D700 puoi stampare, senza bisogno di ricampionare, fino al formato 20x30, con la D800 puoi arrivare a 35x50 (i valori sono arrotondati).

La formula da usare per il calcolo è semplice: risoluzione orizzontale * 2,54 / 360

Per la D700 la risoluzione orizzontale è pari a 4258 pixel, per la D800 è intorno ai 7300 (non ricordo il valore preciso).

La risposta pertanto è si, la differenza si vede, e si vede tanto più quanto sei vicino. Oltre i 30-35cm le differenze cominciano a ridursi fino a scomparire a distanze maggiori.

grazie.gif

Inviato da: Fili il Apr 15 2012, 07:56 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 14 2012, 06:25 PM) *
Dico, ma alla fine si tratta di fare due o tre scatti normalissimi, a 100 - 200 ISO, a mano libea al mondo che ci crirconda, senza ficcarci di mezzo flash, o luci, o modelle con i riflettori che schiariscono le ombre, nulla, solo foto normalissime di strada, anche se piove vanno benissimo, dalla finestra di casa, o un paesaggio, qualcosa che abbia significato di foto NORMALI, normalissime, se possibile a mano libera.

Presi la D 700 senza guardare nulla e poi me ne sono pentito amaramente: vorrei evitare, semplicemente, un altro pentimento.

Tante volte faccio scatti io, se me li chiedono, li ho fatti di recente anche per l'85 mm AFS f 1,8, e mi sento intitolato a fare altrettanto, oltretutto senza richiedere cose strane.

Grazie della collaborazione in anticipo e saluti cordiali


Ok, ci provo... lo scatto è stato effettuato a mano libera dalla finestra approfittando di un attimo di sole tra le nubi senza particolari accorgimenti per l'inquadratura che ovviamente non è assolutamente ricercata, era una situazione ad elevato contrasto dovuto all'attimo di sole in una giornata abbastanza buia, ci sono zone sovraesposte e sottoesposte da provare a recuperare (alcune proprio bruciate).
Non ho una mano fermissima e nonostante il tempo di sicurezza non escludo un po' di micromosso.

Spero che il file (NEF originale 44.8 MB) sia scaricabile senza problemi...

https://docs.google.com/open?id=0B4tjwcUiQCIWOHNoMC1hMkd0Z1E

Ciao.

Alberto



Inviato da: gladiatorex il Apr 15 2012, 08:12 PM

QUOTE(Fili @ Apr 15 2012, 08:56 PM) *
Ok, ci provo... lo scatto è stato effettuato a mano libera dalla finestra approfittando di un attimo di sole tra le nubi senza particolari accorgimenti per l'inquadratura che ovviamente non è assolutamente ricercata, era una situazione ad elevato contrasto dovuto all'attimo di sole in una giornata abbastanza buia, ci sono zone sovraesposte e sottoesposte da provare a recuperare (alcune proprio bruciate).
Non ho una mano fermissima e nonostante il tempo di sicurezza non escludo un po' di micromosso.

Spero che il file (NEF originale 44.8 MB) sia scaricabile senza problemi...

https://docs.google.com/open?id=0B4tjwcUiQCIWOHNoMC1hMkd0Z1E

Ciao.

Alberto


Ciao, io ho scaricato il file nef, ma c'è un cerchietto in alto a destra nel cielo... Te ne eri accorto? Comunque al di la di questo, a 100 iso non c'è nulla da dire wink.gif
Mi dici, magari in mp dove l'hai acquistata? Grazie smile.gif

Inviato da: litewolf il Apr 15 2012, 08:14 PM

QUOTE(Fili @ Apr 15 2012, 08:56 PM) *
.....


E' proprio il tipo di file che serviva: vedo confermate la nitidezza e la gamma dinamica che ci si aspettava da questa macchina. Anche guardandola in rapporto 1:1 non vedo micromosso.
Grazie ! wink.gif

Inviato da: Fili il Apr 15 2012, 08:25 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 15 2012, 09:12 PM) *
Ciao, io ho scaricato il file nef, ma c'è un cerchietto in alto a destra nel cielo... Te ne eri accorto? Comunque al di la di questo, a 100 iso non c'è nulla da dire wink.gif
Mi dici, magari in mp dove l'hai acquistata? Grazie smile.gif


Purtroppo di cerchietti ce ne sono ben 2 e temo vista la dimensione che sia olio, l'altro in questo scatto non si vede particolarmente, devo pulire il sensore...
A dir la verità c'è anche un hot pixel ma avendo scattato ad 1/125 non si vede quasi, se scendo con il tempo si vede eccome, per ora aspetto ma più avanti dopo essersi "spurgata" per bene un giretto per mappatura e pulizia in LTR glielo farò fare.

Ciao.

Alberto

Inviato da: sorte67 il Apr 15 2012, 08:33 PM

QUOTE(Fili @ Apr 15 2012, 09:25 PM) *
Purtroppo di cerchietti ce ne sono ben 2 e temo vista la dimensione che sia olio, l'altro in questo scatto non si vede particolarmente, devo pulire il sensore...
A dir la verità c'è anche un hot pixel ma avendo scattato ad 1/125 non si vede quasi, se scendo con il tempo si vede eccome, per ora aspetto ma più avanti dopo essersi "spurgata" per bene un giretto per mappatura e pulizia in LTR glielo farò fare.

Ciao.

Alberto



Croppando ce un puntino bianco a sinistra dell'antenna sopra il palazzo, e olio oppure pixell bruciato?

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 08:40 PM

QUOTE(Fili @ Apr 15 2012, 09:25 PM) *
Purtroppo di cerchietti ce ne sono ben 2 e temo vista la dimensione che sia olio, l'altro in questo scatto non si vede particolarmente, devo pulire il sensore...
A dir la verità c'è anche un hot pixel ma avendo scattato ad 1/125 non si vede quasi, se scendo con il tempo si vede eccome, per ora aspetto ma più avanti dopo essersi "spurgata" per bene un giretto per mappatura e pulizia in LTR glielo farò fare.

Ciao.

Alberto

Questa non l'avevo mai sentita, ti spiacerebbe spiegarmi perchè un hot pixel si vede meno con tempi più brevi? hmmm.gif

Inviato da: WilliamDPS il Apr 15 2012, 08:55 PM

ciao Fabio
si può vedere anche solo un jpeg ad alta di questa serie?
ciao grazie william



QUOTE(cunta @ Apr 14 2012, 07:46 PM) *
D800 + 70/200 VRI

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931053458/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931053458/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931052196/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931052196/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931050948/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931050948/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931049778/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931049778/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931048402/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6931048402/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Perdonate scattate un'ora e mezza fa al volo sia scatti che post
Saluti Fabio


Inviato da: Fili il Apr 15 2012, 08:56 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 15 2012, 09:33 PM) *
Croppando ce un puntino bianco a sinistra dell'antenna sopra il palazzo, e olio oppure pixell bruciato?


No, quella direi che è polvere, in altri scatti non c'è, cambio ottica spesso e la polvere si deposita in un attimo.

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 09:40 PM) *
Questa non l'avevo mai sentita, ti spiacerebbe spiegarmi perchè un hot pixel si vede meno con tempi più brevi? hmmm.gif


Il fatto che saltino fuori con tempi più lenti è normale in quanto il sensore resta alimentato per più tempo ed eventuali pixel anomali scaldandosi si evidenziano maggiormente ma nel mio caso l'hot pixel si vede solo a determinati tempi (a tutti gli ISO) sopra o sotto dei quali tende a svanire, questo proprio non l'ho mai capito e una risposta precisa da dare non l'ho.
Ho avuto anche altre macchine in precedenza con qualche hot pixel che si vedeva solo a determinati tempi ed avevo anche aperto un thread a riguardo ma non ne sono mai venuto a capo.

In ogni caso in questa foto l'hot pixel non si vede, se ci vosse sarebbe in alto quasi a bordo immagine poco più a dx del centro e sarebbe di un bel rosso fuoco, normalmente ben visibile.


Alberto

Inviato da: mirko_roma il Apr 15 2012, 09:20 PM


Ordinata tempo fa in un centro Nital, ad oggi ancora la stessa risposta Non ce le mandano!!!!
Poi nel pomeriggio mi faccio una passeggiata da Medi***wor*d !!!!!! e la compro :-)
bella figura

/Mirko

Inviato da: sorte67 il Apr 15 2012, 09:32 PM

QUOTE(mirko_roma @ Apr 15 2012, 10:20 PM) *
Ordinata tempo fa in un centro Nital, ad oggi ancora la stessa risposta Non ce le mandano!!!!
Poi nel pomeriggio mi faccio una passeggiata da Medi***wor*d !!!!!! e la compro :-)
bella figura

/Mirko


Scusa da M.d.w.d!!! Possibile che hanno la disponibilità???
Sono un pò cari, quanto il prezzo???

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 09:32 PM

QUOTE(Fili @ Apr 15 2012, 09:56 PM) *
No, quella direi che è polvere, in altri scatti non c'è, cambio ottica spesso e la polvere si deposita in un attimo.
Il fatto che saltino fuori con tempi più lenti è normale in quanto il sensore resta alimentato per più tempo ed eventuali pixel anomali scaldandosi si evidenziano maggiormente ma nel mio caso l'hot pixel si vede solo a determinati tempi (a tutti gli ISO) sopra o sotto dei quali tende a svanire, questo proprio non l'ho mai capito e una risposta precisa da dare non l'ho.
Ho avuto anche altre macchine in precedenza con qualche hot pixel che si vedeva solo a determinati tempi ed avevo anche aperto un thread a riguardo ma non ne sono mai venuto a capo.

In ogni caso in questa foto l'hot pixel non si vede, se ci vosse sarebbe in alto quasi a bordo immagine poco più a dx del centro e sarebbe di un bel rosso fuoco, normalmente ben visibile.
Alberto

Questo è vero ma tempi lenti significano lunghe esposizioni di almeno diversi secondi e non di frazioni di essi.
In definitiva nutro seri dubbi che quello che vedi che compare o scompare a suo piacimento sia un hot pixel.

Inviato da: mirko_roma il Apr 15 2012, 09:42 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 15 2012, 10:32 PM) *
Scusa da M.d.w.d!!! Possibile che hanno la disponibilità???
Sono un pò cari, quanto il prezzo???



un prezzo onesto contrattando. 27 caffè

Inviato da: Boscacci il Apr 15 2012, 09:45 PM

QUOTE(Fili @ Apr 15 2012, 08:56 PM) *
Ok, ci provo... lo scatto è stato effettuato a mano libera dalla finestra approfittando di un attimo di sole tra le nubi senza particolari accorgimenti per l'inquadratura che ovviamente non è assolutamente ricercata, era una situazione ad elevato contrasto dovuto all'attimo di sole in una giornata abbastanza buia, ci sono zone sovraesposte e sottoesposte da provare a recuperare (alcune proprio bruciate).
Non ho una mano fermissima e nonostante il tempo di sicurezza non escludo un po' di micromosso.

Spero che il file (NEF originale 44.8 MB) sia scaricabile senza problemi...

https://docs.google.com/open?id=0B4tjwcUiQCIWOHNoMC1hMkd0Z1E

Ciao.

Alberto


Ecco, questo decisamente è uno scatto che fotograficamente ovviamente non vuol dire nulla, ma che dimostra una volta di più le potenzialità della D800 a bassi iso.

Inviato da: Fili il Apr 15 2012, 09:57 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 15 2012, 10:32 PM) *
Questo è vero ma tempi lenti significano lunghe esposizioni di almeno diversi secondi e non di frazioni di essi.
In definitiva nutro seri dubbi che quello che vedi che compare o scompare a suo piacimento sia un hot pixel.



Vero, di solito occorrono dei secondi ma in questo caso me lo ritrovo anche ad 1/100 mentre ad 1/125 scompare... sinceramente se non è un hot pixel non saprei cos'altro potrebbe essere.
Anni fa mi era capitato anche sulla D70, apparivano solo a certi tempi.
Non ho ancora fatto lunghe esposizioni con la D800 quindi non ho verificato se con qualche secondo di esposizione sia ancora lì.
Allego un crop ad 1/60 ISO 2200, su sfondo scuro si vede meglio ma è presente anche con sfondi chiari.



Ciao.

Alberto

Inviato da: Paolo56 il Apr 15 2012, 10:09 PM

Sembrerebbe proprio un hot pixel. cerotto.gif

Inviato da: cunta il Apr 15 2012, 10:11 PM

QUOTE(WilliamDPS @ Apr 15 2012, 09:55 PM) *
ciao Fabio
si può vedere anche solo un jpeg ad alta di questa serie?
ciao grazie william

certo ci mancherebbe

eccola




Se hai bisogno chiedi pure

Fabio

Inviato da: cunta il Apr 15 2012, 10:17 PM

così ne metto ancora 1

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6935420928/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6935420928/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

Fabio

Inviato da: gladiatorex il Apr 15 2012, 10:48 PM

Non se se è già stato postato smile.gif

http://hahn.zenfolio.com/d8z100

Più foto si vedono e meglio è biggrin.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 15 2012, 11:04 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 15 2012, 11:48 PM) *
Non se se è già stato postato smile.gif

http://hahn.zenfolio.com/d8z100

Più foto si vedono e meglio è biggrin.gif



e ancora...

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D800/sample_images.shtml

Inviato da: WilliamDPS il Apr 15 2012, 11:16 PM

QUOTE(cunta @ Apr 15 2012, 11:11 PM) *
certo ci mancherebbe

eccola




Se hai bisogno chiedi pure

Fabio


grazie mille,

Inviato da: litewolf il Apr 15 2012, 11:28 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 16 2012, 12:04 AM) *
e ancora...

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D800/sample_images.shtml


Questo link mi è sembrato molto utile. Grazie. Pollice.gif

Inviato da: cexco il Apr 16 2012, 07:59 AM

QUOTE(litewolf @ Apr 16 2012, 12:28 AM) *
Questo link mi è sembrato molto utile. Grazie. Pollice.gif


A vederli da qui i 3200 e 6400 iso, se esposti correttamente, sono incredibilmente utilizzabili...Il 27 Maggio ho un matrimonio. Non vedo l'ora! biggrin.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 16 2012, 08:01 AM

QUOTE(cunta @ Apr 15 2012, 11:40 AM) *
visto che quelli del pugilato sono passati inosservati anzi "plasticosi"
provo con questa..

speriamo bene

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6933256106/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr
Fabio


Bella mi piace molto.

Inviato da: Pazzaura il Apr 16 2012, 09:05 AM

QUOTE(mirko_roma @ Apr 15 2012, 10:42 PM) *
un prezzo onesto contrattando. 27 caffè


Hai contrattato da Mediaworld? Io non sono mai riuscito nemmeno a farmi scontare 10 euro su un ultimo pezzo di quelli esposti...
Incredibile.

Inviato da: cexco il Apr 16 2012, 09:18 AM

QUOTE(Pazzaura @ Apr 16 2012, 10:05 AM) *
Hai contrattato da Mediaworld? Io non sono mai riuscito nemmeno a farmi scontare 10 euro su un ultimo pezzo di quelli esposti...
Incredibile.


Oggi in pausa pranzo vado a vedere in quello qui accanto al mio ufficio. Se mi fanno lo stesso prezzo disdico la E e la prendo li!
Dicendogli che in un altro negozio hanno venduto a 2700 euro. Posso chiedere dove?

Inviato da: cunta il Apr 16 2012, 09:20 AM

QUOTE(cexco @ Apr 16 2012, 10:18 AM) *
Oggi in pausa pranzo vado a vedere in quello qui accanto al mio ufficio. Se mi fanno lo stesso prezzo disdico la E e la prendo li!
Dicendogli che in un altro negozio hanno venduto a 2700 euro. Posso chiedere dove?

la scimmia .....la scimmia,.....la scimmia....... laugh.gif


Un abbarccio Fabio

Inviato da: mirko_roma il Apr 16 2012, 09:22 AM

QUOTE(cexco @ Apr 16 2012, 10:18 AM) *
Oggi in pausa pranzo vado a vedere in quello qui accanto al mio ufficio. Se mi fanno lo stesso prezzo disdico la E e la prendo li!
Dicendogli che in un altro negozio hanno venduto a 2700 euro. Posso chiedere dove?



CC
porte di Roma
che la fortuna sia con voi!!!

Saluti

Inviato da: cexco il Apr 16 2012, 09:35 AM

QUOTE(cunta @ Apr 16 2012, 10:20 AM) *
la scimmia .....la scimmia,.....la scimmia....... laugh.gif
Un abbarccio Fabio


Intanto oggi compaiono le prime immagini della D800E...paurapaurapaura!!

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6933128160/sizes/o/in/photostream/
Guardate il tetto e gli aghi di pino!

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6932798990/sizes/o/in/photostream/
50 f1,4 AFS a F8....vabbeh, cosa vuoi commentare?


http://www.flickr.com/photos/kuwahara/7076007287/sizes/o/in/photostream/
80-400 a 400 iso. Si intralegge "caution" sul motoreeeeeeeeeeeeee!!

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6929810142/sizes/o/in/photostream/
Giochino: conta i peletti! wink.gif

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6929806044/sizes/o/in/photostream/
105 micro, 100 iso. Cosa non è la trama dei petali.

Scimmiascimmiascimmia!
smile.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 16 2012, 09:49 AM

QUOTE(cexco @ Apr 16 2012, 10:18 AM) *
Oggi in pausa pranzo vado a vedere in quello qui accanto al mio ufficio. Se mi fanno lo stesso prezzo disdico la E e la prendo li!
Dicendogli che in un altro negozio hanno venduto a 2700 euro. Posso chiedere dove?


Nah... Davvero rinunceresti alla "E" ?? :-(

Inviato da: cexco il Apr 16 2012, 09:49 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 16 2012, 10:49 AM) *
Nah... Davvero rinunceresti alla "E" ?? :-(

DOpo aver visto le immagini sopra?

NO!

biggrin.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 16 2012, 10:41 AM

QUOTE(cexco @ Apr 16 2012, 10:49 AM) *
DOpo aver visto le immagini sopra?

NO!

biggrin.gif


La scimmia ti sta uccidendo a poco a poco, ormai ha il sopravvento, non credo riuscirai a resistere per la E messicano.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 16 2012, 10:43 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 16 2012, 11:41 AM) *
La scimmia ti sta uccidendo a poco a poco, ormai ha il sopravvento, non credo riuscirai a resistere per la E messicano.gif



Suppongo dipenda anche dai tempi di consegna: se ci sparano luglio/agosto/settembre diventa oggettivamente un problema..

Inviato da: federico777 il Apr 16 2012, 10:48 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 16 2012, 11:41 AM) *
La scimmia ti sta uccidendo a poco a poco, ormai ha il sopravvento, non credo riuscirai a resistere per la E messicano.gif


E' una scimmia pericolosa, come quella col bastone in mano postata tempo fa... se si spazientisce ti rifila una roncolata sulla "noce del capocollo" messicano.gif

F.

Inviato da: cexco il Apr 16 2012, 10:54 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 16 2012, 11:41 AM) *
La scimmia ti sta uccidendo a poco a poco, ormai ha il sopravvento, non credo riuscirai a resistere per la E messicano.gif

QUOTE(Boscacci @ Apr 16 2012, 11:43 AM) *
Suppongo dipenda anche dai tempi di consegna: se ci sparano luglio/agosto/settembre diventa oggettivamente un problema..


Esatto. Oh, in Giappone sono già in consegna, ogni giorno ci sono nuove immagini in giro.
Bisgna capire quanto lunghe siano le liste di attesa e quante siano le richieste degli NPS.
COmunque ormai che faccio il passo più lungo della gamba, lo vorrei fare fino in fondo. Anche perchè per il tipo di foto che vorrei fare sarebbe l'ideale.

Ma te non sai niente dal tuo spaccino Nital?
Il negozio dove l'ho ordinata io è quello che ha consegnato la prima D800 del forum..speriamo, via! biggrin.gif

Ma le immagini sopra le avete viste?
Qui c'è anche un confronto con un dorso Hasselblad da 39mpx:
http://www.flickr.com/photos/kuwahara/7082440523/sizes/o/in/photostream/

Inviato da: Boscacci il Apr 16 2012, 10:59 AM

QUOTE(cexco @ Apr 16 2012, 11:54 AM) *
Esatto. Oh, in Giappone sono già in consegna, ogni giorno ci sono nuove immagini in giro.
Bisgna capire quanto lunghe siano le liste di attesa e quante siano le richieste degli NPS.
COmunque ormai che faccio il passo più lungo della gamba, lo vorrei fare fino in fondo. Anche perchè per il tipo di foto che vorrei fare sarebbe l'ideale.

Ma te non sai niente dal tuo spaccino Nital?
Il negozio dove l'ho ordinata io è quello che ha consegnato la prima D800 del forum..speriamo, via! biggrin.gif



Il mio spaccino Nital è, purtroppo, ufficialmente passato dalla certezza della consegna entro Aprile ad un meno confortante "speriamo di farcela entro il 10 Maggio" (che nel mio caso equivarrebbe ad una probabile disdetta dell'ordine).

Traine tu le dovute considerazioni... :-|

Inviato da: cexco il Apr 16 2012, 11:11 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 16 2012, 11:59 AM) *
Traine tu le dovute considerazioni... :-|


Prova con il negozio che si chiama come il secolo scorso. Appena mette la D sul sito paghi con vaglia postale e loro spediscono il giorno stesso... smile.gif

Inviato da: neomeso.lese il Apr 16 2012, 11:20 AM

Non vorrei creare inutili allarmismi o diffondere notizie inesatte, però al mio negozio di fiducia mi hanno detto che la nital ha deciso di distribuire le D800E solo tramite alcuni negozi selezionati, uno per regione, concludendo con un bel "per 'sta cosa siamo inc@zz@ti neri", visto che loro sono stati esclusi :(

Adesso non so che fare...non vorrei tradirli, anche perché vendono la liscia ad un prezzo pazzesco, ma la E mi stuzzica parecchio, e credo che sia il giusto affiancamento da fare alla D700

E pensare che mi ero deciso a prenderla...adesso questo ennesimo ripensamento non ci voleva. Tutta colpa di Cexco che mette link che non dovrebbe mettere dry.gif
biggrin.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 16 2012, 11:28 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 16 2012, 12:20 PM) *
Non vorrei creare inutili allarmismi o diffondere notizie inesatte, però al mio negozio di fiducia mi hanno detto che la nital ha deciso di distribuire le D800E solo tramite alcuni negozi selezionati, uno per regione, concludendo con un bel "per 'sta cosa siamo inc@zz@ti neri", visto che loro sono stati esclusi :(


Premesso che, per esempio, un solo negozio in tutto il Lazio sarebbe davvero una bast...ta bella e buona, se ciò è vero, vuol dire che di D800E in tutta Italia ne arriveranno pochissime, ma pochissime davvero, probabilmente nemmeno 20, almeno nella prima e/o seconda tornata.

Aiuterebbe a questo punto una comunicazione ufficila di Nital (non di Nikon) in merito alla distribuzione della E, in modo tale da potersi regolare di conseguenza.

Inviato da: Evil_Jin il Apr 16 2012, 11:53 AM

un test interessante con il ritardo di scatto e senza...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 16 2012, 12:33 PM

3 sec delay sarebbero tre secondi di ritardo dopo aver alzato lo specchio?

Inviato da: Evil_Jin il Apr 16 2012, 12:52 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 16 2012, 01:33 PM) *
3 sec delay sarebbero tre secondi di ritardo dopo aver alzato lo specchio?


ma non si capisce dal post originale su dpreview... potrebbe anche essere il ritardo di scatto semplice ma il fatto che il paragone lo faccia sul mosso dallo specchio , credo piu' all' ipotesi di test con alzata specchio preventiva e attesa di 3 secondi

Inviato da: Max Lucotti il Apr 16 2012, 12:57 PM

niKon nella technical guide consiglia di usare il live view per ridurre al minimo le vibrazioni dello specchio.... wink.gif

Inviato da: bluesun77 il Apr 16 2012, 01:00 PM

Max tu ci stai facendo un pensierino alla D800 ?

Inviato da: Max Lucotti il Apr 16 2012, 01:06 PM

QUOTE(bluesun77 @ Apr 16 2012, 02:00 PM) *
Max tu ci stai facendo un pensierino alla D800 ?


sto facendo come le lumache....lascio la bava dietro. messicano.gif

e mi ripeto continuamente... la d800 non fà per te, la d800 non fà per te, la d800 non fà per te......

ma faccio fatica a convincermi del tutto..... rolleyes.gif


Inviato da: AlessioAndreani il Apr 16 2012, 01:06 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 16 2012, 01:52 PM) *
ma non si capisce dal post originale su dpreview... potrebbe anche essere il ritardo di scatto semplice ma il fatto che il paragone lo faccia sul mosso dallo specchio , credo piu' all' ipotesi di test con alzata specchio preventiva e attesa di 3 secondi


Si, è più probabile.

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 16 2012, 01:57 PM) *
niKon nella technical guide consiglia di usare il live view per ridurre al minimo le vibrazioni dello specchio.... wink.gif


Vero, praticamente scattando in Live view lo specchio non si richiude e poi si rialza ma cattura la foto e basta. Se non sbaglio.

Inviato da: jeferson il Apr 16 2012, 01:16 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 16 2012, 12:28 PM) *
Premesso che, per esempio, un solo negozio in tutto il Lazio sarebbe davvero una bast...ta bella e buona, se ciò è vero, vuol dire che di D800E in tutta Italia ne arriveranno pochissime, ma pochissime davvero, probabilmente nemmeno 20, almeno nella prima e/o seconda tornata.

Aiuterebbe a questo punto una comunicazione ufficila di Nital (non di Nikon) in merito alla distribuzione della E, in modo tale da potersi regolare di conseguenza.

Confermo Nital darà le E ai negozi che risultano Nikon professional center , gli stessi dove trovi la D4 e come tale ca fatta una registrazione speciale( cioè il tuo rivenditore la D4 te la vende lo stesso solo con lo scontrino di questi negozi selezionati che magari conosce e gli gira il favore)

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 16 2012, 02:06 PM) *
sto facendo come le lumache....lascio la bava dietro. messicano.gif

e mi ripeto continuamente... la d800 non fà per te, la d800 non fà per te, la d800 non fà per te......

ma faccio fatica a convincermi del tutto..... rolleyes.gif

Replico: non fa x te ....:-) così arriva prima a noi .... Meno prenotazioni

Inviato da: bluesun77 il Apr 16 2012, 01:16 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 16 2012, 02:06 PM) *
sto facendo come le lumache....lascio la bava dietro. messicano.gif

e mi ripeto continuamente... la d800 non fà per te, la d800 non fà per te, la d800 non fà per te......

ma faccio fatica a convincermi del tutto..... rolleyes.gif


io leggo in silenzio, e intanto ho fatto un salvadanaio con la scritta D800 in ufficio biggrin.gif se per quando sarà "pieno" non ci saranno altre novità in casa Nikon da affiancare alla D700 credo di cadere nel profondo baratro del 36mpixel biggrin.gif

mi consolo che non sono il solo che cerca di autoconvincersi di non desiderarla biggrin.gif

Inviato da: skyler il Apr 16 2012, 01:19 PM

Ora che c'è scarsità forse sì..tra qualche mese..gli scaffali saranno riforniti e le daranno a chi le vorrà...alla fine conta il cash..

Inviato da: cexco il Apr 16 2012, 01:22 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 16 2012, 02:06 PM) *
e mi ripeto continuamente... la d800 non fà per te, la d800 non fà per te, la d800 non fà per te......


Infatti per te serve la D800E!

tongue.gif

Inviato da: marcobedo il Apr 16 2012, 01:27 PM

approfitto x chiedere una cosa... (spero non sia poi così scontata)

considerando che i RAW sfornati dalla d800 saranno di pesante elaborazione x molti computer un po' datati...
è possibile scattare una specie di SMALL RAW a 14bit?! (come succede con canon)
usando xò sempre tutto il sensore (non in ritaglio DX!)
non so, ad esempio un RAW da 18/20 mega ad esempio; più leggero ma senza perdere qualità??!
e se è possibile, si guadagna anche in "raffica" fps?!
grazie a todos! ;-)

Inviato da: nicomaiani il Apr 16 2012, 01:29 PM

QUOTE(marcobedo @ Apr 16 2012, 02:27 PM) *
è possibile scattare una specie di SMALL RAW a 14bit?! (come succede con canon)
usando xò sempre tutto il sensore (non in ritaglio DX!)
non so, ad esempio un RAW da 18/20 mega ad esempio; più leggero ma senza perdere qualità??!
e se è possibile, si guadagna anche in "raffica" fps?!
grazie a todos! ;-)



no, l'unico modo è il crop con il quale aumentano anche i fps

Inviato da: gladiatorex il Apr 16 2012, 01:35 PM

Ragazzi, la follia è compiuta... lo ammetto, non ho saputo resisterle! Ora mi sento moolto svuotato (economicamente, si intende biggrin.gif )

Penso si sia capito: ho ordinato la D800!!!

Tra poco sarò tra i pochi, spero felici, possessori! messicano.gif


Inviato da: Lordy il Apr 16 2012, 01:36 PM

QUOTE(jeferson @ Apr 16 2012, 02:16 PM) *
Confermo Nital darà le E ai negozi che risultano Nikon professional center , gli stessi dove trovi la D4 e come tale ca fatta una registrazione speciale( cioè il tuo rivenditore la D4 te la vende lo stesso solo con lo scontrino di questi negozi selezionati che magari conosce e gli gira il favore)
Replico: non fa x te ....:-) così arriva prima a noi .... Meno prenotazioni



Io ho prenotato la E da un rivenditore professional di Torino....doveva arrivare venerdi scorso....adesso invece mi dice che di sicuro il 23 me la consegna....che dire....vedremo...mi Sa Che e' piu semplice prenotare una Scaglietti....

Inviato da: Chipons71 il Apr 16 2012, 01:59 PM

QUOTE(Lordy @ Apr 16 2012, 02:36 PM) *
Io ho prenotato la E da un rivenditore professional di Torino....doveva arrivare venerdi scorso....adesso invece mi dice che di sicuro il 23 me la consegna....che dire....vedremo...mi Sa Che e' piu semplice prenotare una Scaglietti....


Qui a Milano mi hanno consigliato di annullare l'ordine della E a favore della normale, hanno prospettato fine Maggio/metà Giugno. Purtroppo ho un grosso lavoro che piacerebbe impostare sulla 800 ed ho accettato.

Sta "cosa" di Nikon che annunciano i prodotti 4 mesi prima ed alla data del lancio non ne hanno UNA a magazzino fa abbastanza girare i cxxxxxi !

Neanche Apple crea quest'alone di mistero dietro ai loro prodotti..... vabbè.


Inviato da: AlessioAndreani il Apr 16 2012, 02:02 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 16 2012, 02:35 PM) *
Ragazzi, la follia è compiuta... lo ammetto, non ho saputo resisterle! Ora mi sento moolto svuotato (economicamente, si intende biggrin.gif )

Penso si sia capito: ho ordinato la D800!!!

Tra poco sarò tra i pochi, spero felici, possessori! messicano.gif


Complimenti! Che tempi ti danno di consegna? a me (Ancona) sui due mesi... dry.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 16 2012, 02:10 PM

QUOTE(cexco @ Apr 16 2012, 08:59 AM) *
A vederli da qui i 3200 e 6400 iso, se esposti correttamente, sono incredibilmente utilizzabili...Il 27 Maggio ho un matrimonio. Non vedo l'ora! biggrin.gif


Ragazzi, ma io forse mi sbaglio, ma provate a ricampionare a 16mp o 22mp. Paragonate i file a D4 e Canon 5DMKIII. Fino a 6400 non c'è differenza! Anzi forse la D800 conserva più dettaglio...

Io l'unico svantaggio che ci vedo è che mi si riempirà l'hard in poco tempo biggrin.gif

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 16 2012, 03:02 PM) *
Complimenti! Che tempi ti danno di consegna? a me (Ancona) sui due mesi... dry.gif


Mi hanno promesso 10 giorni. O forse anche meno. Dal mio spacciatore già ne hanno consegnate diverse...

Inviato da: Maury_75 il Apr 16 2012, 02:13 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 16 2012, 02:06 PM) *
sto facendo come le lumache....lascio la bava dietro. messicano.gif

e mi ripeto continuamente... la d800 non fà per te, la d800 non fà per te, la d800 non fà per te......

ma faccio fatica a convincermi del tutto..... rolleyes.gif

Hihihihihihi aspetta 2 settimane che me la consegnano così poi te la faccio provare e ti convincerai che non fà x te!!! laugh.gif

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 16 2012, 02:14 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 16 2012, 03:10 PM) *
Ragazzi, ma io forse mi sbaglio, ma provate a ricampionare a 16mp o 22mp. Paragonate i file a D4 e Canon 5DMKIII. Fino a 6400 non c'è differenza! Anzi forse la D800 conserva più dettaglio...

Io l'unico svantaggio che ci vedo è che mi si riempirà l'hard in poco tempo biggrin.gif
Mi hanno promesso 10 giorni. O forse anche meno. Dal mio spacciatore già ne hanno consegnate diverse...


Fortunello laugh.gif

Inviato da: cpg il Apr 16 2012, 02:24 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 16 2012, 01:52 PM) *
ma non si capisce dal post originale su dpreview... potrebbe anche essere il ritardo di scatto semplice ma il fatto che il paragone lo faccia sul mosso dallo specchio , credo piu' all' ipotesi di test con alzata specchio preventiva e attesa di 3 secondi


A prescindere dal liveview, non mi pare sia possibile combinare autoscatto e Mup, ovvero il blocco specchio. Posso girare la ghiera solo in una posizione per volta. Cosa che in effetti trovo strana, perche' era possibile combinare autoscatto e Mup con la mia precedente attrezzatura: in quel caso, sia il blocco specchio che l'autoscatto sono controllati dalle funzioni software ed e' possibile usare un autoscatto, ad esempio, di 10 secondi insieme al blocco specchio, basta premere due volte il tasto di scatto. Sempre in quel caso, le funzioni software sono eventualmente associabili a qualche tasto fisico per comodita' e non vincolate a tasti fisici, come sembrano essere sulla D800. Vorrei sbagliare, ma sembra cosi.

Giusto per capire cosa intendi per "scatto semplice", trovo solo autoscatto, Mup(blocco specchio) e l'esposizione posticipata; mi sono perso qualcosa? ph34r.gif

Comunque, da quel post sembra abbiano usato l'autoscatto 10" + esposizione posticipata, max 3".

Inviato da: Evil_Jin il Apr 16 2012, 02:26 PM

QUOTE(cpg @ Apr 16 2012, 03:24 PM) *
A prescindere dal liveview, non mi pare sia possibile combinare autoscatto e Mup, ovvero il blocco specchio. Posso girare la ghiera solo in una posizione per volta. Cosa che in effetti trovo strana, perche' era possibile combinare autoscatto e Mup con la mia precedente attrezzatura: in quel caso, sia il blocco specchio che l'autoscatto sono controllati dalle funzioni software ed e' possibile usare un autoscatto, ad esempio, di 10 secondi insieme al blocco specchio, basta premere due volte il tasto di scatto. Sempre in quel caso, le funzioni software sono eventualmente associabili a qualche tasto fisico per comodita' e non vincolate a tasti fisici, come sembrano essere sulla D800. Vorrei sbagliare, ma sembra cosi.

Giusto per capire cosa intendi per "scatto semplice", trovo solo autoscatto, Mup(blocco specchio) e l'esposizione posticipata; mi sono perso qualcosa? ph34r.gif

Comunque, da quel post sembra abbiano usato l'autoscatto 10" + esposizione posticipata, max 3".



a parte l'impostazione dello scatto ritardato da menu, c'e' sempre lo scatto flessibile ! credo abbiano usato quello

Inviato da: Felicione il Apr 16 2012, 02:46 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 16 2012, 12:53 PM) *
un test interessante con il ritardo di scatto e senza...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

cavolo... blink.gif

Inviato da: cpg il Apr 16 2012, 03:31 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 16 2012, 03:26 PM) *
a parte l'impostazione dello scatto ritardato da menu, c'e' sempre lo scatto flessibile ! credo abbiano usato quello


Porta pazienza, ma cosa intendi per scatto flessibile? Oltre a quelli gia' citati, mi vengono in mente solo il bulb fino a 30", il bulb con lo scatto remoto o la modalita' Mup senza premere una seconda volta: in questo caso dopo 30" la fotocamera scatta automaticamente una foto.


Inviato da: Evil_Jin il Apr 16 2012, 03:40 PM

QUOTE(cpg @ Apr 16 2012, 04:31 PM) *
Porta pazienza, ma cosa intendi per scatto flessibile? Oltre a quelli gia' citati, mi vengono in mente solo il bulb fino a 30", il bulb con lo scatto remoto o la modalita' Mup senza premere una seconda volta: in questo caso dopo 30" la fotocamera scatta automaticamente una foto.


il telecomando !!!! e per il resto intendevo l'autoscatto Police.gif

Inviato da: bottadritta il Apr 16 2012, 03:41 PM

QUOTE(cpg @ Apr 16 2012, 04:31 PM) *
cosa intendi per scatto flessibile?


Immagino intenda il cavo di collegamento MC-36 o similari.

Inviato da: cpg il Apr 16 2012, 03:50 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 16 2012, 04:40 PM) *
il telecomando !!!! e per il resto intendevo l'autoscatto Police.gif


Ovvero lo scatto remoto, chiaro! Ognuno usa i propri termini, e' facile fraintendere wink.gif

Telecomando o no, hanno usato un timer di 10". Potrei provare pure io col cinquantino, ma non so dove ho messo la pagina di test per il f/b focus e qui non ho stampante, ma appena riesco provo

Inviato da: hroby7 il Apr 16 2012, 03:53 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 16 2012, 03:02 PM) *
Che tempi ti danno di consegna? a me (Ancona) sui due mesi... dry.gif


Accidenti ! unsure.gif

I famosi tempi di sicurezza della D800 laugh.gif

Ciao
Roberto

Inviato da: cexco il Apr 16 2012, 04:23 PM

QUOTE(hroby7 @ Apr 16 2012, 04:53 PM) *
I famosi tempi di sicurezza della D800 laugh.gif


Uhauhauhauha! smile.gif

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 16 2012, 05:55 PM

QUOTE(hroby7 @ Apr 16 2012, 04:53 PM) *
Accidenti ! unsure.gif

I famosi tempi di sicurezza della D800 laugh.gif

Ciao
Roberto


Bella questa! direi che con 2 mesi di attesa dovrei evitare il micromosso..

Inviato da: RequiemDesign il Apr 16 2012, 06:00 PM

Forse buone notizie,il negoziante mi ha riferito che la nital/nikon dovrebbè consegnare quantità massicce di D800 verso il 20/23 a chi l'ha prenotate,ora se è attendibile non so,io lo spero,visto chè già 3 settimane che aspetto,speriamo.... rolleyes.gif

Inviato da: cpg il Apr 16 2012, 06:32 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 16 2012, 12:53 PM) *
un test interessante con il ritardo di scatto e senza...


Stavo per fare la stessa prova, ma mi sono fermato alla prima parte. Col mio 50ino, sono a una distanza di 30cm, ma alcune di quelle foto risultano poi sovraesposte e vanno sistemate, come ha fatto lui su dpreview. Naturalmente, quelle sovraesposte sfocano leggermente e se le aggiusto in pp, oltre a risultare leggermente sfocate, si perde anche la "fedelta'" del test. Mentre quelle leggermente sottoesposte, si sa, risultano ancora piu' nitide. Pertanto, non mi pare un test utile.

Ho invece fatto 4 scatti nelle medesime condizioni, due a F/16 100ISO con 2" di esposizione e due a F/11 100ISO con 1" di esposizione: tripode, 30 cm di distanza dall'estremita' dell'obiettivo(non ho calcolato il piano focale esatto, ma siamo li).
Non credo di aver sbagliato nulla, solo che i miei risultati sono leggermente diversi, sembrano uguali. Se pensate che abbia sbagliato qualcosa, ditemi!
Sono solo ritagliate e convertite in jpg, nient'altro. Nitidezza a 3 in macchina. Scusate i ritagli "alla buona", non ho usato il righello.

Autoscatto a 10", 50mm e 100 ISO

Senza esposizione posticipata, F16 e 2":

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702596 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8c4dd472924_SenzapostscattoDSC0017.jpg

Con esposizione posticipata di 3", F16 e 2":

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702597 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8c4fe455067_ConpostscattoDSC0018.jpg

Senza esposizione posticipata, F/11 e 1":

IPB Immagine

Con esposizione posticipata di 3", F/11 e 1":

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




p.s. le ultime due le ho dovute caricare su altro sito esterno, purtroppo clickon.it va sempre peggio, 25' per caricare due jpg da circa 100KB l'uno.

Inviato da: Boscacci il Apr 16 2012, 06:50 PM

QUOTE(cexco @ Apr 16 2012, 10:35 AM) *
Intanto oggi compaiono le prime immagini della D800E...paurapaurapaura!!

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6933128160/sizes/o/in/photostream/
Guardate il tetto e gli aghi di pino!

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6932798990/sizes/o/in/photostream/
50 f1,4 AFS a F8....vabbeh, cosa vuoi commentare?
http://www.flickr.com/photos/kuwahara/7076007287/sizes/o/in/photostream/
80-400 a 400 iso. Si intralegge "caution" sul motoreeeeeeeeeeeeee!!

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6929810142/sizes/o/in/photostream/
Giochino: conta i peletti! wink.gif

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6929806044/sizes/o/in/photostream/
105 micro, 100 iso. Cosa non è la trama dei petali.

Scimmiascimmiascimmia!
smile.gif



Azz che dettaglio..

Inviato da: Boscacci il Apr 16 2012, 06:56 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 16 2012, 07:50 PM) *
Azz che dettaglio..



..ma qui aiuterebbe capire le condizioni di scatto: cavalletto ? texano.gif

Inviato da: cexco il Apr 16 2012, 07:39 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 16 2012, 07:56 PM) *
..ma qui aiuterebbe capire le condizioni di scatto: cavalletto ? texano.gif


Ecchennesò!

SOno passato dal mio rivenditore di (s)fiducia. Mi ha detto che lui non sa niente, e che al momento ha 14 ordini per D800 e 3 per D800E da evadere. Tutti con caparra di 250 euro.
Nital non dice nulla e secondo lui chi da date lo fa a casaccio, a meno che non ne sappia davvero molto più di lui. FOrse lui ci spera più di me, che gli arrivino! biggrin.gif
NOtare che anche l'altro rivenditore di firenze, credo il più grosso della provincia, dice do non aver avuto nessuna comunicazione e che ad oggi l'unica cosa che si sa è che ne vogliono produrre a sufficienza per inviarne una per ogni specialis presente sul globo terracqueo...ognuno dice quello che gli pare insomma! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 16 2012, 07:43 PM

QUOTE(cexco @ Apr 16 2012, 08:39 PM) *
Ecchennesò!

SOno passato dal mio rivenditore di (s)fiducia. Mi ha detto che lui non sa niente, e che al momento ha 14 ordini per D800 e 3 per D800E da evadere. Tutti con caparra di 250 euro.
Nital non dice nulla e secondo lui chi da date lo fa a casaccio, a meno che non ne sappia davvero molto più di lui. FOrse lui ci spera più di me, che gli arrivino! biggrin.gif
NOtare che anche l'altro rivenditore di firenze, credo il più grosso della provincia, dice do non aver avuto nessuna comunicazione e che ad oggi l'unica cosa che si sa è che ne vogliono produrre a sufficienza per inviarne una per ogni specialis presente sul globo terracqueo...ognuno dice quello che gli pare insomma! biggrin.gif biggrin.gif



Ok, inizio a preparare il piano di riserva...

Inviato da: Boscacci il Apr 16 2012, 07:51 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 16 2012, 08:43 PM) *
Ok, inizio a preparare il piano di riserva...




PS: iniziano a circolare voci (dal mio punto di vista infondate) che per via del problema dell'AF Nikon abbia temporaneamente fermato la produzione/distribuzione delle D800.

PPS: Canon invece ha ufficialmente dichiarato che la MKIII ha un problemino con l'esposimetro a causa delle infiltrazioni di luce dal display (in condizioni di scarsa luce). Ah beh...

Inviato da: federico777 il Apr 16 2012, 07:52 PM

Ragazzi, ma non avete pensato alla possibilità che Nikon abbia fermato tutto per questa faccenda del modulo AF, invece di consegnare macchine difettose che poi gli tornebbero indietro ingolfando l'assistenza ecc. ecc.? Magari stanno risolvendo il problema sulla linea di produzione, per poi riprendere le spedizioni...

Anche perché, quanto alle notizie, anch'io confermo che, passando dal negozio locale dove ho una prenotazione non vincolante, mi hanno risposto di non sapere assolutamente nulla ("ma se passo la settimana prossima mi saprete dire qualcosa in più?" risposta "mah, lei provi" con faccia non molto convinta biggrin.gif)

F.

Inviato da: Boscacci il Apr 16 2012, 07:57 PM

QUOTE(federico777 @ Apr 16 2012, 08:52 PM) *
Ragazzi, ma non avete pensato alla possibilità che Nikon abbia fermato tutto per questa faccenda del modulo AF, invece di consegnare macchine difettose che poi gli tornebbero indietro ingolfando l'assistenza ecc. ecc.? Magari stanno risolvendo il problema sulla linea di produzione, per poi riprendere le spedizioni...

Anche perché, quanto alle notizie, anch'io confermo che, passando dal negozio locale dove ho una prenotazione non vincolante, mi hanno risposto di non sapere assolutamente nulla ("ma se passo la settimana prossima mi saprete dire qualcosa in più?" risposta "mah, lei provi" con faccia non molto convinta biggrin.gif)

F.



A questo punto, data la totale assenza di notizie da parte di tutti i negozianti (e a mia memoria, anche ai tempi dell'uscita della D3 non ci fu tanto silenzio e così tanto a lungo), inizio ufficialmente a sospettare che ci siano davvero dei problemi.

PS: felicissimo di essere smentito..

Inviato da: F.Giuffra il Apr 16 2012, 08:05 PM

Un amico di Roma mia ha detto che gli è arrivata sabato ma oggi la ha riportata perché difettosa, la sua col flashino sbagliava l'esposizione, e mi ha detto che difetti diversi ne han colpite parecchie, che sul web si trovano molti casi...

...nessuno sa nulla riguardo questi discorsi allarmanti?

Inviato da: Boscacci il Apr 16 2012, 08:14 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Apr 16 2012, 09:05 PM) *
Un amico di Roma mia ha detto che gli è arrivata sabato ma oggi la ha riportata perché difettosa, la sua col flashino sbagliava l'esposizione, e mi ha detto che difetti diversi ne han colpite parecchie, che sul web si trovano molti casi...

...nessuno sa nulla riguardo questi discorsi allarmanti?



Sono sicuro che se la D800 avesse dei difetti tali da bloccarne la distribuzione, la Nikon (come ha fatto Canon per la MKIII) avrebbe già rilasciato una dichiarazione ufficiale.

Manteniamo la calma ed il sangue freddo Pollice.gif

Inviato da: fabco77 il Apr 16 2012, 08:21 PM

un noto negozio a Roma ne ha in ordine 50 e al momento ne ha evase 3 da Marzo. Non hanno idea di quando nital le spedirà. Secondo me in nikon hanno rallentato, se non fermato, la produzione per risolvere i problemi apparsi finora. Alcuni sono sicuramente fesserie (tipo il green cast dello schermo), ma la storia dell'AF inizia ad essere seria. Direi che non è una scelta sbagliata, se è questo il motivo dei ritardi.

Inviato da: fabco77 il Apr 16 2012, 08:21 PM

un noto negozio a Roma ne ha in ordine 50 e al momento ne ha evase 3 da Marzo. Non hanno idea di quando nital le spedirà. Secondo me in nikon hanno rallentato, se non fermato, la produzione per risolvere i problemi apparsi finora. Alcuni sono sicuramente fesserie (tipo il green cast dello schermo), ma la storia dell'AF inizia ad essere seria. Direi che non è una scelta sbagliata, se è questo il motivo dei ritardi.

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 16 2012, 08:22 PM

Mi potete aggiornare, quale sarebbe il problemino AF? grazie

Inviato da: boiler il Apr 16 2012, 08:24 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 16 2012, 09:22 PM) *
Mi potete aggiornare, quale sarebbe il problemino AF? grazie

anche a me grazie

Inviato da: cpg il Apr 16 2012, 08:26 PM

Quali sarebbero questi presunti problemi sull'AF?
Lo credevo un AF rodato ...vero che l'ho usata poco e solo col 50ino, ma al momento l'AF non ne ha sbagliata una.

p.s. nel mini-test che ho fatto prima, ho usato l'autoscatto a 10" per tutti e 4 gli scatti.

Inviato da: neomeso.lese il Apr 16 2012, 08:29 PM

Sembra che sia poco preciso sulla parte sx del fotogramma... sleep.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 16 2012, 08:29 PM

QUOTE(cpg @ Apr 16 2012, 09:26 PM) *
Quali sarebbero questi presunti problemi sull'AF?
Lo credevo un AF rodato ...vero che l'ho usata poco e solo col 50ino, ma al momento l'AF non ne ha sbagliata una.


È già indicato nella apposita discussione sui problemi della D800. Cmq, si tratta di un malfunzionamento dei sensori più a sinistra ( che ciccano la messa a fuoco).

Al momento risulta un problema diffuso ma non generalizzato. Salvo dichiarazioni ufficiali di Nikon...

Inviato da: cpg il Apr 16 2012, 08:32 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 16 2012, 09:21 PM) *
un noto negozio a Roma ne ha in ordine 50 e al momento ne ha evase 3 da Marzo. Non hanno idea di quando nital le spedirà. Secondo me in nikon hanno rallentato, se non fermato, la produzione per risolvere i problemi apparsi finora. Alcuni sono sicuramente fesserie (tipo il green cast dello schermo), ma la storia dell'AF inizia ad essere seria. Direi che non è una scelta sbagliata, se è questo il motivo dei ritardi.


Il motivo dei ritardi, sembra essere "D800 Shipping Notice":

http://nikonrumors.com/



QUOTE(Boscacci @ Apr 16 2012, 09:29 PM) *
È già indicato nella apposita discussione sui problemi della D800. Cmq, si tratta di un malfunzionamento dei sensori più a sinistra ( che ciccano la messa a fuoco).

Al momento risulta un problema diffuso ma non generalizzato. Salvo dichiarazioni ufficiali di Nikon...


Uso praticamente sempre il punto centrale, ma si darebbe fastidio ugualmente. Ora provo

Inviato da: fabco77 il Apr 16 2012, 08:38 PM

su alcuni grandangoli, tipo il 24 f1.4, la parte sinistra (o destra, ora non ricordo) dei punti di AF non è precisa, risultando in un marcato backfocus. Il problema si è palesato tardi, in quanto sopra i 50mm non si manifesta e con alcuni zoom, tipo il 24-70, nemmeno, a nessuna focale. Dato che pochi hanno il 24 f1.4 e la D800, il problema è venuto fuori in ritardo.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 16 2012, 08:48 PM

QUOTE(federico777 @ Apr 16 2012, 08:52 PM) *
Ragazzi, ma non avete pensato alla possibilità che Nikon abbia fermato tutto per questa faccenda del modulo AF, invece di consegnare macchine difettose che poi gli tornebbero indietro ingolfando l'assistenza ecc. ecc.? Magari stanno risolvendo il problema sulla linea di produzione, per poi riprendere le spedizioni...

Anche perché, quanto alle notizie, anch'io confermo che, passando dal negozio locale dove ho una prenotazione non vincolante, mi hanno risposto di non sapere assolutamente nulla ("ma se passo la settimana prossima mi saprete dire qualcosa in più?" risposta "mah, lei provi" con faccia non molto convinta biggrin.gif)

F.

Se fosse vero posso piangere??? unsure.gif

Inviato da: cpg il Apr 16 2012, 08:51 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 16 2012, 09:29 PM) *
Sembra che sia poco preciso sulla parte sx del fotogramma... sleep.gif


Sara', io ho appena fatto una 40ina di messe a fuoco, e 14 scatti, senza problemi in una stanza illuminata unicamente da un piccolo neon a 11watt che uso per leggere la sera. Il tutto coi sensori del lato sinistro.

Il micio si e' un po' incacchiato, non gli piace essere fotografato e pensare che non uso il flash, boh!


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702645 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8c783cccdaf_DSC0033LR4.jpg

Inviato da: RequiemDesign il Apr 16 2012, 08:54 PM

Io ho trovato questo articolo,ma il problema AF non è menzionato..
Secondo me è la canon che getta fango messicano.gif
http://terapixelblog.it/2172-i-problemi-della-nikon-d800

Inviato da: cpg il Apr 16 2012, 08:56 PM

Leggo solo ora il mesg di fabco77 riguardo al 24mm. Purtroppo, al momento posso provare solo 50ino F/1.4G e, come dicevo, non ha ancora ciccato nulla.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 16 2012, 08:57 PM

QUOTE(cpg @ Apr 16 2012, 09:56 PM) *
Leggo solo ora il mesg di fabco77 riguardo al 24mm. Purtroppo, al momento posso provare solo 50ino F/1.4G e, come dicevo, non ha ancora ciccato nulla.

rolleyes.gif menomale!

Inviato da: fabco77 il Apr 16 2012, 09:07 PM

infatti, anche gli altri riportano quanto dici, problemi solo con i grandangoli luminosi. Il problema sembra sia saltato fuori prima in Asia (dove sembra siano state consegnate un pò prima) e ora in USA e UK. Credo che Nikon stia studiando la cosa, non è un aspetto di poco conto e non conviene nemmeno a loro produrre esemplari che dopo debbano necessariamente passare in assistenza per la soluzione del problema. Il che fa il paio con i ritardi, insomma, è una illazione bella e buona, ma ha un senso.

Al momento non ci sono soluzioni se non usare altri punti AF, Live view, o chiudere il diaframma (in modo che la profondità di campo mascheri il problema). Non credo comunque che Nikon trascurerà la faccenda.

Qui trovate un link con la discussione di chi ci è incappato:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=41128645&page=2

Inviato da: RequiemDesign il Apr 16 2012, 09:11 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 16 2012, 10:07 PM) *
infatti, anche gli altri riportano quanto dici, problemi solo con i grandangoli luminosi. Il problema sembra sia saltato fuori prima in Asia (dove sembra siano state consegnate un pò prima) e ora in USA e UK. Credo che Nikon stia studiando la cosa, non è un aspetto di poco conto e non conviene nemmeno a loro produrre esemplari che dopo debbano necessariamente passare in assistenza per la soluzione del problema. Il che fa il paio con i ritardi, insomma, è una illazione bella e buona, ma ha un senso.

Al momento non ci sono soluzioni se non usare altri punti AF, Live view, o chiudere il diaframma (in modo che la profondità di campo mascheri il problema). Non credo comunque che Nikon trascurerà la faccenda.

Qui trovate un link con la discussione di chi ci è incappato:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=41128645&page=2

Interessante grazie.gif ..saranno le D800 post alluvione xD

Inviato da: Zio Bob il Apr 16 2012, 09:46 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 16 2012, 12:53 PM) *
un test interessante con il ritardo di scatto e senza...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Questo test non mi convince perchè credo che la perdita di nitidezza dovuta alla vibrazione dello specchio dovrebbe essere maggiore con tempi più veloci che con i tempi lenti, al contrario del mosso.
In questo test, invece appare al contrario che le foto più nitide siano quelle con i tempi più veloci.
Sbaglio qualcosa?

Inviato da: cpg il Apr 16 2012, 10:01 PM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 16 2012, 10:46 PM) *
Questo test non mi convince perchè credo che la perdita di nitidezza dovuta alla vibrazione dello specchio dovrebbe essere maggiore con tempi più veloci che con i tempi lenti, al contrario del mosso.
In questo test, invece appare al contrario che le foto più nitide siano quelle con i tempi più veloci.
Sbaglio qualcosa?


"Piu' si chiude velocemente, piu' la vibrazione arriva dopo". Pensa, inoltre, al reciproco della focale ...L'ho detta proprio alla buona, ma sarebbe corretto quel test se non fosse che le ha fatte tutte a F/4 e poi modificate in pp per adattarne l'esposizione. Anch'io ho scritto la mia opinione qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&view=findpost&p=2940796

con un mio mini-test casalingo che pero' considero piu' azzeccato..

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 16 2012, 10:03 PM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 16 2012, 10:46 PM) *
Questo test non mi convince perchè credo che la perdita di nitidezza dovuta alla vibrazione dello specchio dovrebbe essere maggiore con tempi più veloci che con i tempi lenti, al contrario del mosso.
In questo test, invece appare al contrario che le foto più nitide siano quelle con i tempi più veloci.
Sbaglio qualcosa?


mmm
tempi più veloci = meno possibilità per le vibrazioni di creare micromosso = foto più nitide

Inviato da: RequiemDesign il Apr 16 2012, 11:08 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 16 2012, 11:03 PM) *
mmm
tempi più veloci = meno possibilità per le vibrazioni di creare micromosso = foto più nitide

Ma con la ghiera impostata su M up?????? unsure.gif

Inviato da: Mauro1258 il Apr 17 2012, 12:50 AM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 16 2012, 10:46 PM) *
Questo test non mi convince perchè credo che la perdita di nitidezza dovuta alla vibrazione dello specchio dovrebbe essere maggiore con tempi più veloci che con i tempi lenti, al contrario del mosso.
In questo test, invece appare al contrario che le foto più nitide siano quelle con i tempi più veloci.
Sbaglio qualcosa?



Beh, direi che il test è invece coerente.

Con tempi di scatto "lenti" l'influenza dello specchio è determinante, mentre con tempi rapidi il ritardo dello scatto dopo 3 secondi dall'alzata dello specchio, è praticamente ininfluente, e questo mi pare logico.



Inviato da: Mauro1258 il Apr 17 2012, 01:04 AM

Il test e' invece interessante per capire che se uno vuole la nitidezza, anche la stabilita' del cavalletto e' determinante, con tempi poco rapidi, pare che la macchina si accorga anche delle microvibrazioni del cavalletto hmmm.gif

Inviato da: dimapant il Apr 17 2012, 04:18 AM

QUOTE(Fili @ Apr 15 2012, 08:56 PM) *
................
Spero che il file (NEF originale 44.8 MB) sia scaricabile senza problemi...

https://docs.google.com/open?id=0B4tjwcUiQCIWOHNoMC1hMkd0Z1E

Ciao.

Alberto


Grazie veramente per la collaborazione|
Adesso sono via e non ho con me nulla per darci un’occhiata seria: l’ho scaricato ed appena rientro lo elaboro.
Saluti cordiali

Inviato da: cpg il Apr 17 2012, 05:29 AM

QUOTE(Mauro1258 @ Apr 17 2012, 02:04 AM) *
Il test e' invece interessante per capire che se uno vuole la nitidezza, anche la stabilita' del cavalletto e' determinante, con tempi poco rapidi, pare che la macchina si accorga anche delle microvibrazioni del cavalletto hmmm.gif


Certo, il cavalletto che avevo prima pativa di micro-vibrazioni con ottiche pesanti. Nel caso del C-358-M8, porta fino a 18Kg, escluderei completamente le vibrazioni del treppiede. Se penso che il mio al max arriva a 5Kg ...





QUOTE(RequiemDesign @ Apr 17 2012, 12:08 AM) *
Ma con la ghiera impostata su M up?????? unsure.gif


In Mup, premi la prima volta per alzare lo specchio, la seconda per scattare. Se premi dal pulsante senza scatto remoto, qlc micro-vibrazione rischi di innescarla. Fortunatamente, senza intervenrie e lasciando lo specchio alzato, dopo 30" scatta una foto in automatico.

Inviato da: dimapant il Apr 17 2012, 06:26 AM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 16 2012, 09:48 PM) *
Se fosse vero posso piangere??? unsure.gif


Perché?

La problematica dell’AF, se esiste veramente, potrebbe essere una grana.

Se ci fosse un problema ripetitivo di AF da un lato, un disallineamento, potrebbe derivare da errore o di regolazione, e lo risolvi in manutenzione, o di struttura, e quello potresti NON risolverlo in manutenzione.
Questo potrebbe benissimo essere la causa, o una delle cause, del ritardo di consegne e di previsioni, almeno dalle mie parti: la cosa puzza veramente tanto di stop produttivo considerando che Nikon si è attrezzata per farne 1500 al giorno.

Meglio aspettare tranquilli che, eventualmente, se c'è davero un problema, lo mettano a posto, l'AF è importantissimo, non è qualche pixel bruciato che rovina la fotografia, quello non è mai un problema, mai, mentre l'AF se non va bene è un disastro.

Vedremo.
Saluti cordiali

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 08:33 AM

Comunque le "E" in Giappone le stanno consegnando; guardate il commento a questa immagine:
http://www.flickr.com/photos/hidesax/7085518001/

E devono aver cominciato proprio il 12 Aprile, come da comunicato stampa.

Speriamo...


Inviato da: Evil_Jin il Apr 17 2012, 08:52 AM

QUOTE(Mauro1258 @ Apr 17 2012, 02:04 AM) *
Il test e' invece interessante per capire che se uno vuole la nitidezza, anche la stabilita' del cavalletto e' determinante, con tempi poco rapidi, pare che la macchina si accorga anche delle microvibrazioni del cavalletto hmmm.gif


Pensa che il 300 f4 afs se lo si testa anche su tre piedi con scatti lenti fa "caxare" a meno che non si prendano precauzioni sul piedino e collare ( che di fabbrica è penoso ) ... insomma ci sono molte variabili in gioco.
Come dici tu poi, anche un trepiedi scrauso puo' rovinare un test

Inviato da: pocico il Apr 17 2012, 09:18 AM

Se ci saranno ritardi sulla consegna (dico se, visto che si è sempre parlato di metà aprile per la consegna in quantità interessanti della versione liscia e si è sempre saputo che la versione e sarebbe stata data in pochi esemplari a solo alcuni punti vendita) non vi è venuto in mente che possa essere per la massiccia richiesta del prodotto con ordini superiori alle attuali capacità produttive di nikon?
Io la mia l'ho presa a fine marzo, poco dopo la messa in commercio e da un rivenditore non compreso nella short list. Ieri, inoltre ho ritirato l'mb d 12. E' normale che al lancio del prodotto la quantità iniziale sia scarsa.
Non ho notato problemi di messa a fuoco, ma non ho grandangoli superluminosi, mi sembra strano che in nikon non abbiano testato per bene il prodotto proprio con quegli obiettivi presenti nella short list. ritengo più probabile che si tratti di un problema legato a qualche singolo pezzo.
saluti

Inviato da: fabco77 il Apr 17 2012, 09:51 AM

QUOTE(pocico @ Apr 17 2012, 10:18 AM) *
Se ci saranno ritardi sulla consegna (dico se, visto che si è sempre parlato di metà aprile per la consegna in quantità interessanti della versione liscia e si è sempre saputo che la versione e sarebbe stata data in pochi esemplari a solo alcuni punti vendita) non vi è venuto in mente che possa essere per la massiccia richiesta del prodotto con ordini superiori alle attuali capacità produttive di nikon?
Io la mia l'ho presa a fine marzo, poco dopo la messa in commercio e da un rivenditore non compreso nella short list. Ieri, inoltre ho ritirato l'mb d 12. E' normale che al lancio del prodotto la quantità iniziale sia scarsa.
Non ho notato problemi di messa a fuoco, ma non ho grandangoli superluminosi, mi sembra strano che in nikon non abbiano testato per bene il prodotto proprio con quegli obiettivi presenti nella short list. ritengo più probabile che si tratti di un problema legato a qualche singolo pezzo.
saluti


Sembra che il problema si sia manifestato in più di qualche singolo pezzo. Tanto da venir fuori in diverse parti del mondo, con stock di produzione diversi. Se non hai grandangoli luminosi il problema non lo vedi, quindi sei a posto fintanto che decidi di non usarli.

Inviato da: Mauro1258 il Apr 17 2012, 09:56 AM

La D800, ma anche come la D7000 che ha la stessa densità di pixel, non sono macchine punta_e_scatta, a volte mi viene da sorridere quando la gente si lamenta della nitidezza della macchina, poi si scopre che scatta con tempi "biblici", e solo perchè ha il VR si aspetta di avere immagini nitide ... blink.gif

Aumentando la densità del sensore, la "catena di misura" (ottica, tempi di scatto, cavalletto, mano ferma, fotografo, etc.) deve essere allineata alla precisione del sensore, atrimenti tanto vale stare su una 6/8 Mpx che è molto meno sensibile alle ottiche e al micromosso.

Inviato da: gladiatorex il Apr 17 2012, 10:15 AM

Ragazzi, domanda a chi ha già la D800, che compact flash esce dal pacco della macchina?

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 10:18 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 17 2012, 11:15 AM) *
Ragazzi, domanda a chi ha già la D800, che compact flash esce dal pacco della macchina?


Una "ridicola" 8gb. Hai voglia a 600x, è come avere un rullino! smile.gif

Inviato da: Alessandro Battista il Apr 17 2012, 10:22 AM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 11:18 AM) *
Una "ridicola" 8gb. Hai voglia a 600x, è come avere un rullino! smile.gif


Ridicoli! Con quello che costa la macchina potevano sforzarsi un pò di più...mah!

Ale.

Inviato da: Diogene il Apr 17 2012, 10:23 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 17 2012, 11:15 AM) *
Ragazzi, domanda a chi ha già la D800, che compact flash esce dal pacco della macchina?

Per le CF ho avuto problemi solo con le Kingston (che però vanno sulla D700). Per le SD, neanche con quelle.

Inviato da: Diogene il Apr 17 2012, 10:35 AM

A forza di "gufare" qualcosa avete trovato Police.gif
Ho fatto alcune prove con il 14/24 2.8 a tutta apertura e qualche problema di back focus c'è. Devo approfondire meglio per capire se sono solo i sensori di sx o anche gli altri...
Personalmente il problema mi tocca poco perché generalmente uso i sensori centrali e poi ricompongo e, se serve la massima attenzione, uso il live view. Però il problema c'è; si tratta di capire se sia risolvibile via firmware o solo ritarando/sostituendo il modulo. Certo che se avessero ragione quelli che sostengono essere questa la causa del blocco delle consegne, la risposta ce l'abbiamo già. hmmm.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 17 2012, 10:35 AM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 11:18 AM) *
Una "ridicola" 8gb. Hai voglia a 600x, è come avere un rullino! smile.gif


Quindi è la lexar da 600x??? Ho capito bene? smile.gif

Inviato da: Diogene il Apr 17 2012, 10:36 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 17 2012, 11:35 AM) *
Quindi è la lexar da 600x??? Ho capito bene? smile.gif

400x

Inviato da: gladiatorex il Apr 17 2012, 10:45 AM

QUOTE(Diogene @ Apr 17 2012, 11:36 AM) *
400x


OK wink.gif Grazie

Inviato da: skyler il Apr 17 2012, 11:02 AM

Anche il backfocus..........ma non se ne può più........volete proprio andare in maniac depression...taratetteroo

Inviato da: Mauro1258 il Apr 17 2012, 11:05 AM

Mi chiedo se Nikon sta facendo fare i moduli AF a dei tesisti del CEPU ... hmmm.gif

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 11:07 AM

QUOTE(Mauro1258 @ Apr 17 2012, 12:05 PM) *
Mi chiedo se Nikon sta facendo fare i moduli AF a dei tesisti del CEPU ... hmmm.gif


Il debugging lo fa il Trota... biggrin.gif

Inviato da: cunta il Apr 17 2012, 12:26 PM

io intanto non mollo

w la d800!!!!!

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6940916950/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6940916950/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

Saluti Fabio


Inviato da: Diogene il Apr 17 2012, 12:35 PM

QUOTE(cunta @ Apr 17 2012, 01:26 PM) *
io intanto non mollo

w la d800!!!!!

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6940916950/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6940916950/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

Saluti Fabio

Bella!

Inviato da: paperomascherato il Apr 17 2012, 12:37 PM

Possessori della D800 mi fate vedere una bella foto scattata con pochissima luce...ma dico proprio con pochissima luce da usare obbligatoriamente ISO molto elevati? Mia personale curiosità per vedere i vari ISO al lavoro ''originali'' senza un minimissimo intervento di qualsiasi genere della D800? Scusate la mia richiesta ben precisa ma ho fame di vedere gli alti ISO della nuova Nikon.... GRAZIE a chi soddisfa le mie esigenze materiali...... wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619646

Inviato da: bluesun77 il Apr 17 2012, 12:41 PM

QUOTE(cunta @ Apr 17 2012, 01:26 PM) *
io intanto non mollo

w la d800!!!!!

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6940916950/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6940916950/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

Saluti Fabio


belle cromie ! però hai tagliato quel pezzettino di barca a sx biggrin.gif

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 12:47 PM

QUOTE(cunta @ Apr 17 2012, 01:26 PM) *
io intanto non mollo

w la d800!!!!!

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6940916950/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6940916950/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

Saluti Fabio


Bella Fabio! Ti sei fatto un preset per LR?!? ;-)
Però, la barca... o tutta dentro, o mezza fuori! wink.gif

Per quanto riguarda la E, questa la risposta di un utente "Japan" a una mia domanda, su flickr:

"cexco,
My D800E is production camera.
I bought it in the camera store of my town.
I know some Japanese friends bought the D800E.
Regards"


Perchè a me noooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!?!?!?!?
wink.gif

Inviato da: Alessandro Battista il Apr 17 2012, 12:54 PM

Pare che effettivamente ci saranno ritardi nelle consegne,
mi ha contattato il mio rivenditore e mi ha detto che la data prevista per la consegna della mia D800 è slittata al 30/04...posticipata di ben una settimana sulla data che mi era stata data inizialmente per certa, il 23/04.
Sulle ragioni del ritardo non mi ha saputo dire nulla.

Vorrà dire che nel frattempo mi consolerò con la D3 che mi sarà consegnata domani messicano.gif ...

Ale.

Inviato da: Boscacci il Apr 17 2012, 12:58 PM

Stavo pensando una cosa: se non sbaglio Nital apre tutte le scatole di prodotti Nikon, ci infila dentro la Nital Card, le richiude, appone il suo sigillo e distribuisce.

E se avesse ricevuto l'incarico di effettuare anche un controllo "al volo" del sistema AF delle D800 da distribuire ?

Inviato da: Mauro1258 il Apr 17 2012, 01:24 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 17 2012, 01:58 PM) *
.....
E se avesse ricevuto l'incarico di effettuare anche un controllo "al volo" del sistema AF delle D800 da distribuire ?


Forget it !! Te lo immagini il lavoro che dovrebbero fare i poveri tecnici di LTR: sconfezionare tutte le macchine, controllarle e riconfezionarle come escono dalla fabbrica.

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 02:02 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Apr 17 2012, 02:24 PM) *
Forget it !! Te lo immagini il lavoro che dovrebbero fare i poveri tecnici di LTR: sconfezionare tutte le macchine, controllarle e riconfezionarle come escono dalla fabbrica.


Si comincia a ragionare, adesso!
http://nikonrumors.com/2012/04/17/first-nikon-d800e-gets-unboxed-in-europe-includes-capture-nx2.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook

Inviato da: Boscacci il Apr 17 2012, 02:04 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 03:02 PM) *
Si comincia a ragionare, adesso!
http://nikonrumors.com/2012/04/17/first-nikon-d800e-gets-unboxed-in-europe-includes-capture-nx2.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook



Bella ! biggrin.gif

PS: ma per chi, come me, ha già NX2 ? Il serial si potrà rivendere ?

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 02:11 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 17 2012, 03:04 PM) *
Bella ! biggrin.gif

PS: ma per chi, come me, ha già NX2 ? Il serial si potrà rivendere ?


O per chi, come me, ha comprato LR4? wink.gif
Vediamo.

Dai, spera spera spera! biggrin.gif

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 02:17 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 03:02 PM) *
http://nikonrumors.com/2012/04/17/first-nikon-d800e-gets-unboxed-in-europe-includes-capture-nx2.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook


Loro sono Olandesi, e in Olanda c'è la Nikon Europe...Io spero siano già sui camion. Poi le aprono, mettono la NItal card dentro...magari fine prossima settimana? Sono troppo ottimista? Stò trasformando la D800E in una specie di dio pagano?!? biggrin.gif

Inviato da: Paolo Inselvini il Apr 17 2012, 02:25 PM

Visto i difetti di gioventù aspetto la prima tornata e rimando di un mese l'acquisto non si sa mai!

Inviato da: nicomaiani il Apr 17 2012, 02:36 PM

QUOTE(paperomascherato @ Apr 17 2012, 01:37 PM) *
Possessori della D800 mi fate vedere una bella foto scattata con pochissima luce...ma dico proprio con pochissima luce da usare obbligatoriamente ISO molto elevati? Mia personale curiosità per vedere i vari ISO al lavoro ''originali'' senza un minimissimo intervento di qualsiasi genere della D800? Scusate la mia richiesta ben precisa ma ho fame di vedere gli alti ISO della nuova Nikon.... GRAZIE a chi soddisfa le mie esigenze materiali...... wink.gif



6400ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698676 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6a63e2372_foto.jpg

particolare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698678 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6ab5635c1_dettaglio.jpg

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 02:43 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 17 2012, 03:36 PM) *
6400ISO

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6a63e2372_foto.jpg

particolare
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6ab5635c1_dettaglio.jpg


Ce l'hai un croppettino del ciuffetto di capelli? biggrin.gif

Inviato da: cunta il Apr 17 2012, 02:48 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 01:47 PM) *
Bella Fabio! Ti sei fatto un preset per LR?!? ;-)
Però, la barca... o tutta dentro, o mezza fuori! wink.gif

x quanto riguarda la barca avete prorio ragione, devo ammettere che avevo un pò di smania, tripod in bilico su un muretto ,d800 15 giorni di vita 16/35 appena ritirato (forse 20 minuti)......quindi vi prego perdonatemi.

Solo sviluppo in lr4 non preset....

Cesco mi fai impazzire la tua scimmia ha preso forma KING KONG....aha aha haha tongue.gif



sono arrivati ora ora gli RF-603 ho un pò paura provarli con la nuova..... hmmm.gif


Saluti Fabio

Inviato da: Savinos il Apr 17 2012, 02:48 PM

domanda: la D800 viene costruita in Giappone?

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 02:52 PM

QUOTE(cunta @ Apr 17 2012, 03:48 PM) *
sono arrivati ora ora gli RF-603 ho un pò paura provarli con la nuova..... hmmm.gif
Saluti Fabio

Collaudali sulla D7000, no?!? biggrin.gif
COmunque prendono solo un segnale quelli, non dovrebbero creare grossi problemi. Hanno anche la loro alimentazione.. wink.gif
Per quanto riguarda la scimmia: ormai aggirno NR ogni 5 minuti, ahhahah!
Sono pazzo....

QUOTE(Savinos @ Apr 17 2012, 03:48 PM) *
domanda: la D800 viene costruita in Giappone?


Si...c'era una nota rilasciata da NIkon dove spiegavano anche come era organizzata la produzione.

Inviato da: Max Lucotti il Apr 17 2012, 02:53 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 01:47 PM) *
Per quanto riguarda la E, questa la risposta di un utente "Japan" a una mia domanda, su flickr:

"cexco,
My D800E is production camera.
I bought it in the camera store of my town.
I know some Japanese friends bought the D800E.
Regards"


Perchè a me noooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!?!?!?!?
wink.gif



anche ai jap scassi i marroni adesso.. messicano.gif

secondo me il sig. Nikon te la porta di persona tra un pò, perchè nessuno ne può più....


laugh.gif laugh.gif grande cexco smile.gif

Inviato da: cunta il Apr 17 2012, 02:57 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 03:52 PM) *
Collaudali sulla D7000, no?!? biggrin.gif

la d7000 non ha quell'attacco......

Il grande max ha proprio ragione secondo me il signor nikon sta x prendere un'aereo ........

Fabio

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 02:59 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 17 2012, 03:53 PM) *
anche ai jap scassi i marroni adesso.. messicano.gif

AHAHAHAHAHAHAHAH!
Mi hai fatto cappottare dalla sedia! :°)
Poi quando arriverà posterò foto di merd@ e giù altre inutili 20 pagine di insulti! biggrin.gif
QUOTE(Max Lucotti @ Apr 17 2012, 03:53 PM) *
secondo me il sig. Nikon te la porta di persona tra un pò, perchè nessuno ne può più....
laugh.gif grande cexco smile.gif

Gli offro una bistecca alta quattro dita! wink.gif

QUOTE(cunta @ Apr 17 2012, 03:57 PM) *
la d7000 non ha quell'attacco......

Ah, ti riferivi all'autoscatto.... RATTLE...
Se provi fammi sapere. Tieni la D7000 a portata di mano per fare un filmino dell'eventuale incendio! :-D

Inviato da: cunta il Apr 17 2012, 03:02 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 03:59 PM) *
Ah, ti riferivi all'autoscatto.... RATTLE...
Se provi fammi sapere. Tieni la D7000 a portata di mano per fare un filmino dell'eventuale incendio! :-D

toooo!!!!! ........stardo ohmy.gif


Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 17 2012, 03:03 PM

PER PIACERE SIGNOR NIKON, SPEDISCI SUBITO LA D800E DI CEXCOOOOOOOO!!!!! messicano.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 17 2012, 03:03 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 03:43 PM) *
Ce l'hai un croppettino del ciuffetto di capelli? biggrin.gif



stasera quando torno a casa ti posto il ciuffetto texano.gif

Inviato da: paperomascherato il Apr 17 2012, 03:08 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 17 2012, 03:36 PM) *
6400ISO

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6a63e2372_foto.jpg

particolare
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6ab5635c1_dettaglio.jpg


GRAZIE per la cortesia!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619646

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 03:23 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 17 2012, 04:03 PM) *
PER PIACERE SIGNOR NIKON, SPEDISCI SUBITO LA D800E DI CEXCOOOOOOOO!!!!! messicano.gif


La vuoi provare?
Ci stà che il ponte del primo sia a S. Vincenzo.... smile.gif
Così a 50 anni ci arrivi con 3000 euro meno direttamente! biggrin.gif biggrin.gif

P.s.: se rompo vado ad aprimi il club della "E" e me le canto e me le suono da solo ,eh?!? laugh.gif

QUOTE(nicomaiani @ Apr 17 2012, 04:03 PM) *
stasera quando torno a casa ti posto il ciuffetto

TNX (ma tanto io ero già convinto a prescindere...solo curiosità!)

Inviato da: Mattia BKT il Apr 17 2012, 03:26 PM

Ancora un po' di pazienza e ci sei... messicano.gif

In compenso vedo che vendi il 135 DC... cerotto.gif
..per l'85 f/1.4 se non altro.

Boh, su FX uso più il 135... ma non voglio convincerti. biggrin.gif

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 03:27 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Apr 17 2012, 04:26 PM) *
Ancora un po' di pazienza e ci sei... messicano.gif

In compenso vedo che vendi il 135 DC... cerotto.gif
..per l'85 f/1.4 se non altro.

Boh, su FX uso più il 135... ma non voglio convincerti. biggrin.gif


Ci provo... Poi magari me ne pentirò! biggrin.gif
(p.s.: ho mandato una mail anche al tipo che mi ha preso il preordine con il link di NR. Anche lui è alla frutta, non mi sopporta più... va a finire che mi rende la caparra raddoppiata per liberarsi di me! wink.gif )

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 17 2012, 03:40 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 04:23 PM) *
Ci stà che il ponte del primo sia a S. Vincenzo.... smile.gif


... se ci sei fatti sentire, così mi porto dietro il 14-24 con tutta la filtreria e ti faccio caricare da un altro bello scimmione gigante biggrin.gif

Inviato da: Zio Bob il Apr 17 2012, 03:42 PM

QUOTE(Mauro1258 @ Apr 17 2012, 01:50 AM) *
Beh, direi che il test è invece coerente.

Con tempi di scatto "lenti" l'influenza dello specchio è determinante, mentre con tempi rapidi il ritardo dello scatto dopo 3 secondi dall'alzata dello specchio, è praticamente ininfluente, e questo mi pare logico.

A parte gli scatti con il ritardo che escludono le vibrazioni indotte dallo specchio, pensavo che, avendo la vibrazione una certa durata (tanto che dopo 3 secondi non esiste più), se la durata del tempo di apertura superasse quella della vibrazione, il tempo di esposizione caratterizzato dal fenomeno "mosso" sarebbe solo una parte del tempo totale. In questo caso, più il tempo di esposizione si allunga, più il fenomeno mosso dovrebbe diminuire.
A riguardo mi sembrava di ricordare che i tempi maggiormente critici per le vibrazioni dovrebbero essere intorno ad 1/15 di secondo e che al di sopra ed al di sotto di quel tempo si dovrebbe avere una cospicua diminuzione del fenomeno.


In effetti riguardando il test è proprio così.

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 03:43 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 17 2012, 04:40 PM) *
... se ci sei fatti sentire, così mi porto dietro il 14-24 con tutta la filtreria e ti faccio caricare da un altro bello scimmione gigante biggrin.gif

Lascia fare, stai bono Santo. Ce n'ho già un carretto di scimmie, che urlano come dannate, maledette!!
wink.gif
Ti chiamo senz'altro se i pianeti collimano, il numero ce l'ho.. wink.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 17 2012, 03:49 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 03:59 PM) *
AHAHAHAHAHAHAHAH!
Mi hai fatto cappottare dalla sedia! :°)
Poi quando arriverà posterò foto di merd@ e giù altre inutili 20 pagine di insulti! biggrin.gif
...


Appena ti arriva mandami un MP, così preparo una lunga serie di insulti e offese su misura per te laugh.gif

P.S. Scherzi a parte, sbaglio o si sta cominciando a vedere qualche foto più significativa ? rolleyes.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 17 2012, 03:50 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 17 2012, 04:49 PM) *
P.S. Scherzi a parte, sbaglio o si sta cominciando a vedere qualche foto più significativa ? rolleyes.gif



Non sbagli...

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 17 2012, 03:51 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 04:43 PM) *
Ti chiamo senz'altro se i pianeti collimano, il numero ce l'ho.. wink.gif


Ok, io tanto dovrei restare in zona wink.gif

Inviato da: james81 il Apr 17 2012, 03:55 PM

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

intanto qui' la d800 batte tutte...(pubblicato da NIKON su twitter..smile.gif

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 03:59 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 17 2012, 04:49 PM) *
P.S. Scherzi a parte, sbaglio o si sta cominciando a vedere qualche foto più significativa ? rolleyes.gif


-> Flickr
-> D800e
-> recent

Fai un po' te! smile.gif

QUOTE(james81 @ Apr 17 2012, 04:55 PM) *
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings


Questo ormai è già archibviato come consolidato da circa 65 pagine! wink.gif

Inviato da: Felicione il Apr 17 2012, 04:02 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 04:27 PM) *
...
(p.s.: ho mandato una mail anche al tipo che mi ha preso il preordine con il link di NR. Anche lui è alla frutta, non mi sopporta più... va a finire che mi rende la caparra raddoppiata per liberarsi di me! wink.gif )


Dio dei sensori (FX), fa' che la sua reflex sia perfetta altrimenti siamo rovinati! laugh.gif

Inviato da: Kanva il Apr 17 2012, 04:28 PM

Ma quindi tutte le D800E avranno Capture NX2 in bundle?
Me lo chiedevo più che altro per il moiré... (mi pare che camera raw non lo possa eliminare)

Inviato da: Mauro1258 il Apr 17 2012, 05:21 PM

QUOTE(Paolo Inselvini @ Apr 17 2012, 03:25 PM) *
Visto i difetti di gioventù aspetto la prima tornata e rimando di un mese l'acquisto non si sa mai!


Anche un po più di un mese ... in un mese non svuoti il "buffer" dei magazzini.

Io sono nella stessa situazione, ma aspetto fino a che non saranno disponibili sugli scaffali, senza il bisogno di doverla ordinare wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 17 2012, 05:23 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 03:02 PM) *
Si comincia a ragionare, adesso!
http://nikonrumors.com/2012/04/17/first-nikon-d800e-gets-unboxed-in-europe-includes-capture-nx2.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook

Quindi se le D800 iniziano a muoversi le D800 dovrebbero èssere già in viaggio da un pezzo rolleyes.gif
Spero,senno mi presento a casa del signor Nikon con un Merkava MKII xD...

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 05:24 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 17 2012, 05:28 PM) *
Ma quindi tutte le D800E avranno Capture NX2 in bundle?
Me lo chiedevo più che altro per il moiré... (mi pare che camera raw non lo possa eliminare)


Dalla prossima versione immagino avrà lo stesso stumento di LR4, il pennello selettivo...o no?
Comunque Nikon e Adobe si sono parlati, questo è certo! biggrin.gif

Inviato da: andycnv il Apr 17 2012, 05:28 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 17 2012, 04:49 PM) *
P.S. Scherzi a parte, sbaglio o si sta cominciando a vedere qualche foto più significativa ? rolleyes.gif


Un vivo ringraziamento da parte di chi, seguendo le richieste di vedere foto, ha provato a farle dal balcone di casa con la pioggia. Perdendo tempo a postarle.
Ciao
Andrea

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 17 2012, 05:36 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 17 2012, 05:28 PM) *
..........Me lo chiedevo più che altro per il moiré... (mi pare che camera raw non lo possa eliminare)

Ti pare male smile.gif ACR lo elimina il moire' e anche bene.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702887 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8d9bd4651b3_Schermata042456035alle18.31.20.jpg

Massi

Inviato da: Kanva il Apr 17 2012, 05:52 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 17 2012, 06:36 PM) *
Ti pare male smile.gif ACR lo elimina il moire' e anche bene.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8d9bd4651b3_Schermata042456035alle18.31.20.jpg

Massi


Ma che versione è? Quella che ho visto mi pare non lo avesse (la 6,7 ?)

Inviato da: massimomb il Apr 17 2012, 05:54 PM

come minimo alla D800E entrerà luce come nelle 5DmkIII, e naturalmente chi le ha dirà che non è vero come fanno i canonisti..... laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif


M.

Inviato da: cpg il Apr 17 2012, 05:56 PM

QUOTE(paperomascherato @ Apr 17 2012, 01:37 PM) *
Possessori della D800 mi fate vedere una bella foto scattata con pochissima luce...ma dico proprio con pochissima luce da usare obbligatoriamente ISO molto elevati? Mia personale curiosità per vedere i vari ISO al lavoro ''originali'' senza un minimissimo intervento di qualsiasi genere della D800? Scusate la mia richiesta ben precisa ma ho fame di vedere gli alti ISO della nuova Nikon.... GRAZIE a chi soddisfa le mie esigenze materiali...... wink.gif



Croppone a 1250 ISO la prima, guarda se possono esserti di leggero sollievo. Passato un po' di sharpening nelle foto del micio, nell'ultima solo il bilanciamento del bianco

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&view=findpost&p=2941099

Poi avrei questa a 10159 ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700125 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f845d2e97576_DSC0099LR4.jpg

E questa, dove se recuperi le ombre avrai una lieta sorpresa wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700165 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f847ac59bde0_DSC0242.jpg

Inviato da: cpg il Apr 17 2012, 06:06 PM

QUOTE(Savinos @ Apr 17 2012, 03:48 PM) *
domanda: la D800 viene costruita in Giappone?


Sotto la base c'e' scritto "Made in Japan" wink.gif


Inviato da: Kanva il Apr 17 2012, 06:08 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 17 2012, 06:52 PM) *
Ma che versione è? Quella che ho visto mi pare non lo avesse (la 6,7 ?)



ecco, è così http://cdn4.mos.techradar.com//Review%20images/PhotoRadar/Software/Photoshop%20CS6/12%20acr%20update%20to%20current%20process-580-90.jpg

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 06:11 PM

QUOTE(massimomb @ Apr 17 2012, 06:54 PM) *
come minimo alla D800E entrerà luce come nelle 5DmkIII, e naturalmente chi le ha dirà che non è vero come fanno i canonisti..... laugh.gif
M.


'stardo.
smile.gif
Secondo me i 300 euro in più della E rispetto alla liscia invece sono serviti per sistemare il modulo AF! laugh.gif

QUOTE(Kanva @ Apr 17 2012, 07:08 PM) *
ecco, è così http://cdn4.mos.techradar.com//Review%20images/PhotoRadar/Software/Photoshop%20CS6/12%20acr%20update%20to%20current%20process-580-90.jpg


Clicca su "adjustment brush"!
smile.gif

Inviato da: massimomb il Apr 17 2012, 06:14 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 07:11 PM) *
'stardo.
smile.gif
Secondo me i 300 euro in più della E rispetto alla liscia invece sono serviti per sistemare il modulo AF! laugh.gif
Clicca su "adjustment brush"!
smile.gif


wink.gif

M.

Inviato da: Kanva il Apr 17 2012, 06:20 PM

Avete ragione. Ma c'è solo nella 7, nella versione 6.7 ancora non è stato integrato.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 17 2012, 06:21 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 17 2012, 07:08 PM) *
ecco, è così http://cdn4.mos.techradar.com//Review%20images/PhotoRadar/Software/Photoshop%20CS6/12%20acr%20update%20to%20current%20process-580-90.jpg

io ho PS CS5 e camera raw non mi riconosce ne la D7000 ne la D5100.. dry.gif

Inviato da: imacuser il Apr 17 2012, 06:25 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 17 2012, 07:21 PM) *
io ho PS CS5 e camera raw non mi riconosce ne la D7000 ne la D5100.. dry.gif


Sarà perchè non hai scaricato l'aggiornamento di ACR? wink.gif

Inviato da: boiler il Apr 17 2012, 06:25 PM

ho rinunciato all'acquisto .... odio aspettare e poi da quello che si legge è ancora acerba ne riparliamo tra 6 mesi al momento mi sollazzo con la concorrenza.

I clienti vanno accontentati subito altrimenti passa la scimmia e si dedicano ad altro.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 17 2012, 06:30 PM

QUOTE(imacuser @ Apr 17 2012, 07:25 PM) *
Sarà perchè non hai scaricato l'aggiornamento di ACR? wink.gif

ma non me lo apre proprio,non mi apre camerara :(
l'aggiornamento come si fa?da dentro photoshop?

QUOTE(boiler @ Apr 17 2012, 07:25 PM) *
ho rinunciato all'acquisto .... odio aspettare e poi da quello che si legge è ancora acerba ne riparliamo tra 6 mesi al momento mi sollazzo con la concorrenza.

I clienti vanno accontentati subito altrimenti passa la scimmia e si dedicano ad altro.

Concordo con il fatto che i clienti vanno accontentati subito rolleyes.gif

Inviato da: imacuser il Apr 17 2012, 06:35 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 17 2012, 07:30 PM) *
ma non me lo apre proprio,non mi apre camerara :(
l'aggiornamento come si fa?da dentro photoshop?
Concordo con il fatto che i clienti vanno accontentati subito rolleyes.gif


L'aggiornamento lo fai andando sul sito adobe nella sezione downloads.
non ti apre i NEF con ACR? se sei in ambiente win, probabilmente avrai impostato come default qualche altro software! ohmy.gif

I clienti vanno accontentati subito, ma al momento io aspetto, quando uscì la D7000 ho fatto più prove su front/back focus che fotografie all'aria aperta! biggrin.gif
Poi mi sono reso conto che erano paranoie! Attendo che facciano la promozione con l'omaggio, chi ha preso la D7000 3 mesi circa dopo me, ha avuto in omaggio la P300 (se non erro)! wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 17 2012, 06:41 PM

QUOTE(imacuser @ Apr 17 2012, 07:35 PM) *
L'aggiornamento lo fai andando sul sito adobe nella sezione downloads.
non ti apre i NEF con ACR? se sei in ambiente win, probabilmente avrai impostato come default qualche altro software! ohmy.gif

I clienti vanno accontentati subito, ma al momento io aspetto, quando uscì la D7000 ho fatto più prove su front/back focus che fotografie all'aria aperta! biggrin.gif
Poi mi sono reso conto che erano paranoie! Attendo che facciano la promozione con l'omaggio, chi ha preso la D7000 3 mesi circa dopo me, ha avuto in omaggio la P300 (se non erro)! wink.gif

No mi dice che la fotocamera non è supportata,di sicuro devo aggiornarlo,si uso Windows,ho solo photoshop CS5 sul pc,sarà un problema di aggiornamenti di sicuro..

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 17 2012, 06:42 PM

QUOTE(boiler @ Apr 17 2012, 07:25 PM) *
ho rinunciato all'acquisto .... odio aspettare e poi da quello che si legge è ancora acerba ne riparliamo tra 6 mesi al momento mi sollazzo con la concorrenza.

I clienti vanno accontentati subito altrimenti passa la scimmia e si dedicano ad altro.


hai ragione...l'attesa mi sta uccidendo e il fatto di essere bloccato senza poter fotografare mi fa star male dry.gif

Inviato da: imacuser il Apr 17 2012, 06:45 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 17 2012, 07:41 PM) *
No mi dice che la fotocamera non è supportata,di sicuro devo aggiornarlo,si uso Windows,ho solo photoshop CS5 sul pc,sarà un problema di aggiornamenti di sicuro..

Fai l'aggiornamento e te li aprirà! A me li ha aperti dal primo aggiornamento utile, dopo la commercializzazione della D7000! wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 17 2012, 06:48 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 17 2012, 07:42 PM) *
hai ragione...l'attesa mi sta uccidendo e il fatto di essere bloccato senza poter fotografare mi fa star male dry.gif

La notte non ci dormo..... messicano.gif

QUOTE(imacuser @ Apr 17 2012, 07:45 PM) *
Fai l'aggiornamento e te li aprirà! A me li ha aperti dal primo aggiornamento utile, dopo la commercializzazione della D7000! wink.gif

Ok provvedo,grazie per il supporto tecnico!

Inviato da: Franco_ il Apr 17 2012, 06:49 PM

Ragazzi siete troppo ansiosi, bisogna saper aspettare... dopo un pò di tempo si risolvono le magagne, diminuiscono i prezzi e si "rimedia" anche qualche bella promozione...io ho sempre aspettato almeno un anno e mezzo prima di dare fuoco alle polveri... wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 17 2012, 07:00 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 17 2012, 07:49 PM) *
Ragazzi siete troppo ansiosi, bisogna saper aspettare... dopo un pò di tempo si risolvono le magagne, diminuiscono i prezzi e si "rimedia" anche qualche bella promozione...io ho sempre aspettato almeno un anno e mezzo prima di dare fuoco alle polveri... wink.gif

Concordo con te,ma io che l'ho ordinata la vorrei rolleyes.gif ,capisco chi non la ordinata perchè vuole èssere sicuro,giustamente,però a me se me la consegnerebbero mi farebbè piacere messicano.gif

Inviato da: Mattia BKT il Apr 17 2012, 07:23 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 17 2012, 08:00 PM) *
Concordo con te,ma io che l'ho ordinata la vorrei rolleyes.gif ,capisco chi non la ordinata perchè vuole èssere sicuro,giustamente,però a me se me la consegnerebbero mi farebbè piacere messicano.gif


Bhè, hai due corpi già, mi pare di capire... non dovrebbe essere un'attesa frustrante. messicano.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 17 2012, 07:25 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Apr 17 2012, 08:23 PM) *
Bhè, hai due corpi già, mi pare di capire... non dovrebbe essere un'attesa frustrante. messicano.gif

No assolutamente,solo che la smania è una brutta bestia,si ho una D5100 e una D7000,pero la D800 è la D800! rolleyes.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 17 2012, 07:42 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 17 2012, 07:08 PM) *
ecco, è così http://cdn4.mos.techradar.com//Review%20images/PhotoRadar/Software/Photoshop%20CS6/12%20acr%20update%20to%20current%20process-580-90.jpg

Esatto!!!!

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 07:55 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 17 2012, 07:42 PM) *
...l'attesa mi sta uccidendo


QUOTE(RequiemDesign @ Apr 17 2012, 07:48 PM) *
La notte non ci dormo.....


Beh, pare ci sia chi la prende molto peggio di me. Sul depressivo invece che sull'isterico! laugh.gif

Inviato da: cexco il Apr 17 2012, 08:02 PM

Va là che bell'ometto! laugh.gif

http://www.youtube.com/watch?v=sn9YZaqX8cQ&feature=youtu.be

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 17 2012, 08:13 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 08:55 PM) *
Beh, pare ci sia chi la prende molto peggio di me. Sul depressivo invece che sull'isterico! laugh.gif


ahaha è pur sempre un oggetto, ma sono abituato a fare un'uscita 1 volta a settimana (o ogni due settimane) ed ora devo rimanere 2 mesi almeno senza poter scattare... Diciamo che mi mancano le uscite fotografiche senza andare troppo nel melodrammatico...
E poi ho pur sempre versato una caparra! unsure.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 17 2012, 08:25 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 17 2012, 09:13 PM) *
E poi ho pur sempre versato una caparra! unsure.gif


Già, non dimentichiamoci questo piccolo dettaglio..

Inviato da: cunta il Apr 17 2012, 08:38 PM

ancora una

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7086986863/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7086986863/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

Fabio

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 17 2012, 08:51 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 17 2012, 09:25 PM) *
Già, non dimentichiamoci questo piccolo dettaglio..


Fate un conto di quanti negozi abbiamo finanziato a tasso zero rolleyes.gif

Inviato da: neomeso.lese il Apr 17 2012, 08:58 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 09:02 PM) *
Va là che bell'ometto! laugh.gif

http://www.youtube.com/watch?v=sn9YZaqX8cQ&feature=youtu.be


Che bello wub.gif
(scartare le macchine, non l'ometto).

Se rinasco voglio diventare scartatore ufficiale delle nuove macchine Nikon.
Oppure voglio diventare miliardario per comprarmi una macchina nuova a settimana e godere come un mandrillo ad ogni nuovo scarto
biggrin.gif

QUOTE(cunta @ Apr 17 2012, 09:38 PM) *
ancora una

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7086986863/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7086986863/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

Fabio


smile.gif
Fabio, cosa puoi dirci tu sull'autofocus e sui presunti problemi ?

Inviato da: GuidoGR il Apr 17 2012, 09:17 PM

A proposito di autofocus, ho fatto ora una prova rapida, ma purtroppo in luce artificiale (neon).

Ho messo un oggetto (scatoletta di un medicinale) ad un metro di distanza dala D800 con il 24 f1.4 innestato.
Ruotando la macchina di volta in volta sull'asse del cavalletto in modo da aver ogni volta un punto di messa a fuoco diverso sul soggetto, ho scattato una foto per ognuno di essi.
Procedendo da destra a sinistra con la fila centrale e scattando con autoscatto, non ho notato alcuna differenza tra i punti a destra e quelli a sinistra.
Piuttosto si nota a tutta apertura la migliore qualità dell'obiettivo al centro, come del resto è logico che sia.

Naturalmente penso che la prova vada fatta meglio ed in luce naturale, magari con soggetti posti a distanza maggiore, ma ritengo che se ci fosse stato un problema evidente lo si sarebbe forse potuto notare anche con questa mia prova approssimativa.

Su eventuali problemi di BF non mi pronuncio, ma per ora non mi sembra di averne ancora notati...

Inviato da: Dany 58 il Apr 17 2012, 09:47 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702989 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8dd5a0dd956_7086986863dfe882d3bdo1ok.jpg

QUOTE(cunta @ Apr 17 2012, 09:38 PM) *
ancora una

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7086986863/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/7086986863/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

Fabio

Scusami Fabio, mi sono divertito a modificare la tua foto, visto che fino a Maggio forse la D800 non mi arriva mad.gif Buona serata.

Inviato da: vialix il Apr 17 2012, 09:49 PM

Per i montanari, due foto spero gradite, oggi prima uscita impegnativa di montagna con D800 e 24-120, ciao Adelchihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702978 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8dd15082e66_DSC0054.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702977 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8dd1502363f_DSC0101.jpg

Inviato da: cunta il Apr 17 2012, 09:52 PM

QUOTE(Dany 58 @ Apr 17 2012, 10:47 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8dd5a0dd956_7086986863dfe882d3bdo1ok.jpg
Scusami Fabio, mi sono divertito a modificare la tua foto, visto che fino a Maggio forse la D800 non mi arriva mad.gif Buona serata.

hai fatto bene ,mi sa che però così facendo la scimmia ti aumenta .......
mmmm però a me la distorsione piaceva tongue.gif

Un abbraccio Fabio

Inviato da: Diogene il Apr 17 2012, 10:06 PM

QUOTE(cunta @ Apr 17 2012, 10:52 PM) *
hai fatto bene ,mi sa che però così facendo la scimmia ti aumenta .......
mmmm però a me la distorsione piaceva tongue.gif

Un abbraccio Fabio

Se posso dire la mia, anch'io la preferivo "distorta" dry.gif

Inviato da: Dany 58 il Apr 17 2012, 10:10 PM

QUOTE(cunta @ Apr 17 2012, 10:52 PM) *
hai fatto bene ,mi sa che però così facendo la scimmia ti aumenta .......
mmmm però a me la distorsione piaceva tongue.gif

Un abbraccio Fabio


Mah, intanto sto studiando il manuale online, e mi godo da appassionato di montagma le foto di Adelchi, ho anch'io ho il 24-120 f4 (certo sono graditissime)
un abbraccio a te Fabio dry.gif

Inviato da: Dany 58 il Apr 17 2012, 10:19 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 17 2012, 11:06 PM) *
Se posso dire la mia, anch'io la preferivo "distorta" dry.gif


Ma certo! La mia è solo deformazione professionale, sono tanti anni che sono litografo e mi piace che la foto sia il più possibile uguale al reale, ma è ripeto solo un mio gusto...

Inviato da: zidian il Apr 17 2012, 10:28 PM

QUOTE(vialix @ Apr 17 2012, 10:49 PM) *
Per i montanari, due foto spero gradite, oggi prima uscita impegnativa di montagna con D800 e 24-120, ciao Adelchi http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8dd1502363f_DSC0101.jpg


Complimenti, belle immagini. wink.gif Mi puoi dire che polarizzatore usi?

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 17 2012, 10:54 PM

QUOTE(vialix @ Apr 17 2012, 10:49 PM) *
cut


belle, soprattutto la seconda con le curve e le punte delle montagne molto scenografiche!

Inviato da: vialix il Apr 17 2012, 11:00 PM

QUOTE(zidian @ Apr 17 2012, 11:28 PM) *
Complimenti, belle immagini. wink.gif Mi puoi dire che polarizzatore usi?

nessun polarizzatore, solo un filtro UV e niente saturazione solo un pò di vividezza ciao Adelchi

Inviato da: zidian il Apr 17 2012, 11:13 PM

QUOTE(vialix @ Apr 18 2012, 12:00 AM) *
nessun polarizzatore, solo un filtro UV e niente saturazione solo un pò di vividezza ciao Adelchi


Grazie biggrin.gif .

Inviato da: nicomaiani il Apr 17 2012, 11:56 PM

D800 alla corda

questo NEF è per chi vuole vedere la gamma dinamica nel recupero di una foto sotto esposta

http://www.mediafire.com/?1s6t6nmt1kmewz7

e quest'altro per chi voleva vedere il comportamento ad alti ISO (6400) a luci bassissime

http://www.mediafire.com/?997f6l5n54prq5w

Inviato da: Danilo 73 il Apr 18 2012, 12:32 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 18 2012, 12:56 AM) *
D800 alla corda

questo NEF è per chi vuole vedere la gamma dinamica nel recupero di una foto sotto esposta

http://www.mediafire.com/?1s6t6nmt1kmewz7

e quest'altro per chi voleva vedere il comportamento ad alti ISO (6400) a luci bassissime

http://www.mediafire.com/?997f6l5n54prq5w


Impressionante!!! sul file a 6400 iso si riesce a fare qualsiasi cosa, mantenendo dettaglio, sfumature e colore dell'incarnato sconosciuti alla D700, ogni giorno sono sempre più entusiasto della D800. In pratica si potrebbe stampare un file a 6400 iso molto sottoesposto di partenza, 30x45, mantenendo una grandissima qualità. Per la D700 questa è fantascienza. BRAVA NIKON!!!

Inviato da: cpg il Apr 18 2012, 03:11 AM

Qualche fotina per il club, spero gradiate.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703071 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e1fdca7950_DSC0150LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703072 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e21713308a_DSC0236LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703073 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e219b9040e_DSC0219LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703074 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e21cc407ec_DSC0193LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703075 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e21ea6533e_DSC0170LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703076 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e222485b25_DSC0163LR4.jpg


Inviato da: paperomascherato il Apr 18 2012, 07:25 AM

QUOTE(cpg @ Apr 17 2012, 06:56 PM) *
Croppone a 1250 ISO la prima, guarda se possono esserti di leggero sollievo. Passato un po' di sharpening nelle foto del micio, nell'ultima solo il bilanciamento del bianco

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&view=findpost&p=2941099

Poi avrei questa a 10159 ISO

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f845d2e97576_DSC0099LR4.jpg

E questa, dove se recuperi le ombre avrai una lieta sorpresa wink.gif

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f847ac59bde0_DSC0242.jpg


Grazie cpg...perfetta nulla da criticare.....e mi devo ricredere....ottima, ciao e GRAZIE!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619646



Inviato da: cexco il Apr 18 2012, 07:47 AM

QUOTE(Dany 58 @ Apr 17 2012, 10:47 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8dd5a0dd956_7086986863dfe882d3bdo1ok.jpg
Scusami Fabio, mi sono divertito a modificare la tua foto, visto che fino a Maggio forse la D800 non mi arriva mad.gif Buona serata.


Meglio quella di Fabio imho... Non tanto per la distorsione quanto per le ombre più chiuse che la rendobno un filo più "drammatica".... Sorry! wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 18 2012, 08:10 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 18 2012, 12:56 AM) *
D800 alla corda

questo NEF è per chi vuole vedere la gamma dinamica nel recupero di una foto sotto esposta

http://www.mediafire.com/?1s6t6nmt1kmewz7

e quest'altro per chi voleva vedere il comportamento ad alti ISO (6400) a luci bassissime

http://www.mediafire.com/?997f6l5n54prq5w


Molto interessanti...

Inviato da: fabco77 il Apr 18 2012, 08:31 AM

QUOTE(GuidoGR @ Apr 17 2012, 10:17 PM) *
A proposito di autofocus, ho fatto ora una prova rapida, ma purtroppo in luce artificiale (neon).

Ho messo un oggetto (scatoletta di un medicinale) ad un metro di distanza dala D800 con il 24 f1.4 innestato.
Ruotando la macchina di volta in volta sull'asse del cavalletto in modo da aver ogni volta un punto di messa a fuoco diverso sul soggetto, ho scattato una foto per ognuno di essi.
Procedendo da destra a sinistra con la fila centrale e scattando con autoscatto, non ho notato alcuna differenza tra i punti a destra e quelli a sinistra.
Piuttosto si nota a tutta apertura la migliore qualità dell'obiettivo al centro, come del resto è logico che sia.

Naturalmente penso che la prova vada fatta meglio ed in luce naturale, magari con soggetti posti a distanza maggiore, ma ritengo che se ci fosse stato un problema evidente lo si sarebbe forse potuto notare anche con questa mia prova approssimativa.

Su eventuali problemi di BF non mi pronuncio, ma per ora non mi sembra di averne ancora notati...



Dipende pure dal diaframma usato. I problemi riportati erano riferiti a TA o comunque a f <= 2.8. Io invece di ruotare la macchina la metterei di fronte a qualcosa di piatto, metterei a fuoco con i vari punti partendo da una parte e finendo nell'altra. In caso contrario non puoi sapere se hai problemi o meno, perchè questi possono essere mascherati dal movimento della macchina stessa. Se rifai la prova, lasciala ferma. Inoltre la prova la farei a diverse distanze. Il tipo di luce credo sia del tutto inifluente, basta che ne abbia a sufficienza.

Inviato da: bottadritta il Apr 18 2012, 09:03 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 18 2012, 12:56 AM) *
D800 alla corda

questo NEF è per chi vuole vedere la gamma dinamica nel recupero di una foto sotto esposta

http://www.mediafire.com/?1s6t6nmt1kmewz7

e quest'altro per chi voleva vedere il comportamento ad alti ISO (6400) a luci bassissime

http://www.mediafire.com/?997f6l5n54prq5w


Davvero molto interessante! Queste immagini confermano, a mio personale parere:
1) che a ISO nominali la macchina si comporta in maniera eccellente, con una dinamica davvero appetibile, un dettaglio da sogno e anche i colori non mi sembrano male
2) che a 6400 ISO, per chi ne ha bisogno, non ci si può davvero permettere di sbagliare l'esposizione, il rumore è davvero tanto.
3) queste foto mi tranquillizzano uh po' sul micromosso!

Inviato da: lucas67 il Apr 18 2012, 09:07 AM

QUOTE(cpg @ Apr 18 2012, 04:11 AM) *
Qualche fotina per il club, spero gradiate.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e1fdca7950_DSC0150LR4.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e21713308a_DSC0236LR4.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e219b9040e_DSC0219LR4.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e21cc407ec_DSC0193LR4.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e21ea6533e_DSC0170LR4.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8e222485b25_DSC0163LR4.jpg


Grazie del pensiero. Colgo però lo spunto per fare qualche riflessione in generale...

Ritengo più utile che siano postate le foto così come escono dalla macchina, magari con la semplice conversione in Jpeg effettuata con il software proprietario Nikon, VNX2 o CNX2. Utilizzare solo il software Nikon, eliminando la variabile del software di conversione, darebbe infatti a ciascuno la stessa chiave di lettura permettendo la lettura degli exif e rendendo possibile dei confronti tra foto e utenti diversi. Sarebbero inoltre evidenti le impostazioni on camera e i settaggi utilizzati.

Poi se qualcuno vuole ANCHE postare le foto post-prodotte, lo ritengo giusto nella misura in cui si voglia dare un'idea dei risultati raggiungibili a partire dall'originale...
La PP è un'arte che può modificare sensibilmente la foto registrata dalla macchina in fase di ripresa e questo club, in questa sezione, dovrebbe limitarsi a dare in chi legge un'idea delle potenzialità dello strumento in sé, cosa peraltro già difficile da valutare, essendo il risultato prodotto dalla fotocamera funzione delle capacità tecniche (ed artistiche) del fotografo.

Saluti.

Inviato da: Boscacci il Apr 18 2012, 09:12 AM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 09:02 PM) *
Va là che bell'ometto! laugh.gif

http://www.youtube.com/watch?v=sn9YZaqX8cQ&feature=youtu.be



Il simpatico ometto ha scritto che deve mandarla in assistenza perchè i sensori AF esterni non vanno..... :-(

Inviato da: cexco il Apr 18 2012, 09:17 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 18 2012, 10:12 AM) *
Il simpatico ometto ha scritto che deve mandarla in assistenza perchè i sensori AF esterni non vanno..... :-(


Ok, quindi i 300$ in più non erano per l'AF! biggrin.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 18 2012, 09:17 AM

QUOTE(cexco @ Apr 18 2012, 10:17 AM) *
Ok, quindi i 300$ in più non erano per l'AF! biggrin.gif


'sta cosa però è scocciante assai...

Inviato da: cexco il Apr 18 2012, 09:23 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 18 2012, 10:17 AM) *
'sta cosa però è scocciante assai...


Se mi arriva in tempo cercherò di provarla col 14-24 del Sentieri! wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 18 2012, 09:30 AM

QUOTE(cexco @ Apr 18 2012, 10:23 AM) *
Se mi arriva in tempo cercherò di provarla col 14-24 del Sentieri! wink.gif



io il 14-24 ce l'ho: semmai dovesse arrivare in tempo già prevedo ore di test compulsivo....
L'ideale (e logico) sarebbe a questo punto aspettare qualche mese.

Inviato da: cunta il Apr 18 2012, 09:35 AM

QUOTE(cexco @ Apr 18 2012, 10:23 AM) *
Se mi arriva in tempo cercherò di provarla col 14-24 del Sentieri! wink.gif

cesco hai visto la mia mp?

Ciao

Inviato da: nicomaiani il Apr 18 2012, 09:59 AM

QUOTE(bottadritta @ Apr 18 2012, 10:03 AM) *
Davvero molto interessante! Queste immagini confermano, a mio personale parere:
1) che a ISO nominali la macchina si comporta in maniera eccellente, con una dinamica davvero appetibile, un dettaglio da sogno e anche i colori non mi sembrano male
2) che a 6400 ISO, per chi ne ha bisogno, non ci si può davvero permettere di sbagliare l'esposizione, il rumore è davvero tanto.
3) queste foto mi tranquillizzano uh po' sul micromosso!



a me, quello che ha impressionato davvero è il recupero delle ombre
giocando un po' con ombre, neri ed esposizione, nella prima foto, in pratica si riesce a recuperare lo scatto in maniera veramente notevole

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 18 2012, 10:30 AM

QUOTE(lucas67 @ Apr 18 2012, 10:07 AM) *
Grazie del pensiero. Colgo però lo spunto per fare qualche riflessione in generale...

Ritengo più utile che siano postate le foto così come escono dalla macchina, magari con la semplice conversione in Jpeg effettuata con il software proprietario Nikon, VNX2 o CNX2. Utilizzare solo il software Nikon, eliminando la variabile del software di conversione, darebbe infatti a ciascuno la stessa chiave di lettura permettendo la lettura degli exif e rendendo possibile dei confronti tra foto e utenti diversi. Sarebbero inoltre evidenti le impostazioni on camera e i settaggi utilizzati.

Poi se qualcuno vuole ANCHE postare le foto post-prodotte, lo ritengo giusto nella misura in cui si voglia dare un'idea dei risultati raggiungibili a partire dall'originale...
La PP è un'arte che può modificare sensibilmente la foto registrata dalla macchina in fase di ripresa e questo club, in questa sezione, dovrebbe limitarsi a dare in chi legge un'idea delle potenzialità dello strumento in sé, cosa peraltro già difficile da valutare, essendo il risultato prodotto dalla fotocamera funzione delle capacità tecniche (ed artistiche) del fotografo.

Saluti.
Ma perche' negli altri club si mettono solo foto non post-prodotte? Non mi sembra proprio, anzi, sono pochissime quelle non ritoccate.
Cosi' come accade in tutti gli altri club, inizierei invece a mettere foto a grandezza "web", non piu' a dimensione originale, magari cosi' si smettera' di contare i singoli pixel!

Capisco che molti si vogliono fare un idea delle prestazioni, ma queste sono relative all'uso che se ne vuole fare, se si vuole stampare, si prende un nef si elabora, si stampa e si analizza il risultato (non si guarda al 100% sullo schermo e si compara con i file di altre fotocamere). Se invece si vuole pubblicare la foto su internet, si prende la foto ridimensionata per il web e si vede l'effetto che fa. Di nef se ne trovano oramai abbastanza in varie situazioni di scatto, ma sono pochissimi gli utenti che li hanno stampati, il 99% delle persone si ferma ad ingrandire al 100% e sparare sentenze, "e' eccezionale"/"fa schifo".

Ciao
Mau

Inviato da: andreotto il Apr 18 2012, 10:33 AM

jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/MA1_0515.JPG
Andreotto

Inviato da: bottadritta il Apr 18 2012, 10:33 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 18 2012, 10:59 AM) *
a me, quello che ha impressionato davvero è il recupero delle ombre
giocando un po' con ombre, neri ed esposizione, nella prima foto, in pratica si riesce a recuperare lo scatto in maniera veramente notevole


E' vero, come ho detto ad ISO nominali la D800 è davvero impressionante.
Questo non fa che confermare quello che sembrava chiaro già dalla lettura delle specifiche tecniche e da quanto dichiarato direttamente da Nikon: la D800 è una macchina che in alcune condizioni ha creato un nuovo termine di paragone nell'attuale orizzonte del mercato delle DSLR.
Ma.
Chi era abituato a scattare con la "vecchia" generazione di Nikon (D3, D700, D3s), secondo il mio parere, troverà difficoltà ad accettare il "passo indietro" sulle sensibilità alte. In verità, basta accettare il fatto che la D800 NON E' L'EREDE DELLA D700 (e, ovviamente tantomeno delle D3 e D3s) ma una macchina con un carattere sensibilmente diverso.
Credo anche che chi, come me, era più che soddisfatto dal carattere della D700, farà meglio a rivolgersi alla D4 che ne mantiene e ne esalta il DNA.
A poco, sempre a mio parere, serve il discorso della riduzione a 12mpx per pareggiare il conto, è uno stratagemma, un passaggio in più che ritengo inutilmente macchinoso e con poco senso pratico.
Meglio accettare le cose per come sono e non per come vorremmo che fossero.
L'ideale sarebbe, potendoselo permettere, affiancare D4 e D800 che poi, credo, sia la vera strategia di Nikon: differenziare la due macchine per indurre gli utenti ad aver "bisogno" di ambedue.
Personalmente credo che, al momento, visti anche i piccoli problemi di gioventù della D800, affiancherò alla mia D700 una D4 e, tra un anno, a Monti piacendo rolleyes.gif , aggiungerò la D800E.

Inviato da: fabco77 il Apr 18 2012, 10:43 AM

mah io tutto questo "passo indietro" ad alti iso non lo vedo. La differenza non mi sembra eclatante in nessun caso.

Sarei curioso di vedere una DSLR votata agli iso, quindi con pochi MP (anche meno di 12) e con caratteristiche utili alle foto notturne in generale o astrofotografie. Senza andare troppo in su con gli iso, 12.800 vanno benissimo, ma fatta in modo da ottenere il massimo della pulizia possibile in tali condizioni.

Inviato da: veneziana il Apr 18 2012, 11:19 AM

QUOTE(andreotto @ Apr 18 2012, 11:33 AM) *
jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/MA1_0515.JPG
Andreotto


Scusa...ma era parcheggiata? cerotto.gif cerotto.gif

Inviato da: GuidoGR il Apr 18 2012, 11:21 AM

QUOTE(fabco77 @ Apr 18 2012, 09:31 AM) *
Dipende pure dal diaframma usato. I problemi riportati erano riferiti a TA o comunque a f <= 2.8. Io invece di ruotare la macchina la metterei di fronte a qualcosa di piatto, metterei a fuoco con i vari punti partendo da una parte e finendo nell'altra. In caso contrario non puoi sapere se hai problemi o meno, perchè questi possono essere mascherati dal movimento della macchina stessa. Se rifai la prova, lasciala ferma. Inoltre la prova la farei a diverse distanze. Il tipo di luce credo sia del tutto inifluente, basta che ne abbia a sufficienza.


Grazie per i suggerimenti, nel fine settimana proverò nuovamente come mi hai detto.

Guido

Inviato da: gladiatorex il Apr 18 2012, 11:25 AM

QUOTE(fabco77 @ Apr 18 2012, 11:43 AM) *
mah io tutto questo "passo indietro" ad alti iso non lo vedo. La differenza non mi sembra eclatante in nessun caso.

Sarei curioso di vedere una DSLR votata agli iso, quindi con pochi MP (anche meno di 12) e con caratteristiche utili alle foto notturne in generale o astrofotografie. Senza andare troppo in su con gli iso, 12.800 vanno benissimo, ma fatta in modo da ottenere il massimo della pulizia possibile in tali condizioni.


Quoto, al massimo posso definire la qualità del rumore diversa tra le varie generazioni di macchine ovvero la D800 ha una grana leggermente più gradevole e presenta più rumore cromatico... Ma riguardo la quantità siamo praticamente alla pari. Per curiosità ho controllato alcuni miei scatti con D700 a 2000 iso un pò sottoesposti e le possibilità che hanno sul recupero dei neri sono praticamente le stesse che ha la d800 a 6400 iso. Questo lo dico per affermare il discorso che quando si scatta ad alti iso, la cosa fondamentale è non sbagliare l'esposizione anzi magari si deve sovraesporre intenzionalmente! Difatti in rete ci sono scatti a 6400 iso della D800 esposti egregiamente che presentano un rumore inferiore a quello prodotto dalla D700 alla stessa sensibilità!

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 18 2012, 11:42 AM

QUOTE(cexco @ Apr 18 2012, 10:23 AM) *
Se mi arriva in tempo cercherò di provarla col 14-24 del Sentieri! wink.gif


... così arriverà immediatamente King Kong !!! messicano.gif

QUOTE(bottadritta @ Apr 18 2012, 11:33 AM) *
Chi era abituato a scattare con la "vecchia" generazione di Nikon (D3, D700, D3s), secondo il mio parere, troverà difficoltà ad accettare il "passo indietro" sulle sensibilità alte.


... dai samples che continuo a vedere in giro io, da possessore (sempre entusiasta) di D700, questo gran passo indietro proprio non riesco a vederlo... hmmm.gif se e quando comprerò la D800 (in realtà l'unico dubbio per sciogliere i "se" è tra la versione liscia o quella gassata) farò un paragone sulla base dei miei parametri, però per ora, per quanto mi riguarda, direi che nei confronti di D3 e D700 (e, forse, anche di D3s) la neonata tenga la botta decisamente bene...

Inviato da: Diogene il Apr 18 2012, 11:49 AM

QUOTE(bottadritta @ Apr 18 2012, 11:33 AM) *
...
Chi era abituato a scattare con la "vecchia" generazione di Nikon (D3, D700, D3s), secondo il mio parere, troverà difficoltà ad accettare il "passo indietro" sulle sensibilità alte. ...

Continuate così. Fatevi del male dry.gif (cit.)

Inviato da: dimapant il Apr 18 2012, 12:05 PM

Come ho sempre detto, Internet va presa con le molle, dato che ci si trova di tutto e tutto quello che c’è scritto non sempre risponde a verità.

Qui:

http://blog.mingthein.com/2012/04/05/and-the-nikon-d800-autofocus-saga-continues-with-some-comments-on-specific-lens-performance/

chi scrive dice che il problema dell’AF lo ha rilevato su 3 diverse D 800 ed anche su una D 800E, affligge anche le D 800E, viene in altre parole a dare un supporto al timore che avevo espresso io, che quello sia un problema di geometria strutturale, e su quello l’intervento in manutenzione potrebbe non essere risolutivo: a lui per il problema di AF la D 800 l’hanno cambiata, ma anche il rimpiazzo ha lo stesso problema, il che, praticamente, esclude un problema solo di taratura.


Cosa sia veramente non lo sapremo mai, durante lo stop di consegne di queste settimane, e che sicuramente si protrarrà se hanno veramente un inghippo tipo quello dell'AF, Nikon rimetterà tutto in ordine e stop.

C’è poi anche una distinta di ottiche dichiarate provate sulla D 800, e, se confermato, ci sono interessanti considerazioni da fare, anche tenendo presente le MTF delle ottiche Nikon, reperibili sul sito giapponese della casa.

Avevo già scritto in un paio di occasioni che le MTF Nikon dell’85 AFS F 1,4, a tutta apertura, non sono entusiasmanti, l’85 mm AFS F 1,8 F1,8 le ha meglio, e che, se confermate le MTF, l’85 AFS 1,8 G dovrebbe essere un filo migliore, come immagine, dell’85 mm AFS 1,4 G, una piccola differenza in meglio dell’85 AFS 1,8 rispetto all’1,4 si dovrebbe vedere su stampa già solo A3.

Con le MTF presenti, ho comprato l’85 AFS 1,8 G e l’l’ho trovato molto buono in assoluto, eccezionale a tutta apertura, ed un’ottica veramente straordinaria se considerata sotto il punto di vista del rapporto prezzo/qualità, ho postato anche delle foto.

Nel link dell’articolo postato, l’autore trova l’85 mm AFS F 1,8 addirittura incredibile su D 800, sempre a tutti i diaframmi, e conferma che a tutta apertura, l’85 mm F 1,8 è migliore dell’F 1,4 chiuso addirittura a f 2,8 e comunque non presenta alcun problema di AF.

L’85 AFS F 1,4 lo trova peggiore su D 800 che su D 3/D3s e D 700, sempre, a tutti i diaframmi: in altre parole, se non dice le bugie, l’ 85 AFS F 1,4 con sensori ad alta risoluzione non ci va molto d’accordo, mentre va bene chiaramente su quelli a bassa risoluzione, e questo sarebbe in linea con le MTF che a tutta apertura non sono eccezionali: se a tutta apertura un’ottica non brilla, raramente brilla chiudendo il diaframma, recupera chiudendo il diaframma, sì, ma difficilmente arriva a risultati d’alto bordo.

Il 24 -700, da me sempre stimatissimo, messo alla corda otticamente ed al freddo polare, sempre tutto tutto OK al contrario di altra roba che, ahimè, ho, l'ha trovato ottimo, al contrario di altre ottiche blasonate, analogamente all'85F 14 AFS.


Saluti cordiali


Inviato da: pocico il Apr 18 2012, 12:20 PM

un articolo interessante
http://blog.kelvin-pro.com/les-derniers-boitiers-nikon-23-le-d800/
si parla anche di compatibilità con obiettivi.

stasera provo la messa a fuoco con il 14-24 in modo serio, ieri in una prova casalinga veloce non ho riscontrato problemi
saluti

Inviato da: cexco il Apr 18 2012, 12:38 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 18 2012, 12:42 PM) *
... così arriverà immediatamente King Kong !!! messicano.gif

wink.gif

Sembra che il problema non sia solo con i grandangoli, ma in genere con vetri luminosi.
date un occhiata qua:

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&no=46871

"first picture, middle point shot(body adjustment 0)

second picture, left point shot(body adjustment 0)

arrow means depth!"

Inviato da: Boscacci il Apr 18 2012, 12:46 PM

QUOTE(cexco @ Apr 18 2012, 01:38 PM) *
wink.gif

Sembra che il problema non sia solo con i grandangoli, ma in genere con vetri luminosi.
date un occhiata qua:

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&no=46871

"first picture, middle point shot(body adjustment 0)

second picture, left point shot(body adjustment 0)

arrow means depth!"



Se ne può trarre una sola conclusione:ASPETTARE. cerotto.gif

Inviato da: andreotto il Apr 18 2012, 12:52 PM

io l'ho usata con 14/24 24/70 70/200 300 2.8 400 2.8 e 600 4 e finora non ho riscontrato problemi
Andreotto

Inviato da: cexco il Apr 18 2012, 12:53 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 18 2012, 01:46 PM) *
Se ne può trarre una sola conclusione:ASPETTARE. cerotto.gif


Io intanto la prendo (sempre che arrivi, eh!)....poi ci sono quattro anni di garanzia per litigare! biggrin.gif

Inviato da: Paolo Inselvini il Apr 18 2012, 12:58 PM

Il link di dimapant mi mette sempre più in dubbio se prendere una d3x usata.......

Inviato da: Boscacci il Apr 18 2012, 01:08 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 18 2012, 01:52 PM) *
io l'ho usata con 14/24 24/70 70/200 300 2.8 400 2.8 e 600 4 e finora non ho riscontrato problemi
Andreotto


E' probabilmente qualcosa di legato alle linee produttive, perchè sennò non si spiega perchè alcune ne sono affette e altre no.

Sì, è vero, ci sono 4 anni di garanzia, ma a me è sempre piaciuto poco far viaggiare l'attrezzatura da Roma a Torino e ritorno...

Inviato da: cpg il Apr 18 2012, 01:14 PM

QUOTE(lucas67 @ Apr 18 2012, 10:07 AM) *
Grazie del pensiero. Colgo però lo spunto per fare qualche riflessione in generale...

Ritengo più utile che siano postate le foto così come escono dalla macchina, magari con la semplice conversione in Jpeg effettuata con il software proprietario Nikon, VNX2 o CNX2. Utilizzare solo il software Nikon, eliminando la variabile del software di conversione, darebbe infatti a ciascuno la stessa chiave di lettura permettendo la lettura degli exif e rendendo possibile dei confronti tra foto e utenti diversi. Sarebbero inoltre evidenti le impostazioni on camera e i settaggi utilizzati.

Poi se qualcuno vuole ANCHE postare le foto post-prodotte, lo ritengo giusto nella misura in cui si voglia dare un'idea dei risultati raggiungibili a partire dall'originale...
La PP è un'arte che può modificare sensibilmente la foto registrata dalla macchina in fase di ripresa e questo club, in questa sezione, dovrebbe limitarsi a dare in chi legge un'idea delle potenzialità dello strumento in sé, cosa peraltro già difficile da valutare, essendo il risultato prodotto dalla fotocamera funzione delle capacità tecniche (ed artistiche) del fotografo.

Saluti.


Ciao Lucas67,

e' dai tempi dell'elementari che non buscavo una simile lavata di testa!! messicano.gif
In parte, sono d'accordo con te, dissento solo sul fatto che, artista a parte, se una fotocamera non raggiunge il target sperato, "non basta tutta la pp di questo mondo". Infatti, col mio vecchio brand passavo ore in pp. Ora, mi sono bastati pochi minuti ed ho ottenuto quel che volevo. Unico neo, la conferma che le abitudini sono dure a morire, e' che ho dato un pizzico di vividezza e saturazione in piu' prima di postare le foto sul web; questo perche' col software di fotoritocco che usavo prima, i colori perdevano parecchio una volta postate sul web. Prima che qualcuno lo chieda e' si, convertivo anche allora in srgb, sara' che Lightroom lascia un "imprinting" migliore, boh!
Comunque, allego al presente tutti i .nef dei jpg postati. Considera solo che nella funivia la plastica, credo fosse plexiglass cmq non vetro, era zozza e rigata; non credevo infatti di riuscire a recuperare lo scatto cosi bene. Altre foto non hanno la maf dove ci si aspetterebbe di trovarla, poiche' talvolta ho ricomposto l'inquadratura.

http://netload.in/dateiUdY2H9nHFu/DSC_0236.NEF.htm

http://netload.in/dateiqm9KbYhgw1/DSC_0219.NEF.htm

http://netload.in/dateiczZTHHO3SB/DSC_0193.NEF.htm

http://netload.in/dateisFjNC03x54/DSC_0170.NEF.htm

http://netload.in/dateiGiMw0QZLmS/DSC_0163.NEF.htm

http://netload.in/datei1yal8v2XV5/DSC_0150.NEF.htm

Inviato da: Mattia BKT il Apr 18 2012, 01:17 PM

QUOTE(Paolo Inselvini @ Apr 18 2012, 01:58 PM) *
Il link di dimapant mi mette sempre più in dubbio se prendere una d3x usata.......


A trovarla ad un prezzo congruo, (ovvero con un occhio al prezzo di D800...) puo' avere anche il suo perchè.
Dipende da varie cose, hanno caratteristiche e features molto diverse i due corpi...

Inviato da: fabco77 il Apr 18 2012, 01:20 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 18 2012, 01:52 PM) *
io l'ho usata con 14/24 24/70 70/200 300 2.8 400 2.8 e 600 4 e finora non ho riscontrato problemi
Andreotto


Di questa lista l'unico che potrebbe (ma non se ne ha notizia) presentare il problema è il 14-24. Sopra i 50 non si riscontra il problema in nessun caso. Il 24-70 ne è esente anche a 24mm. Magari lo stesso vale per il 14-24. hmmm.gif


QUOTE(Boscacci @ Apr 18 2012, 02:08 PM) *
E' probabilmente qualcosa di legato alle linee produttive, perchè sennò non si spiega perchè alcune ne sono affette e altre no.

Sì, è vero, ci sono 4 anni di garanzia, ma a me è sempre piaciuto poco far viaggiare l'attrezzatura da Roma a Torino e ritorno...


mi correggo, stanno saltando fuori altre magagne. Mi sa che la cosa è più complessa di quanto non sia apparsa inizialmente.

Inviato da: Mattia BKT il Apr 18 2012, 01:21 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 18 2012, 01:05 PM) *
Avevo già scritto in un paio di occasioni che le MTF Nikon dell'85 AFS F 1,4, a tutta apertura, non sono entusiasmanti, l'85 mm AFS F 1,8 F1,8 le ha meglio, e che, se confermate le MTF, l'85 AFS 1,8 G dovrebbe essere un filo migliore, come immagine, dell'85 mm AFS 1,4 G, una piccola differenza in meglio dell'85 AFS 1,8 rispetto all'1,4 si dovrebbe vedere su stampa già solo A3.

Con le MTF presenti, ho comprato l'85 AFS 1,8 G e l'l'ho trovato molto buono in assoluto, eccezionale a tutta apertura, ed un'ottica veramente straordinaria se considerata sotto il punto di vista del rapporto prezzo/qualità, ho postato anche delle foto.

Nel link dell'articolo postato, l'autore trova l'85 mm AFS F 1,8 addirittura incredibile su D 800, sempre a tutti i diaframmi, e conferma che a tutta apertura, l'85 mm F 1,8 è migliore dell'F 1,4 chiuso addirittura a f 2,8 e comunque non presenta alcun problema di AF.

L'85 AFS F 1,4 lo trova peggiore su D 800 che su D 3/D3s e D 700, sempre, a tutti i diaframmi: in altre parole, se non dice le bugie, l' 85 AFS F 1,4 con sensori ad alta risoluzione non ci va molto d'accordo, mentre va bene chiaramente su quelli a bassa risoluzione, e questo sarebbe in linea con le MTF che a tutta apertura non sono eccezionali: se a tutta apertura un'ottica non brilla, raramente brilla chiudendo il diaframma, recupera chiudendo il diaframma, sì, ma difficilmente arriva a risultati d'alto bordo


Mah, su D700 l'85 f/1.4 AFS G a tutta apertura era forse fin troppo nitido...!
Con l'f/1.8 che succede, ci incidi la carne?!?
Non l'ho provato ma la cosa mi inquieta... cerotto.gif

Inviato da: Paolo Inselvini il Apr 18 2012, 01:21 PM

Ne ho forse trovata una a 3K con 100 scatti... ovvio che con la d800 avrei le features del video e più MPX ma se devo avere il terrore che la macchina metta a fuoco in maniera errata e certi obbiettivi (considerando che parte di quella lista li posseggo) non rendono bene direi che è da pensarci. Spero di sbagliarmi ovviamente...

Inviato da: Paolo56 il Apr 18 2012, 01:30 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 18 2012, 11:33 AM) *
jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/MA1_0515.JPG
Andreotto

Ma che fai?
Non te l'ha detto nessuno che non è una macchina per foto sporive? messicano.gif rolleyes.gif

PS Ottima! Pollice.gif

Inviato da: cpg il Apr 18 2012, 01:32 PM

QUOTE(cexco @ Apr 18 2012, 01:38 PM) *
wink.gif

Sembra che il problema non sia solo con i grandangoli, ma in genere con vetri luminosi.
date un occhiata qua:

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&no=46871

"first picture, middle point shot(body adjustment 0)

second picture, left point shot(body adjustment 0)

arrow means depth!"


Col 50ino F/1.4G non ho riscontrato problemi, fino ad ora e considera che ho provato tutti i punti AF laterali in condizioni di luce davvero scarsa, neon 11 watt.
Cmq, se oggi riesco la porto con me e provo tutti i punti AF anche all'aperto e a diverse distanze.

cia

Inviato da: cexco il Apr 18 2012, 01:36 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 18 2012, 02:30 PM) *
Non te l'ha detto nessuno che non è una macchina per foto sporive? messicano.gif rolleyes.gif

Pollice.gif

QUOTE(cpg @ Apr 18 2012, 02:32 PM) *
Col 50ino F/1.4G non ho riscontrato problemi, fino ad ora e considera che ho provato tutti i punti AF laterali in condizioni di luce davvero scarsa, neon 11 watt.


Bene a sapersi. Sembra davvero un qualche tipo do problema di vattela a pesca quale allineamento in linea di montaggio... La D4 la montano a mano, stesso AF, zero problemi...sarà un caso?

Inviato da: dottor_maku il Apr 18 2012, 01:36 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 18 2012, 01:05 PM) *
L’85 AFS F 1,4 lo trova peggiore su D 800 che su D 3/D3s e D 700, sempre, a tutti i diaframmi: in altre parole, se non dice le bugie, l’ 85 AFS F 1,4 con sensori ad alta risoluzione non ci va molto d’accordo


io ho l'afd e va alla stragrande anche su tmax... io dormo tranquillo.

Inviato da: cexco il Apr 18 2012, 01:43 PM

QUOTE(dottor_maku @ Apr 18 2012, 02:36 PM) *
io ho l'afd e va alla stragrande anche su tmax...


Guida lui, o lo porti dietro?
(niente Madrid Fabio..ma a questo punto mi sa che l'ottantacinque te lo avrei fatto provare su D90! ahahahahah)

Inviato da: Boscacci il Apr 18 2012, 01:44 PM

QUOTE(cexco @ Apr 18 2012, 02:36 PM) *
La D4 la montano a mano, stesso AF, zero problemi...sarà un caso?


No.

Inviato da: marcblond il Apr 18 2012, 02:01 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 18 2012, 11:33 AM) *
jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/MA1_0515.JPG
Andreotto


Una d800 per questo tipo di foto? Giammai disse il cavaliere alla strega.
ottimo direi, l'Af era in af-c mode, restava agganciato al soggetto o faceva fatica? Dimmi.
I AM PANNING

Scusa, spero non ti offenda, ho fatto un leggero ritocco.



Inviato da: cexco il Apr 18 2012, 02:08 PM

QUOTE(marcblond @ Apr 18 2012, 03:01 PM) *
I AM PANNING

Fosse vero quel panning, quella macchina sarebbe distrutta nella via di fuga adesso! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: marcblond il Apr 18 2012, 02:13 PM

QUOTE(cexco @ Apr 18 2012, 03:08 PM) *
Fosse vero quel panning, quella macchina sarebbe distrutta nella via di fuga adesso! biggrin.gif biggrin.gif


laugh.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 18 2012, 02:20 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 18 2012, 11:33 AM) *
jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/MA1_0515.JPG
Andreotto


perdonali , perchè non sanno con chi stanno parlando !!! biggrin.gif

ragà se c'e' uno che può dare lezione a quasi tutti qui dentro , di panning e foto in pista è andreotto !

Police.gif


Inviato da: Maury_75 il Apr 18 2012, 02:35 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 18 2012, 01:05 PM) *
Come ho sempre detto, Internet va presa con le molle, dato che ci si trova di tutto e tutto quello che c’è scritto non sempre risponde a verità.

Qui:

http://blog.mingthein.com/2012/04/05/and-the-nikon-d800-autofocus-saga-continues-with-some-comments-on-specific-lens-performance/

Sempre + contento di aver preso il 16/35 di cui ne parla strabenissimo.
Perdonate l'ignoranza ma il "poor T stop" è riferito al fatto che è un f/4 e quindi poco luminoso?

Da quello che dice questo tizio sembrerebbe che il 16/35 vada addirittura meglio del 14/24 in certe situazioni!?!

Certo è che questa storia dell'autofocus, sempre che sia vera e non un fake buttato in rete da canon, visto che nikon non ha ancora annunciato nulla di ufficiale è una bella rottura di cogli.oni sopratutto su una macchina del genere!!! mad.gif

Inviato da: cexco il Apr 18 2012, 02:39 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 18 2012, 03:35 PM) *
Certo è che questa storia dell'autofocus, sempre che sia vera e non un fake buttato in rete da canon, visto che nikon non ha ancora annunciato nulla di ufficiale è una bella rottura di cogli.oni sopratutto su una macchina del genere!!! mad.gif


Tanto te sei povero e non hai i soldi per 14-24 più filtri lee....che ti frega?!? biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 18 2012, 02:41 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 18 2012, 03:35 PM) *
Perdonate l'ignoranza ma il "poor T stop" è riferito al fatto che è un f/4 e quindi poco luminoso?



per Tstop solitamente si intende la reale quantità di luce che raggiunge l'obiettivo a differenza dell'Fstop con il quale si intende l'apertura del diaframma...

forse intende che c'è un'eccessiva differenza tra l'fstop e il tstop

Inviato da: robycass il Apr 18 2012, 02:45 PM

QUOTE(marcblond @ Apr 18 2012, 03:01 PM) *
Una d800 per questo tipo di foto? Giammai disse il cavaliere alla strega.
ottimo direi, l'Af era in af-c mode, restava agganciato al soggetto o faceva fatica? Dimmi.
I AM PANNING

Scusa, spero non ti offenda, ho fatto un leggero ritocco.




OT: un panning laterale mentre l'auto è in avvicinamento frontale non c'entra nulla.....

nitidezza ottima. E i soliti complimenti ad andreotto

ciao

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 18 2012, 02:46 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 18 2012, 03:35 PM) *
Sempre + contento di aver preso il 16/35 di cui ne parla strabenissimo.
Perdonate l'ignoranza ma il "poor T stop" è riferito al fatto che è un f/4 e quindi poco luminoso?

Da quello che dice questo tizio sembrerebbe che il 16/35 vada addirittura meglio del 14/24 in certe situazioni!?!

Certo è che questa storia dell'autofocus, sempre che sia vera e non un fake buttato in rete da canon, visto che nikon non ha ancora annunciato nulla di ufficiale è una bella rottura di cogli.oni sopratutto su una macchina del genere!!! mad.gif



Anche io ho scelto il 16-35..Speriamo bene! In ogni caso spero in un comunicato ufficiale di Nikon, anche solo per smentire\rassicurare...

Inviato da: nicomaiani il Apr 18 2012, 02:47 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 18 2012, 03:41 PM) *
per Tstop solitamente si intende la reale quantità di luce che raggiunge l'obiettivo a differenza dell'Fstop con il quale si intende l'apertura del diaframma...

forse intende che c'è un'eccessiva differenza tra l'fstop e il tstop




ops, refuso...ovviamente intendevo il sensore

Inviato da: RequiemDesign il Apr 18 2012, 02:48 PM

QUOTE(cexco @ Apr 17 2012, 08:55 PM) *
Beh, pare ci sia chi la prende molto peggio di me. Sul depressivo invece che sull'isterico! laugh.gif

Si moltoooooooooo male! messicano.gif
scherzi a parte mi servirebbè con unrgenza per dei lavori dry.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 18 2012, 02:49 PM

QUOTE(bottadritta @ Apr 18 2012, 10:03 AM) *
2) che a 6400 ISO, per chi ne ha bisogno, non ci si può davvero permettere di sbagliare l'esposizione, il rumore è davvero tanto.



QUOTE(bottadritta @ Apr 18 2012, 11:33 AM) *
Ma.
Chi era abituato a scattare con la "vecchia" generazione di Nikon (D3, D700, D3s), secondo il mio parere, troverà difficoltà ad accettare il "passo indietro" sulle sensibilità alte. In verità, basta accettare il fatto che la D800 NON E' L'EREDE DELLA D700 (e, ovviamente tantomeno delle D3 e D3s) ma una macchina con un carattere sensibilmente diverso.

Scusami, ma quel file a 6400 iso lo giudico un fatto oggettivo, e a parità di stampa ha il vantaggio di circa 1 - 1,5 stop sulla D700, per non parlare dei colori migliori e della gamma dinamica più estesa. A mio avviso, scusa lo sfogo, non sai di cosa stai parlando. Siamo sicuri che possiedi la D700/D3 e sai sviluppare un raw!?! cerotto.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 18 2012, 02:52 PM

QUOTE(cexco @ Apr 18 2012, 01:53 PM) *
Io intanto la prendo (sempre che arrivi, eh!)....poi ci sono quattro anni di garanzia per litigare! biggrin.gif

Esatto in 4 anni c'è da divertirsi a litigare con il giappone!!!

Inviato da: tomasia il Apr 18 2012, 03:21 PM

Vi allego un file, considerate le dimensioni reali, voglio provare a stamparlo.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Nel mio fb anche qualche scatto in esterni ed a breve un testo con il mio parere sulla macchina.
Ciao

Inviato da: dimapant il Apr 18 2012, 03:21 PM

QUOTE(dottor_maku @ Apr 18 2012, 02:36 PM) *
1) io ho l'afd e va alla stragrande anche su tmax...
2) io dormo tranquillo.




Con la premessa che, almeno per quanto personalmente mi riguarda, certamente non si perde la tranquillità del sonno per un'ottica che non dovesse andare bene, se a te invece questo ti crea problemi di sonno, NON dovresti dormire tranquillo, per nulla.

In altre parole, c'è una considerazioen importante da fare, sul comportamento delle ottiche su pellicola e su digitale di pari formato.

Anche a pari risoluzione e su stesso formato, nella fattispecie il 35 mm, la pellicola è MENO esigente del sensore per quanto concerne le prestazioni dell'ottica, per avere stessa quaklità d'immagine in stampa.

E' meno esigente, in due parole, perchè vignetta meno ai bordi a pari angolo d'incidenza e gli basta un trattamento antiriflessi posteriore meno efficiente, la pellicola ha lo strato antialone opaco, abbatte i riflessi, è fatto apposta per quello, metre il sensore ha il passabasso lucido a specchio, ed i riflessi li abbatte meno.

doemi tranquillo in ogni caso, ma se ti prendi anche solo il nuovo 85 f 1,8 AFS, un miglioramento estremamente visibile lo vedi prorio ai bordi rispetto al tuo, che i bordi li ha morbidi, sempre che ti interessini i bordi nitidi, cosa che sui ritratti non è detto.

A pellicola, rispetto ad una D 800, come ottiche, va tutto meglio, e di molto: se su D 800 vuoi tutto nitido, proprio per il fatto di dover avere angolo d'incidenza più basso per soddisfare il sensore più esigente, tante ottiche che ti danno nitidezza ai bordi su pellicola ad un certo diaframma, allo stesso diaframma potrebbero benissimo NON darti nitidezza su sensore, anche in modo molto visibile vista l'alta risoluzione della D 800.

Saluti cordiali

Inviato da: micki.cen83 il Apr 18 2012, 03:23 PM

QUOTE(tomasia @ Apr 18 2012, 04:21 PM) *
Vi allego un file, considerate le dimensioni reali, voglio provare a stamparlo.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Nel mio fb anche qualche scatto in esterni ed a breve un testo con il mio parere sulla macchina.
Ciao

Foto stupenda!!! laugh.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 18 2012, 03:23 PM

QUOTE(cexco @ Apr 18 2012, 03:39 PM) *
Tanto te sei povero e non hai i soldi per 14-24 più filtri lee....che ti frega?!? biggrin.gif biggrin.gif

Sì infatti ca.zzomifrega, dopo l'acquisto della D800 se va bene potrò permettermi un 18/55 usato, non vr s'intende il modello vecchio!!! laugh.gif

Inviato da: cexco il Apr 18 2012, 03:32 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 18 2012, 04:23 PM) *
Sì infatti ca.zzomifrega, dopo l'acquisto della D800 se va bene potrò permettermi un 18/55 usato, non vr s'intende il modello vecchio!!! laugh.gif


Che comunque, chiuso a F8, anche sulla D800E ha un suo perchè.....
biggrin.gif

Inviato da: dimapant il Apr 18 2012, 03:32 PM

QUOTE(Paolo Inselvini @ Apr 18 2012, 01:58 PM) *
Il link di dimapant mi mette sempre più in dubbio se prendere una d3x usata.......



Con la premessa che uno i soldi li spende come vuole, anche in una..........Canon (Brrrrrrr....), io fossi in te, NON prendere una D3x, prenditi la D 800, è meglio in tutto, salvo forse che per robustezza, ed è lo stato dell'arte della fotografia digitale oggi DSRL, Nikon o non Nikon che sia, di meglio non c'è nulla come qualità d'immagine, tiene benissimo gli ISO, molto meglio della D3x e con l’impugnatura sono 6 scatti al secondo e per moltissimi usi sono più che sufficienti.

Ora in rete ci sono veramente tante foto, DxO ci ha messo il sigillo d'oro al primato che ha acquisito e così via, adesso le conferme ci sono che questa è oggi lo standard da battere in 35 mm, come qualità d'immagine

Sempre che non sia tutta una bufala, se ci fossero anche delle inesattezze sull'AF sarebbe normalissimo, cose simili succedono sempre, NON è per nulla un problema serio anche se resta così, almeno se quello che scrive in quel link avesse ragione, e NON è un problema dato che non si vede se uno non va a spaccare il capello in 4 con ottiche luminose ed anche in quel caso, ce l'hai solo da una parte e solo a diaframmi molto aperti e NON con tutte le ottiche luminose, dunque in condizione operativa veramente molto rara.


Se prendi 1000 fotocamere DSLR, di tutte le razze e di diversi costruttori, inesattezze di AF tipo quelle le trovi probabilmente sul 30%, forse più, del parco e solo se vai a spaccare il capello in 4, e tutti vivono tranquilli, dato che nella grandissima maggioranza dei casi non vedi nulla, quella condizione non la usi praticamente mai ed una volta comunque che sai che potrebbe esistere il problema, fai uno scatto in più cambiando un filo il fuoco e sei a posto.

Anche se esistesse veramente una inesattezza di AF in quei termini e non fosse tutta una bufala, e non sarebbe la prima volta che succede, è un NON PROBLEMA dal punto di vista operativo.

E se anche ci fosse veramente una inesattezza del’AF nei termini ipotizzati, non è affatto un gran lavoro per Nikon per sistemarlo, per nulla, deve solo aggiustare dei pezzettini, è banale, ci vuole solo un po’ di tempo.

Alla fine resto con la decisione che avevo preso, ossia di comprarne due per l'attrezzatura da uscite serie, in borsa mi ce ne stanno 2 montate con le ottiche, tipicamente una con il 16 - 35 /14 -24 ed una con il 70 - 200 VRII, e con questa levo di torno la D 7000, adesso col 70-200 VRII usavo quella, potendo scattare in crop RAW a 15 Mpx con la D 800, contro i 16 della D 7000.

Con l’Expeed 3, l’ultimo strillo tecnologico, invece che l’Expeed 2, con il filtro passa basso d’alto bordo che per forza devono aver messo alla D 800, l’immagine da 15 Mpx della D 800 sarà sicuramente un filo migliore di quella della già ottima D 7000.

Ci vuole solo un attimino di pazienza e poi ce le mettiamo in borsa, adesso a giro non ce n'è una da nessuna parte, sono all'estero e nulla, sono cliente Vistek Canada, mi scrivono, e nemmeno loro hanno nulla e non fanno previsioni di consegna, Adorama e B&H USA nulla nemmeno loro, ero a Singapore 3 settimane fa e nulla nemmeno lì.


Saluti cordiali

Inviato da: RequiemDesign il Apr 18 2012, 03:34 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 18 2012, 04:23 PM) *
Sì infatti ca.zzomifrega, dopo l'acquisto della D800 se va bene potrò permettermi un 18/55 usato, non vr s'intende il modello vecchio!!! laugh.gif

se ti interessa io ho il 18/55 che èra con la D5100 messicano.gif

Inviato da: dimapant il Apr 18 2012, 03:35 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 18 2012, 04:23 PM) *
................ca.zzomifrega, .............


Inviato da: Maury_75 il Apr 18 2012, 03:55 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 18 2012, 04:34 PM) *
se ti interessa io ho il 18/55 che èra con la D5100 messicano.gif

no quello è il vr!!! troppo caro!!!

@Dimapant: era una battuta con cexco, cmq hai ragione, ho esagerato con un tono maleducato! Chiedo scusa!!!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 18 2012, 03:55 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 18 2012, 04:54 PM) *
no quello è il vr!!! troppo caro!!!

messicano.gif

Inviato da: james81 il Apr 18 2012, 04:31 PM

ma io nn ho capito una cosa...ci sono o no questi problemi di AF su alcune ottiche?

http://translate.google.it/translate?sl=en&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fblog.mingthein.com%2F2012%2F04%2F05%2Fand-the-nikon-d800-autofocus-saga-continues-with-some-comments-on-specific-lens-performance%2F

questo è quello che afferma un fotografo accreditato (da chi nn so)

http://www.dphoto.it/201204153344/digitali-canon/5d-mark-iii-filtra-luce-nel-corpo-canon-lo-ammette.html

intanto facciamoci una risata con questo smile.gif

Inviato da: andrearch il Apr 18 2012, 04:34 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 18 2012, 04:32 PM) *
Con la premessa che uno i soldi li spende come vuole, anche in una..........Canon (Brrrrrrr....), io fossi in te, NON prendere una D3x, prenditi la D 800, è meglio in tutto, salvo forse che per robustezza, ed è lo stato dell'arte della fotografia digitale oggi DSRL, Nikon o non Nikon che sia, di meglio non c'è nulla come qualità d'immagine, tiene benissimo gli ISO, molto meglio della D3x e con l’impugnatura sono 6 scatti al secondo e per moltissimi usi sono più che sufficienti.

Ora in rete ci sono veramente tante foto, DxO ci ha messo il sigillo d'oro al primato che ha acquisito e così via, adesso le conferme ci sono che questa è oggi lo standard da battere in 35 mm, come qualità d'immagine

Sempre che non sia tutta una bufala, se ci fossero anche delle inesattezze sull'AF sarebbe normalissimo, cose simili succedono sempre, NON è per nulla un problema serio anche se resta così, almeno se quello che scrive in quel link avesse ragione, e NON è un problema dato che non si vede se uno non va a spaccare il capello in 4 con ottiche luminose ed anche in quel caso, ce l'hai solo da una parte e solo a diaframmi molto aperti e NON con tutte le ottiche luminose, dunque in condizione operativa veramente molto rara.
Se prendi 1000 fotocamere DSLR, di tutte le razze e di diversi costruttori, inesattezze di AF tipo quelle le trovi probabilmente sul 30%, forse più, del parco e solo se vai a spaccare il capello in 4, e tutti vivono tranquilli, dato che nella grandissima maggioranza dei casi non vedi nulla, quella condizione non la usi praticamente mai ed una volta comunque che sai che potrebbe esistere il problema, fai uno scatto in più cambiando un filo il fuoco e sei a posto.

Anche se esistesse veramente una inesattezza di AF in quei termini e non fosse tutta una bufala, e non sarebbe la prima volta che succede, è un NON PROBLEMA dal punto di vista operativo.

E se anche ci fosse veramente una inesattezza del’AF nei termini ipotizzati, non è affatto un gran lavoro per Nikon per sistemarlo, per nulla, deve solo aggiustare dei pezzettini, è banale, ci vuole solo un po’ di tempo.

Alla fine resto con la decisione che avevo preso, ossia di comprarne due per l'attrezzatura da uscite serie, in borsa mi ce ne stanno 2 montate con le ottiche, tipicamente una con il 16 - 35 /14 -24 ed una con il 70 - 200 VRII, e con questa levo di torno la D 7000, adesso col 70-200 VRII usavo quella, potendo scattare in crop RAW a 15 Mpx con la D 800, contro i 16 della D 7000.

Con l’Expeed 3, l’ultimo strillo tecnologico, invece che l’Expeed 2, con il filtro passa basso d’alto bordo che per forza devono aver messo alla D 800, l’immagine da 15 Mpx della D 800 sarà sicuramente un filo migliore di quella della già ottima D 7000.

Ci vuole solo un attimino di pazienza e poi ce le mettiamo in borsa, adesso a giro non ce n'è una da nessuna parte, sono all'estero e nulla, sono cliente Vistek Canada, mi scrivono, e nemmeno loro hanno nulla e non fanno previsioni di consegna, Adorama e B&H USA nulla nemmeno loro, ero a Singapore 3 settimane fa e nulla nemmeno lì.
Saluti cordiali


Concordo al 100%... Non vedo l'ora di provarla con il mio nuovo 16-35... Provengo da M9 e sono abituato bene .... Scusa dimapant che borsa hai per tenere due camere con mega- ottiche montate, servirebbe anche a me...
A.

Inviato da: litewolf il Apr 18 2012, 05:15 PM

Finalmente è arrivata, in una giornata infame per fare foto .... rolleyes.gif

Ne allego due veloci veloci, giusto per l'iscrizione al club, in pp +30 recupero ombre solo in ACR:

FX:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703196 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8edc63c140c_DSC0017comeoggettoavanzato1.jpg

DX:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703195 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8edc0b98fba_DSC0012comeoggettoavanzato1.jpg


Inviato da: bluesun77 il Apr 18 2012, 05:18 PM

QUOTE(james81 @ Apr 18 2012, 05:31 PM) *
ma io nn ho capito una cosa...ci sono o no questi problemi di AF su alcune ottiche?

http://translate.google.it/translate?sl=en&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fblog.mingthein.com%2F2012%2F04%2F05%2Fand-the-nikon-d800-autofocus-saga-continues-with-some-comments-on-specific-lens-performance%2F

questo è quello che afferma un fotografo accreditato (da chi nn so)

http://www.dphoto.it/201204153344/digitali-canon/5d-mark-iii-filtra-luce-nel-corpo-canon-lo-ammette.html

intanto facciamoci una risata con questo smile.gif


ecco allora faccio più che bene a posticipare l'acquisto va biggrin.gif


QUOTE(litewolf @ Apr 18 2012, 06:15 PM) *
Finalmente è arrivata, in una giornata infame per fare foto .... rolleyes.gif

Ne allego due veloci veloci, giusto per l'iscrizione al club, in pp +30 recupero ombre solo in ACR:

FX:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8edc63c140c_DSC0017comeoggettoavanzato1.jpg

DX:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8edc0b98fba_DSC0012comeoggettoavanzato1.jpg


sempre stupefacente il dettaglio... non sono state fatte con cavalletto vero ?

Inviato da: litewolf il Apr 18 2012, 05:20 PM

QUOTE(bluesun77 @ Apr 18 2012, 06:18 PM) *
ecco allora faccio più che bene a posticipare l'acquisto va biggrin.gif
sempre stupefacente il dettaglio... non sono state fatte con cavalletto vero ?


No no, al volo appena sballata ! smile.gif

Inviato da: bluesun77 il Apr 18 2012, 05:21 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 18 2012, 06:20 PM) *
No no, al volo appena sballata ! smile.gif


ti invidio biggrin.gif

Inviato da: dimapant il Apr 18 2012, 05:34 PM

QUOTE(andrearch @ Apr 18 2012, 05:34 PM) *
Concordo al 100%... Non vedo l'ora di provarla con il mio nuovo 16-35... Provengo da M9 e sono abituato bene .... Scusa dimapant che borsa hai per tenere due camere con mega- ottiche montate, servirebbe anche a me...
A.


Sono via, lontano da casa e non mi ricordo il tipo, mi pare Tamrack pro 12.

Con D 700 + 24 -70, un 14 - 24 ed una D 7000 + 70 -200 VRII, filtri, un duplicatore 1,4 x, batterie di riserva, scatti remoti etc, sono a circa 9 Kg: con due D 800 resto praticamente uguale.

Peso identico per lo zaino, Bambooblee qualcosa, anche quello tiene la stessa roba 2 fotocamere con ottiche montate ed una in più separata.

Poi ho una borsetta per uscite leggere, D 7000 + 18 -200 e D 700 + 16-35 o 14 -24, con batterie di riserva e scatti remoti, e con quella sono a circa 5 Kg.

Comunque con la "borsetta" ci sono andato in Asia, assieme a gente con D3s ed altro simile, ed ho fatto belle foto, in stampa non c'è differenza, nulla con D3s ed ottiche blasonate: alla fine, D 7000 + 18-200 + D 700 con 16 -35 fanno un lavoro egregio, sempre per una 12 Mpx, la D 7000 meglio della D 700, non c'è differenza con D3s praticanmente mai, ma non fai sfocato con il 18 -200.

Il fotoritocco, sulla fotografia, come qualità d'immagine finita, ci incide ben di più, estremamente di più delle ottiche "buone", almeno a 12 - 16 Mpx, ottiche buone su 12 Mpx sono soldi buttati via, mentre con la D 800 a 36 Mpx la situazione cambia.

La fotografia digitale la fa, praticamente, la fotocamera, quella conta estremamente più delle ottiche, sempre e comunque, e la risoluzione è il parametro di gran lunga più importante in fotografia, è quella che fa l'immagine, con gli altri parametri nella norma, ed a bassa risoluzione di fotocamera, tipo i 12 Mpx anche i fondi di bottiglia vanno benissimo chiusi un diaframma o due non c'è differenza con roba costosa, i 12 Mpx di fotocamera castrano totalmente le prestazioni delle ottiche.

Ti dico i nomi di zaino e borse con precisione venerdì pomeriggio, se tutto va bene.

Saluti cordiali

Inviato da: RequiemDesign il Apr 18 2012, 05:54 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 18 2012, 06:20 PM) *
No no, al volo appena sballata ! smile.gif

messicano.gif congratulazioni!!! in quanto tempo ti è arrivata??? messicano.gif

Inviato da: rbobo il Apr 18 2012, 05:54 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 18 2012, 06:34 PM) *
sono andato in Asia, assieme a gente con D3s ed altro simile, ed ho fatto belle foto, in stampa non c'è differenza, nulla con D3s ed ottiche blasonate:


QUOTE
Il fotoritocco, sulla fotografia, come qualità d'immagine finita, ci incide ben di più, estremamente di più delle ottiche "buone", almeno a 12 - 16 Mpx, ottiche buone su 12 Mpx sono soldi buttati via, mentre con la D 800 a 36 Mpx la situazione cambia.


QUOTE
ed a bassa risoluzione di fotocamera, tipo i 12 Mpx anche i fondi di bottiglia vanno benissimo chiusi un diaframma o due non c'è differenza con roba costosa, i 12 Mpx di fotocamera castrano totalmente le prestazioni delle ottiche
.


Lo dico con il sorriso sulle labbra (non sarcastico ) e con tono rolleyes.gif ma considero le affermazioni sopracitate "eretiche".
Naturalmente le differenze non ci sono per chi non le vede, le ottiche fanno la differenza anche su una camera da 2 mp
Ciao
rob



Inviato da: litewolf il Apr 18 2012, 05:56 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 18 2012, 06:54 PM) *
messicano.gif congratulazioni!!! in quanto tempo ti è arrivata??? messicano.gif


Tre settimane esatte dall'ordine.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 18 2012, 06:00 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 18 2012, 06:34 PM) *
Sono via, lontano da casa e non mi ricordo il tipo, mi pare Tamrack pro 12.

Con D 700 + 24 -70, un 14 - 24 ed una D 7000 + 70 -200 VRII, filtri, un duplicatore 1,4 x, batterie di riserva, scatti remoti etc, sono a circa 9 Kg: con due D 800 resto praticamente uguale.

Peso identico per lo zaino, Bambooblee qualcosa, anche quello tiene la stessa roba 2 fotocamere con ottiche montate ed una in più separata.

Poi ho una borsetta per uscite leggere, D 7000 + 18 -200 e D 700 + 16-35 o 14 -24, con batterie di riserva e scatti remoti, e con quella sono a circa 5 Kg.

Comunque con la "borsetta" ci sono andato in Asia, assieme a gente con D3s ed altro simile, ed ho fatto belle foto, in stampa non c'è differenza, nulla con D3s ed ottiche blasonate: alla fine, D 7000 + 18-200 + D 700 con 16 -35 fanno un lavoro egregio, sempre per una 12 Mpx, la D 7000 meglio della D 700, non c'è differenza con D3s praticanmente mai, ma non fai sfocato con il 18 -200.

Il fotoritocco, sulla fotografia, come qualità d'immagine finita, ci incide ben di più, estremamente di più delle ottiche "buone", almeno a 12 - 16 Mpx, ottiche buone su 12 Mpx sono soldi buttati via, mentre con la D 800 a 36 Mpx la situazione cambia.

La fotografia digitale la fa, praticamente, la fotocamera, quella conta estremamente più delle ottiche, sempre e comunque, e la risoluzione è il parametro di gran lunga più importante in fotografia, è quella che fa l'immagine, con gli altri parametri nella norma, ed a bassa risoluzione di fotocamera, tipo i 12 Mpx anche i fondi di bottiglia vanno benissimo chiusi un diaframma o due non c'è differenza con roba costosa, i 12 Mpx di fotocamera castrano totalmente le prestazioni delle ottiche.

Ti dico i nomi di zaino e borse con precisione venerdì pomeriggio, se tutto va bene.

Saluti cordiali

Io per il trasporto ho 2 borse reporter antisfondamento,sono ottime,ordinata con la D800....è arrivata prima la borsa... dry.gif

QUOTE(litewolf @ Apr 18 2012, 06:56 PM) *
Tre settimane esatte dall'ordine.

grazie.gif allora ho speranze per la fine della settimana rolleyes.gif

Inviato da: andreotto il Apr 18 2012, 06:09 PM

QUOTE(marcblond @ Apr 18 2012, 03:01 PM) *
Una d800 per questo tipo di foto? Giammai disse il cavaliere alla strega.
ottimo direi, l'Af era in af-c mode, restava agganciato al soggetto o faceva fatica? Dimmi.
I AM PANNING

Scusa, spero non ti offenda, ho fatto un leggero ritocco.



L'af funziona benissimo, la macchina nel complesso è meno reattiva rispetto alla d4 ma le foto si fanno eccome basta prenderci un' attimo di confidenza
La foto ritoccata così è artificiale, se avessi voluto fare un panning avrei scelto un tempo diverso
Andreotto

Inviato da: bottadritta il Apr 18 2012, 06:22 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 18 2012, 03:49 PM) *
Scusami, ma quel file a 6400 iso lo giudico un fatto oggettivo, e a parità di stampa ha il vantaggio di circa 1 - 1,5 stop sulla D700, per non parlare dei colori migliori e della gamma dinamica più estesa. A mio avviso, scusa lo sfogo, non sai di cosa stai parlando. Siamo sicuri che possiedi la D700/D3 e sai sviluppare un raw!?! cerotto.gif


Prima di tutto, Danilo, permettimi di farti i complimenti per le tue fotografie e di esprimere un po' d'invidia per dove vivi, ho lavorato qualche anno in Sicilia e ci ho lasciato il cuore. Fine OT
Mi dispiace un po', invece, che appena qualcuno si azzarda anche solo ad accennare qualcosa che non sia la più totale ed entusiastica aderenza al "culto" della nuova D800 si metta subito in dubbio la sua sincerità e la sua capacità.
Ti confermo che scatto con la D700 da tre anni, non sono un guru del fotoritocco, sono umanamente fallibile ma rivendico il diritto di avere un'opinione. Quel file, aperto con NX2, corretto per l'esposizione, continua ancora a SEMBRARMI molto rumoroso. Poi, che in stampa 20x30 quel rumore sia accettabile, posso anche condividerlo.
Sono qui per capire se la D800 faccia al caso mio, non per denigrarla. Ho, infatti, detto chiaramente che credo che rappresenti il nuovo punto di riferimento nel panorama delle DSRL.
Credo anche, però, che abbia caratteristiche DIVERSE da quello a cui IO ero abituato e che non sia un caso che la D4 abbia mantenuto, migliorandolo, il DNA delle macchine serie D precedenti. Saranno tutti "babbi" quelli che scelgono D4 spendendo quasi 6000 caffè oppure può essere che la D800 abbia un "target" operativo un po' diverso e magari più nuovo e non necessariamente peggiore? Chi lo dice che a 6400 ISO i files devono essere lisci come il culetto di un bebè? Ma, d'altra parte, chi lo dice che per fare i poster ormai ci vogliano solo le D800? Una volta, un mio scatto è andato a ricoprire la fiancata intera di un autobus di linea, e la D700 - che, come dice Dimapant, con "soli" 12mpx è poco più che un giocattolo - ha fatto il suo lavoro in maniera eccellente. Nelle stesse condizioni di scatto, mi sto chiedendo, la D800 mi avrebbe facilitato il lavoro o me lo avrebbe reso più difficile? Un altro mio scatto, usato per il poster - inserto centrale di un mensile nazionale è stato fatto a mano libera con un vento che a malapena riuscivo a reggermi in piedi. Nelle stesse condizioni di scatto, mi sto chiedendo, la D800 mi avrebbe facilitato il lavoro o me lo avrebbe reso più difficile? E tutti i suoi megapixel, mi sarebbero davvero serviti?
Io, caro Danilo, sto cercando di farmi - serenamente - un'opinione. Se in questo percorso ho offeso quello che sembra destinato a diventare un oggetto di culto, non mi piace comunque essere trattato da eretico.
Cordialmente.

Inviato da: andrearch il Apr 18 2012, 06:30 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 18 2012, 06:34 PM) *
Sono via, lontano da casa e non mi ricordo il tipo, mi pare Tamrack pro 12.

Con D 700 + 24 -70, un 14 - 24 ed una D 7000 + 70 -200 VRII, filtri, un duplicatore 1,4 x, batterie di riserva, scatti remoti etc, sono a circa 9 Kg: con due D 800 resto praticamente uguale.

Peso identico per lo zaino, Bambooblee qualcosa, anche quello tiene la stessa roba 2 fotocamere con ottiche montate ed una in più separata.

Poi ho una borsetta per uscite leggere, D 7000 + 18 -200 e D 700 + 16-35 o 14 -24, con batterie di riserva e scatti remoti, e con quella sono a circa 5 Kg.

Comunque con la "borsetta" ci sono andato in Asia, assieme a gente con D3s ed altro simile, ed ho fatto belle foto, in stampa non c'è differenza, nulla con D3s ed ottiche blasonate: alla fine, D 7000 + 18-200 + D 700 con 16 -35 fanno un lavoro egregio, sempre per una 12 Mpx, la D 7000 meglio della D 700, non c'è differenza con D3s praticanmente mai, ma non fai sfocato con il 18 -200.

Il fotoritocco, sulla fotografia, come qualità d'immagine finita, ci incide ben di più, estremamente di più delle ottiche "buone", almeno a 12 - 16 Mpx, ottiche buone su 12 Mpx sono soldi buttati via, mentre con la D 800 a 36 Mpx la situazione cambia.

La fotografia digitale la fa, praticamente, la fotocamera, quella conta estremamente più delle ottiche, sempre e comunque, e la risoluzione è il parametro di gran lunga più importante in fotografia, è quella che fa l'immagine, con gli altri parametri nella norma, ed a bassa risoluzione di fotocamera, tipo i 12 Mpx anche i fondi di bottiglia vanno benissimo chiusi un diaframma o due non c'è differenza con roba costosa, i 12 Mpx di fotocamera castrano totalmente le prestazioni delle ottiche.

Ti dico i nomi di zaino e borse con precisione venerdì pomeriggio, se tutto va bene.

Saluti cordiali


Grazie mille

Inviato da: marcblond il Apr 18 2012, 06:34 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 18 2012, 07:09 PM) *
se avessi voluto fare un panning avrei scelto un tempo diverso
Andreotto


Ovvio. Lasciamo perdere quel pastrocchio mio.
Per meno reattiva, intendi nell'aggancio af sul soggetto, tralasciando gli fps?

Inviato da: andreotto il Apr 18 2012, 07:01 PM

no quella mi sembra identica o quasi, intendo il tempo di reazione alla pressione del pulsante di scatto
Andreotto

Inviato da: dimapant il Apr 18 2012, 07:08 PM

QUOTE(rbobo @ Apr 18 2012, 06:54 PM) *
.
Lo dico con il sorriso sulle labbra (non sarcastico ) e con tono rolleyes.gif ma considero le affermazioni sopracitate "eretiche".
Naturalmente le differenze non ci sono per chi non le vede, le ottiche fanno la differenza anche su una camera da 2 mp
Ciao
rob


Ciascuno può pensare e fare tutte le considerazioni che crede giuste e ritenere corretto tutto quello che gli pare: questo non cambia la realtà delle cose, la realtà è una mentre i pareri sono infiniti e la realtà è sempre misurabile, non valgono i pareri soggettivi, valgono le misure oggettive.

A 12 Mpx di fotocamera, hai una risoluzione teorica, il mero conto dei pixel del sensore rispetto alla superficie, che non conta nulla, ed una risoluzione misurata che invece conta, è quella la realtà.

La teorica non conta nulla dato che non conosci la funzione di trasferimento del gruppo ottico che risponde al nome di Filtro Passa Basso, le case l’inviluppo in frequenze, spaziali ed ottiche, ossia le MTF, del Passa Basso si guardano bene dal renderle pubbliche.

Allora la risoluzione la misuri, e, misurata, su FX, è di circa 45 lmp, mentre su Dx a 12 Mpx è po’ meno a pari formato di stampa.

Se stampi un A3, un 30 x 40 cm, con stampante inkjet, tipo ad esempio Epson, la stampante, che ti piaccia o no, che tu gli imposti o meno la risoluzione del file al nativo suo di 360 PPI, quella stampante ti stampa sempre e comunque a 360 PPI.

E lo fa alla zitta, non ti informa, stampa a 360 PPI minimi e stop.

Per stampare a 360 PPI un A3, il PC, tramite tu stesso, che ingrandisci l’immagine con gli interpolatori che preferisci usare, oppure tramite il driver della stampante con il suo interpolatore se gli dai una immagine a risoluzione diversa da 360 PPI, si deve inventare pari pari la metà dell’immagine stampata,, ossia interpoli al 100%, dell’immagine stampata tanta ne scatti ed altrettanta te la inventa il PC.

Quella è la realtà, che tu lo sappia o no o che ti piccia o no, l’immagine la devi interpolare, che ti piaccia o no ed interpolando, la risoluzione cala ancora, va a circa 30 lpm, che ti piaccia o no.
E 30 lpm, fotograficamente parlando, sono roba da fondo di bicchiere di prima qualità, di bellissima qualità come fondo di bicchiere.

E le 45 lpm originali native, di più una 12 Mpx non le risolve, le fai, sempre fotograficamente parlando, con qualsiasi fondo di bicchiere chiuso un po’, per 45 lpm basta un fondo di bicchiere a caso, anche vecchio di 20 anni, e va bene pari pari come uno Zeiss per quanto concerne la risoluzione, 45 lpm le fanno tutte le ottiche diaframmate un po’, tutte, a tappeto.

Se ti ci vogliono prestazioni particolari, tipo il trattamento antiriflessi d’alto bordo, o la robustezza, merita spendere in roba buona, ma per foto generiche, compreso lo studio etc, ottiche buone son soldi buttati via su 12 Mpx stampati in formato medio.

Poi ciascuno fa quello che crede, compra quello che crede, e, soprattutto, è liberissimo di vedere quello che gli pare e crede nelle immagini, più spende e migliori vede le fotografie, ci puoi scommettere.
Poi però, se uno fa un confronto spalla a spalla e la realtà, ovviamente viene a galla, i sogli e le illusioni vengono meno.

Con la D 800, in nativo, sei oltre le 90 lpm, se lavori bene in sharpening vai oltre le 100 lpm e le 100 lpm la D 800 te le dà su un A2, e per fare un A3, 30 X 40 non devi interpolare in su, ma addirittura interpoli un po’ in giù, e la risoluzione, interpolando in giù addirittura migliora, e con la D 800 sei oltre 3 (tre) volte, in stampa, la risoluzione lineare della D 700, tre volte, sopra le 100 lpm, meglio di tutte le pellicole a colori 35 mm, diapositive comprese.

E……oltre 100 lpm su tutto il formato, fino ai bordi se vuoi la nitidezza piena, col piffero che tutte le ottiche te le danno, anche diaframmate bene: ci vogliono ottiche molto buone, è per quello che con la D 800 le ottiche buone sono necessarie, mentre con una 12 Mpx sono soldi buttati via, metti la cravatta al maiale.

Ed è per quello che Nikon, nei samples della 800 ha scattato solo con ottiche ad alta risoluzione, tutte diaframmate ad f 8 e, cosa mai successa prima, ha ripassato tutto, tutte le immagini, in fotoritocco, usando bene lo sharpening.

Con D3s, D700, D4 le ottiche di rango NON le puoi vedere come risoluzione su stampa media a 360 PPI, mentre con D 800 non solo le vedi, ma ti ci vogliono.


Con 2 Mpx non stampi e non non fai nulla di serio, quindi il problema ottiche non si pone certamente.

Saluti cordiali




Inviato da: gladiatorex il Apr 18 2012, 08:22 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 18 2012, 08:08 PM) *
Ciascuno può pensare e fare tutte le considerazioni che crede giuste e ritenere corretto tutto quello che gli pare: questo non cambia la realtà delle cose, la realtà è una mentre i pareri sono infiniti e la realtà è sempre misurabile, non valgono i pareri soggettivi, valgono le misure oggettive.

A 12 Mpx di fotocamera, hai una risoluzione teorica, il mero conto dei pixel del sensore rispetto alla superficie, che non conta nulla, ed una risoluzione misurata che invece conta, è quella la realtà.

La teorica non conta nulla dato che non conosci la funzione di trasferimento del gruppo ottico che risponde al nome di Filtro Passa Basso, le case l’inviluppo in frequenze, spaziali ed ottiche, ossia le MTF, del Passa Basso si guardano bene dal renderle pubbliche.

Allora la risoluzione la misuri, e, misurata, su FX, è di circa 45 lmp, mentre su Dx a 12 Mpx è po’ meno a pari formato di stampa.

Se stampi un A3, un 30 x 40 cm, con stampante inkjet, tipo ad esempio Epson, la stampante, che ti piaccia o no, che tu gli imposti o meno la risoluzione del file al nativo suo di 360 PPI, quella stampante ti stampa sempre e comunque a 360 PPI.

E lo fa alla zitta, non ti informa, stampa a 360 PPI minimi e stop.

Per stampare a 360 PPI un A3, il PC, tramite tu stesso, che ingrandisci l’immagine con gli interpolatori che preferisci usare, oppure tramite il driver della stampante con il suo interpolatore se gli dai una immagine a risoluzione diversa da 360 PPI, si deve inventare pari pari la metà dell’immagine stampata,, ossia interpoli al 100%, dell’immagine stampata tanta ne scatti ed altrettanta te la inventa il PC.

Quella è la realtà, che tu lo sappia o no o che ti piccia o no, l’immagine la devi interpolare, che ti piaccia o no ed interpolando, la risoluzione cala ancora, va a circa 30 lpm, che ti piaccia o no.
E 30 lpm, fotograficamente parlando, sono roba da fondo di bicchiere di prima qualità, di bellissima qualità come fondo di bicchiere.

E le 45 lpm originali native, di più una 12 Mpx non le risolve, le fai, sempre fotograficamente parlando, con qualsiasi fondo di bicchiere chiuso un po’, per 45 lpm basta un fondo di bicchiere a caso, anche vecchio di 20 anni, e va bene pari pari come uno Zeiss per quanto concerne la risoluzione, 45 lpm le fanno tutte le ottiche diaframmate un po’, tutte, a tappeto.

Se ti ci vogliono prestazioni particolari, tipo il trattamento antiriflessi d’alto bordo, o la robustezza, merita spendere in roba buona, ma per foto generiche, compreso lo studio etc, ottiche buone son soldi buttati via su 12 Mpx stampati in formato medio.

Poi ciascuno fa quello che crede, compra quello che crede, e, soprattutto, è liberissimo di vedere quello che gli pare e crede nelle immagini, più spende e migliori vede le fotografie, ci puoi scommettere.
Poi però, se uno fa un confronto spalla a spalla e la realtà, ovviamente viene a galla, i sogli e le illusioni vengono meno.

Con la D 800, in nativo, sei oltre le 90 lpm, se lavori bene in sharpening vai oltre le 100 lpm e le 100 lpm la D 800 te le dà su un A2, e per fare un A3, 30 X 40 non devi interpolare in su, ma addirittura interpoli un po’ in giù, e la risoluzione, interpolando in giù addirittura migliora, e con la D 800 sei oltre 3 (tre) volte, in stampa, la risoluzione lineare della D 700, tre volte, sopra le 100 lpm, meglio di tutte le pellicole a colori 35 mm, diapositive comprese.

E……oltre 100 lpm su tutto il formato, fino ai bordi se vuoi la nitidezza piena, col piffero che tutte le ottiche te le danno, anche diaframmate bene: ci vogliono ottiche molto buone, è per quello che con la D 800 le ottiche buone sono necessarie, mentre con una 12 Mpx sono soldi buttati via, metti la cravatta al maiale.

Ed è per quello che Nikon, nei samples della 800 ha scattato solo con ottiche ad alta risoluzione, tutte diaframmate ad f 8 e, cosa mai successa prima, ha ripassato tutto, tutte le immagini, in fotoritocco, usando bene lo sharpening.

Con D3s, D700, D4 le ottiche di rango NON le puoi vedere come risoluzione su stampa media a 360 PPI, mentre con D 800 non solo le vedi, ma ti ci vogliono.
Con 2 Mpx non stampi e non non fai nulla di serio, quindi il problema ottiche non si pone certamente.

Saluti cordiali


Dimapant, leggo sempre attentamente ogni tuo post, e da come scrivi mi rendo conto che sei davvero un'enciclopedia! Complimenti davvero smile.gif
Questo suscita in me anche una grandissima curiosità per i tuoi scatti che sono sicuro saranno al livello dei tuoi post! ... Hai per caso un sito dove potrei vederne alcune?
Sono molto cuorioso smile.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 18 2012, 08:29 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 18 2012, 09:22 PM) *
Dimapant, leggo sempre attentamente ogni tuo post, e da come scrivi mi rendo conto che sei davvero un'enciclopedia! Complimenti davvero smile.gif
Questo suscita in me anche una grandissima curiosità per i tuoi scatti che sono sicuro saranno al livello dei tuoi post! ... Hai per caso un sito dove potrei vederne alcune?
Sono molto cuorioso smile.gif

Concordo!!!!Ho imparato molto dai post di Dimapant,se fotografi come scrivi sei uno spettacolo!!

Inviato da: Danilo 73 il Apr 18 2012, 08:32 PM

QUOTE(bottadritta @ Apr 18 2012, 07:22 PM) *
Prima di tutto, Danilo, permettimi di farti i complimenti per le tue fotografie e di esprimere un po' d'invidia per dove vivi, ho lavorato qualche anno in Sicilia e ci ho lasciato il cuore. Fine OT
Mi dispiace un po', invece, che appena qualcuno si azzarda anche solo ad accennare qualcosa che non sia la più totale ed entusiastica aderenza al "culto" della nuova D800 si metta subito in dubbio la sua sincerità e la sua capacità.
Ti confermo che scatto con la D700 da tre anni, non sono un guru del fotoritocco, sono umanamente fallibile ma rivendico il diritto di avere un'opinione. Quel file, aperto con NX2, corretto per l'esposizione, continua ancora a SEMBRARMI molto rumoroso. Poi, che in stampa 20x30 quel rumore sia accettabile, posso anche condividerlo.
Sono qui per capire se la D800 faccia al caso mio, non per denigrarla. Ho, infatti, detto chiaramente che credo che rappresenti il nuovo punto di riferimento nel panorama delle DSRL.
Credo anche, però, che abbia caratteristiche DIVERSE da quello a cui IO ero abituato e che non sia un caso che la D4 abbia mantenuto, migliorandolo, il DNA delle macchine serie D precedenti. Saranno tutti "babbi" quelli che scelgono D4 spendendo quasi 6000 caffè oppure può essere che la D800 abbia un "target" operativo un po' diverso e magari più nuovo e non necessariamente peggiore? Chi lo dice che a 6400 ISO i files devono essere lisci come il culetto di un bebè? Ma, d'altra parte, chi lo dice che per fare i poster ormai ci vogliano solo le D800? Una volta, un mio scatto è andato a ricoprire la fiancata intera di un autobus di linea, e la D700 - che, come dice Dimapant, con "soli" 12mpx è poco più che un giocattolo - ha fatto il suo lavoro in maniera eccellente. Nelle stesse condizioni di scatto, mi sto chiedendo, la D800 mi avrebbe facilitato il lavoro o me lo avrebbe reso più difficile? Un altro mio scatto, usato per il poster - inserto centrale di un mensile nazionale è stato fatto a mano libera con un vento che a malapena riuscivo a reggermi in piedi. Nelle stesse condizioni di scatto, mi sto chiedendo, la D800 mi avrebbe facilitato il lavoro o me lo avrebbe reso più difficile? E tutti i suoi megapixel, mi sarebbero davvero serviti?
Io, caro Danilo, sto cercando di farmi - serenamente - un'opinione. Se in questo percorso ho offeso quello che sembra destinato a diventare un oggetto di culto, non mi piace comunque essere trattato da eretico.
Cordialmente.


Intanto grazie per i complimenti. Si è vero quando sento parlare male della nuova nata vado fuori di testa messicano.gif .I file raw della D700 li lavoro con LT, forse le nostre diversità di vedute sono in parte dovute a questo. Quando usavo NX non "maltrattavo" molto i file. Con LT ci faccio di tutto, e propio in questo caso ho notato potenzialità superiori con la D800, con recuperi del rumore e rendimendo dei colori sconosciuti alla D700 a 6400 iso. Il tutto ridimensionato a 12 MP, mi ha restituito un file pulito nitido e pieno di particolari, ecco perchè la giudico nettamente superiore alla D700 a 6400 iso. Mi permetto di consigliarti nella tua ricerca, se ne avrai la possibilità, di fare 2 stampe uguali ad iso elevati sia della D700 che della D800, anche di dimensioni ridotte, tipo 20x30. Sono certo che non avrai più dubbi. Scusami se ti ho trattato da "eretico".

Buona luce

Inviato da: dottor_maku il Apr 18 2012, 09:57 PM

QUOTE(cexco @ Apr 18 2012, 02:43 PM) *
Guida lui, o lo porti dietro?
(niente Madrid Fabio..ma a questo punto mi sa che l'ottantacinque te lo avrei fatto provare su D90! ahahahahah)


ho già dato guarda biggrin.gif

peccato per madrid, sarà per un'altra volta XD

Inviato da: dottor_maku il Apr 18 2012, 10:04 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 18 2012, 04:21 PM) *
Con la premessa che, almeno per quanto personalmente mi riguarda, certamente non si perde la tranquillità del sonno per un'ottica che non dovesse andare bene, se a te invece questo ti crea problemi di sonno, NON dovresti dormire tranquillo, per nulla.

In altre parole, c'è una considerazioen importante da fare, sul comportamento delle ottiche su pellicola e su digitale di pari formato.

Anche a pari risoluzione e su stesso formato, nella fattispecie il 35 mm, la pellicola è MENO esigente del sensore per quanto concerne le prestazioni dell'ottica, per avere stessa quaklità d'immagine in stampa.

E' meno esigente, in due parole, perchè vignetta meno ai bordi a pari angolo d'incidenza e gli basta un trattamento antiriflessi posteriore meno efficiente, la pellicola ha lo strato antialone opaco, abbatte i riflessi, è fatto apposta per quello, metre il sensore ha il passabasso lucido a specchio, ed i riflessi li abbatte meno.

doemi tranquillo in ogni caso, ma se ti prendi anche solo il nuovo 85 f 1,8 AFS, un miglioramento estremamente visibile lo vedi prorio ai bordi rispetto al tuo, che i bordi li ha morbidi, sempre che ti interessini i bordi nitidi, cosa che sui ritratti non è detto.

A pellicola, rispetto ad una D 800, come ottiche, va tutto meglio, e di molto: se su D 800 vuoi tutto nitido, proprio per il fatto di dover avere angolo d'incidenza più basso per soddisfare il sensore più esigente, tante ottiche che ti danno nitidezza ai bordi su pellicola ad un certo diaframma, allo stesso diaframma potrebbero benissimo NON darti nitidezza su sensore, anche in modo molto visibile vista l'alta risoluzione della D 800.

Saluti cordiali


imho tu hai una visione molto limitata circa alle prestazioni dell'ottica. per te conta solo la nitidezza al centro e ai bordi. magari mi sbaglio eh, ma non parli d'altro. ah dimenticavo, il coma... ma io non fotografo i lampioni a 1.4 con maf all'infinito.

stessa cosa per le macchine fotografiche, o pardon, i sensori. per te conta la risoluzione. imho tratti le nikon come fotocopiatrici.

e cmq anche in digitale preferisco l'85 1.4 afd all'afs.

Inviato da: cpg il Apr 18 2012, 10:16 PM

Quattro foto fatte in serata. Allego il NEF di quella con la mandria dall'altra parte del fiume, e' molto largo, saranno quasi un centinaio di metri.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703315 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f2c7d01362_DSC0046LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703316 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f2d8138ab1_DSC0055LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703317 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f2dcc0d343_DSC0088LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703321 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f2e8952e85_DSC0078LR4.jpg


http://depositfiles.com/files/rapk7k0js

Inviato da: litewolf il Apr 18 2012, 10:46 PM

QUOTE(cpg @ Apr 18 2012, 11:16 PM) *
Quattro foto fatte in serata. Allego il NEF di quella con la mandria dall'altra parte del fiume, e' molto largo, saranno quasi un centinaio di metri.


Simpaticissima l'espressione di quel cane!

Niente male la terza (versione grande) malgrado il proibitivo tempo di scatto.

Inviato da: cpg il Apr 18 2012, 11:15 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 18 2012, 11:46 PM) *
Simpaticissima l'espressione di quel cane!

Niente male la terza (versione grande) malgrado il proibitivo tempo di scatto.


Dici bene, ma ho pensato che volevo l'effetto "fume'" sull'acqua e che a quella distanza, a foto ricampionata a 1280, il mosso chi lo vede? wink.gif

Ma il nef dovevo postarlo, ha un dettaglio davvero impressionante.

Che poi gli animali scappavano appena tentavo di avvicinarmi, a parte il cagnetto. Mi sarebbe servito un tele, arrivera' ...

Inviato da: gladiatorex il Apr 18 2012, 11:35 PM

QUOTE(cpg @ Apr 18 2012, 11:16 PM) *
Quattro foto fatte in serata. Allego il NEF di quella con la mandria dall'altra parte del fiume, e' molto largo, saranno quasi un centinaio di metri.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f2c7d01362_DSC0046LR4.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f2d8138ab1_DSC0055LR4.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f2dcc0d343_DSC0088LR4.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8f2e8952e85_DSC0078LR4.jpg
http://depositfiles.com/files/rapk7k0js


Ho scaricato il raw della terza foto... Beh che dire, impressionante!!! Alla faccia del micromosso smile.gif Domanda, hai scattato con il cavalletto o a mano libera? Comunque la nitidezza che se ne riesce a tirar fuori è strabiliante!

Inviato da: cpg il Apr 18 2012, 11:47 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 19 2012, 12:35 AM) *
Ho scaricato il raw della terza foto... Beh che dire, impressionante!!! Alla faccia del micromosso smile.gif Domanda, hai scattato con il cavalletto o a mano libera? Comunque la nitidezza che se ne riesce a tirar fuori è strabiliante!


Cavalletto, tranne per il cagnetto, troppo simpatico e il muletto a pelo lungo.

Grazie a entrambe! cool.gif


Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 09:11 AM

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800_d800e_first_comparison.shtml

Primo confronto fra D800 e D800E.
(e intanto ancora noi un si sa nulla...)

Inviato da: dimapant il Apr 19 2012, 09:31 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 18 2012, 09:22 PM) *
Dimapant, leggo sempre attentamente ogni tuo post, e da come scrivi mi rendo conto che sei davvero un'enciclopedia! Complimenti davvero smile.gif
Questo suscita in me anche una grandissima curiosità per i tuoi scatti che sono sicuro saranno al livello dei tuoi post! ... Hai per caso un sito dove potrei vederne alcune?
Sono molto cuorioso smile.gif



Le enciclopedie sono tutta un'altra cosa!
Sono in parte del settore, dato che ho lavorato a lungo nell'elettroottica e fotografo da tanti anni, oltre 40: niente complimenti, c'è gente molto più brava e più competente di me ovunque a giro per il mondo.

Io stampo da A3 in su come formatoe NON faccio foto da web, ma c'è gente che mi chiedere le foto sul web, cugini e conoscenti lontani etc, dunque qualcosa sono forzato a mettere sul web


Qui ne trovi qualcuna.


http://www.nikonphotographers.it/alessandropollastrini

http://500px.com/AlexPoll

lo sharpening è per tutte, indistintamente, sbagliato, è troppo crudo per il web, dato che sono semplicemente stampe finite ridimensionate per il web, dunque lo sharpening non va bene.

saluti cordiali

Inviato da: brata il Apr 19 2012, 09:38 AM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 10:11 AM) *
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800_d800e_first_comparison.shtml

Primo confronto fra D800 e D800E.
(e intanto ancora noi un si sa nulla...)


Rincuorante per chi propende per la E, aspettiamo ancora gli esiti della ricerca del moire, aspettiamo l'esito anche sulle alte luci speculari.

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 09:41 AM

QUOTE(brata @ Apr 19 2012, 10:38 AM) *
Rincuorante per chi propende per la E, aspettiamo ancora gli esiti della ricerca del moire, aspettiamo l'esito anche sulle alte luci speculari.


Il tipo fa un commento molto giusto. Se sulla D800 applico un po' di MdC (ma quanta? Con che fattore? e Raggio?) posso ottenre risultati analoghi alla D800E. Ma se applico lo stesso sharpening alla D800E?

"what can be done to one can be done to the other"

Il gap, se c'è, rimane... smile.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 19 2012, 09:42 AM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 10:11 AM) *
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800_d800e_first_comparison.shtml

Primo confronto fra D800 e D800E.


Ecco, direi che la differenza c'è...

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 09:47 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 19 2012, 10:42 AM) *
Ecco, direi che la differenza c'è...

Ma se non ci fosse stata, e se non fosse stata usabile, l'avrebbero fatta? wink.gif
Un conto sono 24 megapizze sulla D3200, che è uno specchietto per i bischeri. Un conto sono 36mpx su FF senza filtro AA, per chi ci lavora e vuole strumenti specifici, imho.

Inviato da: Boscacci il Apr 19 2012, 09:53 AM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 10:47 AM) *
Ma se non ci fosse stata, e se non fosse stata usabile, l'avrebbero fatta? wink.gif
Un conto sono 24 megapizze sulla D3200, che è uno specchietto per i bischeri. Un conto sono 36mpx su FF senza filtro AA, per chi ci lavora e vuole strumenti specifici, imho.


Indubbiamente. Nikon ha solo messo un po' le mani avanti: "se volete il massimo dal sensore della D800 dovete usare determinate lenti. E se prendete la D800E sappiate che c'è maggiore rischio di moirè e perciò vi diamo NX2" (che sono sicuro verrà presto sostituito da NX3.... rolleyes.gif )

Nel test che hai linkato, il crop 100% viene però fatto in due zone laterali del fotogramma: sarei stato curioso di vedere la differenza anche al centro. I due scatti differiscono inoltre per il tempo di esposizione: chissà se la differenza tra il filtro della liscia e quello della E ha un impatto sull'esposimetro o se è stato solo un caso...

Inviato da: micki.cen83 il Apr 19 2012, 09:54 AM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 10:47 AM) *
Ma se non ci fosse stata, e se non fosse stata usabile, l'avrebbero fatta? wink.gif
Un conto sono 24 megapizze sulla D3200, che è uno specchietto per i bischeri. Un conto sono 36mpx su FF senza filtro AA, per chi ci lavora e vuole strumenti specifici, imho.



Sono anch'io un bischero!!! rolleyes.gif
M'interessa vedere le immagini di questa D3200!
Ma solo perchè dopo la D3200,ci sarà la D400 con lo stesso sensore e lì saranno bave alla bocca da parte mia!!! messicano.gif

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 10:01 AM

QUOTE(micki.cen83 @ Apr 19 2012, 10:54 AM) *
Sono anch'io un bischero!!! rolleyes.gif
M'interessa vedere le immagini di questa D3200!
Ma solo perchè dopo la D3200,ci sarà la D400 con lo stesso sensore e lì saranno bave alla bocca da parte mia!!! messicano.gif


biggrin.gif biggrin.gif
Secondo me non lo metteranno sulla D400....
Io penso arriverà un 18mpx.

Inviato da: gladiatorex il Apr 19 2012, 10:11 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 19 2012, 10:42 AM) *
Ecco, direi che la differenza c'è...


Concordo sul fatto che c'è una differenza a vantaggio della E ma, se proprio devo essere sincero, credevo fosse parecchio più ampia... si nota soltanto sui crop 100% e comunque è abbastanza leggera. Tra l'altro, il tipo del confronto riferisce che in stampa si assottiglia ancora di più... Per cui se fino ad oggi ci sono bastate fotocamere con un terzo dei megapixel e tutte possdevano il filtro AA, secondo me, possiamo tranquillamente accontentarci del solo aumento di risoluzione e risparmiare quei 3 o 400€ per avere la E scritta sul corpo macchina messicano.gif Ma ovviamente è solo il mio pensiero... difatti ho ordinato la liscia smile.gif

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 10:19 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 19 2012, 11:11 AM) *
Concordo sul fatto che c'è una differenza a vantaggio della E ma, se proprio devo essere sincero, credevo fosse parecchio più ampia... si nota soltanto sui crop 100% e comunque è abbastanza leggera. Tra l'altro, il tipo del confronto riferisce che in stampa si assottiglia ancora di più... Per cui se fino ad oggi ci sono bastate fotocamere con un terzo dei megapixel e tutte possdevano il filtro AA, secondo me, possiamo tranquillamente accontentarci del solo aumento di risoluzione e risparmiare quei 3 o 400€ per avere la E scritta sul corpo macchina messicano.gif Ma ovviamente è solo il mio pensiero... difatti ho ordinato la liscia smile.gif


Beh, dipende sempre da cosa ci vuoi fare. Io che vorrei in futuro scattarci sempre di più in studio, fare still life, paesaggi e roba per il microstock ho preferito spendere 300 euro in più. Insomma, dove serve il file al 100% e la risoluzione la usi tutta fa la differenza. Certo se stampi A4 o A3, o se ridimensioni 1024 per il web non ci sono problermi di sorta! wink.gif
E possono pure darmela senza la scritta E se credono. L'importante è che me la diano senza filtro...!! biggrin.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 19 2012, 10:21 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 19 2012, 10:31 AM) *
Le enciclopedie sono tutta un'altra cosa!
Sono in parte del settore, dato che ho lavorato a lungo nell'elettroottica e fotografo da tanti anni, oltre 40: niente complimenti, c'è gente molto più brava e più competente di me ovunque a giro per il mondo.

Io stampo da A3 in su come formatoe NON faccio foto da web, ma c'è gente che mi chiedere le foto sul web, cugini e conoscenti lontani etc, dunque qualcosa sono forzato a mettere sul web
Qui ne trovi qualcuna.
http://www.nikonphotographers.it/alessandropollastrini

http://500px.com/AlexPoll

lo sharpening è per tutte, indistintamente, sbagliato, è troppo crudo per il web, dato che sono semplicemente stampe finite ridimensionate per il web, dunque lo sharpening non va bene.

saluti cordiali


Caro dimapant, come immaginavo gli scatti sono meravigliosi! E come si dice quanno ce vo ce vo... guru.gif guru.gif guru.gif Complimenti!!! D'ora in avanti ti scoccierò sempre di più per avere più consigli possibile.... biggrin.gif Ciao wink.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 19 2012, 10:26 AM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 11:19 AM) *
Beh, dipende sempre da cosa ci vuoi fare. Io che vorrei in futuro scattarci sempre di più in studio, fare still life, paesaggi e roba per il microstock ho preferito spendere 300 euro in più. Insomma, dove serve il file al 100% e la risoluzione la usi tutta fa la differenza. Certo se stampi A4 o A3, o se ridimensioni 1024 per il web non ci sono problermi di sorta! wink.gif
E possono pure darmela senza la scritta E se credono. L'importante è che me la diano senza filtro...!! biggrin.gif


Capisco e comprendo tutte le ragioni... Volevo chiederti però: per caso sai se nei video ci sarà la possibilità di eliminare il moirè? Io ho una telecamera panasonic con 3 sensori ecc... ed il morié è fortissimo. Con la D800 spero sia meno evidente (altra cosa che non mi ha fatto scegliere la E)... tu conosci qualche software che elimina questo problema nei video?

Inviato da: Danilo 73 il Apr 19 2012, 10:31 AM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 11:19 AM) *
Beh, dipende sempre da cosa ci vuoi fare. Io che vorrei in futuro scattarci sempre di più in studio, fare still life, paesaggi e roba per il microstock ho preferito spendere 300 euro in più. Insomma, dove serve il file al 100% e la risoluzione la usi tutta fa la differenza. Certo se stampi A4 o A3, o se ridimensioni 1024 per il web non ci sono problermi di sorta! wink.gif
E possono pure darmela senza la scritta E se credono. L'importante è che me la diano senza filtro...!! biggrin.gif



Una cosa che mi frena della D800E è il rischio moire nei video, visto che avrei in programma di usarlo di tanto in tanto, e comunque entro giugno ho necessità di averla.

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 10:32 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 19 2012, 11:26 AM) *
Capisco e comprendo tutte le ragioni... Volevo chiederti però: per caso sai se nei video ci sarà la possibilità di eliminare il moirè? Io ho una telecamera panasonic con 3 sensori ecc... ed il morié è fortissimo. Con la D800 spero sia meno evidente (altra cosa che non mi ha fatto scegliere la E)... tu conosci qualche software che elimina questo problema nei video?



QUOTE(Danilo 73 @ Apr 19 2012, 11:31 AM) *
Una cosa che mi frena della D800E è il rischio moire nei video, visto che avrei in programma di usarlo di tanto in tanto, e comunque entro giugno ho necessità di averla.


Non ne so assolutamente nulla di video. Ma il fatto che per uscire in fullaccadì serva un downsampling del segnale di 18 volte, mi fa pensare che liscia o E, dal punto di vista del moire, non faccia differenza...
Comunque appena arriva ho in programma di farla provare a dei ragazzi che dsi occupano di video professionale (Job_DV) interessati all'acquisto. Se vi interessa vi tengo aggiornati.

Inviato da: gladiatorex il Apr 19 2012, 10:40 AM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 11:32 AM) *
Non ne so assolutamente nulla di video. Ma il fatto che per uscire in fullaccadì serva un downsampling del segnale di 18 volte, mi fa pensare che liscia o E, dal punto di vista del moire, non faccia differenza...
Comunque appena arriva ho in programma di farla provare a dei ragazzi che dsi occupano di video professionale (Job_DV) interessati all'acquisto. Se vi interessa vi tengo aggiornati.


Certo che ci interessa biggrin.gif
Qui tutto ciò che riguarda questo nuovo gioiello ci interessa e non poco biggrin.gif (Anche per tutti i caffè che abbiamo speso e non abbiamo ancora bevuto messicano.gif )

Inviato da: dimapant il Apr 19 2012, 10:42 AM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 10:41 AM) *
Il tipo fa un commento molto giusto. Se sulla D800 applico un po' di MdC

1) (ma quanta? Con che fattore? e Raggio?)

2) posso ottenre risultati analoghi alla D800E.

3) Ma se applico lo stesso sharpening alla D800E?


4) Il gap, se c'è, rimane... smile.gif


1) NON hai valori fissi, e non ne basta una, perchè cambiano le grequenze spaziali da immagine ad immagine e possono aggiungersi le perdite da diffrazione sulla PSF, in incremento chiudendo il diaframma. le perdite da diffrazione dell'ottica, almeno per quanto mi riguarda, si possono recuperare in parte lavorando con lo shrapening su valori precisi che avevo scritto anche qui sul forum, quello è un modo, poi ci va aggiunta la USM per l'immagine.

2) No, pia illusione di gente non esperta in ottica e fotoritocco.......altrimenti Nikon, oltretutto, non ne faceva 2, con diverso passa basso.
Perchè anche alla D 800E ci applichi lo sharpening, e con valori diversi che sulla D 800, saranne diversi e non poco, sull'immagine D 800 E hai frequenze spaziali che sul'immagine D 800 non hai, dunque la USM di immagine sarà diversa, come pure sarà diverso il recupoero di acutanza dell'ottica/sensore, il capture sharpening, per il diverso impatto sulla PSF dell'ottica di un diverso filtro passa basso, tutto lo sharpening sarà diverso, d'altra parte come lo è già adesso tra quello di un 35 mm e di un MF, o di un 35 mm e Leica M9, quelli addirittura senza passa basso, ho provato du alcuni RAW

3) Se alla D 800 E ci applichi lo stesso sharpening che applicherai sulla D 800 ti compariranno artefatti, va cambiato anche il fattore di dissoluzione della USM, perchè l'overshoot sui bordi sarà vicino al valore delle frequenze spaziali dell'immagine se ci sono, la D 800E le registrerà, mentre ora e con D 800 non ci sono, ci si sommerà e verranno artefatti se non lo dissolvi di più.

4) Sì, ma.......bisognerà essere veramente bravi in fotoritocco, in tutto il flusso, sharpening in testa, altrimenti non solo il gap NON resta, ma peggiori tutto, le immagini da D 800 E hanno un'alta probabilità di essere, come risoluzione, PEGGIORI di quella da D 800.
in altre parole, una USM data male anche a valle del capture sharpening (ad esempio per mettere in risalto particolari minuti) ti può benissimo tagliare ben oltre quello che la D 800E ti aggiunge in risoluzione rispetto alla D 800.

La D 800 E se la vuoi usare e VEDERE la differenza rispetto ad una D 800, lo puoi fare ma:

- la devi usare su treppiedi saldo come una roccia o mano libera ma con tempi molto veloci, molto più di quanto siamo abituati ad usare.

- ottiche buone, ottime, e messe a lavorare, praticamente, a diaframma fisso, f 8 e solo per alcune, pochissime ed estremamente costose, anche f 5,6.

- ISO molto bassi, astremamente bassi, non ha senso usarla ad ISO nemmeno medi, tipo 400 -800 impensabile sopra.

Perchèa bassi ISO?
Da quello che si vede in giro, già a 400 ISO la D 800 tira fuori nelle ombre un filo di rumore, a 640 ISO bisogna intervenire per togliere almeno il rumore di crominanza su stampe nemmeno grandi, tipo A3.
Quando abbassi il rumore di software, qualsiasi rumore, sfochi, tagli, e di brutto la risoluzione, sempre e comunque, che ti piaccia o no: addio maggior risoluzione della D 800 E rispetto alla D 800 e...anche la D 800 perde molto in risoluzione ad alti ISO, ma resta meglio delle altre correnti, dato che parte da risoluzione più alta.

In altri termini, per foto generica la maggior risoluzione che compri con la D 800 E sono soldi buttati via nella grandissima maggioranza delle foto, e ti ci vuole a monte tutta una serie di ottiche relativamente "buone" e messe a lavorare a diframma praticamente fisso, f 8.


Per foto generiche, il costoso, piccolo vantaggio dato in risoluzione dalla D 800E sulla D 800 serve a ben poco per non dire che è inutile, nella grandissima maggioranza dei casi, mentre può essere utilizzato ed utile in foto tecniche di roba immobile etc.

saluti cordiali


Inviato da: Boscacci il Apr 19 2012, 10:42 AM

Chiedo ufficialmente a Nital di farmi un bel regalo di matrimonio ! biggrin.gif

Inviato da: cassinet il Apr 19 2012, 10:46 AM

ma se i 36 mpx messi su un sensore FX "bisognano" di molte accortezze per essere ben usati, le persone che iniziano a fotografare con la nuova nikon 3200 cosa devono fare ? spararsi ?

Inviato da: micki.cen83 il Apr 19 2012, 10:52 AM

QUOTE(cassinet @ Apr 19 2012, 11:46 AM) *
ma se i 36 mpx messi su un sensore FX "bisognano" di molte accortezze per essere ben usati, le persone che iniziano a fotografare con la nuova nikon 3200 cosa devono fare ? spararsi ?


Eh,mi sa di si! rolleyes.gif Anche perchè un sensore così richiede più tecnica!Io sono passato da 10 a 16 e mi sono accorto del cambiamento!La messa a fuoco deve essere più precisa e le lenti devono essere di qualità sennò foto con il micromosso e calo di nitidezza!
Quindi tempi più veloci,usare bene i punti di messa a fuoco ed esporre bene!

Inviato da: dottor_maku il Apr 19 2012, 10:54 AM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 10:11 AM) *
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800_d800e_first_comparison.shtml

Primo confronto fra D800 e D800E.
(e intanto ancora noi un si sa nulla...)


che roba la d800e, per me questa cosa del sofisticato filtro AA (non e' vero che non ce l'ha, e' solo molto estremizzato)... e' una idea grandiosa. esalta la piccola parte di pixel peeper che e' in me.

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 11:01 AM

QUOTE(cassinet @ Apr 19 2012, 11:46 AM) *
ma se i 36 mpx messi su un sensore FX "bisognano" di molte accortezze per essere ben usati, le persone che iniziano a fotografare con la nuova nikon 3200 cosa devono fare ?


Comprare l'ultimo ritrovato della scienza e della tecnica in fatto ti treppiedi rigidi; E' anche facile da trasportare, c'ha le ruote!

IPB Immagine

smile.gif

Inviato da: cpg il Apr 19 2012, 11:08 AM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 12:01 PM) *
Comprare l'ultimo ritrovato della scienza e della tecnica in fatto ti treppiedi rigidi; E' anche facile da trasportare, c'ha le ruote!

IPB Immagine

smile.gif


Stic@xxi, lo voglioo!!! messicano.gif

Ma la bolla, ce l'ha?? hmmm.gif

Inviato da: cpg il Apr 19 2012, 11:17 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 19 2012, 10:31 AM) *
Le enciclopedie sono tutta un'altra cosa!
Sono in parte del settore, dato che ho lavorato a lungo nell'elettroottica e fotografo da tanti anni, oltre 40: niente complimenti, c'è gente molto più brava e più competente di me ovunque a giro per il mondo.

Io stampo da A3 in su come formatoe NON faccio foto da web, ma c'è gente che mi chiedere le foto sul web, cugini e conoscenti lontani etc, dunque qualcosa sono forzato a mettere sul web
Qui ne trovi qualcuna.
http://www.nikonphotographers.it/alessandropollastrini

http://500px.com/AlexPoll

lo sharpening è per tutte, indistintamente, sbagliato, è troppo crudo per il web, dato che sono semplicemente stampe finite ridimensionate per il web, dunque lo sharpening non va bene.

saluti cordiali


Complimenti smile.gif


Inviato da: dimapant il Apr 19 2012, 11:19 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 19 2012, 11:11 AM) *
Concordo sul fatto che c'è una differenza a vantaggio della E ma, se proprio devo essere sincero, credevo fosse parecchio più ampia... si nota soltanto sui crop 100% e comunque è abbastanza leggera. Tra l'altro, il tipo del confronto riferisce che in stampa si assottiglia ancora di più... Per cui se fino ad oggi ci sono bastate fotocamere con un terzo dei megapixel e tutte possdevano il filtro AA, secondo me, possiamo tranquillamente accontentarci del solo aumento di risoluzione e risparmiare quei 3 o 400€ per avere la E scritta sul corpo macchina messicano.gif Ma ovviamente è solo il mio pensiero... difatti ho ordinato la liscia smile.gif


A parere personalissimo mio, parole sagge.

Ci va aggiunto anche la dimensione delle stampe che uno fa nei criteri della scelta: è inutile spendere 3 -400 euro di più per vedere qualcosa di più nitido a monitor a 100 o 200X che poi inesorabilmente sparisce su di un A3 o un A3+, praticamente sempre, e forse lo vedrai e solo su qualche tipo di foto, su A2, io di A2 ne faccio pochi.


E poi, se la vuoi strizzare la D 800E, devi scattare a diaframma fisso, tempi da razzo o treppiede per tutto, ottiche sublimi e ISO nominali minimi.

E ti metti a rischio, basso, di moirè, e devi fare tutto il fotoritocco con estrema attenzione

No, thank you!

saluti cordiali

Inviato da: dimapant il Apr 19 2012, 11:24 AM

QUOTE(cpg @ Apr 19 2012, 12:17 PM) *
Complimenti smile.gif


grazie!

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 11:27 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 19 2012, 12:19 PM) *
E poi, se la vuoi strizzare la D 800E, devi scattare a diaframma fisso, tempi da razzo o treppiede per tutto, ottiche sublimi e ISO nominali minimi.


Per quanto mi riguarda:
- in studio: 1/250, flash. F5,6 o F8. Fine.
- Stock e microstock: idem, ma su tripod.
- Landscape: tutto da verificare, ma su tripod.

Poi, oh...chi vivrà vedrà. Per ora si scrive ma non si è visto nulla. Io visto che ero a fare il passo più lungo della gamba, l'ho allungato un altro po'.... wink.gif

Inviato da: veneziana il Apr 19 2012, 11:30 AM

scusa Dimapant,
non riesco a ritrovare le tue osservazioni su D800 e 85 f1.4 e f1.8g
mi sbaglio o asserivi che il secondo era migliore x la D800?
no, xchè avrei fatto un pensierino a tale vetro.
grazie
andrea

Inviato da: dottor_maku il Apr 19 2012, 11:37 AM

oh al massimo prendete d800e e mettete la vasella sul sensore se non volete usare treppiede o accrocchi vari XD
oppure applicate un filtro gaussiano in PP XD

Inviato da: dimapant il Apr 19 2012, 12:02 PM

QUOTE(Mattia BKT @ Apr 18 2012, 02:21 PM) *
Mah, su D700 l'85 f/1.4 AFS G a tutta apertura era forse fin troppo nitido...!
Con l'f/1.8 che succede, ci incidi la carne?!?
Non l'ho provato ma la cosa mi inquieta... cerotto.gif


I tempi della pellicola, per chi usa il digitale, sono finiti.

Bisogna prenderne atto ed attrezzarsi di conseguenza, è un cambio attitudinale, di fondo, se al digitale applichi gli stessi principi che applicavi alla pellicola, tipo questo che hai citato, troppa nitidezza, tecnicamente non vai da nessuna parte, resti al palo, ed il palo è corto e brutto, le foto che tirerai fuori con qualsiasi fotocamera digitale se non intervieni, e pesantemente in fotoritocco, saranne sempre e comunque di scarsa qualità in web, pessima se stampi, pessima.

A pellicola avevi a che fare con immagini, con il digitale NON hai più a che fare con immagini, non scatti più immagini, hai a che fare con numeri, dati, alo scatto catturi dati, non immagini, e quello che viene dopo lo scatto ne deve forzatamente tener conto, se non ne tieni conto butti via la maggior parte della qualità di quella che poi diverrà, ma molto, molto dopo lo scatto, una immagine.


Questo va capito prima e sfruttato poi: fatti un corso di fotoritocca da uno bravo, e questo che menzioni capirai che non solo non è un problema, ma è un vantaggio enorme anche sui ritratti o altri tipi di fotografie dove la risoluzione sembra troppa, ci si leva, e ci si leva dove disturba, ma si lascia dove serve e non si vede che serve e così via.

Il problema della risoluzione, per valori normali, è sempre ed esclusivamente la mancanza, non è il troppo, la risoluzione non guasta mai se non mette in crisi le ottiche che hai.

Saluti cordiali

Inviato da: dimapant il Apr 19 2012, 12:22 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 19 2012, 11:21 AM) *
Caro dimapant, come immaginavo gli scatti sono meravigliosi! E come si dice quanno ce vo ce vo... guru.gif guru.gif guru.gif Complimenti!!! D'ora in avanti ti scoccierò sempre di più per avere più consigli possibile.... biggrin.gif Ciao wink.gif


grazie dei complimenti!

Dico a te quello che ho detto ad altri e qualcuno ne ha approfittato: sono di Lucca, e se, con calma e tranquillità, passi da qua, ci si diverte a chiacchierare un po' di fotografia, si può fare una uscita assieme, ho le mie stampe etc.

saluti cordiali


Inviato da: dimapant il Apr 19 2012, 12:29 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 19 2012, 12:30 PM) *
scusa Dimapant,
non riesco a ritrovare le tue osservazioni su D800 e 85 f1.4 e f1.8g
mi sbaglio o asserivi che il secondo era migliore x la D800?
no, xchè avrei fatto un pensierino a tale vetro.
grazie
andrea


Io a suo tempo dissi che a tutta apertura, dalle MTF, l'85 f1,8 sarebbe dovuto essere un filo più nitido dell’F1,4, che si sarebbe visto su stampa A3 quel pochino meglio a tutta apertura.

Qui, nel mio intervento

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&st=2050

c’è il link che ho trovato io di un fotografo che ha fatto delle prove e gli risulta meglio, addirittura assai meglio sempre lF 1,8 rispetto all F 1,4: al solito, il web è il web, nulla più, e non è il Libro delle Verità, tutto da prendere per quello che è


saluti cordiali

Inviato da: rolubich il Apr 19 2012, 12:42 PM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 10:11 AM) *
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800_d800e_first_comparison.shtml

Primo confronto fra D800 e D800E.
(e intanto ancora noi un si sa nulla...)


http://photo.net/nikon-camera-forum/00aHbc?start=0 un altro confronto D800/D800E.

La differenza di nitidezza in questi esempi sembrerebbe minore di quelli riportati nel sito che hai proposto, quasi impercettibile. Come previsto la D800E può avere problemi di moiré (copertina libro), sarebbe interessante vedere se e come CNX2 risolve il problema e quanto l'intervento sia automatico.
Sembrerebbe però che la D800E, a parità di dati di scatto, fornisca immagini leggermente più chiare, e questo naturalmente sarebbe un vantaggio.

Inviato da: cpg il Apr 19 2012, 12:55 PM

QUOTE(rolubich @ Apr 19 2012, 01:42 PM) *
http://photo.net/nikon-camera-forum/00aHbc?start=0 un altro confronto D800/D800E.

La differenza di nitidezza in questi esempi sembrerebbe minore di quelli riportati nel sito che hai proposto, quasi impercettibile.


Pero' in quest'ultimo post sembra abbia usato il flash, il che "spiana e appiattisce" tutto.

Quante pippe mentali tongue.gif , io sono felice della mia D800 texano.gif

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 01:03 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 19 2012, 12:30 PM) *
scusa Dimapant,
non riesco a ritrovare le tue osservazioni su D800 e 85 f1.4 e f1.8g
mi sbaglio o asserivi che il secondo era migliore x la D800?
no, xchè avrei fatto un pensierino a tale vetro.
grazie
andrea


Dai un'occhiata http://mansurovs.com/nikon-85mm-f1-8g-review:
fresca fresca!!
(scusate l'OT, ma alla fine dice che ci ha scattato per un mese con la D800...wink.gif)

Inviato da: dottor_maku il Apr 19 2012, 01:28 PM

non sembra niente male questo 85 1.8 afs!

ho letto anche la sua rece su d800, e' interessante quello che dice sul posizionamento prodotti e condivido quanto detto sul dualismo d700 d3 che ha costretto nikon a cacciare fuori d3s e d3x.

cosi' invece con 2 macchine fa tutto, visto che ha d4 per i professionisti che hanno bisogno di raffica e non glie ne fotte niente dei megapixel mentre per i pro con esigenze di megapixel e per i fotoamatori c'e' d800.

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 01:35 PM

QUOTE(dottor_maku @ Apr 19 2012, 02:28 PM) *
non sembra niente male questo 85 1.8 afs!

ho letto anche la sua rece su d800, e' interessante quello che dice sul posizionamento prodotti e condivido quanto detto sul dualismo d700 d3 che ha costretto nikon a cacciare fuori d3s e d3x.


Trovo le sue recensioni sempre molto oggettive, complete e "serene".
Quando vennero rese note le specifiche della D800 scrisse:"I am personally very excited about the Nikon D800, definitely more than the D4".
wink.gif

Inviato da: mauriziot il Apr 19 2012, 02:29 PM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 02:35 PM) *
Trovo le sue recensioni sempre molto oggettive, complete e "serene".
Quando vennero rese note le specifiche della D800 scrisse:"I am personally very excited about the Nikon D800, definitely more than the D4".
wink.gif



Molto interessante questa discussione, ma vorrei provare di persona.

Purtroppo, la mia D800, ordinata da tempo, non viene consegnata al negoziante (di Roma, primario venditore di Nikon, che afferma che il flusso di consegna si è interotto).

E' il vendotore che vende fumo o effettivamente Nikon non consegna. Chi altri ha simili esperienze?

grazie.

mt

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 02:36 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 03:29 PM) *
E' il vendotore che vende fumo o effettivamente Nikon non consegna. Chi altri ha simili esperienze?

Direi circa tutti quelli che non l'hanno ancora avuta, me compreso. smile.gif
Il negozio dove l'ho ordinata io (che per inciso chiede 250 per la liscia e 300 per la E di preordine) ha già preso ordini per 3 D800E e 14 D800 lisce, di cui solo 3 consegnate.
Credo sia anche nel loro interesse averne più possibile...17 macchine sono 45000euro, eh!

Inviato da: andrearch il Apr 19 2012, 02:38 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 03:29 PM) *
Molto interessante questa discussione, ma vorrei provare di persona.

Purtroppo, la mia D800, ordinata da tempo, non viene consegnata al negoziante (di Roma, primario venditore di Nikon, che afferma che il flusso di consegna si è interotto).

E' il vendotore che vende fumo o effettivamente Nikon non consegna. Chi altri ha simili esperienze?

grazie.

mt


Il negozio dove l'ho ordinata io ne ha ricevuta una al lancio, delle altre che ha ordinato (tra le quali la mia) non ha idea di quando saranno consegnate... Addirittura mia detto che la D800E non ne vedrà nemmeno uno per molto tempo.... Quello che mi domando io è: ma è possibile che Nital non dica chiaramente quanto c'è ancora da aspettare per averle queste benedette D800? Anche se dovesse dire che ci vuole ancora un mese o più, almeno uno si fa un'idea di quanto aspettare...

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 02:40 PM

QUOTE(andrearch @ Apr 19 2012, 03:38 PM) *
Quello che mi domando io è: ma è possibile che Nital non dica chiaramente quanto c'è ancora da aspettare per averle queste benedette D800? Anche se dovesse dire che ci vuole ancora un mese o più, almeno uno si fa un'idea di quanto aspettare...


Sono perfettamente d'accorodo. Anche perchè per molti (non è il mio caso) non è un balocco ma uno strumento di lavoro...

Inviato da: brata il Apr 19 2012, 02:45 PM

QUOTE(rolubich @ Apr 19 2012, 01:42 PM) *
http://photo.net/nikon-camera-forum/00aHbc?start=0 un altro confronto D800/D800E.

La differenza di nitidezza in questi esempi sembrerebbe minore di quelli riportati nel sito che hai proposto, quasi impercettibile. Come previsto la D800E può avere problemi di moiré (copertina libro), sarebbe interessante vedere se e come CNX2 risolve il problema e quanto l'intervento sia automatico.
Sembrerebbe però che la D800E, a parità di dati di scatto, fornisca immagini leggermente più chiare, e questo naturalmente sarebbe un vantaggio.


Mi sembrava di cominciare faticosamente a uscire dall'incubo dei test fatti alla cavolo, mi sembrava di incominciare a vedere la luce in fondo al tunnel... ed ecco che il signor Barry Clemmons mi fa ripiombare nel torbido, ma marezzato, abisso delle scempiaggini.

Inviato da: mauriziot il Apr 19 2012, 02:50 PM

QUOTE(cexco @ Apr 19 2012, 03:40 PM) *
Sono perfettamente d'accorodo. Anche perchè per molti (non è il mio caso) non è un balocco ma uno strumento di lavoro...



E' possibile che ci sia un difetto di produzione e il ritardo che mi pare oggettivo sulle premesse della stessa Nital al momento del lancio si siano dimostrate errate perchè occorre correggere tale possibile diffetto (come risulterebbe su alcuni siti)???????????

Inviato da: cexco il Apr 19 2012, 02:53 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 03:50 PM) *
E' possibile che ci sia un difetto di produzione e il ritardo che mi pare oggettivo sulle premesse della stessa Nital al momento del lancio si siano dimostrate errate perchè occorre correggere tale possibile diffetto (come risulterebbe su alcuni siti)???????????

Mah, comunque le D800e in giro per il mondo le stanno consegnando..poche, ma le stanno ocnsegnando. Mi viene dura credere che abbiano sospeso le vendite.
Da FNAC mi hanno detto che la prossima settimana verranno riforniti di nuovo della liscia.

Inviato da: Boscacci il Apr 19 2012, 02:54 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 03:50 PM) *
E' possibile che ci sia un difetto di produzione e il ritardo che mi pare oggettivo sulle premesse della stessa Nital al momento del lancio si siano dimostrate errate perchè occorre correggere tale possibile diffetto (come risulterebbe su alcuni siti)???????????


L'opinione diffusa comincia ad essere questa..
Ho poc'anzi inviato una mail al mio rivenditore: vediamo di quanto posticipa la consegna, stavolta...

Inviato da: veneziana il Apr 19 2012, 03:39 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 19 2012, 01:22 PM) *
......ho le mie stampe etc.


ultimo OT...dato che nel 3d apposito nessuno mi ha risposto...
Come conservate le vs stampe?.....cioè...dove e come le mettete? io ho già tutti i muri pieni rolleyes.gif

Inviato da: cpg il Apr 19 2012, 04:01 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 19 2012, 04:39 PM) *
ultimo OT...dato che nel 3d apposito nessuno mi ha risposto...
Come conservate le vs stampe?.....cioè...dove e come le mettete? io ho già tutti i muri pieni rolleyes.gif


Nell'era digitale, non si dovrebbe sprecare carta, il che fa abbattere sempre piu' alberi ... tongue.gif


IPB Immagine


Inviato da: Franco_ il Apr 19 2012, 04:21 PM

QUOTE(cpg @ Apr 19 2012, 05:01 PM) *
Nell'era digitale, non si dovrebbe sprecare carta, il che fa abbattere sempre piu' alberi ... tongue.gif
IPB Immagine


D'accordo, ma questo fa a pugni quanto stiamo vedendo ultimamente: non dirmi che per vedere le immagini su un monitor o un televisore servono 36Mp... le foto vanno stampate, solo così la D800 ha senso laugh.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 19 2012, 04:22 PM

..e poi diciamocelo: ma quante foto che scattiamo sono davvero degne di essere stampate ? :-P

Inviato da: Franco_ il Apr 19 2012, 04:24 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 19 2012, 04:39 PM) *
ultimo OT...dato che nel 3d apposito nessuno mi ha risposto...
Come conservate le vs stampe?.....cioè...dove e come le mettete? io ho già tutti i muri pieni rolleyes.gif


Qualcuna è finita dentro una cornice, le altre sono raccolte all'interno di diverse cartele/cartelline, quando voglio le apro e me le guardo...

P.S. Stavo pensando di acquistare un castello con tante stanze per attaccare le mie foto alle pareti, ma ancora non ne ho trovato alcuno che mi soddisfi messicano.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 04:27 PM

Signori qui si rasenta la follia,Già da tre settimane ho ordinato la mia D800,e oramai convinto che domani sarebbè prevista la consegna,il negoziante mi ha detto: Non so nulla a riguardo,facciamo per il prossimo venerdi??? Fulmine.gif
Il prossimo venerdi è un mese....ora no..ma dico,contatta la nital informati,questo non sà nulla,o alla caparra ci faccio una giunta e prendo un cavalletto/flash e la D800 la ordino altrove,a una certa mi prende anche il palletico messicano.gif ....ma è normale secondo voi????? dry.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 19 2012, 04:28 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 19 2012, 05:27 PM) *
Signori qui si rasenta la follia,Già da tre settimane ho ordinato la mia D800,e oramai convinto che domani sarebbè prevista la consegna,il negoziante mi ha detto: Non so nulla a riguardo,facciamo per il prossimo venerdi??? Fulmine.gif
Il prossimo venerdi è un mese....ora no..ma dico,contatta la nital informati,questo non sà nulla,o alla caparra ci faccio una giunta e prendo un cavalletto/flash e la D800 la ordino altrove,a una certa mi prende anche il palletico messicano.gif ....ma è normale secondo voi????? dry.gif



Non ti dirà mai la verità.... rolleyes.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 04:33 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 19 2012, 05:28 PM) *
Non ti dirà mai la verità.... rolleyes.gif

dry.gif Mi devo presentare con una M60 a nastro con FMJ traccianti per sapere qualche cosa???

Inviato da: Boscacci il Apr 19 2012, 04:36 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 19 2012, 05:33 PM) *
dry.gif Mi devo presentare con una M60 a nastro con FMJ traccianti per sapere qualche cosa???



I problemi secondo me sono due: il primo è che Nital non sa dargli delle certezze perchè i pezzi di D800/E da distribuire al momento sono pochissimi (e forse resteranno tali per un pezzo); il secondo è che non vuole perdere i potenziali clienti. Se ti spara: arriva tra 1 mese, tu non tenteresti di trovarne una da qualche altra parte ? Gira che ti rigira, forse una la trovi..

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 04:41 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 19 2012, 05:36 PM) *
I problemi secondo me sono due: il primo è che Nital non sa dargli delle certezze perchè i pezzi di D800/E da distribuire al momento sono pochissimi (e forse resteranno tali per un pezzo); il secondo è che non vuole perdere i potenziali clienti. Se ti spara: arriva tra 1 mese, tu non tenteresti di trovarne una da qualche altra parte ? Gira che ti rigira, forse una la trovi..

Magari mi posso mettere anche l'anima in pace,visto che il 24 di marzo nella sua vetrina campeggiava una D800 ( http://www.facebook.com/?ref=logo#!/photo.php?fbid=10150761583499359&set=a.122002264358.125250.114717424358&type=1&theater)
Il 24 marzo,io l'ho ordinata il 30! quella della vetrina non me l'ha venduta,ho dovuto ordinarla,che poi anche questo,ti viene un cliente che la vuola acquistare cavolo vendila,invece no la devi ordinare,se io non la ordinavo e andavo via lui non ci guadgnava di certo...ripeto così la fiducia non ci sarà mai,io da questo rivenditore mai più,già un potenziale cliente in meno.

Inviato da: Boscacci il Apr 19 2012, 04:44 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 19 2012, 05:41 PM) *
Magari mi posso mettere anche l'anima in pace,visto che il 24 di marzo nella sua vetrina campeggiava una D800 ( http://www.facebook.com/?ref=logo#!/photo.php?fbid=10150761583499359&set=a.122002264358.125250.114717424358&type=1&theater)
Il 24 marzo! quella della vetrina non me l'ha venduta,ho dovuto ordinarla,che poi anche questo,ti viene un cliente che la vuola acquistare cavolo vendila,invece no la devi ordinare,se io non la ordinavo e andavo via lui non ci guadgnava di certo...ripeto così la fiducia non ci sarà mai,io da questo rivenditore mai più,già un potenziale cliente in meno.



Eh, ma la D800 in vetrina attira un sacco di altri potenziali clienti... texano.gif

Dicesi "Specchietto per le Allodole"...

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 04:48 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 19 2012, 05:44 PM) *
Eh, ma la D800 in vetrina attira un sacco di altri potenziali clienti... texano.gif

Dicesi "Specchietto per le Allodole"...

Fulmine.gif Io spero solo che al massimo per la prossima settimana arrivi,il 28/29 sono convocato al campionato italiano 600 open di corse in salita,non aggiungo altro cerotto.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 05:03 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 03:29 PM) *
Molto interessante questa discussione, ma vorrei provare di persona.

Purtroppo, la mia D800, ordinata da tempo, non viene consegnata al negoziante (di Roma, primario venditore di Nikon, che afferma che il flusso di consegna si è interotto).

E' il vendotore che vende fumo o effettivamente Nikon non consegna. Chi altri ha simili esperienze?

grazie.

mt

Presenteeeeeeeeee!!! ordinata il 30 di marzo!!!ancora nulla.... Fulmine.gif

Inviato da: mauriziot il Apr 19 2012, 05:17 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 19 2012, 06:03 PM) *
Presenteeeeeeeeee!!! ordinata il 30 di marzo!!!ancora nulla.... Fulmine.gif



IO molto prima;

sto incominciando a disinteressarmi;

peccato che ho già venduto la D700 (TRA POCO LE QUOTAZIONI TORNERANNO A CRESCERE),

vale la pena di dare un'occhiata a qualche alternativa.


MT

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 05:21 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 06:17 PM) *
IO molto prima;

sto incominciando a disinteressarmi;

peccato che ho già venduto la D700 (TRA POCO LE QUOTAZIONI TORNERANNO A CRESCERE),

vale la pena di dare un'occhiata a qualche alternativa.
MT

Molto prima O_0??!!
Alternativa?!ok se la prossima settimana non è arrivato nulla,cambio negoziante,ma sempre la D800,se solo penso ad una CANON come alternativa mi vengono i brividi....
Mi sono fatto un mazzo tanto per comprarla,mi sembrava strano se andava tutto liscio....

Inviato da: mauriziot il Apr 19 2012, 05:24 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 19 2012, 06:21 PM) *
Molto prima O_0??!!
Alternativa?!ok se la prossima settimana non è arrivato nulla,cambio negoziante,ma sempre la D800,se solo penso ad una CANON come alternativa mi vengono i brividi....



c'è anche la Leica...pronta consegna (costa di più ma pesa molto meno)...o mantenendo una fedeltà, che però andrebbe premiata e non offesa, la D3x, eventualmente usata.....................

Inviato da: andrearch il Apr 19 2012, 05:25 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 19 2012, 05:27 PM) *
Signori qui si rasenta la follia,Già da tre settimane ho ordinato la mia D800,e oramai convinto che domani sarebbè prevista la consegna,il negoziante mi ha detto: Non so nulla a riguardo,facciamo per il prossimo venerdi??? Fulmine.gif
Il prossimo venerdi è un mese....ora no..ma dico,contatta la nital informati,questo non sà nulla,o alla caparra ci faccio una giunta e prendo un cavalletto/flash e la D800 la ordino altrove,a una certa mi prende anche il palletico messicano.gif ....ma è normale secondo voi????? dry.gif


Per me è lo stesso, il venditore, del quale mi fido molto, mi ha detto di averne ordinate 5, una è arrivata appena iniziata la distribuzione, delle altre 4 non sa nulla, e mi ha detto che nemmeno il rappresentante Nital sa dargli delle date precise, potrebbero arrivare doma, tra un mese oppure mai...

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 05:36 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 06:24 PM) *
c'è anche la Leica...pronta consegna (costa di più ma pesa molto meno)...o mantenendo una fedeltà, che però andrebbe premiata e non offesa, la D3x, eventualmente usata.....................

Bè si la D3x usata non sarebbè male,solo che mi da noia il fatto che pago per una cosa e alla fine sono costretto causa terze parti a cambiare articolo.

QUOTE(andrearch @ Apr 19 2012, 06:25 PM) *
Per me è lo stesso, il venditore, del quale mi fido molto, mi ha detto di averne ordinate 5, una è arrivata appena iniziata la distribuzione, delle altre 4 non sa nulla, e mi ha detto che nemmeno il rappresentante Nital sa dargli delle date precise, potrebbero arrivare doma, tra un mese oppure mai...

La Nital di sicuro sà ma non divulga,i negozianti secondo me alcuni sanno,ma fanno finta di niente,io spero che siano evase il prima possibile,i negozianti dai clienti la sicurezza l'hanno,è la Nikon che non da molta sicurezza,mi dispiace dirlo,perche io amo la nikon,però cavolo così non si fà...

Inviato da: L_Px2 il Apr 19 2012, 05:40 PM

D800 ordinata il 10 Febbraio presso il rivenditore Nital della mia città e ancora non si sa niente. Personalmente sto perdendo la pazienza biggrin.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 05:43 PM

QUOTE(L_Px2 @ Apr 19 2012, 06:40 PM) *
D800 ordinata il 10 Febbraio presso il rivenditore Nital della mia città e ancora non si sa niente. Personalmente sto perdendo la pazienza biggrin.gif

unsure.gif HA! ci credo che perdi la pazienza,andiamo tutti alla sede Nikon Fulmine.gif









Signori io ho chiesto informazioni ad una PERSONA,appena so qualche cosa vi facico sapere wink.gif

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Apr 19 2012, 05:54 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 19 2012, 06:21 PM) *
......Mi sono fatto un mazzo tanto per comprarla......

in che senso...non capisco.. laugh.gif
1berto

Inviato da: L_Px2 il Apr 19 2012, 05:57 PM

io ho mandato un email a Nital verso la fine di Marzo e mi hanno risposto che sarebbe arrivata i primi di Aprile... oggi è 19 Aprile ed io ancora non so niente!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 05:58 PM

QUOTE(unbertomonno@virgilio.it @ Apr 19 2012, 06:54 PM) *
in che senso...non capisco.. laugh.gif
1berto

messicano.gif Nel senso che ho messo i soldi da parte,il più credevo che fosse mettere i soldi da parte,invece è la meno,il problema è la consegna invece...

Inviato da: fabco77 il Apr 19 2012, 06:03 PM

Mah, io la prenderei con calma. Nikon, Nital e i negozianti in toto hanno tutto l'interesse a vendere. Più ne arrivano, più vendono, più soldi hanno in tasca, più sono felici.

Se Nikon non consegna, non è colpa dei negozianti, né di Nital. E se non lo fa, dato che guadagna solo se vende, deve esserci un motivo valido. Molto valido.

Magari sono problemi di produzione (ricordo tra tra Sendai e la Thailandia, hanno avuto qualche problemino agli impianti...), oppure qualche azienda fornitrice ha avuto qualche intoppo, oppure, come sembra da qualche giorno, i problemi emersi sul modulo AF ( che pare riguardi pure qualche D800E) hanno spinto l'azienda a fermare tutto per risolvere la questione che, onestamente, mi sembra seria. Risolvibile certo, ma non secondaria, come ad esempio un LCD verdastro o uno sportello un pò lasco. Che ci possa essere qualche (piccola) imperfezione di AF, risolvibile con un aggiustamento fine, è un conto. Che la parte sinistra del sensore canni di brutto sui grandangoli luminosi, un altro. Nel secondo caso hai una macchina da 3000 euro che ti manda sistematicamente in vacca le foto quando ci monti un certo obiettivo e focheggi con la parte sinistra.

E' vero che sapendolo si può ovviare, ma è come avere dei pantaloni con i buchi sul sedere: siccome lo so, per "ovviare" vado in giro con le mani sul cul.o? Meglio averli con 2 mesi di ritardo (anche a costo di andare per due mesi in mutande) e sani, che subito e fallati.

Secondo me è meglio star calmi ed avere un prodotto non difettoso tra le mani, che averlo subito e poi mandarlo in assistenza o doverlo sostituire (con uno con lo stesso difetto magari).

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 06:05 PM

QUOTE(L_Px2 @ Apr 19 2012, 06:57 PM) *
io ho mandato un email a Nital verso la fine di Marzo e mi hanno risposto che sarebbe arrivata i primi di Aprile... oggi è 19 Aprile ed io ancora non so niente!

Per tutti i diaframmi,la situazione è tragica...

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 06:11 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 19 2012, 07:03 PM) *
Mah, io la prenderei con calma. Nikon, Nital e i negozianti in toto hanno tutto l'interesse a vendere. Più ne arrivano, più vendono, più soldi hanno in tasca, più sono felici.

Se Nikon non consegna, non è colpa dei negozianti, né di Nital. E se non lo fa, dato che guadagna solo se vende, deve esserci un motivo valido. Molto valido.

Magari sono problemi di produzione (ricordo tra tra Sendai e la Thailandia, hanno avuto qualche problemino agli impianti...), oppure qualche azienda fornitrice ha avuto qualche intoppo, oppure, come sembra da qualche giorno, i problemi emersi sul modulo AF ( che pare riguardi pure qualche D800E) hanno spinto l'azienda a fermare tutto per risolvere la questione che, onestamente, mi sembra seria. Risolvibile certo, ma non secondaria, come ad esempio un LCD verdastro o uno sportello un pò lasco. Che ci possa essere qualche (piccola) imperfezione di AF, risolvibile con un aggiustamento fine, è un conto. Che la parte sinistra del sensore canni di brutto sui grandangoli luminosi, un altro. Nel secondo caso hai una macchina da 3000 euro che ti manda sistematicamente in vacca le foto quando ci monti un certo obiettivo e focheggi con la parte sinistra.

E' vero che sapendolo si può ovviare, ma è come avere dei pantaloni con i buchi sul sedere: siccome lo so, per "ovviare" vado in giro con le mani sul cul.o? Meglio averli con 2 mesi di ritardo (anche a costo di andare per due mesi in mutande) e sani, che subito e fallati.

Secondo me è meglio star calmi ed avere un prodotto non difettoso tra le mani, che averlo subito e poi mandarlo in assistenza o doverlo sostituire (con uno con lo stesso difetto magari).

Ti do piena ragione,però se mi dicono guarda arriva tra 1-2-3-4-5 mesi ok,va bene non ho problemi,so il motivo e quando arriva mi metto l'anima in pace,prendo la mia D7000/D5100 e mi do da fare,però in questo caso manca il motivo e la sicurezza...

Inviato da: federico777 il Apr 19 2012, 06:11 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 18 2012, 08:08 PM) *
anche vecchio di 20 anni,


Addirittura...! Non esagerare...!

rolleyes.gif

F.

Inviato da: mauriziot il Apr 19 2012, 06:11 PM

Secondo me è meglio star calmi ed avere un prodotto non difettoso tra le mani, che averlo subito e poi mandarlo in assistenza o doverlo sostituire (con uno con lo stesso difetto magari).
[/quote]


Mi pare un ragionamento razionale....ma per esserlo del tutto sarebbe utile e opportuna avere una qualche informazione ufficiale...e non rimanere appesi ai "non lo so" dei negozianti.

La fiducia è un bene importante...se ti vengono dei dubbi... potresti temere di avere un prodotto "difettoso" anche se aspetti due mesi....

mt

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 06:13 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 07:11 PM) *
Secondo me è meglio star calmi ed avere un prodotto non difettoso tra le mani, che averlo subito e poi mandarlo in assistenza o doverlo sostituire (con uno con lo stesso difetto magari).
Mi pare un ragionamento razionale....ma per esserlo del tutto sarebbe utile e opportuna avere una qualche informazione ufficiale...e non rimanere appesi ai "non lo so" dei negozianti.

La fiducia è un bene importante...se ti vengono dei dubbi... potresti temere di avere un prodotto "difettoso" anche se aspetti due mesi....

mt

guru.gif guru.gif guru.gif

Inviato da: Giacomo.terra il Apr 19 2012, 06:14 PM

Amici, ma nel frattempo che aspettate perchè non uscite a fotografare?? messicano.gif
Non mi dite che solo la D800 fa foto!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 06:16 PM

QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 19 2012, 07:14 PM) *
Amici, ma nel frattempo che aspettate perchè non uscite a fotografare?? messicano.gif
Non mi dite che solo la D800 fa foto!

Ma io esco e fotografo si per diletto che per lavoro,però poi le foto mica le posso mettere qui,ammeno che le faccio con la D7000 / D5100 le posto qui e dico che la mia D800 è difettosa messicano.gif

Inviato da: mauriziot il Apr 19 2012, 06:18 PM

QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 19 2012, 07:14 PM) *
Amici, ma nel frattempo che aspettate perchè non uscite a fotografare?? messicano.gif
Non mi dite che solo la D800 fa foto!



ottima idea........
ma qui piove...e questo aumenta il malumore.......specie se hai venduto la macchina fotografica fidandoti di ciò che era stato promesso.................

mt

Inviato da: Giacomo.terra il Apr 19 2012, 06:18 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 19 2012, 07:16 PM) *
Ma io esco e fotografo si per diletto che per lavoro,però poi le foto mica le posso mettere qui,ammeno che le faccio con la D7000 / D5100 le posto qui e dico che la mia D800 è difettosa messicano.gif


Potresti invece vantarti che la tua D800 scatta nef che pesano meno messicano.gif

Inviato da: anselmojose il Apr 19 2012, 06:19 PM

Intanto la prima D800 sul mercatino rolleyes.gif

Inviato da: Giacomo.terra il Apr 19 2012, 06:19 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 07:18 PM) *
ottima idea........
ma qui piove...e questo aumenta il malumore.......specie se hai venduto la macchina fotografica fidandoti di ciò che era stato promesso.................

mt


Venduta prima di averla comprata??
Scelta azzardata!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 06:20 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 07:18 PM) *
ottima idea........
ma qui piove...e questo aumenta il malumore.......specie se hai venduto la macchina fotografica fidandoti di ciò che era stato promesso.................

mt

Fulmine.gif ...anzi io questa sera devo fare le foto in discoteca,però che Scu#o...


Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Apr 19 2012, 06:20 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 19 2012, 06:58 PM) *
messicano.gif Nel senso che ho messo i soldi da parte,il più credevo che fosse mettere i soldi da parte,invece è la meno,il problema è la consegna invece...

Grazie per la precisazione.
Ti invidio io non riesco più a mettere via nulla meno che mai qualche soldo, messicano.gif
Ciao
1berto

Inviato da: mauriziot il Apr 19 2012, 06:23 PM

QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 19 2012, 07:19 PM) *
Venduta prima di averla comprata??
Scelta azzardata!



Cosa vorresti dire..............che non bisogna fidarsi di Nital e dei suoi Negozianti pro ????

In questo caso .....non dovrei proprio comprare

Inviato da: L_Px2 il Apr 19 2012, 06:24 PM

La cosa che mi dà fastidio non è l'attesa ma il "vago e l'indefinito" (mettiamo in mezzo anche Leopardi va biggrin.gif) che c'è attorno a questa D800!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 19 2012, 06:25 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 07:23 PM) *
Cosa vorresti dire..............che non bisogna fidarsi di Nital e dei suoi Negozianti pro ????

In questo caso .....non dovrei proprio comprare

Se non ci si puà fidare di nital e i rivenditori pro è finita,io ho oridnato presso rivenditore pro messicano.gif

QUOTE(L_Px2 @ Apr 19 2012, 07:24 PM) *
La cosa che mi dà fastidio non è l'attesa ma il "vago e l'indefinito" (mettiamo in mezzo anche Leopardi va biggrin.gif) che c'è attorno a questa D800!

guru.gif esatto!

Inviato da: mauriziot il Apr 19 2012, 06:27 PM

QUOTE(L_Px2 @ Apr 19 2012, 07:24 PM) *
La cosa che mi dà fastidio non è l'attesa ma il "vago e l'indefinito" (mettiamo in mezzo anche Leopardi va biggrin.gif) che c'è attorno a questa D800!




"mi illumino d'immenso",


quando arriva.............. messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Inviato da: Diogene il Apr 19 2012, 06:33 PM

QUOTE(anselmojose @ Apr 19 2012, 07:19 PM) *
Intanto la prima D800 sul mercatino rolleyes.gif

cerotto.gif

Inviato da: Giacomo.terra il Apr 19 2012, 06:37 PM

QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 07:23 PM) *
Cosa vorresti dire..............che non bisogna fidarsi di Nital e dei suoi Negozianti pro ????

In questo caso .....non dovrei proprio comprare


No hai ragione anche te smile.gif

Inviato da: fabco77 il Apr 19 2012, 06:41 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 19 2012, 07:11 PM) *
Ti do piena ragione,però se mi dicono guarda arriva tra 1-2-3-4-5 mesi ok,va bene non ho problemi,so il motivo e quando arriva mi metto l'anima in pace,prendo la mia D7000/D5100 e mi do da fare,però in questo caso manca il motivo e la sicurezza...


Se ci pensi il motivo conta poco per noi. Conta per la Nikon che deve risolvere il problema, quale che sia. Per noi conta quando arriva. E dato che su questo non possiamo farci nulla, tanto vale aspettare con pazienza, prima o poi arriverà. Nel frattempo si può fotografare come prima con quel che si ha: non cambia nulla.


QUOTE(mauriziot @ Apr 19 2012, 07:11 PM) *
Mi pare un ragionamento razionale....ma per esserlo del tutto sarebbe utile e opportuna avere una qualche informazione ufficiale...e non rimanere appesi ai "non lo so" dei negozianti.

La fiducia è un bene importante...se ti vengono dei dubbi... potresti temere di avere un prodotto "difettoso" anche se aspetti due mesi....

mt


Il fatto è che è molto probabile che i negozianti non abbiano alcuna idea di cosa stia accadendo. Inutile rompergli le bolas. Più ti vedono ansioso e scalpitante, più hanno paura di perderti, più ti rifilano scuse per tenerti buono.

Se alla fine del processo avrai o meno un prodotto difettoso dalle mani, non dipende in alcun modo dalla fiducia che hai nel negoziante. Lui non testa tutto quello che gli arriva: lo vende e basta. La fiducia è verso l'azienda, in questo caso, e personalmente mi dà più fiducia una azienda che ferma la produzione per un controllo di qualità a tappeto che una che non la ferma e si affida alla assistenza post vendita (=problemi per il compratore). Ammesso e non concesso che sia questo il caso.

Concordo sul fatto che una dichiarazione della Nikon getterebbe acqua sul fuoco, ma alla fine, che cambia dopo che ti dicono "ok, abbiamo fatto una cagat.a con l'AF, stiamo lavorando per voi"?

Quale che sia la caga.ta in questione, il punto è che noi possiamo vivere senza D800, loro non possono campare senza venderle, ergo è ragionevole ritenere che stiano facendo tutto il possibile per sistemare le cose, in ogni senso. Poi certo, se ad Agosto siamo ancora qui a fare supposizioni e supposte, tutto il discorso inizia a scricchiolare.... messicano.gif

Inviato da: Kanva il Apr 19 2012, 07:08 PM

QUOTE(anselmojose @ Apr 19 2012, 07:19 PM) *
Intanto la prima D800 sul mercatino rolleyes.gif


è la seconda, ma questa a 500 euro in più del prezzo nuovo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: Franco_ il Apr 19 2012, 07:11 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 19 2012, 04:39 PM) *
ultimo OT...dato che nel 3d apposito nessuno mi ha risposto...
Come conservate le vs stampe?.....cioè...dove e come le mettete? io ho già tutti i muri pieni rolleyes.gif


Come mai hai messo in vendita la D800 ? hmmm.gif
Se non sei stato il primo tra i forum-isti ad averla sei stato il secondo...

Inviato da: giampietro bicego il Apr 19 2012, 07:12 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 19 2012, 08:08 PM) *
è la seconda, ma questa a 500 euro in più del prezzo nuovo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Attenzione: il prezzo è intrattabile.....

Inviato da: andycnv il Apr 19 2012, 07:13 PM

Sono uno dei pochi fortunati (immeritatamente...) che l'ha ritirata e, visto che il sole continua a non vedersi, ho pensato di portarla al Salone del Mobile.
(le foto, per fortuna, non mi danno da mangiare...).
Due esempi, che credo un po' dimostrino le capacità della macchina anche al chiuso a mano libera e poi anche con poca luce.
Ciao
Andrea

Iso 400
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703557 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f904f2986ddd_DSC0076.JPG

Crop 100%
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703562 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9054315810e_DSC076crop.jpg

Iso 1600
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703558 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f904f6e5aab9_DSC0099.JPG
Crop 100%
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703563 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f905436979e0_DSC099crop.jpg

Inviato da: hoga il Apr 19 2012, 07:19 PM

QUOTE(giampietro bicego @ Apr 19 2012, 08:12 PM) *
Attenzione: il prezzo è intrattabile.....


Ma vorrei capire il motivo di tale aumento rolleyes.gif , sembra un venditore di d700 ahahhaha

Inviato da: fabco77 il Apr 19 2012, 07:24 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 19 2012, 08:11 PM) *
Come mai hai messo in vendita la D800 ? hmmm.gif
Se non sei stato il primo tra i forum-isti ad averla sei stato il secondo...


Direi per fare un pò di speculazione, dato che la mette a 500 euro in più del nuovo....

Domanda, ma i prezzi "intrattabili" si appendono sulle porte "allarmate"? messicano.gif messicano.gif

Inviato da: federico777 il Apr 19 2012, 07:35 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 19 2012, 08:24 PM) *
Domanda, ma i prezzi "intrattabili" si appendono sulle porte "allarmate"? messicano.gif messicano.gif


Sì, ma solo se il paziente è "allettato" messicano.gif messicano.gif

F.

Inviato da: hoga il Apr 19 2012, 07:35 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 19 2012, 08:24 PM) *
Direi per fare un pò di speculazione, dato che la mette a 500 euro in più del nuovo....

Domanda, ma i prezzi "intrattabili" si appendono sulle porte "allarmate"? messicano.gif messicano.gif


Speculazione su un prodotto disponibile (almeno nei negozi vicini) è una leggera ######### XD

Inviato da: litewolf il Apr 19 2012, 07:44 PM

Purtroppo me ne sono accorto all'ultimo ....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703581 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f905b9ba9cea_DSC0181comeoggettoavanzato1.jpg


Inviato da: Chipons71 il Apr 19 2012, 07:47 PM

QUOTE(hoga @ Apr 19 2012, 08:35 PM) *
Speculazione su un prodotto disponibile (almeno nei negozi vicini) è una leggera ######### XD


Ho appena messo sul mercatino la mia 800E, che deve ancora arrivare, a 8000 euro!! messicano.gif
Sapete il costo del denaro che sale...... che tristezza.


Inviato da: marcblond il Apr 19 2012, 07:50 PM

QUOTE(anselmojose @ Apr 19 2012, 07:19 PM) *
Intanto la prima D800 sul mercatino rolleyes.gif


Sembra la parodia di un'annuncio, laugh.gif

http://youtu.be/dJxj1mou03M

Inviato da: litewolf il Apr 19 2012, 07:55 PM

QUOTE(andycnv @ Apr 19 2012, 08:13 PM) *
Due esempi, che credo un po' dimostrino le capacità della macchina anche al chiuso a mano libera e poi anche con poca luce.


Ottimi esempi ! wink.gif

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 19 2012, 08:02 PM

QUOTE(andycnv @ Apr 19 2012, 08:13 PM) *
Sono uno dei pochi fortunati (immeritatamente...) che l'ha ritirata e, visto che il sole continua a non vedersi, ho pensato di portarla al Salone del Mobile.
(le foto, per fortuna, non mi danno da mangiare...).
Due esempi, che credo un po' dimostrino le capacità della macchina anche al chiuso a mano libera e poi anche con poca luce.
Ciao
Andrea

cut[/url]



Quella a 1600 è veramente molto buona! (la sensibilità iso oltre cui molto difficilmente mi spingo...)
Mi piace molto anche la gestione delle zone in ombra e quelle illuminate...

Inviato da: andycnv il Apr 19 2012, 08:09 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 19 2012, 09:02 PM) *
Quella a 1600 è veramente molto buona! (la sensibilità iso oltre cui molto difficilmente mi spingo...)
Mi piace molto anche la gestione delle zone in ombra e quelle illuminate...


Grazie (anche a litewolf wink.gif).
In effetti, anche per me i 1600 Iso sono rari ma qui davvero ben gestiti.
Sono andato, dopo i primi scatti, in giro convinto che quasi tutto fosse alla sua portata

Inviato da: Boscacci il Apr 19 2012, 09:17 PM

QUOTE(marcblond @ Apr 19 2012, 08:50 PM) *
Sembra la parodia di un'annuncio, laugh.gif

http://youtu.be/dJxj1mou03M


Mi sa che è uno scherzo!

Inviato da: veneziana il Apr 19 2012, 09:39 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 19 2012, 08:11 PM) *
Come mai hai messo in vendita la D800 ? hmmm.gif
Se non sei stato il primo tra i forum-isti ad averla sei stato il secondo...


500 euro di guadagno.... tanto ora è brutto tempo messicano.gif messicano.gif

Inviato da: micki.cen83 il Apr 19 2012, 09:46 PM

Ma perchè mettere in vendita la D800 appena ricevuta?Difetti o altro?

Inviato da: Savinos il Apr 19 2012, 10:00 PM

Le D800 con tutti i difetti costa di piu' messicano.gif ...almeno 500 in piu'

Inviato da: Maury_75 il Apr 20 2012, 08:04 AM

Ho curiosato parecchi siti e fatto qualche telefonata in giro, i negozianti con cui ho parlato al telefono sono infuriati con nital perchè sà poco o nulla al riguardo.
Verso fine di aprile avrebbero dovuto avere gli scaffali pieni mentre ora si parla di uno slittamento del grosso delle consegne di circa un mese quindi mettetevi il cuore in pace fino a metà maggio (siamo tutti nella stessa barca, con la differenza che io ho già venduto tutto il dx e sono senza macchina dry.gif )
Qualche rivenditore ufficiale le riceve col contagoccie tipo 1 pezzo a settimana e sono già prenotate da mesi!
Spero con tutto il cuore che questo ritardo sia dovuto alla soluzione del problema autofocus almeno quando arriverà sarà già tutto ok!!!

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 08:10 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 20 2012, 09:04 AM) *
(siamo tutti nella stessa barca, con la differenza che io ho già venduto tutto il dx e sono senza macchina dry.gif )


Io sono stato coinvolto da un professionista nel "giro dei matrimoni". 4 matrimoni in 15 gg tra fine Maggio ed inizio Giugno. Poi ho le foto ad un ristorante, dei backstage. Mi rendo conto che di fronte a quel che fa un vero professionista è niente. Però avevo dato la disponibilità pensando che avrei avuto il nuovo corpo. E non posso certo andarci solo con la D90. Sigh. Non ho più neppure il 12-24. E su DX fra 12 e 16 c'è una bella differenza...
Ho piazzato un pre-ordine anche da FNAC per la liscia, dice ne arrivano un paio la prossima settimana. Vediamo...sto anche valutando di prendere una D700 usata e rimandare la D800 al prossimo anno, se le cose gireranno bene...

Poi però vedo questa roba, e ritorno a sperare...

http://www.flickr.com/photos/55331515@N02/6948721048/sizes/o/in/photostream/

Inviato da: Max Lucotti il Apr 20 2012, 08:18 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 20 2012, 09:04 AM) *
Ho curiosato parecchi siti e fatto qualche telefonata in giro, i negozianti con cui ho parlato al telefono sono infuriati con nital perchè sà poco o nulla al riguardo.
Verso fine di aprile avrebbero dovuto avere gli scaffali pieni mentre ora si parla di uno slittamento del grosso delle consegne di circa un mese quindi mettetevi il cuore in pace fino a metà maggio (siamo tutti nella stessa barca, con la differenza che io ho già venduto tutto il dx e sono senza macchina dry.gif )
Qualche rivenditore ufficiale le riceve col contagoccie tipo 1 pezzo a settimana e sono già prenotate da mesi!
Spero con tutto il cuore che questo ritardo sia dovuto alla soluzione del problema autofocus almeno quando arriverà sarà già tutto ok!!!



devi schiattare!!! messicano.gif

Inviato da: dimapant il Apr 20 2012, 08:22 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 20 2012, 09:04 AM) *
Ho curiosato parecchi siti e fatto qualche telefonata in giro, i negozianti con cui ho parlato al telefono sono infuriati con nital perchè sà poco o nulla al riguardo.
Verso fine di aprile avrebbero dovuto avere gli scaffali pieni mentre ora si parla di uno slittamento del grosso delle consegne di circa un mese quindi mettetevi il cuore in pace fino a metà maggio (siamo tutti nella stessa barca, con la differenza che io ho già venduto tutto il dx e sono senza macchina dry.gif )
Qualche rivenditore ufficiale le riceve col contagoccie tipo 1 pezzo a settimana e sono già prenotate da mesi!
Spero con tutto il cuore che questo ritardo sia dovuto alla soluzione del problema autofocus almeno quando arriverà sarà già tutto ok!!!


Nikon non consegna nulla da nessuna parte, Canada compreso, verificato: a parer mio personalissimo hanno fermato la produzione, a 1500 al giorno,fai 30.000 al mese, circa, e le fotocamere si dovrebbero vedere ormai, mentre dopo le prime, stop mondiale.

Affari interni loro, ma meglio così per noi anche se non diranno nulla di ufficiale, se lo volevano dire lo avevano già detto.

fatturato perso per loro, noi le fotografie si fanno lo stesso, non si muore.

Saluti cordiali

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 08:24 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 20 2012, 09:22 AM) *
Affari interni loro, ma meglio così per noi anche se non diranno nulla di ufficiale, se lo volevano dire lo avevano già detto.

Gli scatti su flickr con la D800e vengono da Giappone e Usa, per il momento. Comunque, con questa omertà lasciano un mucchio di gente (anche professionisti) in difficoltà. Molti l'hanno rdinata per lavorare, qualcuno ha già venduto un corpo macchina....
Capisco i fermo-linea, ma non capisco lasciare la gente così nel limbo.

Inviato da: Maury_75 il Apr 20 2012, 08:31 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 09:10 AM) *
Io sono stato coinvolto da un professionista nel "giro dei matrimoni". 4 matrimoni in 15 gg tra fine Maggio ed inizio Giugno. Poi ho le foto ad un ristorante, dei backstage. Mi rendo conto che di fronte a quel che fa un vero professionista è niente. Però avevo dato la disponibilità pensando che avrei avuto il nuovo corpo. E non posso certo andarci solo con la D90. Sigh. Non ho più neppure il 12-24. E su DX fra 12 e 16 c'è una bella differenza...
Ho piazzato un pre-ordine anche da FNAC per la liscia, dice ne arrivano un paio la prossima settimana. Vediamo...sto anche valutando di prendere una D700 usata e rimandare la D800 al prossimo anno, se le cose gireranno bene...

Poi però vedo questa roba, e ritorno a sperare...

http://www.flickr.com/photos/55331515@N02/6948721048/sizes/o/in/photostream/

Io spero x te con tutto il cuore, ma sinceramente credo che sarà già un miracolo se riusciremo ad avere la liscia a fine maggio!
Per la E secondo me ci vorrà almeno giugno!
Cmq se x ora sei di appoggio ad un fotografo con la D90 non dovresti avere problemi e sopratutto col 16! Il 12/24 a 12 mm nei matrimoni non si usa moltissimo (a parte chi ci si diverte solo con quello)

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 20 2012, 09:18 AM) *
devi schiattare!!! messicano.gif

Hai preparato il collirio per le tempeste di sabbia e la carta igenica per lo squarauz che ti colpirà!!! mad.gif laugh.gif

Inviato da: Mafo il Apr 20 2012, 08:33 AM

Gli atteggiamenti sono ormai gli stessi (la Apple insegna) non dire mai niente… neanche con evidenze. Per come la vedo, basta che risolvono gli eventuali problemi oggettivi, perché sono quelli che portano alla denigrazione di un marchio….e non le chiacchiere su “presunte” anomalie.


Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 08:33 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 20 2012, 09:28 AM) *
Cmq se x ora sei di appoggio ad un fotografo con la D90 non dovresti avere problemi e sopratutto col 16!


In due di questi mi manda solo, così può fare un prezzo più basso. Dovrò trovare un corpo in prestito...
Poi c'è sempre il fatto che ormai ti trovi gli invitati che fanno a chi ce l'ha più grosso (il corpo macchina). Contano anche le apparenze, anche se la sposa ha già visto le mie foto e ha detto che il mio "mood" le piace da morire. Lo so che questo basta, ma poi trovarsi con quello che "ma con quella a 12800 iso non ci arrivi".."ma è DX? allora fa le foto più piccole".

wink.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 20 2012, 08:44 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 09:33 AM) *
In due di questi mi manda solo, così può fare un prezzo più basso. Dovrò trovare un corpo in prestito...
Poi c'è sempre il fatto che ormai ti trovi gli invitati che fanno a chi ce l'ha più grosso (il corpo macchina). Contano anche le apparenze, anche se la sposa ha già visto le mie foto e ha detto che il mio "mood" le piace da morire. Lo so che questo basta, ma poi trovarsi con quello che "ma con quella a 12800 iso non ci arrivi".."ma è DX? allora fa le foto più piccole".

wink.gif

Se sei solo il corpo di scorta è d'obbligo!
Per quanto riguarda gli invitati + dotati non mi sono mai fatto problemi anche perchè non ho mai avuto il tempo fisico per parlarci (si va davvero di corsa) e se dovesse cmq arrivare qualcuno a parlarmi dei 12800 iso non potrei trattenermi dal scoppiargli in faccia una risata!!!

P.S.: nel primo matrimonio che feci (gratis) ad un amico avevo solo la D50 wink.gif

Inviato da: Diogene il Apr 20 2012, 08:44 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 09:33 AM) *
In due di questi mi manda solo, così può fare un prezzo più basso. Dovrò trovare un corpo in prestito...
Poi c'è sempre il fatto che ormai ti trovi gli invitati che fanno a chi ce l'ha più grosso (il corpo macchina). Contano anche le apparenze, anche se la sposa ha già visto le mie foto e ha detto che il mio "mood" le piace da morire. Lo so che questo basta, ma poi trovarsi con quello che "ma con quella a 12800 iso non ci arrivi".."ma è DX? allora fa le foto più piccole".

wink.gif

Il giochino è questo. E anche qui, quando parliamo di numeri e non più di immagine... cerotto.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 20 2012, 10:14 AM

Signori, sono stato appena contattato telefonicamente dal rivenditore per avvisarmi che la D800E è in spedizione oggi con arrivo previsto a Roma lunedì! smile.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 20 2012, 10:18 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 20 2012, 11:14 AM) *
Signori, sono stato appena contattato telefonicamente dal rivenditore per avvisarmi che la D800E è in spedizione oggi con arrivo previsto a Roma lunedì! smile.gif



Beato te, assoluta invidia.

Inviato da: Boscacci il Apr 20 2012, 10:20 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 20 2012, 11:18 AM) *
Beato te, assoluta invidia.


Sono assolutamente sorpreso, in effetti... :-)

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 10:21 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 20 2012, 11:14 AM) *
Signori, sono stato appena contattato telefonicamente dal rivenditore per avvisarmi che la D800E è in spedizione oggi con arrivo previsto a Roma lunedì! smile.gif


TI ODIO! (oppure vorrei abbracciarti, a seconda di cosa succederà lunedì... wink.gif)
Ma per ora ti odio!

Inviato da: Boscacci il Apr 20 2012, 10:22 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 11:21 AM) *
TI ODIO! (oppure vorrei abbracciarti, a seconda di cosa succederà lunedì... wink.gif)
Ma per ora ti odio!



messicano.gif

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 10:33 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 20 2012, 11:22 AM) *
messicano.gif


Max, prega molto o preparati, perchè se non arriva anche a me da lunedì romperò il caxxo alla N!
wink.gif biggrin.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 20 2012, 10:36 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 11:33 AM) *
Max, prega molto o preparati, perchè se non arriva anche a me da lunedì romperò il caxxo alla N!
wink.gif biggrin.gif



Direi che sono in spedizione un po' di unità in tutta Italia: hai ottime chances!

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 10:41 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 20 2012, 11:36 AM) *
Direi che sono in spedizione un po' di unità in tutta Italia: hai ottime chances!


SGRAT!

(che gufata...!)

Inviato da: Boscacci il Apr 20 2012, 10:42 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 11:41 AM) *
SGRAT!

(che gufata...!)



guru.gif

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 10:49 AM

ALEEEEEEEEEEEEEEEEE!!

Mi ha chiamato ora... messicano.gif messicano.gif

Bella storia, son contento come un bimbetto di 3 anni... biggrin.gif

Inviato da: dottor_maku il Apr 20 2012, 10:55 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 11:41 AM) *
SGRAT!

(che gufata...!)


mi associo alla grattata generale. voglio fare sta benedetta prova su strada (ritratti) con determinate ottiche!

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 11:01 AM

QUOTE(dottor_maku @ Apr 20 2012, 11:55 AM) *
mi associo alla grattata generale.


Guarda, appena arriva ci attacco il 135.
Se gli arriva oggi pomeriggio (le hanno spedite ieri...) prendo ferie! AHAHAHAHAH

Inviato da: pocico il Apr 20 2012, 11:02 AM

Anche io contattato ieri dal negoziante perchè gli arriva qualche d800 liscia... peccato che ce l'ho già da 15 giorni. Stava chiamando una serie abbastanza lunga di clienti che si erano detti interessati. Sono sempre più dell'idea che i ritardi dipendano non da difetti dell'af ma da una richiesta di mercato molto superiore alle aspettative e eventualmente a lancio del prodotto a capacità produttiva non ancora a regime
saluti

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 20 2012, 11:02 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 12:01 PM) *
Guarda, appena arriva ci attacco il 135.
Se gli arriva oggi pomeriggio (le hanno spedite ieri...) prendo ferie! AHAHAHAHAH
sono contento che finalmente siano in arrivo e mi aggiungo anche io alla grattata generale smile.gif
Casualmente ho cliccato sul numero di messaggi del post....France, sei il primo in classifica con 205 messaggi!!!
Ciao
Mau

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 11:11 AM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 20 2012, 12:02 PM) *
Casualmente ho cliccato sul numero di messaggi del post....France, sei il primo in classifica con 205 messaggi!!!

laugh.gif
La cosa bella è che i primi due siamo i e Boscacci (più che doppiato) che ancora non l'abbiamo. E ancora più bello è che appena arriveranno spariremo e non posteremo neppure una foto, lol! wink.gif

Inviato da: veneziana il Apr 20 2012, 11:14 AM

xxx miseria......addio speculazione messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Inviato da: dottor_maku il Apr 20 2012, 11:16 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 12:01 PM) *
Guarda, appena arriva ci attacco il 135.
Se gli arriva oggi pomeriggio (le hanno spedite ieri...) prendo ferie! AHAHAHAHAH


eh ma serve il confronto stretto con d700

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 20 2012, 11:19 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 12:11 PM) *
laugh.gif
La cosa bella è che i primi due siamo i e Boscacci (più che doppiato) che ancora non l'abbiamo. E ancora più bello è che appena arriveranno spariremo e non posteremo neppure una foto, lol! wink.gif
e farete bene, niente foto smile.gif ma continuamo lo sgrat sgrat, almeno fino a che non l'avrete in mano!!
Ciao
Mau


Inviato da: mauriziot il Apr 20 2012, 11:22 AM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 20 2012, 12:19 PM) *
e farete bene, niente foto smile.gif ma continuamo lo sgrat sgrat, almeno fino a che non l'avrete in mano!!
Ciao
Mau



anch'io sono stato chiamato, due volte, a Roma per il ritiro, ma poi ne se ne fatto più nulla.

per cortesia dichiarate la città di consegna e poi l'effettiva consegna stessa.

grazie.

mt

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 11:25 AM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 20 2012, 12:19 PM) *
ma continuamo lo sgrat sgrat


Bravo...meglio essere "low profile".... smile.gif

QUOTE(dottor_maku @ Apr 20 2012, 12:16 PM) *
eh ma serve il confronto stretto con d700


HO un amico che ce l'ha. Magari si fa un confronto, se capita. Tanto voleva provare il 135...e io il suo nuovo 14 samyang.
Vediamo..
inanto low profile, low profile, low profile.... wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 20 2012, 11:27 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 12:11 PM) *
laugh.gif
La cosa bella è che i primi due siamo i e Boscacci (più che doppiato) che ancora non l'abbiamo. E ancora più bello è che appena arriveranno spariremo e non posteremo neppure una foto, lol! wink.gif


ah questo è sicuro messicano.gif

e chi c'ha il coraggio di postare qualcosa qui ! biggrin.gif


Inviato da: andycnv il Apr 20 2012, 11:37 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 20 2012, 12:27 PM) *
ah questo è sicuro messicano.gif

e chi c'ha il coraggio di postare qualcosa qui ! biggrin.gif

Qualcuno posta.
E' vero che le foto che si riescono a fare tra una pausa e l'altra del lavoro (non fotografico, ahimè...) non sono assolutamente capolavori (le mie non lo sono anche quando ho tempo da dedicarci), ma la conversazione e l'interesse direi che sono spostate su altro
Si parla solo di consegne, scimmie e spacciatori, purtroppo.



Inviato da: gladiatorex il Apr 20 2012, 11:38 AM

Ragazzi, comunque anche a me, quando l'ho ordinata, mi è stato detto al massimo 10 giorni... L'ho ordinata in un negozio Nikon specialist... Uno dei più seri della mia città... Se ha detto così vuol dire che sarà così smile.gif (sgrat pure io...) Aggiunse che già ne aveva consegnate diverse e che probabilmente sarebbe arrivata anche prima... (sgrat sempre più forte smile.gif smile.gif smile.gif )

Inviato da: Boscacci il Apr 20 2012, 11:42 AM

QUOTE(andycnv @ Apr 20 2012, 12:37 PM) *
Qualcuno posta.
E' vero che le foto che si riescono a fare tra una pausa e l'altra del lavoro (non fotografico, ahimè...) non sono assolutamente capolavori (le mie non lo sono anche quando ho tempo da dedicarci), ma la conversazione e l'interesse direi che sono spostate su altro



In questa fase iniziale secondo me vanno bene anche le foto "da pausa pranzo", purchè fatte con giudizio ed attenzione. Le tue, se non erro, sono state finora tra le migliori ;-)

Inviato da: andycnv il Apr 20 2012, 12:00 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 20 2012, 12:42 PM) *
In questa fase iniziale secondo me vanno bene anche le foto "da pausa pranzo", purchè fatte con giudizio ed attenzione. Le tue, se non erro, sono state finora tra le migliori ;-)

grazie.
scusatemi se il mio commento era un po' critico.
La mia "sorpresa" dipende dal fatto che, quando ho postato le mie foto "enormi" (a volte anche sbagliate un pochino tecnicamete) mi sono sentito in dovere di passare spesso sul forum, per rispondere a dubbi di chi magari, dopo aver scaricato 20 MB di foto, poteva avere giustamente delle domande da fare. E invece, curiosità pochissime.
Ma forse, essendo le mie foto postate così come uscite dalla macchina, gli Exif danno le risposte che servono.
grazie ancora

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 20 2012, 12:00 PM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 12:25 PM) *
Bravo...meglio essere "low profile".... smile.gif
HO un amico che ce l'ha. Magari si fa un confronto, se capita. Tanto voleva provare il 135...e io il suo nuovo 14 samyang.
Vediamo..
inanto low profile, low profile, low profile.... wink.gif
ahaha fortissima, low profile biggrin.gif

QUOTE(andycnv @ Apr 20 2012, 12:37 PM) *
Qualcuno posta.
E' vero che le foto che si riescono a fare tra una pausa e l'altra del lavoro (non fotografico, ahimè...) non sono assolutamente capolavori (le mie non lo sono anche quando ho tempo da dedicarci), ma la conversazione e l'interesse direi che sono spostate su altro
Si parla solo di consegne, scimmie e spacciatori, purtroppo.
e no Andrea, dimentichi un argomento portante di questo "club": l'analisi approfondita dei singoli pixel al microscopio messicano.gif
Ciao
Mau
PS: low profile, low profile...

Inviato da: RequiemDesign il Apr 20 2012, 01:04 PM

Salve!mi sono arrivate un pò di risposte da diverse fonti,la maggioranza dice che il problemi sono finiti,ed ora dovrebbè ricominciare il commercio,molte consegne dalla prossima settimana,dovrebbero èssere attendibili,spero, rolleyes.gif

Inviato da: dimapant il Apr 20 2012, 01:16 PM

QUOTE(andrearch @ Apr 18 2012, 07:30 PM) *
Grazie mille



Ecco i dati delle borse e dello zaino che uso io ed a volte mio figlio:

1) Lo zaino è un KATA Bumblebee DL 210, io l'ho preso grigio, c'era solo grigio.
Ci entrano due corpi tipo D3s + 24 -70 e D 700/D3s + 70 -200 + 14-24 addizionale, alimentatori, filtri, batterie etc. un mucchio di roba
Lo Zaino è costruito estremamente bene, curatissimo ed è leggerissimo, con ottima ergonomia ed appoggi alla schiena in titanio.


2) La borsa grossa è una Tamrac Pro 12.
Ci sta una D3s / D700 con battery grip + 70-200 , una D 700 + 24-70 VERTICALE e senza battery grip, poi un addizionale 14-24, un duplicatore, batterie , etc.
Essendo la D 700 in verticale con ottica in su, bisogna fare attenzione a non avere nulla messo sopra la borsa, sei un po' a rischio ma basta starci attenti.


3) La borsa piccola è una Tamrac Pro 5.

Ci stanno una D 700 con 16-35 o 24-70 ed una D 7000/D 700 con 70-200, tutto senza battery grip, un paio di batterie ed un filtro e ben poco più, per non dire nulla.

Così è piena come un uovo, dunque bisogna fare attenzione a tutto, pressioni laterale, frontale, posteriori e di sopra, ma la roba ci sta ed è straordinariamente piccola, io ci sono andato a giro in Asia nel mezzo del nulla., ma ci stavo molto attento ed è andato tutto bene.

Saluti cordiali

Inviato da: RequiemDesign il Apr 20 2012, 01:26 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 20 2012, 02:16 PM) *
Ecco i dati delle borse e dello zaino che uso io ed a volte mio figlio:

1) Lo zaino è un KATA Bumblebee DL 210, io l'ho preso grigio, c'era solo grigio.
Ci entrano due corpi tipo D3s + 24 -70 e D 700/D3s + 70 -200 + 14-24 addizionale, alimentatori, filtri, batterie etc. un mucchio di roba
Lo Zaino è costruito estremamente bene, curatissimo ed è leggerissimo, con ottima ergonomia ed appoggi alla schiena in titanio.
2) La borsa grossa è una Tamrac Pro 12.
Ci sta una D3s / D700 con battery grip + 70-200 , una D 700 + 24-70 VERTICALE e senza battery grip, poi un addizionale 14-24, un duplicatore, batterie , etc.
Essendo la D 700 in verticale con ottica in su, bisogna fare attenzione a non avere nulla messo sopra la borsa, sei un po' a rischio ma basta starci attenti.
3) La borsa piccola è una Tamrac Pro 5.

Ci stanno una D 700 con 16-35 o 24-70 ed una D 7000/D 700 con 70-200, tutto senza battery grip, un paio di batterie ed un filtro e ben poco più, per non dire nulla.

Così è piena come un uovo, dunque bisogna fare attenzione a tutto, pressioni laterale, frontale, posteriori e di sopra, ma la roba ci sta ed è straordinariamente piccola, io ci sono andato a giro in Asia nel mezzo del nulla., ma ci stavo molto attento ed è andato tutto bene.

Saluti cordiali

Ho uno zaino tamrac non è male,la kata mi manca però sono ottime,io ho le borse della reporter,indistruttibili e prezzi ottimi smile.gif


Inviato da: andrearch il Apr 20 2012, 01:45 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 20 2012, 02:16 PM) *
Ecco i dati delle borse e dello zaino che uso io ed a volte mio figlio:

1) Lo zaino è un KATA Bumblebee DL 210, io l'ho preso grigio, c'era solo grigio.
Ci entrano due corpi tipo D3s + 24 -70 e D 700/D3s + 70 -200 + 14-24 addizionale, alimentatori, filtri, batterie etc. un mucchio di roba
Lo Zaino è costruito estremamente bene, curatissimo ed è leggerissimo, con ottima ergonomia ed appoggi alla schiena in titanio.
2) La borsa grossa è una Tamrac Pro 12.
Ci sta una D3s / D700 con battery grip + 70-200 , una D 700 + 24-70 VERTICALE e senza battery grip, poi un addizionale 14-24, un duplicatore, batterie , etc.
Essendo la D 700 in verticale con ottica in su, bisogna fare attenzione a non avere nulla messo sopra la borsa, sei un po' a rischio ma basta starci attenti.
3) La borsa piccola è una Tamrac Pro 5.

Ci stanno una D 700 con 16-35 o 24-70 ed una D 7000/D 700 con 70-200, tutto senza battery grip, un paio di batterie ed un filtro e ben poco più, per non dire nulla.

Così è piena come un uovo, dunque bisogna fare attenzione a tutto, pressioni laterale, frontale, posteriori e di sopra, ma la roba ci sta ed è straordinariamente piccola, io ci sono andato a giro in Asia nel mezzo del nulla., ma ci stavo molto attento ed è andato tutto bene.

Saluti cordiali


Ti ringrazio molto per la tua cortesia... Era quello che cercavo
grazie.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 20 2012, 02:09 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 20 2012, 11:14 AM) *
Signori, sono stato appena contattato telefonicamente dal rivenditore per avvisarmi che la D800E è in spedizione oggi con arrivo previsto a Roma lunedì! smile.gif


Hanno letto che stai per sposarti e hanno voluto farti il regalo di nozze Pollice.gif


QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 11:49 AM) *
ALEEEEEEEEEEEEEEEEE!!

Mi ha chiamato ora... messicano.gif

Bella storia, son contento come un bimbetto di 3 anni... biggrin.gif


Hanno letto che stavi rischiando un travaso di bile... e ti hanno mandato la medicina laugh.gif

Complimenti ad entrambi, sono molto contento per voi.

Francesco, se non erro l'altro giorno avevi postato una foto scattata in Giappone con una D800E dove si vedeva un tetto in primo piano e tu avevi rimarcato la sua nitidezza... ho provato a cercare la foto ma senza successo, ti ricordi dove posso trovarla ? Grazie.

Inviato da: Franco_ il Apr 20 2012, 02:09 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 20 2012, 11:14 AM) *
Signori, sono stato appena contattato telefonicamente dal rivenditore per avvisarmi che la D800E è in spedizione oggi con arrivo previsto a Roma lunedì! smile.gif


Hanno letto che stai per sposarti e hanno voluto farti il regalo di nozze Pollice.gif


QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 11:49 AM) *
ALEEEEEEEEEEEEEEEEE!!

Mi ha chiamato ora... messicano.gif

Bella storia, son contento come un bimbetto di 3 anni... biggrin.gif


Hanno letto che stavi rischiando un travaso di bile... e ti hanno mandato la medicina laugh.gif

Complimenti ad entrambi, sono molto contento per voi.

Francesco, se non erro l'altro giorno avevi postato una foto scattata in Giappone con una D800E dove si vedeva un tetto in primo piano e tu avevi rimarcato la sua nitidezza... ho provato a cercare la foto ma senza successo, ti ricordi dove posso trovarla ? Grazie.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 20 2012, 02:11 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 20 2012, 03:09 PM) *
Hanno letto che stai per sposarti e hanno voluto farti il regalo di nozze Pollice.gif
Hanno letto che stavi rischiando un travaso di bile... e ti hanno mandato la medicina laugh.gif

Complimenti ad entrambi, sono molto contento per voi.

Francesco, se non erro l'altro giorno avevi postato una foto scattata in Giappone con una D800E dove si vedeva un tetto in primo piano e tu avevi rimarcato la sua nitidezza... ho provato a cercare la foto ma senza successo, ti ricordi dove posso trovarla ? Grazie.

Se mi fanno lo stesso piacere messicano.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 20 2012, 02:11 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 20 2012, 03:09 PM) *
Hanno letto che stai per sposarti e hanno voluto farti il regalo di nozze Pollice.gif
Hanno letto che stavi rischiando un travaso di bile... e ti hanno mandato la medicina laugh.gif

Complimenti ad entrambi, sono molto contento per voi.

Francesco, se non erro l'altro giorno avevi postato una foto scattata in Giappone con una D800E dove si vedeva un tetto in primo piano e tu avevi rimarcato la sua nitidezza... ho provato a cercare la foto ma senza successo, ti ricordi dove posso trovarla ? Grazie.



Grazie !

Low-profile Low-profile !! messicano.gif

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 02:17 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 20 2012, 03:09 PM) *
Francesco, se non erro l'altro giorno avevi postato una foto scattata in Giappone con una D800E dove si vedeva un tetto in primo piano e tu avevi rimarcato la sua nitidezza... ho provato a cercare la foto ma senza successo, ti ricordi dove posso trovarla ? Grazie.



Era la foto di confronto con il dorso a 39mpx? o quella del templio intero?

P.s: i complimenti rimandiamoli a dopo la strisciata della cdc! wink.gif

QUOTE(Boscacci @ Apr 20 2012, 03:11 PM) *
Low-profile Low-profile !! messicano.gif


Ahah...Giusto!
Low-profile Low-profile Low-profile Low-profile Low-profile Low-profile...

Edit: toh questo messaggio per me è la Scoperta dell'America!
Considerando che mi sono sposato il 12 ottobre...sarà un segno? Via, ora mi chiama, lo sento!! biggrin.gif
(questo si chiama esaurimento nervoso! wink.gif)

Inviato da: RequiemDesign il Apr 20 2012, 02:20 PM

[/size]

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 03:17 PM) *
Era la foto di confronto con il dorso a 39mpx? o quella del templio intero?

P.s: i complimenti rimandiamoli a dopo la strisciata della cdc! wink.gif
Ahah...Giusto!
[size=1]Low-profile Low-profile Low-profile Low-profile Low-profile Low-profile...

Low profile...comunque mi chiamo francesco anche io e sono toscano,quindi pretendo la D800 messicano.gif

Inviato da: pocico il Apr 20 2012, 02:42 PM

Qualche foto (veramente belle) con la E

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/camera/d800e/index.html



Inviato da: andrearch il Apr 20 2012, 02:51 PM

Ho appena chiamato il negozio e non ha nessuna idea di consegne da Nital.... mad.gif

Inviato da: veneziana il Apr 20 2012, 03:29 PM

QUOTE(andrearch @ Apr 20 2012, 03:51 PM) *
Ho appena chiamato il negozio e non ha nessuna idea di consegne da Nital.... mad.gif


ohiophi francesco.....aiaiaiaiai francesco...la situazione si rifà complicata...c'è pure sciopero messicano.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 20 2012, 03:36 PM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 03:17 PM) *
CUT

Ahah...Giusto!
Low-profile Low-profile Low-profile Low-profile Low-profile Low-profile...

CUT



Low-Profile pure per me, forse la settimana prossima è quella buona, sembra che arrivino col contagocce da qui a fine maggio a ritmi di 1 a settimana o poco più.


Inviato da: Franco_ il Apr 20 2012, 04:47 PM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 03:17 PM) *
Era la foto di confronto con il dorso a 39mpx? o quella del templio intero?
...[/size][/font]

La seconda che hai detto laugh.gif



QUOTE(RequiemDesign @ Apr 20 2012, 03:20 PM) *
[size=1][/size]
Low profile...comunque mi chiamo francesco anche io e sono toscano,quindi pretendo la D800 messicano.gif


Devi quantomeno minacciare un esaurimento nervoso o una crisi di astinenza... messicano.gif

Inviato da: litewolf il Apr 20 2012, 04:58 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703790 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f91837d0202c_DSC0238cut.jpg


Cominciamo ..... direi macchie di lubrificante sul sensore.

A cercarle con la lente ce ne sono una decina, questa è la più visibile, l'unica visibile anche sul monitor, 23'' [ca. 29*50], grosso modo un A3. Diciamo che è talmente piccola che la vedi se già sai che c'è.

Il crop 100x100 è da una foto a f/29; sono visibili scendendo sino a f/16 (ma solo ingrandendo, a schermo pieno già a f/22 non si vedono più); invisibili da f/11 a scendere. Nella foto dell'arcobaleno postata ieri sera, a f/11, non era visibile.

Per ora mi limito a tener d'occhio la situazione: ci sono quattro anni di garanzia, non mi sembra proprio il caso di iniziare già con le pulizie del sensore, agli effetti pratici non me ne accorgo nemmeno. Ho postato solo per "dovere" di cronaca, date un'occhiata alle vostre [ma senza allarmarvi ... texano.gif ].

Inviato da: Bolivar il Apr 20 2012, 05:53 PM

Ho un collega in Giappone, Yodobashi e Kamakura scaffali vuoti di D800...

Inviato da: RequiemDesign il Apr 20 2012, 06:20 PM

QUOTE(Bolivar @ Apr 20 2012, 06:53 PM) *
Ho un collega in Giappone, Yodobashi e Kamakura scaffali vuoti di D800...

Fulmine.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 20 2012, 06:25 PM

Notizie!!
Ho fatto copia e incolla ad una risposta tramite E-mail

"Nikon Italia 20/04/2012 | 02:42 PM

razie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,

la informiamo che Nikon D 800 è già in distribuzione ,pertanto per informazioni sulla consegna deve rivolgersi al negoziante ed il suo riferimento .
Possiamo indicarle di seguito il link dei rivenditori specializzati Nikon in italia : http://www.nital.it/rivenditori/index.php

Cordiali saluti,
Supporto clienti Nital
www.europe-nikon.com/support
http://www.nital.it/



Cliente 19/04/2012 | 07:23 PM

Salve,ho ordinato una D800 presso Ottica Fratticcioli perugia,il 30 di marzo,e ancora non so nulla a riguardo della mia D800,il negoziante dice che non sa nulla,vi prego mi date qualche informazione????
cordiali saluti!

telefono.gif a questo punto direi che non so a chi credere,io prenoto la D900...

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 06:31 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 20 2012, 05:47 PM) *
La seconda che hai detto laugh.gif


Eccola! 50 f1,4 G a F8

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6933128160/sizes/o/in/photostream/

E qui ce n'è una analoga scattata con dorso Hasselblad da 39mpx.

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/7079193349/sizes/o/in/photostream/

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 20 2012, 07:25 PM) *
telefono.gif a questo punto direi che non so a chi credere,io prenoto la D900...


Beh, visto che questa non è in distribuzione dai negozianti, magaqri su questa Nital può essere più precisa!!! AHAHAHAH

wink.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 20 2012, 06:32 PM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 07:27 PM) *
Eccola!
...


grazie.gif , a buon rendere Pollice.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 20 2012, 06:34 PM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 07:31 PM) *
Eccola! 50 f1,4 G a F8

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6933128160/sizes/o/in/photostream/

E qui ce n'è una analoga scattata con dorso Hasselblad da 39mpx.

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/7079193349/sizes/o/in/photostream/
Beh, visto che questa non è in distribuzione dai negozianti, magaqri su questa Nital può essere più precisa!!! AHAHAHAH

wink.gif

Secondo me si,però di sicuro sarà l'altra parte AF difettosa..

Inviato da: Boscacci il Apr 20 2012, 06:42 PM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 07:31 PM) *
Eccola! 50 f1,4 G a F8

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6933128160/sizes/o/in/photostream/

E qui ce n'è una analoga scattata con dorso Hasselblad da 39mpx.


Beh, la Nikon si difende, ma col dorso ovviamente non c'è partita.

Inviato da: andrearch il Apr 20 2012, 06:55 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 20 2012, 07:42 PM) *
Beh, la Nikon si difende, ma col dorso ovviamente non c'è partita.


Confrontate, la nikon mi sembra soffra di moirè molto di più, però nell'hasselblad è molto più evidente il rumore

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 20 2012, 07:02 PM

Sul dettaglio del tetto c'e' pochissima differenza (quasi nulla) mentre la differenza sostanziale sta nella PDC,nella foto fatta con il dorso digitale gli aghi di pino si contano.......... smile.gif

Massi

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 07:08 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 20 2012, 08:02 PM) *
Sul dettaglio del tetto c'e' pochissima differenza (quasi nulla) mentre la differenza sostanziale sta nella PDC,nella foto fatta con il dorso digitale gli aghi di pino si contano.......... smile.gif

Massi



Il che va a favore del dorso, visto che quella è scattata con un 80mm e la pdc dovrebbe essere minore a parità di apertura del diaframma. O no?

P.s.: ma tu della tua sai niente?

Inviato da: RequiemDesign il Apr 20 2012, 07:17 PM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 08:08 PM) *
P.s.: ma tu della tua sai niente?

Della mia?se dici a me no,non so nulla....

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 20 2012, 07:19 PM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 08:08 PM) *
.......P.s.: ma tu della tua sai niente?

Ho chiamato ieri per scrupolo.......pare che la settimana prossima sia quella decisiva,io non ho fretta tanto la provero' come si deve a Luglio in Scozia sull'isola di Sky,pero' ho un piccolo ripensamento se acquistarla liscia......in questi giorni decido.
Intanto tu tieni a bada la scimmia dandole banane e qualche nocciolina......... laugh.gif

Massi

Inviato da: cexco il Apr 20 2012, 07:32 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 20 2012, 08:19 PM) *
Intanto tu tieni a bada la scimmia dandole banane e qualche nocciolina......... laugh.gif

Massi, la mia scimmia mangia pre-ordini, non noccioline! laugh.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 20 2012, 07:40 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 20 2012, 07:42 PM) *
Beh, la Nikon si difende, ma col dorso ovviamente non c'è partita.


E vorrei anche vedere... mi sa che l'altra costa solo qualche euro in più laugh.gif



QUOTE(andrearch @ Apr 20 2012, 07:55 PM) *
Confrontate, la nikon mi sembra soffra di moirè molto di più, però nell'hasselblad è molto più evidente il rumore



QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 20 2012, 08:02 PM) *
Sul dettaglio del tetto c'e' pochissima differenza (quasi nulla) mentre la differenza sostanziale sta nella PDC,nella foto fatta con il dorso digitale gli aghi di pino si contano.......... smile.gif

Massi


Sono d'accordo con Andrea, io vedo del moiré colorato sul tetto in fondo a sinistra... ci sono delle tegole grigie e altre rossastre... probabilmente non è un problema eliminarlo... però in questa foto mi pare abbastanza evidente. Sbaglio ?



P.S. Ma quanto è lento l'accesso al forum stasera...

Inviato da: cpg il Apr 20 2012, 09:38 PM

4 scatti cosi, alla buona, siate buoni! tongue.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703932 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f91c5d501d8f_DSC0135LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703936 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f91c6615144a_DSC0109LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703937 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f91c719ea98b_DSC0113LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703938 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f91c75ddbadd_DSC0118LR4.jpg

Inviato da: andycnv il Apr 20 2012, 11:03 PM

QUOTE(cpg @ Apr 20 2012, 10:38 PM) *
4 scatti cosi, alla buona, siate buoni! tongue.gif


Mi sembra un buon inizio!!!! Io spero nel sole domani.... ;-)

Inviato da: --paolo-- il Apr 20 2012, 11:09 PM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 07:31 PM) *
Eccola! 50 f1,4 G a F8

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6933128160/sizes/o/in/photostream/



azz la moira sul tetto mi preoccupa assai dato che un buon 80% delle mie foto di lavoro annoverano tessuti e trame.....

Inviato da: Kanva il Apr 20 2012, 11:21 PM

ci sono dei casi in cui il moiré non si riesce ad eliminare completamente?
voglio dire, è un rischio prendere la D800E se si fa anche moda o cose analoghe?

Inviato da: Boscacci il Apr 20 2012, 11:36 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 21 2012, 12:21 AM) *
ci sono dei casi in cui il moiré non si riesce ad eliminare completamente?
voglio dire, è un rischio prendere la D800E se si fa anche moda o cose analoghe?



In questi casi credo che la D800E sia sconsigliata, a meno di pesante post-produzione (la cui eventuale efficacia ignoro).

Inviato da: cpg il Apr 21 2012, 12:44 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 21 2012, 12:36 AM) *
In questi casi credo che la D800E sia sconsigliata, a meno di pesante post-produzione (la cui eventuale efficacia ignoro).


Per il tessuto, direi di no. E' una domanda che avevo fatto anch'io tempo addietro. Mi avevano spiegato che, se per caso il sensore legge un colore, quando invece e' un altro, c'e' poco da fare se non intervenire con il timbro, quindi clonare la parte interessata. In realta' la spiegazione era un po' piu' tecnica di cosi, ma il succo era questo. Questo perche' il filtro AA sulla D800E e' stato disattivato. Disse anche che non dovrebbe capitare spesso.
Comunque Kanva, se hai voglia di andare indietro di qualche post, non ricordo pero' quale, c'erano degli scatti della D800E e il moire', ricordo vagamente la foto di una persona che indossava un giubbotto marrone.

Probabilmente li avrai gia' visti, nell'eventualita' li posto lo stesso:

http://www.nikon.com.hk/tmp/AYl/lMj/yoT/9xP/Gsa/Dd0/yoT/ZKx/Ky6.jpg

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51729/~/quali-sono-le-differenze-tra-le-fotocamere-d800e-e-d800-e-in-che-modo-queste

Spero di esserti stato utile.


Inviato da: cpg il Apr 21 2012, 12:49 AM

QUOTE(andycnv @ Apr 21 2012, 12:03 AM) *
Mi sembra un buon inizio!!!! Io spero nel sole domani.... ;-)


Grazie Andycnv,

io spero anche in qualcos'altro, ma dubito i corrieri consegnino al sabato.

Buona luce Lampadina.gif

Inviato da: dimapant il Apr 21 2012, 09:42 AM

QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 07:31 PM) *
Eccola! 50 f1,4 G a F8

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/6933128160/sizes/o/in/photostream/

E qui ce n'è una analoga scattata con dorso Hasselblad da 39mpx.

http://www.flickr.com/photos/kuwahara/7079193349/sizes/o/in/photostream/
.................



Grazie di aver postato il confronto: lo aspettavo veramente ed io non avevo trovato nulla.

Sono rientrato a casa ed a casa un po’ di attrezzatura ce l’ho: ho fatto un confronto spalla a spalla, su monitor grande e calibrato, due immagini sulla stessa videata e riesco a farci tutto quello che mi serve per fare confronti anche di particolari minuti, spalla a spalla, e questo è utile in tanti casi.

Soprattutto in casi tipo questo.

La D 800 ha immagine migliore dell’Hasselblad, e si vede chiaramente.

L’ha migliore perché:

- RISOLUZIONE
La D 800 ha immagine con risoluzione praticamente uguale all’Hasselblad, , i particolari minuti ci sono, ma un pochino di microcontrasto meno dell’Hasselblad. Questo è dovuto all’uso del 50 mm F 1,4 AFS, che io ho e che non ammiro: questa ottica è molto luminosa, ed è, come quasi tutte le luminose, un po’ “morbidina”, e questa a tutta apertura è assai morbida, ha le MTF basse, come fanno molte luminose, anche chiudendola non diventano, nella media, veramente “taglienti”.

L’Hasselblad monta l’80 mm f 2,8 HC autofocus o il manuale Planar CF 80 mm f 2,8, e se hanno scattato con un 80 mm, uno dei due, Zeiss, dovrebbe essere e la probabilità che sia uno Zeiss è alta, Hasselblad quelli monta.

Se è uno Zeiss, si riesce a capire come va l'ottica dato che Zeiss, come Nikon, rende disponibili le MTF di tutte le sue ottiche, ed oltretutto quelle delle Zeiss sono misurate, mentre Nikon e Canon sono quelle di simulazione (ma Nikon è molto serie sulle MTF e non gli ho mai trovato una mendace): l’80 mm dell’Hasselblad, oltretutto molto meno luminoso del Nikon, Zeiss ci dice con le sue MTF che otticamente è migliore del 50 mm Nikon.

Chiusi parecchio entrambi saranno molto simili, ma un capello meglio lo Zeiss andrà, è un f 1,4 contro un F 2,8, sono 400 euro contro circa 2500 euro di ottica per l’autofocus.

Inoltre c’è da tener presente che Nikon, nella sua lista di ottiche per la D 800, il 50 mm f 1,4 NON ce l’ha messo; io l’ho sempre disprezzato e Nikon, guarda caso, per la D 800 non lo consiglia.

Il microcontrasto, contrariamente alla risoluzione, lo alzi, e senza danni, con lo sharpening, in fotoritocco, dunque alla fine, come risoluzione e microcontrasto, le due immagini sono uguali, ed è logico, tra 39 e 36 Mpx la differenza è poca ed il fattore d’ingrandimento, su immagini uguali di quel formato NON grosso, non cambia praticamente nulla le cose.

Ma………non solo, alla fine, in pratica, in stampa, almeno su formati grossi, la D 800 come risoluzione, sarà migliore dell’Hasselblad, perché la risoluzione dell’Hasselblad, in stampa, NON sarà quella in fotografia, sarà più bassa, e questo è dovuto alla presenza di rumore, che la D 800 non ha ed abbassando il rumore all’Hasselblad, gli tagli un po’ di risoluzione.

Consuntivando, la risoluzione è la stessa sul file, solo un pochino di mancanza di microcontrasto per la D 800 dovuto quasi sicuramente all’uso di un ottica poco relativamente poco buona ma la carenza è recuperabile pienamente e senza danni, mentre su stampa molto grossa, la D 800 avrà un filo di risoluzione in più perché meno rumorosa.

- CROMATISMO
E’ molto soggettivo: a me piacciono entrambi, e poi in digitale uno se l’aggiusta come vuole.

- RUMORE

La D 800 è MOLTO meno rumorosa dell’Hasselblad: osservandio nelle ombre, l’Hasselblad tira fuori del rumore visibile già a quei pochi ISO.

Quella forse la stampi così, non si vede, su formato piccolo, ma se stampi su grosso, devi intervenire sul rumore ed abbassi la risoluzione.

Se alzi gli ISO, l’Hasselblad andrà in crisi profonda, la D 800 estremamente meno.

Giudicare due fotocamere o addirittura due formati diversi di sensore da due singoli scatti, chiaramente, ha ben poco senso, ma……se il buongiorno si vede dal mattino, questo è cominciato veramente benino: quei due scatti, analizzati per bene ci dicono che la D 800, in questa occasione, su altre non è dato sapere, è stata migliore, e con un’ottica, a parer mio, non certo da primato, Nikon ne fa di estremamente migliori.

Saluti cordiali



QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 20 2012, 08:02 PM) *
Sul dettaglio del tetto c'e' pochissima differenza (quasi nulla) mentre la differenza sostanziale sta nella PDC,nella foto fatta con il dorso digitale gli aghi di pino si contano.......... smile.gif

Massi


In effetti quella dove si contano gli aghi di pino è veramente un bello scatto, proprio......

Ed infatti quello è lo scatto fatto con la D 800.

Ti sei confuso, quella con maggior Profondità di campo è la D 800, non è l’Hasselblad, bisogna fare attenzione ai nomi dei due file.

Ed in ogni caso la PdC non ha alcuna implicanza sulla la qualità d’immagine se non si finisce in diffrazione profonda, la PdC è solo uno dei parametri operativi scelti dal fotografo, ce l’ha sotto controllo lui.

La D 800, almeno in quei due singoli scatti, è stata più brava.

Saluti cordiali

Inviato da: Evil_Jin il Apr 21 2012, 10:07 AM

scusate, dove si trovano le ottiche consigliate da Nikon per la D800 ???

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 10:10 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 21 2012, 11:07 AM) *
scusate, dove si trovano le ottiche consigliate da Nikon per la D800 ???


Nel listino...tutte quelle sopra ai 1200 euro!! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: andycnv il Apr 21 2012, 10:12 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 21 2012, 11:07 AM) *
scusate, dove si trovano le ottiche consigliate da Nikon per la D800 ???

Qui: http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_z04IreazIXl_22UII/PDF/D800_TechnicalGuide_En.pdf

Ciao

Inviato da: lucas67 il Apr 21 2012, 10:14 AM

E' ARRIVATA!!!!!!

Avvisato che la mia E wub.gif sta in mano allo spedizioniere, martedì la consegna...

E magari riesco a postare anche qualcosa... wink.gif

Saluti

Inviato da: Danilo 73 il Apr 21 2012, 10:21 AM

QUOTE(lucas67 @ Apr 21 2012, 11:14 AM) *
E' ARRIVATA!!!!!!

Avvisato che la mia E wub.gif sta in mano allo spedizioniere, martedì la consegna...

E magari riesco a postare anche qualcosa... wink.gif

Saluti

Cexco non sarai il primo!!! che beffa cerotto.gif ... messicano.gif
Complimenti per l'acquisto.

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 10:24 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 21 2012, 11:21 AM) *
Cexco non sarai il primo!!!

Beh, la mia dovrebbe arrivare lunedì.. wink.gif
Il problema è che Lunedì non posso andare a prenderla, sigh.. biggrin.gif

Inviato da: imacuser il Apr 21 2012, 10:30 AM

QUOTE(andycnv @ Apr 21 2012, 11:12 AM) *
Qui: http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_z04IreazIXl_22UII/PDF/D800_TechnicalGuide_En.pdf

Ciao


Beh, almeno il 105mm 2,8 micro potrei usarlo! messicano.gif
grazie.gif per il link!

Inviato da: lucas67 il Apr 21 2012, 10:35 AM

QUOTE
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 21 2012, 11:21 AM) *
Cexco non sarai il primo!!!
Beh, la mia dovrebbe arrivare lunedì.. wink.gif Il problema è che Lunedì non posso andare a prenderla, sigh.. biggrin.gif
Come ti comprendo... Per molto tempo sei stato la mia voce sul web!

Inviato da: bluesun77 il Apr 21 2012, 10:39 AM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 11:24 AM) *
Beh, la mia dovrebbe arrivare lunedì.. wink.gif
Il problema è che Lunedì non posso andare a prenderla, sigh.. biggrin.gif


porcamiseria che invidia ! biggrin.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 21 2012, 10:56 AM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 11:10 AM) *
Nel listino...tutte quelle sopra ai 1200 euro!! biggrin.gif biggrin.gif



QUOTE(andycnv @ Apr 21 2012, 11:12 AM) *
Qui: http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9OU_z04IreazIXl_22UII/PDF/D800_TechnicalGuide_En.pdf

Ciao



grazie ragazzi texano.gif


pero' dal pdf sembra che le indicazioni sulle ottiche riguardino piu' che altro la 800E , o sbaglio ?

Inviato da: veneziana il Apr 21 2012, 11:06 AM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 11:24 AM) *
Beh, la mia dovrebbe arrivare lunedì.. wink.gif
Il problema è che Lunedì non posso andare a prenderla, sigh.. biggrin.gif


come come come???? non puoi andare a prenderla???? Fulmine.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 21 2012, 11:07 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 21 2012, 10:42 AM) *
...Inoltre c’è da tener presente che Nikon, nella sua lista di ottiche per la D 800, il 50 mm f 1,4 NON ce l’ha messo; io l’ho sempre disprezzato e Nikon, guarda caso, per la D 800 non lo consiglia.

Solo per dovere di cronaca, vero che non è nell'elenco degli obbiettivi consigliati ma vero che i samples ufficiali nikon sono stati scattati anche con il 50 1.4 G!!! vedi geisha!
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm

Inviato da: imacuser il Apr 21 2012, 11:08 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 21 2012, 11:56 AM) *
grazie ragazzi texano.gif
pero' dal pdf sembra che le indicazioni sulle ottiche riguardino piu' che altro la 800E , o sbaglio ?

In effetti la pagina esordisce dicendo con fotocamere come la D800E...
Tu hai già deciso di acquistarla? Siccome facciamo lo stesso genere di foto (ma io indegnamente) vorrei capire fino a che punto sia sconsigliata. Giovedì pomeriggio circondato da 7-8 coppie di grillai, con D300+300mm F4 e tc17 qualcosa sono riuscito a portare a casa, cielo grigio ed intorno alle 17,30-18,00 che qui al sud è già tardi. Compresa un'upupa che mi si è involata al passaggio con la macchina, ma qualcosina l'ho cavata. Attenderò (molto paraculisticamente) le tue prove e le tue impressioni. rolleyes.gif

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 11:09 AM

QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 12:06 PM) *
come come come???? non puoi andare a prenderla???? Fulmine.gif

Se vuoi ti vendo il preordine a diciassettemila euro. biggrin.gif

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 11:19 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 21 2012, 12:07 PM) *
Solo per dovere di cronaca, vero che non è nell'elenco degli obbiettivi consigliati ma vero che i samples ufficiali nikon sono stati scattati anche con il 50 1.4 G!!! vedi geisha!


Esatto...me lo ricordavo bene e lo avevo notato anch'io. Tant'è che nella lista c'è scritto "alcune delle ottiche". Sicuramente ci saranno da aggiungere anche i due nuovi 1.8.
Comunque si, confermo. La lista comprende le ottiche che meglio sono in grado di enfatizzare il ventaggio della E sulla liscia.

P.S.: mi pare che anche ad F4 il 50one vada bene...
http://www.flickr.com/photos/kuwahara/7079207037/sizes/o/in/set-72157629798405087/

Inviato da: Evil_Jin il Apr 21 2012, 11:26 AM

QUOTE(imacuser @ Apr 21 2012, 12:08 PM) *
In effetti la pagina esordisce dicendo con fotocamere come la D800E...
Tu hai già deciso di acquistarla? Siccome facciamo lo stesso genere di foto (ma io indegnamente) vorrei capire fino a che punto sia sconsigliata. Giovedì pomeriggio circondato da 7-8 coppie di grillai, con D300+300mm F4 e tc17 qualcosa sono riuscito a portare a casa, cielo grigio ed intorno alle 17,30-18,00 che qui al sud è già tardi. Compresa un'upupa che mi si è involata al passaggio con la macchina, ma qualcosina l'ho cavata. Attenderò (molto paraculisticamente) le tue prove e le tue impressioni. rolleyes.gif


Si l'ho ordinata, la versione liscia !
ma sconsigliata perchè ? lascia stare, di chiacchiere se ne sentono tante.. attenzione/tempi di sicurezza/trepiedi è la via !
vado quasi sempre di scatto singolo, raramente uso la raffica e 4fps per me van piu' che bene
appena la provero' ti saprò dire la mia, che ovviamente sarà un' opinione come tante, imho non è indispensabile nemmeno l'autofocus , figurati !! biggrin.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 21 2012, 11:30 AM

QUOTE(lucas67 @ Apr 21 2012, 11:14 AM) *
E' ARRIVATA!!!!!!

Avvisato che la mia E wub.gif sta in mano allo spedizioniere, martedì la consegna...

E magari riesco a postare anche qualcosa... wink.gif

Saluti


Congratulazioni ! Pollice.gif

La Nital ieri avrà passato la giornata a fare telefonate... laugh.gif

Inviato da: cpg il Apr 21 2012, 11:44 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 21 2012, 11:56 AM) *
grazie ragazzi texano.gif
pero' dal pdf sembra che le indicazioni sulle ottiche riguardino piu' che altro la 800E , o sbaglio ?


Generalmente parlando, tutte le ottiche migliori. Ma come accadde per la 7D, lo so e' Canon, si portavano a casa ottimi risultati anche con ottiche economiche, basta sapere usare un minimo una fotocamera. Aggiungo per completezza che, nel caso della 7D, si ottenevano risultati migliori con la giusta luce.

Dal manuale della D800:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Inviato da: cpg il Apr 21 2012, 11:50 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 21 2012, 12:07 PM) *
Solo per dovere di cronaca, vero che non è nell'elenco degli obbiettivi consigliati ma vero che i samples ufficiali nikon sono stati scattati anche con il 50 1.4 G!!! vedi geisha!
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm


Forse non vi sono piaciuti, ma tutti gli scatti che ho postato io sono fatti col 50ino F/1.4G, di cui avevo allegato anche i NEF.

lavoro inutile tongue.gif messicano.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 21 2012, 12:08 PM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 11:24 AM) *
Beh, la mia dovrebbe arrivare lunedì.. wink.gif
Il problema è che Lunedì non posso andare a prenderla, sigh.. biggrin.gif



Fossi in te farei i salti mortali per andare a prenderla, comunque sono contento per te.

Inviato da: Evil_Jin il Apr 21 2012, 12:16 PM

QUOTE(cpg @ Apr 21 2012, 12:44 PM) *
Generalmente parlando, tutte le ottiche migliori. Ma come accadde per la 7D, lo so e' Canon, si portavano a casa ottimi risultati anche con ottiche economiche, basta sapere usare un minimo una fotocamera. Aggiungo per completezza che, nel caso della 7D, si ottenevano risultati migliori con la giusta luce.

Dal manuale della D800:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


si generalizzando è abbastanza ovvio che con le lenti migliori vada meglio qualsiasi fotocamera a prescindere , però si parlava di obiettivi consigliati e li in quel pdf della brochure accennano alla D800E e non alla D800 liscia .
Dal manuale infatti non ci sono obiettivi specifici consigliati, è piu' la classica linea di compatibilità presente in tutte le dslr nikon .

Inviato da: imacuser il Apr 21 2012, 12:34 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 21 2012, 12:26 PM) *
Si l'ho ordinata, la versione liscia !
ma sconsigliata perchè ? lascia stare, di chiacchiere se ne sentono tante.. attenzione/tempi di sicurezza/trepiedi è la via !
vado quasi sempre di scatto singolo, raramente uso la raffica e 4fps per me van piu' che bene
appena la provero' ti saprò dire la mia, che ovviamente sarà un' opinione come tante, imho non è indispensabile nemmeno l'autofocus , figurati !! biggrin.gif


Io ho anche la D7000 oltre la D300, per cui tempi di sicurezza utilizzati, minimo il monopiede e, non dovendo fotografare le Urie in volo credo che i 4 fps vadano bene! Dò via la 300 o la 7000? biggrin.gif Il mio amletico dubbio! ohmy.gif
A presto e grazie per la risposta! smile.gif

p.s.
il mio pusher ha la "liscia" in vetrina cerotto.gif

Inviato da: micki.cen83 il Apr 21 2012, 12:36 PM

QUOTE(imacuser @ Apr 21 2012, 01:34 PM) *
Io ho anche la D7000 oltre la D300, per cui tempi di sicurezza utilizzati, minimo il monopiede e, non dovendo fotografare le Urie in volo credo che i 4 fps vadano bene! Dò via la 300 o la 7000? biggrin.gif Il mio amletico dubbio! ohmy.gif
A presto e grazie per la risposta! smile.gif

p.s.
il mio pusher ha la "liscia" in vetrina cerotto.gif



Io cambierei la D300 per la D800 liscia!

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 12:47 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 21 2012, 01:08 PM) *
Fossi in te farei i salti mortali per andare a prenderla, comunque sono contento per te.

Se ce la faccio vado in pausa pranzo. MA sono tirato all'osso.
E sai perchè non posso passare all'uscita da lavoro? Perchè devo "volare" a fare delle foto ad un ristorante. Avrei voluto averla con me, ma non me la sento di arrivare li con un attrezzo che ho visto solo in foto! biggrin.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 21 2012, 12:50 PM

QUOTE(imacuser @ Apr 21 2012, 01:34 PM) *
Io ho anche la D7000 oltre la D300, per cui tempi di sicurezza utilizzati, minimo il monopiede e, non dovendo fotografare le Urie in volo credo che i 4 fps vadano bene! Dò via la 300 o la 7000? biggrin.gif Il mio amletico dubbio! ohmy.gif
A presto e grazie per la risposta! smile.gif

p.s.
il mio pusher ha la "liscia" in vetrina cerotto.gif


terrei la D300, corpo semipro e venderei la D7000 = + soldi !

Inviato da: Danilo 73 il Apr 21 2012, 01:55 PM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 01:47 PM) *
Se ce la faccio vado in pausa pranzo. MA sono tirato all'osso.
E sai perchè non posso passare all'uscita da lavoro? Perchè devo "volare" a fare delle foto ad un ristorante. Avrei voluto averla con me, ma non me la sento di arrivare li con un attrezzo che ho visto solo in foto! biggrin.gif


Anche se sono certo che non avresti problemi, la penso come te è meglio non rischiare e andare sul sicuro, il lavoro è lavoro.

Inviato da: veneziana il Apr 21 2012, 02:16 PM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 01:47 PM) *
Se ce la faccio vado in pausa pranzo. MA sono tirato all'osso.
E sai perchè non posso passare all'uscita da lavoro? Perchè devo "volare" a fare delle foto ad un ristorante. Avrei voluto averla con me, ma non me la sento di arrivare li con un attrezzo che ho visto solo in foto! biggrin.gif


Chi non risica....non rosica....

più che altro...avrai un attrezzo con le batterie con un low-profile messicano.gif

Inviato da: GEPPIeROS il Apr 21 2012, 02:18 PM



texano.gif
Un mio carissimo amico, tra l'altro bravissimo ed apprezzato fotografo (Fotoamatore) che dopo averci mostrato alcuni scatti che ci hanno sbalordito per la loro qualità e bellezza, ha pubblicato sul Forum del nostro Photoclub alcune foto fatte sere fa a Teatro.
Ebbene, in questa situazione, a me non sembra che la D800 regga il confronto con le ormai "obsolete" D3, D3S e D700 ............

Inviato da: fabco77 il Apr 21 2012, 02:37 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 03:16 PM) *
Chi non risica....non rosica....

più che altro...avrai un attrezzo con le batterie con un low-profile messicano.gif


Inoltre se va male può sempre rivenderlo sul forum a X+500 eurozzi... laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Inviato da: Mafo il Apr 21 2012, 02:47 PM

QUOTE(GEPPIeROS @ Apr 21 2012, 03:18 PM) *


texano.gif
...
Ebbene, in questa situazione, a me non sembra che la D800 regga il confronto con le ormai "obsolete" D3, D3S e D700 ............


Beh...se NON sembra reggere il confronto...allora il tuo amico ha fatto un miracolo rolleyes.gif

Inviato da: paperomascherato il Apr 21 2012, 03:00 PM

QUOTE(GEPPIeROS @ Apr 21 2012, 03:18 PM) *


texano.gif
Un mio carissimo amico, tra l'altro bravissimo ed apprezzato fotografo (Fotoamatore) che dopo averci mostrato alcuni scatti che ci hanno sbalordito per la loro qualità e bellezza, ha pubblicato sul Forum del nostro Photoclub alcune foto fatte sere fa a Teatro.
Ebbene, in questa situazione, a me non sembra che la D800 regga il confronto con le ormai "obsolete" D3, D3S e D700 ............


...sai io invece non penso che il tuo amico abbia fatto chissà quale miracolo...io invece penso che la D700 è ancora molto ma molto competitiva con molte moderne nuove reflex...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619646

Inviato da: giampietro bicego il Apr 21 2012, 03:29 PM

A chi interessa cedo la mia prenotazione con consegna.la settimana prossima

Inviato da: RequiemDesign il Apr 21 2012, 03:52 PM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 01:47 PM) *
Se ce la faccio vado in pausa pranzo. MA sono tirato all'osso.
E sai perchè non posso passare all'uscita da lavoro? Perchè devo "volare" a fare delle foto ad un ristorante. Avrei voluto averla con me, ma non me la sento di arrivare li con un attrezzo che ho visto solo in foto! biggrin.gif

Ti dò pienamente ragione!!






In pratica io sono l'unico in italia che non sa nulla... dry.gif
Tanto ho ordinato la D900 stica!!

Inviato da: BB.it il Apr 21 2012, 04:11 PM

tremendo dilemma, ho ordniato la D800 ma c'è la fila ed anche se il mio spacciatore è un amico gli ho chiesto comunque di non farmi passare avanti ad altri perchè lo ritenevo poco giusto...
l'unica cosa che mi ha chiamato dicendomi che lunedì gli arriva 1 D800E e quella la potrei prendere perchè nessuno l'ha ordinata.....cosa faccio? spendo questi 300€ in più e mi accatto la D800E o aspetto il mio turno per la "semplice" D800???
Ancora non ho capito se li vale tutti i soldi in più uhmm

Stefano

Inviato da: RequiemDesign il Apr 21 2012, 04:31 PM

QUOTE(BB.it @ Apr 21 2012, 05:11 PM) *
tremendo dilemma, ho ordniato la D800 ma c'è la fila ed anche se il mio spacciatore è un amico gli ho chiesto comunque di non farmi passare avanti ad altri perchè lo ritenevo poco giusto...
l'unica cosa che mi ha chiamato dicendomi che lunedì gli arriva 1 D800E e quella la potrei prendere perchè nessuno l'ha ordinata.....cosa faccio? spendo questi 300€ in più e mi accatto la D800E o aspetto il mio turno per la "semplice" D800???
Ancora non ho capito se li vale tutti i soldi in più uhmm

Stefano

Bò! non so cosa dire,non che uso ne fai,se la usi per lavoro e ti serve considera l'acquisto...

Inviato da: micki.cen83 il Apr 21 2012, 04:34 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 21 2012, 04:52 PM) *
Ti dò pienamente ragione!!
In pratica io sono l'unico in italia che non sa nulla... dry.gif
Tanto ho ordinato la D900 stica!!



Ma sei indietro eh!!! laugh.gif
Io ho ordinato la D1100SX!!! laugh.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 21 2012, 04:43 PM

QUOTE(micki.cen83 @ Apr 21 2012, 05:34 PM) *
Ma sei indietro eh!!! laugh.gif
Io ho ordinato la D1100SX!!! laugh.gif

rolleyes.gif Va bè!ma quella è da veri intenditori,basta che poi la 3200 non si meglio,visto che va in base al numero messicano.gif

Inviato da: veneziana il Apr 21 2012, 05:25 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 21 2012, 03:37 PM) *
Inoltre se va male può sempre rivenderlo sul forum a X+500 eurozzi... laugh.gif laugh.gif laugh.gif


VEDETE???....di foto non posso insegnarvi niente....x il resto ho molto da darvi messicano.gif messicano.gif


due scatti....un pò diversi...x provare sempre...

uno a 40mm 6400iso e tempo 1/40 ...vi sembra mosso?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704127 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f92b77592a4a_DSC08542.jpg

...l'altra mia grande passione....con 105 macro e kit flash R1

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704126 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f92b7302bac5_parach.jpg

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 05:36 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 06:25 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f92b77592a4a_DSC08542.jpg


Si difenderà anche male.....

C'è rumore, è vero...ma c'è dettaglio da buttare via, è fin troppo! wink.gif

Inviato da: ORIZZONTE il Apr 21 2012, 05:37 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 21 2012, 01:16 PM) *
si generalizzando è abbastanza ovvio che con le lenti migliori vada meglio qualsiasi fotocamera a prescindere , però si parlava di obiettivi consigliati e li in quel pdf della brochure accennano alla D800E e non alla D800 liscia .
Dal manuale infatti non ci sono obiettivi specifici consigliati, è piu' la classica linea di compatibilità presente in tutte le dslr nikon .



Infatti è proprio così. Tra le altre cose, mi piacerebbe sapere cosa succede montando ottiche di qualità della Sigma sulla D800...pensavo al 120-300 2.8 os o all'azzardo dell' 8-16 hmmm.gif , naturalmente per il formato dx (ho avuto il 10-20 e il 150 macro su D300 con risultati davvero ottimi). Il super grandangolare Sigma l'ho usato su 7D e non era niente male, mi piacerebbe prorio vedere il suo comportamento sui 16 mp della nuova Nikon...non prendetemi per pazzo...vi prego laugh.gif .

Saluti

Inviato da: veneziana il Apr 21 2012, 05:44 PM

postata come uscita dalla macchina...una piallatina leggera leggera evviva....

ora provo a stamparla in questa maniera...A3...
vediamo quanto rumore scappa cerotto.gif

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 05:45 PM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 06:36 PM) *
C'è rumore, è vero...ma c'è dettaglio da buttare via, è fin troppo! wink.gif


Si fa per ragionare...senza tutti i calcoli di Dimapant, spippolando 30 secondi A OCCHIO con LR4 e ridimansionado 4360x2910.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704185
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f92e3e4ef988_gallery4f92b77592a4aDSC08542.jpg

Sarà anche rumorosa....sarà.... Ma secondo me DxO non ha proprio pisciat0 fuori dal vaso! wink.gif
Ricordo i dati della foto di Veneziana, , 40mm - 1/40 - 6400 iso.
Scusa se mi sono permesso! biggrin.gif

(io penso che all'affermato fotografo non gli abbia funzionato qualcosa!! wink.gif)

Inviato da: veneziana il Apr 21 2012, 05:46 PM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 06:36 PM) *
Si difenderà anche male.....

C'è rumore, è vero...ma c'è dettaglio da buttare via, è fin troppo! wink.gif


Francesco ti sembra mossa? a me no...ma io...

Inviato da: GEPPIeROS il Apr 21 2012, 06:02 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 06:46 PM) *
Francesco ti sembra mossa? a me no...ma io...

telefono.gif Non sono Francesco ma per me la foto non è affatto mossa ed anche il rumore, nell'ultima foto postata, è pressoché scomparso.
Direi ottima immagine.

Inviato da: Boscacci il Apr 21 2012, 06:09 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 06:46 PM) *
Francesco ti sembra mossa? a me no...ma io...


Se è mossa, non si vede.. :-)

PS: ce l'hai il NEF originale ? hmmm.gif

Inviato da: veneziana il Apr 21 2012, 06:19 PM

certo che ce l'ho tongue.gif ma son 70mb

Inviato da: micki.cen83 il Apr 21 2012, 06:27 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 07:19 PM) *
certo che ce l'ho tongue.gif ma son 70mb



Ah,però!!Capperi!Qui ci vuole un bel computer potente per elaborare i nef della D800!

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 06:29 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 21 2012, 07:09 PM) *
Se è mossa, non si vede.. :-)

PS: ce l'hai il NEF originale ? hmmm.gif


E a che ti serve il nef con un jpeg così? biggrin.gif
NO, non è mossa, affatto. In quella ridotta si vedono benissimo i peletti sul viso, che a guardarli a livello pixel invece non si notano.
Per me, Veneziana, è perfetta...soprattuto lo è la bimba! wink.gif

Inviato da: veneziana il Apr 21 2012, 06:33 PM

esteticamente...lasciamo stare....il "caratterialmente" tongue.gif

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 06:35 PM

COnfronto D800 /d800e con 85AGS chiuso a f5,6:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: veneziana il Apr 21 2012, 06:37 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 21 2012, 07:09 PM) *
PS: ce l'hai il NEF originale ? hmmm.gif


se ti interessa provo a postartelo martedì...ora devo scappare e a casa ho una connessione che fa venire i brividi...manco un file di una coolpix riuscirei a caricare Fulmine.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 21 2012, 06:43 PM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 07:35 PM) *
COnfronto D800 /d800e


la E è quella di sopra vero? la differenza di dettaglio mi sembra notevole...

Inviato da: Boscacci il Apr 21 2012, 06:45 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 07:37 PM) *
se ti interessa provo a postartelo martedì...ora devo scappare e a casa ho una connessione che fa venire i brividi...manco un file di una coolpix riuscirei a caricare Fulmine.gif


Grazie!

Il NEF mi interessava per ingannare il tempo nell'attesa che arrivi :-) : mi sto studiando un po' come lavora la D800, alti e bassi iso, soprattutto rispetto al mio worklflow abituale con la D3.

Concordo cmq che la versione "rimasterizzata" di Francesco è Pollice.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 21 2012, 06:48 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 06:25 PM) *
...

uno a 40mm 6400iso e tempo 1/40 ...vi sembra mosso?

...


No, assolutamente.
Aggiungo che il rumore non mi pare affatto fastidioso, ricorda molto quello della pellicola... quasi quasi mi piace più la foto "rumorosa" di quella "piallata", in certi scatti quel tipo di "rumore" ci sta anche bene wink.gif

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 06:51 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 21 2012, 07:43 PM) *
la E è quella di sopra vero? la differenza di dettaglio mi sembra notevole...

Mi sembra anche a me che la differenza sia notevole, si. Ma mi pare che venga fuori solo con determinate ottiche e, ovviamente, determinati diaframmi.

P.S.:Ti confermo la presenza a San VIncenzo, Alessandro. Hai letto cosa arriva Lunedì?!? messicano.gif
Fammi sapere, qualcuno mi ha detto di dirti di portare il big-stopper! wink.gif

Inviato da: cpg il Apr 21 2012, 06:53 PM

Non per fare pubblicita', ma visto che molti cercano senza trovare ...causa temporale ci siamo appena rifugiatidentro al centro commerciale di Biella, dentro c'è un Euro.... che ha la D800 esposta in vetrina, un po' caruccia pero'.
Chi vuole dettagli, mi scriva in privato!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704289 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f92f3a56fca7_2012042119.41.22MOD.jpg

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 06:54 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 21 2012, 07:45 PM) *
Concordo cmq che la versione "rimasterizzata" di Francesco è Pollice.gif

La cosa incredibile, davvero, è che è fatto a caso. COn un minimo di logica e di esperienza secondo me ci si tira fuori roba grandiosa anche ad iso estremi, se non si deve stampare oltre gli A2.
Io credo che anche per il reportage di matrimonio non sia male. Sono curiosi di vedere cosa tira fuori ad alti iso dai jpeg small e medium. Nessuno se l'è chiesto? In condizioni di luce semplice in molti usano il jpeg. Aver un jpeg già ridimensionato e con quella pulizia a 6400 iso sarebbe strepitoso...

Inviato da: rolubich il Apr 21 2012, 06:57 PM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 07:35 PM) *
COnfronto D800 /d800e con 85AGS chiuso a f5,6:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 07:51 PM) *
Mi sembra anche a me che la differenza sia notevole, si. Ma mi pare che venga fuori solo con determinate ottiche e, ovviamente, determinati diaframmi.


Secondo me quella più nitida lo è principalmente perchè ha più PDC, sembrerebbero scattate con diaframmi diversi.
Puoi riportare il link da dove le hai prese? Così vediamo se ci sono i dati EXIF che sono assenti nelle foto che hai inserito.

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 07:03 PM

QUOTE(rolubich @ Apr 21 2012, 07:57 PM) *
Secondo me quella più nitida lo è principalmente perchè ha più PDC, sembrerebbero scattate con diaframmi diversi.
Puoi riportare il link da dove le hai prese? Così vediamo se ci sono i dati EXIF che sono assenti nelle foto che hai inserito.


Guarda, mi pareva anche a me che ci fosse un diaframma diverso; il likn è questo, e gli exif non ci sono. C'è solo la didascalia.

http://www.flickr.com/photos/androll/

Inviato da: gladiatorex il Apr 21 2012, 07:04 PM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 07:54 PM) *
La cosa incredibile, davvero, è che è fatto a caso. COn un minimo di logica e di esperienza secondo me ci si tira fuori roba grandiosa anche ad iso estremi, se non si deve stampare oltre gli A2.
Io credo che anche per il reportage di matrimonio non sia male. Sono curiosi di vedere cosa tira fuori ad alti iso dai jpeg small e medium. Nessuno se l'è chiesto? In condizioni di luce semplice in molti usano il jpeg. Aver un jpeg già ridimensionato e con quella pulizia a 6400 iso sarebbe strepitoso...


Più vedo questi scatti e più non vedo l'ora che arrivi la mia.... texano.gif !!!

Inviato da: MAURO.NIKON il Apr 21 2012, 07:26 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 20 2012, 07:25 PM) *
Notizie!!
Ho fatto copia e incolla ad una risposta tramite E-mail

"Nikon Italia 20/04/2012 | 02:42 PM

razie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,

la informiamo che Nikon D 800 è già in distribuzione ,pertanto per informazioni sulla consegna deve rivolgersi al negoziante ed il suo riferimento .
Possiamo indicarle di seguito il link dei rivenditori specializzati Nikon in italia : http://www.nital.it/rivenditori/index.php

Cordiali saluti,
Supporto clienti Nital
www.europe-nikon.com/support
http://www.nital.it/



Cliente 19/04/2012 | 07:23 PM

Salve,ho ordinato una D800 presso Ottica Fratticcioli perugia,il 30 di marzo,e ancora non so nulla a riguardo della mia D800,il negoziante dice che non sa nulla,vi prego mi date qualche informazione????
cordiali saluti!

telefono.gif a questo punto direi che non so a chi credere,io prenoto la D900...



Stessa cosa....mi hanno informato che è in consegna (io l'ho ordinata da fotodigit.it...che mi ha confermato che dovrebbe riceverle a fine mese)

speriamo.....quasi quasi possono anche mettere in pre-order la D900..con in tempi di consegna che hanno con la d800 (a febbraio l'hanno presentata..e siamo a maggio), possono presentare oggi la d900.


ma non ne producevano 30.000 al mese?...mi sa che sono 3000.

Inviato da: alefly69 il Apr 21 2012, 07:38 PM

QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 06:25 PM) *
VEDETE???....di foto non posso insegnarvi niente....x il resto ho molto da darvi messicano.gif messicano.gif
due scatti....un pò diversi...x provare sempre...

uno a 40mm 6400iso e tempo 1/40 ...vi sembra mosso?

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f92b77592a4a_DSC08542.jpg

...l'altra mia grande passione....con 105 macro e kit flash R1

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f92b7302bac5_parach.jpg

Il nickname veneziana mi diceva qualcosa, ora ne ho avuto la riprova. Abbiamo la stessa passione fotografia e pesca a mosca. Non so quale delle due vince.
Alessandro

Inviato da: RequiemDesign il Apr 21 2012, 07:49 PM

QUOTE(MAURO.NIKON @ Apr 21 2012, 08:26 PM) *
Stessa cosa....mi hanno informato che è in consegna (io l'ho ordinata da fotodigit.it...che mi ha confermato che dovrebbe riceverle a fine mese)

speriamo.....quasi quasi possono anche mettere in pre-order la D900..con in tempi di consegna che hanno con la d800 (a febbraio l'hanno presentata..e siamo a maggio), possono presentare oggi la d900.
ma non ne producevano 30.000 al mese?...mi sa che sono 3000.

Io la D900 l'ho prenotata messicano.gif
Scherzi a parte,speriamo bene,non vedo l'ora,e francamente mi serve,o un lavoro tra le mani interessante,e vorrei èssere attrezzato al meglio,speriamo rolleyes.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 21 2012, 08:00 PM

Notizie da nikon rumors per il problema riguardante il display con luce verdastra
http://nikonrumors.com/2012/04/21/nikon-claims-that-the-greenish-d4d800-lcd-screen-is-more-accurate-than-the-d3sd700.aspx/


Testo tradotto;
Risposta Nikon sul ​​presente verde nello schermo LCD D4/D800 è che questo non è un difetto. Secondo le email da supporto tecnico, i display LCD D800/D4 sono più precisi e impostare per avere una migliore riproduzione dei colori. Le temperature di colore del display nei modelli più vecchi D3s/D700 erano leggermente più alti che ha reso le immagini di apparire un po 'blu. In altre parole, il problema non è con il D4/D800 ma con il D3s/D700 - le nuove telecamere Nikon hanno una riproduzione più precisa di bianco e di colori (come definito dallo spazio colore sRGB) visibili ad occhio nudo, rispetto ai modelli precedenti.

unsure.gif Anche se fosse un difetto in pratica non lo è secondo loro...

Inviato da: gaggiaf il Apr 21 2012, 08:03 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 21 2012, 08:49 PM) *
Io la D900 l'ho prenotata messicano.gif
Scherzi a parte,speriamo bene,non vedo l'ora,e francamente mi serve,o un lavoro tra le mani interessante,e vorrei èssere attrezzato al meglio,speriamo rolleyes.gif


Arrivata oggi a Verona. Prime foto fatte nel pomeriggio a bassi iso la qualita' e' davvero
Impressionante!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 21 2012, 08:05 PM

QUOTE(gaggiaf @ Apr 21 2012, 09:03 PM) *
Arrivata oggi a Verona. Prime foto fatte nel pomeriggio a bassi iso la qualita' e' davvero
Impressionante!

rolleyes.gif Grande!!!attendiamo foto!

Inviato da: cexco il Apr 21 2012, 08:25 PM

QUOTE(gaggiaf @ Apr 21 2012, 09:03 PM) *
Arrivata oggi a Verona. Prime foto fatte nel pomeriggio a bassi iso la qualita' e' davvero
Impressionante!


D800, D800E o D900? NOn si capisce!!! biggrin.gif

Inviato da: gaggiaf il Apr 21 2012, 09:02 PM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 09:25 PM) *
D800, D800E o D900? NOn si capisce!!! biggrin.gif


D800. Obbedisco e allego. Lente 70-200 in Jpeg fine. No ritocco. File ovviamente ridotti per l'upload.

Premetto che i file in versione originale zoommati al limite conservano dettagli incredibili.
Prossimamente verificherò qualità in stampa.





Inviato da: andycnv il Apr 21 2012, 09:09 PM

4 scatti (2fx con il 24-120, 1 con il 16-35, 1 DX con il 24-120, oggi a Milano.
Avendola finalmente potuta usare per qualche ora, devo dire che si lascia usare con grande facilità, mi sembra di averla sempre usata.
Certo, facendo pixel peeping, scarto qualche foto in più rispetto a prima con la D200,ma forse prima non passavo tutto il mio tempo a guardare le foto al 100%...
Piano piano....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704348 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f930c984b3ef_DSC0285.JPG http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f930cbd1bd00_DSC0377.JPG http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f930c499f55c_DSC0444.JPG http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f930b675c82c_DSC0326.JPG

Inviato da: RequiemDesign il Apr 21 2012, 09:14 PM

QUOTE(gaggiaf @ Apr 21 2012, 10:02 PM) *
D800. Obbedisco e allego. Lente 70-200 in Jpeg fine. No ritocco. File ovviamente ridotti per l'upload.

Premetto che i file in versione originale zoommati al limite conservano dettagli incredibili.
Prossimamente verificherò qualità in stampa.





Bella composizione la prima!!

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 09:25 PM) *
D800, D800E o D900? NOn si capisce!!! biggrin.gif

Secondo me è la D900ES messicano.gif

Inviato da: litewolf il Apr 21 2012, 10:33 PM

QUOTE(andycnv @ Apr 21 2012, 10:09 PM) *
4 scatti (2fx con il 24-120, 1 con il 16-35, 1 DX con il 24-120, oggi a Milano.


Pollice.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 21 2012, 11:08 PM

QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 07:51 PM) *
Mi sembra anche a me che la differenza sia notevole, si. Ma mi pare che venga fuori solo con determinate ottiche e, ovviamente, determinati diaframmi.

P.S.:Ti confermo la presenza a San VIncenzo, Alessandro. Hai letto cosa arriva Lunedì?!? messicano.gif
Fammi sapere, qualcuno mi ha detto di dirti di portare il big-stopper! wink.gif


Ho letto, ho letto ( finalmente messicano.gif )...
Allora, quando vieni al mare te metti la macchinuccia e io i vetracci e la filtreria, così facciamo un bel test come si deve wink.gif

Inviato da: james81 il Apr 21 2012, 11:34 PM

QUOTE(alefly69 @ Apr 21 2012, 08:38 PM) *
Il nickname veneziana mi diceva qualcosa, ora ne ho avuto la riprova. Abbiamo la stessa passione fotografia e pesca a mosca. Non so quale delle due vince.
Alessandro


Mi associo con tutte e due le passioni..e visto che sono rimasto senza corpo (venduta e in attesa della d800) domani me ne vado a pesca sul sangro smile.gif

Inviato da: veneziana il Apr 21 2012, 11:43 PM

QUOTE(james81 @ Apr 22 2012, 12:34 AM) *
Mi associo con tutte e due le passioni..e visto che sono rimasto senza corpo (venduta e in attesa della d800) domani me ne vado a pesca sul sangro smile.gif


Io L'amo l'ho buttato...anzi la mosca...comunque x me x la prima passione non c'è storia...
Bamboo&dryfly :-)))

Inviato da: diacomax il Apr 22 2012, 03:18 AM

QUOTE(cpg @ Apr 21 2012, 07:53 PM) *
Non per fare pubblicita', ma visto che molti cercano senza trovare ...causa temporale ci siamo appena rifugiatidentro al centro commerciale di Biella, dentro c'è un Euro.... che ha la D800 esposta in vetrina, un po' caruccia pero'.
Chi vuole dettagli, mi scriva in privato!

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f92f3a56fca7_2012042119.41.22MOD.jpg

Caruccio tanto quel posto. Prima aveva tutti accessori Nikon con tanto di espositori, poi di colpo passato esporre tutta roba Canon.
Non hanno nemmeno fatto l'offerta lancio. Quasi tutti gli spacciatori per i primi pezzi venduti fanno 300-400 caffè in meno

Inviato da: photoart2000 il Apr 22 2012, 04:12 AM

Qualcuno ha notato problemi di focalizzazione con grandangolari?

leggete qui:

http://blog.mingthein.com/2012/04/05/and-the-nikon-d800-autofocus-saga-continues-with-some-comments-on-specific-lens-performance/

Pare sia un difetto segnalato da alcuni NPS

Roberto

Inviato da: Marcus-56 il Apr 22 2012, 06:39 AM

Buongiorno e buona domenica,
lungi da me qualsiasi giudizio personale e qualsiasi critica riguardo le foto postate -
Anzi mi unisco ai ringraziamenti per l'opportuntà che ci date di vedere finalmente qualche risultato tangibile -
Vorrei sbagliarmi,ma trovo tutte le immagini poco nitide,oserei dire micromosse e per usare n termine "impuro" TROPPO DENSE -
Mi spiego meglio,sembrerebbe che il dettaglio sia appunto compromesso dai troppi pixell,a danno anche di una saturazione non esaltante -
Come già detto alcuni giorni fà,sono in attesa della 800,ma fin'ora direi che non sono per niente convinto -
E' la stessa sensazione che ho avuto provando tempo fà la 7000 - un finto dettaglio che infastidisce anche la visione dei files -
Che dite ??
hmmm.gif

Inviato da: cexco il Apr 22 2012, 07:06 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 22 2012, 12:08 AM) *
Ho letto, ho letto ( finalmente messicano.gif )...
Allora, quando vieni al mare te metti la macchinuccia e io i vetracci e la filtreria, così facciamo un bel test come si deve wink.gif


DOvrei arrivare Venerdì....tempo di organizzarmi per "sistemare" i nani e ti chiamo. Anzi, riamndami il tuo num. in MP, perchè lo avevo nel cell. che ho lasciato sul tetto della macchina! biggrin.gif

Ah, che qualcuno ha visto quest?
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
Date un'occhiata, questo tipo ha ritorvato i 2.5 stop di gamma in più rispetto alla MKIII di cui parla DxO.. wink.gif

Inviato da: massimomb il Apr 22 2012, 07:37 AM

QUOTE(cexco @ Apr 22 2012, 08:06 AM) *
Ah, che qualcuno ha visto quest?
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
Date un'occhiata, questo tipo ha ritorvato i 2.5 stop di gamma in più rispetto alla MKIII di cui parla DxO.. wink.gif


....già, e a più d'uno dei biancorossi son saltati i nervi di brutto, ed han cominciato a dire che non serve a nulla tutta quella gamma dinamica, che le ombre ci vogliono senno la foto diventa piatta, che la foto è fatta per favorire le Nikon...... laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif


....Scusatemi ma sto giro mi fanno schiantare per quanto ROSICANO....


M.

Inviato da: rabe il Apr 22 2012, 07:57 AM

QUOTE(Marcus-56 @ Apr 22 2012, 07:39 AM) *
Buongiorno e buona domenica,
lungi da me qualsiasi giudizio personale e qualsiasi critica riguardo le foto postate -
Anzi mi unisco ai ringraziamenti per l'opportuntà che ci date di vedere finalmente qualche risultato tangibile -
Vorrei sbagliarmi,ma trovo tutte le immagini poco nitide,oserei dire micromosse e per usare n termine "impuro" TROPPO DENSE -
Mi spiego meglio,sembrerebbe che il dettaglio sia appunto compromesso dai troppi pixell,a danno anche di una saturazione non esaltante -
Come già detto alcuni giorni fà,sono in attesa della 800,ma fin'ora direi che non sono per niente convinto -
E' la stessa sensazione che ho avuto provando tempo fà la 7000 - un finto dettaglio che infastidisce anche la visione dei files -
Che dite ??
hmmm.gif

concordo con te. io la d800 ho avuto la possibilità di averla in prova e ho postato qualche scatto . però mi sono tenuto la d700 perchè ho notato anchio le stesse cose che hai notato tu

Inviato da: cexco il Apr 22 2012, 08:03 AM

QUOTE(rabe @ Apr 22 2012, 08:57 AM) *
però mi sono tenuto la d700 perchè ho notato anchio le stesse cose che hai notato tu

Io spero entro fine anno di poter sostituire la D90 con la D700, da affiancare alla D800. Perchè sono davvero complementari, imho.

Inviato da: Danilo 73 il Apr 22 2012, 08:25 AM

QUOTE(Marcus-56 @ Apr 22 2012, 07:39 AM) *
Buongiorno e buona domenica,
lungi da me qualsiasi giudizio personale e qualsiasi critica riguardo le foto postate -
Anzi mi unisco ai ringraziamenti per l'opportuntà che ci date di vedere finalmente qualche risultato tangibile -
Vorrei sbagliarmi,ma trovo tutte le immagini poco nitide,oserei dire micromosse e per usare n termine "impuro" TROPPO DENSE -
Mi spiego meglio,sembrerebbe che il dettaglio sia appunto compromesso dai troppi pixell,a danno anche di una saturazione non esaltante -
Come già detto alcuni giorni fà,sono in attesa della 800,ma fin'ora direi che non sono per niente convinto -
E' la stessa sensazione che ho avuto provando tempo fà la 7000 - un finto dettaglio che infastidisce anche la visione dei files -
Che dite ??
hmmm.gif


ogni cosa è soggettiva, io ho trovato i file postati della D800 anche di piccole dimensioni molto naturali e plastici, sicuramente meglio dei file della D700, più piatti, a cui sono abituato.

Inviato da: DanieleDag il Apr 22 2012, 09:05 AM

Ad anche io mi sono finalmente fatto IL regalo....che dire una macchina che presto farà breccia nei cuori di moltissimi scettici...(provare per credere)
Ovvio che non potevo fare altrimenti di provarla sui 100 ISO, anche perchè avendo la D700, l'ho presa esclusivamente per utilizzo da studio/treppiede biggrin.gif..che grande accoppiata D/700 e D800, insieme fanno una grandissimo arsenale da guerra!



 

Inviato da: Danilo 73 il Apr 22 2012, 09:16 AM

QUOTE(DanieleDag @ Apr 22 2012, 10:05 AM) *
Ad anche io mi sono finalmente fatto IL regalo....che dire una macchina che presto farà breccia nei cuori di moltissimi scettici...(provare per credere)
Ovvio che non potevo fare altrimenti di provarla sui 100 ISO, anche perchè avendo la D700, l'ho presa esclusivamente per utilizzo da studio/treppiede biggrin.gif ..che grande accoppiata D/700 e D800, insieme fanno una grandissimo arsenale da guerra!



Come se la D700 integrasse la D800, ed è vero solamente per le raffiche, per il resto non vedo nessuna accoppiata, vedo la d800 e su un gradino più basso la D700. L'accoppiata la farò forzatamente per non svenarmi con una seconda D800. messicano.gif

Inviato da: marcblond il Apr 22 2012, 09:16 AM

QUOTE(DanieleDag @ Apr 22 2012, 10:05 AM) *
Ad anche io mi sono finalmente fatto IL regalo....che dire una macchina che presto farà breccia nei cuori di moltissimi scettici...(provare per credere)
Ovvio che non potevo fare altrimenti di provarla sui 100 ISO, anche perchè avendo la D700, l'ho presa esclusivamente per utilizzo da studio/treppiede biggrin.gif..che grande accoppiata D/700 e D800, insieme fanno una grandissimo arsenale da guerra!



SOggetto interessante, ma messa a fuoco e dettaglio (causa compressione o F20?) non sono convincenti.
Vedere l'occhio sfocato è un pò fastidioso e le parti a fuoco delle squame non sono il massimo.
Tra l'altro nella parte sfocata del corpo, dove confina con il colore di sfondo c'è una strana grana di "scontorno".

Inviato da: LucaPhotos il Apr 22 2012, 09:36 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Mar 23 2012, 12:32 AM) *
non vedo l'ora, mi hanno garantito la prima che arriva e ho già versato un millino, ma ieri mi fa "a fine mese" ??? ma se a leggere il forum ne ho già contato 10 sparse in tutte le zone Italia! se sta tentando di frgarmi gli brucio il negozio biggrin.gif


Anche io non vedo l'ra che mi arrivi, a Giugno da Livigno...ciaooo Luca

Inviato da: sandrofoto il Apr 22 2012, 09:37 AM

QUOTE(Marcus-56 @ Apr 22 2012, 07:39 AM) *
Buongiorno e buona domenica,
lungi da me qualsiasi giudizio personale e qualsiasi critica riguardo le foto postate -
Anzi mi unisco ai ringraziamenti per l'opportuntà che ci date di vedere finalmente qualche risultato tangibile -
Vorrei sbagliarmi,ma trovo tutte le immagini poco nitide,oserei dire micromosse e per usare n termine "impuro" TROPPO DENSE -
Mi spiego meglio,sembrerebbe che il dettaglio sia appunto compromesso dai troppi pixell,a danno anche di una saturazione non esaltante -
Come già detto alcuni giorni fà,sono in attesa della 800,ma fin'ora direi che non sono per niente convinto -
E' la stessa sensazione che ho avuto provando tempo fà la 7000 - un finto dettaglio che infastidisce anche la visione dei files -
Che dite ??
hmmm.gif


Allora io non lo sò spiegare tecnicamente, spero che qualcuno lo faccia, cioè il fatto che un immagine contiene molti pixel, ad impatto su web o PC questa dà la sensazione di non essere nitida, ma se scarichi la foto della D800 poi la apri e piano piano la ingrandisci ecco che spunterà un dettaglio da paura dove una 12 megapixel si perde molto prima.
Lo schermo non ti darà mai una risoluzione del genere ma ti farà distinguere bene ogni dettaglio ingrandendo l'immagine.
Qualcuno mi corregga se sbaglio, io ho notato questo proprio passando dalla D90 alla D7000, sembrava che la D7000 fosse meno nitida, ma in realtà durante la post produzione ingrandendo la fotografia notavi che effettivamente questa nitidezza c'era tutta ed era anche a vantaggio di un eventuale crop.
Ho detto una cavolata?

Inviato da: dimapant il Apr 22 2012, 09:41 AM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 21 2012, 09:00 PM) *
................
unsure.gif Anche se fosse un difetto in pratica non lo è secondo loro...


Scusa, abbi pazienza: ma che t'importa di una eventuale dominante cromatica del display di una fotocamera digitale, una a caso?

Il display non permette di controllare il cromatismo di una immagine, mai ed in nessuna condizione di illuminazione, non è calibrato in nulla, luminosità o cromatismo, quindi dice sempre e comunque, e grosse, bugie cromatiche.

Il display serve per controllare i dati tecnici d'immagine, se li vuoi controlare, ne hai disposizione tanti, e l'inqiudratura, se il mirino non copre il 100% di quello che scatti.

Se anche il display fosse blu, o rosso sangue, operativamente parlando, non ti cambia assolutamente nulla.

Se controlli le fotografie che scatti, cromaticamente parlando, dal display della fotocamera, non hai compreso bene a cosa serve il display della fotocamera o che cosa è il cromatismo, e spazio colore associato, di una immagine digitale.

Saluti cordiali

QUOTE(Marcus-56 @ Apr 22 2012, 07:39 AM) *
...................
Che dite ??
hmmm.gif


Che non hai capito nulla di che cosa è la qualità nelle immagini, digitali o analogiche è indifferente.

saluti cordiali

Inviato da: MAURO.NIKON il Apr 22 2012, 09:57 AM

QUOTE(gaggiaf @ Apr 21 2012, 10:02 PM) *
D800. Obbedisco e allego. Lente 70-200 in Jpeg fine. No ritocco. File ovviamente ridotti per l'upload.

Premetto che i file in versione originale zoommati al limite conservano dettagli incredibili.
Prossimamente verificherò qualità in stampa.






belle!

Inviato da: Paolo56 il Apr 22 2012, 09:59 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 22 2012, 10:41 AM) *
Scusa, abbi pazienza: ma che t'importa di una eventuale dominante cromatica del display di una fotocamera digitale, una a caso?

Il display non permette di controllare il cromatismo di una immagine, mai ed in nessuna condizione di illuminazione, non è calibrato in nulla, luminosità o cromatismo, quindi dice sempre e comunque, e grosse, bugie cromatiche.

Il display serve per controllare i dati tecnici d'immagine, se li vuoi controlare, ne hai disposizione tanti, e l'inqiudratura, se il mirino non copre il 100% di quello che scatti.

Se anche il display fosse blu, o rosso sangue, operativamente parlando, non ti cambia assolutamente nulla.

Se controlli le fotografie che scatti, cromaticamente parlando, dal display della fotocamera, non hai compreso bene a cosa serve il display della fotocamera o che cosa è il cromatismo, e spazio colore associato, di una immagine digitale.

Saluti cordiali
Che non hai capito nulla di che cosa è la qualità nelle immagini, digitali o analogiche è indifferente.

saluti cordiali

Devo ammettere che, questa volta, sono completamente d'accordo con te! Pollice.gif

Inviato da: fabco77 il Apr 22 2012, 10:11 AM

QUOTE(Marcus-56 @ Apr 22 2012, 07:39 AM) *
Buongiorno e buona domenica,
lungi da me qualsiasi giudizio personale e qualsiasi critica riguardo le foto postate -
Anzi mi unisco ai ringraziamenti per l'opportuntà che ci date di vedere finalmente qualche risultato tangibile -
Vorrei sbagliarmi,ma trovo tutte le immagini poco nitide,oserei dire micromosse e per usare n termine "impuro" TROPPO DENSE -
Mi spiego meglio,sembrerebbe che il dettaglio sia appunto compromesso dai troppi pixell,a danno anche di una saturazione non esaltante -
Come già detto alcuni giorni fà,sono in attesa della 800,ma fin'ora direi che non sono per niente convinto -
E' la stessa sensazione che ho avuto provando tempo fà la 7000 - un finto dettaglio che infastidisce anche la visione dei files -
Che dite ??
hmmm.gif


Dico che mi associo a chi mi ha preceduto: non hai ben chiaro la relazione che corre tra qualità di immagine e definizione, o densità di pixel che dir si voglia.

Se non posti le foto che ti danno il dubbio è difficile risponderti. Quello che dici potrebbe venir fuori da mosso, diffrazione, obiettivo (magari a diaframmi aperti e quindi morbido), errori di fuoco ecc ecc. Ma nulla ha a che vedere con un inesistente "eccesso di pixel".

Tra l'altro, se mi permetti, al posto tuo cancellerei l'ordine della D800. Onestamente spendere 3000 euro per qualcosa che non ti convince, non mi sembra una idea brillante. Io aspetterei di vedere più prove sul campo e, eventualmente, qualora i risultati per te fossero non all'altezza, ripiegherei su qualcos'altro.

Inviato da: Franco_ il Apr 22 2012, 10:15 AM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 22 2012, 10:59 AM) *
Devo ammettere che, questa volta, sono completamente d'accordo con te! Pollice.gif


Siamo d'accordo. Il display a tutto serve tranne che a valutare la resa cromatica e la luminosità di una foto. Io lo uso per verificare la composizione, poi l'istogramma (che bisogna saper interpretare) e infine i dati di scatto.

Inviato da: karlsruhe il Apr 22 2012, 10:55 AM

Io personalmente lo usato sempre per valutare la composizione, e basta.
Ma conosco persone che lo lasciano disinserito per economizzare la batteria.
Gianluca.

Inviato da: 1340 il Apr 22 2012, 01:29 PM

qualcuno che ha la d800 potrebbe verificare se riesce ad effettuare il "focus trap"?
una modalità spiegata anche su nital experience, fate una ricerca anche su google.

Inviato da: andrearch il Apr 22 2012, 01:40 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 22 2012, 10:41 AM) *
Scusa, abbi pazienza: ma che t'importa di una eventuale dominante cromatica del display di una fotocamera digitale, una a caso?

Il display non permette di controllare il cromatismo di una immagine, mai ed in nessuna condizione di illuminazione, non è calibrato in nulla, luminosità o cromatismo, quindi dice sempre e comunque, e grosse, bugie cromatiche.

Il display serve per controllare i dati tecnici d'immagine, se li vuoi controlare, ne hai disposizione tanti, e l'inqiudratura, se il mirino non copre il 100% di quello che scatti.

Se anche il display fosse blu, o rosso sangue, operativamente parlando, non ti cambia assolutamente nulla.

Se controlli le fotografie che scatti, cromaticamente parlando, dal display della fotocamera, non hai compreso bene a cosa serve il display della fotocamera o che cosa è il cromatismo, e spazio colore associato, di una immagine digitale.

Saluti cordiali
Che non hai capito nulla di che cosa è la qualità nelle immagini, digitali o analogiche è indifferente.

saluti cordiali


Esatto, io il display della D200 lo uso solo per l'istogramma, che tra l'altro copre tutta la foto, non mi azzarderei mai a valutare i colori... Tra l'altro è talmente piccolo che quasi non vedi quello che hai scattato.

Inviato da: nicomaiani il Apr 22 2012, 01:42 PM

QUOTE(1340 @ Apr 22 2012, 02:29 PM) *
qualcuno che ha la d800 potrebbe verificare se riesce ad effettuare il "focus trap"?
una modalità spiegata anche su nital experience, fate una ricerca anche su google.




quale trap non ti riesce?
quella dell'experience non è una vera e propria trap, in quanto prevede che a scattare sia comunque una persona, io per trap intendo la modalità in cui una macchina scatta automaticamente ad un preciso evento

Inviato da: RequiemDesign il Apr 22 2012, 03:12 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 22 2012, 10:41 AM) *
Scusa, abbi pazienza: ma che t'importa di una eventuale dominante cromatica del display di una fotocamera digitale, una a caso?

Il display non permette di controllare il cromatismo di una immagine, mai ed in nessuna condizione di illuminazione, non è calibrato in nulla, luminosità o cromatismo, quindi dice sempre e comunque, e grosse, bugie cromatiche.

Il display serve per controllare i dati tecnici d'immagine, se li vuoi controlare, ne hai disposizione tanti, e l'inqiudratura, se il mirino non copre il 100% di quello che scatti.

Se anche il display fosse blu, o rosso sangue, operativamente parlando, non ti cambia assolutamente nulla.

Se controlli le fotografie che scatti, cromaticamente parlando, dal display della fotocamera, non hai compreso bene a cosa serve il display della fotocamera o che cosa è il cromatismo, e spazio colore associato, di una immagine digitale.

Saluti cordiali
Che non hai capito nulla di che cosa è la qualità nelle immagini, digitali o analogiche è indifferente.

saluti cordiali

A me non me ne viene nulla,èra solo per dare informazioni riguardanti la D800,a me va bene anche verde rolleyes.gif

QUOTE(dimapant @ Apr 22 2012, 10:41 AM) *
Scusa, abbi pazienza: ma che t'importa di una eventuale dominante cromatica del display di una fotocamera digitale, una a caso?

Il display non permette di controllare il cromatismo di una immagine, mai ed in nessuna condizione di illuminazione, non è calibrato in nulla, luminosità o cromatismo, quindi dice sempre e comunque, e grosse, bugie cromatiche.

Il display serve per controllare i dati tecnici d'immagine, se li vuoi controlare, ne hai disposizione tanti, e l'inqiudratura, se il mirino non copre il 100% di quello che scatti.

Se anche il display fosse blu, o rosso sangue, operativamente parlando, non ti cambia assolutamente nulla.

Se controlli le fotografie che scatti, cromaticamente parlando, dal display della fotocamera, non hai compreso bene a cosa serve il display della fotocamera o che cosa è il cromatismo, e spazio colore associato, di una immagine digitale.

Saluti cordiali
Che non hai capito nulla di che cosa è la qualità nelle immagini, digitali o analogiche è indifferente.

saluti cordiali

A me non me ne viene nulla,èra solo per dare informazioni riguardanti la D800,a me va bene anche verde rolleyes.gif

Inviato da: andycnv il Apr 22 2012, 03:52 PM

Ciao a tutti.
Sollecitato da una domanda in Mp di un amico fotografo, ho controllato le mie foto con la D200, che tante soddisfazioni mi hanno dato (sia la macchina che le foto).
Devo dire che lo stesso micromosso che vedo a volte nella D800 ero in grado di "produrlo" anche con la D200... Per farla breve, è colpa mia, della mia mano che so non essere tanto ferma, non della macchina.
C''è sempre da migliorare!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 22 2012, 05:41 PM

Signori una domanda,siccome io ho scaricato il manuale della D800 tramite Nikon rumors ma è in inglese,l'ho letto tipo 40 volte,ma non capito una cosa,con la D800 posso comandare un SB-700 in remoto?? ovvero D800 a mano libera,SB-700 su cavaletto si può??

Inviato da: cpg il Apr 22 2012, 05:58 PM

Qualche scatto per spezzare un po'. tongue.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704665 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f94351d20014_DSC0148.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704668 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f94355468906_DSC0154LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704674 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f94361b76cb0_DSC0222LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704675 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f94365a65ef0_DSC0184LR4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704676 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9436d60d39f_DSC0223LR4.jpg


Inviato da: Kanva il Apr 22 2012, 05:59 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 22 2012, 06:41 PM) *
Signori una domanda,siccome io ho scaricato il manuale della D800 tramite Nikon rumors ma è in inglese,l'ho letto tipo 40 volte,ma non capito una cosa,con la D800 posso comandare un SB-700 in remoto?? ovvero D800 a mano libera,SB-700 su cavaletto si può??



direi assolutamente sì , senza leggere nessun manuale

Inviato da: RequiemDesign il Apr 22 2012, 06:04 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 22 2012, 06:59 PM) *
direi assolutamente sì , senza leggere nessun manuale

Ovviamente wireless??l'SB-700 suppongo vada messo su slave e la D800 su master?!

Inviato da: Franco_ il Apr 22 2012, 06:10 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 22 2012, 06:41 PM) *
Signori una domanda,siccome io ho scaricato il manuale della D800 tramite Nikon rumors ma è in inglese,l'ho letto tipo 40 volte,ma non capito una cosa,con la D800 posso comandare un SB-700 in remoto?? ovvero D800 a mano libera,SB-700 su cavaletto si può??


Il manuale in italiano lo puoi scaricare dal sito https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/list, devi solo registrarti wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 22 2012, 06:15 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 22 2012, 07:10 PM) *
Il manuale in italiano lo puoi scaricare dal sito https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/list, devi solo registrarti wink.gif

Ok perfetto,grazie mille!!

Inviato da: Franco_ il Apr 22 2012, 06:20 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 22 2012, 07:15 PM) *
Ok perfetto,grazie mille!!


Prego.

Inviato da: cpg il Apr 22 2012, 06:20 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 22 2012, 07:04 PM) *
Ovviamente wireless??l'SB-700 suppongo vada messo su slave e la D800 su master?!


C'e' scritto nel manuale, ma davvero l'hai etto 40 volte? dry.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 22 2012, 06:24 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 22 2012, 07:04 PM) *
Ovviamente wireless??l'SB-700 suppongo vada messo su slave e la D800 su master?!



l'sb700 lo metti su remoto e dal menù della 800 da dove gestisci il flash imposti il canale e la potenza.

ricordati, sempre dallo stesso menù, di azzerare il flash oncamera se non vuoi che si veda il lampo della 800

Inviato da: RequiemDesign il Apr 22 2012, 06:44 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 22 2012, 07:24 PM) *
l'sb700 lo metti su remoto e dal menù della 800 da dove gestisci il flash imposti il canale e la potenza.

ricordati, sempre dallo stesso menù, di azzerare il flash oncamera se non vuoi che si veda il lampo della 800

Ok perfetto,lo terro presente, grazie.gif

QUOTE(cpg @ Apr 22 2012, 07:20 PM) *
C'e' scritto nel manuale, ma davvero l'hai etto 40 volte? dry.gif

Ora se sono proprio 40 non lo so,comunque sicuro tante volte,ma è in inglese,un pò ci capisco,ma 441 pagine in inglese è robba messicano.gif ,poi considera che non ho la D800,quindi mi posso limitare solo a leggere,niente pratica,ho una D7000,e li lo so come si fà,ma della D800 non so se è uguale in tutto e per tutto smile.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 22 2012, 08:06 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 22 2012, 07:44 PM) *
ho una D7000,e li lo so come si fà,ma della D800 non so se è uguale in tutto e per tutto smile.gif



stessa identica cosa

Inviato da: nicomaiani il Apr 23 2012, 12:14 AM

visto che le foto latitano

http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/6957969306/in/photostream/lightbox/

Inviato da: CVCPhoto il Apr 23 2012, 12:26 AM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 22 2012, 06:41 PM) *
Signori una domanda,siccome io ho scaricato il manuale della D800 tramite Nikon rumors ma è in inglese,l'ho letto tipo 40 volte,ma non capito una cosa,con la D800 posso comandare un SB-700 in remoto?? ovvero D800 a mano libera,SB-700 su cavaletto si può??


Lo fa anche la D700, ovviamente attraverso il flash pop-up che svolge la funzione di commander. Intuisco quindi che anche la D800 sia in grado di comandarlo.

Diverso se non vuoi utilizzare il flash pop-up e in questo caso sei costretto ad acquistare l'SU800.

Inviato da: cexco il Apr 23 2012, 07:17 AM

QUOTE(CVCPhoto @ Apr 23 2012, 01:26 AM) *
Lo fa anche la D700, ovviamente attraverso il flash pop-up che svolge la funzione di commander. Intuisco quindi che anche la D800 sia in grado di comandarlo.

Diverso se non vuoi utilizzare il flash pop-up e in questo caso sei costretto ad acquistare l'SU800.


Carlo, che ci fai qui?!? biggrin.gif

Inviato da: cunta il Apr 23 2012, 07:21 AM

QUOTE(cexco @ Apr 23 2012, 08:17 AM) *
Carlo, che ci fai qui?!? biggrin.gif

allora cesco ,,,grande giorno?

si sa che x Carlo e solo questione di tempo convincere lui e come tagliare il burro con un coltello caldo wink.gif

Fabio

Inviato da: cexco il Apr 23 2012, 07:51 AM

QUOTE(cunta @ Apr 23 2012, 08:21 AM) *
allora cesco ,,,grande giorno?


Aspetto una telefonata. Gomme da tempo, pronto per la PS in pausa pranzo. Altrimenti domani... smile.gif
Tanto oggi non la posso neppure guardare, arriva nel giorno più "!impegnato" dell'anno, mavaff!!! biggrin.gif
QUOTE(cunta @ Apr 23 2012, 08:21 AM) *
si sa che x Carlo e solo questione di tempo convincere lui e come tagliare il burro con un coltello caldo wink.gif


Si sa, si sa....! Ero ironico... tongue.gif

Inviato da: Maurizio.lb il Apr 23 2012, 08:35 AM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 22 2012, 07:44 PM) *
Ok perfetto,lo terro presente, grazie.gif
Ora se sono proprio 40 non lo so,comunque sicuro tante volte,ma è in inglese,un pò ci capisco,ma 441 pagine in inglese è robba messicano.gif ,poi considera che non ho la D800,quindi mi posso limitare solo a leggere,niente pratica,ho una D7000,e li lo so come si fà,ma della D800 non so se è uguale in tutto e per tutto smile.gif
pagina 303 del manuale in inglese smile.gif
ciao
Mau

QUOTE(nicomaiani @ Apr 23 2012, 01:14 AM) *
visto che le foto latitano

http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/6957969306/in/photostream/lightbox/
Veramente belle!! Complimenti!!
Ciao
Mau

Inviato da: cexco il Apr 23 2012, 08:45 AM

Io ho una curiosità, che mi toglierò appena arriva la macchina. Ma se nel frattempo qualcuno volesse provvedere:
sarei curioso di vedere uno scatto a 6400 iso, in condizione di luce sfavorevole quindi (Chiesa? wink.gif) fatto con un jpeg S. Per capire se, andando ad un matrimonio e non avendo bisogno di stampe A0 (concordato prima) uno possa avvalersi di questa possibilità....

Inviato da: Alcor77 il Apr 23 2012, 11:11 AM

Strana questa differenza di luminosità a parita di ISO nelle riprese video hmmm.gif

http://nofilmschool.com/2012/04/markii-vs-markiii-vs-d800-candlelight/

Inviato da: jeferson il Apr 23 2012, 03:21 PM

QUOTE(Alcor77 @ Apr 23 2012, 12:11 PM) *
Strana questa differenza di luminosità a parita di ISO nelle riprese video hmmm.gif

http://nofilmschool.com/2012/04/markii-vs-markiii-vs-d800-candlelight/

a guardare il confronto sembra che la D800 gia' a 800 iso tira fuori immagini accettabili , gli altri cominciano con iso molto piu' alti , anche se poi la Mark III riesce ad avere una immagine migliore sopra i 6400 , ma la D800 comunque permette di riprendere a luce di candella gia' con 1000/2000 iso ... quindi sta corsa ai super iso non ha senso con 2000 iso della D800 faccio delle riprese a luce di candela super ... la concorrenza deve mettere almeno il doppio di iso per avere la stessa immagine

Inviato da: Maury_75 il Apr 23 2012, 03:23 PM

QUOTE(jeferson @ Apr 23 2012, 04:21 PM) *
a guardare il confronto sembra che la D800 gia' a 800 iso tira fuori immagini accettabili , gli altri cominciano con iso molto piu' alti , anche se poi la Mark III riesce ad avere una immagine migliore sopra i 6400 , ma la D800 comunque permette di riprendere a luce di candella gia' con 1000/2000 iso ... quindi sta corsa ai super iso non ha senso con 2000 iso della D800 faccio delle riprese a luce di candela super ... la concorrenza deve mettere almeno il doppio di iso per avere la stessa immagine

Sì ma a vedere sto video la qualità canon nei video è avanti ancora parecchio!

Inviato da: cexco il Apr 23 2012, 03:32 PM

Carta di credito: ce l'ho.
Telefonata del NIkon specialist: ce l'ho.

Via, ragazzi...io esco da lavoro.

Ci si sente presto, eh...
biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Mattia BKT il Apr 23 2012, 03:37 PM

Dai che mancano due pagine per arrivare a 100... messicano.gif

In bocca al lupo comunque. wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 23 2012, 03:51 PM

QUOTE(cexco @ Apr 23 2012, 04:32 PM) *
Carta di credito: ce l'ho.
Telefonata del NIkon specialist: ce l'ho.

Via, ragazzi...io esco da lavoro.

Ci si sente presto, eh...
biggrin.gif biggrin.gif



In bocca al lupo !!! :-)

Inviato da: cexco il Apr 23 2012, 03:54 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 23 2012, 04:51 PM) *
In bocca al lupo !!! :-)

E te? Anche la tua dovrebbe arrivare oggi, no?

Inviato da: nicomaiani il Apr 23 2012, 03:54 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 23 2012, 09:35 AM) *
Veramente belle!! Complimenti!!
Ciao
Mau




grazie.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 23 2012, 03:55 PM

QUOTE(cexco @ Apr 23 2012, 04:54 PM) *
E te? Anche la tua dovrebbe arrivare oggi, no?


Al momento il mio telefono tace...

Inviato da: Franco_ il Apr 23 2012, 04:03 PM

QUOTE(cexco @ Apr 23 2012, 04:32 PM) *
Carta di credito: ce l'ho.
Telefonata del NIkon specialist: ce l'ho.

Via, ragazzi...io esco da lavoro.

Ci si sente presto, eh...
biggrin.gif biggrin.gif


Comprato lo spumante ? Io ho il bicchiere in mano... laugh.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 23 2012, 04:34 PM

Cexco ha appena ritirato! vedremo prestissimo le foto della D800e.

Inviato da: cpg il Apr 23 2012, 04:51 PM

D800 vs D800E

Non so se li avevate gia' visti; la D800E ha piu' dettaglio, non tanta differenza ...ma c'e'.

Links originali:

http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0982.jpg

http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0983.jpg


Inviato da: Franco_ il Apr 23 2012, 04:54 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 23 2012, 05:34 PM) *
Cexco ha appena ritirato! vedremo prestissimo le foto della D800e.


Ancora non lo sa in quale "guaio" s'è cacciato laugh.gif

Già me le immagino le "richieste": fammi vedere uno scatto al buio a millemila ISO, no meglio uno in pieno sole a LO1, meglio se in controluce a f/32, voglio vedere la diffrazione, fammi vedere il moiré, non ci riesco, prova con il cappotto spinato, non ce l'ho, allora comprane subito uno (spese aggiuntive)... povero cexco messicano.gif

Temo per lui che dovrà prendersi una settimana di ferie... anzi due, una per fare le prove e l'altra per riprendersi dallo stress tongue.gif

P.S. Dimenticavo: prova i sensori AF della parte sinistra... laugh.gif

Inviato da: dottor_maku il Apr 23 2012, 04:56 PM

QUOTE(cexco @ Apr 23 2012, 04:32 PM) *
Carta di credito: ce l'ho.
Telefonata del NIkon specialist: ce l'ho.

Via, ragazzi...io esco da lavoro.

Ci si sente presto, eh...
biggrin.gif biggrin.gif


complimenti! biggrin.gif

Inviato da: lucas67 il Apr 23 2012, 05:02 PM

QUOTE(cexco @ Apr 23 2012, 04:32 PM) *
Carta di credito: ce l'ho.
Telefonata del NIkon specialist: ce l'ho.

Via, ragazzi...io esco da lavoro.

Ci si sente presto, eh...



messicano.gif Fotocamera.gif Fotocamera.gif messicano.gif

Inviato da: Noctilux il Apr 23 2012, 05:17 PM

Incredibile.... questo pomeriggio sono passato dal mio pusher fotografico di fiducia, e lui, sapendo che mi ero in passato interessato alla D800, mi dice "Ho qui appena arrivata una D800E, le interessa ?"....

Veramente io aspettavo che gli arrivasse la liscia, ma lui mi ha detto che non se ne parla fino a oltre metà Maggio...

Abbiamo fatto quattro conti, e la sua migliore offerta è stata questa :

Io gli do indietro una D700 con poco più di 7000 scatti, un 24-120mm VR 3.5-5.6 ed anche un 28-200mm AFD.

Lui mi da una D800E, un 24-120mm VR F4, un 28-300mm VR

La differenza che chiede sono 3200 caffè.

Cosa ne dite per il prezzo ? Vi sembra equo ? Lui è un rivenditore Nital professionale, e in quanto tale può anche offrirmi la estensione della garanzia sul corpo macchina fino a 4 anni.
Gli ho detto di tenere tutto in caldo fino a domani, quando gli darò conferma o meno dell'acquisto.

Accetto suggerimenti sulla onestà del prezzo... Grazie

-Fred

Inviato da: RequiemDesign il Apr 23 2012, 05:29 PM

QUOTE(Maurizio.lb @ Apr 23 2012, 09:35 AM) *
pagina 303 del manuale in inglese smile.gif
ciao
Mau

Veramente belle!! Complimenti!!
Ciao
Mau

Pagina 303,perfetto,grazie!

Inviato da: Seestrasse il Apr 23 2012, 05:55 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 23 2012, 06:17 PM) *
Lui mi da una D800E, un 24-120mm VR F4, un 28-300mm VR

La differenza che chiede sono 3200 caffè.

-Fred


Tutti e due io non li vorrei; anzi, per quella differenza di prezzo farei proprio scelte diverse

Inviato da: Franco_ il Apr 23 2012, 06:04 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 23 2012, 06:17 PM) *
Incredibile.... questo pomeriggio sono passato dal mio pusher fotografico di fiducia, e lui, sapendo che mi ero in passato interessato alla D800, mi dice "Ho qui appena arrivata una D800E, le interessa ?"....

Veramente io aspettavo che gli arrivasse la liscia, ma lui mi ha detto che non se ne parla fino a oltre metà Maggio...

Abbiamo fatto quattro conti, e la sua migliore offerta è stata questa :

Io gli do indietro una D700 con poco più di 7000 scatti, un 24-120mm VR 3.5-5.6 ed anche un 28-200mm AFD.

Lui mi da una D800E, un 24-120mm VR F4, un 28-300mm VR

La differenza che chiede sono 3200 caffè.

Cosa ne dite per il prezzo ? Vi sembra equo ? Lui è un rivenditore Nital professionale, e in quanto tale può anche offrirmi la estensione della garanzia sul corpo macchina fino a 4 anni.
Gli ho detto di tenere tutto in caldo fino a domani, quando gli darò conferma o meno dell'acquisto.

Accetto suggerimenti sulla onestà del prezzo... Grazie

-Fred


Le tue due ottiche si trovano in rete a 900€ nuove, credo che il negoziante abbia valutato 1200€ la D700 e 600€ gli obiettivi.
La somma che ti ha chiesto ci potrebbe anche stare, ma se scendesse di un centone sarebbe più congrua.
Al tuo posto non prenderei il 28-300, la D800 merita ottiche di alto livello e dal punto di vista qualitativo uno zoom 11x non è il massimo. Perchè non prendi in considerazione un 70-300 VR ? Costa meno ed è anche meno sovrapponibile al 24-120... secondo me il conguaglio potrebbe scendere a 2800-2900€.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 23 2012, 06:11 PM

"Nikon in questo periodo non consegna" il mio negoziante di Sfiducia....
dry.gif ...uffa....

Inviato da: s_salsi il Apr 23 2012, 06:13 PM

ciao a tutti, Sono Simone e sono di Reggio Emilia...... in questi giorni ho letto spesso il forum per vedere le impressioni dei pochi fortunati che hanno ricevuto la d800.
io sono ormai 10 giorni che sono in lista dal mio pusher nikon e ad oggi ancora non ho notizie.....
oggi chiamando mi ha detto che fino a che la nital consegnerà' 1 macchina a settimana i tempi di attesa saranno lunghissimi.
voi mediamente quanto avete aspettato prima di riceverla? quanto tempo vi ha detto che dovete aspettarla prima di averla tra le mani?

Inviato da: RequiemDesign il Apr 23 2012, 06:15 PM

QUOTE(s_salsi @ Apr 23 2012, 07:13 PM) *
ciao a tutti, Sono Simone e sono di Reggio Emilia...... in questi giorni ho letto spesso il forum per vedere le impressioni dei pochi fortunati che hanno ricevuto la d800.
io sono ormai 10 giorni che sono in lista dal mio pusher nikon e ad oggi ancora non ho notizie.....
oggi chiamando mi ha detto che fino a che la nital consegnerà' 1 macchina a settimana i tempi di attesa saranno lunghissimi.
voi mediamente quanto avete aspettato prima di riceverla? quanto tempo vi ha detto che dovete aspettarla prima di averla tra le mani?

Salve! io l'ho ordinata a fine marzo,e ho chiamato 10 minuti fà il mio negoziante e nulla,secondo lui si va a finire fine maggio,ma scherziamo?!
a me mi disse vai tranquillo la ordini oggi e tra 10 giorni è tua... dry.gif

Inviato da: lhawy il Apr 23 2012, 06:17 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 23 2012, 06:17 PM) *
Incredibile.... questo pomeriggio sono passato dal mio pusher fotografico di fiducia, e lui, sapendo che mi ero in passato interessato alla D800, mi dice "Ho qui appena arrivata una D800E, le interessa ?"....

Veramente io aspettavo che gli arrivasse la liscia, ma lui mi ha detto che non se ne parla fino a oltre metà Maggio...

Abbiamo fatto quattro conti, e la sua migliore offerta è stata questa :

Io gli do indietro una D700 con poco più di 7000 scatti, un 24-120mm VR 3.5-5.6 ed anche un 28-200mm AFD.

Lui mi da una D800E, un 24-120mm VR F4, un 28-300mm VR

La differenza che chiede sono 3200 caffè.

Cosa ne dite per il prezzo ? Vi sembra equo ? Lui è un rivenditore Nital professionale, e in quanto tale può anche offrirmi la estensione della garanzia sul corpo macchina fino a 4 anni.
Gli ho detto di tenere tutto in caldo fino a domani, quando gli darò conferma o meno dell'acquisto.

Accetto suggerimenti sulla onestà del prezzo... Grazie

-Fred

in effetti a che ti serve un 28-300 se da 24 a 120 saresti già coperto?

il 24-120 f4 costa intorno ai 1000, il 28-300 (f3.5-5.6) intorno agli 850=1850
la d800 costa circa 3200

3200+1850=5050 per il nuovo corredo, togliamo i 3200 di differenza che chiede e scopriamo che la per tua d700+(24/120 f3.5-5.6)+(28-200) ti sta offrendo 1.850 euro. ora sta a te valutare se il tuo corredo attuale valga più o meno di 1.850 euro wink.gif

Inviato da: cunta il Apr 23 2012, 06:20 PM

Ragazzi un'oretta fa mi ha telefonato Cexco ebbene si, confermato ,in questo momento e seduta di fianco a lui in auto, D800E non vi dico l'euforia, a mille, pareva un bimbo,dice che fine a mercoledì non può toccarla ,ci credete voi? Io no,se proprio non dorme.
Ora e' ufficiale iscrivo Cexco al club, benvenuto tra noi

Saluti Fabio

Inviato da: s_salsi il Apr 23 2012, 06:23 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 23 2012, 07:15 PM) *
Salve! io l'ho ordinata a fine marzo,e ho chiamato 10 minuti fà il mio negoziante e nulla,secondo lui si va a finire fine maggio,ma scherziamo?!
a me mi disse vai tranquillo la ordini oggi e tra 10 giorni è tua... dry.gif


credo che un pochino di attesa e' normale che ci sia, ma non avere un minimo di idea dei tempi non mi sembra normale.
io lavoro nel campo delle automobili e quando qualcuno chiede più o meno una data stimata di arrivo si riesce sempre a dare e nella peggiore delle ipotesi ci si sbaglia di 2/3 giorni.... non di mesi.
perche' presentare un prodotto che sai benissimo che nei primi mesi spopolerà' e non riuscire a garantire le consegne?
prendiamo la APPLE ad esempio...... si parla di milioni di pezzi al lancio e non lascia mai nessuno a bocca asciutta!!!
eppure mi sembra che le fabbriche APPLE siano molto vicine a quelle NIKON!!!!!

Inviato da: lhawy il Apr 23 2012, 06:24 PM

QUOTE(cunta @ Apr 23 2012, 07:20 PM) *
Ragazzi un'oretta fa mi ha telefonato Cexco ebbene si, confermato ,in questo momento e seduta di fianco a lui in auto, D800E non vi dico l'euforia, a mille, pareva un bimbo,dice che fine a mercoledì non può toccarla ,ci credete voi? Io no,se proprio non dorme.
Ora e' ufficiale iscrivo Cexco al club, benvenuto tra noi

Saluti Fabio

richiamalo!!!! fatti dire che strada sta facendo ph34r.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 23 2012, 06:26 PM

[color="#FF0000"][/color]

QUOTE(s_salsi @ Apr 23 2012, 07:23 PM) *
credo che un pochino di attesa e' normale che ci sia, ma non avere un minimo di idea dei tempi non mi sembra normale.
io lavoro nel campo delle automobili e quando qualcuno chiede più o meno una data stimata di arrivo si riesce sempre a dare e nella peggiore delle ipotesi ci si sbaglia di 2/3 giorni.... non di mesi.
perche' presentare un prodotto che sai benissimo che nei primi mesi spopolerà' e non riuscire a garantire le consegne?
prendiamo la APPLE ad esempio...... si parla di milioni di pezzi al lancio e non lascia mai nessuno a bocca asciutta!!!
eppure mi sembra che le fabbriche APPLE siano molto vicine a quelle NIKON!!!!!

Anche secondo me una vaga idea dovrebbero averla,invece nulla.....comprero una CANON messicano.gif

Inviato da: Noctilux il Apr 23 2012, 06:35 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 23 2012, 07:04 PM) *
Al tuo posto non prenderei il 28-300, la D800 merita ottiche di alto livello e dal punto di vista qualitativo uno zoom 11x non è il massimo. Perchè non prendi in considerazione un 70-300 VR ? Costa meno ed è anche meno sovrapponibile al 24-120... secondo me il conguaglio potrebbe scendere a 2800-2900€.


Franco,

grazie per il consiglio. Il 70-300 VR ce l'ho già. Ma forse hai ragione, avrei una duplicazione di focali. Magari domani gli chiedo se mantenendo invariata la cifra mi da al posto del 28-300 un 16-35 F4... non credo, ma tentar non nuoce....

Lo so che in rete si trova tutto a prezzi inferiori, ma ormai ho tutto con garanzia Nital, e vorrei non fare eccezioni. E poi preferisco comprare da una persona che so essere affidabile, che non farebbe storie se ci dovesse essere qualcosa da sostituire o da spedire alla LTR a spese sue...

-Fred

Inviato da: Boscacci il Apr 23 2012, 06:35 PM

QUOTE(cunta @ Apr 23 2012, 07:20 PM) *
...dice che fine a mercoledì non può toccarla ,ci credete voi?...

Saluti Fabio


Non ci credo nemmeno se lo vedo xD

Inviato da: cpg il Apr 23 2012, 06:41 PM

Finalmente, son riuscito a fare 4 scatti con ottiche un po' piu' impegnative, rispetto alla luminosita' del 50ino F/1.4G.
Scatti a mano libera e punto AF centrale. Nessuna elaborazione, solo croppati al 100%.

Crop al 100% - 24-120 F/4 con VR disattivato a 120mm:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704948 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9582571cf78_24120senzaVRDSC0230.jpg

Crop al 100% - 24-120 F/4 con VR normale attivato a 120mm:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704950 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f958373d5ecd_24120conVRDSC0231.jpg

Due crop al 100% - Sigma 50-500 con OS attivato a 500mm. Mi lascia un attimo spiazzato quella specie di alone attorno ai fiori gialli nelle foto col sigma; nella seconda col Nikkor si vede appena, ma meno perche' in rapporto e' piu' piccolo. Che sia causa del vento, a folate, o forse che a 1/800 avrei dovuto disattivare l'os(VR), il paraluce era montato.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704953 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f958428120de_SigmaDSC0252.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704955 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95850b8fda7_SigmaDSC0253.jpg

Poi sono stato colto dalla pioggia Fulmine.gif

Per chi volesse scaricare i NEF:

http://depositfiles.com/files/kgq6kke1o

link alternativo:

http://www.4shared.com/rar/YbZsxgqr/TEST_obiettivi_Nikkor_24-120_S.html

Inviato da: RequiemDesign il Apr 23 2012, 06:51 PM

QUOTE(cpg @ Apr 23 2012, 07:41 PM) *
Finalmente, son riuscito a fare 4 scatti con ottiche un po' piu' impegnative, rispetto alla luminosita' del 50ino F/1.4G.
Scatti a mano libera e punto AF centrale. Nessuna elaborazione, solo croppati al 100%.

Crop al 100% - 24-120 F/4 con VR disattivato a 120mm:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9582571cf78_24120senzaVRDSC0230.jpg

Crop al 100% - 24-120 F/4 con VR normale attivato a 120mm:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f958373d5ecd_24120conVRDSC0231.jpg

Due crop al 100% - Sigma 50-500 con OS attivato a 500mm. Mi lascia un attimo spiazzato quella specie di alone attorno ai fiori gialli nelle foto col sigma; nella seconda col Nikkor si vede appena, ma meno perche' in rapporto e' piu' piccolo. Che sia causa del vento, a folate, o forse che a 1/800 avrei dovuto disattivare l'os(VR), il paraluce era montato.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f958428120de_SigmaDSC0252.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95850b8fda7_SigmaDSC0253.jpg

Poi sono stato colto dalla pioggia Fulmine.gif

Per chi volesse scaricare i NEF:

http://depositfiles.com/files/kgq6kke1o

link alternativo:

http://www.4shared.com/rar/YbZsxgqr/TEST_obiettivi_Nikkor_24-120_S.html

Le foto originali pre crop??? rolleyes.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 23 2012, 07:02 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 23 2012, 07:35 PM) *
Franco,

grazie per il consiglio. Il 70-300 VR ce l'ho già. Ma forse hai ragione, avrei una duplicazione di focali. Magari domani gli chiedo se mantenendo invariata la cifra mi da al posto del 28-300 un 16-35 F4... non credo, ma tentar non nuoce....


... e soprattutto non costa nulla smile.gif
In questo caso il conguaglio richiesto sarebbe giustificato.

Inviato da: marcblond il Apr 23 2012, 07:05 PM

"La5D markIII ha mostrato nel rumore d’immagine, una performance migliore
rispetto alla Nikon D4."


Allora almeno 2 volte rispetto alla D800? Boh! Leggete il PDF sotto.

http://www.reflex.it/wp-content/uploads/2012/03/Camera-TEST_Canon_5D_MKIII.pdf

Inviato da: federico777 il Apr 23 2012, 07:07 PM

QUOTE(cunta @ Apr 23 2012, 07:20 PM) *
Ragazzi un'oretta fa mi ha telefonato Cexco ebbene si, confermato ,in questo momento e seduta di fianco a lui in auto, D800E non vi dico l'euforia, a mille, pareva un bimbo,dice che fine a mercoledì non può toccarla ,ci credete voi? Io no,se proprio non dorme.
Ora e' ufficiale iscrivo Cexco al club, benvenuto tra noi

Saluti Fabio


Perché non può toccarla fino a mercoledì? Il martedì porta male? messicano.gif

F.

Inviato da: stefano59 il Apr 23 2012, 07:20 PM

QUOTE(marcblond @ Apr 23 2012, 08:05 PM) *
"La5D markIII ha mostrato nel rumore d’immagine, una performance migliore
rispetto alla Nikon D4."


Allora almeno 2 volte rispetto alla D800? Boh! Leggete il PDF sotto.

http://www.reflex.it/wp-content/uploads/2012/03/Camera-TEST_Canon_5D_MKIII.pdf

Ho visto il pdf che hai allegato. Ti invito a leggere la nota che introduce all'articolo: "I risultati del test e i commenti sono relativi ad un apparecchio di Pre-serie". Tradotto, significa che questo test non può essere in alcun modo attendibile con la 5D di serie perchè il prototipo oggetto della prova potrebbe contenere hardware assai più performante del prodotto finale. Per quanto mi riguarda, ho avuto modo di comparare ad Iso intermedi (400-1000 Iso) il vecchio e il nuovo modello, e ho rilevato un miglioramento del dettaglio appena percettibile.
Piuttosto sono convinto che siano maggiormente attendibili i test di Dxomark.com che documentano una netta supremazia della nuova D800 rispetto la rivale rossa...

Inviato da: cpg il Apr 23 2012, 07:36 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 23 2012, 07:51 PM) *
Le foto originali pre crop??? rolleyes.gif


I due link in calce, sono i NEF. Anche se temo che quel dannato ventaccio a intervalli, ci abbia messo lo zampino, almeno un po'.


Inviato da: cpg il Apr 23 2012, 07:46 PM

QUOTE(stefano59 @ Apr 23 2012, 08:20 PM) *
Ho visto il pdf che hai allegato. Ti invito a leggere la nota che introduce all'articolo: "I risultati del test e i commenti sono relativi ad un apparecchio di Pre-serie". Tradotto, significa che questo test non può essere in alcun modo attendibile con la 5D di serie perchè il prototipo oggetto della prova potrebbe contenere hardware assai più performante del prodotto finale. Per quanto mi riguarda, ho avuto modo di comparare ad Iso intermedi (400-1000 Iso) il vecchio e il nuovo modello, e ho rilevato un miglioramento del dettaglio appena percettibile.
Piuttosto sono convinto che siano maggiormente attendibili i test di Dxomark.com che documentano una netta supremazia della nuova D800 rispetto la rivale rossa...


Sul forum Canon dicono che dxo non e' affidabile, qui che il prodotto di pre-serie sia piu' performante, ma direi proprio di no. Tutto puo' capitare, ma sicuramente Canon ne' Nikon introdurrebbero sul mercato un prodotto meno performante di un prototipo. cool.gif

Non leggo il pdf, non guardo il video sopra dove qualcuno ha scritto che il video della 5D Mark III e' migliore, anche perche' quello su NikonRumors relatio al rumore, mostrava con chiarezza come fosse leggermente migliore la D800 in fatto di video, ma non a alti ISO. Cmq, io ho ora una D800 e ho avuto piu' di una Canon: come qualita' di immagine Nikon senza dubbi, per alcune funzionalita' software, Canon. Trattandosi pero' di una macchina per fare foto, ho scelto la qualita' di immagine.



Inviato da: andrearch il Apr 23 2012, 08:07 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 23 2012, 07:11 PM) *
"Nikon in questo periodo non consegna" il mio negoziante di Sfiducia....
dry.gif ...uffa....


Neanche al mio mad.gif
E mi dice che a lui la D800E non arriverá mai perchè non è NPS....
Io l'ho ordinata un mese fa, grazie Nikon e pensare che ci devo lavorare

Inviato da: dimapant il Apr 23 2012, 08:25 PM

QUOTE(cpg @ Apr 23 2012, 07:41 PM) *
Finalmente, son riuscito a fare 4 scatti con ottiche un po' piu' impegnative, rispetto alla luminosita' del 50ino F/1.4G.
Scatti a mano libera e punto AF centrale. Nessuna elaborazione, solo croppati al 100%.

Crop al 100% - 24-120 F/4 con VR disattivato a 120mm:


Crop al 100% - 24-120 F/4 con VR normale attivato a 120mm:



Due crop al 100% - Sigma 50-500 con OS attivato a 500mm. Mi lascia un attimo spiazzato quella specie di alone attorno ai fiori gialli nelle foto col sigma; nella seconda col Nikkor si vede appena, ma meno perche' in rapporto e' piu' piccolo. ............

...........



Nessuna delle due ottiche ha lavorato bene sulla D 800, né il Nikkor 24 - 120, ed è la seconda volta che si vede una bella buca di quell’ottica sulla D 800, né il Sigma, le immagini sono tutte poco buone.

Il Nikkor fa acqua, si vede chiaramente, manca di risoluzione seriamente, mentre il Sigma è tremendo, ha risoluzione pesantemente bassa, e problemi di vetro, quell’alone è dovuto a flare diffuso, colpa del vetro e del trattamento antiriflesso poco buoni, e l'alone contribuisce in modo pesante ad abbattere la risoluzione in modo severo.

Bisognerebbe vedere se quell'alone ci si fa a riprednderlo in convoluzione, con software specializzato, io però non credo, mentre non lo recuperi per nulla, senza artefatti visibili, coi normali mezzi di sharpening di software tipo Capture Nx2 o Photoshop.

Ci vogliono ottiche buone se uno vuole sfruttare la D 800 per quello che può fare: per quegli scatti del fiore, nessuna delle due ottiche ha soddisfatto, nemmeno da lontano, le esigenze del sensore come risoluzione e microcontrasto, il Sigma poi è del tutto inutilizzabile, ha fatto un disastro.

Saluti cordiali

Inviato da: stefano59 il Apr 23 2012, 08:26 PM

QUOTE(cpg @ Apr 23 2012, 08:46 PM) *
Sul forum Canon dicono che dxo non e' affidabile, qui che il prodotto di pre-serie sia piu' performante, ma direi proprio di no. Tutto puo' capitare, ma sicuramente Canon ne' Nikon introdurrebbero sul mercato un prodotto meno performante di un prototipo. cool.gif

Non leggo il pdf, non guardo il video sopra dove qualcuno ha scritto che il video della 5D Mark III e' migliore, anche perche' quello su NikonRumors relatio al rumore, mostrava con chiarezza come fosse leggermente migliore la D800 in fatto di video, ma non a alti ISO. Cmq, io ho ora una D800 e ho avuto piu' di una Canon: come qualita' di immagine Nikon senza dubbi, per alcune funzionalita' software, Canon. Trattandosi pero' di una macchina per fare foto, ho scelto la qualita' di immagine.

Apprezzo la tua buona fede... Però, oggi più di ieri tutto è marketing e Canon con gli ultimi prodotti fatica non poco a tenere il passo di Nikon. E la 5d MK3 ne è una forte dimostrazione. Secondo te, però, perchè Canon avrebbe messo a disposizione un prodotto di pre-serie? E non solo in quella prova, perchè anche in altri siti (tipo Imaging Resource) è specificato che i file disponibili si riferiscono a un prototipo di pre-serie. Concludo affermando che da buon conoscitore del marketing e delle politiche che stanno dietro al lancio di un prodotto, ti posso assicurare che spesso i prototipi vantano caratteristiche superiori al prodotto finale. Buoni scatti e complimenti per il nuovo acquisto!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 23 2012, 08:31 PM

QUOTE(andrearch @ Apr 23 2012, 09:07 PM) *
Neanche al mio mad.gif
E mi dice che a lui la D800E non arriverá mai perchè non è NPS....
Io l'ho ordinata un mese fa, grazie Nikon e pensare che ci devo lavorare

Però a molte persone inizia ad arrivare,dopo che è stata prenotata le cose cambiano,prima di porenotarla arriva subito,dopo prenotazione settimane,mesi,nei peggiori casi ti dicono bo non lo so,per la cronaca ci devo lavorare anche io,e per domenica 29 aprile mi serve,se non arriva devo rinunciare ad un lavoro importante... mad.gif

Inviato da: marcblond il Apr 23 2012, 08:56 PM

QUOTE(stefano59 @ Apr 23 2012, 09:26 PM) *
Apprezzo la tua buona fede... Però, oggi più di ieri tutto è marketing e Canon con gli ultimi prodotti fatica non poco a tenere il passo di Nikon. E la 5d MK3 ne è una forte dimostrazione. Secondo te, però, perchè Canon avrebbe messo a disposizione un prodotto di pre-serie? E non solo in quella prova, perchè anche in altri siti (tipo Imaging Resource) è specificato che i file disponibili si riferiscono a un prototipo di pre-serie. Concludo affermando che da buon conoscitore del marketing e delle politiche che stanno dietro al lancio di un prodotto, ti posso assicurare che spesso i prototipi vantano caratteristiche superiori al prodotto finale. Buoni scatti e complimenti per il nuovo acquisto!



Quindi la fanno apposta, mettono in pre-serie un prodotto superiore, i test ne parlano bene e la gente lo prende perchè pensano che il prodotto finale sia così o meglio. Giusto?

Inviato da: stefano59 il Apr 23 2012, 10:25 PM

QUOTE(marcblond @ Apr 23 2012, 09:56 PM) *
Quindi la fanno apposta, mettono in pre-serie un prodotto superiore, i test ne parlano bene e la gente lo prende perchè pensano che il prodotto finale sia così o meglio. Giusto?

Dico semplicemente che è una possibilità e ribadisco che un prodotto di pre-serie non ha necessariamente le stesse caratteristiche del prodotto finale. Il prezzo di vendita, che è anche una sommatoria delle varie componenti hardware, non è una variabile trascurabile... Allargando lo spettro, nel settore auto le differenze tra pre-serie e serie sono note. In ogni caso, aspettiamo i test con i file della 5D di serie e poi magari confrontiamoli.

Inviato da: andycnv il Apr 23 2012, 10:34 PM

QUOTE(stefano59 @ Apr 23 2012, 11:25 PM) *
Dico semplicemente che è una possibilità e ribadisco che un prodotto di pre-serie non ha necessariamente le stesse caratteristiche del prodotto finale. Il prezzo di vendita, che è anche una sommatoria delle varie componenti hardware, non è una variabile trascurabile... Allargando lo spettro, nel settore auto le differenze tra pre-serie e serie sono note. In ogni caso, aspettiamo i test con i file della 5D di serie e poi magari confrontiamoli.

Non ci sono ormai centinaia di foto di D800 e 5d di produzione, da non avere poi troppo bisogno di test condotti da chissà chi, per chissà quale motivo e chissà come?

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 12:05 AM

QUOTE(andycnv @ Apr 23 2012, 11:34 PM) *
Non ci sono ormai centinaia di foto di D800 e 5d di produzione, da non avere poi troppo bisogno di test condotti da chissà chi, per chissà quale motivo e chissà come?


Ma non sono diventato NPA?
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...! wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 24 2012, 12:14 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 01:05 AM) *
Ma non sono diventato NPA?
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...! wink.gif

Io la portavo a dormire con me!!!!! rolleyes.gif




P.S
per diventare NPA mi pare che tocca registrare una reflex professional e qui no problem,poi 2 obiettivi di una lista,ma ora non ricordo i modelli...

Inviato da: mirko_roma il Apr 24 2012, 12:24 AM

Ok metto Io uno scatto , 6400 iso Nr Normal mi sembra

/Mirko


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705094 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95e3a95511b_DSC0290.jpg

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 24 2012, 01:14 AM) *
Io la portavo a dormire con me!!!!! rolleyes.gif
P.S
per diventare NPA mi pare che tocca registrare una reflex professional e qui no problem,poi 2 obiettivi di una lista,ma ora non ricordo i modelli...




E pagare :-)

Inviato da: mirko_roma il Apr 24 2012, 12:33 AM

la 800 si e' settata sui 6400 e non ne vuol sapere di scendere!

/Mirko

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705095 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95e67035629_DSC0236.jpg


Inviato da: cpg il Apr 24 2012, 02:48 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 23 2012, 09:25 PM) *
Nessuna delle due ottiche ha lavorato bene sulla D 800, né il Nikkor 24 - 120, ed è la seconda volta che si vede una bella buca di quell’ottica sulla D 800, né il Sigma, le immagini sono tutte poco buone.

Il Nikkor fa acqua, si vede chiaramente, manca di risoluzione seriamente, mentre il Sigma è tremendo, ha risoluzione pesantemente bassa, e problemi di vetro, quell’alone è dovuto a flare diffuso, colpa del vetro e del trattamento antiriflesso poco buoni, e l'alone contribuisce in modo pesante ad abbattere la risoluzione in modo severo.

Bisognerebbe vedere se quell'alone ci si fa a riprednderlo in convoluzione, con software specializzato, io però non credo, mentre non lo recuperi per nulla, senza artefatti visibili, coi normali mezzi di sharpening di software tipo Capture Nx2 o Photoshop.

Ci vogliono ottiche buone se uno vuole sfruttare la D 800 per quello che può fare: per quegli scatti del fiore, nessuna delle due ottiche ha soddisfatto, nemmeno da lontano, le esigenze del sensore come risoluzione e microcontrasto, il Sigma poi è del tutto inutilizzabile, ha fatto un disastro.

Saluti cordiali


Ciao Dimapant,

sarei d'accordo se le avessi scattate a una distanza ravvicinata, come un close-up, ma hai visto i NEF?
Aggiungo qui, in formato ridotto per spicciare l'upload, le foto complete. Come puoi vedere, sono "panoramiche" di una fetta di prato. Non mi sembra male come risultato.
Discorso a parte per il Sigma, ma quegli aloni li avevo gia' visti anche su ottiche blasonate, i serie L di Canon, solo che non avevo mai approfondito la cosa. Tirava anche un forte vento, ed e' pure sopraggiunta la pioggia, dovro' fare test in condizioni migliori.

Le prime due sono le foto integrali del 24-120, la terza del Sigma a 1000 ISO.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705098 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f960533d7661_panoDSC0230.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705099 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96058ac61c9_panoDSC0231.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705100 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9605b0b249c_SigmaDSC0252.jpg

Inviato da: cpg il Apr 24 2012, 04:14 AM

L'avevo gia' scritto, ma a scanso di equivoci, posto anche il crop a 200% di uno degli scatti col 24-120 Nikkor, per far notare che l'alone e' presente anche qui, mentre nel sigma e' solo piu' evidente per via del rapporto di ingrandimento maggiore e dei colori piu' saturi.

ciao

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705102 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9619d53835d_CROPALONEDSC0231.jpg

Inviato da: dimapant il Apr 24 2012, 04:24 AM

QUOTE(cpg @ Apr 24 2012, 03:48 AM) *
Ciao Dimapant,

sarei d'accordo se le avessi scattate a una distanza ravvicinata, come un close-up, ma hai visto i NEF?
Aggiungo qui, in formato ridotto per spicciare l'upload, le foto complete. Come puoi vedere, sono "panoramiche" di una fetta di prato. Non mi sembra male come risultato.
Discorso a parte per il Sigma, ma quegli aloni li avevo gia' visti anche su ottiche blasonate, i serie L di Canon, solo che non avevo mai approfondito la cosa. Tirava anche un forte vento, ed e' pure sopraggiunta la pioggia, dovro' fare test in condizioni migliori.

Le prime due sono le foto integrali del 24-120, la terza del Sigma a 1000 ISO.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f960533d7661_panoDSC0230.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96058ac61c9_panoDSC0231.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9605b0b249c_SigmaDSC0252.jpg


Inviato da: dimapant il Apr 24 2012, 05:09 AM

Anche le foto dei complessivi sono impastate, io non le reputo buone

Gli aloni di quel tipo in fotografia sono dovuti a 5 possibili cause, anche concomitanti.

- aberrazione cromatica laterale, o differenza d’ingrandimento cromatico, e ce li hai solo lontano dal centro.
- aberrazione cromatica longitudinale, o differenza di fuoco, e ce l’hai ovunque, anche nel centro, è quella più ignorante.

In tutti i casi, alone dello stesso colore del soggetto, l’AC, di qualsiasi tipo sia, NON lo può fisicamente fare: quella non è AC.

- vetraccio: bassa risoluzione per diffusione, la luce si diffonde nel vetro e crea un’immagine diffusa

- trattamento antiriflessi poco efficiente: un riflesso su una transizione aria vetro ce l’hai sempre e comunque, ed il trattamento serve anche ad abbattere quello

- diffrazione. La diffrazione però smondana a tappeto, in tutte le direzioni, non ha direzioni privilegiate, mentre le immagini del Sigma una privilegiata ce l’hanno, almeno nella foto che hai pubblicati tu in basso a destra di alone ce n’è di meno.

Secondo me quel Sigma, ripeto, ha vetro e trattamento poco buoni.

Quell’alone del Sigma o la poca nitidezza di entrambi, non è il vento, non c’è micromosso, per nulla, in nessuna delle immagini.

Io che un Canon serie L faccia aloni di quel tipo, dello stesso colore del soggetto, non ci credo assolutamente, tra l’altro Canon si fa in casa i vetri, li fa e li usa da levarsi il cappello e quello è un problema di vetri.

Se hai visto degli aloni sui Canon è molto probabilmente AC laterale, di longitudinale se ne vede poca, e sicuramente non era su un tele, erano grandangoli, e non erano tele perché Canon sui tele usa ormai quais a tappeto la fluorite e fa i tele praticamente apocromatici, anche gli zoom, tipo il 70-200 f 2,8 ultimo loro.
L’AC laterale si leva bene di software.

Il 24 -120 è meglio del Sigma, ma a giudizio mio personale, almeno in quella condizione, non è stato sufficiente per quella fotocamera.

Se ne hai voglia, prova diversamente, mettiti su treppiede a f 8, mirror up, tempo da razzo, almeno un terzo dell’inverso della lunghezza focale usata, 1/300 sec se usi 100mm, 1/600 se usi 200 mm, 1/200 se usi 50 mm e così via, scatto flessibile ed inquadra qualcosa di complicato che richieda risoluzione, mettilo tra 10 e 50 metri, e che non si muova con il vento etc,

Comunque, Nikon te lo ha detto e nemmeno leggemdo tra le righe, a chiare note: usate ottiche buone.


Se ho tempo, provo a scaricare io il NEF del Sigma ed a metterci le mani, il software adatto, almeno quello ch si trova in commercio, ce l'ho, per provare a recuperare quegli aloni, mi serve anche a me come prova e poi ti dico come si fa, così almeno in parte risolvi il problema, dammi un po' di tempo che sono anche inguacchiato col lavoro.

Grazie di aver postato le foto, saluti cordiali e buona giornata

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 05:57 AM

Uno scatto, per l'iscrizione. Ma da qui come va quest'attrezzo non lo vedte per certo.
Ma è per dire "oh, ce l'ho davvero!". wink.gif

Ieri sera ad un ristorante. Solo tirata fuori per vedere se funzionava. Senza pretese, con il 50 1,4 AFS. Prime impressioni:
- corpo: bellissimo!
- Quanto mondo, nel mirino
- 'zzo come sfoca di più il FF! Lo sapevo, ma non pensavo così...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705104
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96325dbcad3_DSC7487.JPG

COsì come uscita, non so neppure com'è impostata la macchina. Anzi, se avete un minuto...ditemelo voi!! biggrin.gif

P.s.: E' MOSSA! Come supponevo, l'inverso della focale alla mia mano non gli basta. A parte che, per com'ero emozionato, forse non bastava neppure 1/1000!

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 06:07 AM

Ah, eccola ritratta ieri sera dopo il suo primo vagito...! biggrin.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705105
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9634c187264_DSC9171.jpg



Inviato da: carfora il Apr 24 2012, 06:30 AM


QUOTE(marcblond @ Apr 23 2012, 09:56 PM) *
Quindi la fanno apposta, mettono in pre-serie un prodotto superiore, i test ne parlano bene e la gente lo prende perchè pensano che il prodotto finale sia così o meglio. Giusto?


certamente ... ma solo nel caso di prodotti Canon ... quando Nikon da una pre-serie è sicuramente un prodotto non ancora maturo come software e che potrà solo migliorare laugh.gif

forse è meglio rientrare on topic ... che ricordo è D800 non D4 vs 5DmkIII

Inviato da: carfora il Apr 24 2012, 06:35 AM

ALLELUIA !!! Cexco ha finalmente la D800
un grazie.gif a Nikon ed al rivenditore dal Forum laugh.gif

Inviato da: cunta il Apr 24 2012, 06:39 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 01:05 AM) *
Ma non sono diventato NPA?

tutto normale aspetta qualche giorno e sarai NPA, x quanto riguarda il mirino mettici subito il DK 19 diventa ancora più bello.....dammi retta.

http://www.nikon.it/it_IT/product/accessories/slr/slr-viewing/rubber-eyecup-dk-19

Un abbraccio Fabio

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 06:43 AM

QUOTE(cunta @ Apr 24 2012, 07:39 AM) *
tutto normale aspetta qualche giorno e sarai NPA, x quanto riguarda il mirino mettici subito il DK 19 diventa ancora più bello.....dammi retta.

http://www.nikon.it/it_IT/product/accessories/slr/slr-viewing/rubber-eyecup-dk-19

Un abbraccio Fabio


Un abbraccio anche a te...ma è orribile, non pi può guardare! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: dimapant il Apr 24 2012, 06:43 AM

QUOTE(cpg @ Apr 24 2012, 05:14 AM) *
L'avevo gia' scritto, ma a scanso di equivoci, posto anche il crop a 200% di uno degli scatti col 24-120 Nikkor, per far notare che l'alone e' presente anche qui, mentre nel sigma e' solo piu' evidente per via del rapporto di ingrandimento maggiore e dei colori piu' saturi.

ciao

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9619d53835d_CROPALONEDSC0231.jpg



Ho scaricato i NEF.

Ci sono tante grane.

La più grossa è che hai lasciato il D Lighting attivo.

Il D Lighting attivo è un Controllo Immagine a tutti gli effetti, e dunque NON DOVREBBE alterare il RAW, il NEF e invece in Nikon lo altera, e lo altera irreparabilmente, a parer mio è un errore di progetto, è il concetto sbagliato, leggiti qui

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...94403&st=25

Il D Lighting ti crea un sacco di problemi, sottoespone, leva dinamica etc: il D Lighting lavora a tappeto, abbatte il contrasto nell’immagine, sì, certamente, ma abbatte anche il micro contrasto delle ottiche, lo riduce, te le fa lavorare male, ti “impasta” l’immagine.

Su ottiche già non eccelse, attivare il D Lighting te le ammazza, ti fa quelle immagini impiastricciate tipo le tue.

E’ inutile andare a fare altro lavoro su una immagine irrimediabilmente compromessa nelle radici, il NEF è corrotto, il D Lighting l’ha rovinato, l’acutanza, il micro contrasto delle ottiche non lo riacquisti più e su di una fotocamera ad alta risoluzione attivare il D lighting , personalmente, la trovo un’eresia se uno vuole sfruttarla per l’alta risoluzione, la castri prima di scattare.

C’è poi una cosa estremamente seccante, brutta: se con Capture NX2 levo il D lighting, sulle foto del 24 -120, scattate a 100 ISO salta fuori un bel rumore nelle ombre, visibile tranquillamente.

Il rumore tende la verde, ce n’è di più nel verde, per il Bayer, le ombre sono verdi, con l’erba che c’è dintorno, e di rumore ce n’è, ahimè, assai e sono ombre a 100 ISO.

Capture NX2, io ho usato quello per fare la conversione, non lo toglie senza effetto collaterale.

Quel rumore ben visibile a 100 ISO senza il D Lighting attivato non ci voleva per nulla, è una bella grana.


Grazie di aver postato i NEF e saluti cordiali

Inviato da: cunta il Apr 24 2012, 06:54 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 07:43 AM) *
Un abbraccio anche a te...ma è orribile, non pi può guardare! biggrin.gif biggrin.gif

10€, provalo e stai muto... tongue.gif


Inviato da: Marcus Fenix il Apr 24 2012, 07:36 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 06:57 AM) *
Uno scatto, per l'iscrizione. Ma da qui come va quest'attrezzo non lo vedte per certo.
Ma è per dire "oh, ce l'ho davvero!". wink.gif

Ieri sera ad un ristorante. Solo tirata fuori per vedere se funzionava. Senza pretese, con il 50 1,4 AFS. Prime impressioni:
- corpo: bellissimo!
- Quanto mondo, nel mirino
- 'zzo come sfoca di più il FF! Lo sapevo, ma non pensavo così...


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96325dbcad3_DSC7487.JPG

COsì come uscita, non so neppure com'è impostata la macchina. Anzi, se avete un minuto...ditemelo voi!! biggrin.gif

P.s.: E' MOSSA! Come supponevo, l'inverso della focale alla mia mano non gli basta. A parte che, per com'ero emozionato, forse non bastava neppure 1/1000!



Congratulazioni, spero arrivi presto anche la mia.

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 24 2012, 07:43 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 01:05 AM) *
Ma non sono diventato NPA?
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...! wink.gif



... sempre sia lodato... guru.gif guru.gif messicano.gif

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 07:53 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 24 2012, 08:43 AM) *
... sempre sia lodato... guru.gif guru.gif messicano.gif


LOL!
Vedi com'è contenta la scimmia!! biggrin.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 08:00 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 08:53 AM) *
LOL!
Vedi com'è contenta la scimmia!! biggrin.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Buon divertimento !! messicano.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 24 2012, 08:11 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 08:53 AM) *
LOL!
Vedi com'è contenta la scimmia!! biggrin.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Compliementi! alla fine se non sbaglio, sei stato il primo del forum a postare una foto fatta con la E. Per te lo stupore è doppio anzi triplo, FF, D800 ed E. messicano.gif

Inviato da: fcamb il Apr 24 2012, 08:31 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 07:43 AM) *
Ho scaricato i NEF.


Il D Lighting attivo è un Controllo Immagine a tutti gli effetti, e dunque NON DOVREBBE alterare il RAW, il NEF e invece in Nikon lo altera, e lo altera irreparabilmente, a parer mio è un errore di progetto, è il concetto sbagliato, leggiti qui

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...94403&st=25

Il D Lighting ti crea un sacco di problemi, sottoespone, leva dinamica etc: il D Lighting lavora a tappeto, abbatte il contrasto nell’immagine, sì, certamente, ma abbatte anche il micro contrasto delle ottiche, lo riduce, te le fa lavorare male, ti “impasta” l’immagine.

Su ottiche già non eccelse, attivare il D Lighting te le ammazza, ti fa quelle immagini impiastricciate tipo le tue.

E’ inutile andare a fare altro lavoro su una immagine irrimediabilmente compromessa nelle radici, il NEF è corrotto, il D Lighting l’ha rovinato, l’acutanza, il micro contrasto delle ottiche non lo riacquisti più e su di una fotocamera ad alta risoluzione attivare il D lighting , personalmente, la trovo un’eresia se uno vuole sfruttarla per l’alta risoluzione, la castri prima di scattare.


Pensavo infatti che sui nef non intervenisse e dato che scatto jpeg+nef non mi spiegavo quel blurr sul nef.... Provengo da una s5pro sulla quale usavo l'equivalente per aumentare la gamma dinamica, ma qui vedo che è decisamente controproducente.
Grazie, ho imparato qualcosa....

Inviato da: andycnv il Apr 24 2012, 09:23 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 01:05 AM) *
Ma non sono diventato NPA?
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...! wink.gif


BENISSIMO! Buone foto!
Ciao
Andrea

Ps io lo sono diventato registrando anche il 24-120 e il 16-35.... La fortuna dei principianti FX che hanno deciso di fare la follia FX fino in fondo (una bella allitterezione :-))

Inviato da: veneziana il Apr 24 2012, 09:24 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 08:53 AM) *
LOL!
Vedi com'è contenta la scimmia!! biggrin.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


puoi mettere il nef originale della scimmia? messicano.gif

Inviato da: vialix il Apr 24 2012, 09:36 AM

Il 24-120 a 120mm in montagna, f11 1/160 iso800 Anemone alpino.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705120 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96650038c44_DSC0124.jpg
Adelchi

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 09:42 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 24 2012, 09:11 AM) *
Compliementi! alla fine se non sbaglio, sei stato il primo del forum a postare una foto fatta con la E. Per te lo stupore è doppio anzi triplo, FF, D800 ed E. messicano.gif


Che io sappia (e a vedere dal numero di messaggi su FB!) la mia è la prima che gira per la rete!! Spero questo we di fare tante prove, con l'aiuto di un "senior", nei pressi di San Vincenso...stay tuned!
wink.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 24 2012, 09:42 AM

QUOTE(vialix @ Apr 24 2012, 10:36 AM) *
Il 24-120 a 120mm in montagna, f11 1/160 iso800 Anemone alpino. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96650038c44_DSC0124.jpg
Adelchi



bella , la potresti postare a grandezza naturale ? per vedere come si comporta il 24-120 !! grazie.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 09:46 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 10:42 AM) *
Che io sappia (e a vedere dal numero di messaggi su FB!) la mia è la prima che gira per la rete!! Spero questo we di fare tante prove, con l'aiuto di un "senior", nei pressi di San Vincenso...stay tuned!
wink.gif


Io ancora nulla....

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 24 2012, 09:51 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 10:42 AM) *
Che io sappia (e a vedere dal numero di messaggi su FB!) la mia è la prima che gira per la rete!! Spero questo we di fare tante prove, con l'aiuto di un "senior", nei pressi di San Vincenso...stay tuned!
wink.gif


il senior non vede l'ora !!! wink.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 24 2012, 09:57 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 10:42 AM) *
Che io sappia (e a vedere dal numero di messaggi su FB!) la mia è la prima che gira per la rete!! Spero questo we di fare tante prove, con l'aiuto di un "senior", nei pressi di San Vincenso...stay tuned!
wink.gif


Una domanda, la tua ha il NX2 in bundle?

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 10:03 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 24 2012, 10:57 AM) *
Una domanda, la tua ha il NX2 in bundle?

Si, lo vuoi? Te lo vendo a 3000 euro...oh, è un occasione, è il primo capture di una E!
(Veneziana, vado bene così?wink.gif)

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 24 2012, 10:51 AM) *
il senior non vede l'ora !!! wink.gif


AHAHAH!
NOn sono ancora riuscito ad attaccarci ne il 135 DC ne il 16 35. SIGH!
Oggi a pranzo in pausa guardo se riesco a far due foto a F8 con entrambi...

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 24 2012, 10:07 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 11:03 AM) *
Si, lo vuoi? Te lo vendo a 3000 euro...oh, è un occasione, è il primo capture di una E!
(Veneziana, vado bene così?wink.gif)
AHAHAH!


Spiacente, ma ne ho già ordinato uno a 2900 euro e mi danno una D800E in omaggio. smile.gif

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 10:10 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 24 2012, 11:07 AM) *
Spiacente, ma ne ho già ordinato uno a 2900 euro e mi danno una D800E in omaggio. smile.gif


Buono...Quasi 200 carte meno di quanto l'ho pagata io. Anche se io ce l'ho nello zaino, qui accanto! wink.gif

Il negoziante (che, per inciso, è quello che ha consegnato anche la prima D800 liscia del forum a colui che ha aperto questo thread) mi ha detto che l'aveva sul bancone prima che arrivassi ed un tipo gli ha offerto 3400, 200 euro più del listino.... ohmy.gif

La gente è matta. Io per 50 euro in più stavo per venire via senza.

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 24 2012, 10:14 AM

Si nel mio caso il prezzo è dato dal fatto che avevo ordinato la D800 standard, ma data la forte richiesta, mi hanno proposto la E ad un prezzo più favorevole, c'è molto pregiudizio per il moirè da quello che ho capito.

P.S. spero che entri al più presto pure nel mio zaino.

Inviato da: veneziana il Apr 24 2012, 10:15 AM

gli ha offerto 200 euro in più....

vedi che io ne so??? ... e tutti a darmi di bischero rolleyes.gif

comunque sia francesco ti devi applicare meglio...x NX2 avresti dovuto chiedere circa 95 euro texano.gif

io intanto continuo a fare acquisti.... 50mm F1.4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704184 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f92e2d8b2782_stilllife.jpg

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 10:15 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 11:10 AM) *
Buono...Quasi 200 carte meno di quanto l'ho pagata io. Anche se io ce l'ho nello zaino, qui accanto! wink.gif

Il negoziante (che, per inciso, è quello che ha consegnato anche la prima D800 liscia del forum a colui che ha aperto questo thread) mi ha detto che l'aveva sul bancone prima che arrivassi ed un tipo gli ha offerto 3400, 200 euro più del listino.... ohmy.gif

La gente è matta. Io per 50 euro in più stavo per venire via senza.



Possibile che la mia se la siano comprata a 3500 euri....... xD

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 10:18 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 24 2012, 11:15 AM) *
Possibile che la mia se la siano comprata a 3500 euri....... xD


Se sei barbone e non vuoi spendere.... wink.gif
Comunque ci stà, eh...se trovi quello che preferisce 200 carte al nero piuttosto che un minimo di serietà (io mi sono imbestialito perchè mi ha chiesto 50 euro in più di quanto concordato; alla fine glieli ho dati in cambio di una seconda batteria...).

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 10:21 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 11:18 AM) *
Se sei barbone e non vuoi spendere.... wink.gif
Comunque ci stà, eh...se trovi quello che preferisce 200 carte al nero piuttosto che un minimo di serietà (io mi sono imbestialito perchè mi ha chiesto 50 euro in più di quanto concordato; alla fine glieli ho dati in cambio di una seconda batteria...).



Davvero ha avuto il coraggio di chiederti 50 euro in più ?!? E poi ci lamentiamo di Veneziana :-P

PS: nel primo pomeriggio telefono per sapere come mi devo regolare.

Inviato da: veneziana il Apr 24 2012, 10:36 AM

vedi Boscacci... io di foto non so molto purtroppo...ma so molto di mondo reale e commercio RI-purtroppo texano.gif

Inviato da: B2BRUNO il Apr 24 2012, 10:39 AM

QUOTE(mirko_roma @ Apr 24 2012, 01:33 AM) *
la 800 si e' settata sui 6400 e non ne vuol sapere di scendere!

/Mirko

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95e67035629_DSC0236.jpg

Ciao Mirko, a 6400 per me è spettacolare, non so come mai sia passata sotto silenzio.
Ti chiedo alcune precisazioni, la dimensione circa dimezzata del Jpeg è frutto di crop o di ridimensionamento? Hai scattato con il 60 macro? Come l'hai trattata e con che programma?
Grazie e complimenti Pollice.gif . Bruno

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 11:14 AM

OT: dice il negoziante che il pacco che dovrebbe contenere la D800E invece di partire venerdì è partito lunedì. Speranze per giovedì.

Inviato da: andrearch il Apr 24 2012, 11:24 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 24 2012, 12:14 PM) *
OT: dice il negoziante che il pacco che dovrebbe contenere la D800E invece di partire venerdì è partito lunedì. Speranze per giovedì.


Ma perché il mio rivenditore continua a ripetermi che Nikon non consegna, e anche altri della zona (RE-MO) non hanno idea di quando saranno riforniti degli ordini che hanno fatto.... Per me è un assurdo che non si possa avere nemmeno un barlume delle date. Devo iniziare dei lavori dove mi serve per forza la D800 se non altro per la funzione video e non posso nemmeno rispondere a chi me lo chiede quando inizierò a farli

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 11:28 AM

QUOTE(andrearch @ Apr 24 2012, 12:24 PM) *
Ma perché il mio rivenditore continua a ripetermi che Nikon non consegna, e anche altri della zona (RE-MO) non hanno idea di quando saranno riforniti degli ordini che hanno fatto.... Per me è un assurdo che non si possa avere nemmeno un barlume delle date. Devo iniziare dei lavori dove mi serve per forza la D800 se non altro per la funzione video e non posso nemmeno rispondere a chi me lo chiede quando inizierò a farli


Non so cosa dirti: Cexco è la prova vivente che Nital consegna, ma non sappiamo QUANTE unità consegna. Secondo me pochissime: poco fa al telefono il mio rivenditore mi ha fatto intendere che gli arriverà 1 D800E (e dovrebbe essere la mia).
Ciao
Alessandro

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 12:04 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 24 2012, 12:28 PM) *
Non so cosa dirti: Cexco è la prova vivente che Nital consegna, ma non sappiamo QUANTE unità consegna. Secondo me pochissime: poco fa al telefono il mio rivenditore mi ha fatto intendere che gli arriverà 1 D800E (e dovrebbe essere la mia).
Ciao
Alessandro



PS: ARRIVATA ! ;-)

Inviato da: RequiemDesign il Apr 24 2012, 12:41 PM

Fulmine.gif ancora in alto mare!!!!!! Fulmine.gif

Signori congratulazioni a tutti i nuovi possessori sia della liscia che della E!!!! messicano.gif

Inviato da: Noctilux il Apr 24 2012, 12:42 PM

QUOTE(andrearch @ Apr 24 2012, 12:24 PM) *
Ma perché il mio rivenditore continua a ripetermi che Nikon non consegna, e anche altri della zona (RE-MO) non hanno idea di quando saranno riforniti degli ordini che hanno fatto.... Per me è un assurdo che non si possa avere nemmeno un barlume delle date.

Il mio rivenditore mi ha detto ieri che la D800E la mandano solo ai rivenditori accreditati presso la Nital come "professional" (oppure "specialist", non ricordo...), e lui lo è, ed ecco perché ne ha ricevuta una (quella che forse oggi potrebbe diventare mia, se decido per il sì..).
Invece per la D800 liscia ha detto che la richiesta è talmente alta che anche lui prima della seconda metà di Maggio non ne riceverà alcuna... le consegnano con il contagocce, dando la precedenze ai mercati USA.
Le tre che ha già ricevuto un paio di settimane fa sono state vendute in un solo giorno.

-Fred

Inviato da: RequiemDesign il Apr 24 2012, 12:46 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 24 2012, 01:42 PM) *
Il mio rivenditore mi ha detto ieri che la D800E la mandano solo ai rivenditori accreditati presso la Nital come "professional" (oppre "specialist", non ricordo...), e lui lo è, ed ecco perché ne ha ricevuta una (quella che forse oggi potrebbe diventare mia, se decido per il sì..).
Invece per la D800 liscia ha detto che la richiesta è talmente alta che anche lui prima della seconda metà di Maggio non ne riceverà alcuna... le consegnano con il contagocce, dando la precedenze ai mercati USA.

-Fred

ohmy.gif Ok mi sto sentendo male,metà maggio???ma questo è orribile!!!io l'ho ordinata il 30 marzo e potrebbe arrivare il 15 di maggio?=46 giorni di prenotazione?! sleep.gif

Inviato da: vialix il Apr 24 2012, 12:47 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 24 2012, 10:42 AM) *
bella , la potresti postare a grandezza naturale ? per vedere come si comporta il 24-120 !! grazie.gif

Ci provo


 

Inviato da: Franco_ il Apr 24 2012, 12:47 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 24 2012, 01:04 PM) *
PS: ARRIVATA ! ;-)


Complimenti anche a te Pollice.gif

Inviato da: vialix il Apr 24 2012, 12:50 PM

QUOTE(vialix @ Apr 24 2012, 01:47 PM) *
Ci provo

se ci riesco ne aggiungo un'altra sempre con il 24-120 a f11 1/125 e 100iso
saluti Adelchi


 

Inviato da: RequiemDesign il Apr 24 2012, 12:55 PM

Una domandina,uno scatto in formato RAW se non viene elaborato ma semplicemente ri trasformato in jpg la qualità è come fosse stato scattato in jpg?? unsure.gif

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 01:02 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 24 2012, 01:04 PM) *
PS: ARRIVATA ! ;-)


Bene!!

io intanto "ufficializzo"! 16mm F8.
Jpeg on camera, tutto off, credo...spero. Non ho ancora neppure aperto il manuale! wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705166
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9695df1d1cd_DSC7573.JPG

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 01:11 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 02:02 PM) *
Bene!!

io intanto "ufficializzo"! 16mm F8.
Jpeg on camera, tutto off, credo...spero. Non ho ancora neppure aperto il manuale! wink.gif


http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9695df1d1cd_DSC7573.JPG



Simile, a F16; direi che la differenza è evidente. Se vedete moire ditemelo...a me, pare di no...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705171
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9697d3187d4_DSC7574.JPG


Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 01:16 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 24 2012, 01:47 PM) *
Complimenti anche a te Pollice.gif



Grazie Grazie ! Non è ancora fisicamente nelle mie mani, ma manca poco :-)

Inviato da: RequiemDesign il Apr 24 2012, 01:17 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 02:11 PM) *
Simile, a F16; direi che la differenza è evidente. Se vedete moire ditemelo...a me, pare di no...


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9697d3187d4_DSC7574.JPG

A me pare che l'effetto moire non ci sia...

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 01:17 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 02:11 PM) *
Simile, a F16; direi che la differenza è evidente. Se vedete moire ditemelo...a me, pare di no...



Differenze palesi. Accenni di moirè sulle persiane del palazzo.

Inviato da: klain il Apr 24 2012, 01:20 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 02:11 PM) *
Simile, a F16; direi che la differenza è evidente. Se vedete moire ditemelo...a me, pare di no...


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9697d3187d4_DSC7574.JPG



Moire no....arcobaleno SI ! messicano.gif (ed anche qualche UFO sul sensore, tra le nuvole)

complimenti per l'acquisto

Inviato da: Kanva il Apr 24 2012, 01:21 PM

il moiré si vede nelle finestre in alto a sinistra, nella foto a F8...

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 01:22 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 24 2012, 02:21 PM) *
il moiré si vede nelle finestre in alto a sinistra, nella foto a F8...



Sì ma è davvero poca cosa.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 24 2012, 01:29 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 24 2012, 02:21 PM) *
il moiré si vede nelle finestre in alto a sinistra, nella foto a F8...

Si ma in effetto irrisorio...

Inviato da: Mafo il Apr 24 2012, 01:32 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 02:11 PM) *
Simile, a F16; direi che la differenza è evidente. Se vedete moire ditemelo...a me, pare di no...


Complimenti cexco per l’acquisto.

Ora… dando per quasi scontato che l'eventuale effetto moirè possa essere tolto abbastanza bene sulle foto, non è cosi semplice per i video.

Cexco, cortesemente quando ti va, se puoi fare una verifica mirata sul moirè, anche con un breve video, cosi completiamo a tutto tondo. Pollice.gif

grazie.

Inviato da: skyler il Apr 24 2012, 01:35 PM

Certo che un bel controluce per vedere il moirè..ci mancava proprio...non accendete solo la macchina ..please..smile.gif

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 01:35 PM

QUOTE(Kanva @ Apr 24 2012, 02:21 PM) *
il moiré si vede nelle finestre in alto a sinistra, nella foto a F8...


Sai che non lo vedo? Non che non lo voglia vedere, eh! Ho cercato apposta qualcosa che eventualemente lo evidenziasse!! biggrin.gif

Un'altra, sempre a F8 con 16-35. Fanno ca'a (come dicono a Livorno) ma in pausa pranzo non potevo fare meglio (mangiando anche!).

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705184
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f969dd93418f_DSC7567.JPG

Comunque la nitidezza ad F8 mi pare impressionante....

Inviato da: RequiemDesign il Apr 24 2012, 01:41 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 02:35 PM) *
Sai che non lo vedo? Non che non lo voglia vedere, eh! Ho cercato apposta qualcosa che eventualemente lo evidenziasse!! biggrin.gif

Un'altra, sempre a F8 con 16-35. Fanno ca'a (come dicono a Livorno) ma in pausa pranzo non potevo fare meglio (mangiando anche!).


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f969dd93418f_DSC7567.JPG

O icche tu dici,faranno anche ca'a,ma guarda l'erba come è deifnita wub.gif

Inviato da: brata il Apr 24 2012, 01:41 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 02:02 PM) *
Bene!!

io intanto "ufficializzo"! 16mm F8.
Jpeg on camera, tutto off, credo...spero. Non ho ancora neppure aperto il manuale! wink.gif


Beh, intanto mi rincuora il fatto che il 16-35 pare sia buono ai bordi con la D800, ho visto sul forum di Juza le foto del nikonista ufficiale del sito (eroe quasi solitario in quel posto) con il 14-24 e direi che ai bordi (non estremi) la sua resa è catastrofica, boh... speriamo bene.

Inviato da: Noctilux il Apr 24 2012, 01:46 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 02:35 PM) *
Un'altra, sempre a F8 con 16-35. Fanno ca'a (come dicono a Livorno) ma in pausa pranzo non potevo fare meglio (mangiando anche!).

Meno male che hai detto che sei di Livorno.... da alcuni tuoi messaggi precedenti mi era parso di capire che tu fossi di Pisa.... smile.gif

-Fred (ormai assente dalle tosche terre da una trentina di anni...)

Inviato da: nicomaiani il Apr 24 2012, 01:50 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 02:11 PM) *
...direi che la differenza è evidente.



manca la signora con il cane...ho vinto qualche cosa?

IPB Immagine

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 01:52 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 24 2012, 02:46 PM) *
Meno male che hai detto che sei di Livorno.... da alcuni tuoi messaggi precedenti mi era parso di capire che tu fossi di Pisa.... smile.gif

-Fred (ormai assente dalle tosche terre da una trentina di anni...)


C' scritto in Firma di dove sono! io sono di Firenze.
Ma ho una stima innata per il popolo Labronico! smile.gif


QUOTE(nicomaiani @ Apr 24 2012, 02:50 PM) *
manca la signora con il cane..


AHAHAHAHAHAHAH!
laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Inviato da: s_salsi il Apr 24 2012, 02:37 PM

ragazzi, ma voi da quanto tempo state aspettando la d800?

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 24 2012, 02:49 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 24 2012, 02:41 PM) *
O icche tu dici,faranno anche ca'a,ma guarda l'erba come è deifnita wub.gif

Se alzi leggermente lo sguardo appena sopra la zona di messa a fuoco sull'erba ti accorgeresti che la resa ai bordi anche con il 16-35 a f/8 e' catastrofica.......purtroppo hmmm.gif
Sono preoccupato non poco riguardo alle ottiche grandangolari da utilizzare per il paesaggio,sembra che la D800 sia molto,molto,molto,molto schizzinosa.
Mi sa che dovro' acquistare anche il 21 Distagon e credo che sia l'unico connubio perfetto.
Credevo che il 14-24 gli calzasse come un guanto,invece mi devo ricredere,come per il 16-35,naturalmente parlo per quello che ho visto qui' ed in rete fino ad ora.
Nella foto di cexco il centro e' molto nitido ma i bordi sono inguardabili.
Lunedi' mattina provero' quella di un amico con un po'di ottiche furbe,ma se non dovessi essere soddisfatto della resa delle ottiche io per il momento aspetto..............
Comunque per concludere mi sa che il buon Dimapant ha ragione.....la D800 necessita di ottiche Top quality,diversamente non esprime tutta la forza e la qualita' che ha nel suo dna.

Massi

Inviato da: gladiatorex il Apr 24 2012, 02:57 PM

QUOTE(s_salsi @ Apr 24 2012, 03:37 PM) *
ragazzi, ma voi da quanto tempo state aspettando la d800?


io 9 giorni.... ho telefonato oggi e mi hanno detto: "per la fine della settimana prossima"...
Inizia anche per me il calvario smile.gif

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 03:04 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 24 2012, 03:49 PM) *
Nella foto di cexco il centro e' molto nitido ma i bordi sono inguardabili.


Sono d'accordo...ci sono rimasto un po' male anch'io. Soprattutto c'è una caduta sulla DX a circa metà frame che mi lascia un po' perplesso. Secondo te da che può dipendere?
Aspetto di scattare su cavalletto e in raw, per vedere meglio. Certo, così la qualità della E se ne va un po' affanc...o!
Penso che davvero quest'attrezzo più che per i paesaggi sia indicato per lo studio e lo still-life.
Vediamo se la mano del Sentieri nel We potrà fare la differenza! wink.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 24 2012, 03:09 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 04:04 PM) *
Sono d'accordo...ci sono rimasto un po' male anch'io. Soprattutto c'è una caduta sulla DX a crica metà frame che mi lascia un po' perplesso. Secondo te da che può dipendere?
Aspetto di scattare su cavalletto e in raw, per vedere meglio. Certo, così la qualità della E se ne va un po' affanc...o!
Penso che davvero quest'attrezzo più che per i paesaggi sia indicato per lo studio e lo still-life.

Perdonami francesco la mia disamina non aveva l'intenzione di mancare di rispetto ne a te ne alla tua foto,ma per dovere di cronaca mi sembrava giusto raccontare quello che vedo.
io non lo so ma vedo che ci sono utenti con gli occhi foderati di prosciutto,mi chiedo se non vedono per amore di brand o per mancanza di nozioni fondamentali nel saper vedere come si comporta una macchina e un'obiettivo hmmm.gif

Massi

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 03:21 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 24 2012, 04:09 PM) *
Perdonami francesco la mia disamina non aveva l'intenzione di mancare di rispetto ne a te ne alla tua foto,ma per dovere di cronaca mi sembrava giusto raccontare quello che vedo.


Ma scherzi? smile.gif
Sono rimaspto male non per quello che hai scritto, ma perchè ci vedo esattamente quel che ci vedi tu. Ai bordi la foto pare quasi inutilizzabile...ecco perchè hanno fatto il crop 1,2x! biggrin.gif

Da questo link (su d3x) si vede quanto il 14-24 vada meglio ai bordi del 16-35:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=615&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=4
Si vede anche come il Distagon (qui su Canon) vada meglio ai bordi. Ma c'è da notare che anche il 16-35 ed il 14-24 a 20mm vanno molto meglio che alla lunghezza focale più corta.
Il Distagon mi pare faccia la differenza sopratuttto a TA, che per i paesaggisti è un'apertura quasi "inutilizzabile" (stellate a parte..) wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 03:23 PM

Nei limiti del possibile, cercherò di postare qualcosa con il mio 14-24, ottica che sulla D3 mi ha sempre dato grandi soddisfazioni.

Inviato da: Danilo 73 il Apr 24 2012, 03:24 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 04:04 PM) *
Sono d'accordo...ci sono rimasto un po' male anch'io. Soprattutto c'è una caduta sulla DX a circa metà frame che mi lascia un po' perplesso. Secondo te da che può dipendere?
Aspetto di scattare su cavalletto e in raw, per vedere meglio. Certo, così la qualità della E se ne va un po' affanc...o!
Penso che davvero quest'attrezzo più che per i paesaggi sia indicato per lo studio e lo still-life.
Vediamo se la mano del Sentieri nel We potrà fare la differenza! wink.gif



Appena decidi di venderla fammi un fischio, sono pronto a comprare, effettivamente ai bordi fa proprio schifo messicano.gif al posto tuo la venderei a me.

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 03:26 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 24 2012, 04:24 PM) *
Appena decidi di venderla fammi un fischio, sono pronto a comprare, effettivamente ai bordi fa proprio schifo messicano.gif al posto tuo la venderei a me.


3500 ed è tua!! smile.gif
Con Capture Nx solo 4200... tongue.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 24 2012, 03:28 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 24 2012, 03:49 PM) *
Se alzi leggermente lo sguardo appena sopra la zona di messa a fuoco sull'erba ti accorgeresti che la resa ai bordi anche con il 16-35 a f/8 e' catastrofica.......purtroppo hmmm.gif
Sono preoccupato non poco riguardo alle ottiche grandangolari da utilizzare per il paesaggio,sembra che la D800 sia molto,molto,molto,molto schizzinosa.
Mi sa che dovro' acquistare anche il 21 Distagon e credo che sia l'unico connubio perfetto.
Credevo che il 14-24 gli calzasse come un guanto,invece mi devo ricredere,come per il 16-35,naturalmente parlo per quello che ho visto qui' ed in rete fino ad ora.
Nella foto di cexco il centro e' molto nitido ma i bordi sono inguardabili.
Lunedi' mattina provero' quella di un amico con un po'di ottiche furbe,ma se non dovessi essere soddisfatto della resa delle ottiche io per il momento aspetto..............
Comunque per concludere mi sa che il buon Dimapant ha ragione.....la D800 necessita di ottiche Top quality,diversamente non esprime tutta la forza e la qualita' che ha nel suo dna.

Massi


hmmm.gif

Le prime cose che scrissi quando si cominciò a parlare di D800 furono che non l'avrei comprata perchè oltre ad essere un fotoamatore che non vive di fotografia la D800:
- necessita di un PC più performante del mio (che ha 5 anni e fatica già ora...)
- necessita di ottiche al top (io ne dovrei cambiare quasi certamente 4 su 6)
- occorre fare molta attenzione al micromosso.

Da quello che vedo non mi sono sbagliato.

Resta da capire come mai gli scatti dimostrativi fatti da Nikon con il 14-24 a f/8 sono stupefacenti mentre tu hai delle perplessità...

Dai cexco, mostraci altri scatti fatti con più calma, sarei molto contento (lo dico sinceramente) di aver sbagliato diagnosi smile.gif


Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 03:32 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 24 2012, 04:28 PM) *
Dai cexco, mostraci altri scatti fatti con più calma, sarei molto contento (lo dico sinceramente) di aver sbagliato diagnosi smile.gif


Qui non si tratta ne di micromosso ne di piccì. Son scattate in jpeg fine con tutto su off. Diciamo che era la prima volta che la prendevo in mano, anche.
Boh, vediamo. Certo ho fatto una 50ina di scatti, ed il 16-35 a 16mm in tutte pare disastroso. E non è questione di seconda vocale.

Aspetto di provarla su cavalletto (ancghe se il mio è un cesso e non so neppure se sopporta il peso di D800+16-35)!

Ci ho provato anche i 135, ma mi serve un test più serio. Da quel che ho visto oggi, è bocciato senza pietà.
Questo aggeggio non è affatto di bocca buona! biggrin.gif

Insomma, le cose vanno fatte con calma, via.... wink.gif

Inviato da: archisal il Apr 24 2012, 03:40 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 24 2012, 03:49 PM) *
Se alzi leggermente lo sguardo appena sopra la zona di messa a fuoco sull'erba ti accorgeresti che la resa ai bordi anche con il 16-35 a f/8 e' catastrofica.......purtroppo hmmm.gif
Sono preoccupato non poco riguardo alle ottiche grandangolari da utilizzare per il paesaggio,sembra che la D800 sia molto,molto,molto,molto schizzinosa.
Mi sa che dovro' acquistare anche il 21 Distagon e credo che sia l'unico connubio perfetto.
Credevo che il 14-24 gli calzasse come un guanto,invece mi devo ricredere,come per il 16-35,naturalmente parlo per quello che ho visto qui' ed in rete fino ad ora.
Nella foto di cexco il centro e' molto nitido ma i bordi sono inguardabili.
Lunedi' mattina provero' quella di un amico con un po'di ottiche furbe,ma se non dovessi essere soddisfatto della resa delle ottiche io per il momento aspetto..............
Comunque per concludere mi sa che il buon Dimapant ha ragione.....la D800 necessita di ottiche Top quality,diversamente non esprime tutta la forza e la qualita' che ha nel suo dna.

Massi


Io il primo passo l'ho fatto. La settimana scorsa ho preso il Distagon 21 e per ora lo uso sulla D700; dalle prime prove e raffronti che ho fatto, rispetto al 20 Nikon che usavo siamo su un altro pianeta.
Per la D800 aspetterò ancora un bel pò (non compro mai subito). Se c'è qualcuno dalle mie parti (Agrigento-Palermo) che ha acquistato una D800 liscia o versione E ed curioso di testare lo Zeiss, io sono disponibile.

Ciao
Salvatore

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 03:48 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 04:32 PM) *
Boh, vediamo. Certo ho fatto una 50ina di scatti, ed il 16-35 a 16mm in tutte pare disastroso.



cerotto.gif

Francesco, devi aprire il Club D800E !

Inviato da: ORIZZONTE il Apr 24 2012, 03:49 PM

Domenica ho fatto delle prove riguardanti l'AF-C della D800. Vi allego questo scatto di prova che ho trattato in pp con PS, ritagliandolo secondo il mio gusto.

Maltrattatemi pure messicano.gif


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705219 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96bb8ac1a2d_Ippica1.jpg


Saluti

Inviato da: Maury_75 il Apr 24 2012, 03:50 PM

Potrebbe essere un difetto del tuo 16/35? Lo chiedo perchè il comportamento non è uniforme (a dx è molto + spappolato che a sx) il consto inferiore di questa lente potrebbe anche avere uno scarto di quatilò maggiore da esemplare a esemplare. Quello di Cunta non mi pare si comportasse così ai bordi! E poi quanto distorce!!!
Cmq anche io sono rimasto basito dalla differenza tra bordi e centro! Magari sono problematiche che su una D700 non si vedono mentre su questa sì!!! hmmm.gif

Inviato da: Alcor77 il Apr 24 2012, 03:51 PM

mmmm...speriamo bene...io ho questo corredo...che dite potrò avere problemi di resa con qualche ottica? messicano.gif messicano.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705221 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96bcecbe6d6_nikkor.jpg

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 24 2012, 03:52 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 04:32 PM) *
CUT

Ci ho provato anche i 135, ma mi serve un test più serio. Da quel che ho visto oggi, è bocciato senza pietà.
Questo aggeggio non è affatto di bocca buona! biggrin.gif

Insomma, le cose vanno fatte con calma, via.... wink.gif



Te l'ho già detto, ci vuole il 150mm Macro OS per la D800E.
Comunque penso tu non stia sbagliando nell'asserire che occorre un periodo di reciproca conoscenza, la D800E la vedo come una belva estrema che non perdona errori di "guida", ma se portata come si deve lascia indietro le monovolume full frame finora prodotte da Nikon, ora scatta la lapidazione. laugh.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 24 2012, 03:55 PM

QUOTE(Alcor77 @ Apr 24 2012, 04:51 PM) *
mmmm...speriamo bene...io ho questo corredo...che dite potrò avere problemi di resa con qualche ottica? messicano.gif messicano.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96bcecbe6d6_nikkor.jpg

Secondo me tutti da buttare... però dimmi dove che te li smaltisco io sennò rischi pure la multa!!! messicano.gif

Inviato da: Savinos il Apr 24 2012, 03:58 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 24 2012, 04:52 PM) *
la D800E la vedo come una belva estrema che non perdona .....


...facciamola provare a Nando Orfei....magari lui la doma laugh.gif

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 04:02 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 24 2012, 04:50 PM) *
Potrebbe essere un difetto del tuo 16/35? Lo chiedo perchè il comportamento non è uniforme (a dx è molto + spappolato che a sx) il consto inferiore di questa lente potrebbe anche avere uno scarto di quatilò maggiore da esemplare a esemplare. Quello di Cunta non mi pare si comportasse così ai bordi! E poi quanto distorce!!!


Vediamo, ora se ho un minuto mi fermo di nuovo per due scatti metre rientro a casa C'è da dire che nelle altre foto non mi pare così spappolato, a DX. E anche a me quello di Fabio (cunta) non pareva così critico.

Oh, 4 anni di garanzia, comprato un mese fa...spero non mi facciano storie eventualemnte...sennò col ca..o che Nital rivede dei soldi da me! wink.gif

Dovevo prendere il TOkina...ai bordi gli da una paga....

Inviato da: micki.cen83 il Apr 24 2012, 04:02 PM

QUOTE(Savinos @ Apr 24 2012, 04:58 PM) *
...facciamola provare a Nando Orfei....magari lui la doma laugh.gif



Ma per sfilate di moda e concorsi,(quindi trame dei vestiti ed alti iso,tipo 3200-4000 iso massimo),ritratti,in studio ed esterna,matrimoni,sarebbe meglio la D800 o la D800E?
Avevo visto da A.Sentieri un link in cui c'erano problemi per le trame dei vestiti per moirè ed altro da parte della D800E.
Quindi pensavo,per questo generi cui vado a far foto,sarebbe meglio la liscia?Grazie.

Michele

Inviato da: pocico il Apr 24 2012, 04:07 PM

beh su chasseur d'images nella prova della d800 dicono che mette alle corde anche il 24/70...

Inviato da: cassinet il Apr 24 2012, 04:14 PM

Ma le ottiche Nikon non erano le migliori al mondo ? o erano le migliori solo fino a quando si usavano fotocamera a 12Mpx ?
Io la butta come "battuta" però giuro che c'è anche della serietà e preoccupazione nella mia affermazione provocatoria.

Inviato da: gladiatorex il Apr 24 2012, 04:16 PM

Ragazzi, per sfizio, guardatevi le discussioni nel club D700 dove si diceva che la macchina era molto esigente con le ottiche e che per sfruttarla al meglio ci volevano solo vetri pregiatissimi...
Alla fine secondo me è sempre la stessa storia... I vetri ci vogliono sempre e buonissimi per sfruttare al meglio qualsiasi corpo macchina! Ma nulla toglie che se ci si accontenta si gode anche con vetri più economici smile.gif Come moltissimi hanno fatto con la D700...

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 04:19 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 24 2012, 05:16 PM) *
Ma nulla toglie che se ci si accontenta si gode anche con vetri più economici smile.gif Come moltissimi hanno fatto con la D700...


Beh, certo...ma io ho comprato la "E" per sfrutare al massimo la risoluzione...mica ci posso attaccare il 18-55, no? wink.gif
Se questi sono i risultati risparmiavo 3 o 4cento euro e prendevo il tokina. E' un po' più corto, ma ai bordi va stra-meglio!

Inviato da: Savinos il Apr 24 2012, 04:19 PM

ma su D4...il 14-24, il 24-70 , il 16-35 come vanno?

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 04:23 PM

QUOTE(Savinos @ Apr 24 2012, 05:19 PM) *
ma su D4...il 14-24, il 24-70 , il 16-35 come vanno?


Sei OT! biggrin.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 24 2012, 04:23 PM

QUOTE(archisal @ Apr 24 2012, 04:40 PM) *
Io il primo passo l'ho fatto. La settimana scorsa ho preso il Distagon 21 e per ora lo uso sulla D700; dalle prime prove e raffronti che ho fatto, rispetto al 20 Nikon che usavo siamo su un altro pianeta.
Per la D800 aspetterò ancora un bel pò (non compro mai subito). Se c'è qualcuno dalle mie parti (Agrigento-Palermo) che ha acquistato una D800 liscia o versione E ed curioso di testare lo Zeiss, io sono disponibile.

Ciao
Salvatore


Appena la compro ti faccio un fischio, comunque mi piacerebe confrontarlo col mio 24 1.4, se non lo vendo, sperando di non deluderti per l'acquisto del 21 messicano.gif

Inviato da: archisal il Apr 24 2012, 04:27 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 24 2012, 05:23 PM) *
Appena la compro ti faccio un fischio, comunque mi piacerebe confrontarlo col mio 24 1.4, se non lo vendo, sperando di non deluderti per l'acquisto del 21 messicano.gif


OK! io sono di Bivona AG (ti mando il mio recapito MP). Il 24 per i paesaggi è un pò strettino come grandangolo. wink.gif

Inviato da: Savinos il Apr 24 2012, 04:40 PM

QUOTE(Savinos @ Apr 24 2012, 05:19 PM) *
ma su D4...il 14-24, il 24-70 , il 16-35 come vanno?


QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 05:23 PM) *
Sei OT! biggrin.gif


...non vorrei che chi ha la D4 e la D800 avesse bisogno di doppi obbiettivi....perche'poi ci sarebbe il problema dello zaino nuovo laugh.gif

....piu' grande biggrin.gif

Inviato da: IlCatalano il Apr 24 2012, 04:46 PM

Per chi non li ha visti nell'altro Thread, inserisco qui nel Club qualche scatto con la D800, fatto allo scopo di provare sempre meglio la macchina e anche un nuovo (per me) obiettivo, il 35-70/2.8. Tutti gli scatti sono a 70mm e l'ultimo dei 4 è fatto con il 24-70/2.8, a confronto.

3200 ISO f/2.8 1/320:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705082 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95d29178c98_DSC174001Small.jpg


3200 ISO f/2.8 1/80:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705078 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95d2851f1f8_DSC175101Small.jpg


6400 ISO f/2.8 1/125:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705081 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95d289710b1_DSC175601Small.jpg


6400 ISO f/2.8 1/125:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705080 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f95d2890c276_DSC176001Small.jpg

Devo dire che non conoscevo il 35-70/2.8, e dai primi scatti mi piace molto la sua resa pastosa e con colori belli saturi.

Buona serata.

IlCatalano


Inviato da: Maury_75 il Apr 24 2012, 04:48 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 05:02 PM) *
Vediamo, ora se ho un minuto mi fermo di nuovo per due scatti metre rientro a casa C'è da dire che nelle altre foto non mi pare così spappolato, a DX. E anche a me quello di Fabio (cunta) non pareva così critico.

Oh, 4 anni di garanzia, comprato un mese fa...spero non mi facciano storie eventualemnte...sennò col ca..o che Nital rivede dei soldi da me! wink.gif

Dovevo prendere il TOkina...ai bordi gli da una paga....

Non vorrei dire un cavolata ma ho confrontato i due scatti di archittetura che hai postato, guarda la parte bassa dell'asfalto (che poi sarebbe il bordo dell'orizzontale) è molto + nitida quella a f/16 di quella a f/8. Il fatto è che quando feci i 4 scatti di prova con quella del mio amico ho riscontrato la stessa cosa sul 24/70 ossia la maggior nitidezza e la maggior uniformità la si otteneva tra f/11 e f/16.
E' possibile che chiudendo il diaframma l'ottica diffrazioni un pò ma aumenti la qualità ai bordi?
A voi la palla.
Se fai qualche altra prova fanne sempre 2 a f/8 e f/16 sono curioso... hmmm.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 24 2012, 05:38 PM

QUOTE(vialix @ Apr 24 2012, 01:47 PM) *
Ci provo



grazie vialix !! grazie.gif

Inviato da: lucas67 il Apr 24 2012, 05:56 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705247 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96da8faf772_DSC0003.JPG

D800e scattino nell'attesa della prima vera uscita


Inviato da: Noctilux il Apr 24 2012, 06:16 PM

Allora, mi sono frugato (come dicono i Livornesi...) e sono tornato a casa con un borsone con dentro la D800E, il 24-120VR F4 e il 16-35VR F4....

Era già l'imbrunire, luce poco ideale per fare foto. Comunque non potevo aspettare fino a domani, ho caricato la batteria, ho montato il 24-120, e ho fatto quattro o cinque foto, impostando in manuale, tempo abbastanza veloce (1/320 sec.), F4 e ISO Auto. Poi ho anche dato -0.7 di EV, perché la prima foto fatta mi sembrava leggermente sovraesposta. Ma questo lo accerterò nei giorni seguenti.

Nella foto seguente, la camera si è auto impostata a ISO 2200. Foto scattata in NEF, convertita con Capture NX2, e tutti i parametri della camera erano sulle impostazioni di default. Poi nei giorni prossimi reimposterò quello che usavo sulla D700, ma per questa prima prova ho lasciato il default.

Mi sarei forse aspettato una risoluzione maggiore, ma non è (forse) malaccio.
La luce, ripeto, era pessima... ma con il sole anche una compattina fa delle belle foto.... :-)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705240 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96d8495a16a_DSC0005.jpg

-Fred

Inviato da: Evil_Jin il Apr 24 2012, 06:23 PM

mi preoccupa un po questa poca nitidezza (quella di vialix un po meno) di alcune foto fatte con il 24-120 (che ho appena presoe ancora non provato , manca la D800 purtroppo !!!)
Qualcuno puo' farne una a iso 100 o 200 e su cavalletto ?


una domanda agli ingegneri del forum ....
ho sempre avuto la sensazione, magari sbagliando che gli intervalli iso intermedi , tipo 320 , siano peggiori di iso piu' alti tipo i 400 , è possibile o è una mia svista ?

Inviato da: tomasia il Apr 24 2012, 06:24 PM

Nn so se sia la miglior macchina, ma oltre che in studio inizio a trovarmici bene anche fuori.
Non la considero xo' una macchina per tutti.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 06:24 PM

...e dopo l'attesa in negozio stile catena di montaggio (3 D800 e la mia D800E vendute in un pomeriggio), finalmente son tornato a casa con la reflex, batteria aggiuntiva ed impugnatura.

:-)

Inviato da: gargasecca il Apr 24 2012, 06:25 PM


@Noctilux
Ciao...a me sembra abbastanza poco definita...quasi impastata...intorno alle foglie e ai fiori sembra quasi un leggerissimo "alone"...anche questa peggiore sul lato dx...come mai??
hmmm.gif

Inviato da: Savinos il Apr 24 2012, 06:26 PM

..mamma mia!!! ma queste macchine hanno dei problemi che devono essere risolti...altrimenti non si spiegano certi risultati

Inviato da: marcblond il Apr 24 2012, 06:34 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 24 2012, 07:16 PM) *
Allora, mi sono frugato (come dicono i Livornesi...) e sono tornato a casa con un borsone con dentro la D800E, il 24-120VR F4 e il 16-35VR F4....

Era già l'imbrunire, luce poco ideale per fare foto. Comunque non potevo aspettare fino a domani, ho caricato la batteria, ho montato il 24-120, e ho fatto quattro o cinque foto, impostando in manuale, tempo abbastanza veloce (1/320 sec.), F4 e ISO Auto. Poi ho anche dato -0.7 di EV, perché la prima foto fatta mi sembrava leggermente sovraesposta. Ma questo lo accerterò nei giorni seguenti.

Nella foto seguente, la camera si è auto impostata a ISO 2200. Foto scattata in NEF, convertita con Capture NX2, e tutti i parametri della camera erano sulle impostazioni di default. Poi nei giorni prossimi reimposterò quello che usavo sulla D700, ma per questa prima prova ho lasciato il default.

Mi sarei forse aspettato una risoluzione maggiore, ma non è (forse) malaccio.
La luce, ripeto, era pessima... ma con il sole anche una compattina fa delle belle foto.... :-)

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96d8495a16a_DSC0005.jpg

-Fred


Sembra fatta da una d7000, con gli stessi iso e stesso dettaglio, solo più grande. Da una FF ci si aspetta di più. Prova a disattivare tutte le impostazioni sul rumore. I jpg sfornati on camera fanno storcere il naso.

Inviato da: cpg il Apr 24 2012, 06:47 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 07:43 AM) *
Ho scaricato i NEF.

Ci sono tante grane.

La più grossa è che hai lasciato il D Lighting attivo.

Il D Lighting attivo è un Controllo Immagine a tutti gli effetti, e dunque NON DOVREBBE alterare il RAW, il NEF e invece in Nikon lo altera, e lo altera irreparabilmente, a parer mio è un errore di progetto, è il concetto sbagliato, leggiti qui

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...94403&st=25

Il D Lighting ti crea un sacco di problemi, sottoespone, leva dinamica etc: il D Lighting lavora a tappeto, abbatte il contrasto nell’immagine, sì, certamente, ma abbatte anche il micro contrasto delle ottiche, lo riduce, te le fa lavorare male, ti “impasta” l’immagine.

Su ottiche già non eccelse, attivare il D Lighting te le ammazza, ti fa quelle immagini impiastricciate tipo le tue.

E’ inutile andare a fare altro lavoro su una immagine irrimediabilmente compromessa nelle radici, il NEF è corrotto, il D Lighting l’ha rovinato, l’acutanza, il micro contrasto delle ottiche non lo riacquisti più e su di una fotocamera ad alta risoluzione attivare il D lighting , personalmente, la trovo un’eresia se uno vuole sfruttarla per l’alta risoluzione, la castri prima di scattare.

C’è poi una cosa estremamente seccante, brutta: se con Capture NX2 levo il D lighting, sulle foto del 24 -120, scattate a 100 ISO salta fuori un bel rumore nelle ombre, visibile tranquillamente.

Il rumore tende la verde, ce n’è di più nel verde, per il Bayer, le ombre sono verdi, con l’erba che c’è dintorno, e di rumore ce n’è, ahimè, assai e sono ombre a 100 ISO.

Capture NX2, io ho usato quello per fare la conversione, non lo toglie senza effetto collaterale.

Quel rumore ben visibile a 100 ISO senza il D Lighting attivato non ci voleva per nulla, è una bella grana.
Grazie di aver postato i NEF e saluti cordiali


Ho lasciato il d-lighting in auto per non stare a settarlo quando scatto in jgp o per applicarlo in seguito sul raw, se necessario(l'equivalente Canon "ottimizzazione delle luci" mi era tornato utile in piu' di una occasione), ma proprio perche' sapevo che non avrebbe intaccato in alcun modo il raw. Ora che mi dici cio', lo disattivero' istantaneamente.
Ho comunque fatto ulteriori scatti in condizioni migliori, ventaccio forte, ma niente pioggia. Non ho fisicamente il tempo di postare tutto, solo le due che credo siano le piu' significative.
I fiori oggi sono decenti con entrambe gli obiettivi, li ho ripresi come close-up.
Domani, se riesco, vado a provare qualche scatto faunistico, la prova del 9, che e' il motivo per cui ho preso il Sigma 50-500. Oggi si e' comportato bene, ma se non sara' almeno alla pari del 100-400L Canon, lo rivendero'.

24-120mm a 65mm F/4, Crop e successiva foto completa in jpg(cosi tutti possono vedere subito l'entita' del crop, mica da ridere)che mi pare ok.
La seconda, il Sigma 50-500 a 500mm, crop e successiva foto completa in jpeg. Anche qui, non mi sembra affatto male.
Entrambe solamente croppate e convertite in jpg con CaptureNX, senza elaborazione alcuna.
Allego anche i NEF, in calce.

CROP 100% 24-120 65mm F/4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705251 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96ded824a4c_CROPDSC0266.jpg

Immagine originale 24-120 65mm F/4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705259 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96e032ca64a_DSC0266.jpg

CROP 100% Sigma 50-500 500mm F/6.3

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705261 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96e12ba3970_CROPSIGMADSC0298.jpg

Immagine originale Sigma 50-500 500mm F/6.3

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705262 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96e24acc564_DSC0298.jpg


Link ai NEF:

http://www.4shared.com/rar/i_V86rik/Nuovo_Test.html

Inviato da: Evil_Jin il Apr 24 2012, 06:50 PM

grazie cpg , sto un po piu' tranquillo smile.gif


il bordo con gli alberi in alto a destra della seconda foto (24-120 a tutta apertura), essendo lontanissimo dal punto di messa a fuoco che hai messo come crop, direi che ci sta che sia "diversamente nitido"

Inviato da: litewolf il Apr 24 2012, 06:52 PM

Nervi, 24/04/12: onda sul treno ?

Ovviamente è un effetto ottico, ci sono ca. 10 metri tra l'estremo dell'onda ed il treno. Ma deve essere stato bello osservarla dall'interno dello stesso.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705270 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96e51ec4e93_DSC0659comeoggettoavanzato1.jpg

Nikon D800, Nikon AFS 24-85mm f/3.5-4.5 G, 1/125 f/8.0, ISO 100, mano libera.

No, non chiedetemi il .nef ..... non è il caso ..... texano.gif

Inviato da: lucas67 il Apr 24 2012, 06:55 PM

QUOTE(Savinos @ Apr 24 2012, 07:26 PM) *
..mamma mia!!! ma queste macchine hanno dei problemi che devono essere risolti...altrimenti non si spiegano certi risultati


huh.gif huh.gif huh.gif

...spiegati...

Inviato da: Savinos il Apr 24 2012, 07:04 PM

QUOTE(lucas67 @ Apr 24 2012, 07:55 PM) *
huh.gif huh.gif huh.gif

...spiegati...


vedo poca nitidezza e sensazione di poco definito...anche se nella tua foto "le cose" sono migliori.

migliori anche le foto di cpg.....e questo e' un bene!!

Inviato da: Batman62 il Apr 24 2012, 07:07 PM

........FUN CLUB.... non è ora.....

Inviato da: Franco_ il Apr 24 2012, 07:19 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 04:32 PM) *
Qui non si tratta ne di micromosso ne di piccì. Son scattate in jpeg fine con tutto su off. Diciamo che era la prima volta che la prendevo in mano, anche.
Boh, vediamo. Certo ho fatto una 50ina di scatti, ed il 16-35 a 16mm in tutte pare disastroso. E non è questione di seconda vocale.

Aspetto di provarla su cavalletto (ancghe se il mio è un cesso e non so neppure se sopporta il peso di D800+16-35)!

Ci ho provato anche i 135, ma mi serve un test più serio. Da quel che ho visto oggi, è bocciato senza pietà.
Questo aggeggio non è affatto di bocca buona! biggrin.gif

Insomma, le cose vanno fatte con calma, via.... wink.gif


Io ci andrei un pò più cauto caro Francesco; scattare foto in fretta e furia serve solo a farsi venire i mal di pancia. Calma e gesso, diceva un mio amico.

Per curiosità, fai qualche scatto di confronto montando il 16-35 sulla tua D800 e sulla D700 di Alessandro...


QUOTE(gargasecca @ Apr 24 2012, 07:25 PM) *

@Noctilux
Ciao...a me sembra abbastanza poco definita...quasi impastata...intorno alle foglie e ai fiori sembra quasi un leggerissimo "alone"...anche questa peggiore sul lato dx...come mai??
hmmm.gif


Le foglie sul lato destro sembrano essere su un piano più avanzato rispetto a quelle sul lato sinistro, questo potrebbe spiegare la differenza di resa tra i due bordi.

Ragazzi, adesso non passate dall'euforia alla depressione smile.gif , le cose vanno fatte con calma wink.gif


Inviato da: Michele Volpicella il Apr 24 2012, 07:30 PM

Come ho scritto ho ordinato la D800E ma non mi è ancora arrivata, però negli ultimi anni ho usato una D3x che ha un 20% in meno di risoluzione, ma presenta lo stesso tipo di sfida.
All'inizio le foto vengono proprio così, poi la si impara ad usare. In particolare bisogna porre attenzione a 5 aspetti fondamentali:

1. Tempi di scatto, la metà della classica regola. Non serve il cavalletto se si sta in questo range.
2. ISO bassi se si vogliono vedere i dettagli nel massimo splendore, bassi intendo max ISO 400, per i dettagli perfetti. Le foto a ISO 2000 viste qui sono ottime per essere a quegli ISO, ma per favore non postiamole per far vedere il dettaglio.
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi.
5. La messa a fuoco è iper-critica e per essere sicuri di averla azzeccata con diaframmi aperti esiste un solo metodo e cioè lavorare in LV e fare il focus-bracketing, cioè alcune foto spostando di pochissimo la messa a fuoco. Attenzione: focus-bracketing e non focus-stacking che è un'altra cosa.

Spero che la mia mini-guida possa servire per ottenere foto perfette e nitidissime anche con la D800
Spero di entrare presto nel club con la "E".

Inviato da: federico777 il Apr 24 2012, 07:35 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 24 2012, 04:52 PM) *
Te l'ho già detto, ci vuole il 150mm Macro OS per la D800E.
Comunque penso tu non stia sbagliando nell'asserire che occorre un periodo di reciproca conoscenza, la D800E la vedo come una belva estrema che non perdona errori di "guida", ma se portata come si deve lascia indietro le monovolume full frame finora prodotte da Nikon, ora scatta la lapidazione. laugh.gif


Io rifinirei un pochino l'esempio, le paragonerei a due sportive, una a trazione integrale l'altra a trazione posteriore (Turbo e GT2, per dirne una... biggrin.gif). Entrambe vanno forte, l'integrale è mediamente più facile da guidare e va meglio in situazioni difficili, mentre la posteriore nelle mani di un buon pilota, in condizioni ottimali (asfalto asciutto, curve medio-veloci o veloci) può fare la differenza e lasciarsi alle spalle la versione 4x4... texano.gif

Federico / ovviamente si fa per scherzare, con i dati finora disponibili...

Inviato da: Diogene il Apr 24 2012, 07:40 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 04:32 PM) *
..., ed il 16-35 a 16mm in tutte pare disastroso. ...


Se ti può consolare anche il 14-24, a 14 TA non è proprio lo stato dell'arte... cerotto.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 24 2012, 07:47 PM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 24 2012, 08:30 PM) *
Come ho scritto ho ordinato la D800E ma non mi è ancora arrivata, però negli ultimi anni ho usato una D3x che ha un 20% in meno di risoluzione, ma presenta lo stesso tipo di sfida.
...
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi
...


Diversi mesi fa tentai di far notare i rischi a cui si poteva andare incontro montando grandangoli spinti su sensori FX iperpixellati...

La discussione è http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=249830&st=43.

P.S. Le foto che Nikon ha mostrato scattate con D800 e 14-24 a f/8 mi hanno impressionato (ricordate quella all'interno della biblioteca ?), questo non esclude che alcuni grandangoli "meno pregiati" possano avere qualche difficoltà...

Inviato da: federico777 il Apr 24 2012, 07:51 PM

Io comunque mi domando, com'è che questi grandangoli "indecenti ai bordi" con la D800 non si vedono su Nikonland? Non credo che tarocchino i file, onde per cui... smile.gif

F.

Inviato da: lucas67 il Apr 24 2012, 07:52 PM

QUOTE(Savinos @ Apr 24 2012, 08:04 PM) *
vedo poca nitidezza e sensazione di poco definito...anche se nella tua foto "le cose" sono migliori.

migliori anche le foto di cpg.....e questo e' un bene!!


Qualche CROP tanto per dare una prima idea della E...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705247 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96da8faf772_DSC0003.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705301 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96f514938a1_DSC0003crop.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705289 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96efd61484c_DSC0021.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705299 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96f47c408f5_DSC0021crop.jpg

Saluti

Inviato da: cpg il Apr 24 2012, 07:54 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 24 2012, 07:50 PM) *
grazie cpg , sto un po piu' tranquillo smile.gif
il bordo con gli alberi in alto a destra della seconda foto (24-120 a tutta apertura), essendo lontanissimo dal punto di messa a fuoco che hai messo come crop, direi che ci sta che sia "diversamente nitido"


Si scusa Evil_Jin, anzi scusate, il crop e' in corrispondenza della maf.


Inviato da: 1gikon il Apr 24 2012, 07:57 PM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 24 2012, 08:30 PM) *
Come ho scritto ho ordinato la D800E ma non mi è ancora arrivata, però negli ultimi anni ho usato una D3x che ha un 20% in meno di risoluzione, ma presenta lo stesso tipo di sfida.
All'inizio le foto vengono proprio così, poi la si impara ad usare. In particolare bisogna porre attenzione a 5 aspetti fondamentali:

1. Tempi di scatto, la metà della classica regola. Non serve il cavalletto se si sta in questo range.
2. ISO bassi se si vogliono vedere i dettagli nel massimo splendore, bassi intendo max ISO 400, per i dettagli perfetti. Le foto a ISO 2000 viste qui sono ottime per essere a quegli ISO, ma per favore non postiamole per far vedere il dettaglio.
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi.
5. La messa a fuoco è iper-critica e per essere sicuri di averla azzeccata con diaframmi aperti esiste un solo metodo e cioè lavorare in LV e fare il focus-bracketing, cioè alcune foto spostando di pochissimo la messa a fuoco. Attenzione: focus-bracketing e non focus-stacking che è un'altra cosa.

Spero che la mia mini-guida possa servire per ottenere foto perfette e nitidissime anche con la D800
Spero di entrare presto nel club con la "E".



Bello questo paragone con la D3X, grazie.
grazie.gif
La cosa che mi preoccupa è che...ad F8 ho poca PDC....a F11 compare veemente la diffrazione....più tutte le altre limitazioni...che significa?

Che per sfruttare tutto questo dettaglio bisogna fare bingo?

A sensazione che te ne pare della resa della D800, nel dettaglio reale, rispetto alla D3X ?


P.S.Non so se è una cosa voluta...ma eccezionale si scrive con una z...scusa...distrazioni che capitano a tutti. wink.gif

Inviato da: neomeso.lese il Apr 24 2012, 07:58 PM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 24 2012, 08:30 PM) *
Come ho scritto ho ordinato la D800E ma non mi è ancora arrivata, però negli ultimi anni ho usato una D3x che ha un 20% in meno di risoluzione, ma presenta lo stesso tipo di sfida.
All'inizio le foto vengono proprio così, poi la si impara ad usare. In particolare bisogna porre attenzione a 5 aspetti fondamentali:

1. Tempi di scatto, la metà della classica regola. Non serve il cavalletto se si sta in questo range.
2. ISO bassi se si vogliono vedere i dettagli nel massimo splendore, bassi intendo max ISO 400, per i dettagli perfetti. Le foto a ISO 2000 viste qui sono ottime per essere a quegli ISO, ma per favore non postiamole per far vedere il dettaglio.
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi.
5. La messa a fuoco è iper-critica e per essere sicuri di averla azzeccata con diaframmi aperti esiste un solo metodo e cioè lavorare in LV e fare il focus-bracketing, cioè alcune foto spostando di pochissimo la messa a fuoco. Attenzione: focus-bracketing e non focus-stacking che è un'altra cosa.

Spero che la mia mini-guida possa servire per ottenere foto perfette e nitidissime anche con la D800
Spero di entrare presto nel club con la "E".

Sempre impeccabili i tuoi interventi.

Il punto 3 credo sia fondamentale. Ottenere una buona profondità di campo è davvero una bella sfida (da vincere) per chi usa questa macchina (sulla foto di Cexco anche gli alberi più al centro del fotogramma risultano impastati...non vorrei che f8 fosse, incredibilmente, un diaframma troppo aperto per quel tipo di scatto)

Il Nikon 20 2,8 ha problemi ai bordi anche con la D700, quindi credo che con la D800 sia al limite dell'inutilizzabile. Il 14:24, di contro, mi sembra molto buono sotto questo aspetto, già da f4, non vedo l'ora di poterlo testare per bene con la nuova arrivata. A questo punto sono contento di non aver venduto il 35 sammy tongue.gif

Per l'ultimo punto infine, perchè dovrei essere sicuro della messa a fuoco con autofocus (sempre che non ci siano problemi di front\back) ?
Lo dico perchè non compongo mai in live view (ho quasi l'orticaria per quell'aspetto), e uso spessissimo lenti manual focus (ho usato anche il 50 1,2 su D800, al photoshow, e focheggiare non mi è sembrato più complicato che farlo con la D700 wink.gif )
Che cos'è il focus stacking ?
Grazie
G

Inviato da: Bolivar il Apr 24 2012, 07:58 PM

Trovata e comprata a Lucca, Schermo LCD Giallino, e buona fortuna che il difetto ere sulla 700/D3....tanto rumore iso 3200, ma bella grana....dubbi sul bilanciamento del bianco rispetto alla 700, bene domani la studierò meglio....




http://www.flickr.com/photos/eliomarchi/

Inviato da: gargasecca il Apr 24 2012, 08:02 PM

@lucas67

beh...quelle del parcheggio mi sembrano già meglio...si leggono le targhe delle macchine...però le trovo foto senza senso...x dimostrare cosa??
Che la fotocamera funziona?
Cercherei cmq di fare foto un pochino + da apprezzare... rolleyes.gif

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 08:06 PM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 24 2012, 08:30 PM) *
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni


Questa è la cosa fondamentale di cui mi sono accorto in un paio di centinaia di scatti. Le regle dell'iperfocale non valgono più, e tutti i varti softuerini che la calcolano senza tenere conto delle dimensioni del CdC sono assolutamente da buttare.
Il 16-35, a 35, regge alla grande la sfida della D800E, secondo me (se c'è un briciolo di micromosso è dovuto al vento; ne ho 10, le altre tutte mosse:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705306
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96f800bec2b_DSC7606.JPG


Inviato da: carfora il Apr 24 2012, 08:18 PM

@cpg

la "Ma donna" del Pilone !!!

Bellissima ... anno 1645

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 08:21 PM

Anche il 24-120 F4 si comporta discretamente; a 120mm, F8, 400 ISO:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705309
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96fc3034b2e_DSC7623.JPG

Inviato da: cpg il Apr 24 2012, 08:28 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 24 2012, 08:58 PM) *
Sempre impeccabili i tuoi interventi.

Grazie
G


Senza nulla togliere al senz'altro corretto intervento di Michele, penso siano cose che chiunque tiene in mano una fotocamera "per amore" conosce bene.
Mentre la conoscenza di "piu' vetri" e' senz'altro un argomento decisamente interessante, considerata la difficolta', o meglio, spesso impossibilita' di provarli prima di acquistarli.
Per focus-stacking, forse intende a diverse aperture del diaframma, un bracketing, ma a diverse profondita' di campo, se ben ricordo, avevo letto qualcosa ma mai provata.

Vado a vedere questi Samyang ...

Buona luce

Inviato da: carfora il Apr 24 2012, 08:29 PM

@Boscacci

Allora champagne questa sera Alessandro ... ho letto che ti è arrivata !!!
congratulazioni e buone foto ...

A.

Inviato da: cpg il Apr 24 2012, 08:30 PM

QUOTE(carfora @ Apr 24 2012, 09:18 PM) *
@cpg

la "Ma donna" del Pilone !!!

Bellissima ... anno 1645


Maddai! wink.gif

Chiedo venia per averla usata come test, anziche' come reperto artistico, ma dovevo sapere se ho investito bene il gruzzoletto nel Bigma!

a presto
Paolo

Inviato da: Michele Volpicella il Apr 24 2012, 08:32 PM

Vorrei rispondere a un paio di domande che mi sono state poste, per lo meno sulla base della mia esperienza:
1. "perchè uno dovrebbe essere sicuro che la messa a fuoco automatica è corretta"?...in realtà puoi essere sicuro che la MaF auto con diaframmi aperti è sempre SBAGLIATA, magari di poco, ma non sarà mai al 100,00%. Per questo ci vuole la messa a fuoco auto col Liveview che usa il contrasto dell'immagine e per definizione non soffre di front focus o back-focus, ma anche questa arriva al 99,99%. per essere sicuri bisogna fare come DxO e cioè fare più scatti in manuale spostando manualmente e leggermente la MaF, ma la mia esperienza con la D3x è che con gli obiettivi AF la MaF in LV è già soddisfacente. Per i manuali come gli Zeiss ...ci vuole pazienza e esperienza. Col tempo impari quali sono le tacche su cui posizionarti per i vari diaframmi e varie situazioni (per es. panorami solo con infinito, oppure fino a terra vicino alla macchina, ecc). Ma l'AF normale per essere perfetto ha bisogno di un diaframma un po' chiuso, a f/1.4 sarà sempre una lotteria.
2. Differenze microscopiche di regolazione della ghiera di MaF cambiano in modo visibile il risultato!
3. Differenze con la D3x non posso valutarle finchè non avrò la D800E. Penso che ci saranno, ma solo in condizioni perfette di scatto.
4. "Eccezzionale" nella mia firma è uno degli errori che più danno fastidio insieme ad altri luoghi comuni, per questo li ho messi in firma...sono esempi di lingua "forumese"
Scusatemi il post un po' lungo.

PS
Dimenticavo: per focus-bracketing si intende una serie di foto fatte con la MaF leggermente diversa, da cui poi si sceglie la migliore. Per focus-stacking si intende il processo usato in macro in cui si fanno varie foto con MaF differente e che poi vengono usate TUTTE da un apposito programma per ottenere PdC elevate anche in macro.

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 08:34 PM

La quantità di dettaglio secondo me è imprerssionante anche a F16, 1600 iso:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705312
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96ffa6abf30_DSC7627.JPG

Inviato da: litewolf il Apr 24 2012, 08:35 PM

QUOTE(cpg @ Apr 24 2012, 09:28 PM) *
Per focus-stacking, forse intende a diverse aperture del diaframma, un bracketing, ma a diverse profondita' di campo


No, braketing sì ma a diversi piani focali per aumentare la profondità di campo.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=206387 se ne parla diffusamente.

Inviato da: Michele Volpicella il Apr 24 2012, 08:42 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 09:34 PM) *
La quantità di dettaglio secondo me è imprerssionante anche a F16, 1600 iso:


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96ffa6abf30_DSC7627.JPG


Secondo me c'è troppa grana. La foto deve venire pulita e anche il dettaglio non è ancora al top. Penso che f/16 sia troppo chiusa e forse è un po' mossa. Domani prova a limitarti a f/8, max f/11, ISO 100, scatto in RAW e LR4 (o ACR7) con 50% di sharpening. Poi esporti su jpg con sharpening per monitor su standard e qualità 100% sRGB. Basta anche un crop.

@cpg: d'accordo con te, non mi considero un mago. Volevo solo partecipare della mia esperienza, visto che avevo fatto molta fatica a venirne a capo. In tutta modestia e senza pretese. Ciao

Inviato da: 1gikon il Apr 24 2012, 08:44 PM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 24 2012, 09:32 PM) *
4. "Eccezzionale" nella mia firma è uno degli errori che più danno fastidio insieme ad altri luoghi comuni, per questo li ho messi in firma...sono esempi di lingua "forumese"
Scusatemi il post un po' lungo.


Non è vero !!!!!!!

Li hai messi in firma per fregare i polli come me !!!!!
laugh.gif

Inviato da: andycnv il Apr 24 2012, 08:45 PM

Un brevissimo giretto con il 70-200 VR1.

A 800 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705267 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96e4b91403d_DSC0494.JPG

E a 2500
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705269 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96e5184ed4c_DSC0502.JPG

Direi che lo regge bene!

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 09:04 PM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 24 2012, 09:42 PM) *
Secondo me c'è troppa grana. La foto deve venire pulita e anche il dettaglio non è ancora al top. Penso che f/16 sia troppo chiusa e forse è un po' mossa. Domani prova a limitarti a f/8, max f/11, ISO 100, scatto in RAW e LR4 (o ACR7) con 50% di sharpening. Poi esporti su jpg con sharpening per monitor su standard e qualità 100% sRGB. Basta anche un crop.


E' il jpeg on camera. Tutto su off, nessuno intervento in PP. Per adesso la posso usare solo nei tragitti casa/ufficio.. :\ NOn ho tempo di farci altro, sigh!
Il rumore? Si, c'è...ma si porta dietro comunque tanto tanto dettaglio secondo me.

Ecco comunque F8 - 100 Iso. Sempre jpeg on camera.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705318
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f97068d527a3_DSC7694.JPG

Inviato da: carfora il Apr 24 2012, 09:05 PM

QUOTE(cpg @ Apr 24 2012, 09:30 PM) *
Maddai! wink.gif

Chiedo venia per averla usata come test, anziche' come reperto artistico, ma dovevo sapere se ho investito bene il gruzzoletto nel Bigma!

a presto
Paolo


nuovo OS oppure il vecchio ?

Inviato da: 1gikon il Apr 24 2012, 09:09 PM

La foto delle valigie è emblematica!

Sulla valigia Prada il rumore è evidentissimo!!

Ma è ancora più evidente la "piallatura" del denoiser, con la scritta in piccolo che non si legge!!!

Ha ragione Michele oltre i 400 ISO, ma lo avevamo detto già in molti, questo sensore, ed i suoi megapixels, non hanno senso!

Scusate non avrei voluto sottolinearlo.....ma a me sembra proprio così!

Con una D700 ed un 70 200 2.8 a 2500 ISO, secondo me, si sarebero lette anche le combinazioni sule serrature in metallo (figuriamoci con una D4)!

Prima di "svendere le D3X"..ci penserei un' attimo!

A meno che non riusciate a far ricomparire la scritta con un ridimensionamento a 12 MPx.!!! hmmm.gif

Scusate!

Inviato da: maxiclimb il Apr 24 2012, 09:11 PM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 24 2012, 08:30 PM) *
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni



QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 09:06 PM) *
Questa è la cosa fondamentale di cui mi sono accorto in un paio di centinaia di scatti. Le regle dell'iperfocale non valgono più, e tutti i varti softuerini che la calcolano senza tenere conto delle dimensioni del CdC sono assolutamente da buttare.


Un momento però.
Messa in questo modo, sembrerebbe che la PDC si riduca con l'aumentare dei pixel, mentre invece non è affatto così.
La PDC non dipende in alcun modo dalla dimensione o dal numero dei pixel, ed è IDENTICA per tutte le macchine dello stesso formato.
Semplicemente, la PDC non esiste, a fuoco c'è sempre soltanto un piano focale, che per definizione non ha spessore.
Quindi i fuori fuoco diventano più evidenti sulla d800 solo se si osserva a monitor al 100%, ingrandendo quindi di più rispetto a macchine con meno pixel.

Se stampiamo una foto con la d800 o con la d700, la PDC apparente sarà esattamente la stessa.
Quindi è giusto rimarcare l'importanza di una messa a fuoco accurata, ma la criticità dipende dalla destinazione finale delle immagini.
Se si riducono a dimensione per il web, le differenze scompaiono.
Idem, appunto, se si stampano.

E' solo e soltanto guardando il monitor al 100% che la PDC può sembrare diversa, ma in realtà è assolutamente identica.

Giusto perchè qualcuno potrebbe spaventarsi. wink.gif

Inviato da: FZFZ il Apr 24 2012, 09:16 PM

QUOTE(maxiclimb @ Apr 24 2012, 10:11 PM) *
E' solo e soltanto guardando il monitor al 100% che la PDC può sembrare diversa, ma in realtà è assolutamente identica.



Esatto.

Solo perché sono due ingrandimenti diversi...la visione a monitor al 100% di una D700 e di una D800.... wink.gif

Inviato da: 1gikon il Apr 24 2012, 09:16 PM

Ok allora se stampo un poster, la scritta in piccolo sotto Prada si legge?????? hmmm.gif

Non fa nulla che la stampa costa più del comprarsi la borsa!!! messicano.gif


Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 09:17 PM

QUOTE(maxiclimb @ Apr 24 2012, 10:11 PM) *
E' solo e soltanto guardando il monitor al 100% che la PDC può sembrare diversa, ma in realtà è assolutamente identica.
Giusto perchè qualcuno potrebbe spaventarsi. wink.gif


No, tu mi hai quotato, ma io sono d'accordo con te!
Un mucchio di gente si fa pippe sul rumore e sui pixe. Anche adesso si legge che questa macchina oltre 400 iso non si può usare. Ma non fatemi ridere, si può usare eccome. E chi usava la D300 o la d90 a 3200 allora? Ma si sta scherzando? Quando leggo queste robe mi viene da ridere....

La foto che ho postato a 1600 ha una quantità di dettaglio tale che ridimensionata a 12mpx il file della D700 se lo mangia... smile.gif
Questa macchina non può essere usata oltre 400 iso se si fa moda e si stampa 2m x 3m. Ecco, magari qui posso essere d'accorod. Ma il risultato, a parità di dimensioni di stampa, sarà sempre migliore della D700, perchè assieme al rumore qui c'è il DETTAGLIO. Poi, oh. Prendetemi per un funboy, fate un po' quello che vi pare.... Ma secondo me i matrimoni ci vengono alla grande...Ne farò 4 in due settimane. VI saprò dire...

COmunque nella formula del calcolo dell'iperfocale e della profondità di campo c'è anche il circolo di confusione. Che varia con la distanza di visione o con il numero di pixel. Quindi le zone di guoco percepito (se uno vuole usare tutta la risoluzone e stampare a 300dpi) sono diverse.

Inviato da: FZFZ il Apr 24 2012, 09:19 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 10:17 PM) *
Questa macchina non può essere usata oltre 400 iso se si fa moda e si stampa 2m x 3m. Ecco, magari qui posso essere d'accorod.



Io no.
Sono più fanboy di te...tiè!

tongue.gif


Sarei curiosissimo di montarci il Noct e vedere cosa tira fuori ad f1.2
smile.gif

Inviato da: dimapant il Apr 24 2012, 09:22 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 02:35 PM) *
..................

Comunque la nitidezza ad F8 mi pare impressionante....


Magari!

Hai sbucciato completamente lo sharpening e sbagliato alla grande la messa a fuoco sui primi piani, la foto è impresentabile.

Thank you, try again!

saluti cordiali

Inviato da: a.mignard il Apr 24 2012, 09:24 PM

QUOTE(FZFZ @ Apr 24 2012, 10:16 PM) *
Esatto.

Solo perché sono due ingrandimenti diversi...la visione a monitor al 100% di una D700 e di una D800.... wink.gif


Hai perfettamente ragione...
e se tutti leggessero e capissero ciò la maggior parte delle diatribe tra sostenitori d700 e sostenitori d800 finirebbe all'istante...

Inviato da: 1gikon il Apr 24 2012, 09:27 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 10:22 PM) *
Magari!

Hai sbucciato completamente lo sharpening e sbagliato alla grande la messa a fuoco sui primi piani, la foto è impresentabile.

Thank you, try again!

saluti cordiali

Io direi più Game Over !

Inviato da: maxiclimb il Apr 24 2012, 09:29 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 10:17 PM) *
COmunque nella formula del calcolo dell'iperfocale e della profondità di campo c'è anche il circolo di confusione. Che varia con la distanza di visione o con il numero di pixel. Quindi le zone di guoco percepito (se uno vuole usare tutta la risoluzone e stampare a 300dpi) sono diverse.


No, manco per sogno! smile.gif

Il cdc non è un valore che si calcola, ma è un valore che si sceglie arbitrariamente.

La PDC apparente (a parità di altri valori) dipende dall'ingrandimento finale.
Una stampa A2 sembrerà avere meno PDC di una A4, ma solo perchè l'ingrandimento maggiore evidenzia più facilmente la differenza tra la zona a fuoco e quelle meno a fuoco, o sfocate.
La stessa cosa avviene guardando a monitor al 100%

Se stampi un A4 con d800 e d700 avranno la stessa PDC.
Se stampi un A2.... idem (con la differenza che la stampa della d700 sarà meno nitida per via dell'interpolazione necessaria, ma la PDC apparirà identica)

Inviato da: FZFZ il Apr 24 2012, 09:33 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 10:22 PM) *
Magari!

Hai sbucciato completamente lo sharpening e sbagliato alla grande la messa a fuoco sui primi piani, la foto è impresentabile.

Thank you, try again!

saluti cordiali



La zona dove è a fuoco è comunque ricchissima di dettagli...
Non penso che Cexco puntasse al World Press Photo con questa immagine...era solo un sample... wink.gif

Inviato da: Diogene il Apr 24 2012, 09:39 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 24 2012, 10:09 PM) *
La foto delle valigie è emblematica!

Sulla valigia Prada il rumore è evidentissimo!!

Ma è ancora più evidente la "piallatura" del denoiser, con la scritta in piccolo che non si legge!!!

Ha ragione Michele oltre i 400 ISO, ma lo avevamo detto già in molti, questo sensore, ed i suoi megapixels, non hanno senso!

Scusate non avrei voluto sottolinearlo.....ma a me sembra proprio così!

Con una D700 ed un 70 200 2.8 a 2500 ISO, secondo me, si sarebero lette anche le combinazioni sule serrature in metallo (figuriamoci con una D4)!

Prima di "svendere le D3X"..ci penserei un' attimo!

A meno che non riusciate a far ricomparire la scritta con un ridimensionamento a 12 MPx.!!! hmmm.gif

Scusate!

Io resto dell'idea che la D800 gestisca il rumore in maniera eccellente, e che le stampe siano perfettamente utilizzabili, nell'ambito dell'umano e di limiti che dovranno pur esserci. Ma delle stampe sembra importare meno di niente, siamo più appassionati dai dettagli che (non) si vedono spulciando dentro monitor al 500%, un'immagine già enorme di suo, prodotta da una macchina che richiede, e questo mi sembra anche ovvio, più attenzioni di altre.
Un violino non è un tamburello. Si suonano in maniera diversa, anche se le regole della musica sono le stesse
Voglio dare a tutti una notizia definitiva: la macchina funziona. E funziona bene.
Potete smettere con i test e cominciare con le fotografie. dry.gif

Inviato da: paolora il Apr 24 2012, 09:40 PM

Arrivataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Ordinata il 16

Inviato da: dimapant il Apr 24 2012, 09:41 PM

QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 24 2012, 08:30 PM) *
...................
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni
.............



Assolutamente no.

La PdC con la risoluzione più alta o meno non c’incastra assolutamente nulla, zero, è un discorso, il tuo, completamente provo di fondamento.

La PdC è legata unicamente al CoC, che è affibbiato arbitrariamente, per convenzione, ad un certo formato di stampa/di sensore.

Lasciamo andare per favore le "mini guide", nemmeno il Bignami era buono già 40 anni fa.

saluti cordiali

Inviato da: Noctilux il Apr 24 2012, 09:44 PM

QUOTE(marcblond @ Apr 24 2012, 07:34 PM) *
Sembra fatta da una d7000, con gli stessi iso e stesso dettaglio, solo più grande. Da una FF ci si aspetta di più. Prova a disattivare tutte le impostazioni sul rumore. I jpg sfornati on camera fanno storcere il naso.

La foto non è un JPG sfornato in macchina. Come ho scritto, è stata scattata in NEF, con tutte le impostazioni OFF (anche se in teoria non dovrebbero influire sul formato raw...) e poi convertita in JPG con Capture NX2, anche qui senza interventi correttivi.

Comunque non mi lascio certo impressionare da una prima prova fatta in fretta e furia... come altri hanno correttamente scritto, ci vuole tempo e metodo... domani è previsto bel tempo, e andrò un po' in giro con il 16-35 a scattare almeno un centinaio di foto. Prima di emettere un giudizio definitivo su quel bocchettone ci devono passare tutte le mie ottiche, con tante foto ciascuna... smile.gif

-Fred

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 09:52 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 10:22 PM) *
Magari!

Hai sbucciato completamente lo sharpening e sbagliato alla grande la messa a fuoco sui primi piani, la foto è impresentabile.

Thank you, try again!

saluti cordiali


Lo sharpening l'ha sbicciato la macchina. Stai tanto in america, "jpeg on camera" dovresti capirlo. Bah, fatevele, le foto.

QUOTE(maxiclimb @ Apr 24 2012, 10:29 PM) *
Se stampi un A4 con d800 e d700 avranno la stessa PDC.
Se stampi un A2.... idem (con la differenza che la stampa della d700 sarà meno nitida per via dell'interpolazione necessaria, ma la PDC apparirà identica)


Stiamo dicendo la stessa cosa. Quando o scritto "che varia con la distanza di visione" intndevo a parità di stampa, Massi. wink.gif
Ma se guardi al "pixel level" come molti qui amano fare, tutti i detrattori, in genere, il CdC è più piccolo, e quindi quasi tutto sembe sfocato, micromosso, "sbucciato" (MA LOL!) e rumoroso. Poi ricampioni a 12mpx e tac, file meravigliosi e straricchi di dettaglio anche ad iso estremi.

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 10:41 PM) *
Assolutamente no.
La PdC con la risoluzione più alta o meno non c’incastra assolutamente nulla, zero, è un discorso, il tuo, completamente provo di fondamento.


Sei una contraddizione in essere. Se la pensi così, smetti di guardare le immagini al 100%, no?

Da ora in avanti posto tutto ricampionato a 12.3mpx....
Poi mi verrete a dire che ho comprato una macchina per poi ridimensionare i file. E io vi rispondo che ho comprato una macchina per fare quello che fa la D700, ma per farlo MEGLIO! biggrin.gif

Inviato da: litewolf il Apr 24 2012, 09:55 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 24 2012, 10:39 PM) *
Potete smettere con i test e cominciare con le fotografie. dry.gif


Infatti ..... ormai questa discussione andrebbe spostata in Fan Club ! smile.gif

Inviato da: dimapant il Apr 24 2012, 09:57 PM

QUOTE(FZFZ @ Apr 24 2012, 10:33 PM) *
La zona dove è a fuoco è comunque ricchissima di dettagli...
Non penso che Cexco puntasse al World Press Photo con questa immagine...era solo un sample... wink.gif



Hai ragione, chiedo venia.

di dettagli ce ne sono quanti ne vuoi, andavano messi meglio in evidenza con lo sharpening.

Comunque quest’affare qua è un salto tecnologico, la sua forza non è solo la risoluzione, per nulla: l’accoppiata Sony (Exmor) e Nikon ( Expeed 3) ha lavorato alla grande, probabilmente una casa sola non ha tutte quelle risorse di due case grosse e specializzate, ed assieme hanno fatto un balzo avanti su tutto, la risoluzione è importantissima, ma il balzo più grosso è sulla dinamica ed il cromatismo, lì hanno lavorato meglio che sulla risoluzione, le foto adesso sono belle “corpose”, piene, e con quella dinamica perdonerà anche tanti sbagli ed imperfezioni di esposizione.

Siamo, per qualche anno, a cavallo, molto davanti agli altri, e ripeto, molto.

Si vedono incongruenze sul rumore, qualche foto ce l’ha alto e non dovrebbe, mentre si vedono foto “vere” ad alti ISO che ne ha veramente poco: la cosa non torna, ma secondo me accade perché chi scatta o chi fa il fotoritocco fa dei pasticci sul rumore.

Saluti cordiali

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 09:58 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 10:52 PM) *
Lo sharpening l'ha sbicciato la macchina. Stai tanto in america, "jpeg on camera" dovresti capirlo. Bah, fatevele, le foto.
Stiamo dicendo la stessa cosa. Quando o scritto "che varia con la distanza di visione" intndevo a parità di stampa, Massi. wink.gif
Ma se guardi al "pixel level" come molti qui amano fare, tutti i detrattori, in genere, il CdC è più piccolo, e quindi quasi tutto sembe sfocato, micromosso, "sbucciato" (MA LOL!) e rumoroso. Poi ricampioni a 12mpx e tac, file meravigliosi e straricchi di dettaglio anche ad iso estremi.
Sei una contraddizione in essere. Se la pensi così, smetti di guardare le immagini al 100%, no?

Da ora in avanti posto tutto ricampionato a 12.3mpx....
Poi mi verrete a dire che ho comprato una macchina per poi ridimensionare i file. E io vi rispondo che ho comprato una macchina per fare quello che fa la D700, ma per farlo MEGLIO! biggrin.gif


Francesco non te la prendere: sapevi perfettamente che avresti subìto il fuoco di artiglieria ;-)

Inviato da: litewolf il Apr 24 2012, 09:58 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 10:52 PM) *
Da ora in avanti posto tutto ricampionato a 12.3mpx....
Poi mi verrete a dire che ho comprato una macchina per poi ridimensionare i file. E io vi rispondo che ho comprato una macchina per fare quello che fa la D700, ma per farlo MEGLIO! biggrin.gif


Ma lascia perdere, non ti arrabbiare!
La verità è che abbiamo comprato la D800 per usarla come ci pare ..... laugh.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 10:00 PM

QUOTE(carfora @ Apr 24 2012, 09:29 PM) *
@Boscacci

Allora champagne questa sera Alessandro ... ho letto che ti è arrivata !!!
congratulazioni e buone foto ...

A.



Grazie mille !! Batteria carica. Sto per avviarla.

Inviato da: carfora il Apr 24 2012, 10:01 PM


al momento direi che sono più spesso i sostenitori della D800 a comparare quest'ultima con la vecchietta che viceversa dry.gif
ma è capibile visto che è ad oggi ancora un punto di riferimento ... senza nulla togliere alla ottima D800 ovviamente

Inviato da: maxiclimb il Apr 24 2012, 10:02 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 10:52 PM) *
Stiamo dicendo la stessa cosa. Quando ho scritto "che varia con la distanza di visione" intndevo a parità di stampa, Massi. wink.gif
Ma se guardi al "pixel level" come molti qui amano fare, tutti i detrattori, in genere, il CdC è più piccolo, e quindi quasi tutto sembra sfocato.


Ok, allora sì, diciamo la stessa cosa. wink.gif

In realtà avevo capito che tu e Michele avevate scritto quelle cose per brevità e semplicità, però dette così potevano generare un po' di apprensione per chi non ha chiarissimi i princìpi dell'ottica.
Ho quindi preferito precisare a beneficio dei meno "skilled" (così uso un inglesismo pure io e vado a dormire contento!) tongue.gif

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 10:03 PM

La ripropongo. No, ma le avete viste le spighe? Con il 24-120 che a 120 "dovrebbe" andare male.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705318
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f97068d527a3_DSC7694.JPG

NON C'E' PP. Jpeg on camera, disattivato tutto i ldisattivabile (credo).
State tranquilli che quando comincio con i raw ve ne accorgete! biggrin.gif

Inviato da: carfora il Apr 24 2012, 10:05 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 24 2012, 11:00 PM) *
Grazie mille !! Batteria carica. Sto per avviarla.


sono veramente contento per te ... vedrai che sara' la tua fedele compagna per lunghi anni e ti fornira' splendide foto ...
prenditi solo il tempo di abituarti a "lei" ... deve essere conquistata ... come tutte le primedonne laugh.gif

Inviato da: cexco il Apr 24 2012, 10:06 PM

QUOTE(carfora @ Apr 24 2012, 11:01 PM) *
al momento direi che sono più spesso i sostenitori della D800 a comparare quest'ultima con la vecchietta che viceversa dry.gif


NOn è questione di vecchiette giovanotte. E che confrontare al pixel level la D700 e la D800 è come confrontare pere e ciliege. O riccmapioni, o ti prendi rumore e dettagli. Dire è più rumorosa PUNTO è un discorso del ca...o.
HO fatto dieci foto a mio figlio a 6400 iso e mi vedo perfettamente riflesso nella pupilla. Ci sarà pure rumore, ma c'è dettagli da buttar via. Sarei curioso di farmene stampare una su A2. Ricampionata a 12mpx sembrano gli 800 iso della D90... biggrin.gif

Inviato da: 1gikon il Apr 24 2012, 10:09 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 10:57 PM) *
Hai ragione, chiedo venia.

di dettagli ce ne sono quanti ne vuoi, andavano messi meglio in evidenza con lo sharpening.

Comunque quest’affare qua è un salto tecnologico, la sua forza non è solo la risoluzione, per nulla: l’accoppiata Sony (Exmor) e Nikon ( Expeed 3) ha lavorato alla grande, probabilmente una casa sola non ha tutte quelle risorse di due case grosse e specializzate, ed assieme hanno fatto un balzo avanti su tutto, la risoluzione è importantissima, ma il balzo più grosso è sulla dinamica ed il cromatismo, lì hanno lavorato meglio che sulla risoluzione, le foto adesso sono belle “corpose”, piene, e con quella dinamica perdonerà anche tanti sbagli ed imperfezioni di esposizione.

Siamo, per qualche anno, a cavallo, molto davanti agli altri, e ripeto, molto.

Si vedono incongruenze sul rumore, qualche foto ce l’ha alto e non dovrebbe, mentre si vedono foto “vere” ad alti ISO che ne ha veramente poco: la cosa non torna, ma secondo me accade perché chi scatta o chi fa il fotoritocco fa dei pasticci sul rumore.

Saluti cordiali

Sarà che sono Nikonista irriducibile, ma nell' ambito dell' accoppiata Eximor ed Expeed3, IMHO stravince, ma non di poco, l' Expeed3 ed il relativo software di riduzione del rumore.! rolleyes.gif
D3200 Docet.
Ciao

Inviato da: 1gikon il Apr 24 2012, 10:14 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 11:06 PM) *
NOn è questione di vecchiette giovanotte. E che confrontare al pixel level la D700 e la D800 è come confrontare pere e ciliege. O riccmapioni, o ti prendi rumore e dettagli. Dire è più rumorosa PUNTO è un discorso del ca...o.
HO fatto dieci foto a mio figlio a 6400 iso e mi vedo perfettamente riflesso nella pupilla. Ci sarà pure rumore, ma c'è dettagli da buttar via. Sarei curioso di farmene stampare una su A2. Ricampionata a 12mpx sembrano gli 800 iso della D90... biggrin.gif

Scusa Cexco potresti usare un linguaggio più corretto?.....queste tue continue cattive parole, anche se apostrofate, mi infastidiscono!
Abbassano comunque il livello della discussione!
Scusa

Inviato da: dimapant il Apr 24 2012, 10:21 PM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 10:52 PM) *
Lo sharpening l'ha sbicciato la macchina. Stai tanto in america, "jpeg on camera" dovresti capirlo. Bah, fatevele, le foto.
...............



Non pensavo di offenderti: se così è stato, chiedo scusa, ma a parer mio non la si deve mai prendere male quando uno fa notare errori tecnici.

Sono ingegnere, abituato a lavorare con l’estero, ho sempre lavorato sull'estero, dove ci sono sempre problemi di lingua, è bene parlare estremamente chiaro e breve, ti capita di avere a che fare con persone di etnie molto diverse, non tutti parlano bene l’inglese, molti tremendamente male, ed a volte capiscono fischi per fiaschi se la fai lunga nei discorsi, molti di loro poi sono esperti, soprattutto gli americani ed i tedeschi, ci lavoro da oltre 30 anni, ed il pragmatismo e la chiarezza sono legge ferrea, se le cose non vanno loro te lo dicono in due parole, e gli va detto loro, senza rigiri di parole, sempre in due parole: pragmatismo e chiarezza sono apprezzate, mai malviste, ci si impara sempre e si sbaglia meno quando le cose sono chiare.

Ti ho solo segnalato una imperfezione che non costa nulla correggere, e la si può correggere, almeno in parte, anche di fotocamera, agendo sul controllo immagine del jpeg di fotocamera.

Lo sharpening in digitale è molto importante, e ti trasforma una foto “impiastricciata” in una nitida.

Grazie ancora per i NEF postati nuovamente: li scarico e ci lavoro un po’.

saluti cordiali

Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 10:28 PM

QUOTE(carfora @ Apr 24 2012, 11:05 PM) *
sono veramente contento per te ... vedrai che sara' la tua fedele compagna per lunghi anni e ti fornira' splendide foto ...
prenditi solo il tempo di abituarti a "lei" ... deve essere conquistata ... come tutte le primedonne laugh.gif


grazie.gif

Ricordo che i primi tempi con la D3 furono traumitici: spero stavolta di essere più fortunato. Buone foto anche a te!

Inviato da: jeferson il Apr 24 2012, 10:30 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 24 2012, 10:16 PM) *
Ok allora se stampo un poster, la scritta in piccolo sotto Prada si legge?????? hmmm.gif

Non fa nulla che la stampa costa più del comprarsi la borsa!!! messicano.gif


io òlo leggo e' la data di fondazione di prada

Inviato da: FZFZ il Apr 24 2012, 10:30 PM

Ho appena visionato un parallelo tra D3s e D800 in studio stessa scena dagli 800 ai 12.800 ISO.
RAW convertito da LR , NR a zero, il file della D800 ridimensionato alla stessa dimensione della D3s.

Non c'è una sola sensibilità alla quale vinca la D3s.... cerotto.gif

Inviato da: dimapant il Apr 24 2012, 10:31 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 24 2012, 11:09 PM) *
Sarà che sono Nikonista irriducibile, ma nell' ambito dell' accoppiata Eximor ed Expeed3, IMHO stravince, ma non di poco, l' Expeed3 ed il relativo software di riduzione del rumore.! rolleyes.gif
D3200 Docet.
Ciao


Come fai a saperlo?
Hai fatto un'analisi matematica delle curve di risposta del sensore e dell'Expeed e sei arrivato alla conclusione che L'Expeed è più efficiente del sensore?

Non lo possiamo nemmeno dedurre, e la cosa è irrilevante: dalla "scatola nera" fatta dal sensore ed elettronica associata, esce quel bel segnale, che altri ad oggi non hanno, e stop, oltre si va su campi molto specialistici, almeno per me irraggiungibili.


E se.....Sony vendesse l'Exmor anche alla Canon, magari migliorato e chiamato Beppe, per eludere un'esclusiva con la Nikon?

Canon adesso è in barca, in barca ora c'è lei, e in un mare grande: vedremo cosa combina.

Conosco già un conoscente che da Canon ha deciso di passare da noi, oltretutto è anche bravo: ....e uno!

Poi ne arriveranno altri.

saluti cordiali

Inviato da: cunta il Apr 24 2012, 10:35 PM

QUOTE(FZFZ @ Apr 24 2012, 11:30 PM) *
Ho appena visionato un parallelo tra D3s e D800 in studio stessa scena dagli 800 ai 12.800 ISO.
RAW convertito da LR , NR a zero, il file della D800 ridimensionato alla stessa dimensione della D3s.

Non c'è una sola sensibilità alla quale vinca la D3s.... cerotto.gif

Mi stai dicendo che la d800 batte la d3s?
Ho diavolo ora proprio non ci capisco piu' nulla

Fabio

Inviato da: Evil_Jin il Apr 24 2012, 10:35 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 24 2012, 11:14 PM) *
Scusa Cexco potresti usare un linguaggio più corretto?.....queste tue continue cattive parole, anche se apostrofate, mi infastidiscono!
Abbassano comunque il livello della discussione!
Scusa


ma per favore dry.gif

Inviato da: FZFZ il Apr 24 2012, 10:39 PM

QUOTE(cunta @ Apr 24 2012, 11:35 PM) *
Mi stai dicendo che la d800 batte la d3s?
Ho diavolo ora proprio non ci capisco piu' nulla

Fabio



Sto dicendo che con un'ottica che riesce agevolmente a gestire il sensore della D800 (Zeiss 50 f2 Planar Makro) anche a 12.800 ISO i file ridimensionati della D800 hanno più dettaglio della D3s.

Ed un po' di rumore in più.


Impressionante.

Inviato da: cunta il Apr 24 2012, 10:55 PM

QUOTE(FZFZ @ Apr 24 2012, 11:39 PM) *
Sto dicendo che con un'ottica che riesce agevolmente a gestire il sensore della D800 (Zeiss 50 f2 Planar Makro) anche a 12.800 ISO i file ridimensionati della D800 hanno più dettaglio della D3s.

Ed un po' di rumore in più.
Impressionante.

Grazie mille x il chiarimento

Fabio


Inviato da: carfora il Apr 24 2012, 11:06 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 11:31 PM) *
Canon adesso è in barca, in barca ora c'è lei, e in un mare grande: vedremo cosa combina.

Conosco già un conoscente che da Canon ha deciso di passare da noi, oltretutto è anche bravo: ....e uno!

Poi ne arriveranno altri.


guarda che chi passa da Canon a Nikon ( e viceversa) ha solo del buon tempo da perdere ... se poi è un fotografo professionista ha anche dei bei soldi da buttare nel cambio ...

di esodi in massa non ne ho mai visti fino ad ora e penso mai ne vedremo ne in un senso ne nell'altro...
qualche "insoddisfatto" c'e' sempre che al posto di capire e domare lo strumento prova a vedere se dall'altra parta riuscirà a fare foto migliori ... e molti ritornano pure all'ovile ...

comunque ben vengano questi polli così troviamo nell'usato ottime ottiche poco utilizzate di entrambi i marchi messicano.gif

Inviato da: 1gikon il Apr 24 2012, 11:16 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 11:31 PM) *
Come fai a saperlo?
Hai fatto un'analisi matematica delle curve di risposta del sensore e dell'Expeed e sei arrivato alla conclusione che L'Expeed è più efficiente del sensore?

Non lo possiamo nemmeno dedurre, e la cosa è irrilevante: dalla "scatola nera" fatta dal sensore ed elettronica associata, esce quel bel segnale, che altri ad oggi non hanno, e stop, oltre si va su campi molto specialistici, almeno per me irraggiungibili.
E se.....Sony vendesse l'Exmor anche alla Canon, magari migliorato e chiamato Beppe, per eludere un'esclusiva con la Nikon?

Canon adesso è in barca, in barca ora c'è lei, e in un mare grande: vedremo cosa combina.

Conosco già un conoscente che da Canon ha deciso di passare da noi, oltretutto è anche bravo: ....e uno!

Poi ne arriveranno altri.

saluti cordiali


Ciao Dimapant,
in genere queste prove le fa Progresso Fotografico..vedremo!
Io posso solo dirti che confrontando l' evolversi del rumore sui miei corpi macchina e sui files postati della D800 mi sono posto anche delle domande di ordine qualitativo oltre che quantitativo.
Ho notato, ma credo sia una constatazione sotto gli occhi di tutti, che il rumore non è solo diminuito ma è anche e soprattutto "cambiato" (non la definizione ma quello che ci appare a schermo o su stampa)!
Per cui mi sono visto costretto a coniare il termine di "rumore piallato" dal denoiser ovviamente.
Poichè il denoiser "pialla" anche il dettaglio avrei preferito un confronto sul "rumore grezzo".
Insomma in tutti i nostri discorsi sui vari sensori, e tu me lo hai confermato con il concetto di scatola nera, esiste, fra le altre, un' incognita fondamentale (resa volutamente sconosciuta) e cioè "la misura dell' intervento del denoiser sulla piallatura del rumore".
Insomma i sensori andrebbero confrontati senza applicazione occulta di denoiser per comprenderne l'effettivo ammodernamento e la loro risposta in termini di rapporto segnale rumore!
Questo non avverrà mai, poichè le Case Costruttrici hanno intrapreso la strada di appropriarsi delle tecnologie software utili alla riduzione (per me piallatura) del rumore...che inevitabilmente devono intervenire su tutto il frame (riducendo il dettaglio) e che io avrei preferito applicarle in post produzione..se necessarie.
Tutto questo è reso possibile dalla maggior capacità di elaborazione dell' Expeed3.
Succedeva già sulla 5D2 (altrimenti avrebbe prodotto files con lo stesso dettaglio della D3X) è successo sulla D7000...sta succedendo sulla D800 e sulla D3200....succede molto meno sulla D4 ..succedeva pochissimo sulla D40.
E' come se ai tempidella pellicola si fosse "tirato" un supporto in fase di sviluppo e poi si fosse applicata una retinatura in fase di stampa per stemperare la grana.
Quando uscirà una 36 MPX senza denoiser avrà molto più dettaglio dell' attuale D800 (ma i fotositi dovranno avere una recnologia completamente diversa dagli attuali CMOS o similari).
Tutto qui!
Ciao

Inviato da: cpg il Apr 24 2012, 11:19 PM

QUOTE(carfora @ Apr 24 2012, 10:05 PM) *
nuovo OS oppure il vecchio ?


Il vecchio 50-500 non aveva l'os. Se invece ti riferivi all'os, Sigma dice che questo dovrebbe arrivare fino a circa 4 stop; non mi pare abbiano progettato un os di nuova generazione. Se invece sai qualcosa a proposito, sei pregato di illuminarmi!
L'os, ha due modalita'(funzionalmente identico all'IS di Canon), una per le foto statiche, classiche(1)e una per il panning che elimina i soli movimenti verticali(2).

Si tratta di questo:
http://www.sigmaphoto.com/shop/50-500mm-f45-63-apo-dg-os-hsm-sigma

Azzardo un esempio, come vedrai il merlo era fuori portata, ma ho provato lo stesso. Anche questa, come le altre, a mano libera. Circa 2 Kg + la D800 sono un bel peso da tenere a bada. Anche se il tempo di scatto era 1/500, con quel peso non riesco ad avere una presa salda, senza OS non ce l'avrei fatta. Infatti, la maf non e' sull'occhio dove miravo, un po' a causa del fatto che era lontano, il punto di messa a fuoco era piu' grande della sua testa, un po' perche' la mia presa tremola a mano libera con quel peso.
Molto bello il bokeh.

D800 + Sigma 50-500 OS HSM APO a 500mm F/6.3 ISO 400

Messa a fuoco:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705348 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9722e7d9136_AF.Merlo.jpg

Foto originale senza elaborazione alcuna, solo convertita in jpeg con captureNX:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705353 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f97251f6282e_DSC0325.jpg

Crop al 33,33%, leggermente elaborato, nitidezza e booster colore in captureNX, infine ritaglio.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705352 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9724a4949d0_MerloDSC0325.jpg

Tutte le foto che ho postato, sono scattate a mano libera.
Non vedo l'ora di provarlo con soggetti a portata di focale.

ciao

Inviato da: nicomaiani il Apr 24 2012, 11:23 PM

QUOTE(FZFZ @ Apr 24 2012, 11:39 PM) *
Impressionante.




ecco, questo è un ottimo riassunto per la d800
c'è poco da stare a guardare il micromosso (forse sono fortunato, ma al momento non mi ha mai "sfastidiato"), i 14.000 ISO o la diffrazione a f94

la d800 è impressionante, e non solo per la risoluzione ed i dettagli che restituisce fino a 6400ISO (di più non saprei, non ho mai scattato oltre), ma soprattutto per la gamma dinamica che ha
per la capacità di catturare dettagli nelle zone buie dove prima era impensabile di recuperare qualcosa

adesso non so voi, ma a me capita delle volte di non azzeccare l'esposizione, vuoi per la fretta, vuoi perché non c'è il tempo di mettersi li a settare il tutto correttamente e, riuscire a recuperare un file esposto male, ecco, questo per me è impressionante

Inviato da: IlCatalano il Apr 24 2012, 11:24 PM

Un altro contributo sui file della D800.
Ho letto che vi sono dubbi sulla nitidezza della resa e anche sulla resa ai bordi.

Vi posto alcune immagini scattate con ottiche diverse; RAW estratti con ViewNX2 senza alcuna ulteriore PP nè maschera di contrasto, semplicemente salvati in TIFF e anche in jpg in qualità massima.

Panorama scattato dal battello sul lago di Como, D800 con 135/2 DC @ f/5.6 1/500 ISO 100:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705341 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f971d5b8d3f5_DSC118201Small.jpg
Mi pare proprio che sia nitida su tutto il campo inquadrato, anche ai bordi.


Panorama scattato dal battello a Lenno, D800 con 28-105/3.5-4.5 @ 105mm f/6.3 1/160 ISO 100:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705339 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f971d2591cd9_DSC121701Small.jpg
Qui la nitidezza è sempre buona ma inferiore, del resto il 28-105 non potrebbe mai reggere il confronto con il mostruoso 135/2DC. Comunque non mi pare male e tutto sommato anche i bordi mi paiono decenti.

Ho fatto poi una prova in casa a distanza ravvicinata: D800 con 35-70/2.8 @35mm f/5.6 ISO 6400:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705340 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f971d40c01f2_DSC177401Small.jpg

La stessa prova con il 24-70/2.8 ha dato un risultato leggermente migliore, ma sostanzialmente in linea con questo scatto.

Spero di essere stato utile, buon 25 Aprile a tutti.

IlCatalano

Inviato da: carfora il Apr 24 2012, 11:28 PM

QUOTE(cpg @ Apr 25 2012, 12:19 AM) *
Il vecchio 50-500 non aveva l'os. Se invece ti riferivi all'os, Sigma dice che questo dovrebbe arrivare fino a circa 4 stop; non mi pare abbiano progettato un os di nuova generazione. Se invece sai qualcosa a proposito, sei pregato di illuminarmi! ....


no...
ti chiedevo solo se utilizzavi il vecchio 50-500 senza stabilizzazione oppure il più recente OS !!!

solo perchè è stato il mio primo obiettivo per caccia fotografica ... lo usavo sulla F100 e D70

ciao

Inviato da: lucas67 il Apr 24 2012, 11:34 PM

QUOTE(FZFZ @ Apr 24 2012, 11:39 PM) *
Sto dicendo che con un'ottica che riesce agevolmente a gestire il sensore della D800 (Zeiss 50 f2 Planar Makro) anche a 12.800 ISO i file ridimensionati della D800 hanno più dettaglio della D3s.

Ed un po' di rumore in più.
Impressionante.


Beh, a 6400 la D3 ancora dice la sua...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705356 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f972684eb63c_DSC4545.JPG

Però è impressionante la pulizia dei files per la risoluzione della D800E, ad esempio a 1600 ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705360 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f972a0e1d5b2_DSE0039.JPG

Saluti

Inviato da: 1gikon il Apr 24 2012, 11:42 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680117 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f37fe2415460_DSC0004.jpg
Se è per questo anche la D40 a 1600!

Inviato da: FZFZ il Apr 24 2012, 11:43 PM

La D3 dice ancora la sua ovunque...in qualsiasi situazione.
Non la pensassi così...non sarebbe ancora il mio primo corpo macchina.
E continuerò a lavorare con lei nei prossimi anni, senza alcun dubbio... wink.gif

Macchina davvero meravigliosa... smile.gif

Inviato da: neomeso.lese il Apr 24 2012, 11:49 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 24 2012, 10:09 PM) *
La foto delle valigie è emblematica!

Sulla valigia Prada il rumore è evidentissimo!!

Ma è ancora più evidente la "piallatura" del denoiser, con la scritta in piccolo che non si legge!!!

Ha ragione Michele oltre i 400 ISO, ma lo avevamo detto già in molti, questo sensore, ed i suoi megapixels, non hanno senso!

Scusate non avrei voluto sottolinearlo.....ma a me sembra proprio così!

Con una D700 ed un 70 200 2.8 a 2500 ISO, secondo me, si sarebero lette anche le combinazioni sule serrature in metallo (figuriamoci con una D4)!

Prima di "svendere le D3X"..ci penserei un' attimo!

A meno che non riusciate a far ricomparire la scritta con un ridimensionamento a 12 MPx.!!! hmmm.gif

Scusate!

Scusa ma come fai a dirlo senza una comparativa seria ? hmmm.gif
A mio avviso la scritta (solo la più piccola in basso) non si legge perchè la trama del tessuto\materiale della valigia la "confonde".
Guarda il ricamo che circonda le scritte, pensi che ci sia del denoiser in atto ? Alla faccia ohmy.gif, e cosa si sarebbe visto senza ?

Addirittura ipotizzi di poter vedere i numeri delle combinazioni quando proprio sulle stesse c'è un evidente riflesso che le renderebbe illegibili anche ad un microscopio.
Scatto con la D700 e tutta questa "valanga" di rumore in più non la vedo.
Di dettaglio invece si wink.gif


Inviato da: Boscacci il Apr 24 2012, 11:52 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 25 2012, 12:42 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f37fe2415460_DSC0004.jpg
Se è per questo anche la D40 a 1600!



Scusa eh, ma nun c'è proprio paragone...

Inviato da: gladiatorex il Apr 24 2012, 11:58 PM

Beh, in attesa che arriva la mia, mi diverto con i jpg de Il catalano... e lo ringrazio ampiamente per aver postato questi file utilissimi per imparare a gestire il file della D800!

Ora posto l'ulitma a 6400, quella della cucina.... Posto sia la versione ricampionata a 12mpx (per gli amanti del rumore zero a millemila iso smile.gif ) che quella a 36... Ditemi se ho esagerato con il denoiser biggrin.gif

Insomma, commentate biggrin.gif







Inviato da: lucas67 il Apr 25 2012, 12:01 AM

QUOTE(FZFZ @ Apr 25 2012, 12:43 AM) *
La D3 dice ancora la sua ovunque...in qualsiasi situazione.
Non la pensassi così...non sarebbe ancora il mio primo corpo macchina.
E continuerò a lavorare con lei nei prossimi anni, senza alcun dubbio... wink.gif

Macchina davvero meravigliosa... smile.gif


Condivido in tutto il tuo pensiero.

Forse quella che oggi soffre di più la nuova tecnologia è la D300/D300s, che a questo punto offre troppo il fianco alla nuova nata...

Operativamente sono dell'idea che il problema principale della D800, il micromosso, sia facilmente superabile aumentando gli ISO: ciò implica, come diretta conseguenza, che l'utilizzo di quest'ultima vada riconsiderato in relazione alla possibilità di adoperare sensibilità più alte per mantenere tempi più veloci, ottenendo una versatilità d'impiego che all'inizio non ritenevo possibile.

E brava Nikon: hai nuovamente sparigliato le carte!


Inviato da: 1gikon il Apr 25 2012, 12:12 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 25 2012, 12:52 AM) *
Scusa eh, ma nun c'è proprio paragone...

E ci mancherebbe...per arrivare a 3000 euri ci vogliono 15 D40.
Oppure una D40+AFS 85 1.4 G+AFS 14-24.
Più o meno!
Se ci metti il BP prendi anche un SB910 e ti restano anche 90 euro per lo zaino!
Nel frattempo con la D800 ti manca ancora l'obiettivo!
Che vuoi paragonare?

Inviato da: gladiatorex il Apr 25 2012, 12:20 AM

QUOTE(1gikon @ Apr 25 2012, 01:12 AM) *
E ci mancherebbe...per arrivare a 3000 euri ci vogliono 15 D40.
Oppure una D40+AFS 85 1.4 G+AFS 14-24.
Più o meno!
Se ci metti il BP prendi anche un SB910 e ti restano anche 90 euro per lo zaino!
Nel frattempo con la D800 ti manca ancora l'obiettivo!
Che vuoi paragonare?


Beh scusa trovo fuori luogo fare paragoni così assurdi come tra la D800 e la D40... Ho avuto D40, D200, D300 e sono ancora in possesso della D700 (che affiancherà la D800) e nessuna macchina tra quella appena citate DX è neanche lontanamente paragonabile alla d800 quanto a resa sul rumore ad alti iso punto e basta. Ora la D700 gli si avvicina quando si ricampiona il file della d800 a 12mpx ma quanto a dettaglio è parecchio dietro e comunque la qualità della grana di questa nuova nikon è veramente gradevole per l'occhio. Mi ricorda la pellicola! Per vedere file più puliti dal punto di vista iso elevati a partire da 3200iso in poi bisogna avere meno megapixel e rivolgersi a D3s o D4... Ma questo, chi compra un D800, già lo sa... e del resto lo dicono tutti i test wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 25 2012, 12:29 AM

QUOTE(1gikon @ Apr 25 2012, 01:12 AM) *
E ci mancherebbe...per arrivare a 3000 euri ci vogliono 15 D40.
Oppure una D40+AFS 85 1.4 G+AFS 14-24.
Più o meno!
Se ci metti il BP prendi anche un SB910 e ti restano anche 90 euro per lo zaino!
Nel frattempo con la D800 ti manca ancora l'obiettivo!
Che vuoi paragonare?


Se il tuo esempio con D40 voleva essere una battuta, scusami non avevo colto.

Inviato da: 1gikon il Apr 25 2012, 12:35 AM

Per la cronaca la D40 vanta ancora un record :
Sincronizzazione flash 1/500.
Quando uscirà una DSLR con questa caratteristica ne riparliamo!
E non è una battuta!

Inviato da: jeferson il Apr 25 2012, 01:13 AM

QUOTE(1gikon @ Apr 25 2012, 01:35 AM) *
Per la cronaca la D40 vanta ancora un record :
Sincronizzazione flash 1/500.
Quando uscirà una DSLR con questa caratteristica ne riparliamo!
E non è una battuta!



avra' anche sto sincro , ma quando me l'hanno prestata non ho visto l'ora di ridarla al proprietario , ha una reazione lenta quasi come la mia compatta P7000 , oltre a essere alquanto plasticosa in mano e non avere nessun riferimento sullo al di fuori di mirino e schermo .
Non capisco questi paragoni booh , abbiamo capito che la D800 non ti va giu' , io ho la soluzione , cambi post o addirittura puoi andare a vedere i vari forum extra nikon d800 , mi sembra che qui nessuno ti lega ...

Inviato da: cpg il Apr 25 2012, 01:23 AM

QUOTE(carfora @ Apr 25 2012, 12:28 AM) *
no...
ti chiedevo solo se utilizzavi il vecchio 50-500 senza stabilizzazione oppure il più recente OS !!!

solo perchè è stato il mio primo obiettivo per caccia fotografica ... lo usavo sulla F100 e D70

ciao



Il mio primo obiettivo per caccia fotografica fu, l'ancora validissimo, Canon EF 70-300 IS USM F/4-5.6. Ottima lente, giusto un gradino sotto i serie L.
Sono uno dei pollastri che, dopo anni di Canon, si girava i pollici ed ha deciso di fare il grande salto per amamzzare il tempo e il portafogli! messicano.gif


Inviato da: cpg il Apr 25 2012, 02:25 AM

A tutti i possessori di EN-EL15:
Avete letto l'e-mail?? Se no, fatelo prima che qualche EN-EL15 vi "scoppi" tra le mani!

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52337

@litewolf Grazie per il link, anche se il 100Micro dovra' aspettare un po'

@Michele Volpicella grazie per la comprensione e la gentile risposta, Michele. A dirla tutta, vedrei bene post come quello in un apposita sezione del tipo "Trucchi e Consigli", sempre utili; si potrebbe chiedere ai mod di crearne una, se non esiste gia'(ammetto di non aver ancora visitato in toto questo nuovo ambiente).

ciao
Paolo

p.s. stasera faccio una fatica tremenda a visualizzare le pagine sul forum, lentezza.

Inviato da: Batman62 il Apr 25 2012, 06:03 AM

QUOTE(1gikon @ Apr 24 2012, 10:09 PM) *
La foto delle valigie è emblematica!

Sulla valigia Prada il rumore è evidentissimo!!

Ma è ancora più evidente la "piallatura" del denoiser, con la scritta in piccolo che non si legge!!!

Ha ragione Michele oltre i 400 ISO, ma lo avevamo detto già in molti, questo sensore, ed i suoi megapixels, non hanno senso!

Scusate non avrei voluto sottolinearlo.....ma a me sembra proprio così!

Con una D700 ed un 70 200 2.8 a 2500 ISO, secondo me, si sarebero lette anche le combinazioni sule serrature in metallo (figuriamoci con una D4)!

Prima di "svendere le D3X"..ci penserei un' attimo!

A meno che non riusciate a far ricomparire la scritta con un ridimensionamento a 12 MPx.!!! hmmm.gif

Scusate!

Grazie hai espresso il mio pensiero..a quella sensibilità la mia D3 è ancora devastante come risoluzione.......no non dirlo della D3X,meglio che le svendano così riesco a farci un pensierino.

Inviato da: andreotto il Apr 25 2012, 06:22 AM

credo di cominciare a capire meglio la macchina
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto

Inviato da: Batman62 il Apr 25 2012, 06:44 AM

QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 07:22 AM) *
credo di cominciare a capire meglio la macchina
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto

Belle immagini...... così mi piace la D800,sfruttarla per quello che è ,ossia alle basse sensibilità,molti si ostinano,a renderla grande alle sensibilità alte....

Inviato da: Marcus-56 il Apr 25 2012, 06:51 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 10:17 PM) *
No, tu mi hai quotato, ma io sono d'accordo con te!
Un mucchio di gente si fa pippe sul rumore e sui pixe. Anche adesso si legge che questa macchina oltre 400 iso non si può usare. Ma non fatemi ridere, si può usare eccome. E chi usava la D300 o la d90 a 3200 allora? Ma si sta scherzando? Quando leggo queste robe mi viene da ridere....

La foto che ho postato a 1600 ha una quantità di dettaglio tale che ridimensionata a 12mpx il file della D700 se lo mangia... smile.gif
Questa macchina non può essere usata oltre 400 iso se si fa moda e si stampa 2m x 3m. Ecco, magari qui posso essere d'accorod. Ma il risultato, a parità di dimensioni di stampa, sarà sempre migliore della D700, perchè assieme al rumore qui c'è il DETTAGLIO. Poi, oh. Prendetemi per un funboy, fate un po' quello che vi pare.... Ma secondo me i matrimoni ci vengono alla grande...Ne farò 4 in due settimane. VI saprò dire...

COmunque nella formula del calcolo dell'iperfocale e della profondità di campo c'è anche il circolo di confusione. Che varia con la distanza di visione o con il numero di pixel. Quindi le zone di guoco percepito (se uno vuole usare tutta la risoluzone e stampare a 300dpi) sono diverse.

Cexo,
resto anche io in attesa della tua esperienza nel matrimonio -
Facci sapere,
buon lavoro - grazie.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 25 2012, 06:54 AM

QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 07:22 AM) *
credo di cominciare a capire meglio la macchina
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto

ALLELUIAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
Finalmente delle foto su questo club dove mi viene voglia di acquistare la macchina.
Fino ad ora se devo essere sincero avevo avuto la sensazione opposta e cioè quella di desistere dall'acquistarla.........
Mi sto ponendo dei dubbi......ma la D800 sarà indicata per le foto di paesaggio??????
Io la acquisterei prevalentemente per quello,per il resto D700......
Non ho ancora visto sul web foto veramente degne fatte da paesaggisti più o meno quotati che facciano venire la voglia di acquistarla per quel segmento.


Massi

Inviato da: simone coltri il Apr 25 2012, 07:40 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 25 2012, 07:54 AM) *
ALLELUIAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
Finalmente delle foto su questo club dove mi viene voglia di acquistare la macchina.
Fino ad ora se devo essere sincero avevo avuto la sensazione opposta e cioè quella di desistere dall'acquistarla.........
Mi sto ponendo dei dubbi......ma la D800 sarà indicata per le foto di paesaggio??????
Io la acquisterei prevalentemente per quello,per il resto D700......
Non ho ancora visto sul web foto veramente degne fatte da paesaggisti più o meno quotati che facciano venire la voglia di acquistarla per quel segmento.
Massi



Io credo che in paesaggistica sarà una vera bomba!!
Sono anch'io in attesa di qualche buon scatto paesaggistico, ma dopo aver visto la pulizia e la gamma che offre a 100 ISO, in studio, sono assolutamente sicuro che nella paesaggistica darà risultati eccellenti...

A dire il vero, in paesaggio, la possibilità di moirè è quasi assente... io starei addirittura sulla E...

Inviato da: lucas67 il Apr 25 2012, 07:51 AM

QUOTE(Batman62 @ Apr 25 2012, 07:44 AM) *
Belle immagini...... così mi piace la D800,sfruttarla per quello che è ,ossia alle basse sensibilità,molti si ostinano,a renderla grande alle sensibilità alte....


La D800 può e deve essere utilizzata anche a sensibilità maggiori della nominale, perché (IMHO) la cosa migliore che Nikon ha fatto con questo sensore è quello di unire i megapixel agli alti ISO.

La differenza con la D7000, simile per concentrazione dei pixel, è abissale: minor rumore a parità di ISO e quindi software meno aggressivo che restituisce immagini più nitide, miglior autofocus.

Che poi a 100 ISO la D800 dia il meglio di sé, non ho dubbi... ma aumentare gli ISO su questa macchina è un processo logico molto più simile alla generazione D3/D700 che al DX.

Insomma, la D800 è la prova "vivente" che l'assioma piccolo è meglio è superato in termini assoluti, ma può essere ancora vero in ambiti specifici di utilizzo delle macchine.

Ciao

Inviato da: cexco il Apr 25 2012, 07:53 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 25 2012, 07:54 AM) *
Non ho ancora visto sul web foto veramente degne fatte da paesaggisti più o meno quotati che facciano venire la voglia di acquistarla per quel segmento.
Massi



QUOTE(simone coltri @ Apr 25 2012, 08:40 AM) *
Io credo che in paesaggistica sarà una vera bomba!!
...
A dire il vero, in paesaggio, la possibilità di moirè è quasi assente... io starei addirittura sulla E...


Spero di togliervi i dubbi presto. Ovviamente il paesaggista "quotato" non sono io.
Ma mi viene sempre più voglia di farlo in privato. E non su questo forum.

Inviato da: andycnv il Apr 25 2012, 07:55 AM

QUOTE(1gikon @ Apr 24 2012, 10:16 PM) *
Ok allora se stampo un poster, la scritta in piccolo sotto Prada si legge?????? hmmm.gif

Non fa nulla che la stampa costa più del comprarsi la borsa!!! messicano.gif


Era la foto di una vetrina, fatta in Galleria a Milano, a mano libera. Di mezzo, la Vetrina, appunto...
Secondo me, fa un buon lavoro.

Inviato da: Evil_Jin il Apr 25 2012, 08:26 AM

QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 07:22 AM) *
credo di cominciare a capire meglio la macchina
Andreotto



ecco fatto, ci voleva il grande Andreotto, poche parole e tante foto !! smilinodigitale.gif

Inviato da: marcblond il Apr 25 2012, 08:36 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 25 2012, 12:24 AM) *
Un altro contributo sui file della D800.
Ho letto che vi sono dubbi sulla nitidezza della resa e anche sulla resa ai bordi.

Vi posto alcune immagini scattate con ottiche diverse; RAW estratti con ViewNX2 senza alcuna ulteriore PP nè maschera di contrasto, semplicemente salvati in TIFF e anche in jpg in qualità massima.

Panorama scattato dal battello sul lago di Como, D800 con 135/2 DC @ f/5.6 1/500 ISO 100:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f971d5b8d3f5_DSC118201Small.jpg
Mi pare proprio che sia nitida su tutto il campo inquadrato, anche ai bordi.
Panorama scattato dal battello a Lenno, D800 con 28-105/3.5-4.5 @ 105mm f/6.3 1/160 ISO

IlCatalano


Quando hai tempo puoi, se vuoi, puoi uplodare il nef di questa foto?
M.

Inviato da: Chipons71 il Apr 25 2012, 08:38 AM

QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 07:22 AM) *
credo di cominciare a capire meglio la macchina
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto


Bravissimo!!


Inviato da: ricLI il Apr 25 2012, 08:52 AM

Ciao a tutti

Non sono un grande frequentatore di forum quindi perdonatemi se la domanda che porrò potrebbe essere non proprio pertinente.

Ormai le D800 cominciano a girare, anche se con molta lentezza, e mi piacerebbe sapere se qualcuno degli attuali possessori di questa macchina si dedica, con continuità, al micro/macrostock.

Nel micro/macrostock il compratore ha la possibilità di vedere le immagini sul monitor a pixel reali prima di decidere l'acquisto, per cui ogni piccola eventuale imperfezione potrebbe risaltare subito evidente.

Essendo nikonista da sempre ho aspettato con pazienza l'uscita della D800 e sono in coda per l'acquisto. Nel micro/macrostock poter avere files di dimensioni più grandi può portare a vendite maggiori in quanto in alcuni siti il prezzo dell'immagine si basa su le dimensioni della stessa.

Qualche possessore di D800 ha già caricato sui siti di micro/macrostock e se affermativo ha trovato dei problemi, tipo la eccessiva nitidezza che potrebbe simulare uno sharpening spinto oppure dei problemi di micromosso che potrebbero simulare una non perfetta stabilità dell'immagine.

Chi si dedica allo stock quale impressione personale sta ricavando sull'utilizzo della D800 per questo genere di foto?

Mi sembra di aver letto che alcuni possessori di D800 sono toscani come me, se fosse possibile mi piacerebbe vederla in azione.

Grazie comunque e scusate la lunghezza del post. Buona giornata.

Inviato da: andreotto il Apr 25 2012, 08:52 AM

jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_1755.JPG
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_3807.JPG
La macchina si adatta atutti i generi, in alcuni eccelle in altri si difende alla grande
Andreotto

Inviato da: marcblond il Apr 25 2012, 08:58 AM

QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 09:52 AM) *
jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_1755.JPG
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_3807.JPG
La macchina si adatta atutti i generi, in alcuni eccelle in altri si difende alla grande
Andreotto



Ma piantala di far venire voglia di comprare la D800 anche a me!

PS: Per un servizio foto rally-motocross tu useresti solo la d800, peso dei file a parte? E' affidabile come fuoco continuo, ritardo scatto ecc?

Inviato da: andreotto il Apr 25 2012, 09:00 AM

jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_1704.jpg
Andreotto

Inviato da: Evil_Jin il Apr 25 2012, 09:06 AM

QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 09:52 AM) *
jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_1755.JPG
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_3807.JPG
La macchina si adatta atutti i generi, in alcuni eccelle in altri si difende alla grande
Andreotto


belle cavoli !!!

hai fatto prove a scattare in Raw e riconvertire contro il Jpeg on camera ?

Inviato da: andreotto il Apr 25 2012, 09:06 AM

per lo sport la d4 è più indicata ma alterno d4 e d800 senza particolari problemi
Come affidabilità di af ecc ecc ci siamo pecca, ma è logico, nella raffica per cui una partenza di una gara va fatta ragionando molto su quando scattare
Andreotto

Inviato da: andrearch il Apr 25 2012, 09:19 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 25 2012, 09:26 AM) *
ecco fatto, ci voleva il grande Andreotto, poche parole e tante foto !! smilinodigitale.gif


Appoggio e condivido grazie.gif

E apprezzo anche cexco che ha voluto condividere con noi la gioia di avere in mano la D800E che aspettava, non credo che volesse un premio per le foto postate, ma solo mettere a disposizione del forum un po' del suo entusiasmo. Quando avrà preso confidenza con il mezzo posterà, se lo vorrà, i risultati ottenuti.

Grazie comunque a cexco e andreaotto

Inviato da: Evil_Jin il Apr 25 2012, 09:19 AM

QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 10:06 AM) *
per lo sport la d4 è più indicata ma alterno d4 e d800 senza particolari problemi
Come affidabilità di af ecc ecc ci siamo pecca, ma è logico, nella raffica per cui una partenza di una gara va fatta ragionando molto su quando scattare
Andreotto


a me interessa sopratutto per foto naturalistica e per uso generico ... tra l'altro non potendomi permettere la D4 ! rolleyes.gif

l'importante è che il focus tracking sia all'altezza

Inviato da: _tazza_ il Apr 25 2012, 09:26 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 25 2012, 07:54 AM) *
Non ho ancora visto sul web foto veramente degne fatte da paesaggisti più o meno quotati che facciano venire la voglia di acquistarla per quel segmento.
Massi


http://mansurovs.com/images-from-another-world

Inviato da: andreotto il Apr 25 2012, 09:37 AM

scatto sempre in raw + jpg, il jpg mi serve per quei lavori da consegnare subito altrimenti parto dal raw
Buone foto a tutti Andreotto

Per foto naturalistica direi che sei non a cavallo ma stai cavalcando Ribot biggrin.gif
Andreotto

Inviato da: nonnoGG il Apr 25 2012, 09:42 AM

Buongiorno...

Credo sia giunto il momento di suggerire ad alcuni partecipanti alla discussione un comportamento meno astioso: sarebbe poco simpatico dover adottare provvedimenti restrittivi proprio nella giornata in cui si celebra la Liberazione da oppressioni e censure. wink.gif

Dopo aver oscurato i messaggi fuori luogo presenti in questa pagina e nella precedente, ritengo opportuno sottolineare che non ne saranno tollerati ulteriori. smile.gif

grazie.gif

nonnoGG

PS: evitando la quotatura integrale dei post, specie quelli contenenti immagini, oltre che segno di rispetto per Regolamento e Netiquette, contribuisce a rendere più fruibile la navigazione... wink.gif

Inviato da: IlCatalano il Apr 25 2012, 09:43 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 25 2012, 12:58 AM) *
Beh, in attesa che arriva la mia, mi diverto con i jpg de Il catalano... e lo ringrazio ampiamente per aver postato questi file utilissimi per imparare a gestire il file della D800!

Ora posto l'ulitma a 6400, quella della cucina.... Posto sia la versione ricampionata a 12mpx (per gli amanti del rumore zero a millemila iso smile.gif ) che quella a 36... Ditemi se ho esagerato con il denoiser biggrin.gif

Insomma, commentate biggrin.gif






gladiatorex sei bravissimo; forse in questa hai ecceduto un filo con il denoiser, quella del cantante mi sembrava un po' più equilibrata, comunque sia grande lavoro! Che io per inciso non saprei proprio fare !

Complimenti

IlCatalano

Inviato da: Evil_Jin il Apr 25 2012, 09:46 AM

QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 10:37 AM) *
scatto sempre in raw + jpg, il jpg mi serve per quei lavori da consegnare subito altrimenti parto dal raw
Buone foto a tutti Andreotto

Per foto naturalistica direi che sei non a cavallo ma stai cavalcando Ribot biggrin.gif
Andreotto



diciamo che dai conferma a cio' che speravo ed immaginavo , ora devo solo aspettare che arrivi !!! dry.gif

grazie mille Andreotto smile.gif

Inviato da: Photofinisher il Apr 25 2012, 10:03 AM

In 108 pagine, siamo passati da una tifoseria pro e contro prima che la macchina uscisse a quelli "spaventati" da una macchina che cambierebbe tutte le regole della fotografia (PdC ecc...) e quelli che invece la considerano il nuovo messia delle reflex digitali.

Tolto il sarcasmo, la nostra curiosità tecnica e da nerd delle apparecchiature fotografiche, vi pongo una domanda: ma gli ingegneri Nikon avranno progettato questa macchina per permettere ai fotografi di esaltarsi su crop al 200% di foto visualizzate su un normalissimo schermo di un normalissimo computer?

Perché non cerchiamo un attimo di tornare ad analizzare le vere capacità di questa macchina, capace di offrire un dettaglio elevatissimo per la sua fascia (nessun'altra reflex, da 1000 o 6000€ è capace di rivalizzare con la D800 mi sembra), un ottima gamma dinamica e performance ad alti iso del tutto rispettabili nonostante i 36mpx.

Ma cosa volete di più?

Vi preoccupate di mancanza di nitidezza ai bordi di una foto scattata con un grandangolo? Non ricordo di essermi mai preoccupato, vedendo una foto su internet o in una mostra, di andare ad analizzare con la lente l'estremo bordo destro o sinistro.

Nikon ha voluto offrire un dettaglio senza pari per quel range di fotocamere, rilasciando addirittura una versione E senza filtro per quelli ancora più bisognosi di dettaglio. Se poi comprate una D800 o D800E per usarla solo a 6400 iso e superiore, be' allora non siete volpi nel scegliere l'attrezzatura più adatta.

Resta il fatto che foto belle o non belle, prove casalinghe o veri reportage, questa D800 ha un enorme potenziale, e quando si vedono servizi di chi ha preso il tempo di studiarla un minimo e di offrire foto pensate come qualsiasi fotografo dovrebbe fare (senza denigrare chi ha voluto dare il contributo con foto scattate al volo o in casa, ci mancherebbe), trovo i risultati veramente, ma veramente interessanti per non dire di più.

Trovo sia giusto sottolineare pecche e pregi anche nei dettagli al 500%, così tanto per far vedere che i miracoli arrivano fino ad un certo punto (o forse fino al limite della fisica/eletronica dei giorni nostri), ma cosa possiamo pretendere di più?

Aldilà di tutto, questo thread ha offerto momenti molto interessanti, consiglierei però ai moderatori di segnalare all'inizio che il club vero comincia dopo la 100esima pagina, questo eviterà ai futuri nuovi arrivati di scoraggiarsi di fronte a 100 pagine quasi prive di foto wink.gif

Penso che il pregio più grande di questa D800 e di aver scosso così tanto gli animi Pollice.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 25 2012, 10:15 AM

QUOTE(Photofinisher @ Apr 25 2012, 11:03 AM) *
Aldilà di tutto, questo thread ha offerto momenti molto interessanti, consiglierei però ai moderatori di segnalare all'inizio che il club vero comincia dopo la 100esima pagina, questo eviterà ai futuri nuovi arrivati di scoraggiarsi di fronte a 100 pagine quasi prive di foto wink.gif



spero vivamente che questo thread venga rinominato in "preclub d800" così da permettere, una volta che la macchina avrà preso più piede, l'apertura di un club degno di tale nome...

la cosa che più mi diverte è che se si postano foto a 100ISO ecco che tutti a dire "si vabbè ma a 100ISO a che servono? lo sanno tutti che va benone mettete esempi a 6400" e se invece si postano foto a 6400ISO lo stesso numero di persone giù a dire "si vabbè, ma mica serve per scattare al buio, mettete esempi a 100ISO"...

ecco, credo che sia il "pretendere" a dare più noia a chi posta, ed ecco perché si è persa fin da subito l'anima del club che dovrebbe essere quella di un semplice thread dove si postano foto e via, senza grosse pretese da parte di nessuno...

se qualcuno dovesse necessitare di prove tecniche effettuate in condizioni particolari, basta aprire un thread con le richieste e, chi possiede la macchina, nei limiti del possibile cerchreà di accontentare il richiedente

IMHO

Inviato da: Gennaro64 il Apr 25 2012, 10:18 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 25 2012, 10:19 AM) *
a me interessa sopratutto per foto naturalistica ... tra l'altro non potendomi permettere la D4 ! rolleyes.gif

l'importante è che il focus tracking sia all'altezza


Due scatti di ieri, l'af mi sembra all'altezza.

La posseggo da 20 giorni e dopo un periodo di studio ne sono soddisfattissimo, affianca una D3s che le doti son ben conosciute ma ad una certa distanza questa e nettamente superiore....parere personale!

Sarà fortuna?? bho ma la mia dopo circa 2000 scatti non soffre di nessun problema finora riscontrati (monitor, allineamento af...ecc..) a parte la batteria che faro subito la procedura per la sostituzione...

Tutte e due le foto in crop Dx in macchina...

Il falco e stato ripreso ad una distanza di oltre 50 mt mentre il totano moro a circa 30 metri



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705389
http://www.clikon.it/uploads/ori/201204/gallery_4f97bcc3c5329_138951large42723.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705391
http://www.clikon.it/uploads/ori/201204/gallery_4f97bd0628824_138948large97405.jpg


Saluti

Inviato da: Evil_Jin il Apr 25 2012, 10:28 AM

ecco il motivo per cui la comprero' !!! smile.gif grande Gennaro , belle foto !

Inviato da: cexco il Apr 25 2012, 10:47 AM

QUOTE(andrearch @ Apr 25 2012, 10:19 AM) *
E apprezzo anche cexco che ha voluto condividere con noi la gioia di avere in mano la D800E che aspettava, non credo che volesse un premio per le foto postate, ma solo mettere a disposizione del forum un po' del suo entusiasmo. Quando avrà preso confidenza con il mezzo posterà, se lo vorrà, i risultati ottenuti.
Grazie comunque a cexco e andreaotto


Ti ringrazio Andrea.
Lunedì sera, il giorno che è arrivata, avevo un lavoro importante. Sarei stato molto tentato dall'usare questa, problemi da batteria a parte. Ma non l'ho fatto perchè sconosciuta; ero convinto mi avrebbe dato più qualità la D90.
Ieri, primo giorno utile, sono uscito in pausa pranzo e ho fatto le PRIME foto. Poi, mi sono fermato mentre tornavo da lavoro. Certo non sono a livello di Andreotto, ma mi pare che anche lui all'iniziò postò le pansè del giardino.
Ho postato i jpeg on-camera perchè non ho avuto il tempo fisico di sbudellare un raw. E mi pare di aver postato foto, mi pare,eh, che mostrano la nitidezze della versione E. D'altra parte era la prima, la mia. E invece: la d40 è meglio, oltre 400 iso non si può usare, (ma Andreotto si, lui può e anche a 3200), sharpening sbucciato.

Insomma, bisognerà che McCurry ci monti il suo un'eotto spra e posti du' foto lui.
Altrimenti questa macchina rimarra iddio in terra per chi se l'è comprata, ed un cesso galattico per chi non ce l'ha.

QUOTE(nicomaiani @ Apr 25 2012, 11:15 AM) *
la cosa che più mi diverte è che se si postano foto a 100ISO ecco che tutti a dire "si vabbè ma a 100ISO a che servono? lo sanno tutti che va benone mettete esempi a 6400" e se invece si postano foto a 6400ISO lo stesso numero di persone giù a dire "si vabbè, ma mica serve per scattare al buio, mettete esempi a 100ISO"...
ecco, credo che sia il "pretendere" a dare più noia a chi posta, ed ecco perché si è persa fin da subito l'anima del club che dovrebbe essere quella di un semplice thread dove si postano foto e via, senza grosse pretese da parte di nessuno...

Dopo il "pretendere", ce l'asserire. Che è più subdolo e parimenti fastiroiso a mio avviso.

Inviato da: nicomaiani il Apr 25 2012, 10:51 AM

QUOTE(cexco @ Apr 25 2012, 11:47 AM) *
Dopo il "pretendere", ce l'asserire. Che è più subdolo e parimenti fastiroiso a mio avviso.



in effetti hai ragione, è un altro aspetto molto fastidioso
è per questo che spero nell'apertura di un altro thread ufficiale dove postare scatti in tranquillità, così come succede in tutti gli altri club del forum

Inviato da: Boscacci il Apr 25 2012, 10:54 AM

Ecco, e siccome siete stati bravi, vi posto l'immancabile "foto al muro" (che sarà anche l'unica foto per un po'). messicano.gif

PS: sì, il display ha una resa leggermente tendente al verdino... Non posso dire che mi piaccia.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705400 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f97c8a731622_Muro.jpg

Inviato da: cexco il Apr 25 2012, 10:58 AM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 25 2012, 11:51 AM) *
in effetti hai ragione, è un altro aspetto molto fastidioso
è per questo che spero nell'apertura di un altro thread ufficiale dove postare scatti in tranquillità, così come succede in tutti gli altri club del forum


Sono d'accordo, ero tentato di aprire quello della "E" da solo proprio per splittare le "proteste" in due contenitori diversi.
Oh, poi io non sarò Bresson, ma credo un minimo con la reflex ormai di saperci andare! wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 25 2012, 11:02 AM

QUOTE(cexco @ Apr 25 2012, 11:58 AM) *
Sono d'accordo, ero tentato di aprire quello della "E" da solo proprio per splittare le "proteste" in due contenitori diversi.
Oh, poi io non sarò Bresson, ma credo un minimo con la reflex ormai di saperci andare! wink.gif



Aprilo assolutamente!

Inviato da: cexco il Apr 25 2012, 11:03 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 25 2012, 11:54 AM) *
Ecco, e siccome siete stati bravi, vi posto l'immancabile "foto al muro" (che sarà anche l'unica foto per un po').


Occhio a cosa posti.
Ma soprattutto complimenti per l'arrivo, sono davvero felice per te!
Non la portare al tuo matrimonio. Se il fotografo ugfficiale, non voglia il caso, avesse una D40 ti umilia! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: neomeso.lese il Apr 25 2012, 11:04 AM

QUOTE(cexco @ Apr 25 2012, 11:58 AM) *
Oh, poi io non sarò Bresson, ma credo un minimo con la reflex ormai di saperci andare! wink.gif


Bresson usava le telemetro biggrin.gif
Non fatevi 'sti problemi ragazzi. Postate e passate dritto.
Grazie a tutti, anche alle foto dei "muri" wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 25 2012, 11:06 AM

QUOTE(cexco @ Apr 25 2012, 12:03 PM) *
Occhio a cosa posti.
Ma soprattutto complimenti per l'arrivo, sono davvero felice per te!
Non la portare al tuo matrimonio. Se il fotografo ugfficiale, non voglia il caso, avesse una D40 ti umilia! biggrin.gif biggrin.gif




messicano.gif messicano.gif

grazie.gif

Inviato da: cexco il Apr 25 2012, 11:08 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 25 2012, 12:02 PM) *
Aprilo assolutamente!


Lo faccio io?!? wink.gif
Bisognerà aspettare questi 6-8 mesi di praticantato. Solo dopo la D800E comincia a fare foto "belle"! wink.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 25 2012, 11:11 AM

QUOTE(cexco @ Apr 25 2012, 12:08 PM) *
Lo faccio io?!? wink.gif
Bisognerà aspettare questi 6-8 mesi di praticantato. Solo dopo la D800E comincia a fare foto "belle"! wink.gif


Certo che lo devi fare tu ! :-)
Sei stato il primo ad averla, il più acceso e convinto sostenitore ed il tuo entusiasmo è stato contagioso e genuino.

Pian piano arriveranno tutti gli altri, e le foto belle pure.

Vai!

Inviato da: gladiatorex il Apr 25 2012, 11:35 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 25 2012, 10:43 AM) *
gladiatorex sei bravissimo; forse in questa hai ecceduto un filo con il denoiser, quella del cantante mi sembrava un po' più equilibrata, comunque sia grande lavoro! Che io per inciso non saprei proprio fare !

Complimenti

IlCatalano


Grazie per i complimenti, ma credimi non ho fatto nulla di speciale... Poi putroppo io sostengo una cosa da tempo, ed è questa, che se una volta quando avevamo la pellicola si usava la camera oscura (per i fortunati che l'avevano) o ci si accontentava degli sviluppi del laboratorio, oggi le foto, nel momento in cui le scattiamo devo necessariamente subire un processo analogo, ovvero quello della pp. Ad oggi, a mio avviso, non esiste una reflex in grado di restituire immagini perfette soltanto dopo averle scattate! Se così fosse non ci sarebbe bisogno del file raw. Quindi un minimo di competenza in postpropduzione è essenziale tanto quanto conoscere le combinazioni tempo/diaframma. Ovvero è tecnica fotografica pura (anche se digitale)... E come giustamente abbiamo notato io e te, nel momento in cui si sviluppa una foto della D800, si resta davvero sblaroditi! Qualità da urlo e recuperi davvero che una volta erano impensabili! Ed io sono un felice possessore della D700 (in attesa della D800 che le farà da sorella maggiore biggrin.gif ). E mi raccomando, continua a postare sample che devo studiare biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 25 2012, 12:43 PM

QUOTE(Gennaro64 @ Apr 25 2012, 11:18 AM) *
Due scatti di ieri, l'af mi sembra all'altezza.

La posseggo da 20 giorni e dopo un periodo di studio ne sono soddisfattissimo, affianca una D3s che le doti son ben conosciute ma ad una certa distanza questa e nettamente superiore....parere personale!

Sarà fortuna?? bho ma la mia dopo circa 2000 scatti non soffre di nessun problema finora riscontrati (monitor, allineamento af...ecc..) a parte la batteria che faro subito la procedura per la sostituzione...

Tutte e due le foto in crop Dx in macchina...

Il falco e stato ripreso ad una distanza di oltre 50 mt mentre il totano moro a circa 30 metri

Saluti


ho visto anche le altre nella tua galleria, la cicogna in volo è spettacolare !complimenti, ma con che obiettivo scatti ?

Inviato da: Segreto il Apr 25 2012, 02:43 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 09:00 AM) *
jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_1704.jpg
Andreotto


Ciao Andreotto,
mi confermi solo che scatti con la 800 liscia e non E e, se riesci, i dati principali (lente, ISO e diaframma) di questa foto?

Grazie.

S.

Inviato da: Diogene il Apr 25 2012, 02:49 PM

QUOTE(Segreto @ Apr 25 2012, 03:43 PM) *
Ciao Andreotto,
mi confermi solo che scatti con la 800 liscia e non E e, se riesci, i dati principali (lente, ISO e diaframma) di questa foto?

Grazie.

S.


Puoi farcela da solo. Basta guardare gli Exif dry.gif
D800
3200 Iso
24mm
f 4.5
1/160

Inviato da: IlCatalano il Apr 25 2012, 02:54 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 25 2012, 12:35 PM) *
Grazie per i complimenti, ma credimi non ho fatto nulla di speciale... Poi putroppo io sostengo una cosa da tempo, ed è questa, che se una volta quando avevamo la pellicola si usava la camera oscura (per i fortunati che l'avevano) o ci si accontentava degli sviluppi del laboratorio, oggi le foto, nel momento in cui le scattiamo devo necessariamente subire un processo analogo, ovvero quello della pp. Ad oggi, a mio avviso, non esiste una reflex in grado di restituire immagini perfette soltanto dopo averle scattate! Se così fosse non ci sarebbe bisogno del file raw. Quindi un minimo di competenza in postpropduzione è essenziale tanto quanto conoscere le combinazioni tempo/diaframma. Ovvero è tecnica fotografica pura (anche se digitale)... E come giustamente abbiamo notato io e te, nel momento in cui si sviluppa una foto della D800, si resta davvero sblaroditi! Qualità da urlo e recuperi davvero che una volta erano impensabili! Ed io sono un felice possessore della D700 (in attesa della D800 che le farà da sorella maggiore biggrin.gif ). E mi raccomando, continua a postare sample che devo studiare biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif


Concordo con te sull'importanza del Fotoritocco; io sono in questo purtroppo parecchio primitivo e mi limito ad ottimizzare i parametri principali dell'immagine attraverso i controlli base, come Livelli, Curve, Bilanciamento Colore, Contrasta Migliore, Saturazione e poco altro. Per il resto sono parecchio indietro, soprattutto sull'uso dei livelli (che so invece essere importantissimi), delle selezioni (lazo di vari tipi, bacchetta magica, ecc) e strumenti come sfumino e altri. Infine pecco totalmente di incapacità sull'applicazione di qualsiasi denoiser che non sia quello che sta dentro ACR, con 2 cursori (Luminanza Crominanza), che tra l'altro uso pure pochissimo.
Quindi non posso che strabiliare vedendo la tua capacità.

Per darti il piacere di metterla alla prova posto un'altra immagine di ritratto a piena risoluzione e ad alti ISO, dove troverai del rumore con cui deliziarti ! rolleyes.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705494 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f97fcf5a80c2_DSC175601large.jpg

Buona giornata.

IlCatalano

Inviato da: Segreto il Apr 25 2012, 03:04 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 25 2012, 02:49 PM) *
Puoi farcela da solo. Basta guardare gli Exif dry.gif
D800
3200 Iso
24mm
f 4.5
1/160


Riconosco la mia ignoranza e/o la limitazione del mio computer.
Ho cercato di vederli ma non ci sono riuscito. Mi puoi spiegare il procedimento?
Grazie

S.

Inviato da: Segreto il Apr 25 2012, 03:19 PM

QUOTE(Diogene @ Apr 25 2012, 02:49 PM) *
Puoi farcela da solo. Basta guardare gli Exif dry.gif
D800
3200 Iso
24mm
f 4.5
1/160



...e riconosco anche la mia "pigrizia".... effettivamente scaricando sul mio PC la foto sono riuscito a vederli. Ti chiedo allora solo piú una cosa: é questo il procedimento corretto, o si possono vedere senza fare il DL dell'immagine?

Ancora grazie.

S.

Inviato da: nicomaiani il Apr 25 2012, 03:24 PM

QUOTE(Segreto @ Apr 25 2012, 04:19 PM) *
...e riconosco anche la mia "pigrizia".... effettivamente scaricando sul mio PC la foto sono riuscito a vederli. Ti chiedo allora solo piú una cosa: é questo il procedimento corretto, o si possono vedere senza fare il DL dell'immagine?

Ancora grazie.

S.



se usi firefox c'è questo

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/fxif/

Inviato da: Diogene il Apr 25 2012, 03:25 PM

QUOTE(Segreto @ Apr 25 2012, 04:04 PM) *
Riconosco la mia ignoranza e/o la limitazione del mio computer.
Ho cercato di vederli ma non ci sono riuscito. Mi puoi spiegare il procedimento?
Grazie

S.

Ci sono più o meno millemila modi, e dipendono dal programma usato.
Con Windows 7 è sufficiente fare click sul tasto dx del mouse -> proprietà -> dettagli
Con PS dal menu file -> Info file

Inoltre, in rete c'è un link molto carino
http://regex.info/exif.cgi
Basta indicare la posizione dell'immagine (sul tuo pc o in rete), aspettare un po' e ti da' tutte le informazioni possibili.

Inviato da: Segreto il Apr 25 2012, 03:39 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 25 2012, 03:24 PM) *
se usi firefox c'è questo

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/fxif/



QUOTE(Diogene @ Apr 25 2012, 03:25 PM) *
Ci sono più o meno millemila modi, e dipendono dal programma usato.
Con Windows 7 è sufficiente fare click sul tasto dx del mouse -> proprietà -> dettagli
Con PS dal menu file -> Info file

Inoltre, in rete c'è un link molto carino
http://regex.info/exif.cgi
Basta indicare la posizione dell'immagine (sul tuo pc o in rete), aspettare un po' e ti da' tutte le informazioni possibili.


Grazie a tutti e due. Peró il tasto dx del mouse - nel mio PC almeno: Win7 e IE9 - mi da i dettagli solo DOPO aver scaricato fisicamente l'immagine sul mio HD.
Proveró le alternative che mi avete evidenziato.

Grazie ancora.

S.

Inviato da: andreotto il Apr 25 2012, 03:55 PM

per explorer puoi scaricare opanda iexif
http://opanda.com/en/iexif/
la lente è il 24/70
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Noctilux il Apr 25 2012, 04:12 PM

C'è un premio per chi segnala grossolani errori sul manuale operativo della D800E ? wink.gif

Leggete le prime tre o quattro righe in alto a pagina 120 di quel manuale, e ditemi a cosa pensava il traduttore dal Giapponese all'Italiano quando traduceva quel paragrafo....

-Fred

Inviato da: Segreto il Apr 25 2012, 04:16 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 03:55 PM) *
per explorer puoi scaricare opanda iexif
http://opanda.com/en/iexif/
la lente è il 24/70
Buone foto a tutti Andreotto


Thanks!

E complimenti per le foto!

S.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 25 2012, 04:22 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 25 2012, 07:22 AM) *
credo di cominciare a capire meglio la macchina
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto

wub.gif spettacolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ora si che mi prende il palletico!!!!! uffa voglio la mia D800!!!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 25 2012, 04:29 PM

QUOTE(s_salsi @ Apr 24 2012, 03:37 PM) *
ragazzi, ma voi da quanto tempo state aspettando la d800?

Salve,io l'ho rodinata a fine marzo messicano.gif ancora nulla...

Inviato da: Noctilux il Apr 25 2012, 04:29 PM

Altra foto ad alti ISO, fatta questa mattina, D800E + 16-35mm F4

Modalità manuale, mano libera, 1/60 sec, F5, focale 19mm, auto ISO a 6400
Convertita con Capture NX2, nessuna riduzione rumore, nessuna MdC

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705524 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9816fab236a_DSC0103.jpg

-Fred


Inviato da: micki.cen83 il Apr 25 2012, 04:33 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 05:29 PM) *
Altra foto ad alti ISO, fatta questa mattina, D800E + 16-35mm F4

Modalità manuale, mano libera, 1/60 sec, F5, focale 19mm, auto ISO a 6400
Convertita con Capture NX2, nessuna riduzione rumore, nessuna MdC

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9816fab236a_DSC0103.jpg

-Fred



Vedo che c'è rumore,ma c'è tanto dettaglio anche!Mi piace! Pollice.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 25 2012, 04:33 PM

Scusate, non ci sto capendo più nulla: 2 Club D800 in cui postare le foto non hanno senso di esistere. O l'uno o l'altro, grazie.

Inviato da: micki.cen83 il Apr 25 2012, 04:36 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 25 2012, 05:33 PM) *
Scusate, non ci sto capendo più nulla: 2 Club D800 in cui postare le foto non hanno senso di esistere. O l'uno o l'altro, grazie.



Oppure fanno la distinzione...D800 e D800E...Anche se D3/D3S/D3X sono tutte sotto uno stesso club però...

Inviato da: RequiemDesign il Apr 25 2012, 04:42 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 05:29 PM) *
Altra foto ad alti ISO, fatta questa mattina, D800E + 16-35mm F4

Modalità manuale, mano libera, 1/60 sec, F5, focale 19mm, auto ISO a 6400
Convertita con Capture NX2, nessuna riduzione rumore, nessuna MdC

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9816fab236a_DSC0103.jpg

-Fred

I risultati mi sembrano buoni,fatta su 2 piedi m pare ci sia poco da lamentarsi no?! il rumore c'è pero non è allucinante?!

Inviato da: gladiatorex il Apr 25 2012, 04:54 PM

Sempre sviluppo test de "il catalano"...
Premesso che questa era difficile davvero data la morbidezza della file originale dovuto al diaframma ed alla sovraesposizione... Ma alla fine ricampionata a 12mpx forse può andare...
Dite la vostra smile.gif


Inviato da: Noctilux il Apr 25 2012, 05:13 PM

E questo è lo stesso albero con fiori bianchi della foto fatta ieri sera in condizioni di semi oscurità.. Oggi invece c'è il sole, e la foto è decisamente migliore...

D800E + 24-120 VR F4, modalità manuale, mano libera, focale 35mm, 1/400 sec, F8, auto ISO a 220
Convertita con Capture NX2, nessun intervento.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705537 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f982085a0277_DSC0033.jpg

-Fred

Inviato da: RequiemDesign il Apr 25 2012, 06:27 PM

A voi possessori di D800/D800e appena potete fate una foto di un tramonto?? rolleyes.gif

Più o meno una cosa così se vi viene bene rolleyes.gif

http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/6833398716/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/6833330924/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/6833327906/in/photostream

Inviato da: Noctilux il Apr 25 2012, 06:35 PM

Gli elementi essenziali per valutare la risoluzione sembrano essere, da tanti post letti su questi forum Nikon, tetti, tegole, muri, mattoni, alberi e foglie...

E allora ecco qua tetti, tegole, muri, mattoni, alberi e foglie... smile.gif

D800E + 24-120 VR F4, manuale, mano libera, 1/400 sec, F8, focale 55mm, auto ISO 200
NEF convertito con Capture NX2, nessun intervento

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705565 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f98337ac6932_DSC0047.jpg

-Fred

Inviato da: cpg il Apr 25 2012, 07:35 PM

Purtroppo nuvoloso, 640ISO, col tempo vedro' di schiarire gli occhi, ma nel frattempo posto il crop al 25%.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705583 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9843d02fd6c_DSC0396.jpg

Inviato da: RequiemDesign il Apr 25 2012, 07:57 PM

QUOTE(cpg @ Apr 25 2012, 08:35 PM) *
Purtroppo nuvoloso, 640ISO, col tempo vedro' di schiarire gli occhi, ma nel frattempo posto il crop al 25%.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9843d02fd6c_DSC0396.jpg

Bella!mi piace!!

Inviato da: dimapant il Apr 25 2012, 07:59 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 06:13 PM) *
.....nessun intervento.

......

-Fred


Non capisco,perchè uno debba esimersi dall'intervenire su di una immagine e poi postare delle ombre inguardabili.

Se il software per fotoritocco ce l'hai, perchè non lo usi?

Saluti cordiali

QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 05:29 PM) *
.....
Convertita con Capture NX2, nessuna riduzione rumore, nessuna MdC
...

-Fred



Anche questa è una immagine rovinata dal non intervento, non è stampabile.

saluti cordiali

Inviato da: RequiemDesign il Apr 25 2012, 08:00 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 08:59 PM) *
Non capisco,perchè uno debba esimersi dall'intervenire su di una immagine e poi postare delle ombre inguardabili.

Se il software per fotoritocco ce l'hai, perchè non lo usi?

Saluti cordiali
Anche questa è una immagine rovinata dal non intervento, non è stampabile.

saluti cordiali

Bò...magari voleva far vedere le immagini originali unsure.gif ...

Inviato da: dimapant il Apr 25 2012, 08:03 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 25 2012, 11:54 AM) *
Ecco, e siccome siete stati bravi, vi posto l'immancabile "foto al muro" (che sarà anche l'unica foto per un po'). messicano.gif

PS: sì, il display ha una resa leggermente tendente al verdino... Non posso dire che mi piaccia. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f97c8a731622_Muro.jpg



questa va quasi bene, ha degli aloni leggeri da USM, ma in stampa non si vedono.

Da qui si vede bene il buon lavoro che ha fatto Sony come dinamica e cromatismo.

Saluti cordiali

Inviato da: cpg il Apr 25 2012, 08:23 PM

Il cigno non e' un gran che, ma mi piaceva la posa che aveva assunto. Purtroppo la giornata era parecchio buia, dovro' rifarle con la giusta luce. Dati di scatto cliccando sulle foto. Crop solo sul cigno
Ciao

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705609 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f984e37b5385_DSC0481.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705610 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f984e74b1692_DSC0447.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705611 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f984ee338239_DSC0427.jpg

Inviato da: Noctilux il Apr 25 2012, 08:53 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 08:59 PM) *
Non capisco,perchè uno debba esimersi dall'intervenire su di una immagine e poi postare delle ombre inguardabili.

Se il software per fotoritocco ce l'hai, perchè non lo usi?

Saluti cordiali
Anche questa è una immagine rovinata dal non intervento, non è stampabile.

saluti cordiali

La spiegazione è molto semplice.... non sono foto fatte con l'intento di essere belle, di essere stampabili, di produrre ammirazione in chi le guarda... nulla di tutto questo...

Sono foto fate con il solo e unico intento di poter mettere in condizione chi le guarda di dare una valutazione tecnica della fotocamera... non della maestria artistica del fotografo...

Pensavo che fosse evidente...

-Fred


Inviato da: dimapant il Apr 25 2012, 08:57 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 09:53 PM) *
La spiegazione è molto semplice.... non sono foto fatte con l'intento di essere belle, di essere stampabili, di produrre ammirazione in chi le guarda... nulla di tutto questo...

Sono foto fate con il solo e unico intento di poter mettere in condizione chi le guarda di dare una valutazione tecnica della fotocamera... non della maestria artistica del fotografo...

Pensavo che fosse evidente...

-Fred


ma non la vedi comunque, capture NX2 ti applica il picture control di fotocamera anche se non tu non fai nulla.

Non vedi cosa fa la fotocamera qundo trasformi in Jpeg, nè con la fotocamera, nè con software Nikon, c'è sempre un intervento di Curve, Contrasto ed USM, anche se tu non tocchi nulla in capture NX2.

Saluti cordiali

Inviato da: dimapant il Apr 25 2012, 09:04 PM

Oggi ho provato la D 800: un altro utente del forum, Bolivar, ha preso ieri la D 800 (Nital) e non era rimasto favorevolmente impressionato, tanto da contattarmi per consiglio.

La problematica che lui rilevava era:

 immagini “piatte”, poco brillanti a bassi ISO, un po' impastate

 elevato rumore e rilevanti slittamenti cromatici ad alti ISO.

Mentre veniva da me, ha fatto alcuni scatti alle Mura, su uno dei quali ho fatto io brevemente il fotoritocco, e poi a casa mia abbiamo fatto qualche scatto ad alti ISO, in bassa luce vera, per vedere il rumore effettivo della fotocamera,

Tutto scattato con D 800 + 24 – 70 f 2,8

Queste sono le Mura 100 ISO, f 8, 1/320 sec.
Ci ho dato lo sharpening di stampa, sul web appare un po' crudo, ed é a 360 PPI, per simulare la stampa su Epson inkjet, dato che me interessava quella.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705612 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f984f1828221_DSC0056Mura2.jpg

Questa foto sotto è a 3200 ISO, f 8, 1/ 4 sec, e questo conferma che la luce era veramente poca, l'immagine è più luminosa di quello che era la realtà.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705630 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9851fc3d677_DSC00763200.jpg

Questa sotto è a 6.400 ISO, F 8, 1/8 sec, stesso livello luminoso, molto basso, del precedente.
La finestra aveva l'avvolgibile quasi tutto abbassato, e chiaramente, nella penombra quella diviene un'alta luce.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705616 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9850a3741dc_DSC00866400.jpg


A me sembra che le Mura siano OK, brillanti e le altre veramente a basso rumore: in stampa A3 quel rumore, anche a 6400 ISO non si vedrà praticamente nulla, l'immagine nativa è molto grande come dimensione.


Il RAW è “morbido” tipo quello della D 7000, anche leggendo il RAW da ACR, esso è più morbido di quello della D 700 anche se più saturo ed, a parer mio, è quella morbidezza nativa che manda in crisi molti, non è brillante per niente come immagine nativa e questo si vede ampiamente anche dalle foto postate qui sul forum, di brillanti non ce sono o ben poche.

Lavorandoci bene in fotoritocco l'immagine chiaramente si riporta alla normalità, ma bisogna saperci lavorare.

Il RAW ad alti ISO hanno molto rumore, assai, ma lavorandoci bene si toglie anche quello.


Personalmente, nonostante tanti tentativi, NON sono riuscito a togliere non dico bene, ma nemmeno decentemente il rumore con Capture NX2, il software che Bolivar usa, Capture NX 2 ce ne lascia un mucchio ed è rumore brutto, luminanza e crominanza, ed a parer mio non si può togliere perchè eccede semplicemente le capacità di quel software.

Allora sono ricorso ad ACR + Photoshop, lavorando settorialmente sul rumore e con maschere dei bordi per la ripresa d'acutanza, lavoro noioso ma necessario.

A me sembra che di rumore residuo ce ne sia ben poco, e quelli ripeto, sono scatti veramente in luce molto bassa, un'esposizione corretta di 1 / 4 sec a 3200 ISO significa penombra scura.

Ergonomia tipo D 700, personalmente mi ha dato l'impressione di essere meno robusta della D 700, e non è solo questione di leggerezza, il corpo “suona” diverso, come se fosse più sottile, meno solida, ed il display, ahimè per chi lo usa, è giallino vomito assai, sgradevole di sicuro.

Detta in altre parole, a parer mio personalissimo, la D 800 va molto bene per chi smanetta assai in fotoritocco, e va bene per tanti usi, mentre non va bene per chi in fotoritocco dà solo un'aggiustata e via, quelli avranno seri problemi, dato che l'immagine nativa è piattina, la D 700 a parer congiunto mio e di Bolivar, senza intervento forte in fotoritocco, è assai più brillante, a pari Picture Control impostato, Immagine Standard, e sulla D 800 c'è assai rumore da togliere ad alti ISO, ma si leva con cognizione di causa.


Saluti cordiali

Inviato da: federico777 il Apr 25 2012, 09:19 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 10:04 PM) *
Detta in altre parole, a parer mio personalissimo, la D 800 va molto bene per chi smanetta assai in fotoritocco, e va bene per tanti usi, mentre non va bene per chi in fotoritocco dà solo un'aggiustata e via, quelli avranno seri problemi, dato che l'immagine nativa è piattina, la D 700 a parer congiunto mio e di Bolivar, senza intervento forte in fotoritocco, è assai più brillante, a pari Picture Control impostato, Immagine Standard, e sulla D 800 c'è assai rumore da togliere ad alti ISO, ma si leva con cognizione di causa.
Saluti cordiali


Messa giù così, non si direbbe macchina per uno che viene dalle diapositive come me...

F.

Inviato da: Noctilux il Apr 25 2012, 09:24 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 09:57 PM) *
Non vedi cosa fa la fotocamera qundo trasformi in Jpeg, nè con la fotocamera, nè con software Nikon, c'è sempre un intervento di Curve, Contrasto ed USM, anche se tu non tocchi nulla in capture NX2.

Ovvio, però le stesse cose vengono fatte anche quando usi un'altra fotocamera, quindi far vedere immagini non alterate da intervento dell'operatore è utile per fare un confronto comparativo tra questa fotocamera e un altro modello...

OT : vedo che anche tu sei di Lucca.... lato destro o lato sinistro del Fillungo ? messicano.gif
Io ormai ci manco da più anni di quanti mi piaccia ricordare...

-Fred


Inviato da: dimapant il Apr 25 2012, 09:26 PM

QUOTE(federico777 @ Apr 25 2012, 10:19 PM) *
Messa giù così, non si direbbe macchina per uno che viene dalle diapositive come me...

F.


Confermo.

Datti da fare!

saluti cordiali

QUOTE(Noctilux @ Apr 25 2012, 10:24 PM) *
Ovvio, però le stesse cose vengono fatte anche quando usi un'altra fotocamera, quindi far vedere immagini non alterate da intervento dell'operatore è utile per fare un confronto comparativo tra questa fotocamera e un altro modello...

OT : vedo che anche tu sei di Lucca.... lato destro o lato sinistro del Fillungo ? messicano.gif
Io ormai ci manco da più anni di quanti mi piaccia ricordare...

-Fred


Fuori dalle Mura 300 metri!

Beh....un salto ce lo puoi fare!

saluti cordiali

Inviato da: federico777 il Apr 25 2012, 09:26 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 10:26 PM) *
Datti da fare!


Hmm, a che proposito? smile.gif

F.

Inviato da: dimapant il Apr 25 2012, 09:35 PM

QUOTE(federico777 @ Apr 25 2012, 10:26 PM) *
Hmm, a che proposito? smile.gif

F.


Impara il fotoritocco.

In digitale, se vuoi della qualità, non se ne può fare a meno, e più le fotocamere vanno su come prestazioni, più ci vuole il fotoritocco, il segnale è più ricco d'informazione, e va modulato con software esterno, l'informazione è tanta e l'elettronica della fotocamera ha a disposizione spazi troppo ridotti per fare bene il fotoritocco lei sul RAW che produce, mentre a bassa risoluzione, con pochi Mpx, l'elettronica ce la fa e fa meglio tutto, RAW e Jpeg.

Con roba tipo la D 800, le alte prestazioni (= qualità d'immagine) le fai solo in fotoritocco esterno, ti ci vuole un PC esterno per fare belle immagini, la fotocamera non basta più, e sarà sempre peggio, anche per ragioni di costo, oltre che d'ingombro, della fotocamera.

Alle fotocamere ed alle ottiche gli ci vuole un appoggio esterno di software per fare belle immagini, da sole non le danno più, acqua passata.

saluti cordiali

Inviato da: federico777 il Apr 25 2012, 09:49 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 10:35 PM) *
Impara il fotoritocco.

In digitale, se vuoi della qualità, non se ne può fare a meno, e più le fotocamere vanno su come prestazioni, più ci vuole il fotoritocco, il segnale è più ricco d'informazione, e va modulato con software esterno, l'informazione è tanta e l'elettronica della fotocamera ha a disposizione spazi troppo ridotti per fare bene il fotoritocco lei sul RAW che produce, mentre a bassa risoluzione, con pochi Mpx, l'elettronica ce la fa e fa meglio tutto, RAW e Jpeg.

Con roba tipo la D 800, le alte prestazioni (= qualità d'immagine) le fai solo in fotoritocco esterno, ti ci vuole un PC esterno per fare belle immagini, la fotocamera non basta più, e sarà sempre peggio, anche per ragioni di costo, oltre che d'ingombro, della fotocamera.

Alle fotocamere ed alle ottiche gli ci vuole un appoggio esterno di software per fare belle immagini, da sole non le danno più, acqua passata.

saluti cordiali


Faccio già fotoritocco su tutte le immagini (e cerco di perfezionarlo costantemente, avendo cominciato da meno di un anno con il digitale contro oltre 20 con la pellicola), ma un conto è fare piccole migliorie ad una foto che già piace, un altro è doverla rivoltare ogni volta come un calzino perché non soddisfa: se su una D700 il rapporto fra le prime e le seconde è 70-30%, sulla D800 da quello che dici sembra l'esatto opposto, se non di più.

F.

Inviato da: Danilo 73 il Apr 25 2012, 10:14 PM

QUOTE(federico777 @ Apr 25 2012, 10:49 PM) *
Faccio già fotoritocco su tutte le immagini (e cerco di perfezionarlo costantemente, avendo cominciato da meno di un anno con il digitale contro oltre 20 con la pellicola), ma un conto è fare piccole migliorie ad una foto che già piace, un altro è doverla rivoltare ogni volta come un calzino perché non soddisfa: se su una D700 il rapporto fra le prime e le seconde è 70-30%, sulla D800 da quello che dici sembra l'esatto opposto, se non di più.

F.


A mio parere il "giusto" fotoritocco è quello che si riesce a fare in poco tempo, se si è costretti a stare ore davanti al PC per poche foto, passa la voglia di fotografare. Non posseggo ancora la D800 ma sviluppando qualche file raw, ho fatto più o meno quello che faccio con la D700.

Inviato da: Kanva il Apr 25 2012, 10:15 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 10:04 PM) *
Il RAW è “morbido” tipo quello della D 7000, anche leggendo il RAW da ACR, esso è più morbido di quello della D 700 anche se più saturo ed, a parer mio, è quella morbidezza nativa che manda in crisi molti, non è brillante per niente come immagine nativa e questo si vede ampiamente anche dalle foto postate qui sul forum, di brillanti non ce sono o ben poche.

Lavorandoci bene in fotoritocco l'immagine chiaramente si riporta alla normalità, ma bisogna saperci lavorare.


Raw morbido e meno brillante, cosa sta a significare? minor microcontrasto?

Inviato da: cpg il Apr 25 2012, 10:23 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 25 2012, 11:14 PM) *
A mio parere il "giusto" fotoritocco è quello che si riesce a fare in poco tempo, se si è costretti a stare ore davanti al PC per poche foto, passa la voglia di fotografare. Non posseggo ancora la D800 ma sviluppando qualche file raw, ho fatto più o meno quello che faccio con la D700.



Quoto in toto. Da possessore della D800, per tutte le foto fin'ora ritoccate, ho lavorato molto meno di quanto dovevo invece fare con Canon.

ciao
Paolo

Inviato da: federico777 il Apr 25 2012, 10:29 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 25 2012, 11:14 PM) *
A mio parere il "giusto" fotoritocco è quello che si riesce a fare in poco tempo, se si è costretti a stare ore davanti al PC per poche foto, passa la voglia di fotografare


E' più o meno come la penso io. Per alcune immagini particolarmente "difficili" ci può pure stare di perderci mezz'ora per tirar fuori un buon risultato (la cosa più irritante in assoluto è quando ci perdi mezz'ora e poi alla fine nemmeno ti convince... biggrin.gif), ma se inizi a doverlo fare con quasi tutte, allora a me passa la voglia... d'altronde anche scattando con le pellicole c'era chi si divertiva di più a scattare, e chi si divertiva di più in camera oscura: io non ho mai fatto parte della seconda categoria texano.gif

F.

Inviato da: gladiatorex il Apr 25 2012, 10:45 PM

QUOTE(federico777 @ Apr 25 2012, 11:29 PM) *
E' più o meno come la penso io. Per alcune immagini particolarmente "difficili" ci può pure stare di perderci mezz'ora per tirar fuori un buon risultato (la cosa più irritante in assoluto è quando ci perdi mezz'ora e poi alla fine nemmeno ti convince... biggrin.gif), ma se inizi a doverlo fare con quasi tutte, allora a me passa la voglia... d'altronde anche scattando con le pellicole c'era chi si divertiva di più a scattare, e chi si divertiva di più in camera oscura: io non ho mai fatto parte della seconda categoria texano.gif

F.


Ho sviluppato diversi raw che girano in rete della D800 ed a dire il vero tutto questo tempo in più rispetto a quelli della D700 (che possiedo ormai da tre anni) non ci è voluto... anzi per le foto a bassi iso (intendo fino a 800/1600) di tempo ce ne vuole di meno... Sugli alti iso, come per la D700 tutto dipende dalla luce a disposizione. Se le foto sono esposte bene il rumore si toglie facilmente anche a 6400 iso ed i dettagli sono sempre superiori a quelli della D700. Quindi, almeno per quanto mi riguarda, non è cambiato gran che riguardo il tempo in postproduzione, ma la qualità dei files è aumentata di sicuro. wink.gif

Inviato da: andreotto il Apr 25 2012, 11:00 PM

Io personalmente non ho notato differenze nella postproduzione rispetto alla d3
Andreotto

Inviato da: Boscacci il Apr 25 2012, 11:15 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 09:03 PM) *
questa va quasi bene, ha degli aloni leggeri da USM, ma in stampa non si vedono.

Da qui si vede bene il buon lavoro che ha fatto Sony come dinamica e cromatismo.

Saluti cordiali


L'USM è il frutto del Picture Control "Standard", con nitidezza +3.
(sviluppo con NX2)

Inviato da: IlCatalano il Apr 25 2012, 11:59 PM

Qualche scatto di paesaggio sul Lago di Como.

Como vista dal lago:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705708 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9879018d50a_DSC148601Large.jpg

Il Promontorio di Villa Geno:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705712 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f987a1e50f8d_DSC148401Large.jpg

Il Promontorio del Balbianello:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705710 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f98798db1968_DSC120001Large.jpg

Villa Balbianello:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705713 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f987a40ec1e9_DSC120501Large.jpg

Un saluto a tutti.

IlCatalano

Inviato da: CVCPhoto il Apr 26 2012, 12:27 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 26 2012, 12:59 AM) *
Qualche scatto di paesaggio sul Lago di Como.

Como vista dal lago:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9879018d50a_DSC148601Large.jpg

Il Promontorio di Villa Geno:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f987a1e50f8d_DSC148401Large.jpg

Il Promontorio del Balbianello:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f98798db1968_DSC120001Large.jpg

Villa Balbianello:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f987a40ec1e9_DSC120501Large.jpg

Un saluto a tutti.

IlCatalano


Veramente commoventi... un dettaglio da urlo!!!

Inviato da: micki.cen83 il Apr 26 2012, 01:04 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 26 2012, 12:59 AM) *
Qualche scatto di paesaggio sul Lago di Como.

Como vista dal lago:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9879018d50a_DSC148601Large.jpg

Il Promontorio di Villa Geno:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f987a1e50f8d_DSC148401Large.jpg

Il Promontorio del Balbianello:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f98798db1968_DSC120001Large.jpg

Villa Balbianello:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f987a40ec1e9_DSC120501Large.jpg

Un saluto a tutti.

IlCatalano



Bellissime nella loro semplicità!Complimenti!Posso chiedere qual è l'obiettivo usato?Grazie!

Inviato da: cpg il Apr 26 2012, 02:36 AM

Complimenti per gli scatti Catalano Pollice.gif


Inviato da: francesco1943 il Apr 26 2012, 05:06 AM

QUOTE(cpg @ Apr 26 2012, 03:36 AM) *
Complimenti per gli scatti Catalano Pollice.gif

scusate se vado fuori tema, qualcuno di voi ha potuto notare la differenza di risoluzione che c'è fra la 800 e la 800e, cioè fare la stessa foto con le due macchine e metterle a confronto, vi dico questo perchè ho già ordinato la 800 liscia e non vorrei pentirmene, di non aver preso la 800e. Grazie Francesco.

Inviato da: dimapant il Apr 26 2012, 07:15 AM

QUOTE(IlCatalano @ Apr 26 2012, 12:59 AM) *
Qualche scatto di paesaggio sul Lago di Como.

..................
Un saluto a tutti.

IlCatalano



Grazie per le foto postate, le ho scaricate e ci ho dato un’occhiata: è sempre bene parlare su cose pratiche, nel nostro caso, foto alla mano.

Ciascuno ha il suo modo di lavorare: io foto tipo quelle che hai postato, tutte, non le considero stampabili, non sono mostrabili.

E questi sono i motivi.

A) La prima, quella del lago, ha il rumore ovunque, compreso il cielo: D 800 ha assai più rumore della D 700, e questo crea grane.

Tutta la foto va rifatta da zero, per il rumore e per lo sharpening, hai dato una maschera di contrasto eccessiva

cool.gif La seconda, promontorio di Villa Geno, idem, tutta troppo rumorosa, troppa USM, con l’aggravante della dominante blu sulle colline, la famigerata nebbiolina blu, quella va levata a parte

C) La terza, Balbianello, ha meno rumore, ma ha comunque tanto rumore, hai poi dato anche qui troppa USM, è tutta alonata sul contorno dell’orizzonte, e c’è dominante blu.

D) La quarta, Villa Balbianello, idem, sono tutte piene di rumore e con USM troppo marcata.

In tutte poi e non è stata fatta la ripresa delle ombre.

I paesaggi ci vogliono brillanti, ma va mantenuta la delicatezza del panorama.


Questione: è la D 800 adatta al paesaggio?


La D 800 è da paesaggio, certo, proprio per l’alta risoluzione, ma è un po’ rumorosa ai bassi ISO e va corretta, e comunque va ripresa bene per foto di qualità, questo almeno da quello che ho visto io fino ad ora.

Dai RAW che ho convertito, a questo punto una quindicina, ed a parer mio personalissimo, da quello che ho visto, la D 800 ha una curva di rumore, S/N, rispetto agli ISO, molto diversa dalla D 700, ha andamento meno ripido, con termine ai 6400 nominali, ma, ahimè, parte da più alto: in altre parole, paradossalmente, è rumorosa assai di più ai bassi ISO, percentualmente, che agli ISO.

Probabilmente ad alti ISO entra il azione il denoiser dell’elettronica della fotocamera ed abbatte il rumore, mentre a bassi ISO il denoiser della fotocamera non lavora e la fotocamera butta fuori rumore, a volte, sul RAW, anche a 100 ISO nelle ombre ed anche nei grigi non tanto scuri, a bassi ISO è rumorosa.

C’è la palese dimostrazione anche qui sul forum, nelle foto fatte da CPG e postate qui sul forum, il fiore giallo nel prato fatte a 100 ISO con il 24-120 ed a 1000 ISO con il Sigma 50 -500, e c’è rumore nelle ombre a 100 ISO.

Oppure nel RAW che ha postato Fili, a pagina 74 del forum, in un cielo solo un po’ scuro, a 100 ISO, c’è del rumore.

Quel poco rumore che c’è ai bassi ISO, poco ma c’è, va assolutamente tolto sempre e comunque, va tolto bene, senza tagliare la risoluzione, e va tolto subito, sul RAW, altrimenti poi in fotoritocco ti fa dei danni tremendi tipo le tue foto, quando applichi la USM ti smondana irrimediabilmente l’immagine.



Io lavoro in modo estremamente diverso dal tuo, Bolivar ha visto le mie stampe: i panorami vanno elaborati in fotoritocco in modo da restare vellutati ma ricchi di cromatismo, e rumore mai, e mai traccia visibile di USM..


Il problema delle immagini, come qualità, NON è quello di avere tanto dettaglio, il problema delle immagine è quello di avere sì tanti dettagli, ma con transizioni continue morbide, realistiche, e continuità tonale

Questi sono foto fatte con fotocamere a pochi Mpx, dunque, nativamente, meno vellutati di una tanti Mpx, la D 800, pulita dal rumore, migliora un po’, ma non molto, le cose.

1) Spiaggia in Galizia, D 7000

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705749 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f98e1c6a4e0a_DSC2109SandraStampaready.jpg


2) Alberello a Santa Luce, D 700

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701505 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f893ba36d3e4_DSC8222Albero23InfocusStampaReady716.JPG


3) Alba ad Orciano, D 7000

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705748 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f98e028dfa70_DSC0706AlbaStampaready.jpg


4) Albero a Santa Luce, D 700

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701507 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f893bd2c9c76_DSC8079AlberinoA3InfocBNStampaReady4copia719.JPG

se sul colore qualche erroretto lo puoi far passare alla zitta, sul B&N se scappelli anche di poco, l'errore diviene visibilissimo, la foto ne perde tantissimo: se su questa ci metti del rumore palese, pesante, rovini i grigi delicati, mentre, sul B%N, una USM data male, alonata, anche poco, si vede lontano un metro ed è inguardabile.
Il B&N è più gradevole con una leggera granina secca, e quì è stato aggiunto rumore gaussiano, ma monocromatico fine.


Questa, tra l'altro, va contrasta assai in fotoritocco e se lasci una traccia di rumore, si rovina subito.
Anche il mio sharpening, qui sul web, è un po' troppo crudino, le mie sono stampe inkjet, ma sono passabili, non si vedono comunque alonatura: la USM va sfumata, percentualmente molto di più su certe transizioni, e, soprattutto, vanno settorializzate, con valori diversi, da zona a zona, io ne do anche 5 o 6 sulla stessa immagine.



In altre parole, sui paesaggi il rumore deve essere assente, nulla, zero, e l’applicazione delle USM NON si devono vedere mai, nemmeno in minima traccia.


E con una D 800 un po’ rumorosa nelle ombre e sui toni scuri a bassi ISO, per il mio standard di lavoro, c’è da lavorarci di più e diversamente che con fotocamere tipo D 700, D 7000, per il rumore e conseguenti USM da applicare, e per riprendere la piattezza nativa dell'immagine della fotocamera.


Ciascuno ha il suo standard di qualità: per il mio, la D 800 necessita di quelle riprese in più rispetto ad altre, almeno da quanto ho visto sino ad adesso.


Saluti cordiali

Inviato da: Boscacci il Apr 26 2012, 07:46 AM

Dimapant,
volevo un tuo parere su quello che ho rilevato io ieri:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=268340&view=findpost&p=2955120

Grazie
A.

Inviato da: dimapant il Apr 26 2012, 07:48 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 26 2012, 12:15 AM) *
L'USM è il frutto del Picture Control "Standard", con nitidezza +3.
(sviluppo con NX2)


Ho detto che va "quasi" bene, non bene: quella non è stampabile per stampa di buona qualità.

Le USM:

1) NON vanno MAI date a tappeto, uguale su tutta l'immagine, MAI e poi MAI, è un errore di concetto grosso darle a tappeto, la fotocamera lo fa, non può fare diversamente, e ti rovina la fotografia, sempre e comunque, i Jpeg di fotocamera, salvo casi eccezionali, non sono mai stampabili per stampe di qualità, spesso proprio per le USM.

La USM va calibrata su di una determinata frequenza spaziale, opera bene solo su quella e su quelle vicine, mentre DANNEGGIA le altre, lontane come frequenza, fa dei danni.

Quindi va data solo sulle frequenze per la quale è stata impostata, non sulle altre, sulle altre ci va data una USM diversa, calibrata per quelle, ed a volte si danno due USM diverse, una per i toni chiari ed una per gli scuri, anche a stessa frequenza spaziale, dato che l'occhio ha sensibilità diversa ai chiari rispetto agli scuri.


2) NON devono esere alonate, MAI: la USM va data con maschera dei bordi e dissolta in modo diverso rispetto alla transizione interessata, altrimenti si vedono aloni chiari ed a volte anche scuri.

E' per il rumore, la D 800 ha rumore a bassi ISO, ed abbassando il rumore abbassi la risoluzione, che va ripresa con le USM, che NIKON, nei samples della D 800, e non l'aveva mai fatto prima, ha dovuto ripassare tutto in fotoritocco, le immagini non erano presentabili, come qualità, dalla fotocamera, per rumore e nitidezza, gli sarebbero venute impiastricciate, dal denoiser, o croccanti come le tue, non buone.

Ed ha dovuto ripassare tutto in fotoritocco, non ci sono altre strade per la qualità su D 800,
se poi uno si accontenta, va bene chiaramente tutto, ma se vuoi della qualità ci devi mettere, ed alla grande, le mani, più che con latre fotocamere.



saluti cordialii

Inviato da: dimapant il Apr 26 2012, 07:55 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 26 2012, 08:46 AM) *
Dimapant,
volevo un tuo parere su quello che ho rilevato io ieri:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=268340&view=findpost&p=2955120

Grazie
A.



Abbi pazienza, scusami, ma devo andare al lavoro: stasera vedo.

Buona giornata e saluti cordiali

Alessandro

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 26 2012, 07:59 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 26 2012, 08:15 AM) *
...


Col dovuto rispetto Alessandro, però mi sembra che nelle foto che proponi i bianchi siano un pò al limite della pelatura (verificato a un monitor tarato giusto ieri wink.gif ). E la cosa, sinceramente, salta più agli occhi di USM, frequenze spaziali, ecc... ecc... ecc...

Inviato da: Evil_Jin il Apr 26 2012, 08:15 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 26 2012, 08:59 AM) *
Col dovuto rispetto Alessandro, però mi sembra che nelle foto che proponi i bianchi siano un pò al limite della pelatura (verificato a un monitor tarato giusto ieri wink.gif ). E la cosa, sinceramente, salta più agli occhi di USM, frequenze spaziali, ecc... ecc... ecc...


già ed alcuni dettagli risultano a video impiastricciati o comunque finti, tipo l'erba e foglie ...
però nella sostanza del suo lungo monologo io sono daccordo: le ultime foto di Catalano hanno troppa maschera di contrasto , ma troppa troppa e si vede senza fatica sui contorni delle colline o sul cielo direttamente .
Nella forma magari, l'avrei detto forse con più delicatezza... texano.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 26 2012, 08:37 AM

Io di rumore a 100 iso sulla D800 non ne ho visto nemmeno pacciungando un pò il file (perdonatemi ma la luce faceva schifo, anzi non c'era proprio luce!)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705757 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f98f9948e2b5_DSC0070bis.jpg

con la D300 a questo punto sarebbe stato un disastro!!!

da notare a dx che si vedono i cavi delle vele delle barche!

qui invece un file convertito con un pelo di mdc e basta impressionante il dettaglio nelle ombre e su tutte le case

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705527 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9817784840b_DSC0039.jpg

e meno male che il 50mm non lavora bene tongue.gif

Inviato da: lucas67 il Apr 26 2012, 08:51 AM

Un paio di scatti, con la D800E e il 105 DC e il 24 AFD

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705759 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f98fb8cc48ff_DSE0073.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705760 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f98fcbfac8ee_DSE0107.jpg

Salui

p.s.

QUOTE(Maury_75 @ Apr 26 2012, 09:37 AM) *
Io di rumore a 100 iso sulla D800 non ne ho visto nemmeno pacciungando un pò il file


Il rumore non è scomparso, c'è e si vede... soprattutto quando "canni" l'esposizione.

Inviato da: Maury_75 il Apr 26 2012, 09:15 AM

QUOTE(lucas67 @ Apr 26 2012, 09:51 AM) *
Un paio di scatti, con la D800E e il 105 DC e il 24 AFD


Salui

p.s.
Il rumore non è scomparso, c'è e si vede... soprattutto quando "canni" l'esposizione.

Ottime davvero!!!

Ah beh se canni l'esposizione e metti la nitidezza a palla ti credo che c'è ma se fai le cose per benino il rumore è inesistente, almeno sulle prove che ho fatto!

Inviato da: antoniogaita il Apr 26 2012, 09:41 AM

Finalmente dopo tante discussioni iniziano ad arrivare le foto, unico elemento valido per farsi veramente un'idea della nuova D800.

Grazie a tutti Voi;


P.S.
Quancuno sa come sta rispondendo la D800 sul mercato?
Si prevede lo stesso successo della D700?

Buone foto a tutti!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 26 2012, 11:37 AM

QUOTE(antoniogaita @ Apr 26 2012, 10:41 AM) *
Finalmente dopo tante discussioni iniziano ad arrivare le foto, unico elemento valido per farsi veramente un'idea della nuova D800.

Grazie a tutti Voi;
P.S.
Quancuno sa come sta rispondendo la D800 sul mercato?
Si prevede lo stesso successo della D700?

Buone foto a tutti!

Se le consegnassero un pò di più credo bene....

Inviato da: Franco_ il Apr 26 2012, 11:55 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 26 2012, 08:59 AM) *
Col dovuto rispetto Alessandro, però mi sembra che nelle foto che proponi i bianchi siano un pò al limite della pelatura (verificato a un monitor tarato giusto ieri wink.gif ). E la cosa, sinceramente, salta più agli occhi di USM, frequenze spaziali, ecc... ecc... ecc...


QUOTE(Evil_Jin @ Apr 26 2012, 09:15 AM) *
già ed alcuni dettagli risultano a video impiastricciati o comunque finti, tipo l'erba e foglie ...


Non so quale tool utilizziate per visualizzare i jpg, io apro sempre i file con NX2, solo in questo modo è possibile visualizzare correttamente i colori (le foto di dimapant sono tutte in PhoPhoto RGB... se le guardate con il browser di windows vedrete dei colori completamente falsati).
A mio avviso le foto di dimapant non presentano le carenze di cui parlate (ho aperto quella sulla spiaggia e quella dell'albero a colori), al massimo c'è una leggerissima pelatura delle alte luci sulla camicia della signora.
Invece non mi piace la saturazione dei colori, per i miei gusti sono troppo vivi (mi sembra di vedere le foto di Ken Rockwell), ma si sa, de gustibus... smile.gif

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 26 2012, 09:15 AM) *
però nella sostanza del suo lungo monologo io sono daccordo: le ultime foto di Catalano hanno troppa maschera di contrasto , ma troppa troppa e si vede senza fatica sui contorni delle colline o sul cielo direttamente .
Nella forma magari, l'avrei detto forse con più delicatezza... texano.gif


Qui sono totalmente d'accordo: c'è una maschera di contrasto "eccessivamente eccessiva" smile.gif , la foto ingrandita al 50% mostra già evidenti pallettoni...

Inviato da: Roberto M il Apr 26 2012, 01:40 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 26 2012, 12:55 PM) *
Non so quale tool utilizziate per visualizzare i jpg, io apro sempre i file con NX2, solo in questo modo è possibile visualizzare correttamente i colori (le foto di dimapant sono tutte in PhoPhoto RGB... se le guardate con il browser di windows vedrete dei colori completamente falsati).
A mio avviso le foto di dimapant non presentano le carenze di cui parlate (ho aperto quella sulla spiaggia e quella dell'albero a colori), al massimo c'è una leggerissima pelatura delle alte luci sulla camicia della signora.
Invece non mi piace la saturazione dei colori, per i miei gusti sono troppo vivi (mi sembra di vedere le foto di Ken Rockwell), ma si sa, de gustibus... smile.gif
Qui sono totalmente d'accordo: c'è una maschera di contrasto "eccessivamente eccessiva" smile.gif , la foto ingrandita al 50% mostra già evidenti pallettoni...


Complimenti per le foto bellissime, specialmente quella dell'albero, splendida con colori stupendi.

Proprio ieri ho comprato la Nikon D800 con il 24-70, ho scarsissima competenza in materia digitale provenendo dalle foto analogiche dove tutto era piu' semplice (fuji velvia 50 asa e basta, postproduzione zero).
Le sue considerazioni sul rumore le condivido ed al tempo le trovo preoccupanti, ero convinto di aver finalmente preso un'attrezzatura all'altezza del sistema analogico (cosa non riuscita con la d-200), ed ora mi viene il dubbio di aver sbagliato macchina se su uesti fondamentali parametri va meglio la D 700.

Che cosa e' l'USM ?
Che procedura bisogna usare per "aggiustare" il rumore sulla D800 ?
Esistono dei tutorial ?

Grazie.



Inviato da: Cesare44 il Apr 26 2012, 02:02 PM

ti rispondo io, USM sta per Unsharp Mask in italiano maschera di contrasto o MDC.

Si tratta di una funzione importante in Photoshop e serve per aumentare il contrasto mediante ritocco fotografico.

Per quanto riguarda i tutorial in rete, basta fare una ricerca mirata sull'argomento che ti interessa; ne puoi trovare migliaia anche in italiano, sia descrittivi, sia in video.

ciao

Inviato da: Evil_Jin il Apr 26 2012, 02:12 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 26 2012, 12:55 PM) *
Non so quale tool utilizziate per visualizzare i jpg, io apro sempre i file con NX2, solo in questo modo è possibile visualizzare correttamente i colori (le foto di dimapant sono tutte in PhoPhoto RGB... se le guardate con il browser di windows vedrete dei colori completamente falsati).
A mio avviso le foto di dimapant non presentano le carenze di cui parlate (ho aperto quella sulla spiaggia e quella dell'albero a colori), al massimo c'è una leggerissima pelatura delle alte luci sulla camicia della signora.
Invece non mi piace la saturazione dei colori, per i miei gusti sono troppo vivi (mi sembra di vedere le foto di Ken Rockwell), ma si sa, de gustibus... smile.gif
Qui sono totalmente d'accordo: c'è una maschera di contrasto "eccessivamente eccessiva" smile.gif , la foto ingrandita al 50% mostra già evidenti pallettoni...


aperte prima con CS5 ed appena due secondi fa con NX2 come da tuo suggerimento e ripeto, io vedo le foglie gialle e l'erba completamente impastati da, maschera di contrasto toppata ? troppa saturazione ? non so pero' come direbbe lui , l'autore , io non le stamperei rolleyes.gif

Inviato da: nicomaiani il Apr 26 2012, 02:18 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 26 2012, 12:55 PM) *
...(le foto di dimapant sono tutte in PhoPhoto RGB... se le guardate con il browser di windows vedrete dei colori completamente falsati)...



modificando un'impostazione di firefox, in realtà è possibile vedere correttamente i profili colore diversi dall'rgb

Inviato da: bluesun77 il Apr 26 2012, 03:26 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 26 2012, 03:18 PM) *
modificando un'impostazione di firefox, in realtà è possibile vedere correttamente i profili colore diversi dall'rgb


confermo, l'unico Browse ad oggi limitato è Chrome che deve ancora adattarsi

Inviato da: Evil_Jin il Apr 26 2012, 03:35 PM

ma come si fa a comprare qualcosa , a prescindere dal prezzo e preoccuparsi solo dopo del fatto che possa o meno soddisfare con le sue caratteristiche le proprie esigenze ? boh

Inviato da: cassinet il Apr 26 2012, 04:02 PM

QUOTE(nicomaiani @ Apr 26 2012, 03:18 PM) *
modificando un'impostazione di firefox, in realtà è possibile vedere correttamente i profili colore diversi dall'rgb


posso chiederti quale modifica si deve apportare per firefox ? grazie.


Inviato da: maxiclimb il Apr 26 2012, 04:13 PM

QUOTE(cassinet @ Apr 26 2012, 05:02 PM) *
posso chiederti quale modifica si deve apportare per firefox ? grazie.



Nessuna.
A partire dalla versione 3.5 (molto vecchia, è appena uscita la versione 12) la gestione colore è abilitata di default.

Inviato da: bluesun77 il Apr 26 2012, 04:45 PM

QUOTE(maxiclimb @ Apr 26 2012, 05:13 PM) *
Nessuna.
A partire dalla versione 3.5 (molto vecchia, è appena uscita la versione 12) la gestione colore è abilitata di default.


non è vero, io aggiorno Firefox sempre e la modifica per abilitare i profili l'ho dovuta fare manualmente poco più di un mese fa smile.gif

Color management is turned off by default to prevent subtle color variations affecting the overall look of web sites. To enable it you must set gfx.color_management.enabled to true (via about:config) and restart Firefox.

Inviato da: Noctilux il Apr 26 2012, 04:57 PM

Ancora con lo scopo di far vedere qualche foto fatta con la D800E, assolutamente senza pretese pseudo artistiche di alcun genere, questa volta ho usato il 70-300mm VR, alla focale alla quale lavora peggio, cioè 300mm, e facendo fare il JPG on camera alla D800E, usando il Picture Control denominato Landscape.

Poi una ritoccatina con Photoshop CS5, una leggerissima USM, e questa è la foto, 1/320 sec, F6.3, ISO 100
e in modalità 1.2X

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705886 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f996fa598481_DSC0126bis.jpg

-Fred

Inviato da: cpg il Apr 26 2012, 05:03 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 06:09 AM) *
Secondo me quel Sigma, ripeto, ha vetro e trattamento poco buoni.

Quell’alone del Sigma o la poca nitidezza di entrambi, non è il vento, non c’è micromosso, per nulla, in nessuna delle immagini.


Ciao Dimapant,

hai visto le mie ultime foto agli anatidi fatte con quel sigma in condizioni di:

1.Tempo nuovoloso
2.Tempi di scatto bassi
3."Papere" in movimento continuo, non stavano ferme un attimo.
3.Distanze non sempre a portata di focale, ho dovuto croppare.

http://www.nikonclub.it/forum/Anatidi_lipu-t268444.html

Aggiungerei, che se ne trovano tanti sulla rete di scatti a fiori con aloni analoghi. Comunque, se mi trovi un'equivalente Nikkor a quel prezzo, lo compro. wink.gif
Anche se e' ancora presto, non me la sento di affermare con assoluta certezza che quel Sigma non sia all'altezza del 100-400 L che ho venduto, anche perche' mi ero ben documentato prima di fare il "grande salto" e sotto ai 300mm rende meglio il Sigma ed anche a 400, massima escursione per il Canon.

Questi alcuni scatti che avevo fatto sempre al fistione col 100-400L, ma era fermo e lo evidenzio perche' ieri, al contrario, erano molto agitati, probabilmente a causa della troppa gente. Notare che in questi scatti c'e' anche la luce del sole, era una giornata parzialmente nuvolosa.
Per favore, scorri la pagina, ce ne sono altre di seguito.

http://www.flickr.com/photos/8607967@N02/5897869436/in/photostream

Questi alcuni scatti sempre al fistione col 70-300 IS USM F/4-5.6, un gradino sotto al serie L, con giornata nuvolosa come ieri:

http://www.flickr.com/photos/8607967@N02/4388096077/

Come noterai, non amo perdere tempo in pp e preferisco avere scatti piu' naturali possibile; al massimo un po' piu' saturi, giusto perche' esprimano quel pizzico di vivacita' che talvolta viene a mancare.

Attendero' quindi una giornata con sole e poca gente che rincorre gli anatidi per fare ulteriori prove. Spero davvero con tutto me stesso di portare a casa qualcosa di meglio.
Altrimenti, se il passaggio a Nikon significhera' ritrovarmi ad avere scatti inferiori in termini qualitativi, solo perche' non esiste un tele-obiettivo valido sotto i 5000E, allora daro' ragione a Canfora e probabilmente tornero' a razzolare in un altro cortile; anche perche' una buona fotocamera senza un'altrettanto buona lente puo' essere utile solo come fermacarte.

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 06:09 AM) *
Io che un Canon serie L faccia aloni di quel tipo, dello stesso colore del soggetto, non ci credo assolutamente, tra l’altro Canon si fa in casa i vetri, li fa e li usa da levarsi il cappello e quello è un problema di vetri.
Se hai visto degli aloni sui Canon è molto probabilmente AC laterale, di longitudinale se ne vede poca, e sicuramente non era su un tele, erano grandangoli, e non erano tele perché Canon sui tele usa ormai quais a tappeto la fluorite e fa i tele praticamente apocromatici, anche gli zoom, tipo il 70-200 f 2,8 ultimo loro.


Comincia a crederci, era proprio sul 70-200 serie L ma l'F/4. Ho dovuto fare una ricerca perche' sono passati mesi, ma qualcosa ho trovato. stesso fiore che e' capitato a me e identico problema:

http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=55465

Inoltre, come ho mostrato successivamente, si trova il medesimo alone anche nella foto col 24-120, andava solo ingrandita quanto quella del Sigma.

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 06:09 AM) *
Se ho tempo, provo a scaricare io il NEF del Sigma ed a metterci le mani, il software adatto, almeno quello ch si trova in commercio, ce l'ho, per provare a recuperare quegli aloni, mi serve anche a me come prova e poi ti dico come si fa, così almeno in parte risolvi il problema, dammi un po' di tempo che sono anche inguacchiato col lavoro.


Lascia stare! Se va tutto bene, per le macro usero' un obiettivo macro, queste erano solo di prova.

QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 06:09 AM) *
Grazie di aver postato le foto, saluti cordiali e buona giornata


Grazie a te! smile.gif

ciao
Paolo

Inviato da: cpg il Apr 26 2012, 05:19 PM

QUOTE(francesco1943 @ Apr 26 2012, 06:06 AM) *
scusate se vado fuori tema, qualcuno di voi ha potuto notare la differenza di risoluzione che c'è fra la 800 e la 800e, cioè fare la stessa foto con le due macchine e metterle a confronto, vi dico questo perchè ho già ordinato la 800 liscia e non vorrei pentirmene, di non aver preso la 800e. Grazie Francesco.


Non troppi post addietro, ho postato due scatti di confronto fra D800 e D800E, fatti da qualcuno in Giappone. Un po' di differenza ovviamente c'e', ma non e' abissale.
Giudica da te qual'e' la D800 e quale la D800E. Puoi sempre scaricarle e leggerne gli exif, ma poi dov'e' il divertimento? tongue.gif

http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0982.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0983.jpg

Per evitare che tu ti penta del contrario, ovvero di aver preso la D800E anziche' la D800, leggi prima qui, se non lo hai gia' fatto:

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51729/~/quali-sono-le-differenze-tra-le-fotocamere-d800e-e-d800-e-in-che-modo-queste

Se ti interessa vedere cosa son riuscito a farci io, per il momento:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&view=findpost&p=2955588

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&view=findpost&p=2954428

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&view=findpost&p=2953948


Se ti interessa vedere cosa ci hanno tirato fuori gli altri, scorri le oltre 100 pagine di questo thread messicano.gif

Inviato da: Kanva il Apr 26 2012, 05:21 PM

QUOTE(Noctilux @ Apr 26 2012, 05:57 PM) *
Ancora con lo scopo di far vedere qualche foto fatta con la D800E, assolutamente senza pretese pseudo artistiche di alcun genere, questa volta ho usato il 70-300mm VR, alla focale alla quale lavora peggio, cioè 300mm, e facendo fare il JPG on camera alla D800E, usando il Picture Control denominato Landscape.

Poi una ritoccatina con Photoshop CS5, una leggerissima USM, e questa è la foto, 1/320 sec, F6.3, ISO 100
e in modalità 1.2X

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f996fa598481_DSC0126bis.jpg

-Fred


se la cava molto bene a quasi tutta apertura, è incredibile quanto dettaglio c'è in questa immagine.

Inviato da: nicomaiani il Apr 26 2012, 05:27 PM

QUOTE(bluesun77 @ Apr 26 2012, 05:45 PM) *
non è vero, io aggiorno Firefox sempre e la modifica per abilitare i profili l'ho dovuta fare manualmente poco più di un mese fa smile.gif

Color management is turned off by default to prevent subtle color variations affecting the overall look of web sites. To enable it you must set gfx.color_management.enabled to true (via about:config) and restart Firefox.




attenzione, per alcune versioni, la stringa è:

gfx.color_management.enablev4

Inviato da: cexco il Apr 26 2012, 05:30 PM

Ai possessori: ragazzi una curiosità: anche voi avete qualcosa che "suona" nel flash integrato? Penso che non sia normale avere un pezzettino che fa "tichitichitic" li dentro tutte le volte che si scuote la macchina. Sigh.

Il falsh funziona perfettamente.

hmmm.gif

Nikon nikon....

Inviato da: cpg il Apr 26 2012, 05:39 PM

D800
Giornata buia
Sigma 50-500 APO OS HSM a tutta apertura, 500mm
Mandarina in rapido spostamento causa pellegrini rompiscatole.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



QUOTE(cexco @ Apr 26 2012, 06:30 PM) *
Ai possessori: ragazzi una curiosità: anche voi avete qualcosa che "suona" nel flash integrato? Penso che non sia normale avere un pezzettino che fa "tichitichitic" li dentro tutte le volte che si scuote la macchina. Sigh.

Il falsh funziona perfettamente.

hmmm.gif

Nikon nikon....


L'avevo notato anch'io, ma non lo fa a flash alzato. Credo sia un po' di gioco del meccanismo del flash, quando e' chiuso. Se non la scuoti, o giri bruscamente, e' difficile accorgersene.

ciao

Inviato da: Noctilux il Apr 26 2012, 05:42 PM

QUOTE(cexco @ Apr 26 2012, 06:30 PM) *
Ai possessori: ragazzi una curiosità: anche voi avete qualcosa che "suona" nel flash integrato? Penso che non sia normale avere un pezzettino che fa "tichitichitic" li dentro tutte le volte che si scuote la macchina. Sigh.

Il falsh funziona perfettamente.

hmmm.gif

Nikon nikon....

Tranquillo... lo fa anche la mia, ma se sollevi il flash, vedrai che non lo fa più....
forse è la levetta di fermo...

-Fred

Inviato da: Lucietta il Apr 26 2012, 06:09 PM

QUOTE(cexco @ Apr 26 2012, 06:30 PM) *
Ai possessori: ragazzi una curiosità: anche voi avete qualcosa che "suona" nel flash integrato? Penso che non sia normale avere un pezzettino che fa "tichitichitic" li dentro tutte le volte che si scuote la macchina. Sigh.

Il falsh funziona perfettamente.

hmmm.gif

Nikon nikon....


Lo fa anche la D700! E' nomalissimo

Inviato da: RequiemDesign il Apr 26 2012, 06:09 PM

QUOTE(cpg @ Apr 26 2012, 06:39 PM) *
D800
Giornata buia
Sigma 50-500 APO OS HSM a tutta apertura, 500mm
Mandarina in rapido spostamento causa pellegrini rompiscatole.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
L'avevo notato anch'io, ma non lo fa a flash alzato. Credo sia un po' di gioco del meccanismo del flash, quando e' chiuso. Se non la scuoti, o giri bruscamente, e' difficile accorgersene.

ciao

wub.gif o mio dio.....spettacolo,io oggi sono andato a fare delle foto alle anatre con la D5100... dry.gif
non c'è paragone...
se volete fare il confronto messicano.gif
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=168951

Inviato da: MaxIrato il Apr 26 2012, 06:19 PM

QUOTE(cpg @ Apr 26 2012, 06:39 PM) *
D800
Giornata buia
Sigma 50-500 APO OS HSM a tutta apertura, 500mm
Mandarina in rapido spostamento causa pellegrini rompiscatole.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
L'avevo notato anch'io, ma non lo fa a flash alzato. Credo sia un po' di gioco del meccanismo del flash, quando e' chiuso. Se non la scuoti, o giri bruscamente, e' difficile accorgersene.

ciao



Tonalità paurosamente belle!!!
rolleyes.gif

Inviato da: Paolo56 il Apr 26 2012, 06:26 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 26 2012, 07:09 PM) *
wub.gif o mio dio.....spettacolo,io oggi sono andato a fare delle foto alle anatre con la D5100... dry.gif
non c'è paragone...
se volete fare il confronto messicano.gif
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=168951

Fosse stata una D40 sarebbero venute meglio (della D800)... messicano.gif

Inviato da: cpg il Apr 26 2012, 06:27 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 26 2012, 07:09 PM) *
wub.gif o mio dio.....spettacolo,io oggi sono andato a fare delle foto alle anatre con la D5100... dry.gif
non c'è paragone...
se volete fare il confronto messicano.gif
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=168951


Non puoi fare un confronto perche' la tua anatra era sotto luce dura, la mia al coperto.
Cmq, la D800 ringrazia entrambi. wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 26 2012, 06:35 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 26 2012, 07:26 PM) *
Fosse stata una D40 sarebbero venute meglio (della D800)... messicano.gif

messicano.gif

QUOTE(cpg @ Apr 26 2012, 07:27 PM) *
Non puoi fare un confronto perche' la tua anatra era sotto luce dura, la mia al coperto.
Cmq, la D800 ringrazia entrambi. wink.gif

Touchè! Di nulla ti pare!!complimenti di nuovo!

Inviato da: dimapant il Apr 26 2012, 06:40 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 26 2012, 03:12 PM) *
aperte prima con CS5 ed appena due ......... non so pero' come direbbe lui , l'autore , io non le stamperei .............
rolleyes.gif


Tu non le stamperesti: questa affermazione NON depone positivamente, per nulla, sulle tue conoscenze di come si stampa, avendo io premesso che lo sharpening è troppo crudo per il web dato che sono stampe inkjet solo ridimensionate, già comprensive di sharpening di stampa.

A monitor le DEVI veder male; se tu le vedessi bene, la stampa viene, semplicemente, male, "morbida", sembra un filo sfocata.

Lo sharpening di stampa dato alle foto è quello che J. Schewe ufficialmente raccomanda per le inkjet,e l’ho a suo tempo già riportata qui sul forum in altra discussione, poi messa tra le discussioni in evidenza, sempre reperibile nella sede tecnica di stampa, ed io la applico in automatico, e…… ti fa “brutta”, grezza, l’immagine a video, ma…….splendida in stampa: l’inchiostro di stampa, la gocciolina sputata dalla testina della stampante, si diffonde sulla carta, si allarga, ed “ammorbidisce” i bordi dell’immagine, e quello sharpening li recupera, li fa nitidi, non è certo nato per farle vedere belle a video.

Dal tuo intervento, a me sembra proprio, ma mi potrei chiaramente sempre sbagliare, che tu non abbia quell’estrema dimestichezza,e per nulla, con lo sharpening di stampa, altrimenti non vedo il motivo di un tuo intervento in questi termini, avendo io già espressamente citato che erano comprensive di sharpening di stampa.

Saluti cordiali

Inviato da: dimapant il Apr 26 2012, 06:47 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 26 2012, 08:59 AM) *
..........., però mi sembra che nelle foto che proponi i bianchi siano un pò al limite della pelatura (verificato a un monitor tarato giusto ieri wink.gif ). E la cosa, sinceramente, salta più agli occhi di USM, frequenze spaziali, ecc... ecc... ecc...


Ci sono tre considerazioni da fare:

1) Se uno vuole la massima qualità di stampa, stampe vivaci e brillanti, ci vuole la massima ampiezza di gamma dinamica e cromatica, e tale massima gamma dinamica si ha solo estendendo il campo dinamico dal nero profondo, al bianco al limite della saturazione, ossia i bianchi DEVONO estendersi fino al limite, senza superarlo, della saturazione: chi cerca quella qualità in stampa, e NON si lamenta del fatto che i bianchi “pelino” lo sfondamento, anzi è esattamente il contrario, volutamente estende i bianchi fino l limite della saturazione, ed è quello che faccio io: bianchi al limite della saturazione, neri al limite dell’assenza di segnale, massima gamma dinamica, e per essere sicuro di averne il massimo, spazio colore ProPhoto: dammi tutta la gamma che puoi, fotocamera, io te lo permetto, poi decido io se ridurla o meno.

Evidentemente a te le stampe brillanti e vivaci non interessano: ciascuno ha i suoi gusti e se ti lamenti perché i bianchi sfiorano la saturazione, è una evidenza palese che a te piacciono le stampe non brillanti, e se non lo fai per errore di concetto, lo fai volutamente, ma comunque, per qualsiasi ragione tu lo faccia, tagli la gamma dinamica, alla fotocamera tu non permetti di darti tutta la gamma dinamica della quale è capace, e le stampe sono in tal caso “piattine”, non vivaci, smorte: nulla da dire, è un gusto come un altro, a parer mio comunque molto discutibile.


2) Il livello del bianco lo decide il fotografo in esposizione prima e fotoritocco poi, ed è INDIPENDENTE dalla fotocamera usata.


3) Le frequenze spaziali è un termine che mi par di capire, non ti piace: chiamiamoli allora “dettagli”: i dettagli sottili o meno che ti ritrovi in una immagine, quelli NON li decide il fotografo e DIPENDONO dalla fotocamera usata.

Ed è per la grande varietà di dettagli, grossi, medi ma soprattutto i finissimi che la D 800 riesce a registrare che casca visibilmente l’asino a chi non lavora bene in fotoritocco ed è per quello che moltissime delle foto postate qui sono addirittura peggiori o uguali, se va bene, a quelle fatte da D 700.

Perché se non controlli bene i dettagli fini in fotoritocco, la D 800 ti fa foto PEGGIORI della D 700.

Perché?

In digitale, come in pellicola, non cambia nulla, la foto tecnicamente buona deve essere nitida, dato di fatto e stop.

In digitale, se vuoi foto nitide, l’acutanza, lo sharpening, lo devi dare, non viene da sé come in pellicola.
Che tu lo faccia fare alla fotocamera (jpeg) o che lo faccia tu di persona, fa cambiare solo la qualità dell’immagine, ma lo sharpening lo devi dare, sempre e comunque, è inalienabile, se non lo dai, la foto non è di qualità, questo è un altro dato di fatto e stop.

La risposta al “perché” è che la foto ci vuole nitida tutta, dai particolari grossi, a quelli medi ed a quelli finissimi, e con la D 700 nitida tutta lo fai più facilmente perché i finissimi non li ha, mentre con la D 800 lo fai in modo più complesso perché i finissimi li ha.

1) Con la D 700 registri fino a circa 45 lpm, ossia poche, e se dai una sola USM (lavoro fatto male), ad esempio, ad un dettaglio fine- medio, diciamo sulle 30 lpm, poiché la risoluzione è limitata dalla fotocamera a 45 lpm, vicina alle 30, se spari una sola USM media, molte volte aumenti la nitidezza di tutta l’immagine e non fai gravi danni alle alte frequenze spaziali, ai dettagli finissimi, semplicemente perché i dettagli finissimi non ci sono.

In una passata, tipica del Jepg di fotocamera, tutta l’immagine è più nitida e con danni trascurabili per molti osservatori.

2) Se fai la stessa cosa sulla stessa immagine scattata con la D 800, che ha particolari finissimi, arriva sulle 90 -100 lpm, i dettagli finissimi ci sono, e se spari la solita USM a tappeto per dettagli medi, 30 lpm, quella USM i dettagli finissimi te li ammazza, ci vengono artefatti e si vedono, mentre se ne fai una sola per i dettagli finissimi, diversa da quella per dettagli medi, e DEVE essere diversa per il concetto stesso di USM , i dettagli medi, a 30 lpm,nitidi non li fai.

Una sola USM data a tappeto che sulla D 700 migliorava l’immagine, sulla D 800 sicuramente agisce meno e molte volte aggiunge anche dei danni.

Per avere tutto nitido, dettagli medi e finissimi, per la stessa foto, quella USM per dettagli medi (30) gli va data comunque, ma assolutamente non più a tappeto, va settorializzata, solo per i medi, e poi ce ne va data un’altra, addizionale e completamente diversa, anche quella settorializzata, sui dettagli finissimi e NON sui dettagli medi.

Se almeno due non ne dai, non solo hai buttato via circa 3000 euro per una risoluzione che non hai più, la foto non è tutta nitida, ma hai anche una immagine PEGGIORE della stessa immagine fatta con la D 700, dato che ci potresti avere, e sicuramente avrai, dei danni o delle carenze.
Bene, il discorso di sopra è sicuramente valido su stampe grosse assai.

Ma…….si vede in stampa la differenza di errore di USM tra D 700 e D 800 su una stampa non enorme, ma solo A3?

Questa è la domanda importante, la vera che mi sono posto io, dato che stampo soprattutto in A3.

Ho fatto delle prove, solo a monitor, non butto via carta, ma sono in grado di giudicare la situazione facendo le cose per bene, e, ahimè, io la differenza la vedo e la vedo bene, molto bene e quello ch vedo sono artefatti o mancanza di nitidezza o entrambi

Che è quello poi che si vede sulle foto qua.

Io quello ho constatato, dai RAW che ho ad oggi convertito: ci scommetto quello che vuoi che molta gente nemmeno si è accorta di questa differenza di modo di lavorare necessaria tra una D 700 ed una D 800.
In altre parole, se vuoi tutto nitido, almeno con il mio modo di lavorare, con la D800, anche già su A3, ci devi lavorare un po’ di più ed un po’ meglio che con la D 700.

……Ci devo proprio lavorare, il gioco vale la candela?

Comprare una fotocamera ad alta risoluzione, pagandola 3000 euro, senza poi impegnarsi per mostrare in stampa la qualità che quell’alta risoluzione è in grado di dare, personalmente lo trovo molto poco logico, per non dire tanto idiota, dunque cerco di lavorare al meglio che conosco: la risposta è sì.

Comunque, ciascuno è liberissimo di spendere i soldi come gli pare, di operare come più gli aggrada e di ritenere buoni o meno i risultati: se altre metodologie di dar nitidezza, magari più semplici, danno in stampa gli stessi risultati di quella che uso io, ben vengano.

E se qualcuno ha alternative valide e me le suggerisce, grazie in anticipo, alla fine dall’esperienza di tutti si acquisiscono sempre delle informazioni utili.

Saluti cordiali





Inviato da: RequiemDesign il Apr 26 2012, 06:48 PM

guru.gif

QUOTE(dimapant @ Apr 26 2012, 07:40 PM) *
Tu non le stamperesti: questa affermazione NON depone positivamente, per nulla, sulle tue conoscenze di come si stampa, avendo io premesso che lo sharpening è troppo crudo per il web dato che sono stampe inkjet solo ridimensionate, già comprensive di sharpening di stampa.

A monitor le DEVI veder male; se tu le vedessi bene, la stampa viene, semplicemente, male, "morbida", sembra un filo sfocata.

Lo sharpening di stampa dato alle foto è quello che J. Schewe ufficialmente raccomanda per le inkjet,e l’ho a suo tempo già riportata qui sul forum in altra discussione, poi messa tra le discussioni in evidenza, sempre reperibile nella sede tecnica di stampa, ed io la applico in automatico, e…… ti fa “brutta”, grezza, l’immagine a video, ma…….splendida in stampa: l’inchiostro di stampa, la gocciolina sputata dalla testina della stampante, si diffonde sulla carta, si allarga, ed “ammorbidisce” i bordi dell’immagine, e quello sharpening li recupera, li fa nitidi, non è certo nato per farle vedere belle a video.

Dal tuo intervento, a me sembra proprio, ma mi potrei chiaramente sempre sbagliare, che tu non abbia quell’estrema dimestichezza,e per nulla, con lo sharpening di stampa, altrimenti non vedo il motivo di un tuo intervento in questi termini, avendo io già espressamente citato che erano comprensive di sharpening di stampa.

Saluti cordiali

guru.gif guru.gif ma tu chi sei l'invenotre della stampante?!complimenti dai tuoi post imparo sempre guru.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 26 2012, 06:58 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 26 2012, 07:40 PM) *
Tu non le stamperesti: questa affermazione NON depone positivamente, per nulla, sulle tue conoscenze di come si stampa, avendo io premesso che lo sharpening è troppo crudo per il web dato che sono stampe inkjet solo ridimensionate, già comprensive di sharpening di stampa.

A monitor le DEVI veder male; se tu le vedessi bene, la stampa viene, semplicemente, male, "morbida", sembra un filo sfocata.

Lo sharpening di stampa dato alle foto è quello che J. Schewe ufficialmente raccomanda per le inkjet,e l’ho a suo tempo già riportata qui sul forum in altra discussione, poi messa tra le discussioni in evidenza, sempre reperibile nella sede tecnica di stampa, ed io la applico in automatico, e…… ti fa “brutta”, grezza, l’immagine a video, ma…….splendida in stampa: l’inchiostro di stampa, la gocciolina sputata dalla testina della stampante, si diffonde sulla carta, si allarga, ed “ammorbidisce” i bordi dell’immagine, e quello sharpening li recupera, li fa nitidi, non è certo nato per farle vedere belle a video.

Dal tuo intervento, a me sembra proprio, ma mi potrei chiaramente sempre sbagliare, che tu non abbia quell’estrema dimestichezza,e per nulla, con lo sharpening di stampa, altrimenti non vedo il motivo di un tuo intervento in questi termini, avendo io già espressamente citato che erano comprensive di sharpening di stampa.

Saluti cordiali


ah bè hai assolutamente ragione , ognuno di noi ignora qualcosa !
A prescindere da quel che dico o scrivo io e dalla mia esperienza, come vedi certi interventi possono
dar fastidio, quindi spero che accetterai le mie scuse , sicuro che hai capito il senso dei miei quote.


Inviato da: cpg il Apr 26 2012, 06:58 PM

Questo l'avevate letto?
Con un po' di pp, ha ottenuto un dettaglio maggiore sulla D800 che sulla D800E.
Non l'ho letto tutto, non ancora.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40628600

Inviato da: RequiemDesign il Apr 26 2012, 07:07 PM

QUOTE(cpg @ Apr 26 2012, 07:58 PM) *
Questo l'avevate letto?
Con un po' di pp, ha ottenuto un dettaglio maggiore sulla D800 che sulla D800E.
Non l'ho letto tutto, non ancora.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40628600

smile.gif Bé sembrerebbè di si,pero se si tratta di foto con iso spinti secondo me non vengono bene,questo metodo va bene con foto pulite a iso bassi,senno l'aumento della nitidezza e iso alti viene fuori un pastrocchio,io parlo per l'esperienza con la D7000/D5100,che su pp a volte faccio le peggio cose... tongue.gif

Inviato da: dimapant il Apr 26 2012, 07:11 PM

QUOTE(cpg @ Apr 26 2012, 06:03 PM) *
Ciao Dimapant,

hai visto le mie ultime foto agli anatidi fatte con quel sigma in condizioni di:

.................


Le foto degli anatidi sono molto belle, bravo, ci vuole una pazienza infinita e della bravura.

A me sembrano buone, sono in dimensione piccola , ma sembrano ottime.

Flickr mi si apre, ma non vedo le foto, comunque quelle qui sono belle.

Il Canon 70 – 200 F4 lo conosco molto bene, ce l’ha Andrea Lorenzetti, col quale vado sempre a for foto assieme, lo trovi su 1X, è un paesaggista di rango: va molto bene, eccellente e non costa molto, era il miglior 70 -200 di casa Canon, come risoluzione, fino all’uscita del nuovo f 2,8 ISII.

Quella discussione su un altro forum, al solito, è una discussione su Internet con le relative considerazioni ed anche lo scrivente su quel forum, che lamentava l’alone, comunque ci conferma che a volte lo ha trovato, altre no.

Le ottiche che hanno superato il collaudo, di chiunque siano, non fanno quelle cose lì, ma quell’ottica potrebbe essere stata disallineata, per urto, caduta, etc ed allora sfoca settorialmente, e la gente si sbaglia, se è il soggetto è luminoso su sfondo scuro, e dice che fa aloni, invece è un po' di sfocatura, oppure la fotocamera può fare anche lei delle porcherie elettroniche, e quelle a volte sono a volte erratiche.

Non so che dirti.

Ma un 70 – 200 Canon, Nikon o Sony che sia, e che sia in ordine, non farà mai, mai e poi mai, alonature da vetraccio, sono tutte case comprovatamente serie.

Saluti cordiali

Inviato da: dimapant il Apr 26 2012, 07:42 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 26 2012, 08:46 AM) *
Dimapant,
volevo un tuo parere su quello che ho rilevato io ieri:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=268340&view=findpost&p=2955120

Grazie
A.

Penso tu ti riferisca al confronto delle due immagini, Test 1 test 2, non ho trovato altro.

Con la premessa che non so quale dei due Test sia quello tratato o meno, non lo citi , le ho scaricate e guardate, spalla a spalla, sul mio monitor da 23" calibrato: a prima vista sembrano uguali, ma andando a spulciare uguali non sono, ma differenza è quasi impercettibile.

In due parole Test 2 lo trovo, più contrastato, più rumoroso e leggermente alonato di scuro, comunque più "vivo", Test 1 è più piatto,

La differenza sui pixel si vede a 700 x: sono veramente inezie, in stampa normale non vedi mica nulla, mai, a meno che tu non stampi un lenzuolo non vedi assolutamente nulla.

Perchè hai fatto quel confronto?

Saluti cordiali



Inviato da: maxiclimb il Apr 26 2012, 07:51 PM

QUOTE(bluesun77 @ Apr 26 2012, 05:45 PM) *
non è vero, io aggiorno Firefox sempre e la modifica per abilitare i profili l'ho dovuta fare manualmente poco più di un mese fa smile.gif


In realtà è vero invece, solo che hanno fatto molti cambiamenti in Firefox nel corso delle versioni, e sono stato troppo sintetico nell'esprimermi. smile.gif

Prima della 3.5 andava abilitato altrimenti i profili cono venivano mai gestiti.
Poi è stato abilitato di default, ma SOLO per i profili V2 e non per i V4 (scelta dovuta a questioni di rapidità del motore di elaborazione, per non impattare le prestazioni)

Per inteso, quasi sempre le foto hanno taggati profili V2, e infatti la gestione colore sulle immagini postate non ha mai prodotto problemi.
Recentemente (non so da quale versione di preciso), hanno aggiunto la possibilità di abilitare anche i profili V4, e quelli si devono abilitare entrando su about:config
Ora la stringa riporta infatti gfx.color_management.enablev4

Per verificare come si comporta il browser basta andare su questa pagina:
http://www.color.org/version4html.xalter

Senza impostazioni particolari Firefox (recente) si comporta come nel secondo esempio, se si abilita invece tutti i 4 rettangoli vengono visti correttamente.

Ma nell'uso comune in genere basta anche il supporto V2, io non ho mai avuto problemi a visualizzare correttamente le foto postate con qualsiasi profilo.
Comunque visto che ora si può, effettivamente vale la pena di abilitarlo, come hai suggerito.

Scusate l'OT ma potrebbe essere utile per qualcuno.

Inviato da: Danilo 73 il Apr 26 2012, 08:02 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 26 2012, 07:47 PM) *
Ci sono tre considerazioni da fare:

1) Se uno vuole la massima qualità di stampa, stampe vivaci e brillanti, ci vuole la massima ampiezza di gamma dinamica e cromatica, e tale massima gamma dinamica si ha solo estendendo il campo dinamico dal nero profondo, al bianco al limite della saturazione, ossia i bianchi DEVONO estendersi fino al limite, senza superarlo, della saturazione: chi cerca quella qualità in stampa, e NON si lamenta del fatto che i bianchi "pelino" lo sfondamento, anzi è esattamente il contrario, volutamente estende i bianchi fino l limite della saturazione, ed è quello che faccio io: bianchi al limite della saturazione, neri al limite dell'assenza di segnale, massima gamma dinamica, e per essere sicuro di averne il massimo, spazio colore ProPhoto: dammi tutta la gamma che puoi, fotocamera, io te lo permetto, poi decido io se ridurla o meno.

Evidentemente a te le stampe brillanti e vivaci non interessano: ciascuno ha i suoi gusti e se ti lamenti perché i bianchi sfiorano la saturazione, è una evidenza palese che a te piacciono le stampe non brillanti, e se non lo fai per errore di concetto, lo fai volutamente, ma comunque, per qualsiasi ragione tu lo faccia, tagli la gamma dinamica, alla fotocamera tu non permetti di darti tutta la gamma dinamica della quale è capace, e le stampe sono in tal caso "piattine", non vivaci, smorte: nulla da dire, è un gusto come un altro, a parer mio comunque molto discutibile.


2) Il livello del bianco lo decide il fotografo in esposizione prima e fotoritocco poi, ed è INDIPENDENTE dalla fotocamera usata.


3) Le frequenze spaziali è un termine che mi par di capire, non ti piace: chiamiamoli allora "dettagli": i dettagli sottili o meno che ti ritrovi in una immagine, quelli NON li decide il fotografo e DIPENDONO dalla fotocamera usata.

Ed è per la grande varietà di dettagli, grossi, medi ma soprattutto i finissimi che la D 800 riesce a registrare che casca visibilmente l'asino a chi non lavora bene in fotoritocco ed è per quello che moltissime delle foto postate qui sono addirittura peggiori o uguali, se va bene, a quelle fatte da D 700.

Perché se non controlli bene i dettagli fini in fotoritocco, la D 800 ti fa foto PEGGIORI della D 700.

Perché?

In digitale, come in pellicola, non cambia nulla, la foto tecnicamente buona deve essere nitida, dato di fatto e stop.

In digitale, se vuoi foto nitide, l'acutanza, lo sharpening, lo devi dare, non viene da sé come in pellicola.
Che tu lo faccia fare alla fotocamera (jpeg) o che lo faccia tu di persona, fa cambiare solo la qualità dell'immagine, ma lo sharpening lo devi dare, sempre e comunque, è inalienabile, se non lo dai, la foto non è di qualità, questo è un altro dato di fatto e stop.

La risposta al "perché" è che la foto ci vuole nitida tutta, dai particolari grossi, a quelli medi ed a quelli finissimi, e con la D 700 nitida tutta lo fai più facilmente perché i finissimi non li ha, mentre con la D 800 lo fai in modo più complesso perché i finissimi li ha.

1) Con la D 700 registri fino a circa 45 lpm, ossia poche, e se dai una sola USM (lavoro fatto male), ad esempio, ad un dettaglio fine- medio, diciamo sulle 30 lpm, poiché la risoluzione è limitata dalla fotocamera a 45 lpm, vicina alle 30, se spari una sola USM media, molte volte aumenti la nitidezza di tutta l'immagine e non fai gravi danni alle alte frequenze spaziali, ai dettagli finissimi, semplicemente perché i dettagli finissimi non ci sono.

In una passata, tipica del Jepg di fotocamera, tutta l'immagine è più nitida e con danni trascurabili per molti osservatori.

2) Se fai la stessa cosa sulla stessa immagine scattata con la D 800, che ha particolari finissimi, arriva sulle 90 -100 lpm, i dettagli finissimi ci sono, e se spari la solita USM a tappeto per dettagli medi, 30 lpm, quella USM i dettagli finissimi te li ammazza, ci vengono artefatti e si vedono, mentre se ne fai una sola per i dettagli finissimi, diversa da quella per dettagli medi, e DEVE essere diversa per il concetto stesso di USM , i dettagli medi, a 30 lpm,nitidi non li fai.

Una sola USM data a tappeto che sulla D 700 migliorava l'immagine, sulla D 800 sicuramente agisce meno e molte volte aggiunge anche dei danni.

Per avere tutto nitido, dettagli medi e finissimi, per la stessa foto, quella USM per dettagli medi (30) gli va data comunque, ma assolutamente non più a tappeto, va settorializzata, solo per i medi, e poi ce ne va data un'altra, addizionale e completamente diversa, anche quella settorializzata, sui dettagli finissimi e NON sui dettagli medi.

Se almeno due non ne dai, non solo hai buttato via circa 3000 euro per una risoluzione che non hai più, la foto non è tutta nitida, ma hai anche una immagine PEGGIORE della stessa immagine fatta con la D 700, dato che ci potresti avere, e sicuramente avrai, dei danni o delle carenze.
Bene, il discorso di sopra è sicuramente valido su stampe grosse assai.

Ma…….si vede in stampa la differenza di errore di USM tra D 700 e D 800 su una stampa non enorme, ma solo A3?

Questa è la domanda importante, la vera che mi sono posto io, dato che stampo soprattutto in A3.

Ho fatto delle prove, solo a monitor, non butto via carta, ma sono in grado di giudicare la situazione facendo le cose per bene, e, ahimè, io la differenza la vedo e la vedo bene, molto bene e quello ch vedo sono artefatti o mancanza di nitidezza o entrambi

Che è quello poi che si vede sulle foto qua.

Io quello ho constatato, dai RAW che ho ad oggi convertito: ci scommetto quello che vuoi che molta gente nemmeno si è accorta di questa differenza di modo di lavorare necessaria tra una D 700 ed una D 800.
In altre parole, se vuoi tutto nitido, almeno con il mio modo di lavorare, con la D800, anche già su A3, ci devi lavorare un po' di più ed un po' meglio che con la D 700.

……Ci devo proprio lavorare, il gioco vale la candela?

Comprare una fotocamera ad alta risoluzione, pagandola 3000 euro, senza poi impegnarsi per mostrare in stampa la qualità che quell'alta risoluzione è in grado di dare, personalmente lo trovo molto poco logico, per non dire tanto idiota, dunque cerco di lavorare al meglio che conosco: la risposta è sì.

Comunque, ciascuno è liberissimo di spendere i soldi come gli pare, di operare come più gli aggrada e di ritenere buoni o meno i risultati: se altre metodologie di dar nitidezza, magari più semplici, danno in stampa gli stessi risultati di quella che uso io, ben vengano.

E se qualcuno ha alternative valide e me le suggerisce, grazie in anticipo, alla fine dall'esperienza di tutti si acquisiscono sempre delle informazioni utili.

Saluti cordiali


Condivido il tuo ragionamento lineare e sensato. Mi chiedo materialmente in che modo dai USM per i dettagli piccoli e USM per quelli medi o grandi, ecludendo di volta in volta la parte in cui non vuoi dare dettagli?

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 26 2012, 08:09 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 26 2012, 07:47 PM) *
...


Alessandro, perdonami, ma che senso ha postare nel 3d dedicato alla D800 fotografie realizzate con altra fotocamera, tra l'altro evidentemente ottimizzate per un utilizzo diverso dalla pubblicazione sul web ?
Inoltre che senso ha ribadire praticamente dall'apertura del 3d concetti oramai talmente solidi e noti a chiunque lo segua da costituire praticamente il decalogo del D800-user ?
Abbiamo capito tutti (e, perdonami ancora, non credo che dovessi essere tu a dircelo, ma magari qualcuno dei fortunati possessori di D800 / D800E, a parer mio un po' più credibili, non fosse altro per l'utilizzo costante del mezzo e che, tra l'altro, sono spariti quasi tutti, a forza di sentirsi dire che presentano foto brutte, con sbucciature ecc... ecc... ) che:
1. la D800 non è fotocamera per tutti
2. anzi è adatta solamente a chi sa fare fotoritocco ad alto livello
3. occorrono tempi di scatto di assoluta sicurezza
4. l'USM va saputa applicare, non la stessa per tutto il file, ma settorializzata
5. e bla bla bla
6. e bla
....
....
....
Perdonami nuovamente, ma questi concetti dovrebbero essere assodati da tempo, non occorre ribadirli ad ogni intervento, sarebbe probabilmente più costruttivo per tutti vedere qualche foto della D800 nella più svariate condizioni di utilizzo, sia per condizioni di scatto che per obiettivi usati, e parlare delle questioni tecniche che riguardano la fotocamera, non di problematiche relative al ritocco, per quelle c'è un'altra sezione.
Ma, ahimè, chi la ha si guarda bene dal postare foto... forse i proprietari si saranno impauriti a forza di leggere di queste enormi difficoltà che dovranno affrontare...
FORZA RAGAZZI, SOTTO CON LE FOTO, E' SOLO UNA (GRAN) MACCHINA FOTOGRAFICA E QUESTA UNA SPLENDIDA PASSIONE, NON UNA GUERRA!!! wink.gif
Buona serata a tutti
Ale

Inviato da: dimapant il Apr 26 2012, 08:12 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 26 2012, 09:02 PM) *
Condivido il tuo ragionamento lineare e sensato. Mi chiedo materialmente in che modo dai USM per i dettagli piccoli e USM per quelli medi o grandi, ecludendo di volta in volta la parte in cui non vuoi dare dettagli?


Livelli, maschere e pennello, in PP

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 26 2012, 09:09 PM) *
Alessandro, perdonami, ma che senso ha postare nel 3d dedicato alla D800 fotografie realizzate con altra fotocamera, tra l'altro evidentemente ottimizzate per un utilizzo diverso dalla pubblicazione sul web ?
Inoltre che senso ha ribadire praticamente dall'apertura del 3d concetti oramai talmente solidi e noti a chiunque lo segua da costituire praticamente il decalogo del D800-user ?
Abbiamo capito tutti (e, perdonami ancora, non credo che dovessi essere tu a dircelo, ma magari qualcuno dei fortunati possessori di D800 / D800E, a parer mio un po' più credibili, non fosse altro per l'utilizzo costante del mezzo e che, tra l'altro, sono spariti quasi tutti, a forza di sentirsi dire che presentano foto brutte, con sbucciature ecc... ecc... ) che:
1. la D800 non è fotocamera per tutti
2. anzi è adatta solamente a chi sa fare fotoritocco ad alto livello
3. occorrono tempi di scatto di assoluta sicurezza
4. l'USM va saputa applicare, non la stessa per tutto il file, ma settorializzata
5. e bla bla bla
6. e bla
....
....
....
Perdonami nuovamente, ma questi concetti dovrebbero essere assodati da tempo, non occorre ribadirli ad ogni intervento, sarebbe probabilmente più costruttivo per tutti vedere qualche foto della D800 nella più svariate condizioni di utilizzo, sia per condizioni di scatto che per obiettivi usati, e parlare delle questioni tecniche che riguardano la fotocamera, non di problematiche relative al ritocco, per quelle c'è un'altra sezione.
Ma, ahimè, chi la ha si guarda bene dal postare foto... forse i proprietari si saranno impauriti a forza di leggere di queste enormi difficoltà che dovranno affrontare...
FORZA RAGAZZI, SOTTO CON LE FOTO, E' SOLO UNA (GRAN) MACCHINA FOTOGRAFICA E QUESTA UNA SPLENDIDA PASSIONE, NON UNA GUERRA!!! wink.gif
Buona serata a tutti
Ale


OK

Inviato da: Boscacci il Apr 26 2012, 08:15 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 26 2012, 08:42 PM) *
Penso tu ti riferisca al confronto delle due immagini, Test 1 test 2, non ho trovato altro.

Con la premessa che non so quale dei due Test sia quello tratato o meno, non lo citi , le ho scaricate e guardate, spalla a spalla, sul mio monitor da 23" calibrato: a prima vista sembrano uguali, ma andando a spulciare uguali non sono, ma differenza è quasi impercettibile.

In due parole Test 2 lo trovo, più contrastato, più rumoroso e leggermente alonato di scuro, comunque più "vivo", Test 1 è più piatto,

La differenza sui pixel si vede a 700 x: sono veramente inezie, in stampa normale non vedi mica nulla, mai, a meno che tu non stampi un lenzuolo non vedi assolutamente nulla.

Perchè hai fatto quel confronto?

Saluti cordiali


Ciao,
ti ringrazio per il tempo che hai speso per fare questa verifica: sì, la seconda foto (Test2) differisce dalla prima (che è, ritaglio a parte, come la D800E l'ha creata) solo per la spunta su "Riduzione disturbo bordi" di Capture NX2.

Mi ero sempre chiesto cosa esattamente facesse quel tool lì e credo ora di sapere che è utile nei casi di aliasing: parliamo di inezie, però nei micro-steli del fiore messo a fuoco è possibile notare (almeno sul mio 27" calibrato) dell'aliasing. Attivando il tool di cui sopra, l'aliasing sparisce quasi del tutto, non ho ben capito però a scapito di cos'altro...

Ad ogni modo, sono tutte prove che sto facendo perchè secondo me nell'era digitale è importante (oltre a saper fotografare, ahimè non un dono per tutti ed io non faccio eccezione) conoscere la propria reflex, nei suoi limiti e nei suoi pregi. La mia D3 era ben diversa dalla mia D2x, e vedo che a sua volta la D800E è ben diversa dalla D3.

Grazie e a presto,
Alessandro

Inviato da: Danilo 73 il Apr 26 2012, 08:25 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 26 2012, 09:12 PM) *
Livelli, maschere e pennello, in PP



ohmy.gif Ma è un massacro in PP, penso ad un paesaggio dove bisogna lavorare con livelli e pennello, ci vuole una vita. Per qualche foto particolare ne vale la pena ma per la quotidianetà è un lavoraccio.

Inviato da: dimapant il Apr 26 2012, 08:26 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 26 2012, 09:15 PM) *
..............
1) Grazie

2) e a presto,
Alessandro


1) C’è ben poco da ringraziare, mi ci diverto, grazie a te!

2) Dipende per cosa: qui non si deve parlare di fotoritocco, anche se correlato alla D 800, dunque eventualmente andiamo nella sezione software.

Se hai necessità, mandami un MP
Saluti cordiali
Alessandro

Inviato da: cassinet il Apr 26 2012, 08:30 PM

grazie a tutti per le informazioni su Firefox.
Buone foto con la vostra D800

Inviato da: Bolivar il Apr 26 2012, 08:33 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 26 2012, 09:09 PM) *
Alessandro, perdonami, ma che senso ha postare nel 3d dedicato alla D800 fotografie realizzate con altra fotocamera, tra l'altro evidentemente ottimizzate per un utilizzo diverso dalla pubblicazione sul web ?
Inoltre che senso ha ribadire praticamente dall'apertura del 3d concetti oramai talmente solidi e noti a chiunque lo segua da costituire praticamente il decalogo del D800-user ?
Abbiamo capito tutti (e, perdonami ancora, non credo che dovessi essere tu a dircelo, ma magari qualcuno dei fortunati possessori di D800 / D800E, a parer mio un po' più credibili, non fosse altro per l'utilizzo costante del mezzo e che, tra l'altro, sono spariti quasi tutti, a forza di sentirsi dire che presentano foto brutte, con sbucciature ecc... ecc... ) che:
1. la D800 non è fotocamera per tutti
2. anzi è adatta solamente a chi sa fare fotoritocco ad alto livello
3. occorrono tempi di scatto di assoluta sicurezza
4. l'USM va saputa applicare, non la stessa per tutto il file, ma settorializzata
5. e bla bla bla
6. e bla
....
....
....
Perdonami nuovamente, ma questi concetti dovrebbero essere assodati da tempo, non occorre ribadirli ad ogni intervento, sarebbe probabilmente più costruttivo per tutti vedere qualche foto della D800 nella più svariate condizioni di utilizzo, sia per condizioni di scatto che per obiettivi usati, e parlare delle questioni tecniche che riguardano la fotocamera, non di problematiche relative al ritocco, per quelle c'è un'altra sezione.
Ma, ahimè, chi la ha si guarda bene dal postare foto... forse i proprietari si saranno impauriti a forza di leggere di queste enormi difficoltà che dovranno affrontare...
FORZA RAGAZZI, SOTTO CON LE FOTO, E' SOLO UNA (GRAN) MACCHINA FOTOGRAFICA E QUESTA UNA SPLENDIDA PASSIONE, NON UNA GUERRA!!! wink.gif
Buona serata a tutti
Ale



Venerdì sera ho finalmente acquisto la mitica D800, fatti alcuni scatti con le impostazioni che utilizzavo sulla mia D700, ovvero tutti gli automatismi disabilitati ecc...le foto aperte con Capture NX2 sul mio monitor Lacie 526 calibrato, mi davano una sensazione di poca tridimensionalità e parecchio rumore, allarmato e deluso decido di contattare Dimapant che ringrazio ancora per il suo tempo messo a disposizione. Dimapant riesce tramite software a ridare profondità e a ridurre il rumore delle foto in questione,cosa che io non riuscivo ha fare con Capture, eppure con la D700 riuscivo a tirarci fuori quello che cercavo.Inoltre mi spiega quanto conta avere il controllo profondo di uno strumento come Photoshop per sviluppare scatti da una macchina piena di pixel come la D800.

Detto questo mi mostra le sue stampe.....

Bé, io non so voi, ma vi garantisco che io mai avevo visto stampe con un dettaglio cosi nitido in un contesto di assoluta morbidezza.., in casa ho diversi ingrandimenti:2 100x70, 3 60x40, 25 40x30, fatte in questi tre anni di passione fotografica...e purtroppo pensavo fino a sabato scorso di avere delle ottime stampe, oggi le vedo sotto una luce diversa....

Saluti

Inviato da: RequiemDesign il Apr 26 2012, 08:38 PM

QUOTE(Bolivar @ Apr 26 2012, 09:33 PM) *
Venerdì sera ho finalmente acquisto la mitica D800....

smile.gif sleep.gif dry.gif comincio davvero a pensare che sarò l'utlimo....

Inviato da: micki.cen83 il Apr 26 2012, 08:46 PM

La storia del micromosso con l'aumento dei megapixel,mi fa' un po' paura.Già ho problemi con il micromosso con la D7000,figuriamoci con la D800!Mi sa che aspetterò un bel po' a prendere la D800.Oppure prenderò una D700 così sto tranquillo...

Inviato da: litewolf il Apr 26 2012, 08:51 PM

QUOTE(micki.cen83 @ Apr 26 2012, 09:46 PM) *
....Già ho problemi con il micromosso con la D7000,figuriamoci con la D800!


All'atto pratico non ho notato sostanziali variazioni tra D7000 e D800; certo se passi il tempo a guardare la foto al 100% ..... ma quelle della D800 sono un lenzuolo! smile.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 26 2012, 08:55 PM

QUOTE(Bolivar @ Apr 26 2012, 09:33 PM) *
Venerdì sera ho finalmente acquisto la mitica D800, fatti alcuni scatti con le impostazioni che utilizzavo sulla mia D700, ovvero tutti gli automatismi disabilitati ecc...le foto aperte con Capture NX2 sul mio monitor Lacie 526 calibrato, mi davano una sensazione di poca tridimensionalità e parecchio rumore, allarmato e deluso decido di contattare Dimapant che ringrazio ancora per il suo tempo messo a disposizione. Dimapant riesce tramite software a ridare profondità e a ridurre il rumore delle foto in questione,cosa che io non riuscivo ha fare con Capture, eppure con la D700 riuscivo a tirarci fuori quello che cercavo.Inoltre mi spiega quanto conta avere il controllo profondo di uno strumento come Photoshop per sviluppare scatti da una macchina piena di pixel come la D800.

Detto questo mi mostra le sue stampe.....

Bé, io non so voi, ma vi garantisco che io mai avevo visto stampe con un dettaglio cosi nitido in un contesto di assoluta morbidezza.., in casa ho diversi ingrandimenti:2 100x70, 3 60x40, 25 40x30, fatte in questi tre anni di passione fotografica...e purtroppo pensavo fino a sabato scorso di avere delle ottime stampe, oggi le vedo sotto una luce diversa....

Saluti


Visto che hai quotato il mio intervento mi sento in dovere di replicare.
Non ho mai messo in dubbio le capacità di fotoritoccatore di Alessandro, non mi permetterei.
Delle sue capacità di stampatore non saprei dire, non avendo mai visto sue produzioni, ma da come scrive non ho motivi per metterle in discussione.
Ho tenuto a precisare che:
1. Questo 3D dovrebbe riguardare, in quanto club, le foto realizzate con la D800, non il loro ritocco. Per parlare di questo argomento si dovrebbe aprire un altro 3D nell'apposita sezione
2. Volenti o nolenti, gli interventi di Alessandro, che tra l'altro, pur conoscendolo pochissimo, reputo persona gentile ed educata, sono spesso crudi e diretti e, nonostante i saluti cordiali finali, hanno innegabilmente finito per intimorire i (pochi) possessori di D800, che hanno smesso di postare foto: questo non mi sembra un risultato positivo
3. Con tutto il rispetto per Alessandro, il ripetere fino alla nausea gli stessi quattro o cinque concetti non pare molto costruttivo, anzi, le personalità più fumantine potrebbero addirittura finire per offendersi e sentirsi trattati come scolaretti di scarse capacità...

Precisato questo, visto che da venerdì fai parte del novero dei fortunati possessori, satebbe auspicabile vedere qualche tua foto in questo 3D.

Ale

Inviato da: Evil_Jin il Apr 26 2012, 08:56 PM

io l'ho trovata oggi da Saturn , la storia del monitor verde , almeno per me è una caxxata, il corpo è fatto bene, vengo dalla D300 quindi non avendo mai avuto d700 il salto qualitativo generale è stato notevole ! Non vedo l'ora di poterla provare per bene.
I tempi di sicurezza direi che sono in linea con quelli della D300 , il micromosso c' è sempre stato

Inviato da: Paolo56 il Apr 26 2012, 09:00 PM

Intanto da NOC una in vendita, Nital, con 200 scatti. cerotto.gif blink.gif

Inviato da: micki.cen83 il Apr 26 2012, 09:03 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 26 2012, 09:51 PM) *
All'atto pratico non ho notato sostanziali variazioni tra D7000 e D800; certo se passi il tempo a guardare la foto al 100% ..... ma quelle della D800 sono un lenzuolo! smile.gif



Eh,più di qualche volta guardo e controllo le mie foto con viewnx2 ,anche a più dell'ingrandimento del 100%.
Questa è la mia paura.Penso che attenderò di far pratica con la D7000 per il micromosso.E attenderò anche le novità da parte Nikon,magari con qualche megapixel in meno rispetto la D800.Non perchè non sia una macchina fantastica,la D800,ma sono io che forse non saprei in grado di usare a dovere una macchina fantastica cotale!
Le foto che vedo sono fantastiche,anche per il rumore a iso 6400!
Ma penso che per me sarà meglio una FX a minor megapixel!Sperando venga fuori!Oppure una D700 usata!
Grazie mille!

Inviato da: Roberto M il Apr 26 2012, 09:14 PM

QUOTE
Lo sharpening di stampa dato alle foto è quello che J. Schewe ufficialmente raccomanda per le inkjet,e l’ho a suo tempo già riportata qui sul forum in altra discussione, poi messa tra le discussioni in evidenza, sempre reperibile nella sede tecnica di stampa, ed io la applico in automatico, e…… ti fa “brutta”, grezza, l’immagine a video, ma…….splendida in stampa: l’inchiostro di stampa, la gocciolina sputata dalla testina della stampante, si diffonde sulla carta, si allarga, ed “ammorbidisce” i bordi dell’immagine, e quello sharpening li recupera, li fa nitidi, non è certo nato per farle vedere belle a video.


molto interessanti queste sue considerazioni.
Potrebbe postare dei link ?

In particolare sarebbero utilissimi a tutti dei link o anche sue spiegazioni sulle operazioni in pp necessarie per far rendere al meglio i file prodotti dalla D800 che sono piu' complicate rispetto ai file prodotti da macchine meno sofisticate.

QUOTE
Per avere tutto nitido, dettagli medi e finissimi, per la stessa foto, quella USM per dettagli medi (30) gli va data comunque, ma assolutamente non più a tappeto, va settorializzata, solo per i medi, e poi ce ne va data un’altra, addizionale e completamente diversa, anche quella settorializzata, sui dettagli finissimi e NON sui dettagli medi.


Operativamente come si fa ?
Potrebbe postare esempi ?
La cosa appare ancora piu' complicata dal fatto che, a quanto mi sembra di aver capito, i risultati non sono nemmeno immediatamente confrontabili a video.

Ringrazio anticipatamente per la risposta ed anche degli altri ontributi dei forumer perche' l'argomento e' particolarmente interessante.

Inviato da: ANTONIO1973 il Apr 26 2012, 09:19 PM

Ciao ragazzi, da stasera sono uno dei vostri…la batteria è incarica.
A presto.

antonio

Inviato da: massimosargentini il Apr 26 2012, 09:34 PM

QUOTE(adriano151 @ Mar 22 2012, 11:40 PM) *
Ritirata oggi la Nikon D800!!!!!
Primi Scatti


Ciao

Dove si possono fare le iscrizioni al club dD800, ho dato un occhiata e non ho trovato nulla!

Inviato da: IlCatalano il Apr 26 2012, 09:41 PM

QUOTE(micki.cen83 @ Apr 26 2012, 02:04 AM) *
Bellissime nella loro semplicità!Complimenti!Posso chiedere qual è l'obiettivo usato?Grazie!


Grazie, tutte le foto sono state scattate con il Nikkor 28-105/3.5-4.5; se guardi gli EXIF su Klickon trovi anche diaframmi e tempi di ciascuna. Clicca sulla foto invece che sul link, si apre la pagina clickon e poi clicchi sul simbolo dell'exif.

Ciao, grazie per il commento.

IlCatalano

Inviato da: andrearch il Apr 26 2012, 09:41 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 26 2012, 09:38 PM) *
smile.gif sleep.gif dry.gif comincio davvero a pensare che sarò l'utlimo....

Non ti preoccupare l'ultimo sono io e forse sono anche uno dei primi ad averla ordinata

Inviato da: IlCatalano il Apr 26 2012, 09:49 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 26 2012, 08:15 AM) *
Grazie per le foto postate, le ho scaricate e ci ho dato un’occhiata: è sempre bene parlare su cose pratiche, nel nostro caso, foto alla mano.

Ciascuno ha il suo modo di lavorare: io foto tipo quelle che hai postato, tutte, non le considero stampabili, non sono mostrabili.

E questi sono i motivi.

A) La prima, quella del lago, ha il rumore ovunque, compreso il cielo: D 800 ha assai più rumore della D 700, e questo crea grane.

Tutta la foto va rifatta da zero, per il rumore e per lo sharpening, hai dato una maschera di contrasto eccessiva

cool.gif La seconda, promontorio di Villa Geno, idem, tutta troppo rumorosa, troppa USM, con l’aggravante della dominante blu sulle colline, la famigerata nebbiolina blu, quella va levata a parte

C) La terza, Balbianello, ha meno rumore, ma ha comunque tanto rumore, hai poi dato anche qui troppa USM, è tutta alonata sul contorno dell’orizzonte, e c’è dominante blu.

D) La quarta, Villa Balbianello, idem, sono tutte piene di rumore e con USM troppo marcata.

In tutte poi e non è stata fatta la ripresa delle ombre.

I paesaggi ci vogliono brillanti, ma va mantenuta la delicatezza del panorama.
Questione: è la D 800 adatta al paesaggio?
La D 800 è da paesaggio, certo, proprio per l’alta risoluzione, ma è un po’ rumorosa ai bassi ISO e va corretta, e comunque va ripresa bene per foto di qualità, questo almeno da quello che ho visto io fino ad ora.

Dai RAW che ho convertito, a questo punto una quindicina, ed a parer mio personalissimo, da quello che ho visto, la D 800 ha una curva di rumore, S/N, rispetto agli ISO, molto diversa dalla D 700, ha andamento meno ripido, con termine ai 6400 nominali, ma, ahimè, parte da più alto: in altre parole, paradossalmente, è rumorosa assai di più ai bassi ISO, percentualmente, che agli ISO.

Probabilmente ad alti ISO entra il azione il denoiser dell’elettronica della fotocamera ed abbatte il rumore, mentre a bassi ISO il denoiser della fotocamera non lavora e la fotocamera butta fuori rumore, a volte, sul RAW, anche a 100 ISO nelle ombre ed anche nei grigi non tanto scuri, a bassi ISO è rumorosa.

C’è la palese dimostrazione anche qui sul forum, nelle foto fatte da CPG e postate qui sul forum, il fiore giallo nel prato fatte a 100 ISO con il 24-120 ed a 1000 ISO con il Sigma 50 -500, e c’è rumore nelle ombre a 100 ISO.

Oppure nel RAW che ha postato Fili, a pagina 74 del forum, in un cielo solo un po’ scuro, a 100 ISO, c’è del rumore.

Quel poco rumore che c’è ai bassi ISO, poco ma c’è, va assolutamente tolto sempre e comunque, va tolto bene, senza tagliare la risoluzione, e va tolto subito, sul RAW, altrimenti poi in fotoritocco ti fa dei danni tremendi tipo le tue foto, quando applichi la USM ti smondana irrimediabilmente l’immagine.

Io lavoro in modo estremamente diverso dal tuo, Bolivar ha visto le mie stampe: i panorami vanno elaborati in fotoritocco in modo da restare vellutati ma ricchi di cromatismo, e rumore mai, e mai traccia visibile di USM..
Il problema delle immagini, come qualità, NON è quello di avere tanto dettaglio, il problema delle immagine è quello di avere sì tanti dettagli, ma con transizioni continue morbide, realistiche, e continuità tonale

Questi sono foto fatte con fotocamere a pochi Mpx, dunque, nativamente, meno vellutati di una tanti Mpx, la D 800, pulita dal rumore, migliora un po’, ma non molto, le cose.

1) Spiaggia in Galizia, D 7000

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f98e1c6a4e0a_DSC2109SandraStampaready.jpg
2) Alberello a Santa Luce, D 700

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f893ba36d3e4_DSC8222Albero23InfocusStampaReady716.JPG
3) Alba ad Orciano, D 7000

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f98e028dfa70_DSC0706AlbaStampaready.jpg
4) Albero a Santa Luce, D 700

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f893bd2c9c76_DSC8079AlberinoA3InfocBNStampaReady4copia719.JPG

se sul colore qualche erroretto lo puoi far passare alla zitta, sul B&N se scappelli anche di poco, l'errore diviene visibilissimo, la foto ne perde tantissimo: se su questa ci metti del rumore palese, pesante, rovini i grigi delicati, mentre, sul B%N, una USM data male, alonata, anche poco, si vede lontano un metro ed è inguardabile.
Il B&N è più gradevole con una leggera granina secca, e quì è stato aggiunto rumore gaussiano, ma monocromatico fine.
Questa, tra l'altro, va contrasta assai in fotoritocco e se lasci una traccia di rumore, si rovina subito.
Anche il mio sharpening, qui sul web, è un po' troppo crudino, le mie sono stampe inkjet, ma sono passabili, non si vedono comunque alonatura: la USM va sfumata, percentualmente molto di più su certe transizioni, e, soprattutto, vanno settorializzate, con valori diversi, da zona a zona, io ne do anche 5 o 6 sulla stessa immagine.
In altre parole, sui paesaggi il rumore deve essere assente, nulla, zero, e l’applicazione delle USM NON si devono vedere mai, nemmeno in minima traccia.
E con una D 800 un po’ rumorosa nelle ombre e sui toni scuri a bassi ISO, per il mio standard di lavoro, c’è da lavorarci di più e diversamente che con fotocamere tipo D 700, D 7000, per il rumore e conseguenti USM da applicare, e per riprendere la piattezza nativa dell'immagine della fotocamera.
Ciascuno ha il suo standard di qualità: per il mio, la D 800 necessita di quelle riprese in più rispetto ad altre, almeno da quanto ho visto sino ad adesso.
Saluti cordiali



Grazie per i commenti Dimapant, effettivamente riguardando le foto noto anch'io l'eccesso di USM.

Spero di riuscire al più presto a migliorare la mia tecnica di PP.

A presto

IlCatalano



QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 26 2012, 09:09 PM) *
Alessandro, perdonami, ma che senso ha postare nel 3d dedicato alla D800 fotografie realizzate con altra fotocamera, tra l'altro evidentemente ottimizzate per un utilizzo diverso dalla pubblicazione sul web ?
Inoltre che senso ha ribadire praticamente dall'apertura del 3d concetti oramai talmente solidi e noti a chiunque lo segua da costituire praticamente il decalogo del D800-user ?
Abbiamo capito tutti (e, perdonami ancora, non credo che dovessi essere tu a dircelo, ma magari qualcuno dei fortunati possessori di D800 / D800E, a parer mio un po' più credibili, non fosse altro per l'utilizzo costante del mezzo e che, tra l'altro, sono spariti quasi tutti, a forza di sentirsi dire che presentano foto brutte, con sbucciature ecc... ecc... ) che:
1. la D800 non è fotocamera per tutti
2. anzi è adatta solamente a chi sa fare fotoritocco ad alto livello
3. occorrono tempi di scatto di assoluta sicurezza
4. l'USM va saputa applicare, non la stessa per tutto il file, ma settorializzata
5. e bla bla bla
6. e bla
....
....
....
Perdonami nuovamente, ma questi concetti dovrebbero essere assodati da tempo, non occorre ribadirli ad ogni intervento, sarebbe probabilmente più costruttivo per tutti vedere qualche foto della D800 nella più svariate condizioni di utilizzo, sia per condizioni di scatto che per obiettivi usati, e parlare delle questioni tecniche che riguardano la fotocamera, non di problematiche relative al ritocco, per quelle c'è un'altra sezione.
Ma, ahimè, chi la ha si guarda bene dal postare foto... forse i proprietari si saranno impauriti a forza di leggere di queste enormi difficoltà che dovranno affrontare...
FORZA RAGAZZI, SOTTO CON LE FOTO, E' SOLO UNA (GRAN) MACCHINA FOTOGRAFICA E QUESTA UNA SPLENDIDA PASSIONE, NON UNA GUERRA!!! wink.gif
Buona serata a tutti
Ale



Non preoccuparti, io la sto usando senza ritegno (la D800), anche se terrò conto dei commenti di dimapant.

Ora non sto più postando NON perchè io sia sotto choc, ma solo perchè sono al mare e qui la connessione Internet fa schifo. Appena torno vi posto qualche foto di Cannes.

Un saluto a tutti.

IlCatalano

Inviato da: nicomaiani il Apr 26 2012, 10:06 PM

QUOTE(Roberto M @ Apr 26 2012, 10:14 PM) *
Potrebbe postare dei link ?




http://www.pixelgenius.com/tips/schewe-sharpening.pdf

Inviato da: cpg il Apr 27 2012, 12:14 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 26 2012, 08:11 PM) *
Le foto degli anatidi sono molto belle, bravo, ci vuole una pazienza infinita e della bravura.

A me sembrano buone, sono in dimensione piccola , ma sembrano ottime.

Flickr mi si apre, ma non vedo le foto, comunque quelle qui sono belle.


Grazie, troppo buono!
Dev'essersi trattato di un problema tecnico o di rete temporaneo, li ho provati adesso e si aprono senza difficolta'.

QUOTE(dimapant @ Apr 26 2012, 08:11 PM) *
Il Canon 70 – 200 F4 lo conosco molto bene, ce l’ha Andrea Lorenzetti, col quale vado sempre a for foto assieme, lo trovi su 1X, è un paesaggista di rango: va molto bene, eccellente e non costa molto, era il miglior 70 -200 di casa Canon, come risoluzione, fino all’uscita del nuovo f 2,8 ISII.

Quella discussione su un altro forum, al solito, è una discussione su Internet con le relative considerazioni ed anche lo scrivente su quel forum, che lamentava l’alone, comunque ci conferma che a volte lo ha trovato, altre no.
Le ottiche che hanno superato il collaudo, di chiunque siano, non fanno quelle cose lì, ma quell’ottica potrebbe essere stata disallineata, per urto, caduta, etc ed allora sfoca settorialmente, e la gente si sbaglia, se è il soggetto è luminoso su sfondo scuro, e dice che fa aloni, invece è un po' di sfocatura, oppure la fotocamera può fare anche lei delle porcherie elettroniche, e quelle a volte sono a volte erratiche.
Non so che dirti.
Ma un 70 – 200 Canon, Nikon o Sony che sia, e che sia in ordine, non farà mai, mai e poi mai, alonature da vetraccio, sono tutte case comprovatamente serie.


Capisco, ma l'evidenza dice che il mio Sigma, il mio 24-120 Nikkor e quel 70-200 F/4 hanno tutti sofferto del medesimo problema, anche altri, basta fare una breve ricerca sul web. Non capisco se causata da una certa inclinazione della lente rispetto alla forte luce del sole, ma non l'hanno piu' fatta ne' l'uno ne l'altro. Pero' in quest'ultimo caso, ho scattato senza luce solare, all'aperto in un vivaio. Posto tre fiori: la violetta ripresa col sigma 50-500 a F/8(ho trovato qualcosina qui, credo a causa dello sfocato e della forte luce sul retro, come aberrazione non viene via, ma e' un fenomeno molto limitato, nulla di preoccupante e quasi invisibile). Poi altri due scatti, stesso fiore rosa con 24-120 e Sigma 50-500 a F/11.
Ovviamente, la composizione non va assolutamente considerata, stavo cercando di capire la bonta' di queste due lenti alla massima focale.

Ho capito che non sei un estimatore dei Sigma. Guarda, in passato ne ho dati via due per via di f/b focus e "morbidezza", un fisso per f/b focus e lo zoom per poca nitidezza, ma questo sicuramente non soffre di f/b focus e sembra, dico sembra, neanche di poca nitidezza. Come cromia li ho sempre preferiti ai Canon da me posseduti.

Ciao
Paolo

File NEF:

Fiore Rosa Sigma:

http://www.4shared.com/file/43UnUZhN/DSC_0517.html

Fiore Rosa Nikkor:

http://www.4shared.com/file/3b2gyfMb/DSC_0527.html

Violetta Sigma:

http://www.4shared.com/file/dePERlCM/DSC_0521.html

---

Jpg violetta Sigma, fuoco sui pistilli al centro:


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706064 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f99c7a9745eb_DSC0521.jpg


Inviato da: cpg il Apr 27 2012, 03:55 AM

Una foto per il club

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706075 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a0945cd42a_DSC0407LR4.jpg

Inviato da: dimapant il Apr 27 2012, 05:55 AM

QUOTE(cpg @ Apr 27 2012, 01:14 AM) *
................ stavo cercando di capire la bonta' di queste due lenti alla massima focale.

...................

Ciao
Paolo

File NEF:

Fiore Rosa Sigma:

http://www.4shared.com/file/43UnUZhN/DSC_0517.html

Fiore Rosa Nikkor:

http://www.4shared.com/file/3b2gyfMb/DSC_0527.html

Violetta Sigma:

http://www.4shared.com/file/dePERlCM/DSC_0521.html

---

Jpg violetta Sigma, fuoco sui pistilli al centro:


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f99c7a9745eb_DSC0521.jpg



Quando metti uno zoom alla massima lunghezza focale e lo metti a fuoco su di un soggetto molto vicino, otticamente parlando, gli "tiri" il collo, lo metti a lavorare nella condizione otticamente peggiore per quanto concerne la risoluzione, in quella condizione raggiunge il minimo di risoluzione, perchè il gruppo ottico mobile interno è alla massima distanza dal piano focale, va in avanti, il cerchio di copertura si allarga e la risoluzione cala, a focale massima e messa a fuoco alla distanza minima, la risoluzione raggiunge il valore minimo.

NON li mettere in quella condizione, l'alone che ti viene fuori, l'immagine "morbidina", velata, è così, ti viene fuori così perchè l'ottica ha poca risoluzione, "spappola" l'immagine allargando il cerchio di copertura e non ce la fa a soddisfare il sensore, e te la fa morbida e velata.

NON la recuperi con nulla, se la risoluzione non c'è, non c'è.

Metti a fuoco un po' più da lontano e riduci la lunghezza focale dell'ottica, per fargli riguadagnare un po' di risoluzione e l'"alone", che alone non è, se ne andrà.

Se fai foto a fiori, insetti etc, comprati un macro, li hanno fatti per quello, lacrimi una volta, quando paghi, ma ti levi dalle ambasce di ottiche che ti fanno tutto morbido e poco nitido.

saluti cordiali

Inviato da: neomeso.lese il Apr 27 2012, 07:12 AM

Ora però, dopo tutti gli interventi autorevoli che ci sono stati, mi sorge spontanea una domanda, figlia di semplice buon senso, sempre che possa averne in quantità accettabile:
Nikon ha dichiarato, alla presentazione della D800, che per la valorizzazione di quest'ultima, era necessario utilizzare un certo tipo si ottiche (non specificando MAI che le altre lenti NON fossero adatte, era semplicemente un consiglio per ottenere il massimo), se fosse stato necessario anche tutto il lavoro in pp di cui si parla in queste righe, e che il 90% degli utenti non fa, non avrebbe dovuto dirlo allo stesso modo ?

Si spaventano probabili acquirenti? Forse, ma anche dicendo loro che per utilizzare al meglio la macchina che si apprestano a comprare devono per forza dotarsi di un altro buon 4000 € di ottiche si può ottenere lo stesso effetto. O no ?

E ancora. Come è stato già ampiamente detto, come mai macchine con la stessa densità di pixel non sono mai state soggetto della stessa attenzione maniacale per le modalità d'uso ? Penso alla D7000, ma anche alla canon 600D, non proprio destinate alla "crema" dell'utenza fotografica.

E come mai della stessa cosa non se ne parla per quello che riguarda alcuni esemplari con una densità ancor maggiore, come la 3200 o, peggio ancora, la nex5, che potrebbero tranquillamente finire in mano di gente che non conosce la differenza tra il diaframma e l'otturatore. Forse perché questi non se ne accorgerebbero? O forse perché arrivati ad un certo punto di evoluzione, dopo la visualizzazione capillare arriva la pipp@ mentale ?

Se è vero che gli utenti non scafati, ai quali sono destinati prodotti come la 3200 e la nex, non riuscirebbero a capire le eventuali mancanze dei loro mezzi, è altrettanto vero che tra gli addetti ai lavori le foto prodotte potrebbero circolare ugualmente, così come è vero che molte macchine del genere potrebbero comunque finire in mani esperte, per i più disparati usi.
E un brand come Nikon rischierebbe di veder minata la propria reputazione mettendo in commercio quella roba, solo per seguire il marketing del "dagli al mpxel" ?
La cosa mi lascia alquanto dubbioso.
A meno che non si dia per certo il fatto che, per quattro anni, nikon abbia lasciato in mano agli esperti e ai professionisti, dei mezzi con qualità da fondo di bottiglia.
Allora forse si, forse i nipponici giudicano la loro utenza un branco di pecore ammaestrate, alle quali qualsiasi tipo di foraggio vada bene, e si comportano di conseguenza.

Inviato da: cunta il Apr 27 2012, 07:19 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 27 2012, 08:12 AM) *
Ora però, dopo tutti gli interventi autorevoli che ci sono stati, mi sorge spontanea una domanda, figlia di semplice buon senso, sempre che possa averne in quantità accettabile:
Nikon ha dichiarato, alla presentazione della D800, che per la valorizzazione di quest'ultima, era necessario utilizzare un certo tipo si ottiche (non specificando MAI che le altre lenti NON fossero adatte, era semplicemente un consiglio per ottenere il massimo), se fosse stato necessario anche tutto il lavoro in pp di cui si parla in queste righe, e che il 90% degli utenti non fa, non avrebbe dovuto dirlo allo stesso modo ?

Si spaventano probabili acquirenti? Forse, ma anche dicendo loro che per utilizzare al meglio la macchina che si apprestano a comprare devono per forza dotarsi di un altro buon 4000 € di ottiche si può ottenere lo stesso effetto. O no ?

E ancora. Come è stato già ampiamente detto, come mai macchine con la stessa densità di pixel non sono mai state soggetto della stessa attenzione maniacale per le modalità d'uso ? Penso alla D7000, ma anche alla canon 600D, non proprio destinate alla "crema" dell'utenza fotografica.

E come mai della stessa cosa non se ne parla per quello che riguarda alcuni esemplari con una densità ancor maggiore, come la 3200 o, peggio ancora, la nex5, che potrebbero tranquillamente finire in mano di gente che non conosce la differenza tra il diaframma e l'otturatore. Forse perché questi non se ne accorgerebbero? O forse perché arrivati ad un certo punto di evoluzione, dopo la visualizzazione capillare arriva la pipp@ mentale ?

Se è vero che gli utenti non scafati, ai quali sono destinati prodotti come la 3200 e la nex, non riuscirebbero a capire le eventuali mancanze dei loro mezzi, è altrettanto vero che tra gli addetti ai lavori le foto prodotte potrebbero circolare ugualmente, così come è vero che molte macchine del genere potrebbero comunque finire in mani esperte, per i più disparati usi.
E un brand come Nikon rischierebbe di veder minata la propria reputazione mettendo in commercio quella roba, solo per seguire il marketing del "dagli al mpxel" ?
La cosa mi lascia alquanto dubbioso.
A meno che non si dia per certo il fatto che, per quattro anni, nikon abbia lasciato in mano agli esperti e ai professionisti, dei mezzi con qualità da fondo di bottiglia.
Allora forse si, forse i nipponici giudicano la loro utenza un branco di pecore ammaestrate, alle quali qualsiasi tipo di foraggio vada bene, e si comportano di conseguenza.

sono perfettamente d'accordo con te,me lo stavo giusto chiedendo ieri sera mentre leggevo la discussione.

Fabio

Inviato da: vecchiavolpe il Apr 27 2012, 07:24 AM

Giusto parlare della nuova macchina, non capisco l'accanimento nel cercare difetti ...io l'ho trovata ottima:

Due paesaggi con 35 f1,4 ai-s

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706078 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a36e3b2013_D8C0071.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706079 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a371061b8f_D8C0061.jpg

Penso sia nata soprattutto per queste foto:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706085 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a39abeb808_D8C0115.jpg
...questa con il 24-70 f2,8

Inviato da: cunta il Apr 27 2012, 07:28 AM

QUOTE(vecchiavolpe @ Apr 27 2012, 08:24 AM) *
Giusto parlare della nuova macchina, non capisco l'accanimento nel cercare difetti ...io l'ho trovata ottima:

Due paesaggi con 35 f1,4 ai-s

Penso sia nata soprattutto per queste foto:

...questa con il 24-70 f2,8

complimenti vivissimi non era facile rompere il ghiaccio,dopo tutto quello che si è detto e scritto forza ragazzi giù foto

Saluti Fabio

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 07:37 AM

QUOTE(litewolf @ Apr 26 2012, 09:51 PM) *
All'atto pratico non ho notato sostanziali variazioni tra D7000 e D800;


Perchè non ce ne sono. La densità di pixel della D800 è analoga, quindi il rischio è identico! wink.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 27 2012, 08:03 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 27 2012, 08:12 AM) *
Ora però, dopo tutti gli interventi autorevoli che ci sono stati, mi sorge spontanea una domanda, figlia di semplice buon senso, sempre che possa averne in quantità accettabile:
Nikon ha dichiarato, alla presentazione della D800, che per la valorizzazione di quest'ultima, era necessario utilizzare un certo tipo si ottiche (non specificando MAI che le altre lenti NON fossero adatte, era semplicemente un consiglio per ottenere il massimo), se fosse stato necessario anche tutto il lavoro in pp di cui si parla in queste righe, e che il 90% degli utenti non fa, non avrebbe dovuto dirlo allo stesso modo ?

Si spaventano probabili acquirenti? Forse, ma anche dicendo loro che per utilizzare al meglio la macchina che si apprestano a comprare devono per forza dotarsi di un altro buon 4000 € di ottiche si può ottenere lo stesso effetto. O no ?

E ancora. Come è stato già ampiamente detto, come mai macchine con la stessa densità di pixel non sono mai state soggetto della stessa attenzione maniacale per le modalità d'uso ? Penso alla D7000, ma anche alla canon 600D, non proprio destinate alla "crema" dell'utenza fotografica.

E come mai della stessa cosa non se ne parla per quello che riguarda alcuni esemplari con una densità ancor maggiore, come la 3200 o, peggio ancora, la nex5, che potrebbero tranquillamente finire in mano di gente che non conosce la differenza tra il diaframma e l'otturatore. Forse perché questi non se ne accorgerebbero? O forse perché arrivati ad un certo punto di evoluzione, dopo la visualizzazione capillare arriva la pipp@ mentale ?

Se è vero che gli utenti non scafati, ai quali sono destinati prodotti come la 3200 e la nex, non riuscirebbero a capire le eventuali mancanze dei loro mezzi, è altrettanto vero che tra gli addetti ai lavori le foto prodotte potrebbero circolare ugualmente, così come è vero che molte macchine del genere potrebbero comunque finire in mani esperte, per i più disparati usi.
E un brand come Nikon rischierebbe di veder minata la propria reputazione mettendo in commercio quella roba, solo per seguire il marketing del "dagli al mpxel" ?
La cosa mi lascia alquanto dubbioso.
A meno che non si dia per certo il fatto che, per quattro anni, nikon abbia lasciato in mano agli esperti e ai professionisti, dei mezzi con qualità da fondo di bottiglia.
Allora forse si, forse i nipponici giudicano la loro utenza un branco di pecore ammaestrate, alle quali qualsiasi tipo di foraggio vada bene, e si comportano di conseguenza.

Dalle poche prove che ho fatto penso che la differenza di postproduzione tra un file della D800 e della D700 sia davvero minima.
Tutte le attenzioni che dimapant rivolge alla post produzione sono dettate dal fatto che lui stampa da sè (se non ho capito male) e di conseguenza uno che stampa in "proprio" deve rivolgere molte attenzioni alla post e sopratutto alla mdc di stampa, diversa da quella x web e diversa ancora da quella per visione a monitor!
Usando buone lenti, diaframmi ottimali ed un minimo di attenzione in fase di ripresa si ottengono dei file già ottimi! Certo non si può pretendere di ottenere il massimo dalla D800 lavorando approssimativamente sia in fase di scatto che in fase di postproduzione. Se ad una persona non piace post produrre potrà utilizzare tranquillamente la D800 impegnandosi al massimo in fase di settaggio della macchina ed in fase di scatto!
Se poi uno non ha voglia di impegnarsi in queste cose tanto vale comprare una punta e scatta!
Io sinceramente non ho notato differenze abissali di lavoro e attenzione rispetto alla D300, anzi la D800 mi fornisce file che per ottenere certi risultati devo lavorarli meno rispetto alla D300.
Queste almeno sono le mie prime impressioni.
Certo è che per ottenere il massimo dalla D800 bisogna fare tutto a modo dall'inizio alla fine così come per ottenere il massimo da ogni altra macchina fotografica!
Per assurdo penso che sia + rognosa una D3200 rispetto ad una D800 per ottenere il massimo!
Saluti Maury

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 08:23 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 27 2012, 08:12 AM) *
... se fosse stato necessario anche tutto il lavoro in pp di cui si parla in queste righe, e che il 90% degli utenti non fa, non avrebbe dovuto dirlo allo stesso modo ?


Secondo me dipende sempre da cosa ci si vuol fare con le fot.
Qui mi pare si dia per scontato che TUTTE le foto scattate debbano subire un processo maniacale. Secondo me invece si tratta di cercare di ottenere il massimo da quell'unica stampa l'anno che si stampa su A1! biggrin.gif
Voglio dire, ricordiamoci che i pixel sono il TRIPLO della D700. Chi faceva tutto questo lavoro per accentuare dettagli e bordi in modi da renderli taglienti anche su A2 (40x60) dal mio punto di vista si troverà invece molto agevolato. Da questa macchina escono NATIVI gli A2 a 300 dpi. Ogni intervento atto ad accentuare i bordi su un file destinato a questo supporto renderà secondo me la stampa innaturalmente tagliente.
Certo, tutto questo a patto di utilizzare gli obiettivi che Nikon consiglia, in modo da sfruttare al massimo la risoluzione.
Dalle prove che stò facendo, il 135-F2 inizia ad essere nitido da F4, ma già ad F2 è piuttosto nitido, ma un po' troppo morbido (soprattutto nei controluce); il 50one AFS già da 2,8 secondo me inizia a dire la sua; il 35 AFD F2 invece va chiuso ad F8. A f5,6 è ancora morbido morbido.

VI posto un po' di esempi, a supporto di quel che penso.
50one AFS, chiuso ad F2,8, 200 iso.
Risoluzione nativa, no pp, solo conversione con LR e maschera di contrasto di default.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706091
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a44fb8de9a_DSC7926.jpg

E ridotta a 12 mpx.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706095
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a45bd2cd45_DSC79262.jpg

A me pare che quella ridotta sia già sufficientemente nitida e contrastata...oh no? NOn so se la D700 (me lo chiedo, eh!) sia in grado di sfornare un file così inciso, a parità di condizioni.

135 DC, F2, 800iso.

Risoluzione nativa, no pp, solo conversione con LR e maschera di contrasto di default.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706096
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a471b3c5bd_DSC7969.jpg

E ridotta a 12 mpx.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706098
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a47f1ee3cc_DSC79692.jpg

Idem come sopra: quanto volete contraastarla di più quella ridotta, per una stampa di buona qualità? Chiedo senza insinuare, a me non paiono così "morbide". E non credo a queste aperture dipenda dalla "seconda vocale" dopo i due zeri.

Infine, una curiosità; con il 135, chiuso a F8, fuori dalla finestr:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706099
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a4863209fa_DSC8031.jpg

ecco il crop al 100%!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706100
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a489adc909_DSC80312.jpg

Non male, eh? Qui tutti i parametri di MdC sono a zero. Raw senza perdita, solo convertito...






Inviato da: scimmiaz il Apr 27 2012, 08:24 AM

QUOTE(dimapant @ Apr 26 2012, 07:47 PM) *
Comprare una fotocamera ad alta risoluzione, pagandola 3000 euro, senza poi impegnarsi per mostrare in stampa la qualità che quell’alta risoluzione è in grado di dare, personalmente lo trovo molto poco logico, per non dire tanto idiota, dunque cerco di lavorare al meglio che conosco: la risposta è sì.


Se questa è la realtà, e non ho motivo di dubitare della tua (vostra) esperienza, allora non capisco la logica di mettere sul mercato una macchina con le caratteristiche della D800/D800E le cui immagini prodotte non restituiscano una qualità eccelsa se NON dopo una accurata e impegnata attività di PostProduzione.
Non solo non lo capisco, ma non lo accetto: mi aspetto che da un corpo macchina da 3000 euri, abbinato ovviamente ad un'ottica di pari qualità, esca un'immagine bell'e pronta per la stampa, così come accade quando sviluppo, coi tempi e diluizioni normali, un Tmax uscito dal dorso di una Hasselblad, di una M6 o di una Nikon F e lo metto sotto l'ingranditore per ottenere stampe di buona/alta qualità.
Se poi desidero effetti speciali oppure correzioni di zone ombra o alte luci, posso smanettare un poco in qualche angolino, ma niente più.
Ma se l'acquisto di un corpo macchina come la D800 presuppone categoricamente una padronanza o esperienza professionale o semiprofessionale di programmi di fotoritocco, pena la realizzazione di foto scialbe e piatte (come ne vedo molte in questo 3D) la mia perplessità aumenta e di nuovo faccio fatica a capire la logica di mettere sul mercato una macchina con tali caratteristiche.
Illuminatemi, grazie!

roberto

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 08:30 AM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 09:23 AM) *
Non male, eh? Qui tutti i parametri di MdC sono a zero. Raw senza perdita, solo convertito...


C'è un'altra osservazione da fare secondo me. COn questo corpo vanno RIFATTE tutte le misure delle ottiche. Queste sembrano sfruttate tutte meglio, più al limite. Per cui rendono comunque meglio anche a TA di quanto facessere su corpi meno "pixxellosi". Provare per credere. Ma c'è anche una notevole fase di apprendimento . Per quanto mi riguarda i primi scatti sono stati disastrosi. Sopratuttto con il 135. Che invecem dopo averlo usato un paio di giorni, pare un'altro vetro. Anche perchè, con tutti questi pixel, cannare la maf è davvero un attimo. E i bimbi, si sa, non stanno mai fermi!! smile.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 27 2012, 08:49 AM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 09:23 AM) *
Secondo me dipende sempre da cosa ci si vuol fare con le fot.
Qui mi pare si dia per scontato che TUTTE le foto scattate debbano subire un processo maniacale. Secondo me invece si tratta di cercare di ottenere il massimo da quell'unica stampa l'anno che si stampa su A1! biggrin.gif
Voglio dire, ricordiamoci che i pixel sono il TRIPLO della D700. Chi faceva tutto questo lavoro per accentuare dettagli e bordi in modi da renderli taglienti anche su A2 (40x60) dal mio punto di vista si troverà invece molto agevolato. Da questa macchina escono NATIVI gli A2 a 300 dpi. Ogni intervento atto ad accentuare i bordi su un file destinato a questo supporto renderà secondo me la stampa innaturalmente tagliente.
Certo, tutto questo a patto di utilizzare gli obiettivi che Nikon consiglia, in modo da sfruttare al massimo la risoluzione.
Dalle prove che stò facendo, il 135-F2 inizia ad essere nitido da F4, ma già ad F2 è piuttosto nitido, ma un po' troppo morbido (soprattutto nei controluce); il 50one AFS già da 2,8 secondo me inizia a dire la sua; il 35 AFD F2 invece va chiuso ad F8. A f5,6 è ancora morbido morbido.

VI posto un po' di esempi, a supporto di quel che penso.
50one AFS, chiuso ad F2,8, 200 iso.
Risoluzione nativa, no pp, solo conversione con LR e maschera di contrasto di default.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a44fb8de9a_DSC7926.jpg

L'hai provato a f/4? Potresti lacrimare dopo che hai visto la foto!!! wink.gif

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 08:57 AM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 27 2012, 09:49 AM) *
L'hai provato a f/4? Potresti lacrimare dopo che hai visto la foto!!! wink.gif


Si, già da F4 secondo me è molto costante fino a F8/F11.
Ma a 2,8 mi pare già usabilerrimo! smile.gif
Oh, poi io lo uso quasi sempre a f1,4 comunque! AHAHAHAH!
(sarà che la mia D800, di tutti questi limiti, micromossi, rumori e amenità assortite, se ne strabatte alla grande! laugh.gif)

L'unica cosa che mi stà veramente sui c0gli0ni è il flashino che ciottola...quello si (flashino, volevo scrivere il flash-ino integrato nel mio MP! wink.gif)

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 09:02 AM

Ho finalmente avuto modo di provarla per qualche giorno...
E' un macchina eccellente, nulla da dire... stavo valutando il passaggio da d3s a d800E
poi provandola ho abbandonato completamente l'idea.
Ho fatto parecchie prove e la d3s per me rimane ancora insostituibile e insuperabile.
La d800 è sorprendete a 100/200 iso... dopo quelle sensibilità la d3s comincia a distinguersi.
inoltre nei files ridimensionati, tutti a 12 mp, anche a 200 iso le differenze sono davvero impercepibili... mentre si percepiscono molto bene dai 400/800 iso in su dove la d3s è meno rumorosa e ha dettagli + nitidi...
Se riesco preparo un pdf con documentato tutto... rolleyes.gif

Vabbè non ho scoperto l'America... la d800 è una macchina eccellente ma specifica... rolleyes.gif
Chi la acquista deve anteporre questa cosa per non trovarsi sorprese poi...

Inviato da: Maury_75 il Apr 27 2012, 09:11 AM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 09:57 AM) *
L'unica cosa che mi stà veramente sui c0gli0ni è il flashino che ciottola...quello si (flashino, volevo scrivere il flash-ino integrato nel mio MP! wink.gif)

Fregatene, l'importante è che funzioni!!!
Invece a me mi girano un pò per il leggero backfocus col 50one, ieri sera ho fatto prove + approfondite il backfocus si presenta a distanze inferiori ai 2 mt, al di sopra è perfetto hmmm.gif e si presenta solo col 50one, con tutte le altre lenti è perfetta!!!

Inviato da: Danilo 73 il Apr 27 2012, 09:23 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Apr 27 2012, 10:02 AM) *
Ho finalmente avuto modo di provarla per qualche giorno...
E' un macchina eccellente, nulla da dire... stavo valutando il passaggio da d3s a d800E
poi provandola ho abbandonato completamente l'idea.
Ho fatto parecchie prove e la d3s per me rimane ancora insostituibile e insuperabile.
La d800 è sorprendete a 100/200 iso... dopo quelle sensibilità la d3s comincia a distinguersi.
inoltre nei files ridimensionati, tutti a 12 mp, anche a 200 iso le differenze sono davvero impercepibili... mentre si percepiscono molto bene dai 400/800 iso in su dove la d3s è meno rumorosa e ha dettagli + nitidi...
Se riesco preparo un pdf con documentato tutto... rolleyes.gif

Vabbè non ho scoperto l'America... la d800 è una macchina eccellente ma specifica... rolleyes.gif
Chi la acquista deve anteporre questa cosa per non trovarsi sorprese poi...


Sarebbe molto interessate vedere questo confronto, una domanda rispetto alla D3s mette alla frusta maggiormente gli obiettivi o ne fa uscire tutto il potenziale "rivalutandoli"?

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 09:43 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 27 2012, 10:23 AM) *
Sarebbe molto interessate vedere questo confronto, una domanda rispetto alla D3s mette alla frusta maggiormente gli obiettivi o ne fa uscire tutto il potenziale "rivalutandoli"?


Ovviamente li mette alla frusta... in particolar modo segna un'enorme differenza tra obiettivi buoni e obiettivi eccellenti...
Esempio con il 24 1.4 e l'85 va benone, anche se ovviamente per ragioni di ingrandimento maggiore anche le ottiche di primo livello a TA subiscono un calo...
Mentre con ottiche cmq ottime ma di un livello inferiore il calo si percepisce in maniera + netta.
Ovvio che una d800 va corredata secondo me con ottiche di primissima qualità... altrimenti ha poco senso onestamente...
Quello che mi ha colpito è che facendo lo stesso scatto con 85 1.4 a TA con entrambe le macchine, ridimensionando poi il file della d800 a 12, quello della d3s è + nitido... (parliamo di finezze eh... non è che ci sia una differenza abissale) diventano indentici poi nel chiudere anche di poco hmmm.gif
Sopra i 400/800 iso poi la d3s per quello che ho rilevato è + pulita e dettagliata (parliamo sempre di files a 12 mp)

Penso che chi viene da una d3s e ha ben chiaro le sue prestazioni potrà capire meglio ciò che dico rolleyes.gif

Ho un sacco di materiale da mettere insieme ma appena ho un attimo preparo qualcosa di chiaro...

Inviato da: brata il Apr 27 2012, 09:48 AM

Bene bene, leggendo qua e là comincio a vedere confermata la mia impressione che il 16-35 se la cavi bene con la D800 (meglio del 14-24) se aggiungiamo che ha un'escursione focale più utile ed è più leggero comincio ad avere maggiori speranze di riuscire a portare entrambi (con i loro compagni e una tenda) al laghetto superiore della Sperella, aspetto ulteriori verifiche.

Inviato da: Boscacci il Apr 27 2012, 09:54 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Apr 27 2012, 10:02 AM) *
...
inoltre nei files ridimensionati, tutti a 12 mp, anche a 200 iso le differenze sono davvero impercepibili... mentre si percepiscono molto bene dai 400/800 iso in su dove la d3s è meno rumorosa e ha dettagli + nitidi...



hmmm.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 09:56 AM

QUOTE(brata @ Apr 27 2012, 10:48 AM) *
Bene bene, leggendo qua e là comincio a vedere confermata la mia impressione che il 16-35 se la cavi bene con la D800 (meglio del 14-24) se aggiungiamo che ha un'escursione focale più utile ed è più leggero comincio ad avere maggiori speranze di riuscire a portare entrambi (con i loro compagni e una tenda) al laghetto superiore della Sperella, aspetto ulteriori verifiche.


Perdonami, ma trovo alquanto strano che il 16-35 su un sensore megapixelato come quello della d800 se la cavi meglio del 14-24 hmmm.gif
Non ho mai provato, ma vista la qualità sovraumana del 14-24 lo trovo improbabile... hmmm.gif

QUOTE(Boscacci @ Apr 27 2012, 10:54 AM) *
hmmm.gif


Non guardarmi male messicano.gif
Sono cose che ho rilevato io... magari qualcun'altro potrebbe rilevare l'esatto contrario! messicano.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 27 2012, 09:57 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Apr 27 2012, 10:56 AM) *
Non guardarmi male messicano.gif
Sono cose che ho rilevato io... magari qualcun'altro potrebbe rilevare l'esatto contrario! messicano.gif



Pollice.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 10:05 AM

ciao a tutti, posto uno scatto di ieri fatto al volo per provare d800 appena presa e 24-120 a tutta apertura e iso4000 in utilizzo punta e scatta , convertita con camera raw default e purtroppo ricompressa in jpeg medio con nview perchè clickon non prendeva quella grande. cerotto.gif
Per me che vengo da D300 è un bel salto avanti !
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706134 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a5fa41c399_DSC0079copia.JPG

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 10:07 AM

QUOTE(brata @ Apr 27 2012, 10:48 AM) *
Bene bene, leggendo qua e là comincio a vedere confermata la mia impressione che il 16-35 se la cavi bene con la D800 (meglio del 14-24) se aggiungiamo che ha un'escursione focale più utile ed è più leggero comincio ad avere maggiori speranze di riuscire a portare entrambi (con i loro compagni e una tenda) al laghetto superiore della Sperella, aspetto ulteriori verifiche.


Il mio 16-35, a 16mm anche chiuso a F8, ai bordi va purtroppo tutt'altro che bene. Ma potrebbe anche essere una questione dovutoa alla profondità di campo. SPero questo WE di poterlo provare meglio.
Da 20mm invece la differenza centro-bordi, a F8, si annulla quasi. Sinceramente a parte questioni cromatiche duro fatica a capire chi si compra lo zeiss 21. Da tutte le prove che ho visto in rete non mi pare così superiore, agli zoom nikkor, a 21mm.

Inviato da: lucas67 il Apr 27 2012, 10:08 AM

D800E prova moirè, a luce ambiente e con flash on camera...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706135 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a6180bff60_DSE0119.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706136 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a61db01efb_DSE0120.JPG

saluti

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 10:09 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 11:05 AM) *
Per me che vengo da D300 è un bel salto avanti !


Ecco, questo secondo me è in punto chiave. Mentre per chi viene da D3s o D700 potrebbe essere un passo in dietro in termini di rumore, per chi viene da DX al momento la D800 è un enorme passo in avanti. E chi viene da DX è anche più abituato a problemi di micromosso ed AC, quindi le cose sembrano molto molto meno critiche, in tal senso.

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 10:09 AM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 11:07 AM) *
Il mio 16-35, a 16mm anche chiuso a F8, ai bordi va purtroppo tutt'altro che bene. Ma potrebbe anche essere una questione dovutoa alla profondità di campo. SPero questo WE di poterlo provare meglio.
Da 20mm invece la differenza centro-bordi, a F8, si annulla quasi. Sinceramente a parte questioni cromatiche duro fatica a capire chi si compra lo zeiss 21. Da tutte le prove che ho visto in rete non mi pare così superiore, agli zoom nikkor, a 21mm.


Beh insomma... il 21 zeiss è sicuramente tra i migliori in assoluto nella famiglia dei grandangoli... è stratosferico su una d3s o d700 e credo che lo sarà anche sulla D800...
L'unico che potrebbe tenergli botta secondo me è il 14-24

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 10:10 AM

QUOTE(lucas67 @ Apr 27 2012, 11:08 AM) *
D800E prova moirè, a luce ambiente e con flash on camera...


Ma sono crop o semplicemente ridotte?

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 10:10 AM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 11:09 AM) *
Ecco, questo secondo me è in punto chiave. Mentre per chi viene da D3s o D700 potrebbe essere un passo in dietro in termini di rumore, per chi viene da DX al momento la D800 è un enorme passo in avanti. E chi viene da DX è anche più abituato a problemi di micromosso ed AC, quindi le cose sembrano molto molto meno critiche, in tal senso.


Concordo... chi viene da un sensore DX sicuramente non potrà capire più di tanto dato che Dx-> D800 è già di per se un grande salto per una serie di ovvi motivi...

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 10:13 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Apr 27 2012, 11:09 AM) *
Beh insomma... il 21 zeiss è sicuramente tra i migliori in assoluto nella famiglia dei grandangoli...
L'unico che potrebbe tenergli botta secondo me è il 14-24

Ecco, mi chiedo il reale vantaggio nel prenderlo da affiancare al 14-24. Se uno non ha grandangoli è un passo avanti, certo! Ma a fianco dell'altro (vorrei provarli entrambi, parlo per esperienza assolutamente indiretta) ha davvero un senso?
Certo, da qui:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=615&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=4&LensComp=708&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
ai bordi pare leggermente migliore. Ma davvero così tanto da giustificarne la spesa?

QUOTE(beppe cavalleri @ Apr 27 2012, 11:10 AM) *
Concordo... chi viene da un sensore DX sicuramente non potrà capire più di tanto dato che Dx-> D800 è già di per se un grande salto per una serie di ovvi motivi...


Però per l'unico confronto che ho visto in rete, foto ad alti iso in notturna, la D800 ridotta vinceva sia per dettaglio che per gamma. NOn riesco a ritrovarlo, erano foto in una stazione.

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 10:14 AM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 11:09 AM) *
Ecco, questo secondo me è in punto chiave. Mentre per chi viene da D3s o D700 potrebbe essere un passo in dietro in termini di rumore, per chi viene da DX al momento la D800 è un enorme passo in avanti. E chi viene da DX è anche più abituato a problemi di micromosso ed AC, quindi le cose sembrano molto molto meno critiche, in tal senso.



ma infatti , con il dx se scattavo con il 300 a 1/300 a mano, tutte micromosse , se proprio si doveva scattare si usava il cavalletto altrimenti a 1/500 minimo , insomma tutto sto casino per un non problema , almeno per me.
Ricordo addirittura quando usci' la D2X che c'era chi diceva che le ottiche dovevano essere il top perchè alla frusta, insomma altro giro stessa corsa texano.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 10:15 AM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 11:12 AM) *
Ecco, mi chiedo il reale vantaggio nel prenderlo da affiancare al 14-24. Se uno non ha grandangoli è un passo avanti, certo! Ma a fianco dell'altro (vorrei provarli entrambi, parlo per esperienza assolutamente indiretta) ha davvero un senso?


No infatti... non ha senso, anche perchè lo zeiss è diverso dal 14-24, entrambe ottiche ai massimi livelli ma diverse... quindi la scelta è dettata dal gusto personale...

Inviato da: lucas67 il Apr 27 2012, 10:16 AM

QUOTE
QUOTE(lucas67 @ Apr 27 2012, 11:08 AM) *
D800E prova moirè, a luce ambiente e con flash on camera...
Ma sono crop o semplicemente ridotte?
Ridotte per dare un'impressione dell'insieme.

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 10:16 AM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 11:13 AM) *
Ecco, mi chiedo il reale vantaggio nel prenderlo da affiancare al 14-24. Se uno non ha grandangoli è un passo avanti, certo! Ma a fianco dell'altro (vorrei provarli entrambi, parlo per esperienza assolutamente indiretta) ha davvero un senso?
Certo, da qui:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=615&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=4&LensComp=708&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
ai bordi pare leggermente migliore. Ma davvero così tanto da giustificarne la spesa?
Però per l'unico confronto che ho visto in rete, foto ad alti iso in notturna, la D800 ridotta vinceva sia per dettaglio che per gamma. NOn riesco a ritrovarlo, erano foto in una stazione.


Non so... io dei test mi fido poco...
Se hai occasione di usare una d3s prova per tuo conto e vedrai che ti farai un'idea molto + chiara! rolleyes.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 27 2012, 10:16 AM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 11:13 AM) *
Però per l'unico confronto che ho visto in trete, foto ad alti iso in notturna, la D800 ridotta vinceva sia per dettaglio che per gamma. NOn riesco a ritrovarlo, erano foto in una stazione.



Era un thread sul forum di Dpreview, e non lasciava adito a dubbi sulla resa a 100iso della D800 rispetto a tutte le altre. Non ricordo però se fecero anche il test a iso maggiori (che è poi ciò di cui si sta discutendo qui).

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 10:18 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 27 2012, 11:16 AM) *
Era un thread sul forum di Dpreview, e non lasciava adito a dubbi sulla resa a 100iso della D800 rispetto a tutte le altre. Non ricordo però se fecero anche il test a iso maggiori (che è poi ciò di cui si sta discutendo qui).


beh chiaro... sui 100 iso nemmeno mi soffermo! messicano.gif
La d3s non li ha nemmeno messicano.gif

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 10:18 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Apr 27 2012, 11:16 AM) *
Non so... io dei test mi fido poco...
Se hai occasione di usare una d3s prova per tuo conto e vedrai che ti farai un'idea molto + chiara! rolleyes.gif


Ha il bg integrato. Esclusa a priori, per me! biggrin.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 10:20 AM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 11:18 AM) *
Ha il bg integrato. Esclusa a priori, per me! biggrin.gif


Pollice.gif

Sarei davvero contento se dovesse uscire una d700s o come cavolo si possa chiamare... con sensore della D4

Credo avrebbe un successo paragonabile a quello della d700 hmmm.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 27 2012, 10:21 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Apr 27 2012, 11:18 AM) *
beh chiaro... sui 100 iso nemmeno mi soffermo! messicano.gif
La d3s non li ha nemmeno messicano.gif


Ovviamente intendevo agli iso base di ciascuna macchina.

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 11:18 AM) *
Ha il bg integrato. Esclusa a priori, per me! biggrin.gif



Nahh.. per me è ormai imprescindibile ! :-)

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 10:21 AM

QUOTE(Boscacci @ Apr 27 2012, 11:20 AM) *
Ovviamente intendevo agli iso base di ciascuna macchina.


Sisi certo! rolleyes.gif
Stavo scherzando ovviamente...

Era solo un modo per dire che a 100 iso la d800 è insuperabile...

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 10:21 AM

io vedo la D800 per il pro come abbinamento alla D3s, non la sostituta ! vedo piu' senso piuttosto a passare alla D4 in quel caso.

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 10:31 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 11:21 AM) *
io vedo la D800 per il pro come abbinamento alla D3s, non la sostituta ! vedo piu' senso piuttosto a passare alla D4 in quel caso.


Esattamente! Sono macchine diverse.
Con la differenza che, con la d3s fai di tutto e di più senza alcun limite...
Con la d800 fai sempre di tutto e di più però hai molte ma molte controindicazioni aggiuntive a causa del suo sensore che non perdona nulla...

piccolo OT
La D4... non so... ho provato pure quella ma, eccezione fatta per l'AF un po' + reattivo, non sono stato capace di percepirne le reali differenze con la d3s... che con grande sorpresa a iso 3200 in su è pure leggermente + pulita... hmmm.gif

In ogni caso il mercato parla chiaro, quando mi è venuta una specie di scimmia per la d800E, prima di fare le prove ho iniziato a mettere l'annuncio della mia d3s sul mercatino. Nel giro di poche ore mi sono arrivati un sacco di messaggi, di cui 2 erano persone che mi chiedevano la permuta, pensate un po, con la d800! messicano.gif
Questo non significa che la d800 fa schifo... significa solo che è una macchina specifica adatta o meglio perfetta per il fotografo che la utilizza nel ramo per il quale è stata concepita...
il fotoamatore che viene dalla d700 e che la utilizza per situazioni generiche con una quasi certezza andrà incontro ad una delusione.

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 10:41 AM

per me con tutte e due ci fai tutto e di piu' , su qualcosa è meglio una, su qualcosaltro l'altra e se uno non sta attento al micromosso è un problema che prescinde la fotocamera che usa !

Inviato da: beppe cavalleri il Apr 27 2012, 10:59 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 11:41 AM) *
per me con tutte e due ci fai tutto e di piu' , su qualcosa è meglio una, su qualcosaltro l'altra e se uno non sta attento al micromosso è un problema che prescinde la fotocamera che usa !


Più o meno hai ragione...
Però oggettivamente a conti fatti con una d3s hai meno limiti e meno controindicazioni...

Poi anche con una d100 ci fai tutto se vogliamo vedere wink.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 11:04 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Apr 27 2012, 11:59 AM) *
Più o meno hai ragione...
Però oggettivamente a conti fatti con una d3s hai meno limiti e meno controindicazioni...

Poi anche con una d100 ci fai tutto se vogliamo vedere wink.gif


bè dai, con d100 e d70 c'erano limiti di rumore esagerato, af lento ecc... che poi uno ci poteva fare anche foto sportive ok, ecco il limite della D800 per me non è il micromosso ma la raffica e la reattività contro la D4 , che per certi generi è molto utile ma andreotto ci ha dimostrato che si possono fare foto sportive anche con questa, avendo la sua esperienza ... che dire io che non sono un pro e mi sono svenato per comprarla ci proverò a fare tutto smile.gif ma prevalentemente foto naturalistica dove il croppone è sempre piu' ben accetto

Inviato da: Cesare44 il Apr 27 2012, 11:18 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Apr 27 2012, 11:31 AM) *
Esattamente! Sono macchine diverse.
Con la differenza che, con la d3s fai di tutto e di più senza alcun limite...
Con la d800 fai sempre di tutto e di più però hai molte ma molte controindicazioni aggiuntive a causa del suo sensore che non perdona nulla...

piccolo OT
La D4... non so... ho provato pure quella ma, eccezione fatta per l'AF un po' + reattivo, non sono stato capace di percepirne le reali differenze con la d3s... che con grande sorpresa a iso 3200 in su è pure leggermente + pulita... hmmm.gif

In ogni caso il mercato parla chiaro, quando mi è venuta una specie di scimmia per la d800E, prima di fare le prove ho iniziato a mettere l'annuncio della mia d3s sul mercatino. Nel giro di poche ore mi sono arrivati un sacco di messaggi, di cui 2 erano persone che mi chiedevano la permuta, pensate un po, con la d800! messicano.gif
Questo non significa che la d800 fa schifo... significa solo che è una macchina specifica adatta o meglio perfetta per il fotografo che la utilizza nel ramo per il quale è stata concepita...
il fotoamatore che viene dalla d700 e che la utilizza per situazioni generiche con una quasi certezza andrà incontro ad una delusione.

Pollice.gif
quoto tutto quello che hai scritto,
provata una mezza giornata, le foto che si sono salvate dal mcromosso, per colpa mia, sono molto dettagliate, ma non la trovo adatta ai miei gusti.

Inoltre salvo qualche A3, le mie stampe sono in formato A4 o minore, quindi al momento, non vedo la giustificazione di acquistare la D800 avendo la D700 che per adesso mi sta dando ancora soddisfazione.

ciao

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 11:19 AM

QUOTE(andrearch @ Apr 26 2012, 10:41 PM) *
Non ti preoccupare l'ultimo sono io e forse sono anche uno dei primi ad averla ordinata

Io l'ho ordinata il 30 marzo.... Fulmine.gif

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 11:23 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Mar 22 2012, 11:49 PM) *
Beh, sono un noto "nonintenditore" di foto tecniche da "Dettaglio favoloso", ma mi sembra proprio che questo file parli da solo
(il tuo giovane modello aveva una microscopica cispa sull'occhio dx...era mattino presto ? biggrin.gif )

Spaventoso!

Mi par di udire una canzoncina lontana "Jingle bells, Jingle bells, Jingle all the way"
Inizio a scrivere la letterina a babbo Natale biggrin.gif

Ah...congratulazioni vivissime


Complimenti per l'avatar di lateralus... ma sono l'unico a cui sti fantomatici 36 mp della D800 non fanno nè caldo nè freddo? il file è grande ma il dettaglio non è 3 volte maggiore rispetto alla D3 o D700... che poi sia una macchina fantastica è un altro discorso... Ma siccome per molti sarebbe stata superiore alla D4 per alcuni usi (tipo still life o studio in generale) allora a sto punto anche la nuova D3200 da 24 mp è superiore alla D3 o D4... va bhe che in italia certa gente non fa marcia indietro nemmeno di fronte all'evidenza...

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 11:21 AM) *
io vedo la D800 per il pro come abbinamento alla D3s, non la sostituta ! vedo piu' senso piuttosto a passare alla D4 in quel caso.


Ogni tanto uno che dimostra di parlare DOPO aver fatto esperienza sul campo! Qui su questo forum c'è gente convinta che la D800 sia superiore alla D4, quindi Nikon sarebbe impazzita a mettere il top della teconolgia in un corpo di plastica a metà del prezzo dell'ammiraglia :-)

PS: quindi questi geni del male dovrebbero anche ammettere che la neonata D3200 è superiore alla D3 o D4! AH che goduria!!!!!!!! mai goduto tanto da quando frequento questo forum! AHAHAHAHAHHAHAHA maledetta democrazia!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 11:34 AM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 12:23 PM) *
PS: quindi questi geni del male dovrebbero anche ammettere che la neonata D3200 è superiore alla D3 o D4! AH che goduria!!!!!!!!

laugh.gif se fosse così vendo tutto e uso la mia olympus om-10...
Per non parlare che ora su nikon rumors parlano della D600 e della D400.... unsure.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 11:38 AM

scusate doppio post xxx wacko.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 11:38 AM

sono discorsi comprensibilissimi se uno deve scegliere, quelli strani che non capisco sono quelli che l'hanno comprata e li fanno a posteriori !! Ma non ve potevate informa' prima ? biggrin.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 27 2012, 11:41 AM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 12:23 PM) *
PS: quindi questi geni del male dovrebbero anche ammettere che la neonata D3200 è superiore alla D3 o D4! AH che goduria!!!!!!!! mai goduto tanto da quando frequento questo forum! AHAHAHAHAHHAHAHA maledetta democrazia!


Non sei simpatico manco per niente.... messicano.gif

Nessuno qui ha mai detto che la D800 sia superiore nè alla D3 nè tantomento a D3S e e (figuriamoci) D4. Il confronto semmai è stato fatto con la D700 (che condivide il sensore della D3) e qui più d'uno s'è azzardato a voli pindarici, ma niente di più.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 11:42 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 12:38 PM) *
sono discorsi comprensibilissimi se uno deve scegliere, quelli strani che non capisco sono quelli che l'hanno comprata e li fanno a posteriori !! Ma non ve potevate informa' prima ? biggrin.gif

O con il posteriore li fanno certi discorsi?! messicano.gif
Scherzi a parte ti dò ragione,prima è bene documentarsi rolleyes.gif

Inviato da: pocico il Apr 27 2012, 11:48 AM

Per me riguardo a codesta macchina si fa troppo terrorismo.

Certo non è una macchina per tutti, ma non lo era nemmeno la d700 o la d 300 o nessuna macchina semi pro (se le davo in mano a mia moglie che usa la compattina non avrebbe saputo nemmeno accenderle).
Certo richiede obiettivi di qualità, ma in venticinque anni di foto ho sempre sentito dire e ritenuto che gli obiettivi sono il fulcro del sistema fotografico. Non avrebbe comunque senso spendere certe cifre per un corpo macchina e poi mettergli davanti un obiettivo scadente. E questa considerazione valeva anche per d3 - d700...
Micromosso, falso problema, i tempi di sicurezza sono simili a quelli della d3s
Rumore, altro falso problema, sarà magari in quantitativo maggiore, ma conserva ancora dettaglio ed è estremamente fine, visto il numero di pixel, quindi meno fastidioso.
Limitata ad alcuni campi, altra falsa credenza. l'unico limite operativo per me è per il fotografo sportivo che ha bisogno di raffiche maggiori, ma per il resto è una macchina adatta a tutto, basta saperla adoperare.

Non credo che chi la compri vada incontro a delusioni, tutt'altro! Una volta presoci la mano la si lascia difficilmente. E poi francamente in più di cento pagine di discussioni ci si è un filo troppo focalizzati sul numero di pixel e su presunti limiti della macchina derivanti da tale caratteristica. Ma i plus della nuova uscita (come della d4) sono anche altri eppure sembra che in pochi se ne siano accorti
mirino 100%
autofocus nuova generazione
nuovo sistema esposimetrico
filmati
....


Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 11:55 AM

per me , l'ho presa ieri, a primo acchitto ha fatto lo stesso effetto della d300 ai tempi , un grande passo avanti per Nikon . Ne riparliamo tra 5 , 6 anni !

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 12:08 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 12:23 PM) *
Ogni tanto uno che dimostra di parlare DOPO aver fatto esperienza sul campo! Qui su questo forum c'è gente convinta che la D800 sia superiore alla D4, quindi Nikon sarebbe impazzita a mettere il top della teconolgia in un corpo di plastica a metà del prezzo dell'ammiraglia :-)

Siccome non tutti sono paperon dei paperoni e non tutti ci campano con le foto, quanti sono secondo te che hanno la possibilità di affiancare una D800, magari E, ad una D3s? Più magari la triade, un 105 Micro, la tridona uneqquattro e un paio di tele 2,8 un 300 ed un 500. Bene, bel corredo, laugh.gif, lo vorrei anch'io.

Ma torniamo sulla terra, dai.
Io che voglio UN solo corpo FF, magari senza BP perchè trovo scomodo da averlo sempre dietro. E magari con i video. Che compro?

Inviato da: pocico il Apr 27 2012, 12:25 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 01:08 PM) *
Io che voglio UN solo corpo FF, magari senza BP perchè trovo scomodo da averlo sempre dietro. E magari con i video. Che compro?


l'importante è che non compri la d800
è tutta marketing
i 36 mp sono solo per dimostrare che ce l'hai più grosso
non è la sostituta della d700


Inviato da: neomeso.lese il Apr 27 2012, 12:25 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 12:23 PM) *
Complimenti per l'avatar di lateralus... ma sono l'unico a cui sti fantomatici 36 mp della D800 non fanno nè caldo nè freddo? il file è grande ma il dettaglio non è 3 volte maggiore rispetto alla D3 o D700... che poi sia una macchina fantastica è un altro discorso... Ma siccome per molti sarebbe stata superiore alla D4 per alcuni usi (tipo still life o studio in generale) allora a sto punto anche la nuova D3200 da 24 mp è superiore alla D3 o D4... va bhe che in italia certa gente non fa marcia indietro nemmeno di fronte all'evidenza...
Ogni tanto uno che dimostra di parlare DOPO aver fatto esperienza sul campo! Qui su questo forum c'è gente convinta che la D800 sia superiore alla D4, quindi Nikon sarebbe impazzita a mettere il top della teconolgia in un corpo di plastica a metà del prezzo dell'ammiraglia :-)

PS: quindi questi geni del male dovrebbero anche ammettere che la neonata D3200 è superiore alla D3 o D4! AH che goduria!!!!!!!! mai goduto tanto da quando frequento questo forum! AHAHAHAHAHHAHAHA maledetta democrazia!

A parte il fatto che il giochino del "più forte" ho smesso di giocarlo più o meno all'età di nove anni (mio padre è più forte del tuo!! Tiè!), che senso ha quello che hai scritto ?
Non sono certo qui a stabilire fantomatiche gerarchie perché, francamente, poco mi importa.
Non devo arrivare a stabilire che la D800 sia la macchina più forte del creato, anche più di He-Man, per comprarmela e non pentirmi (pensa che l'ho ordinata dopo averla tenuta in mano non più di 5 min e dopo averci fatto 10 scatti). Non mi interessa.

Quello che dovevo vedere l'ho visto.
Scatto con D700, e sono super soddisfatto di quest'ultima. E allora perché la compri, mi dirai? Perché invece di giocare al giochino del più forte dell'universo preferisco comprarmi giocattoli in carne ed ossa (anzi plastica e magnesio) biggrin.gif

Detto questo, sempre considerato la D700 che possiedo, posso con assoluta certezza dire che il dettaglio e la gamma che si ottiene con la nuova nata a 100 iso è stato per me, grande scettico, una piacevole ed incantevole sorpresa. Adesso che mi frega di chi è il più forte ?

In fotografia il minimo miglioramento lo si ottiene con il massimo sforzo, quindi il tuo parallelismo tra il triplo dei pxel e il triplo del dettaglio è alquanto fuori luogo.
Per lo stesso modo avrei dovuto trovare il doppio del dettaglio in più con una D80 rispetto ad una D60 wink.gif
Non mi sembra che le cose stiano così

Per l'ultima parte del tuo messaggio, è una storia che si ripete: una macchina fotografica non è solo sensore, lo si è detto mille volte. Quindi il paragone :"la D3200 è più forte (è troppo comica sta cosa biggrin.gif ) della D4" non ha modo di esistere
wink.gif

Inviato da: cunta il Apr 27 2012, 12:28 PM

foto :

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6972192386/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6972192386/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

qui la versione molto meno compressa, x chi vuole valutare se devo buttare tutto e darmi alla poesia.....no vi prego ditemi di no wink.gif





Saluti Fabio

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 12:43 PM

QUOTE(cunta @ Apr 27 2012, 01:28 PM) *
foto :

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6972192386/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6972192386/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

qui la versione molto meno compressa, x chi vuole valutare se devo buttare tutto e darmi alla poesia.....no vi prego ditemi di no wink.gif


Sei bravo come poeta, vero?
laugh.gif scherzo Fabio, bella...!
DIrei che, su per giù, va come il mio! Grazie mille....

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 12:45 PM

QUOTE(cunta @ Apr 27 2012, 01:28 PM) *
foto :

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6972192386/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6972192386/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

qui la versione molto meno compressa, x chi vuole valutare se devo buttare tutto e darmi alla poesia.....no vi prego ditemi di no wink.gif



Saluti Fabio

Mi piace, ma è un HDR?!

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 27 2012, 12:58 PM

Batteria in ricarica, fortunatamente la sestultima lettera è una D, quindi evitato il richiamo.

Appena posso mi iscrivo ufficialmente con qualche scatto a gatti o muretti.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 01:08 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 27 2012, 01:58 PM) *
Batteria in ricarica, fortunatamente la sestultima lettera è una D, quindi evitato il richiamo.

Appena posso mi iscrivo ufficialmente con qualche scatto a gatti o muretti.

Spiega un pò il fatto del richiamo??? unsure.gif

complimenti per l'avatar ed il nome,odio profondo per le locuste!

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 27 2012, 01:13 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 02:08 PM) *
Spiega un pò il fatto del richiamo??? unsure.gif

complimenti per l'avatar ed il nome,odio profondo per le locuste!


http://www.fotografidigitali.it/news/richiamo-di-alcune-batterie-en-el15-nikon-utilizzate-sui-modelli-slr-d800-d800e-e-d7000_41854.html

Inviato da: andrearch il Apr 27 2012, 01:18 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 12:19 PM) *
Io l'ho ordinata il 30 marzo.... Fulmine.gif


Io agli inizi di marzo Fulmine.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 01:21 PM

QUOTE(andrearch @ Apr 27 2012, 02:18 PM) *
Io agli inizi di marzo Fulmine.gif

hmmm.gif La cosa non mi piace...per niente...

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 27 2012, 01:24 PM

Per la versione liscia ho sentito che arrivano col contagocce, una a settimana dal mio rivenditore, fino almeno a fine maggio.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 01:27 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 27 2012, 02:13 PM) *
http://www.fotografidigitali.it/news/richiamo-di-alcune-batterie-en-el15-nikon-utilizzate-sui-modelli-slr-d800-d800e-e-d7000_41854.html

Grazie,ora controllo,ho 2 en-el 15 sulla D7000..

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 27 2012, 02:24 PM) *
Per la versione liscia ho sentito che arrivano col contagocce, una a settimana dal mio rivenditore, fino almeno a fine maggio.

Il mio rivenditore fa finta di non sapere nulla,aspetto un pò poi ci faccio 2 chiacchiere di persona,fine maggio è improponibile!

Inviato da: s_salsi il Apr 27 2012, 01:41 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 02:27 PM) *
Grazie,ora controllo,ho 2 en-el 15 sulla D7000..
Il mio rivenditore fa finta di non sapere nulla,aspetto un pò poi ci faccio 2 chiacchiere di persona,fine maggio è improponibile!



allora anche altri sono nelle mie stesse condizioni....... ho chiamato questa mattina e non mi sanno dire proprio niente!
addirittura gli ho chiesto se almeno sapeva dirmi quante ne avesse consegnate, ma probabilmente e' coperto da segreto di stato....... ma io vorrei solo sapere ,visto che prima di me ce ne sono 10, sapere se ne hanno consegnate 1,3,7 o nessuna....... ma nemmeno quello sanno dire.
io le foto le faccio per passione , ma nel mese di maggio dovrei andare a fare degli scatti in pista per una rivista...........
900€ di acconto e non mi sanno nemmeno dire quante ne hanno date!!!!!!!!!!!!

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 27 2012, 01:49 PM

QUOTE(brata @ Apr 27 2012, 10:48 AM) *
Bene bene, leggendo qua e là comincio a vedere confermata la mia impressione che il 16-35 se la cavi bene con la D800 (meglio del 14-24) se aggiungiamo che ha un'escursione focale più utile ed è più leggero comincio ad avere maggiori speranze di riuscire a portare entrambi (con i loro compagni e una tenda) al laghetto superiore della Sperella, aspetto ulteriori verifiche.

Sono veramente curioso........mi dici dove hai letto qua' e la queste (bestiali) notizie blink.gif ?
A parte che non ci credo ma sono curioso di verificarne le fonti.
Non ce l'ho con te sia chiaro biggrin.gif ma certe notizie hanno del ridicolo............
Massi


Inviato da: cunta il Apr 27 2012, 01:51 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 01:45 PM) *
Mi piace, ma è un HDR?!

no HDR sviluppata semplicemente con lightroom

Grazie Fabio

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 01:58 PM

QUOTE(s_salsi @ Apr 27 2012, 02:41 PM) *
allora anche altri sono nelle mie stesse condizioni....... ho chiamato questa mattina e non mi sanno dire proprio niente!
addirittura gli ho chiesto se almeno sapeva dirmi quante ne avesse consegnate, ma probabilmente e' coperto da segreto di stato....... ma io vorrei solo sapere ,visto che prima di me ce ne sono 10, sapere se ne hanno consegnate 1,3,7 o nessuna....... ma nemmeno quello sanno dire.
io le foto le faccio per passione , ma nel mese di maggio dovrei andare a fare degli scatti in pista per una rivista...........
900€ di acconto e non mi sanno nemmeno dire quante ne hanno date!!!!!!!!!!!!

Io gli ho dato la metà,e niente,ma non è un fatto di soldi,è il fatto di......bò...non messicano.gif so..

Inviato da: s_salsi il Apr 27 2012, 02:06 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 02:58 PM) *
Io gli ho dato la metà,e niente,ma non è un fatto di soldi,è il fatto di......bò...non messicano.gif so..


la cosa che mi irrita e' il velo di mistero che creano. sono pienamente consapevole che con la D800 non mi guadagnerò' da vivere......ma faro' qualche cosa che mi dara' soddisfazione e mi rilasserà' a 1000......
ma le persone che ci devono lavorare, come cavolo fanno? perché' non mandano fuori una bella lettera ai negozianti dove dicono che fino al (che ne so') 30 maggio non invieranno più' niente?
sinceramente questo mistero e queste attese a me personalmente non fanno altro che far passare l'entusiasmo per la nuova d800...............
vado a casa, apro l'armadio dove tengo la macchina fotografica e penso se andare a fare qualche scatto........ma inevitabilmente mi cala la palpebra pensando che non so nemmeno quando avrò' quella nuova...... così', avvilito, abortisco l'idea di uscire a a scattare......

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 02:10 PM

QUOTE(s_salsi @ Apr 27 2012, 03:06 PM) *
la cosa che mi irrita e' il velo di mistero che creano. sono pienamente consapevole che con la D800 non mi guadagnerò' da vivere......ma faro' qualche cosa che mi dara' soddisfazione e mi rilasserà' a 1000......
ma le persone che ci devono lavorare, come cavolo fanno? perché' non mandano fuori una bella lettera ai negozianti dove dicono che fino al (che ne so') 30 maggio non invieranno più' niente?
sinceramente questo mistero e queste attese a me personalmente non fanno altro che far passare l'entusiasmo per la nuova d800...............
vado a casa, apro l'armadio dove tengo la macchina fotografica e penso se andare a fare qualche scatto........ma inevitabilmente mi cala la palpebra pensando che non so nemmeno quando avrò' quella nuova...... così', avvilito, abortisco l'idea di uscire a a scattare......

Io domenica questa in teoria dovevo partecipare alle corse in salita campionato 600 open,io credevo che la D800 fosse arrivata,invece nulla,mi tocca andarci con la D7000 dry.gif ,sempre se sono motivato,perchè farsi pagare per un lavoro svolto male proprio no...

Inviato da: s_salsi il Apr 27 2012, 02:17 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 03:10 PM) *
Io domenica questa in teoria dovevo partecipare alle corse in salita campionato 600 open,io credevo che la D800 fosse arrivata,invece nulla,mi tocca andarci con la D7000 dry.gif ,sempre se sono motivato,perchè farsi pagare per un lavoro svolto male proprio no...


no credo che la d7000 o la mia d200 non fotografino bene o i risultati non siano appaganti,dopotutto io ho scattato per 7 anni con la D200, e' che la smania e la voglia di scattare in fx a 36mp non ha prezzo...... per tutto il resto ce la mastercard............ sempreche il rivenditore nikon me la restituisca sana dopo il saldo.......... messicano.gif

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 02:18 PM

Com'era il discorso del punta e scatta...concentrazione, iso, ottenere il meglio, sette volte e mezzo la focale..blablabla... wink.gif
135 F2, a F2, 800iso. D800E, ovviamente... wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706238
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a9c4d85ba9_DSC7959.jpg

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 02:19 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 03:18 PM) *
Com'era il discorso del punta e scatta...conncentrazione, iso, ottenere il meglio..blablabla...)
135 F2, a F2, 800iso. D800E, ovviamente... wink.gif


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a9c4d85ba9_DSC7959.jpg

Mi sa che se trovo una D800e a tiro li do la differenza e festa finita...

Inviato da: s_salsi il Apr 27 2012, 02:23 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 03:19 PM) *
Mi sa che se trovo una D800e a tiro li do la differenza e festa finita...


pensa che ho provato a sentire per 800E.......eeeeeeeeeeeeee sono caduti dalle nuvole!
non sanno nemmeno se ne daranno!
io faccio il meccanico di auto e se solo dovessi dire ad un cliente che non so quando potrò' consegnargli l'auto o non so quando arrivano i suoi ricambi.....secondo me mi strozza! oltre che a perdere il lavoro!
io mi devo impegnare al massimo per tutti, ma "tutti" non si impegna al massimo per me!
qualche cosa non scanocchia !
hanno sempre detto dare per avere............risposte evasive....

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 02:30 PM

QUOTE(s_salsi @ Apr 27 2012, 03:23 PM) *
pensa che ho provato a sentire per 800E.......eeeeeeeeeeeeee sono caduti dalle nuvole!
non sanno nemmeno se ne daranno!
io faccio il meccanico di auto e se solo dovessi dire ad un cliente che non so quando potrò' consegnargli l'auto o non so quando arrivano i suoi ricambi.....secondo me mi strozza! oltre che a perdere il lavoro!
io mi devo impegnare al massimo per tutti, ma "tutti" non si impegna al massimo per me!
qualche cosa non scanocchia !
hanno sempre detto dare per avere............risposte evasive....

Ho chiamato il negoziante 2 minuti fà,mi ha detto che la D800E ne ha una,ora aspetto un pò,in caso prendo la E..

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 02:31 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Apr 27 2012, 01:25 PM) *
A parte il fatto che il giochino del "più forte" ho smesso di giocarlo più o meno all'età di nove anni (mio padre è più forte del tuo!! Tiè!), che senso ha quello che hai scritto ?
Non sono certo qui a stabilire fantomatiche gerarchie perché, francamente, poco mi importa.
Non devo arrivare a stabilire che la D800 sia la macchina più forte del creato, anche più di He-Man, per comprarmela e non pentirmi (pensa che l'ho ordinata dopo averla tenuta in mano non più di 5 min e dopo averci fatto 10 scatti). Non mi interessa.

Quello che dovevo vedere l'ho visto.
Scatto con D700, e sono super soddisfatto di quest'ultima. E allora perché la compri, mi dirai? Perché invece di giocare al giochino del più forte dell'universo preferisco comprarmi giocattoli in carne ed ossa (anzi plastica e magnesio) biggrin.gif

Detto questo, sempre considerato la D700 che possiedo, posso con assoluta certezza dire che il dettaglio e la gamma che si ottiene con la nuova nata a 100 iso è stato per me, grande scettico, una piacevole ed incantevole sorpresa. Adesso che mi frega di chi è il più forte ?

In fotografia il minimo miglioramento lo si ottiene con il massimo sforzo, quindi il tuo parallelismo tra il triplo dei pxel e il triplo del dettaglio è alquanto fuori luogo.
Per lo stesso modo avrei dovuto trovare il doppio del dettaglio in più con una D80 rispetto ad una D60 wink.gif
Non mi sembra che le cose stiano così

Per l'ultima parte del tuo messaggio, è una storia che si ripete: una macchina fotografica non è solo sensore, lo si è detto mille volte. Quindi il paragone :"la D3200 è più forte (è troppo comica sta cosa biggrin.gif ) della D4" non ha modo di esistere
wink.gif


Guarda che io ero ironico!
e adesso come avevo già immaginato allepoca della questione, quelli che sostengono la superiorità della D800 sulla D4 o D3s non sono mai esistiti! Invece ti posso assicurare che mi hanno pure preso in giro quando dicevo che sono due cose diverse ok ma se una costa il doppio ci sarà un motivo e sopratutto che se il sensore ha le stessi dimensioni dovevamo quanto meno chiederci come faceva una delle due ad ospitare 32 mp invece di 16, con ovvio e conseguente performance 'ridotte' nel caso della D800... Se vai a leggere i vecchi post ci sono eccome.... infatti io adesso dicevo.. .ALLORA la D3200 è superiore?

Sono il primo a fottersene dei MP, io con i 12 della D3 faccio foto che mi soddisfano eccome e prenderò la D4 perchè mi serve un altro corpo e voglio investire nel nuovo... tutto qui!

Mi dici che i miei esempi sono fuoriluogo? FINALMENTE LO AVETE DETTO! Ma ti assicuro che certa gente li riportava convinta di quello che diceva... io qui sto solo riprendendoli per xxx per l'ennesima volta... però te e quelli come te (noi) dove stavate quando certa gente diceva quelle fesserie al limite della denuncia penale?

Si vede che non avete letto il post altrimenti capiresti subito a chi mi riferisco (presente anche in questa discussione).

Per tornare a noi lo sappiamo benissimo come funziona, lo sanno tutti... le ammiraglie sono il top e via via a scalare (benedetta D3200 che adesso sarà l'esempio pratico con cui distruggere certe teste di c...o).

Invece il motivo per cui uno sostiene certe castronerie mi sembra evidente no? Lo avete capito sicuramente...


Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 02:33 PM

non ti pare di esagerare giusto un attimino visto il tema del discorso e cioe' una fotocamera ? biggrin.gif

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 02:34 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 01:08 PM) *
Siccome non tutti sono paperon dei paperoni e non tutti ci campano con le foto, quanti sono secondo te che hanno la possibilità di affiancare una D800, magari E, ad una D3s? Più magari la triade, un 105 Micro, la tridona uneqquattro e un paio di tele 2,8 un 300 ed un 500. Bene, bel corredo, laugh.gif, lo vorrei anch'io.

Ma torniamo sulla terra, dai.
Io che voglio UN solo corpo FF, magari senza BP perchè trovo scomodo da averlo sempre dietro. E magari con i video. Che compro?


adesso la D800 ma se non ci mettono i video cosa compri? la D700 ti faceva schifo? e sta volgia di video vi è venuta solo adesso? Visto che si tratta dei compelanni dei nipotini potete farli con l'iphone... o siamo tutti videmakers adesso? Bhe dopo il video nelle reflex si... siamo tutti registi e purtroppo si vede eccome!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 02:36 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:34 PM) *
adesso la D800 ma se non ci mettono i video cosa compri? la D700 ti faceva schifo? e sta volgia di video vi è venuta solo adesso? Visto che si tratta dei compelanni dei nipotini potete farli con l'iphone... o siamo tutti videmakers adesso? Bhe dopo il video nelle reflex si... siamo tutti registi e purtroppo si vede eccome!

Non vedo il motivo di tale accanimento....

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 02:36 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 03:18 PM) *
Com'era il discorso del punta e scatta...concentrazione, iso, ottenere il meglio, sette volte e mezzo la focale..blablabla... wink.gif
135 F2, a F2, 800iso. D800E, ovviamente... wink.gif


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a9c4d85ba9_DSC7959.jpg


bella la pupetta e pure il crossprocessing smile.gif però cosi' piccola ( la foto ) , non si capisce molto se c'e' il micromosso eh biggrin.gif

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 02:41 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 03:33 PM) *
non ti pare di esagerare giusto un attimino visto il tema del discorso e cioe' una fotocamera ? biggrin.gif


SEI IL MIO EROE SETTIMANALE! grazie.gif

ma dove eravate tutti quando aulacuno diceva "la D800 è superiore sicuramente alla D4 e D3s per gli still life e quando ti serve risoluzione, la D3s o D4 si faranno preferire per il reportage"...

ATTENZIONE: a me la D800 sembra uan grande macchina, sia chiaro, ma avendo già D3 e D3s la prossima sarà la D4, dico questo perchè sappiate che non è il discorso della volpe che non arriva all'uva il mio, anzi...

La D800 come la D700 mi sono sempre sembrate 'piccoline' e al tatto non mi danno una sensazione di sicurezza, una volta provata la D3 non riesci a tornare indietro, ovviamente è un mio parere personale, non dico che la D700/800 sia scarsa ANZI... giusto per chiarirci

ma sentire dei fotoamatori che scattano con D7000 e che appena uscita (ma no acquistabile) la D800 sentenziavano 'per gli still life e il lavoro in studio sarà sicuramente meglio della D4'... bhe permettetemi di farmi 4 risate alla faccia di questi squilibrati adesso! o chiedo troppo?


QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 03:36 PM) *
Non vedo il motivo di tale accanimento....


non è accanimento sai? dopo l'epocale rivoluzione mess aina tto dalla Canon EOS 5D mark II adesso sembra quasi che se la tua reflex no faccia video full HD sia scarsa... quando chi ci lavora sa benissimo i salti mortali che devi fare per realizzare un prodotto video serio con una reflex, ma il mercato quasi ti ci costringe e ti devi adeguare... Alcuni sposi mi chiedono 'Ovviamente il video sarà FULL HD no?'

Ah si? perchè HD ti farebbe schifo? ma adesso visto che con una reflex da 2800 euro puoi fare Ful lHD devi farlo e basta... i fuoco / fuorifuoco obbligatori e mascherati da finta scelta stilistica, naturalmente, non preoccupano o disgustano nessuno tranne me...



PS: tranquillo non devo dirtelo io che il tuo prossimo acquisto sarà una bomba che ti soddisferà al 100% vita natural durante, da quando gli affiancherai obittivi degni di quel corpo macchina. Qui nessuno sta criticando la D800 anzi la volgiamo esaltare giustamente, ma io sono un bastardo rancoroso infame e volgio prendere in giro chi sosteneva e sostiene che sia superiore alla D4, dal moennto che ha più megapipxels (più piccoli però nessuno lo ha notato ancora...)

Inviato da: Boscacci il Apr 27 2012, 02:41 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:38 PM) *
SEI IL MIO EROE SETTIMANALE! grazie.gif

ma dove eravate tutti quando aulacuno diceva "la D800 è superiore sicuramente alla D4 e D3s per gli still life e quando ti serve risoluzione, la D3s o D4 si faranno preferire per il reportage"...

ATTENZIONE: a me la D800 sembra uan grande macchina, sia chiaro, ma avendo già D3 e D3s la prossima sarà la D4, dico questo perchè sappiate che non è il discorso della volpe che non arriva all'uva il mio, anzi...

La D800 come la D700 mi sono sempre sembrate 'piccoline' e al tatto non mi danno una sensazione di sicurezza, una volta provata la D3 non riesci a tornare indietro, ovviamente è un mio parere personale, non dico che la D700/800 sia scarsa ANZI... giusto per chiarirci

ma sentire dei fotoamatori che scattano con D7000 e che appena uscita (ma no acquistabile) la D800 sentenziavano 'per gli still life e il lavoro in studio sarà sicuramente meglio della D4'... bhe permettetemi di farmi 4 risate alla faccia di questi squilibrati adesso! o chiedo troppo?



Sei esagerato nei termini, dare dello squilibrato a qualcuno è fuori luogo e più che scortese.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 02:41 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:38 PM) *
SEI IL MIO EROE SETTIMANALE! grazie.gif

ma dove eravate tutti quando aulacuno diceva "la D800 è superiore sicuramente alla D4 e D3s per gli still life e quando ti serve risoluzione, la D3s o D4 si faranno preferire per il reportage"...

ATTENZIONE: a me la D800 sembra uan grande macchina, sia chiaro, ma avendo già D3 e D3s la prossima sarà la D4, dico questo perchè sappiate che non è il discorso della volpe che non arriva all'uva il mio, anzi...

La D800 come la D700 mi sono sempre sembrate 'piccoline' e al tatto non mi danno una sensazione di sicurezza, una volta provata la D3 non riesci a tornare indietro, ovviamente è un mio parere personale, non dico che la D700/800 sia scarsa ANZI... giusto per chiarirci

ma sentire dei fotoamatori che scattano con D7000 e che appena uscita (ma no acquistabile) la D800 sentenziavano 'per gli still life e il lavoro in studio sarà sicuramente meglio della D4'... bhe permettetemi di farmi 4 risate alla faccia di questi squilibrati adesso! o chiedo troppo?

Uno può dire anche che la D40 sia meglio della D4,ma basta non dargli peso e non calcolarlo,non ti accanire,non farne una cosa personale,il tema è la fotografia,iniziamo a mettere un pò di foto,io lo farei ma non ho il mezzo...saluti!

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 02:42 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:38 PM) *
SEI IL MIO EROE SETTIMANALE! grazie.gif

ma dove eravate tutti quando aulacuno diceva "la D800 è superiore sicuramente alla D4 e D3s per gli still life e quando ti serve risoluzione, la D3s o D4 si faranno preferire per il reportage"...

ATTENZIONE: a me la D800 sembra uan grande macchina, sia chiaro, ma avendo già D3 e D3s la prossima sarà la D4, dico questo perchè sappiate che non è il discorso della volpe che non arriva all'uva il mio, anzi...

La D800 come la D700 mi sono sempre sembrate 'piccoline' e al tatto non mi danno una sensazione di sicurezza, una volta provata la D3 non riesci a tornare indietro, ovviamente è un mio parere personale, non dico che la D700/800 sia scarsa ANZI... giusto per chiarirci

ma sentire dei fotoamatori che scattano con D7000 e che appena uscita (ma no acquistabile) la D800 sentenziavano 'per gli still life e il lavoro in studio sarà sicuramente meglio della D4'... bhe permettetemi di farmi 4 risate alla faccia di questi squilibrati adesso! o chiedo troppo?



io sicuramente a trxxxxre ! texano.gif

ma ti puoi innervosire cosi' per dei discorsi come questi ? dai Piernicò , fatte sta D4 e vivi felice !

qui c'e' un bel video , dal minuto 7:30 c'e' la differenza di raffiche e poi l'af


Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 02:43 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:41 PM) *
SEI IL MIO EROE SETTIMANALE! grazie.gif

ma dove eravate tutti quando aulacuno diceva "la D800 è superiore sicuramente alla D4 e D3s per gli still life e quando ti serve risoluzione, la D3s o D4 si faranno preferire per il reportage"...

ATTENZIONE: a me la D800 sembra uan grande macchina, sia chiaro, ma avendo già D3 e D3s la prossima sarà la D4, dico questo perchè sappiate che non è il discorso della volpe che non arriva all'uva il mio, anzi...

La D800 come la D700 mi sono sempre sembrate 'piccoline' e al tatto non mi danno una sensazione di sicurezza, una volta provata la D3 non riesci a tornare indietro, ovviamente è un mio parere personale, non dico che la D700/800 sia scarsa ANZI... giusto per chiarirci

ma sentire dei fotoamatori che scattano con D7000 e che appena uscita (ma no acquistabile) la D800 sentenziavano 'per gli still life e il lavoro in studio sarà sicuramente meglio della D4'... bhe permettetemi di farmi 4 risate alla faccia di questi squilibrati adesso! o chiedo troppo?
non è accanimento sai? dopo l'epocale rivoluzione mess aina tto dalla Canon EOS 5D mark II adesso sembra quasi che se la tua reflex no faccia video full HD sia scarsa... quando chi ci lavora sa benissimo i salti mortali che devi fare per realizzare un prodotto video serio con una reflex, ma il mercato quasi ti ci costringe e ti devi adeguare... Alcuni sposi mi chiedono 'Ovviamente il video sarà FULL HD no?'

Ah si? perchè HD ti farebbe schifo? ma adesso visto che con una reflex da 2800 euro puoi fare Ful lHD devi farlo e basta... i fuoco / fuorifuoco obbligatori e mascherati da finta scelta stilistica, naturalmente, non preoccupano o disgustano nessuno tranne me...

A me dei video personalmente non interessa,non ho mai fatto video con la D5100 ne con la D7000,non mi interessano e poi non è un campo di mia competenza..

Inviato da: MAURO.NIKON il Apr 27 2012, 02:47 PM

QUOTE(s_salsi @ Apr 27 2012, 02:41 PM) *
allora anche altri sono nelle mie stesse condizioni....... ho chiamato questa mattina e non mi sanno dire proprio niente!
addirittura gli ho chiesto se almeno sapeva dirmi quante ne avesse consegnate, ma probabilmente e' coperto da segreto di stato....... ma io vorrei solo sapere ,visto che prima di me ce ne sono 10, sapere se ne hanno consegnate 1,3,7 o nessuna....... ma nemmeno quello sanno dire.
io le foto le faccio per passione , ma nel mese di maggio dovrei andare a fare degli scatti in pista per una rivista...........
900€ di acconto e non mi sanno nemmeno dire quante ne hanno date!!!!!!!!!!!!


sono nella stessa situazione. prenotata 2 mesi fa in un noto negozio di Roma a "soli" 2500 euro.

e.....ho disdetto l'ordine oggi. Non sanno se e quando gliele ne spediranno altre (se mai ne sono arrivate..)

Mi sembra di capire Nital spedisce solo ai suoi rivenditori ufficiali..trascurando gli altri.

Se sia vero o no...resta il fatto che ho provato a chiarmarli (quelli nella mia zona di BG) e quasi tutti a 2800 euro me la fornivano in 4 gg.

vabbe', legge della domanda e dell'offerta....richiesta alta, prezzo alto.


mo' vedo... unsure.gif

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 02:48 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 03:43 PM) *
A me dei video personalmente non interessa,non ho mai fatto video con la D5100 ne con la D7000,non mi interessano e poi non è un campo di mia competenza..


allora scusa se mi permetto, ma invece della D800 con gli obiettivi che hai in firma prenditi la D700 con il NIKKOR AF-S 24 70 f2.8 G, così siamo tutti contenti e torniamo a parlare di fotografia. PS entro un mesetto io avrò la D4 e un mio caro colelga la D800 così faremo la stessa foto con la stessa lente alla stessa figona di turno e poi potremo giudicarle insieme, basandoci su fatti reali... se a qualcuno interessa ancora... la differenza tra le due intendo, non la figona!

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 02:49 PM

QUOTE(MAURO.NIKON @ Apr 27 2012, 03:47 PM) *
sono nella stessa situazione. prenotata 2 mesi fa in un noto negozio di Roma a "soli" 2500 euro.

e.....ho disdetto l'ordine oggi. Non sanno se e quando gliele ne spediranno altre (se mai ne sono arrivate..)

Mi sembra di capire Nital spedisce solo ai suoi rivenditori ufficiali..trascurando gli altri.

Se sia vero o no...resta il fatto che ho provato a chiarmarli (quelli nella mia zona di BG) e quasi tutti a 2800 euro me la fornivano in 4 gg.

vabbe', legge della domanda e dell'offerta....richiesta alta, prezzo alto.
mo' vedo... unsure.gif


stessa situazione tua, ho disdetto e presa a Saturn , quella esposta in vetrina ! con 2 anni extra di garanzia oltre quella 4 anni Nital , compresi due mesi di furto e danni incidentali .
Fatti un giro tra i Mediaworld e i Saturn

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 02:54 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 03:42 PM) *
io sicuramente a trxxxxre ! texano.gif

ma ti puoi innervosire cosi' per dei discorsi come questi ? dai Piernicò , fatte sta D4 e vivi felice !

qui c'e' un bel video , dal minuto 7:30 c'e' la differenza di raffiche e poi l'af



si l'avevo visto sto tizio prova praticamente tutto quello che esce!

Guarda se volete cambiare discorso mi va benissimo ma non facciam confusione.. qui nessuno davvero è interessato ad una diatriba inutile D4 Vs D800, ma io quando uno sbaglia voglio che paghi, pensa se questa legge fosse applicata ai politici italiani! :-)

Sto cercando in giro per il forum gli autori di quelle frasi del tipo 'la D800 si farò preferire in studio' ma davvero non sono più online si vede! :-)

e mi innervosisco si mi dispiace... quando sento gente parlare a vanvera e fare il saputello mi innervosisco e divento volgare ... sono fatto così mi dispiace... Police.gif

ci si deve pur innervosire per qualcosa no? rolleyes.gif

Inviato da: s_salsi il Apr 27 2012, 03:00 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 03:43 PM) *
A me dei video personalmente non interessa,non ho mai fatto video con la D5100 ne con la D7000,non mi interessano e poi non è un campo di mia competenza..


state buoniiiiiiiiiiii......... non serve accanirsi su quale sia meglio o sia peggio. ogni fotocamera ha le sue caratteristiche più' o meno evidenti rispetto alle altre.
credo anche che uno come me, che ha aspettato e scattato con una d200 per 7 anni nell attesa e nella speranza di avere un corpo più' completo(sembra essere arrivato,ma non al mio rivenditore)
prima di arrivare ad imparare/utilizzare a pieno le caratteristiche della d800 credo che nital inizierà' a produrre la D9s...............
credo anche che la mia D200 sia meglio della d300 solo perché' il passaggio da una all'altra non ne valeva la pena. credo che chi denigra la d800 perché' ha la d700 lo faccia solo perché' non vede tutte quelle migliorie che vedo io dalla d200 alla d800.
se fossi un fotografo professionista non esiterei a spendere e ad indebitarmi per la d4, ma per quello che la userò' io, sarebbe solo per vedere crescere gli interessi del mutuo per l'acquisto e basta.
una volta un feccia fotografo, mi disse......... prendi un buon corpo, ma non lesinare sulle ottiche.....SONO LORO CHE FANNO LE FOTO.
non vedo il motivo per doversi mangiare la faccia solo perché' a me piace l d800 a lui piace la d300 e all'altro la d4....... anche a me piacciono le ferrari e le porsche.......... ma giro con una yaris e per me e' la macchina più' bella del mondo! (di più' non potevo spendere) vedo gli scatti fatti dai fortunati possessori della d800 e vedo i commenti... hi hi hi ma ce del micromosso, ma li e' fuori fuoco,la distorce, croppala qua,croppala la e se riesci con ps anche su e giù'......
detto questo voglia la D800 e alla sveltaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

dopo che ho chiamato il nikon center dell'area 51 sono andato a pranzo a casa e mia moglie vedondomi un po girato mi ha detto.... cosa ce amore?
no niente, nessuno sa niente della mia d800......
da tenere presente che il giorno che l'ho ordinata le ho detto: tranquilla amore, non ho fretta, anche se arriva tra un mese e' uguale......
mi ha fatto una risata in faccia e mi ha detto...... ve ve ve quello che non aveva fretta!!!!
ecco quali sono i problemi....... non se e' meglio una o l'altra........

Inviato da: s_salsi il Apr 27 2012, 03:00 PM

chiedo scusa per il doppio post!

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 03:05 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:34 PM) *
adesso la D800 ma se non ci mettono i video cosa compri? la D700 ti faceva schifo? e sta volgia di video vi è venuta solo adesso? Visto che si tratta dei compelanni dei nipotini potete farli con l'iphone... o siamo tutti videmakers adesso? Bhe dopo il video nelle reflex si... siamo tutti registi e purtroppo si vede eccome!


Senti Bresson, cala il tono per favore! biggrin.gif
Io comprai la D90 come prima reflex digitale, dopo aver usato per anni la Minolta X700 di mio padre. E la D90 aveva i video. Di qualità ben diversa da quella del TUO iphone (io ho un nokiaccio del cavolo). E l'idea di tornare indietro, cioè di portarmi due attrezzi invece di uno non mi piace.
Fine.
I 36mpx? SONO UNA PACCHIA! Posso croppare, ho un DX e FX insieme, se ricampiono va meglio della D700 come gamma....ma chi me lo fa fare di comprarmi una D700? Andrà ancora alla grande, ne sono certo. Mo non è quello CHE VOLEVO IO! Anzi, come dite in molti andrà meglio della D800. Pazienza, me ne farò una ragione. E sai una cosa? Io con la D800 ci farò anche i matrimoni, ci sacatterò in studio, ci farò still life per il mocrostock. Tutto quello che mi serve fare è in grado di farlo benissimo, come e in molti casi meglio della D700. Ed in alcuni, anche meglio della D4. Non devo mica fare reportage di guerra, eh...

Ma guarda se questo club dev'essere pieno di frustrati del mpx...

Ah, quando tuo nipote compie gli anni, fammi sapere com'è venuto il filmino con laifòn! biggrin.gif

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 03:36 PM) *
bella la pupetta e pure il crossprocessing smile.gif però cosi' piccola ( la foto ) , non si capisce molto se c'e' il micromosso eh biggrin.gif


NOn c'è, fidati....queste "belline" (scusa se me lo dico da solo!!) così non mi va di metterle full-res, sorry! smile.gif

Inviato da: FZFZ il Apr 27 2012, 03:06 PM

Vatti a vedere i test , Piernicolamele.


La D800 è sicuramente più adatta di qualsiasi D4 per qualsiasi still life.
E persino nell'unico parametro dove poteva aver qualche difficoltà ( la tenuta ad alti ISO) regge il confronto con una D3s almeno fino a 12.800 ISO.

Test alla mano.
Di fotografi, non di chiacchieroni , sia chiaro.

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 03:08 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:41 PM) *
ma io sono un bastardo rancoroso infame e volgio prendere in giro chi sosteneva e sostiene che sia superiore alla D4, dal moennto che ha più megapipxels (più piccoli però nessuno lo ha notato ancora...)


Beh, e allora tutti quelli che dicevano che 36mpx sarebbero stati sicuramente un cesso, sarebbero andati male per forza, al limite uguale alla D7000, che era una macchina inutile....e che adesso o se la sono comprata, o la paragonano al MF. Ma dai, cala i toni.....

Inviato da: Boscacci il Apr 27 2012, 03:12 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 04:08 PM) *
Beh, e allora tutti quelli che dicevano che 36mpx sarebbero stati sicuramente un cesso, sarebbero andati male per forza, al limite uguale alla D7000, che era una macchina inutile....e che adesso o se la sono comprata, o la paragonano al MF. Ma dai, cala i toni.....


Aggiungo che venire ad alzare i toni nel Club della D800 è sciocco..

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 03:16 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 27 2012, 04:12 PM) *
Aggiungo che venire ad alzare i toni nel Club della D800 è sciocco..


Evvabbeh...si vede che non ha altro da fare. Magari s'è pentito di aver ordinato la D4! biggrin.gif biggrin.gif
E comunque venendo dalla D90 io:
- non trovo differenze nella diffrazione
- non trovo differenze nei problemi di micromosso
- la trovo incredibilmente superiorei in termini di rumore, soprattutto perchè, anche se c'è, il dettaglio è sempre presente e non si impasta mai
- La latitudine di posa è strepitosa, anche scattando in jpeg.

Or, francamente...ma cos'è che mi dovrebbe far rimpiangere di non aver preso una D4? ohmy.gif
Un po' meno rumore a 25000iso? na raffica da 12 fps, quando io avrò usato in vita mia i 4 della D90 10 volte?
Un corpo peso come un incudine?
Ah, io sono uno di quelli che continua a pensare che la D800 in studio si migliore della D4. E uno di quelli che non crede a quelli che "se faccio downsampling la D4 a parità di pixel è meglio"! wink.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 03:22 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:54 PM) *
si l'avevo visto sto tizio prova praticamente tutto quello che esce!

Guarda se volete cambiare discorso mi va benissimo ma non facciam confusione.. qui nessuno davvero è interessato ad una diatriba inutile D4 Vs D800, ma io quando uno sbaglia voglio che paghi, pensa se questa legge fosse applicata ai politici italiani! :-)

Sto cercando in giro per il forum gli autori di quelle frasi del tipo 'la D800 si farò preferire in studio' ma davvero non sono più online si vede! :-)

e mi innervosisco si mi dispiace... quando sento gente parlare a vanvera e fare il saputello mi innervosisco e divento volgare ... sono fatto così mi dispiace... Police.gif

ci si deve pur innervosire per qualcosa no
? rolleyes.gif



io guarda sono il primo a capire questo discorso, però credimi, che poi passi tu dalla parte del torto ed è un peccato, perchè quelli che ti han fatto innervosire non ci sono e noi ti leggiamo e siccome non c'entriamo una xxx ti diciamo che stai a esagerà !

texano.gif

Inviato da: brata il Apr 27 2012, 03:27 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 27 2012, 02:49 PM) *
Sono veramente curioso........mi dici dove hai letto qua' e la queste (bestiali) notizie blink.gif ?
A parte che non ci credo ma sono curioso di verificarne le fonti.
Non ce l'ho con te sia chiaro biggrin.gif ma certe notizie hanno del ridicolo............
Massi


Qui

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selection

La fonte è sempre il mio corregionale ERU su Juza forum... è presuntuosetto, ma dopo settimane di battaglia verbale condotta quasi da solo ha ormai ridotto al silenzio la "Lobby de noantri" (canonisti del tipo becero anzi becerrimo) qualcuno addirittura si sta sciogliendo ammirato... forse sarà un nuovo capogregge, le pecore volenterose non mancano mai...

guarda anche qua, sia i corpi sia gli obiettivi (John Shaw non è uno che non prova l'attrezzatura prima di usarla)http://www.johnshawphoto.com/Gear.html

La D800E ha sostituito dal D3x, il 16-35 resta.

Inviato da: brata il Apr 27 2012, 03:37 PM

Dimenticavo: i valori riportati a fianco delle lenti si riferiscono il primo al centro e il secondo ai bordi.

Nikon 14-24mm f/2.8 ED (1181 / 831 @ f/5.6 – note: the corners are rather soft)
Nikon 16-35mm f/4 VR (1136/952@f/5.6)

Inviato da: Danilo 73 il Apr 27 2012, 03:38 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:41 PM) *
PS: tranquillo non devo dirtelo io che il tuo prossimo acquisto sarà una bomba che ti soddisferà al 100% vita natural durante, da quando gli affiancherai obittivi degni di quel corpo macchina. Qui nessuno sta criticando la D800 anzi la volgiamo esaltare giustamente, ma io sono un bastardo rancoroso infame e volgio prendere in giro chi sosteneva e sostiene che sia superiore alla D4, dal moennto che ha più megapipxels (più piccoli però nessuno lo ha notato ancora...)


Capisco la tua delusione quando pensi che spendendo 6000 euro non avrai la miglior fotocamera in assoluto, addirittura qualche presuntuoso avanza l'ipotesi che la D800, che costa molto meno della D3s, in molti casi può essere migliore. Sono strumenti DIVERSI è così difificile da capire...in alcuni casi "l'economica" D800 risulterà migliore della D4, PUNTO, fattene una ragione!

Inviato da: hroby7 il Apr 27 2012, 03:47 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 03:18 PM) *
Com'era il discorso del punta e scatta...concentrazione, iso, ottenere il meglio, sette volte e mezzo la focale..blablabla... wink.gif


laugh.gif messicano.gif

p.s. : molto bella Pollice.gif


Ciao
Roberto


Inviato da: Franco_ il Apr 27 2012, 03:48 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 03:18 PM) *
Com'era il discorso del punta e scatta...concentrazione, iso, ottenere il meglio, sette volte e mezzo la focale..blablabla... wink.gif
135 F2, a F2, 800iso. D800E, ovviamente... wink.gif
...


Francesco, tanti complimenti a te e consorte per i bei marmocchi Pollice.gif

Inviato da: FZFZ il Apr 27 2012, 03:49 PM

Lascerei perdere i soliti numeri.
Mi affiderei a qualche FOTOGRAFO , e non tester , che metta a disposizione le sue foto per valutare la resa , in dimensioni originali.
Di bravi ne è pieno il web.

Il resto è aria fritta.

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 27 2012, 03:51 PM

QUOTE(brata @ Apr 27 2012, 04:27 PM) *
Qui

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selection

La fonte è sempre il mio corregionale ERU su Juza forum... è presuntuosetto, ma dopo settimane di battaglia verbale condotta quasi da solo ha ormai ridotto al silenzio la "Lobby de noantri" (canonisti del tipo becero anzi becerrimo) qualcuno addirittura si sta sciogliendo ammirato... forse sarà un nuovo capogregge, le pecore volenterose non mancano mai...

guarda anche qua, sia i corpi sia gli obiettivi (John Shaw non è uno che non prova l'attrezzatura prima di usarla)http://www.johnshawphoto.com/Gear.html

La D800E ha sostituito dal D3x, il 16-35 resta.



QUOTE(brata @ Apr 27 2012, 04:37 PM) *
Dimenticavo: i valori riportati a fianco delle lenti si riferiscono il primo al centro e il secondo ai bordi.

Nikon 14-24mm f/2.8 ED (1181 / 831 @ f/5.6 – note: the corners are rather soft)
Nikon 16-35mm f/4 VR (1136/952@f/5.6)

grazie.gif ora vado a leggerli naturalmente traducendoli con google translate tongue.gif
A presto.

Massi

Inviato da: Danilo 73 il Apr 27 2012, 03:54 PM

QUOTE(brata @ Apr 27 2012, 04:37 PM) *
Dimenticavo: i valori riportati a fianco delle lenti si riferiscono il primo al centro e il secondo ai bordi.

Nikon 14-24mm f/2.8 ED (1181 / 831 @ f/5.6 – note: the corners are rather soft)
Nikon 16-35mm f/4 VR (1136/952@f/5.6)



Possibile che il 14-24 ed anche il 24 1.4 vadano cosi male hai bordi!?! blink.gif non mi sembra un testa affidabile.

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 04:11 PM

Ancora il 135 a F2, 800 iso. Con un crop al 100%. Il micromosso non c'è, invece c'è un po' di rumore. E un po' di "morbidezza".

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706260
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9ab0c5e42c8_DSC7984.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706269
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9ab5661958f_DSC79842.jpg




QUOTE(hroby7 @ Apr 27 2012, 04:47 PM) *
laugh.gif messicano.gif
p.s. : molto bella Pollice.gif


QUOTE(Franco_ @ Apr 27 2012, 04:48 PM) *
Francesco, tanti complimenti a te e consorte per i bei marmocchi Pollice.gif


Grazie ad entrambi! Franco, sono i complimenti più apprezzati...altro che USM e amenità varie! biggrin.gif

Inviato da: FZFZ il Apr 27 2012, 04:17 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 27 2012, 04:54 PM) *
Possibile che il 14-24 ed anche il 24 1.4 vadano cosi male hai bordi!?! blink.gif non mi sembra un testa affidabile.



Fatti un favore...lascia perdere quei test.... wink.gif

Inviato da: Paolo56 il Apr 27 2012, 04:20 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 27 2012, 04:51 PM) *
grazie.gif ora vado a leggerli naturalmente traducendoli con google translate tongue.gif
A presto.

Massi

Dai un'occhiata a questa, c'é da sbellicarsi dalle risate. laugh.gif
Per fortuna che veniamo tacciati noi di "talebanismo"....... ohmy.gif

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=138280&show=4

Inviato da: bottadritta il Apr 27 2012, 04:21 PM

@Cexco

"Com'era il discorso del punta e scatta...concentrazione, iso, ottenere il meglio, sette volte e mezzo la focale..blablabla... wink.gif
135 F2, a F2, 800iso. D800E, ovviamente... wink.gif"


Eh no! Qui non c'entra la D800, neppure l'obiettivo, magari un po' il manico, ma la verità è che la tua pupetta è davvero bellissima! Complimenti Francesco! biggrin.gif

Inviato da: Paolo56 il Apr 27 2012, 04:24 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 05:11 PM) *
Ancora il 135 a F2, 800 iso. Con un crop al 100%. Il micromosso non c'è, invece c'è un po' di rumore. E un po' di "morbidezza".

Devo prenotare urgentemente una visita dall'oculista! oppure? rolleyes.gif

Inviato da: Danilo 73 il Apr 27 2012, 04:27 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 05:11 PM) *
Ancora il 135 a F2, 800 iso. Con un crop al 100%. Il micromosso non c'è, invece c'è un po' di rumore. E un po' di "morbidezza".





Grazie ad entrambi! Franco, sono i complimenti più apprezzati...altro che USM e amenità varie! biggrin.gif


A 1/200 di secondo doveva venirti mossa a sentire i discorsi fatti a cui non ho dato mai credito. Ma in ogni caso con una modella del genere qualsiasi foto sarà perfetta!Complimenti

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 04:38 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 27 2012, 05:24 PM) *
Devo prenotare urgentemente una visita dall'oculista! oppure? rolleyes.gif

Era per accontentare i "detrattori"!! biggrin.gif

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 27 2012, 05:27 PM) *
A 1/200 di secondo doveva venirti mossa a sentire i discorsi fatti a cui non ho dato mai credito. Ma in ogni caso con una modella del genere qualsiasi foto sarà perfetta!Complimenti


Evvabbeh....tanto con i bimbi è questione di cul0, non dipende certo da me il micromosso...se decidono di muoversi con il 135 non basta neppure 1/000! biggrin.gif


QUOTE(bottadritta @ Apr 27 2012, 05:21 PM) *
Eh no! Qui non c'entra la D800, neppure l'obiettivo, magari un po' il manico, ma la verità è che la tua pupetta è davvero bellissima! Complimenti Francesco! biggrin.gif


Grazie mille! Ma la verità è che ho preso la D800 come se fosse la D90...e ho scattato come se fosse la D90. E pensa, lei HA FATTO UNA FOTO..! La differenza stà nel fatto che la foto è migliore, rispetto alla D90! wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 04:44 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:48 PM) *
allora scusa se mi permetto, ma invece della D800 con gli obiettivi che hai in firma prenditi la D700 con il NIKKOR AF-S 24 70 f2.8 G, così siamo tutti contenti e torniamo a parlare di fotografia. PS entro un mesetto io avrò la D4 e un mio caro colelga la D800 così faremo la stessa foto con la stessa lente alla stessa figona di turno e poi potremo giudicarle insieme, basandoci su fatti reali... se a qualcuno interessa ancora... la differenza tra le due intendo, non la figona!

Non vedo il motivo,io voglio semplicemente usare la D800 per fare foto,poi ogniuno con il suo ca$h è libero di fare quello che vuole,poi mi sembra che io parlo di fotografia,non sono di certo io che parla di altro..

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 27 2012, 04:57 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 27 2012, 05:20 PM) *
Dai un'occhiata a questa, c'é da sbellicarsi dalle risate. laugh.gif
Per fortuna che veniamo tacciati noi di "talebanismo"....... ohmy.gif

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=138280&show=4

laugh.gif laugh.gif

Massi

Inviato da: andreotto il Apr 27 2012, 04:58 PM

Mi sono attrezzato per leggere questa discussione.....
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto

Inviato da: Paolo56 il Apr 27 2012, 05:06 PM

QUOTE(scimmiaz @ Apr 27 2012, 09:24 AM) *
Se questa è la realtà, e non ho motivo di dubitare della tua (vostra) esperienza, allora non capisco la logica di mettere sul mercato una macchina con le caratteristiche della D800/D800E le cui immagini prodotte non restituiscano una qualità eccelsa se NON dopo una accurata e impegnata attività di PostProduzione.
Non solo non lo capisco, ma non lo accetto: mi aspetto che da un corpo macchina da 3000 euri, abbinato ovviamente ad un'ottica di pari qualità, esca un'immagine bell'e pronta per la stampa, così come accade quando sviluppo, coi tempi e diluizioni normali, un Tmax uscito dal dorso di una Hasselblad, di una M6 o di una Nikon F e lo metto sotto l'ingranditore per ottenere stampe di buona/alta qualità.
Se poi desidero effetti speciali oppure correzioni di zone ombra o alte luci, posso smanettare un poco in qualche angolino, ma niente più.
Ma se l'acquisto di un corpo macchina come la D800 presuppone categoricamente una padronanza o esperienza professionale o semiprofessionale di programmi di fotoritocco, pena la realizzazione di foto scialbe e piatte (come ne vedo molte in questo 3D) la mia perplessità aumenta e di nuovo faccio fatica a capire la logica di mettere sul mercato una macchina con tali caratteristiche.
Illuminatemi, grazie!

roberto

Lungi da me avanzare pretese di "illuminamento"...
Tempo fa ho visto un documentario, credo su History Channel, sul servizio fotografico fatto da un famoso fotografo naturalista.
Usava materiale C....(non riesco a scriverlo rolleyes.gif ) 1DsIII, dal valore ben superiore ai 3000 Euro della D800 ed i files destinati ad essere stampati, per una mostra credo di ricordare, furono sottoposti ad un trattamento di post produzione molto complesso che il filmato, nonostante la dovuta castr@zione dovuta al montaggio, faceva chiaramente intendere durasse parecchio tempo.
Altro esempio significativo sono i filmati tutorial del plug-in "Alce", specifico per la maschera di contrasto per la stampa (e non solo), questo sì potrà essere illuminante (forse).
Ciao

PS Se ti metti a leggre le procedure che mettono in atto i cultori della stampa per ottenere stampe di qualità o meglio fine art, ti metti le mani nei capelli.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 05:08 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 27 2012, 05:58 PM) *
Mi sono attrezzato per leggere questa discussione.....
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto

Notare che l'obiettivo è più grosso della canna del cannone,ma che obiettivo è terra aria o terra terra?! messicano.gif

Inviato da: Paolo56 il Apr 27 2012, 05:17 PM

QUOTE(andreotto @ Apr 27 2012, 05:58 PM) *
Mi sono attrezzato per leggere questa discussione.....
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto

Poveraccio, quello dietro, non vorrà mica competere con il tuo cannone? smile.gif
Lo sapevo che era banale (la battuta) ma speravo almeno di arrivare per primo! dry.gif

Inviato da: fabco77 il Apr 27 2012, 05:26 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 03:18 PM) *
Com'era il discorso del punta e scatta...concentrazione, iso, ottenere il meglio, sette volte e mezzo la focale..blablabla...
135 F2, a F2, 800iso. D800E, ovviamente...


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a9c4d85ba9_DSC7959.jpg



.................si ma............

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 04:16 PM) *
Evvabbeh...si vede che non ha altro da fare. Magari s'è pentito di aver ordinato la D4!
E comunque venendo dalla D90 io:
- non trovo differenze nella diffrazione
- non trovo differenze nei problemi di micromosso
- la trovo incredibilmente superiorei in termini di rumore, soprattutto perchè, anche se c'è, il dettaglio è sempre presente e non si impasta mai
- La latitudine di posa è strepitosa, anche scattando in jpeg.

Or, francamente...ma cos'è che mi dovrebbe far rimpiangere di non aver preso una D4? ohmy.gif
Un po' meno rumore a 25000iso? na raffica da 12 fps, quando io avrò usato in vita mia i 4 della D90 10 volte?
Un corpo peso come un incudine?
Ah, io sono uno di quelli che continua a pensare che la D800 in studio si migliore della D4. E uno di quelli che non crede a quelli che "se faccio downsampling la D4 a parità di pixel è meglio"!



.........si per carità, tutto bello.....ma........LE URIE???????? DOVE LE METTIAMO LE URIE???? messicano.gif

Inviato da: Paolo56 il Apr 27 2012, 05:29 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 27 2012, 06:26 PM) *
.................si ma............
.........si per carità, tutto bello.....ma........LE URIE???????? DOVE LE METTIAMO LE URIE???? messicano.gif

Noooo dai è quello delle urie? ohmy.gif

Inviato da: Maury_75 il Apr 27 2012, 05:31 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 27 2012, 06:29 PM) *
Noooo dai è quello delle urie? ohmy.gif

Quello delle urie ha comprato la D800 2 settimane fà!!!

Inviato da: fabco77 il Apr 27 2012, 05:31 PM

No quello delle Urie è Fanfulla, il quale, dopo aver rotto le scatole per quel pollame vikingo si è accattato una D800 ed è sparito....alla faccia del flickering! rolleyes.gif

Inviato da: Cesare44 il Apr 27 2012, 05:36 PM

QUOTE(MAURO.NIKON @ Apr 27 2012, 03:47 PM) *
sono nella stessa situazione. prenotata 2 mesi fa in un noto negozio di Roma a "soli" 2500 euro.

e.....ho disdetto l'ordine oggi. Non sanno se e quando gliele ne spediranno altre (se mai ne sono arrivate..)

Mi sembra di capire Nital spedisce solo ai suoi rivenditori ufficiali..trascurando gli altri.

Se sia vero o no...resta il fatto che ho provato a chiarmarli (quelli nella mia zona di BG) e quasi tutti a 2800 euro me la fornivano in 4 gg.

vabbe', legge della domanda e dell'offerta....richiesta alta, prezzo alto.
mo' vedo... unsure.gif

hai centrato il nocciolo della questione. Oggi ne ho viste due in differenti centri commerciali della capitale, Porta di Roma e Roma Est. Il prezzo? 2900 euro la D800 liscia, non ho chiesto informazioni, ma molto probabilmente saranno import.

ciao

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 05:37 PM

QUOTE(Maury_75 @ Apr 27 2012, 06:31 PM) *
Quello delle urie ha comprato la D800 2 settimane fà!!!

Fai un mese....almeno tre settimane prima di me! biggrin.gif

Oh mio dio...confuso con quello delle Urie.. MA laugh.gif! biggrin.gif

Inviato da: cpg il Apr 27 2012, 05:38 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 27 2012, 06:55 AM) *
Quando metti uno zoom alla massima lunghezza focale e lo metti a fuoco su di un soggetto molto vicino, otticamente parlando, gli "tiri" il collo, lo metti a lavorare nella condizione otticamente peggiore per quanto concerne la risoluzione, in quella condizione raggiunge il minimo di risoluzione, perchè il gruppo ottico mobile interno è alla massima distanza dal piano focale, va in avanti, il cerchio di copertura si allarga e la risoluzione cala, a focale massima e messa a fuoco alla distanza minima, la risoluzione raggiunge il valore minimo.

NON li mettere in quella condizione, l'alone che ti viene fuori, l'immagine "morbidina", velata, è così, ti viene fuori così perchè l'ottica ha poca risoluzione, "spappola" l'immagine allargando il cerchio di copertura e non ce la fa a soddisfare il sensore, e te la fa morbida e velata.

NON la recuperi con nulla, se la risoluzione non c'è, non c'è.

Metti a fuoco un po' più da lontano e riduci la lunghezza focale dell'ottica, per fargli riguadagnare un po' di risoluzione e l'"alone", che alone non è, se ne andrà.

Se fai foto a fiori, insetti etc, comprati un macro, li hanno fatti per quello, lacrimi una volta, quando paghi, ma ti levi dalle ambasce di ottiche che ti fanno tutto morbido e poco nitido.

saluti cordiali


Ciao Dimapant,


ehmmm certo, ma credevo ci fossimo capiti, ti avevo anche detto di lasciar stare perche' quando sara' acquistero' un macro. Per l'alone il discorso e' diverso, e' saltato fuori nonostante la distanza corretta.

Ciao
Paolo


Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 05:39 PM

QUOTE(Cesare44 @ Apr 27 2012, 06:36 PM) *
Il prezzo? 2900 euro la D800 liscia, non ho chiesto informazioni, ma molto probabilmente saranno import.


Difficile. Nei centri commericali in genere si trova Nital. E comunque la richiesta è talmente alta che dubito per un po' arrivi l'import, qui da noi.

Inviato da: cpg il Apr 27 2012, 05:50 PM


Per riportare un po' di pace e cordialita'

24-120 a 120mm F/8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706323 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9acca23ead1_DSC0570.jpg




Inviato da: veneziana il Apr 27 2012, 05:51 PM

Mica poco 2900.....forse confrontavi il prezzo col mio??? messicano.gif messicano.gif

Inviato da: Paolo56 il Apr 27 2012, 05:53 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 06:37 PM) *
Fai un mese....almeno tre settimane prima di me! biggrin.gif

Oh mio dio...confuso con quello delle Urie.. MA laugh.gif! biggrin.gif

Non mi riferivo a te ma all'utente che si inalberava perché qualcuno aveva osato sostenere (a ragione per l'altro) che la D800 è migliore, nello still-life, della D4. rolleyes.gif

Inviato da: Cesare44 il Apr 27 2012, 05:54 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 06:39 PM) *
Difficile. Nei centri commericali in genere si trova Nital. E comunque la richiesta è talmente alta che dubito per un po' arrivi l'import, qui da noi.

ripeto, non ho chieste niente a nessuno, nelle vetrine non era specificata la provenienza, ma se hai capito chi sono i rivenditori in questione, sai bene che non hanno difficoltà a farle arrivare.

Nel caso fossero Nital tanto meglio, rimane il fatto che a 2900 euro stanno ancora li.

ciao

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 05:56 PM

QUOTE(Cesare44 @ Apr 27 2012, 06:36 PM) *
hai centrato il nocciolo della questione. Oggi ne ho viste due in differenti centri commerciali della capitale, Porta di Roma e Roma Est. Il prezzo? 2900 euro la D800 liscia, non ho chiesto informazioni, ma molto probabilmente saranno import.

ciao

Io 2900 presso rivenditore nital pro... Fulmine.gif

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 06:03 PM

QUOTE(Cesare44 @ Apr 27 2012, 06:54 PM) *
rimane il fatto che a 2900 euro stanno ancora li.

Nei centri commerciali, salvo offerte, vendo Nital al prezzo di listino. Ci trovi il 16-35 a 1299 e il 24-120F4 a 1249 ad esempio... smile.gif
Quindi perchè stupirsi dei 2900 per la D800?
Io ho pagato la E 3100 (100 meno del listino) e il mio rivenditoremi ha detto che vende la liscia, che prima dava in preordine a 2750, a 2850; La E a 3150. Se la richiesta è più dell'offeta, perchè scontare il listino? Ce n'è per tutti, per il momento. Chi le ha le vende, inutile far la gara sul prezzo! biggrin.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 06:06 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 07:03 PM) *
Ce n'è per tutti

dry.gif ho i miei dubbi.. messicano.gif

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 06:13 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 07:06 PM) *
dry.gif ho i miei dubbi.. messicano.gif

Scusa, sono stato molto poco sensibile!! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 06:16 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 07:13 PM) *
Scusa, sono stato molto poco sensibile!! biggrin.gif biggrin.gif

Molto indelicato! messicano.gif

Inviato da: fabco77 il Apr 27 2012, 06:21 PM

Occorre mettersi l'animo in pace. Ho sentito poc'anzi un grosso rivenditore (l'ennesimo) ufficiale delle mie parti (Roma) che ha una 60ina di ordini tra D800 e D800E. Al momento ne ha evase 3 da Marzo...E non hanno nessuna idea di quando inizieranno a consegnarne in maniera proporzionata agli ordini. Analogamente altrove.

A occhio, dal momento in cui esce dalla fabbrica, una macchina impiega circa 2 mesi prima di arrivare in negozio tra trasporto locale, cargo per l'Europa, viaggio, sbarco a Rotterdam, viaggio in Tir per Torino, viaggio in Tir da Torino. Ergo qui in giro ci sono (vuoto per pieno) esemplari prodotti a Febbraio, data in cui la Nikon annunciò di essere stata letteralmente sommersa dagli ordini, ben al di là delle aspettative. Per riorganizzarsi ci sarà voluta qualche settimana, se va bene, anche perchè il problema riguardava evidentemente anche l'indotto di Nikon, quindi i suoi fornitori di sensori, O-ring, molle e tutto quanto serve alla catena di montaggio.

Plausibilmente quindi si sono dati una mossa per fine Marzo-metà Aprile, il che significa che la penuria potrebbe durare, se va bene, fino a Giugno. Questo volendo fare una analisi tagliata con l'accetta.

Inviato da: Batman62 il Apr 27 2012, 06:23 PM

QUOTE(brata @ Apr 27 2012, 04:27 PM) *
Qui

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selection

La fonte è sempre il mio corregionale ERU su Juza forum... è presuntuosetto, ma dopo settimane di battaglia verbale condotta quasi da solo ha ormai ridotto al silenzio la "Lobby de noantri" (canonisti del tipo becero anzi becerrimo) qualcuno addirittura si sta sciogliendo ammirato... forse sarà un nuovo capogregge, le pecore volenterose non mancano mai...

guarda anche qua, sia i corpi sia gli obiettivi (John Shaw non è uno che non prova l'attrezzatura prima di usarla)http://www.johnshawphoto.com/Gear.html

La D800E ha sostituito dal D3x, il 16-35 resta.

Alla faccia del C..... a John Shaw la Nikon gli regala l'attrezzatura perchè è uno sponsor,cosa vuole provare,saprei fare lo stesso anche io.

Inviato da: raffaz il Apr 27 2012, 06:25 PM

entro ufficialmente nel Club con la mia D800 arrivata un paio di giorni fa smile.gif

Inviato da: Batman62 il Apr 27 2012, 06:29 PM

Non fatemi cadere in tentazione, gli euri sono pochi,sto veramente pensando di dare via la D3 per la D800...vedo una profondità e corposità che prima non avevo mai visto.....cosa faccio?..il problema è che salgo di qualità di immagine,ma scendo di qualità costruttiva e ergonomica. hmmm.gif hmmm.gif

Inviato da: Cesare44 il Apr 27 2012, 06:31 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 07:03 PM) *
Nei centri commerciali, salvo offerte, vendo Nital al prezzo di listino. Ci trovi il 16-35 a 1299 e il 24-120F4 a 1249 ad esempio... smile.gif
Quindi perchè stupirsi dei 2900 per la D800?
Io ho pagato la E 3100 (100 meno del listino) e il mio rivenditoremi ha detto che vende la liscia, che prima dava in preordine a 2750, a 2850; La E a 3150. Se la richiesta è più dell'offeta, perchè scontare il listino? Ce n'è per tutti, per il momento. Chi le ha le vende, inutile far la gara sul prezzo! biggrin.gif

Non mi stupisco affatto, solo che leggendo che le consegnano col contagocce, pensavo che a 2900 euro, fosse cara. Probabilmente i motivi sono gli stessi che riporto sotto.

Riguardo il 24 120mm f/4, mio cugino mesi fa, lo ha preso nuovo Nital a 609 euro in uno dei centri dove ho visto la D800.

Non ci volevo credere, mi ha fatto vedere lo scontrino, poi mi ha detto che ne avevano due pezzi; mentre pagava ha chiesto al commesso come mai lo vendevano a un prezzo così basso.

La risposta è che stavano li da tempo e quel tipo di ottica non era il loro target.

A momenti strozzo il parente, ma come, ne poteva prendere due al prezzo di uno e si è fatto scappare l'affare.

ciao

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 06:41 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 27 2012, 07:21 PM) *
Occorre mettersi l'animo in pace. Ho sentito poc'anzi un grosso rivenditore (l'ennesimo) ufficiale delle mie parti (Roma) che ha una 60ina di ordini tra D800 e D800E. Al momento ne ha evase 3 da Marzo...E non hanno nessuna idea di quando inizieranno a consegnarne in maniera proporzionata agli ordini. Analogamente altrove.

A occhio, dal momento in cui esce dalla fabbrica, una macchina impiega circa 2 mesi prima di arrivare in negozio tra trasporto locale, cargo per l'Europa, viaggio, sbarco a Rotterdam, viaggio in Tir per Torino, viaggio in Tir da Torino. Ergo qui in giro ci sono (vuoto per pieno) esemplari prodotti a Febbraio, data in cui la Nikon annunciò di essere stata letteralmente sommersa dagli ordini, ben al di là delle aspettative. Per riorganizzarsi ci sarà voluta qualche settimana, se va bene, anche perchè il problema riguardava evidentemente anche l'indotto di Nikon, quindi i suoi fornitori di sensori, O-ring, molle e tutto quanto serve alla catena di montaggio.

Plausibilmente quindi si sono dati una mossa per fine Marzo-metà Aprile, il che significa che la penuria potrebbe durare, se va bene, fino a Giugno. Questo volendo fare una analisi tagliata con l'accetta.

Se fosse fino a giugno cavolo,la vado a prendere io di persona messicano.gif !

Inviato da: lucas67 il Apr 27 2012, 06:42 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 03:19 PM) *
Mi sa che se trovo una D800e a tiro li do la differenza e festa finita...



QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 03:30 PM) *
Ho chiamato il negoziante 2 minuti fà,mi ha detto che la D800E ne ha una,ora aspetto un pò,in caso prendo la E..


Non mi farei troppi problemi per la E... è una macchina fantastica anche per la quotidianità e ti restituisce foto più nitide della 800 liscia. E scusa se è poco per una "superpixellata".

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:41 PM) *
SEI IL MIO EROE SETTIMANALE! grazie.gif

ma dove eravate tutti quando aulacuno diceva "la D800 è superiore sicuramente alla D4 e D3s per gli still life e quando ti serve risoluzione, la D3s o D4 si faranno preferire per il reportage"...

ATTENZIONE: a me la D800 sembra uan grande macchina, sia chiaro, ma avendo già D3 e D3s la prossima sarà la D4, dico questo perchè sappiate che non è il discorso della volpe che non arriva all'uva il mio, anzi...

......


Che Nikon abbia scelto di perfezionare la D4 e non stravolgere l'ammiraglia con un sensore concettualmente "rivoluzionario" per la tecnica attuale, soprattutto dopo l'esperienza della D3X destinata solo ad un'élite, lo ritengo un'ottima scelta di mercato: ha dato ai professionisti quello che richiedevano dal sistema 35 mm migliorando ciò che già era ottimo... Macchina versatile, equilibrata, che strizza l'occhio allo sport ed al reportage e che, soprattutto, è pronta all'uso.

Poi è uscita con un nuovo sensore, che va capito, utilizzato e richiede di affinare il modo di fotografare; l'ha dato in pasto ad una platea più grande su un corpo professionale su cui ha implementato gran parte della tecnologia dell'ammiraglia.

Dico, ben venga questa scelta!!!

Allego alcuni scatti: il primo eseguito con la D3 e il 105 DC; il secondo, stesso soggetto, stesso obiettivo, ma situazione diversa; il terzo in controluce come il primo.

Mi ha colpito della 800E la gamma dinamica e la profondità del colore...


D3 105mm DC
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706351 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9ad509abc3e_DSC4821.JPG

D800E 105 mm DC
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706355 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9ad5df6b9be_DSE0091.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706360 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9ad64318ec1_DSE0042.JPG

Saluti

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 06:43 PM

QUOTE(Cesare44 @ Apr 27 2012, 07:31 PM) *
Non mi stupisco affatto, solo che leggendo che le consegnano col contagocce, pensavo che a 2900 euro, fosse cara. Probabilmente i motivi sono gli stessi che riporto sotto.

Riguardo il 24 120mm f/4, mio cugino mesi fa, lo ha preso nuovo Nital a 609 euro in uno dei centri dove ho visto la D800.

Non ci volevo credere, mi ha fatto vedere lo scontrino, poi mi ha detto che ne avevano due pezzi; mentre pagava ha chiesto al commesso come mai lo vendevano a un prezzo così basso.

La risposta è che stavano li da tempo e quel tipo di ottica non era il loro target.

A momenti strozzo il parente, ma come, ne poteva prendere due al prezzo di uno e si è fatto scappare l'affare.

ciao

Fulmine.gif io 990 .....

Inviato da: alice_r il Apr 27 2012, 06:43 PM

rolleyes.gif

QUOTE(raffaz @ Apr 27 2012, 07:25 PM) *
entro ufficialmente nel Club con la mia D800 arrivata un paio di giorni fa smile.gif

Anch'io entro. Arrivata alcuni giorni fa. Domani si prova e... se ci sono scatti interessanti , si postano per gli amici del forum. La 800 "liscia", spero una scelta azzeccata...da quello che vedo con scatti del cavolo... ottima gamma. Vedremo!!!
Ciao
Claudio rolleyes.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 06:48 PM

QUOTE(alice_r @ Apr 27 2012, 07:43 PM) *
rolleyes.gif
Anch'io entro. Arrivata alcuni giorni fa. Domani si prova e... se ci sono scatti interessanti , si postano per gli amici del forum. La 800 "liscia", spero una scelta azzeccata...da quello che vedo con scatti del cavolo... ottima gamma. Vedremo!!!
Ciao
Claudio rolleyes.gif

messicano.gif Basta io esco!!....quanto tempo è passato da l'ordine? messicano.gif

Inviato da: alice_r il Apr 27 2012, 06:52 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 07:48 PM) *
messicano.gif Basta io esco!!....quanto tempo è passato da l'ordine? messicano.gif

Venti giorni... accettabile!!

Inviato da: lilliput il Apr 27 2012, 06:57 PM

Vedo con piacere che la schiera è nutrita, ritirata 2 ore fà, qualche scatto giusto per veder come funziona e domani qualche prova un pò più seria in centro a Bologna, l'inizio direi che è più che promettente. messicano.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 07:01 PM

comunque oh, beata crisi economica !! biggrin.gif

Inviato da: micki.cen83 il Apr 27 2012, 07:03 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 08:01 PM) *
comunque oh, beata crisi economica !! biggrin.gif

laugh.gif Pollice.gif

Attenti che arriva Monti e vi chiede scontrini e fatture della D800 e vi chiede dove avete reperito le finanze per comprare questa macchina eccezionale!Dopo magari se la compra anche lui!!! wink.gif ohmy.gif

Inviato da: alice_r il Apr 27 2012, 07:05 PM

QUOTE(lilliput @ Apr 27 2012, 07:57 PM) *
Vedo con piacere che la schiera è nutrita, ritirata 2 ore fà, qualche scatto giusto per veder come funziona e domani qualche prova un pò più seria in centro a Bologna, l'inizio direi che è più che promettente. messicano.gif

Io proverò con qualche scatto al mare, sempre un poco complesso per esposizione ed altro...
Chissà se supera la prova lei o la supero io? Credo che lei sia migliore di me... dry.gif

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 07:15 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 27 2012, 04:38 PM) *
Capisco la tua delusione quando pensi che spendendo 6000 euro non avrai la miglior fotocamera in assoluto, addirittura qualche presuntuoso avanza l'ipotesi che la D800, che costa molto meno della D3s, in molti casi può essere migliore. Sono strumenti DIVERSI è così difificile da capire...in alcuni casi "l'economica" D800 risulterà migliore della D4, PUNTO, fattene una ragione!


ecco a cosa mi riferivo quando paralvo dell'unico motivo (il)logico che può spingere uno a considerare la D800 superiore per CERTI ASPETTI ad una ammiraglia :-)

il tuo discorso è perfetto, tanto perfetto che si può ribaltare.. non è che la D800 è la migliore in assuluto perchè poi uno non può permettersi una D4 no? Sono ragionamenti pericolosi che rischiano solo di creare confusione... Io allepoca avanzai l'ipotesi di chiamare in causa Marco Rovere ma la cosa fu lasciata cadere o nessuno fece fitna di capire a chi mi riferissi...

io non ho nè D4 nè D800 e devo comrparne una... potrei prendere la D800 se pensassi che sia superiore, invece basandomi solo sull'intuito e sui samples che Nikon stessa ha messo a disposizione io credo che la D800 sia cmq inferiore anche nei campi dove si dovrebbero sfruttare i suoi decantati 36 mp che però, particolare a quanto apre per voi trascurabile, per stasre nel sensore delle stesse idmensioni di una che ne ospita 16 devno essere piccoli la metà il che può voler dire tutto tranne che ci sia qualità migliore... i file delle D800 e D800 E sono 'solo' più grandi... di questo dovreste farvene una ragione...

Io prenderò la D4 per lo stesso motivo per cui a suo tempo scelsi la D3 e non la D700... perchè non mi serve una versione economica dell'ammiraglia, in base alle mie necessità e secondo il mio limitato punto di vista. PUNTO lo direi anche io se mi permettete...

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 07:24 PM

inoltre Se ragionassi come te e come quelli che la pensano come te la D3200 avrebbe più dettagli della D3, e ti prego di scusarmi se mentre scrivo sto ridendo davvero con le lacrime agli occhi, non è una mancanza di rispetto nei vostri confronti. E se potresti avere da ridire sul fattore DX allora come esempio potrei portarti la Canon EOS 5D mark II che ha gli stessi pixel dell'ammiraglia EOS 1D mark III, ma dovreste provare a vedere i file generati per capire cosa voglio dire...

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 04:22 PM) *
io guarda sono il primo a capire questo discorso, però credimi, che poi passi tu dalla parte del torto ed è un peccato, perchè quelli che ti han fatto innervosire non ci sono e noi ti leggiamo e siccome non c'entriamo una xxx ti diciamo che stai a esagerà !

texano.gif


si hai ragione però vedi che le persone a cui mi riferivo escono fuori ? :-) è divertente no?

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 07:25 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 08:15 PM) *
Io prenderò la D4 per lo stesso motivo per cui a suo tempo scelsi la D3 e non la D700... perchè non mi serve una versione economica dell'ammiraglia, in base alle mie necessità e secondo il mio limitato punto di vista. PUNTO lo direi anche io se mi permettete...


Ti si è permesso anche troppo secondo me. Vai nel club della D4 e sarai accolto a braccia aperte. Le tue considerazioni sui punti piccolini io le ho fatte un paio di mesi fa. Arrivi lungo. Pensa, mi sono anche preso la briga di andare a verificare che le varie HD-40 hanno una densità leggermente superiore alla D3x. Eppure mi pare che la qualità della D4 non sia neppure paragonabile a quest'ultime, o no? Almeno in termini di gamma a 50/100 iso. E allora? Che succede? E le tue certezze? Ma andiamo, dai . Allora siccome corsta di più della D4 la nuova canon è più ammiraglia della ammiraglia? Lol, corri, cambia marchio!!! O le tue foto non saranno mai così ammiragliose!

smile.gif smile.gif

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 07:30 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 04:05 PM) *
Senti Bresson, cala il tono per favore! biggrin.gif
Io comprai la D90 come prima reflex digitale, dopo aver usato per anni la Minolta X700 di mio padre. E la D90 aveva i video. Di qualità ben diversa da quella del TUO iphone (io ho un nokiaccio del cavolo). E l'idea di tornare indietro, cioè di portarmi due attrezzi invece di uno non mi piace.
Fine.
I 36mpx? SONO UNA PACCHIA! Posso croppare, ho un DX e FX insieme, se ricampiono va meglio della D700 come gamma....ma chi me lo fa fare di comprarmi una D700? Andrà ancora alla grande, ne sono certo. Mo non è quello CHE VOLEVO IO! Anzi, come dite in molti andrà meglio della D800. Pazienza, me ne farò una ragione. E sai una cosa? Io con la D800 ci farò anche i matrimoni, ci sacatterò in studio, ci farò still life per il mocrostock. Tutto quello che mi serve fare è in grado di farlo benissimo, come e in molti casi meglio della D700. Ed in alcuni, anche meglio della D4. Non devo mica fare reportage di guerra, eh...

Ma guarda se questo club dev'essere pieno di frustrati del mpx...

Ah, quando tuo nipote compie gli anni, fammi sapere com'è venuto il filmino con laifòn! biggrin.gif
NOn c'è, fidati....queste "belline" (scusa se me lo dico da solo!!) così non mi va di metterle full-res, sorry! smile.gif


sarei esattamente contrario a chi si esalta per i megapixels... dare a me del frustrato dei mega pixels dopo che ho fatto sangue acido per difendere la secondo me superiore D4 contro la D800, vuol dire che non hai capito niente, ma siccome ci sono tanti interventi può essere che non hai letto bene...

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 08:25 PM) *
Ti si è permesso anche troppo secondo me. Vai nel club della D4 e sarai accolto a braccia aperte. Le tue considerazioni sui punti piccolini io le ho fatte un paio di mesi fa. Arrivi lungo. Pensa, mi sono anche preso la briga di andare a verificare che le varie HD-40 hanno una densità leggermente superiore alla D3x. Eppure mi pare che la qualità della D4 non sia neppure paragonabile a quest'ultime, o no? Almeno in termini di gamma a 50/100 iso. E allora? Che succede? E le tue certezze? Ma andiamo, dai . Allora siccome corsta di più della D4 la nuova canon è più ammiraglia della ammiraglia? Lol, corri, cambia marchio!!! O le tue foto non saranno mai così ammiragliose!

smile.gif smile.gif


su questo hai ragione!!!!! ho sbagliato post vado a prendervi per xxx nel club della D4!

Inviato da: cexco il Apr 27 2012, 07:31 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 08:24 PM) *
inoltre Se ragionassi come te e come quelli che la pensano come te la D3200 avrebbe più dettagli della D3


La D7000 non va uguale alla D800, eh? Ci hai fatto caso? Pensa, nella semi-ammiraglia usano una tecnologia diversa. Incredibile. E anche la D3S, pensa, va meglio della d700. Pensa.
NOn è solo una questione di chi ce l'ha più grosso. E se in giro c'è gente che a livello professionale chiede mpx, vuol dire che a qualcosa servano, o no?

Mi fai ridere. Ed io ti sto mancando di rispetto. Ad entrambi, a te ed alla tua spocchia da saccente assolutista.


QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 08:30 PM) *
ho sbagliato post vado a prendervi per xxx nel club della D4!

Eccoci, alla fine hai scoperto le carte. Trolletto da quattro soldi. Mi sono anche preso la briga di cercarti su FB. Beh, direi che D4, D800 o D700 è comunque tutto grasso che cola... biggrin.gif
NOn ho visto ne reportage di guerra, ne fauna selvatica..tutta roba che si fa con una D80.

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 07:41 PM

QUOTE(FZFZ @ Apr 27 2012, 04:49 PM) *
Lascerei perdere i soliti numeri.
Mi affiderei a qualche FOTOGRAFO , e non tester , che metta a disposizione le sue foto per valutare la resa , in dimensioni originali.
Di bravi ne è pieno il web.

Il resto è aria fritta.


ma io mi sono scaricato la foto della gheisha fatto con D800E dal sito nikon europe o USA non ricordo... Bhe sinceramente il file è enrome, è molto bello, pulito colori stupendi ecc ecc... ma vi prego di credermi io non vedo una RISOLUZIONE superiore alle reflex con 12 MP... forse sono io, ma i dorsi digitali da 30 MP sono un altro pianeta rispetto alla D800, per questo motivo mi permettevo di dire, ATTENZIONE al significato che diamo ai 36MP, però ripensandoci è vero anche che uno compra qualcosa per tanti motivi non per forza per lgi stessi motivi per cui la comrpo io. io l'automobile la compro per muovermi, ad esempio, se uno la compra per altri motivi è pur sempre libero di farlo!

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 08:31 PM) *
La D7000 non va uguale alla D800, eh? Ci hai fatto caso? Pensa, nella semi-ammiraglia usano una tecnologia diversa. Incredibile. E anche la D3S, pensa, va meglio della d700. Pensa.
NOn è solo una questione di chi ce l'ha più grosso. E se in giro c'è gente che a livello professionale chiede mpx, vuol dire che a qualcosa servano, o no?

Mi fai ridere. Ed io ti sto mancando di rispetto. Ad entrambi, a te ed alla tua spocchia da saccente assolutista.
Eccoci, alla fine hai scoperto le carte. Trolletto da quattro soldi. Mi sono anche preso la briga di cercarti su FB. Beh, direi che D4, D800 o D700 è comunque tutto grasso che cola... biggrin.gif
NOn ho visto ne reportage di guerra, ne fauna selvatica..tutta roba che si fa con una D80.


si ma in firma ho il sito potevi andare li a vedere i lavori, mica metto le foto dei clienti che mi pagano su facebook, chidi a qualche amico che lavora con la fotografia il motivo, lo capirai subito!

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 08:31 PM) *
La D7000 non va uguale alla D800, eh? Ci hai fatto caso? Pensa, nella semi-ammiraglia usano una tecnologia diversa. Incredibile. E anche la D3S, pensa, va meglio della d700. Pensa.
NOn è solo una questione di chi ce l'ha più grosso. E se in giro c'è gente che a livello professionale chiede mpx, vuol dire che a qualcosa servano, o no?



quindi la D4 va meglio della D800 alla fine mi hai dato ragione :-)

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 08:31 PM) *
La D7000 non va uguale alla D800, eh? Ci hai fatto caso? Pensa, nella semi-ammiraglia usano una tecnologia diversa. Incredibile. E anche la D3S, pensa, va meglio della d700. Pensa.
NOn è solo una questione di chi ce l'ha più grosso. E se in giro c'è gente che a livello professionale chiede mpx, vuol dire che a qualcosa servano, o no?

Mi fai ridere. Ed io ti sto mancando di rispetto. Ad entrambi, a te ed alla tua spocchia da saccente assolutista.
Eccoci, alla fine hai scoperto le carte. Trolletto da quattro soldi. Mi sono anche preso la briga di cercarti su FB. Beh, direi che D4, D800 o D700 è comunque tutto grasso che cola... biggrin.gif
NOn ho visto ne reportage di guerra, ne fauna selvatica..tutta roba che si fa con una D80.

Non hai visto nessuna foto poi visto che ho la bacheca 'chiusa' e chi nno è mio amico su FB può vedere solo le foto profilo o copertina, o vuoi che ti spieghi anche come funziona facebook?

Comunque potete dirmi tutto ma io non ho offeso nessuno direttamente, solo detto in generale che alcuni non possono permettersi una macchina di una certa cifra e ripiegano in una che vale di meno senza ammetterlo... da qui ad offendere c'è una sotitle differenza, lo dico solo perchè poi quello che esagera sono io...

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 07:42 PM

sono due fotocamere diverse , per usi diversi entrambe ai massimi livelli per la tecnologia attuale , punto .
Caxxxo erano quasi meglio i monolighi tecnici di qualche pagina fa biggrin.gif e basta !

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 07:45 PM

QUOTE(cexco @ Apr 27 2012, 08:31 PM) *
La D7000 non va uguale alla D800, eh? Ci hai fatto caso? Pensa, nella semi-ammiraglia usano una tecnologia diversa. Incredibile. E anche la D3S, pensa, va meglio della d700. Pensa.
NOn è solo una questione di chi ce l'ha più grosso. E se in giro c'è gente che a livello professionale chiede mpx, vuol dire che a qualcosa servano, o no?

Mi fai ridere. Ed io ti sto mancando di rispetto. Ad entrambi, a te ed alla tua spocchia da saccente assolutista.
Eccoci, alla fine hai scoperto le carte. Trolletto da quattro soldi. Mi sono anche preso la briga di cercarti su FB. Beh, direi che D4, D800 o D700 è comunque tutto grasso che cola... biggrin.gif
NOn ho visto ne reportage di guerra, ne fauna selvatica..tutta roba che si fa con una D80.

biggrin.gif laugh.gif

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 08:41 PM) *
ma io mi sono scaricato la foto della gheisha fatto con D800E dal sito nikon europe o USA non ricordo... Bhe sinceramente il file è enrome, è molto bello, pulito colori stupendi ecc ecc... ma vi prego di credermi io non vedo una RISOLUZIONE superiore alle reflex con 12 MP... forse sono io, ma i dorsi digitali da 30 MP sono un altro pianeta rispetto alla D800, per questo motivo mi permettevo di dire, ATTENZIONE al significato che diamo ai 36MP, però ripensandoci è vero anche che uno compra qualcosa per tanti motivi non per forza per lgi stessi motivi per cui la comrpo io. io l'automobile la compro per muovermi, ad esempio, se uno la compra per altri motivi è pur sempre libero di farlo!
si ma in firma ho il sito potevi andare li a vedere i lavori, mica metto le foto dei clienti che mi pagano su facebook, chidi a qualche amico che lavora con la fotografia il motivo, lo capirai subito!
quindi la D4 va meglio della D800 alla fine mi hai dato ragione :-)
Non hai visto nessuna foto poi visto che ho la bacheca 'chiusa' e chi nno è mio amico su FB può vedere solo le foto profilo o copertina, o vuoi che ti spieghi anche come funziona facebook?

Comunque potete dirmi tutto ma io non ho offeso nessuno direttamente, solo detto in generale che alcuni non possono permettersi una macchina di una certa cifra e ripiegano in una che vale di meno senza ammetterlo... da qui ad offendere c'è una sotitle differenza, lo dico solo perchè poi quello che esagera sono io...

Ma dai signori basta...postiamo,anzi postate un pò di foto,piernicolamele facci vedere un pò di foto!!!

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 07:46 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 08:43 PM) *
biggrin.gif laugh.gif


invece a te requiem io non pretendevo di dire che obiettivi devi usare. Ma se scegli la D800 per la sua superiore risoluzione poi, come consiglio, a quel punto la potresti sfruttare al 100% con obiettivi più 'incisi' e performanti di quelli che vedo in firma, tutto qui...

Inviato da: maso74 il Apr 27 2012, 07:47 PM

Ecco, ci manca solo di fare a ca77otti ora... Rivoglio Dimapant! Almeno nei monologhi spiegava cose interessanti, e non propriamente padroneggiate da tutti, me in primis. E nei monologhi non si rischiavano le 'botte'. Thank's.

Massimiliano

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 07:47 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 08:46 PM) *
invece a te requiem io non pretendevo di dire che obiettivi devi usare. Ma se scegli la D800 per la sua superiore risoluzione poi, come consiglio, a quel punto la potresti sfruttare al 100% con obiettivi più 'incisi' e performanti di quelli che vedo in firma, tutto qui...



il 24-120 f4 va benone invece ! Ovvio non è un fisso .

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 07:48 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 08:45 PM) *
biggrin.gif laugh.gif
Ma dai signori basta...postiamo,anzi postate un pò di foto,piernicolamele facci vedere un pò di foto!!!


ho il sito inf irma, se volete prendermi per xxx fatelo guardando le foto del sito non quelle di facebook almeno :-)

PS: appena arriva la D4 posterò delle foto che devo fare con una modella, e siccome ci sarà un mio collega che ha ordinato la D800 potremmo vedere le due macchine nella stessa situazione con le stesse lenti e gli stessi (scarsi visto che sono io) fotografo, quindi sarà mia premura poi pubblicarle così vedremo se la differenza 'matematica' di MP si vede davvero in termini di risoluzione... tutto qui... davvero non capisco perchè vi dovete scaldare... se la D800 sarà davvero superiore a me conviene comprarla vi pare?!?!?!?!?!

Inviato da: cpg il Apr 27 2012, 07:49 PM

QUOTE(Batman62 @ Apr 27 2012, 07:29 PM) *
Non fatemi cadere in tentazione, gli euri sono pochi,sto veramente pensando di dare via la D3 per la D800...vedo una profondità e corposità che prima non avevo mai visto.....cosa faccio?..il problema è che salgo di qualità di immagine,ma scendo di qualità costruttiva e ergonomica. hmmm.gif hmmm.gif



Q.I. senza dubbi. Non conosco la D3, ma la sento solida questa D800, ed e' in lega di magnesio e tropicalizzata. Comodissima l'impugnatura, nulla da invidiare alle mie precedenti fotocamere, non Nikon. Cosa vuoi di piu'? wink.gif

E' comunque una scelta che devi fare da solo! tongue.gif


Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 07:49 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 08:46 PM) *
invece a te requiem io non pretendevo di dire che obiettivi devi usare. Ma se scegli la D800 per la sua superiore risoluzione poi, come consiglio, a quel punto la potresti sfruttare al 100% con obiettivi più 'incisi' e performanti di quelli che vedo in firma, tutto qui...

No ti spiego,volevo fare il salto di qualità,da una D7000 D5100,mi sono orientato sulla D800,poi in futuro ampliero la gamma di obiettivi,tanto che problema c'è la consegna della D800 è un utopia... messicano.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 07:49 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 08:46 PM) *
invece a te requiem io non pretendevo di dire che obiettivi devi usare. Ma se scegli la D800 per la sua superiore risoluzione poi, come consiglio, a quel punto la potresti sfruttare al 100% con obiettivi più 'incisi' e performanti di quelli che vedo in firma, tutto qui...

No ti spiego,volevo fare il salto di qualità,da una D7000 D5100,mi sono orientato sulla D800,poi in futuro ampliero la gamma di obiettivi,tanto che problema c'è la consegna della D800 è un utopia... messicano.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 07:49 PM

QUOTE(maso74 @ Apr 27 2012, 08:47 PM) *
Ecco, ci manca solo di fare a ca77otti ora... Rivoglio Dimapant! Almeno nei monologhi spiegava cose interessanti, e non propriamente padroneggiate da tutti, me in primis. E nei monologhi non si rischiavano le 'botte'. Thank's.

Massimiliano



io rivoglio giannizadra invece e Lambretta !

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 27 2012, 07:51 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 08:49 PM) *
No ti spiego,volevo fare il salto di qualità,da una D7000 D5100,mi sono orientato sulla D800,poi in futuro ampliero la gamma di obiettivi,tanto che problema c'è la consegna della D800 è un utopia... messicano.gif


poi vedrai se ci monti sopra un 50mm o un 24 / 70, non dico che con le lenti che hai le foto faranno schifo eh... però poi vedrai la differenza, io ormai faccio tutto col 24 70, col 50mm e addirittura da quando ho preso il 105 no mi porto dietro nemmeno il vecchio 80/200, ormai sto in fissa da lenti fisse!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 07:52 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 08:47 PM) *
il 24-120 f4 va benone invece ! Ovvio non è un fisso .

sulla D5100 e sulla D7000 va benissimo,lo devo sfruttare in formato dx,però non è male!

Inviato da: Evil_Jin il Apr 27 2012, 08:22 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 27 2012, 08:52 PM) *
sulla D5100 e sulla D7000 va benissimo,lo devo sfruttare in formato dx,però non è male!


guarda non è male nemmeno su D800, dipende dalle pretese !

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 08:40 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 27 2012, 09:22 PM) *
guarda non è male nemmeno su D800, dipende dalle pretese !

Bè certo immagino rolleyes.gif l'obiettivo lo presi 2 mesi fà per usarlo con la D800,solo che sono costretto ad usarlo sulla D5100 D7000, è tra quelli profesisonali però c'è molto di meglio lo so,in futuro vedremo,ovviamente sempre se arriva messicano.gif

Inviato da: massimomb il Apr 27 2012, 08:42 PM

ma che du pa.lle, pagine di polemiche inutili sul sesso degli angeli, un pro si compra una pro, la scarica ed è bello che felice, uno che non la scarica, è ben contento di una D800 (e vorrei vedere)....è meglio la D4? ma un bel chissene non ce lo mettiamo?

io con quello che costa la D4, mi piglierei la D800 e cercherei un 300 2,8 usato, il 2x ce lo prendo a parte, e i matrimoni li lascio fare ai prof con la D4, io la domenica vado a fotografare i polli....


M.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 08:44 PM

QUOTE(massimomb @ Apr 27 2012, 09:42 PM) *
ma che du pa.lle, pagine di polemiche inutili sul sesso degli angeli, un pro si compra una pro, la scarica ed è bello che felice, uno che non la scarica, è ben contento di una D800 (e vorrei vedere)....è meglio la D4? ma un bel chissene non ce lo mettiamo?

io con quello che costa la D4, mi piglierei la D800 e cercherei un 300 2,8 usato, il 2x ce lo prendo a parte, e i matrimoni li lascio fare ai prof con la D4, io la domenica vado a fotografare i polli....
M.

I polli??io domani vado per fagiani! messicano.gif
ti quoto!

Inviato da: Alessio2009 il Apr 27 2012, 08:54 PM

Ciao a tutti.Sono nuovo e felice di possedere la D800
Inserisco contributo D800+70/200 VRII + flash incorporato


 

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 27 2012, 08:55 PM

Manteniamo il 3D su un sano e sereno confronto, queste dispute alla "lei non sa chi sono io" non servono a nessuno.
Sarò monotono, ma se si vedesse qualche fotina penso sarebbe più divertente per tutti...

Ale

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 09:15 PM

QUOTE(Alessio2009 @ Apr 27 2012, 09:54 PM) *
Ciao a tutti.Sono nuovo e felice di possedere la D800
Inserisco contributo D800+70/200 VRII + flash incorporato

Complimenti per l'acquisto e per il micio! messicano.gif

Inviato da: Batman62 il Apr 27 2012, 09:24 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 27 2012, 09:55 PM) *
Manteniamo il 3D su un sano e sereno confronto, queste dispute alla "lei non sa chi sono io" non servono a nessuno.
Sarò monotono, ma se si vedesse qualche fotina penso sarebbe più divertente per tutti...

Ale

Verissimo..avere una bella D800,a quest'ora l'avrei messa su un solido treppiedi,e giù le foto in spiaggia al tramonto,con dei filtri ng........

Inviato da: RequiemDesign il Apr 27 2012, 09:36 PM

QUOTE(Batman62 @ Apr 27 2012, 10:24 PM) *
Verissimo..avere una bella D800,a quest'ora l'avrei messa su un solido treppiedi,e giù le foto in spiaggia al tramonto,con dei filtri ng........

Parole sagge,avere una bella D800,ora piango...

Inviato da: cpg il Apr 27 2012, 10:50 PM

QUOTE(cunta @ Apr 27 2012, 01:28 PM) *
foto :

http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6972192386/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6972192386/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

qui la versione molto meno compressa, x chi vuole valutare se devo buttare tutto e darmi alla poesia.....no vi prego ditemi di no wink.gif



Saluti Fabio


Bella Fabio! Pollice.gif

Con tutte ste diatribette mi sto perdendo i post di interesse!

Se posso chiedere il tuo parere, trovo che LR4 dia troppo azzurrino al cielo e falsi un po' i colori nel paesaggio, e' piu' fedele CaptureNX, mentre per fauna e ritratti di animali in genere, rende meglio LR4.

Ciao
Paolo

Inviato da: cpg il Apr 28 2012, 12:24 AM


Mancava ancora qui:

http://www.nikonuser.info/fotoforum/viewtopic.php?f=33&t=1624&sid=a83139bcddb70a312da556870a733d06

http://stamates.blogspot.it/2012/04/d800-or-d800e-heres-my-results.html

Ciao
Paolo

Inviato da: cpg il Apr 28 2012, 12:47 AM

Ho trovato anche questo, sempre relativo a D800 vs D800E:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1107012

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 28 2012, 07:51 AM

QUOTE(cpg @ Apr 28 2012, 01:47 AM) *
Ho trovato anche questo, sempre relativo a D800 vs D800E:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1107012


Ragazzi scusate ma a cosa servono le foto? Qualcuno ha già deciso che la D800 è preferibile per i lavori in studio PRIMA ancora di comprarla e provarla e SENZA aver fatto le foto 'in studio' con una D4, quindi non capisco perchè fornire prove eventuali di un confronto tra le due macchine nella situazione ipoteticamente teorizzata come habitat naturale diuna delle due rispetto all'altra!

Chiaramente sono ironico anche adesso, lo sottolineo perchè pur sostenendo che i 36 mp della D800 sono più una trovata di amrketing che un beneficio vero venivo accusato di essere quello ceh sbavava dietro ai megapixel e giocava a chi lo tiene più grosso, quindi ritengo doveroso sottolinerare anche l'ovvio...

Rifletto solo su due cose: la prima è che è quanto meno curioso che uno che non fa il PRO e si sente soddisfatto di quello ceh fa per 'hobby' poi dica che una macchina è superiore all'altra sicuramente pe ril lavoro in studio... ma a quale studio si riferisce a quello dei professionsiti? ma non era un amatore?

E secondariamente che le polemiche stancano tutti ma solo dopo che qualcuno viene bacchettato, qualcuno del giro che conta intendo...
Secondo me la volgia di toranre a paralre di fotografia/e e abbandonare sterili polemiche è sacrosanta, però sempre secondo la mia opinione, il fatto di dire D800 meglio in studio della D4 prima che queste macchine vengano commercializzate e prima che si possnao provare è molto più grave di quello ceh pensate e lo state sottovalutando, senza considerare l'aggravante che quetste frasi vengono proferite da gente che per sua stessa ammmissione non è un profesiosnsita e che quindi poi micheido che foto in studio saprebbe / vorrebbe / potrebbe fare per confrontare davvero le due macchine...

Rimango sempre deluso dal fatto che questo Forum purtroppo è come Flickr, un posto dove venire a farsi i complimenti o al massimo prendere in giro uno che non è 'famoso' o non fa parte del giro, come è capitato a me che con tanto di sito in firma, vengo preso in giro per le foto fatte 'ad cazzum' che ho su facebook...

Ci vengo davvero molto raramente e me ne dispiaccio tanto , ma col passare del tempo il rammarico per non poter avere un forum come molti utenti meriterebbero è sempre più debole fino al giorno in cui, tipo settimana scorsa, ho comprato due ottiche nuove e non le ho nemmeno registrate perchè davvero mi sono reso conto di tante cose... buon lavoro / 'lavoro' a tutti

Inviato da: PiernicolaMele il Apr 28 2012, 08:01 AM

inoltre come diceva qualcuno, giustamente, allora queste famose foto della D800 in studio (paragaonate a quelle della D4 sempre in studio) dove sono?

NON ESISTONO IN QUESTA DISCUSSIONE!!!!! e la cosa è gravissima secondo me, ma tanto adesso questa discussione verrà chiusa o la gente dirà che le foto le tiene nell'hard disk e le metterà anzi forse no che si è stancata delle polemiche!

Gravissimo attacco alla Vita e alla Verità perpretrato ai danni di chi chiede un consiglio, da parte dei soliti sapientoni che poi però con aria di finta umiltà dicono di essere amatori e che non devono lavorarci con le foto... MA COME! E IN STUDIO CHE CI FAI? AMATORE DELLO STILL LIFE? OK.. e ele foto?

Ecco perchè mi incazzo... DOVE SONO LE FOTO DELLA D800 in studio?

Buon primo maggio festa dei lavoratori a tutti!

Inviato da: nicomaiani il Apr 28 2012, 08:05 AM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 28 2012, 08:51 AM) *
Ragazzi scusate ma a cosa servono le foto? Qualcuno ha già deciso che la D800 è preferibile per i lavori in studio PRIMA ancora di comprarla e provarla e SENZA aver fatto le foto 'in studio' con una D4, quindi non capisco perchè fornire prove eventuali di un confronto tra le due macchine nella situazione ipoteticamente teorizzata come habitat naturale diuna delle due rispetto all'altra!




a dire il vero chi ha deciso che la d800 è la macchina da studio per eccellenza (tra le dsrl) è la nikon stessa quando diche è stata creata con tanta risoluzione proprio per competere con le MF

di tutta questa storia tra d800 e d4 ti sfugge un punto FONDAMENTALE, non è la qualità di immagine a fare di una macchina un'ammiraglia, ma la reattività, la versatilità, la raffica e la comodita di avere sul dorso tutto ciò che ti serve senza dover perdere tempo nei menù, perché come scrissi già a suo tempo, al professionista non interessa contare le formichine sui fili d'erba di san siro, interessa solo di riuscire ad immortalare l'attimo più esaltante di un'azione

voler raffrontare le 2 macchine sulla qualità di immagine volendo affermare che una è superiore all'altra sempre perché ammiraglia, è fuorviante, poiché non è quella la peculiarità principale di un'ammiraglia

IMHO

Inviato da: Alessio2009 il Apr 28 2012, 08:11 AM

Buon giorno D800tisti

Inviato da: massimomb il Apr 28 2012, 08:38 AM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 28 2012, 09:01 AM) *
inoltre come diceva qualcuno, giustamente, allora queste famose foto della D800 in studio (paragaonate a quelle della D4 sempre in studio) dove sono?


Buon primo maggio festa dei lavoratori a tutti!


se sei un professionista, saprai bene che più o meno in ogni circolo fotografico, ogni tanto, si fanno foto alla modella/e, che c'è gente che ha attrezzatura da pro pur non essendo pro (parlo di luci, fondali, pannelli e chi più ne ha...) e magari, pur non facendolo per lavoro, un tantino ci mastica....

....io non sono uno di quelli, al circolo ci vado in altre occasioni e le modelle le conosco ma non gli faccio le foto, mi annoia, fatto un paio di volte, preferisco il carnevale, la festa dell'avis o quella della misericordia.....

....quello che mi perplime, è che te ti dai pena per questioni tuttosommato risibili per un pro, dato che la prima risorsa per uno che si porta a casa il pane, è il risultato, il mezzo diventa relativo, se vogliamo.....


.....saresti così gentile da piantarla e così lasciarci godere in pace un passatempo piacevole?


Buon primo maggio anche a te, se posti un po di foto, fatte con la D800/E ce le godremo volentieri.


M.

Inviato da: Maury_75 il Apr 28 2012, 08:49 AM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 08:41 PM) *
...Comunque potete dirmi tutto ma io non ho offeso nessuno direttamente...

Direttamente non hai offeso nessuno solo perchè non hai scritto: caio non capisce nulla!
Ma mi pare che di offese qui ce ne siano da vendere

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 08:41 PM) *
...quindi questi geni del male...
...distruggere certe teste di c...o...
...farmi 4 risate alla faccia di questi squilibrati...
...vado a prendervi per xxx nel club della D4!...


Aggiungendo poi quest'ultima perla

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 08:41 PM) *
Rifletto solo su due cose: la prima è che è quanto meno curioso che uno che non fa il PRO e si sente soddisfatto di quello ceh fa per 'hobby' poi dica che una macchina è superiore all'altra sicuramente pe ril lavoro in studio... ma a quale studio si riferisce a quello dei professionsiti? ma non era un amatore?


Io sono uno di quelli che lo fa per hobby e penso che per essere professionisti (nel vero senso della parola) non basta avere una partita iva e possedere un corpo professionista ma bisogna prima di tutto comportarsi da professionista e fare foto da professionista.
Mi ritengo un hobbista perchè faccio un altro lavoro anche se il comportamento da professionista potrei anche averlo non ho ancora raggiunto i livelli fotografici per ritenermi tale; livelli che, data la mia pignoleria, devono essere alti!
Tu di pro hai soltanto il corpo macchina e forse la partita iva, per il resto la tua arroganza, ai miei occhi, distrugge quel poco di buono che hai sul tuo sito ufficiale!
E ti assicuro che su questo forum (che ti fa tanto schifo) ci sono molti hobbisti che ti mangiano in testa!
Nella vita, ogni tanto, un pò di umiltà non guasta mai! wink.gif sopratutto perchè non si finisce mai di imparare e perchè si può imparare sempre qualcosa da ogni persona barbone o dottore che sia (senza offesa per i barboni)
Saluti
Maurizio Fontana

Inviato da: gladiatorex il Apr 28 2012, 09:29 AM

Ragazzi!!! Ho appena avuto la telefonata del mio spacciatore.... smile.gif E' arrivata in negozio (di sabato poi... biggrin.gif ) Sto andando a prenderla.... Tra poco mi iscrivo anche io al club! lol

Inviato da: Kanva il Apr 28 2012, 09:56 AM

Scusate ma , non frequentando da anni questo forum , mi sorge spontanea una domanda: ad ogni fotocamera reflex Nikon che esce , si crea un'astio così spinto ?

Personalmente ho scelto di non ordinarla, ma l'assurdo aspettare settimane/mesi per averla (versando pure molti soldi come anticipo , altra assurdità) e leggere il club della fotocamera mi ha fatto completamente passare l'entusiasmo.

Scusate l'off topic.

Inviato da: james81 il Apr 28 2012, 10:07 AM

Avevo prenotato la D800 su un sito online ad un prezzo molto interessante (NITAL) a fine marzo e ho passato i giorni ad aspettare notizie non certe sulla presunta consegna (meta' maggio)..e leggendo i vostri commenti che risultavano essere nella mia stessa situazione.Finche' ieri spulciando sul sito nital ho trovato un rivenditore autorizzato nikon a Lanciano (40 km da me)...ma'..provo a chiamarlo telefono.gif telefono.gif ...risposta.."si si ne ho disponibili anche subito in negozio".. blink.gif ..a 150 euro in piu'...scimmie a 3000..ok chi se ne frega..e da ieri sera sono un felice possessore...
primo impatto:premetto che vengo dalla d300s..ergonomia fantastica,come la d700,AF e raffica si sentono in meno rispetto alla d300s...ma una gamma tonale,una definizione che lasciano senza FIATO...a 6400 iso sogno se penso che con la 300s a 2000 ero al limite...
Domani sveglia all'alba e nei prox giorni vedo di postare qualcosa....W LA D800..

Inviato da: fabco77 il Apr 28 2012, 10:10 AM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 28 2012, 08:51 AM) *
.....lo sottolineo perchè pur sostenendo che i 36 mp della D800 sono più una trovata di amrketing che un beneficio vero venivo accusato di essere quello ceh sbavava dietro ai megapixel e giocava a chi lo tiene più grosso, quindi ritengo doveroso sottolinerare anche l'ovvio...



Fammi capire: solo perchè fai qualche foto con una ammiraglia ritieni di saperne di più di decine tra ingegneri, amministratori, direttori commerciali, amministratori delegati ecc ecc, gente con pluridecennale esperienza di industria (vincente a quanto pare) e nel loro stesso campo per giunta!
Hai un CV come il loro per sparare cotali sentenze?


QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 28 2012, 08:51 AM) *
Rifletto solo su due cose: la prima è che è quanto meno curioso che uno che non fa il PRO e si sente soddisfatto di quello ceh fa per 'hobby' poi dica che una macchina è superiore all'altra sicuramente pe ril lavoro in studio... ma a quale studio si riferisce a quello dei professionsiti? ma non era un amatore?

E secondariamente che le polemiche stancano tutti ma solo dopo che qualcuno viene bacchettato, qualcuno del giro che conta intendo...
Secondo me la volgia di toranre a paralre di fotografia/e e abbandonare sterili polemiche è sacrosanta, però sempre secondo la mia opinione, il fatto di dire D800 meglio in studio della D4 prima che queste macchine vengano commercializzate e prima che si possnao provare è molto più grave di quello ceh pensate e lo state sottovalutando, senza considerare l'aggravante che quetste frasi vengono proferite da gente che per sua stessa ammmissione non è un profesiosnsita e che quindi poi micheido che foto in studio saprebbe / vorrebbe / potrebbe fare per confrontare davvero le due macchine...

Rimango sempre deluso dal fatto che questo Forum purtroppo è come Flickr, un posto dove venire a farsi i complimenti o al massimo prendere in giro uno che non è 'famoso' o non fa parte del giro, come è capitato a me che con tanto di sito in firma, vengo preso in giro per le foto fatte 'ad cazzum' che ho su facebook...

Ci vengo davvero molto raramente e me ne dispiaccio tanto , ma col passare del tempo il rammarico per non poter avere un forum come molti utenti meriterebbero è sempre più debole fino al giorno in cui, tipo settimana scorsa, ho comprato due ottiche nuove e non le ho nemmeno registrate perchè davvero mi sono reso conto di tante cose... buon lavoro / 'lavoro' a tutti


Su questo potresti pure avere ragione. Per lo meno se ne può discutere.


QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 28 2012, 09:01 AM) *
.......
[b]Gravissimo attacco alla Vita e alla Verità perpretrato ai danni di chi chiede un consiglio[/b], da parte dei soliti sapientoni che poi però con aria di finta umiltà dicono di essere amatori e che non devono lavorarci con le foto... MA COME! E IN STUDIO CHE CI FAI? AMATORE DELLO STILL LIFE? OK.. e ele foto?



Ma sei serio (e ti manca qualche rotella, di quelle grosse) o stai giocando? huh.gif huh.gif

Inviato da: Edoardo Brotto il Apr 28 2012, 10:10 AM

121 pagine di seghe mentali (perchè di questo si tratta) e, a parte gli nps, neanche una foto decente.

Avete sta benedetta D800? E divertitevi!
Non ce l'avete? Non piantate menate inesistenti, prendetevi una D4 o passate e a Cagnon!

Io vorrei vedere un po' di Fotografie con questa nuova macchina, e francamente non so dove sbattere il naso per trovarne un paio di interessanti!

E.


Inviato da: cpg il Apr 28 2012, 11:16 AM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 28 2012, 08:51 AM) *
Ragazzi scusate ma a cosa servono le foto? Qualcuno ha già deciso che la D800 è preferibile per i lavori in studio PRIMA ancora di comprarla e provarla e SENZA aver fatto le foto 'in studio' con una D4, quindi non capisco perchè fornire prove eventuali di un confronto tra le due macchine nella situazione ipoteticamente teorizzata come habitat naturale diuna delle due rispetto all'altra!


Credevo di averlo scritto anche in questo thread, per una volta che avrei dovuto usare il copia/incolla non l'ho fatto: perche' ci sono altri thread, ma anche in questo, dove chiedono di vedere le differenze tra D800 e D800E; ho solo cercato di accontentare le richieste con fotografie, anziche' fiumi di parole. Per quel che mi riguarda, la mia scelta l'ho gia' fatta un po' di tempo fa.

Considerati i tuoi messaggi, non puoi certo dirmi che a te non piace disquisire del tuo mezzo fotografico e affini. Inoltre, siamo su un forum creato appositamente a questo scopo, non immagino luogo piu' adatto! wink.gif

Ciao
Paolo

Inviato da: s_salsi il Apr 28 2012, 11:36 AM

QUOTE(cpg @ Apr 28 2012, 12:16 PM) *
Credevo di averlo scritto anche in questo thread, per una volta che avrei dovuto usare il copia/incolla non l'ho fatto: perche' ci sono altri thread, ma anche in questo, dove chiedono di vedere le differenze tra D800 e D800E; ho solo cercato di accontentare le richieste con fotografie, anziche' fiumi di parole. Per quel che mi riguarda, la mia scelta l'ho gia' fatta un po' di tempo fa.

Considerati i tuoi messaggi, non puoi certo dirmi che a te non piace disquisire del tuo mezzo fotografico e affini. Inoltre, siamo su un forum creato appositamente a questo scopo, non immagino luogo piu' adatto! wink.gif

Ciao
Paolo


questa mattina sono andato da un fotografo di reggio emilia, amico, per fare delle foto per la carta di identità'...... appena entro in negozio sopra allo scaffale in bella vista..........una scatola.....gialla.......scritte nere.........D800.....o mio diooooooo.......
mi fa le foto in fretta e in furia perché' doveva andare a fare un servizio per un matrimonio........ bello felice stavo per domandare: mi fai vedere la D800? ma proprio in quel momento , mi dice..... oggi si fotografa con la nuova!!!!!!!!!!!!1 quindi d3x in studio e d800 nello zaino! beato lui................
alle 12 sono passato in studio e devo dire che le foto fatte ,viste in anteprima senza nessuna correzione ad alti iso perché' era dentro alla chiesa .... sono da senza parole!
gia' di voglia ne avevo e ora mi sto mangiando le dita........ spero che prima di arrivare ai gomiti arrivi la mia d800

Inviato da: brata il Apr 28 2012, 11:53 AM

QUOTE(Batman62 @ Apr 27 2012, 07:23 PM) *
Alla faccia del C..... a John Shaw la Nikon gli regala l'attrezzatura perchè è uno sponsor,cosa vuole provare,saprei fare lo stesso anche io.


Cioè?

La mia citazione della pagina di John Shaw evidentemente era per dire che ha sicuramente provato anche il 14-24 ma ha scelto il 16-35, anche per la D800E e D4 (già lo aveva preferito anche con le D3 e D3X), tutto qui, il "grazie al c..." non mi pare c'entri un c.....

Piuttosto ho appreso una cosa molto interessante (per me). La D800 ha il sollevamento dello specchio accoppiabile allo scatto ritardato: si preme il pulsante, si alza lo specchio, l'otturatore scatta dopo tre secondi massimo. E' una soluzione che risponde a una mia attuale grave preoccupazione: con la mia D200 ho cambiato quattro cavi di scatto remoto: tre originali si sono tutti rotti dopo massimo due anni, l'ultimo non originale (Phottix) ha funzionato bene all'inizio poi, dai primi freddi di quest'inverno, ha deciso di funzionre una volta ogni tanto, attualmente praticamente non funziona quasi mai, al punto che uso l'autoscatto. Con i soldi che ho speso per gli scatti remoti mi sarei potuto comperare un obiettivo e continuando così ad infinitum gli esiti rischiavano di rivelarsi angosciosi.... Ora probabilmente la D800 mi farà risparmiare un bel po', oltre che rendere meno macchinose le operazioni di scatto (specie con i guanti).

Inviato da: DiBRISCO il Apr 28 2012, 12:00 PM

800e scatto di prova.... croppata e rdimensionata un po...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706554 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bcd938266e_DSC0364.JPG

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 28 2012, 12:05 PM

... con tutte le limitazioni della visione web, mi sembra di vedere dettaglio, transizioni tonali e gamma dinamica veramente superbe.
Nella tua foto, Dibrisco, noto forse un leggero eccesso di mdc sugli occhiali, però potrebbe essere solamente una mia impressione, per il resto sono davvero basito dalla qualità del file...

Inviato da: neomeso.lese il Apr 28 2012, 12:20 PM

QUOTE(PiernicolaMele @ Apr 27 2012, 03:31 PM) *
...

Invece il motivo per cui uno sostiene certe castronerie mi sembra evidente no? Lo avete capito sicuramente...


Si, mi sa che hai ragione tu: effettivamente Skeletor era più forte di He man unsure.gif

Però Goldrake non me lo puoi toccare, non mi puoi dire che sia più forte Mazinga... Vuoi mettere il raggio gamma con l'alabarda spaziale ? wub.gif

Vabbè, devo andare a fare merenda adesso. La mamma mi ha preparato una bella Girella. Che buonaaaaaaaaa tongue.gif

Ciao smile.gif

QUOTE(DiBRISCO @ Apr 28 2012, 01:00 PM) *
800e scatto di prova.... croppata e rdimensionata un po...


Il dettaglio sugli occhiali è spettacolare, al solito.
E, al solito, anche a 2,8 la profondità di campo è ridottissima, basta guardare sul mento.
Ottima
smile.gif

Inviato da: andrearch il Apr 28 2012, 12:29 PM

QUOTE(s_salsi @ Apr 28 2012, 12:36 PM) *
questa mattina sono andato da un fotografo di reggio emilia, amico, per fare delle foto per la carta di identità'...... appena entro in negozio sopra allo scaffale in bella vista..........una scatola.....gialla.......scritte nere.........D800.....o mio diooooooo.......
mi fa le foto in fretta e in furia perché' doveva andare a fare un servizio per un matrimonio........ bello felice stavo per domandare: mi fai vedere la D800? ma proprio in quel momento , mi dice..... oggi si fotografa con la nuova!!!!!!!!!!!!1 quindi d3x in studio e d800 nello zaino! beato lui................
alle 12 sono passato in studio e devo dire che le foto fatte ,viste in anteprima senza nessuna correzione ad alti iso perché' era dentro alla chiesa .... sono da senza parole!
gia' di voglia ne avevo e ora mi sto mangiando le dita........ spero che prima di arrivare ai gomiti arrivi la mia d800


Anche il mio dealer è della provincia di Reggio e oggi mi ha informato che molto probabilmente venerdì avrò la mia tanto attesa D800... Ma io finchè non avrò in mano la scatola non ci credo

Inviato da: DiBRISCO il Apr 28 2012, 12:33 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 28 2012, 01:05 PM) *
... con tutte le limitazioni della visione web, mi sembra di vedere dettaglio, transizioni tonali e gamma dinamica veramente superbe.
Nella tua foto, Dibrisco, noto forse un leggero eccesso di mdc sugli occhiali, però potrebbe essere solamente una mia impressione, per il resto sono davvero basito dalla qualità del file...



qua solo croppata senzaq alcun intervento in pp jpg, non raw convertito.......... purtroppo ha chiuso gli occhi.....smile.gif..... nn so la sto ancora studiando qualcosa nn mi convince del tutto.....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706566 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bd552bb2cd_DSC0366.jpg

Inviato da: FZFZ il Apr 28 2012, 12:54 PM

Non è a fuoco sugli occhi e la maschera di contrasto è eccessiva...
Ma si intravedono IMMENSE potenzialità.... rolleyes.gif

Inviato da: DiBRISCO il Apr 28 2012, 12:57 PM

QUOTE(FZFZ @ Apr 28 2012, 01:54 PM) *
Non è a fuoco sugli occhi e la maschera di contrasto è eccessiva...
Ma si intravedono IMMENSE potenzialità.... rolleyes.gif



la prima gli ho aggiunto una mdc ma nn cosi pesante...sulla seconda nulla...

Inviato da: FZFZ il Apr 28 2012, 01:00 PM

QUOTE(DiBRISCO @ Apr 28 2012, 01:57 PM) *
la prima gli ho aggiunto una mdc ma nn cosi pesante...sulla seconda nulla...



La nitidezza su quanto è impostata?

Inviato da: Boscacci il Apr 28 2012, 01:08 PM

QUOTE(DiBRISCO @ Apr 28 2012, 01:57 PM) *
la prima gli ho aggiunto una mdc ma nn cosi pesante...sulla seconda nulla...


la seconda mi pare micromossa

Inviato da: 1gikon il Apr 28 2012, 01:12 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 28 2012, 02:08 PM) *
la seconda mi pare micromossa

IMHO la seconda è da dimenticare!

Inviato da: Boscacci il Apr 28 2012, 01:15 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 28 2012, 02:12 PM) *
IMHO la seconda è da dimenticare!


Di sicuro non c'è nulla di perfettamente a fuoco.


Scusate se divago da argomenti prettamente fotografici, ma nella D800 non è presente l'opzione di Autenticazione Nef ?

Inviato da: DiBRISCO il Apr 28 2012, 01:17 PM

QUOTE(FZFZ @ Apr 28 2012, 02:00 PM) *
La nitidezza su quanto è impostata?


7... no sono solo scatti di prova fuori dal negozio in 1min... quindi nn guardate composizioni o soggetti.....

Inviato da: 1gikon il Apr 28 2012, 01:17 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 28 2012, 02:14 PM) *
Di sicuro non c'è nulla di perfettamente a fuoco.

Poco male la D800 è testata per minimo 200.000 scatti, abbiamo tutto il tempo per migliorare! messicano.gif

Inviato da: FZFZ il Apr 28 2012, 01:20 PM

QUOTE(DiBRISCO @ Apr 28 2012, 02:17 PM) *
7... no sono solo scatti di prova fuori dal negozio in 1min... quindi nn guardate composizioni o soggetti.....



Decisamente troppo....

Inviato da: neomeso.lese il Apr 28 2012, 01:24 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 28 2012, 02:15 PM) *
Di sicuro non c'è nulla di perfettamente a fuoco.
Scusate se divago da argomenti prettamente fotografici, ma nella D800 non è presente l'opzione di Autenticazione Nef ?

Mah... A me sembra che sopracciglia e guance siano a fuoco. Non dimentiamoci l'ingrandimento...
Per quello che riguarda gli occhi, a mio avviso quel "mosso" è il risultato della trasparenza degli occhiali
smile.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 28 2012, 02:28 PM

QUOTE(DiBRISCO @ Apr 28 2012, 02:17 PM) *
7... no sono solo scatti di prova fuori dal negozio in 1min... quindi nn guardate composizioni o soggetti.....


7 è un valore decisamente troppo alto, può andar bene per una prova al volo, ma è bene ricordare che per ottenere risultati soddisfacenti si devono seguire altre vie.
Se da un lato l'assegnazione della nitidezza in fase di scatto velocizza i tempi dall'altro non consente di ottenere risultati ottimali, tarati sulla destinazione finale della foto.
Io utilizzo come base di partenza l'http://www.nital.it/experience/nitidezza.php di Manovi & Fiorenza e lo adatto alle mie esigenze. Consiglio vivamente tutti di leggere e meditare il contenuto dell'experience wink.gif

Inviato da: james81 il Apr 28 2012, 02:34 PM

per tutti quelli che hanno preso una reflex nuova...
avete controllato per caso quanti scatti aveva la vostra fotocamera dalle info batteria???

perche' a me appena presa segnava circa 250 scatti...é normale (rodaggio) o l'hanno usata prima che la prendessi?????????????????

Inviato da: RequiemDesign il Apr 28 2012, 05:32 PM

QUOTE(james81 @ Apr 28 2012, 03:34 PM) *
per tutti quelli che hanno preso una reflex nuova...
avete controllato per caso quanti scatti aveva la vostra fotocamera dalle info batteria???

perche' a me appena presa segnava circa 250 scatti...é normale (rodaggio) o l'hanno usata prima che la prendessi?????????????????

Io sapevo che si le provavano,però il contatore viene azzerato,dovrebbè èssere 0..credo...poi bò...

Inviato da: Alessio2009 il Apr 28 2012, 05:38 PM

QUOTE(DiBRISCO @ Apr 28 2012, 01:33 PM) *
qua solo croppata senzaq alcun intervento in pp jpg, non raw convertito.......... purtroppo ha chiuso gli occhi.....smile.gif..... nn so la sto ancora studiando qualcosa nn mi convince del tutto.....

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bd552bb2cd_DSC0366.jpg



Salve Di BRISCO, mi può spiegare gentilmente come postare una foto già con l'anteprima, insomma senza cliccarci sopra. Grazie Alessio

Inviato da: vialix il Apr 28 2012, 05:43 PM

Un piccolo contributo in fiore Peonia Arborea Shinfuson 105VR f18 1/100 iso 100

saluti Adelchi


 

Inviato da: Batman62 il Apr 28 2012, 05:43 PM

QUOTE(brata @ Apr 28 2012, 12:53 PM) *
Cioè?

La mia citazione della pagina di John Shaw evidentemente era per dire che ha sicuramente provato anche il 14-24 ma ha scelto il 16-35, anche per la D800E e D4 (già lo aveva preferito anche con le D3 e D3X), tutto qui, il "grazie al c..." non mi pare c'entri un c.....

Piuttosto ho appreso una cosa molto interessante (per me). La D800 ha il sollevamento dello specchio accoppiabile allo scatto ritardato: si preme il pulsante, si alza lo specchio, l'otturatore scatta dopo tre secondi massimo. E' una soluzione che risponde a una mia attuale grave preoccupazione: con la mia D200 ho cambiato quattro cavi di scatto remoto: tre originali si sono tutti rotti dopo massimo due anni, l'ultimo non originale (Phottix) ha funzionato bene all'inizio poi, dai primi freddi di quest'inverno, ha deciso di funzionre una volta ogni tanto, attualmente praticamente non funziona quasi mai, al punto che uso l'autoscatto. Con i soldi che ho speso per gli scatti remoti mi sarei potuto comperare un obiettivo e continuando così ad infinitum gli esiti rischiavano di rivelarsi angosciosi.... Ora probabilmente la D800 mi farà risparmiare un bel po', oltre che rendere meno macchinose le operazioni di scatto (specie con i guanti).John shaw Ha preso il 16-35 perche' utilizza molto il pola e gli neg. Io infatti ho optato per il 17-35...penso che il 14-24 sia un ottica troppo esasperata. Per me e anche per John.


Inviato da: litewolf il Apr 28 2012, 05:45 PM

QUOTE(Alessio2009 @ Apr 28 2012, 06:38 PM) *
Salve Di BRISCO, mi può spiegare gentilmente come postare una foto già con l'anteprima, insomma senza cliccarci sopra. Grazie Alessio


Non sono Dibrisco, comunque usa clikon.it, le istruzioni http://www.nikonclub.it/forum/Guida_Per_Inserire_Le_Foto_Con_Clikon-t191417.html.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 28 2012, 05:54 PM

Signori finalmente è fatta (sembrerebbè) mi ha chiamato pusher e mi ha detto venerdi può venire a ritirare la sua D800 rolleyes.gif wub.gif















P.S se mi da buca gli mando tazmania dentro il negozio!

Inviato da: Alessio2009 il Apr 28 2012, 06:15 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 28 2012, 06:45 PM) *
Non sono Dibrisco, comunque usa clikon.it, le istruzioni http://www.nikonclub.it/forum/Guida_Per_Inserire_Le_Foto_Con_Clikon-t191417.html.


Scusa x lo scambio di persona 1000 grazie

Inviato da: andori il Apr 28 2012, 06:38 PM

Ciao a tutti,

qualcuno mi sa indicare se sulla D800 c'è la possibilità di scattare in "posa t"? (Prima pressione sul pulsante di scatto per aprire l'ooturatore e seconda pressione per chiuderlo).

Se no, ci sono delle alternative opzionali per questo tipo di scatti?

Grazie,

Andrea

Inviato da: RequiemDesign il Apr 28 2012, 06:55 PM

QUOTE(andori @ Apr 28 2012, 07:38 PM) *
Ciao a tutti,

qualcuno mi sa indicare se sulla D800 c'è la possibilità di scattare in "posa t"? (Prima pressione sul pulsante di scatto per aprire l'ooturatore e seconda pressione per chiuderlo).

Se no, ci sono delle alternative opzionali per questo tipo di scatti?

Grazie,

Andrea

unsure.gif Ma credo proprio di si,però si chiama posa B (bulb),nella D5100 e nella D7000 c'è....

Inviato da: andori il Apr 28 2012, 07:02 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 28 2012, 07:55 PM) *
unsure.gif Ma credo proprio di si,però si chiama posa B (bulb),nella D5100 e nella D7000 c'è....


Nella posa B bisogna continuare a tenere premuto il pulsante di scatto quando si è in bulb....mi sembra strano non ci sia questa opzione, quando anche nella vecchia d80 c'era questa possibilità col telecomando infrarosso ml-l3..

Inviato da: fcamb il Apr 28 2012, 07:02 PM

no...la posa b tiene aperto l'otturatore finché si tiene premuto, mentre la t consente di non tenere il dito sullo scatto...ma purtroppo non c'è, bisogna usare un cavetto.

Inviato da: federico777 il Apr 28 2012, 07:04 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 28 2012, 07:55 PM) *
unsure.gif Ma credo proprio di si,però si chiama posa B (bulb),nella D5100 e nella D7000 c'è....


La posa B è una cosa (l'otturatore sta aperto finché tieni pigiato), la posa T è un'altra (rilasci e l'otturatore resta aperto finché non premi di nuovo), c'era su alcune meccaniche di una volta (tipo la F, per restare in casa Nikon). Oggi ci vuole il cavetto di scatto remoto, credo, per ottenere una funzionalità analoga.

F.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 28 2012, 07:06 PM

QUOTE(andori @ Apr 28 2012, 08:02 PM) *
Nella posa B bisogna continuare a tenere premuto il pulsante di scatto quando si è in bulb....mi sembra strano non ci sia questa opzione, quando anche nella vecchia d80 c'era questa possibilità col telecomando infrarosso ml-l3..



QUOTE(fcamb @ Apr 28 2012, 08:02 PM) *
no...la posa b tiene aperto l'otturatore finché si tiene premuto, mentre la t consente di non tenere il dito sullo scatto...ma purtroppo non c'è, bisogna usare un cavetto.



QUOTE(federico777 @ Apr 28 2012, 08:04 PM) *
La posa B è una cosa (l'otturatore sta aperto finché tieni pigiato), la posa T è un'altra (rilasci e l'otturatore resta aperto finché non premi di nuovo), c'era su alcune meccaniche di una volta (tipo la F, per restare in casa Nikon). Oggi ci vuole il cavetto di scatto remoto, credo, per ottenere una funzionalità analoga.

F.

Scusate colpa mia messicano.gif ok allora non c'è messicano.gif tocca attrezzarsi di cavetto flessibile!

Inviato da: L_Px2 il Apr 28 2012, 07:37 PM

Io non ho ancora ricevuto nessuna notizia.. e penso di essere stato uno dei primi in Italia a pre-ordinarla (dando un millino di acconto). Sono sfigato io o cosa?

Inviato da: RequiemDesign il Apr 28 2012, 07:51 PM

QUOTE(L_Px2 @ Apr 28 2012, 08:37 PM) *
Io non ho ancora ricevuto nessuna notizia.. e penso di essere stato uno dei primi in Italia a pre-ordinarla (dando un millino di acconto). Sono sfigato io o cosa?

Io l'ho ordinata il 30 marzo,e venerdi prossimo la vado a ritirare,il negoziante ha detto che in questa settimana che sta ormai per finire e inizio della prossima ci sono consegne massicce,magari arriva la tua!

Inviato da: james81 il Apr 28 2012, 08:02 PM

QUOTE(james81 @ Apr 28 2012, 03:34 PM) *
per tutti quelli che hanno preso una reflex nuova...
avete controllato per caso quanti scatti aveva la vostra fotocamera dalle info batteria???

perche' a me appena presa segnava circa 250 scatti...é normale (rodaggio) o l'hanno usata prima che la prendessi?????????????????



Nessun altra opinione???

Inviato da: RequiemDesign il Apr 28 2012, 08:10 PM

QUOTE(james81 @ Apr 28 2012, 09:02 PM) *
Nessun altra opinione???

Una ricerca tramite web provato?

Inviato da: capreolus il Apr 28 2012, 08:20 PM

Salve, è un po di tempo che vi seguo. Oggi ho ritirato la mia D800E e subito l'ho confrontata con la D700 che mi ha dato molte soddisfazioni, la ritengo una delle migliori macchine fatte da Nikon. Devo dire di essere sbalordito dalla D800E. Iso 3200 MF f/5 tempo 1/25 con AF-S 35mm f 1,4 su ambedue le macchine stesse condizione di luce in RAW 14bit senza compressione visualizzato in vari ingrandimenti. Devo dire che il rumore è similare ma il mio giudizio pende a favore della D800E maggior nitidezza, chiarezza e contrasti di vari colori. E pensare che l'acquisto è stato fatto in fiducia della Nikon con una percentuale di rischio visto il prodotto nuovo. Sono molto soddisfatto al primo approccio, per il resto ve lo saprò dire più avanti. Non posso fornire i Raw pensate 75 Mb circa a mio parere in tutte le discussioni fatte nei forum visto questo riscontro molte persone parlano perchè hanno la bocca. Buona notte!!!

Inviato da: RequiemDesign il Apr 28 2012, 08:21 PM

QUOTE(capreolus @ Apr 28 2012, 09:20 PM) *
Salve, è un po di tempo che vi seguo. Oggi ho ritirato la mia D800E e subito l'ho confrontata con la D700 che mi ha dato molte soddisfazioni, la ritengo una delle migliori macchine fatte da Nikon. Devo dire di essere sbalordito dalla D800E. Iso 3200 MF f/5 tempo 1/25 con AF-S 35mm f 1,4 su ambedue le macchine stesse condizione di luce in RAW 14bit senza compressione visualizzato in vari ingrandimenti. Devo dire che il rumore è similare ma il mio giudizio pende a favore della D800E maggior nitidezza, chiarezza e contrasti di vari colori. E pensare che l'acquisto è stato fatto in fiducia della Nikon con una percentuale di rischio visto il prodotto nuovo. Sono molto soddisfatto al primo approccio, per il resto ve lo saprò dire più avanti. Non posso fornire i Raw pensate 75 Mb circa a mio parere in tutte le discussioni fatte nei forum visto questo riscontro molte persone parlano perchè hanno la bocca. Buona notte!!!

Un post chiaro,veloce e conciso!!! Bravo!!! wink.gif

Inviato da: s_salsi il Apr 28 2012, 08:36 PM

QUOTE(andrearch @ Apr 28 2012, 01:29 PM) *
Anche il mio dealer è della provincia di Reggio e oggi mi ha informato che molto probabilmente venerdì avrò la mia tanto attesa D800... Ma io finchè non avrò in mano la scatola non ci credo


beato te..... il mio di appena fuori reggio ancora non sa nulla.........

Inviato da: RequiemDesign il Apr 28 2012, 08:59 PM

QUOTE(s_salsi @ Apr 28 2012, 09:36 PM) *
beato te..... il mio di appena fuori reggio ancora non sa nulla.........

Anche il mio negoziante fino a ieri non sapeva nulla,poi di punto in bianco sanno,consegnare le consegnano,solo che ne mandano poche,poi il negoziante le consegna a chi l'ha ordinata per prima come giusto che sia,però il problema è che ti dicono che non sanno niente,ma sotto sotto qualche cosa la sanno di sicuro,quante ne arrivano a settimana ecc....

Inviato da: andrearch il Apr 28 2012, 09:27 PM

QUOTE(james81 @ Apr 28 2012, 09:02 PM) *
Nessun altra opinione???


La mia Leica M9 appena tolta dalla scatola sigillata aveva circa 90 scatti già effettuati. Credo ch qualche scatto di test venga fatto su ogni macchina, poi se Nikon riazzera il contatore non te lo so dire.

Inviato da: Danilo 73 il Apr 28 2012, 09:33 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 28 2012, 09:59 PM) *
Anche il mio negoziante fino a ieri non sapeva nulla,poi di punto in bianco sanno,consegnare le consegnano,solo che ne mandano poche,poi il negoziante le consegna a chi l'ha ordinata per prima come giusto che sia,però il problema è che ti dicono che non sanno niente,ma sotto sotto qualche cosa la sanno di sicuro,quante ne arrivano a settimana ecc....


A mio parere ne sanno veramente poco, un mio negoziante non mi ha saputo garantire al 100% i tempi di consegna, anche se in tutta probabilità entro 15 consegnano.

Inviato da: RequiemDesign il Apr 28 2012, 09:47 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 28 2012, 10:33 PM) *
A mio parere ne sanno veramente poco, un mio negoziante non mi ha saputo garantire al 100% i tempi di consegna, anche se in tutta probabilità entro 15 consegnano.

Il mio non mi garantiva nemmeno la consegna,15 giorni?!magari,ovviamente cambia da posto a posto e da rivenditore a rivenditore,in media sui 20/25 giorni...

Inviato da: Danilo 73 il Apr 28 2012, 10:00 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Apr 28 2012, 10:47 PM) *
Il mio non mi garantiva nemmeno la consegna,15 giorni?!magari,ovviamente cambia da posto a posto e da rivenditore a rivenditore,in media sui 20/25 giorni...

Se fossero sicuri non credo che rischierebbero di perdere un potenziale cliente, se non si ha fretta è meglio aspettare qualche mese, si trovera tranquillamente sui 2500 nital.

Inviato da: lucas67 il Apr 28 2012, 10:12 PM

Qualche scatto con

il 180mm f/2,8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706616 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9c138688c40_DSE0133.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706674 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9c4846b9e45_DSE0149.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706724 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9c5b903cc14_DSE0156.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706658 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9c3db0ef29d_DSE0145.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706622 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9c16d2b78b5_DSE0174.JPG

Non male per la sua età, il vecchietto biggrin.gif

Uno scatto con il 14/24mm f/2,8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706720 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9c572e70c6b_DSE0181.JPG


Saluti

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 09:32 AM

Ragazzi, ritirata ieri la macchina! Che dire è un gioiello! Da possessore di D700 penso che insieme siano una delle migliori accoppiate di corpo macchina che si possa desiderare!
E per quanto mi riguarda questa macchina è superiore in tutto alla D700... Anche negli alti Iso...
Per cui chi ha qualche dubbio riguardo a questo problema, a mio avviso, può stare tranquillo.
Ho notato a parità di obiettivo che l'autofocus è parecchio più preciso e non penso sia un'impressione dovuta all'acquisto del nuovo corpo. Segue molto meglio i soggetti in Af-c e praticamente non sbaglia un colpo! I colori sono molto brillanti e molto più profondi a tutti gli iso. E per quanto mi riguarda, sarò stato fortunato io, ma il monitor è privo di dominanti o se anche ci sono io non riesco a vederle!

Che dire da ieri faccio parte del club dei fortunati possessori smile.gif

Buone foto a tutti wink.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 09:51 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 29 2012, 10:32 AM) *
Ragazzi, ritirata ieri la macchina! Che dire è un gioiello! Da possessore di D700 penso che insieme siano una delle migliori accoppiate di corpo macchina che si possa desiderare!
E per quanto mi riguarda questa macchina è superiore in tutto alla D700... Anche negli alti Iso...
Per cui chi ha qualche dubbio riguardo a questo problema, a mio avviso, può stare tranquillo.
Ho notato a parità di obiettivo che l'autofocus è parecchio più preciso e non penso sia un'impressione dovuta all'acquisto del nuovo corpo. Segue molto meglio i soggetti in Af-c e praticamente non sbaglia un colpo! I colori sono molto brillanti e molto più profondi a tutti gli iso. E per quanto mi riguarda, sarò stato fortunato io, ma il monitor è privo di dominanti o se anche ci sono io non riesco a vederle!

Che dire da ieri faccio parte del club dei fortunati possessori smile.gif

Buone foto a tutti wink.gif


Dimenticavo, ecco una foto per l'iscrizione ufficiale smile.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706804 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9d0083602d9_Discus.jpg

Questa è con Tamron 70-200 2.8. - 4000ISO - F4 - 105mm - 1/160. Mano libera.

Inviato da: klain il Apr 29 2012, 09:54 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 29 2012, 10:51 AM) *
Dimenticavo, ecco una foto per l'iscrizione ufficiale smile.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9d0083602d9_Discus.jpg

Questa è con Tamron 70-200 2.8. - 4000ISO - F4 - 105mm - 1/160. Mano libera.



Complimenti per l'acquisto, ma soprattutto per il tuo bellissimo discus! Pollice.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 10:15 AM

QUOTE(klain @ Apr 29 2012, 10:54 AM) *
Complimenti per l'acquisto, ma soprattutto per il tuo bellissimo discus! Pollice.gif


Grazie grazie smile.gif E ti assicuro che fotografarli non è facile wink.gif

Inviato da: giampietro bicego il Apr 29 2012, 10:28 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 29 2012, 10:32 AM) *
Ragazzi, ritirata ieri la macchina! Che dire è un gioiello! Da possessore di D700 penso che insieme siano una delle migliori accoppiate di corpo macchina che si possa desiderare!
E per quanto mi riguarda questa macchina è superiore in tutto alla D700... Anche negli alti Iso...
Per cui chi ha qualche dubbio riguardo a questo problema, a mio avviso, può stare tranquillo.
Ho notato a parità di obiettivo che l'autofocus è parecchio più preciso e non penso sia un'impressione dovuta all'acquisto del nuovo corpo. Segue molto meglio i soggetti in Af-c e praticamente non sbaglia un colpo! I colori sono molto brillanti e molto più profondi a tutti gli iso. E per quanto mi riguarda, sarò stato fortunato io, ma il monitor è privo di dominanti o se anche ci sono io non riesco a vederle!

Che dire da ieri faccio parte del club dei fortunati possessori smile.gif

Buone foto a tutti wink.gif




Superiore alla d700??
Anche agli alti iso?
Davvero? Perche' allora la mia deve essere parecchio diffettosa..
Ragazzi, non facciamoci influenzare dall'entusiasmo, la macchina provatela bene e cercate di essere obiettivi.....

Inviato da: Danilo 73 il Apr 29 2012, 10:33 AM

QUOTE(giampietro bicego @ Apr 29 2012, 11:28 AM) *
Superiore alla d700??
Anche agli alti iso?
Davvero? Perche' allora la mia deve essere parecchio diffettosa..
Ragazzi, non facciamoci influenzare dall'entusiasmo, la macchina provatela bene e cercate di essere obiettivi.....



Se vuoi ti vendo la mia D700 e tu mi cedi la tua, sono consapevole del rumore maggiore. A proposito hai un mio mess.

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 10:34 AM

QUOTE(giampietro bicego @ Apr 29 2012, 11:28 AM) *
Superiore alla d700??
Anche agli alti iso?
Davvero? Perche' allora la mia deve essere parecchio diffettosa..
Ragazzi, non facciamoci influenzare dall'entusiasmo, la macchina provatela bene e cercate di essere obiettivi.....


No! Non è entusiasmo! La stessa foto, del discus, l'ho fatta con D700 agli stessi iso! Risultato molto più impastata, colori più scialbi, poco più rumore e soprattuto molto più brutto qualitativamente! E poi autofocus più impreciso! Poi a 6400 non c'è paragone! La D800 è superiorissima! Se non significa che è superiore in tutto dimmi tu cos'è... Ovviamente tralasciando il dettaglio che è mooooooooolto superiore! Poi io la D700 la tengo comunque e non vedo perchè dovrei non essere obiettivo dal momento in cui, se leggi i miei post iniziali, sono stato uno dei più scettici!

Inviato da: Franco_ il Apr 29 2012, 10:44 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 29 2012, 11:34 AM) *
No! Non è entusiasmo! La stessa foto, del discus, l'ho fatta con D700 agli stessi iso! Risultato molto più impastata, colori più scialbi, poco più rumore e soprattuto molto più brutto qualitativamente! E poi autofocus più impreciso! Poi a 6400 non c'è paragone! La D800 è superiorissima! Se non significa che è superiore in tutto dimmi tu cos'è... Ovviamente tralasciando il dettaglio che è mooooooooolto superiore! Poi io la D700 la tengo comunque e non vedo perchè dovrei non essere obiettivo dal momento in cui, se leggi i miei post iniziali, sono stato uno dei più scettici!


Ti dispiacerebbe postare i due NEF di confronto in modo che possiamo vedere tutti quando sia enormemente superiore la D800 ? Se non erro sei il primo dei forum-isti smile.gif ad aver scattato due foto nelle medesime condizioni...

P.S. E' sufficiente salvare i due file su un server esterno (es. http://ifile.it/) e poi indicarci i link.

Grazie smile.gif

Inviato da: marcblond il Apr 29 2012, 10:53 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 29 2012, 11:15 AM) *
Grazie grazie smile.gif E ti assicuro che fotografarli non è facile wink.gif


Bella, se non ti dispiace ho messo questa foto come sfondo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706815 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9d0f38474ff_Senzatitolo1.jpg

Inviato da: cexco il Apr 29 2012, 11:15 AM

Ciao a tutti, sono al mare e non ho modo di postare foto. Ma sto utilizzando questa nuova macchina e sono sbalordito. A f5,6 ed f8, a seconda dell'ottica usata è addirittura commovente! :-)
Io sono super soddisfatto,non sono riuscito almomento a vedere moire. È bellissima, sono contento come un bimbo. Unica cosa, il fatto che non si possa usare il telecomando mi ha lasciato un po' perplesso. Il live view è strepitoso,ed il viraggio al verde io perora non lo vedo. In compenso la d90 virava al magenta! wink.gif (questione di bicchieri mezzi pieni o mezzi vuoti, credo!)

Inviato da: --paolo-- il Apr 29 2012, 11:26 AM

QUOTE(cexco @ Apr 29 2012, 12:15 PM) *
Unica cosa, il fatto che non si possa usare il telecomando mi ha lasciato un po' perplesso.


Ciao

a quale telecomando fai riferimento?

Grazie

Paolo

Inviato da: cexco il Apr 29 2012, 11:28 AM

QUOTE(--paolo-- @ Apr 29 2012, 12:26 PM) *
Ciao

a quale telecomando fai riferimento?

Grazie

Paolo

Ml-l3...

Inviato da: fabco77 il Apr 29 2012, 11:33 AM

Cioè sulle D800 non si può usare un telecomando per lo scatto remoto? Diamine che sòla.

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 29 2012, 11:41 AM

QUOTE(fabco77 @ Apr 29 2012, 12:33 PM) *
Cioè sulle D800 non si può usare un telecomando per lo scatto remoto? Diamine che sòla.

...che io sappia sulle Pro,dalla D300 in su,si è sempre usato solo l'MC30,non l'Ml-l3...
http://www.nital.it/experience/micnova.php

Inviato da: --paolo-- il Apr 29 2012, 11:43 AM

QUOTE(cexco @ Apr 29 2012, 12:28 PM) *
Ml-l3...



QUOTE(fabco77 @ Apr 29 2012, 12:33 PM) *
Cioè sulle D800 non si può usare un telecomando per lo scatto remoto? Diamine che sòla.


A ok, solo perché lui non è compatibile.... ho drizzato orecchie perché al mio fornitore prima di prenotarla gli avevo chiesto se c'era la piena compatibilità con i miei comandi remoti della D700...

Inviato da: Paolo56 il Apr 29 2012, 11:45 AM

QUOTE(fabco77 @ Apr 29 2012, 12:33 PM) *
Cioè sulle D800 non si può usare un telecomando per lo scatto remoto? Diamine che sòla.

Non è una novità!
Mai in nessuna professionale Nikon si può usare l'ML-L3 in quanto le fotocamere sono prive del ricevitore integrato a raggi infrarossi, è ovviamente usabile l'ML-3, ma questo è un'alta storia anche per il prezzo.
Leggi http://www.nital.it/experience/comandi3.php#mc

Inviato da: dimapant il Apr 29 2012, 12:46 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 29 2012, 11:44 AM) *
Ti dispiacerebbe postare i due NEF di confronto in modo che possiamo vedere tutti quando sia enormemente superiore la D800 ? Se non erro sei il primo dei forum-isti smile.gif ad aver scattato due foto nelle medesime condizioni...

P.S. E' sufficiente salvare i due file su un server esterno (es. http://ifile.it/) e poi indicarci i link.

Grazie smile.gif



Io mi associo a te nella richiesta.

Grazie a te per avermi indicato iFile, non lo conoscevo e può essere utile, ed all’utente, in anticipo, se gentilmente ci mette a disposizione i NEF delle due fotocamere su due scatti simili, son curioso.

Saluti cordiali

Inviato da: fabco77 il Apr 29 2012, 12:57 PM

Vi ringrazio. Ma davvero non capisco come mai sulle professionali non permettono la compatibilità con un comandino semplice a infrarossi. E' tanto comodo quanto economico. Boh.

Inviato da: marcblond il Apr 29 2012, 01:08 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 29 2012, 01:57 PM) *
tanto comodo quanto economico. Boh.


Capito? cerotto.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 01:35 PM

Dunque posto i nef richiestimi... Il file della D700 è leggermente fuori fuoco dato che ripeto con quest'ulitma fotografare i miei pesciolini è risultava più difficile, ma lo scatto a 4000 iso che avevo di paragone è questo. Poi se avete la pazienza di aspettare fino a martedì, poiché non ci sarò fino ad allora, eseguirò un test accurato per mettere a confronto diretto le due macchine...
Per quello che mi riguarda, la superiorità enorme di cui parlavo era riferita al dettaglio della D800 e sfido chiunque a darmi torto! Per il rumore ho detto che c'è ne un pò in più a 4000 e che a mio avviso è più brutto! Comunque tutto visionato soltanto al 100% per non parlare poi del ricampionamento dove ovviamente la d800 diventa imbattibile per la d700...

http://ifile.it/cwi1gra/_DSC7447.NEF

http://ifile.it/bo2yjrv/_DSC0062.NEF

non scrivo qual'è d800 poiché il peso dei file parla da solo smile.gif

Divertitevi...



Per correttezza vi avviso che le foto le visione in LR4....non ho capturenx...

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 01:42 PM

QUOTE(marcblond @ Apr 29 2012, 11:53 AM) *
Bella, se non ti dispiace ho messo questa foto come sfondo.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9d0f38474ff_Senzatitolo1.jpg


Non può che farmi piacere wink.gif

Inviato da: ANTONIO1973 il Apr 29 2012, 01:45 PM

Ciao,
ho un problema con l'importazione dei files sia con lightroom 4 che con la beta cs6….mi dice che Acr non supporta i files, com'è possibile? A voi è capitato?.

Inviato da: fabryzio il Apr 29 2012, 02:54 PM

Dopo circa SEI lunghi anni di assenza da questo bellissimo forum, ritorno per dire che mi sono deciso, finalmente, a fare il salto nel mondo digitale e, giusto per non farmi mancare nulla della mia amata F100, ho comprato una D800 messicano.gif
In realtà ho dato solo un'acconto per avviare l'ordine, ma il responsabile di una nota catena di prodotti di elettronica mi ha garantito (contattato rappresentante FOWA) che la dovrei ricevere a brevissimo, entro otto giorni hmmm.gif
Francamente ne dubito un pò, ma l'ansia mi stava uccidendo. Poi i 170 € di sconto sul miglior prezzo on-line sono stati la goccia che ha fatto traboccare il vaso....
Con buona pace del mio c.c. che a breve subirà altra sciabolata per l'acquisto di un nuovo PC, acquisto ormai non prorogabile anche (ma non solo) per la D800.

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 03:12 PM

QUOTE(fabryzio @ Apr 29 2012, 03:54 PM) *
Dopo circa SEI lunghi anni di assenza da questo bellissimo forum, ritorno per dire che mi sono deciso, finalmente, a fare il salto nel mondo digitale e, giusto per non farmi mancare nulla della mia amata F100, ho comprato una D800 messicano.gif
In realtà ho dato solo un'acconto per avviare l'ordine, ma il responsabile di una nota catena di prodotti di elettronica mi ha garantito (contattato rappresentante FOWA) che la dovrei ricevere a brevissimo, entro otto giorni hmmm.gif
Francamente ne dubito un pò, ma l'ansia mi stava uccidendo. Poi i 170 € di sconto sul miglior prezzo on-line sono stati la goccia che ha fatto traboccare il vaso....
Con buona pace del mio c.c. che a breve subirà altra sciabolata per l'acquisto di un nuovo PC, acquisto ormai non prorogabile anche (ma non solo) per la D800.


Scusa per curiosità qual'è il tuo miglior prezzo online??? smile.gif

Ps. tranquillo io per la consegna ho atteso 12giorni. Siamo lì con i tempi...

Inviato da: fabryzio il Apr 29 2012, 03:19 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 29 2012, 04:12 PM) *
Scusa per curiosità qual'è il tuo miglior prezzo online??? smile.gif

Ps. tranquillo io per la consegna ho atteso 12giorni. Siamo lì con i tempi...


€ 2899 se escludo però il prezzo di softprice, notevolmente più basso, ma vista la cifra in gioco non mi andava di fare da cavia, dato che non l'ho mai testato....

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 03:25 PM

QUOTE(fabryzio @ Apr 29 2012, 04:19 PM) *
€ 2899 se escludo però il prezzo di softprice, notevolmente più basso, ma vista la cifra in gioco non mi andava di fare da cavia, dato che non l'ho mai testato....


Ok allora siamo in linea... no perché ci sono altri negozi online anche accreditati che la danno a 2580... e allora credevo avessi un negoziante molto generoso smile.gif

Inviato da: stepho il Apr 29 2012, 03:29 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 29 2012, 02:35 PM) *
Dunque posto i nef richiestimi... Il file della D700 è leggermente fuori fuoco dato che ripeto con quest'ulitma fotografare i miei pesciolini è risultava più difficile, ma lo scatto a 4000 iso che avevo di paragone è questo. Poi se avete la pazienza di aspettare fino a martedì, poiché non ci sarò fino ad allora, eseguirò un test accurato per mettere a confronto diretto le due macchine...
Per quello che mi riguarda, la superiorità enorme di cui parlavo era riferita al dettaglio della D800 e sfido chiunque a darmi torto! Per il rumore ho detto che c'è ne un pò in più a 4000 e che a mio avviso è più brutto! Comunque tutto visionato soltanto al 100% per non parlare poi del ricampionamento dove ovviamente la d800 diventa imbattibile per la d700...

http://ifile.it/cwi1gra/_DSC7447.NEF

http://ifile.it/bo2yjrv/_DSC0062.NEF

non scrivo qual'è d800 poiché il peso dei file parla da solo smile.gif

Divertitevi...
Per correttezza vi avviso che le foto le visione in LR4....non ho capturenx...


Per me è impressionante come alzando la nitidezza in una aumenta il dettaglio nell'altra il rumore.

Inviato da: Paolo56 il Apr 29 2012, 03:58 PM

QUOTE(fabryzio @ Apr 29 2012, 03:54 PM) *
Dopo circa SEI lunghi anni di assenza da questo bellissimo forum, ritorno per dire che mi sono deciso, finalmente, a fare il salto nel mondo digitale e, giusto per non farmi mancare nulla della mia amata F100, ho comprato una D800 messicano.gif
In realtà ho dato solo un'acconto per avviare l'ordine, ma il responsabile di una nota catena di prodotti di elettronica mi ha garantito (contattato rappresentante FOWA) che la dovrei ricevere a brevissimo, entro otto giorni hmmm.gif
Francamente ne dubito un pò, ma l'ansia mi stava uccidendo. Poi i 170 € di sconto sul miglior prezzo on-line sono stati la goccia che ha fatto traboccare il vaso....
Con buona pace del mio c.c. che a breve subirà altra sciabolata per l'acquisto di un nuovo PC, acquisto ormai non prorogabile anche (ma non solo) per la D800.

Be se ha contattato la Fowa stai tranquillo, una bella macchina del tempo per fare un salto a ritroso di una trentina d'anni per andarla a prenere (ma come farà ad esiaster trnt'anni fa? boh) e sei a posto. messicano.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 29 2012, 04:00 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 29 2012, 02:35 PM) *
Dunque posto i nef richiestimi... Il file della D700 è leggermente fuori fuoco dato che ripeto con quest'ulitma fotografare i miei pesciolini è risultava più difficile, ma lo scatto a 4000 iso che avevo di paragone è questo. Poi se avete la pazienza di aspettare fino a martedì, poiché non ci sarò fino ad allora, eseguirò un test accurato per mettere a confronto diretto le due macchine
...


Possiamo pazientare, nessun problema.

grazie.gif , ma non dimenticarti dell'impegno che ti sei assunto smile.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 29 2012, 04:06 PM

Ho appena scaricato le foto, quella con la D700 è decisamente sfocata... rolleyes.gif

Era meglio focheggiare sull'occhio.

Inviato da: klain il Apr 29 2012, 04:11 PM

QUOTE(fabco77 @ Apr 29 2012, 01:57 PM) *
Vi ringrazio. Ma davvero non capisco come mai sulle professionali non permettono la compatibilità con un comandino semplice a infrarossi. E' tanto comodo quanto economico. Boh.


Perchè manca il modulo ricezione a infrarossi.
Acquistando l' ML-3 (senza la L prima del 3 messicano.gif ) infatti hai anche il modulo infrarossi da inserire sulla fotocazmera.
Il motivo di tale differenza sulle professionali (NON) è un mistero!!!! rolleyes.gif

Inviato da: Boscacci il Apr 29 2012, 04:15 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 29 2012, 05:06 PM) *
Ho appena scaricato le foto, quella con la D700 è decisamente sfocata... rolleyes.gif

Era meglio focheggiare sull'occhio.


C'è da dire che anche quella della D800 non è un "fulmine di guerra"...
Cmq la qualità dei due scatti, secondo me, è sufficiente per azzardare un primo abbozzato confronto e, previo azzeramento del noise-reduction su entrambi, tutto sommato la D800 sul fronte rumore si difende bene rispetto alla vecchia guardia.

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 04:31 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 29 2012, 05:15 PM) *
C'è da dire che anche quella della D800 non è un "fulmine di guerra"...
Cmq la qualità dei due scatti, secondo me, è sufficiente per azzardare un primo abbozzato confronto e, previo azzeramento del noise-reduction su entrambi, tutto sommato la D800 sul fronte rumore si difende bene rispetto alla vecchia guardia.


L'ho premesso che non era a fuoco, ma si parlava di rumore...
Stranamente non so il perchè ma l'af risulta parecchio più preciso... in tuttle prove che sto facendo, non mi ha sbagliato un foto smile.gif
Ora vedete questa sempre con D700 a 2500 iso...(anche se vi dico di non far caso alla nitidezza concentratevi sul rumore) Confrontala con quella della D800 a 4000.
Secondo voi in quale è migliore il rumore? (Per D800 anche come rumore)

http://ifile.it/tri7xqc/_DSC7478.NEF

Poi promesso che farò il test accurato, ma fino a martedì non ho tempo.... accontentatevi per adesso biggrin.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 29 2012, 05:00 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 29 2012, 05:31 PM) *
L'ho premesso che non era a fuoco, ma si parlava di rumore...
Stranamente non so il perchè ma l'af risulta parecchio più preciso... in tuttle prove che sto facendo, non mi ha sbagliato un foto smile.gif
Ora vedete questa sempre con D700 a 2500 iso...(anche se vi dico di non far caso alla nitidezza concentratevi sul rumore) Confrontala con quella della D800 a 4000.
Secondo voi in quale è migliore il rumore? (Per D800 anche come rumore)

Poi promesso che farò il test accurato, ma fino a martedì non ho tempo.... accontentatevi per adesso biggrin.gif


E' difficile dare una risposta sensata: le condizioni di illuminazione sono molto diverse... l'illuminazione nello scatto con la D800 è più distribuita ed uniforme.

A mio avviso è più corretto scattare con NR disinserito... anche se trattandosi di NEF lo si può comunque togliere in un secondo tempo vorrei vedere gli scatti con NR OFF sulla fotocamera.

Piuttosto mi lascia perplesso il discorso dell'AF: possibile che con la D700 sia così difficile focheggiare correttamente ? Io non ho mai incontrato così tante difficoltà. Ho ottenuto scatti nitidi in condizioni ben peggiori delle tue con un AFS 80-200/2.8...

P.S. Però non "barare", fotografa sempre lo stesso pesce laugh.gif .

Grazie ancora per la pazienza smile.gif

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 05:38 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 29 2012, 06:00 PM) *
E' difficile dare una risposta sensata: le condizioni di illuminazione sono molto diverse... l'illuminazione nello scatto con la D800 è più distribuita ed uniforme.

A mio avviso è più corretto scattare con NR disinserito... anche se trattandosi di NEF lo si può comunque togliere in un secondo tempo vorrei vedere gli scatti con NR OFF sulla fotocamera.

Piuttosto mi lascia perplesso il discorso dell'AF: possibile che con la D700 sia così difficile focheggiare correttamente ? Io non ho mai incontrato così tante difficoltà. Ho ottenuto scatti nitidi in condizioni ben peggiori delle tue con un AFS 80-200/2.8...

P.S. Però non "barare", fotografa sempre lo stesso pesce laugh.gif .

Grazie ancora per la pazienza smile.gif


Figurati, mi spiace solo che ora non ho tempo per fare le cose per bene, e come ho già detto lo farò da martedì in poi... Una domanda però, ma il NR in lr4 se non erro non ha effetto giusto? Io purtroppo non avendo Capture nx non guardo le operazioni che fa la macchina sul raw (picture control ecc...) Ma se scatto in jpg la differenza con NR attivo su ON o OFF la vedo in lightroom. In nef no...

Inviato da: Danilo 73 il Apr 29 2012, 07:31 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 29 2012, 06:00 PM) *
Piuttosto mi lascia perplesso il discorso dell'AF: possibile che con la D700 sia così difficile focheggiare correttamente ? Io non ho mai incontrato così tante difficoltà. Ho ottenuto scatti nitidi in condizioni ben peggiori delle tue con un AFS 80-200/2.8...

P.S. Però non "barare", fotografa sempre lo stesso pesce laugh.gif .

Grazie ancora per la pazienza smile.gif


Anche dalla mia esperinza, non sono molto contendo dell'AF della D700, mi ha fatto perdere parecchie foto in bassa luce e a volte pecca di precisione.

Inviato da: Franco_ il Apr 29 2012, 07:35 PM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 29 2012, 06:38 PM) *
Figurati, mi spiace solo che ora non ho tempo per fare le cose per bene, e come ho già detto lo farò da martedì in poi... Una domanda però, ma il NR in lr4 se non erro non ha effetto giusto? Io purtroppo non avendo Capture nx non guardo le operazioni che fa la macchina sul raw (picture control ecc...) Ma se scatto in jpg la differenza con NR attivo su ON o OFF la vedo in lightroom. In nef no...


Se si scatta in NEF i sw terze parti ignorano i settaggi impostati sulla fotocamera, quindi anche l'NR.
Il sw Nikon applica i settaggi selezionati al momento dello scatto ma consente anche di modificarli/annullarli.

Un discorso a parte va fatto per il D-Lighting Attivo che interviene con delle sue curve e sull'esposizione. Annullarne del tutto gli effetti e ritornare al NEF puro è impossibile (può avere un senso per chi scatta in jpg/tiff).

In ogni caso, se ti è possibile, preferirei vedere i NEF con NR OFF al momento dello scatto smile.gif

Buona serata.

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 07:41 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 29 2012, 08:35 PM) *
Se si scatta in NEF i sw terze parti ignorano i settaggi impostati sulla fotocamera, quindi anche l'NR.
Il sw Nikon applica i settaggi selezionati al momento dello scatto ma consente anche di modificarli/annullarli.

Un discorso a parte va fatto per il D-Lighting Attivo che interviene con delle sue curve e sull'esposizione. Annullarne del tutto gli effetti e ritornare al NEF puro è impossibile (può avere un senso per chi scatta in jpg/tiff).

In ogni caso, se ti è possibile, preferirei vedere i NEF con NR OFF al momento dello scatto smile.gif

Buona serata.


Ok quindi è come sapevo io... per cui io il confronto l'ho fatto in LR4 e il rumore è quello nativo del Raw senza riduzione... Comunque presto farò tutte i paragoni possibili wink.gif

Ciao

Inviato da: 012 il Apr 29 2012, 08:03 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706959 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9d8f96d9793_d.jpg

Inviato da: Franco_ il Apr 29 2012, 08:03 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 29 2012, 08:31 PM) *
Anche dalla mia esperinza, non sono molto contendo dell'AF della D700, mi ha fatto perdere parecchie foto in bassa luce e a volte pecca di precisione.


Anche io qualche volta ho notato una minor reattività dell'AF della D700 rispetto a quello della D300, ma questo non mi ha impedito di fare degli scatti in condizioni veramente critiche senza grossi problemi; ecco perchè dico che mi pare strano il fatto che gladiatorex lamenti tante difficoltà con un pesce... senza polemica, siamo qui per capire smile.gif

Allego uno scatto fatto al rettilario del Bio Parco di Roma, chi lo conosce sa quanto sia complicato (c'è tanta gente che ti passa davanti e la luce è poca... senza dimenticare che i terrari sono chiusi da spessi vetri).

Scatto eseguito con AFS 80-200/2.8 a 80mm 1/50" e la D700 non ha battuto ciglio...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706958
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9d8eb059c45_DSC5033.jpg

P.S. Non voglio inquinare il club, ma solo capire se le differenze riscontrate nell'AF sono effettive o meno.

Inviato da: gladiatorex il Apr 29 2012, 08:53 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 29 2012, 09:03 PM) *
Anche io qualche volta ho notato una minor reattività dell'AF della D700 rispetto a quello della D300, ma questo non mi ha impedito di fare degli scatti in condizioni veramente critiche senza grossi problemi; ecco perchè dico che mi pare strano il fatto che gladiatorex lamenti tante difficoltà con un pesce... senza polemica, siamo qui per capire smile.gif

Allego uno scatto fatto al rettilario del Bio Parco di Roma, chi lo conosce sa quanto sia complicato (c'è tanta gente che ti passa davanti e la luce è poca... senza dimenticare che i terrari sono chiusi da spessi vetri).

Scatto eseguito con AFS 80-200/2.8 a 80mm 1/50" e la D700 non ha battuto ciglio...


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9d8eb059c45_DSC5033.jpg

P.S. Non voglio inquinare il club, ma solo capire se le differenze riscontrate nell'AF sono effettive o meno.


Un momento però, io ho non ho mai detto che l'Af della D700 non è buono, anzi... Dicevo che l'af della D800 è stranamente parecchio più preciso... Almeno con il mio Tamron 70-200 che si sa non essere un fulmine nell'AF. Per carità l'afs 80-200 è noto per aver un AF eccezionale ed a quel punto la differenza che noto io tra D700 e D800 nell'af magari sparisce poiché compensata dall'obiettivo. Ma con il mio tamron, ripeto, l'af della D800 è superiore! wink.gif

Riguardo alle difficoltà di scatto con i pesci, ti avviso che i discus sono molto paurosi e se ti avvicini con il cannone tendono a scappare e non è poi così facile a f4 - f5.6 tenere bene il fuoco biggrin.gif

Inviato da: Emanuele.A il Apr 29 2012, 09:15 PM

Ciao a tutti, dopo l'acquisto della D800 mi sto rifacendo il parco schede, quelle che usavo sulla D700 ora ci faccio la birra purtroppo!

Ma per non spendere un boato mi è venuto in mente un quesito da porvi, su come io utilizzo le schede:

io scatto sempre in NEF e JPG media dimensione, quindi tengo sulla D800 lo slot CF impostato per i NEF e la SD per le copie in Jpg.

Come sapete voi Clubisti della D800 i NEF in compressione senza perdita si aggirano sui 45mb, i Jpg sui 10mb.

Quindi la macchina memorizza contemporaneamente un file di 45mb sulla CF e uno da 10mb sulla SD.

Ovviamente anche il tempo di scrittura del JPG sarà meno di un quarto di quello del NEF, ma il tempo dell'operazione completa sarà necessariamente quello del file piu grosso, immagino.

Quindi ho desunto che la SD per i JPG può avere capacità di un quarto della CF ma anche un quarto di velocità di scrittura della CF.

Esempio: CF da 64GB 1000X + SD 16GB 300x.

In teoria dovrebbero terminare il processo di scrittura insieme e dovrebbero terminare la capacità insieme, quindi non serve che anche la SD sia una 64gb 1000x.

E' cosi o sto scrivendo cavolate?

Inviato da: litewolf il Apr 29 2012, 09:24 PM

QUOTE(Emanuele.A @ Apr 29 2012, 10:15 PM) *
......

Quindi la macchina memorizza contemporaneamente un file di 45mb sulla CF e uno da 10mb sulla SD.
......
In teoria dovrebbero terminare il processo di scrittura insieme e dovrebbero terminare la capacità insieme, quindi non serve che anche la SD sia una 64gb 1000x.


Ma sei sicuro che le scritture avvengano in modalità parallela e non in modalità seriale?

In ogni caso, indipendentemene dall'utilizzo di materiale già in possesso, mi sembra più consigliabile .nef su SD e .jpeg su CF, perchè il prezzo delle schede è quasi in rapporto 1:2 a parità di capacità e velocità di scrittura.

Inviato da: Danilo 73 il Apr 29 2012, 10:32 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 29 2012, 09:03 PM) *
P.S. Non voglio inquinare il club, ma solo capire se le differenze riscontrate nell'AF sono effettive o meno.



Quello che vorrei capire anche io, visto che non sono pienamente contento dell'AF della D700, mi sembra un gran passo in avanti se il miglioramento fosse cosi sostanziale. Comunque in molti forum si parla di un AF migliorato.

Inviato da: Emanuele.A il Apr 29 2012, 11:00 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 29 2012, 10:24 PM) *
Ma sei sicuro che le scritture avvengano in modalità parallela e non in modalità seriale?

In ogni caso, indipendentemene dall'utilizzo di materiale già in possesso, mi sembra più consigliabile .nef su SD e .jpeg su CF, perchè il prezzo delle schede è quasi in rapporto 1:2 a parità di capacità e velocità di scrittura.


A dire la verità che scrivesse in parallelo lo davo per scontato ma in effetti potrebbe essere anche seriale! Se scrivesse in seriale, smistando i files da una scheda all'altra a seconda del tipo allora significherebbe che ambedue dovrebbero essere della massima velocità possibile!

Nessuno ha un idea di come le Nikon doppia scheda gestiscano la scrittura in questo caso?

Comunque hai perfettamente ragione, conviene usare le SD per i RAW visto che costano meno, non ci avevo minimamente pensato!!! Grazie! :-)

Inviato da: Paolo56 il Apr 29 2012, 11:30 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Apr 29 2012, 11:32 PM) *
Quello che vorrei capire anche io, visto che non sono pienamente contento dell'AF della D700, mi sembra un gran passo in avanti se il miglioramento fosse cosi sostanziale. Comunque in molti forum si parla di un AF migliorato.

L'AF è lo stesso della D4 e si porta dietro, ovviamente, i miglioramenti, non ho ancora fatto prove comparative con la D700 ma avendo, la mia, l'MB D10 con le batterie EN EL 4a mentre la D800 è ancora liscia, potrebbero risultare (le prove) falsate.
Comunque si legge in maniera praticamente unanime di un buon miglioramento.

Inviato da: Zio Bob il Apr 30 2012, 06:14 AM

QUOTE(Emanuele.A @ Apr 30 2012, 12:00 AM) *
A dire la verità che scrivesse in parallelo lo davo per scontato ma in effetti potrebbe essere anche seriale! Se scrivesse in seriale, smistando i files da una scheda all'altra a seconda del tipo allora significherebbe che ambedue dovrebbero essere della massima velocità possibile!

Nessuno ha un idea di come le Nikon doppia scheda gestiscano la scrittura in questo caso?

Comunque hai perfettamente ragione, conviene usare le SD per i RAW visto che costano meno, non ci avevo minimamente pensato!!! Grazie! :-)



E' possibile usare la scheda in dotazione per la registrazione delle foto appena scattate e affiancarle una sd molto capiente ma anche molto meno veloce e quindi meno costosa per trasferire poi, sulla seconda scheda, le immagini quando la principale è piena?

Inviato da: s_salsi il Apr 30 2012, 06:41 AM

Oggi e' un altro giorno...... Speriamo in buone nuove.....

Inviato da: Max Lucotti il Apr 30 2012, 08:45 AM

QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 08:53 AM) *
LOL!
Vedi com'è contenta la scimmia!! biggrin.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


assente per una settimana e più causa... viaggio nel deserto messicano.gif sono tornato preoccupatissimo che il buon cexco fosse ancora con lo scimmione sulla schiena.. ma per fortuna vedo che si fà fotografare da solo sorridente... bene, vuol dire che le mie preghiere ( in questo caso di religione musulmana, visto il posto visitato) hanno funzionato.

Inshallah

laugh.gif

Inviato da: cexco il Apr 30 2012, 09:40 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Apr 30 2012, 09:45 AM)
sono tornato preoccupatissimo che il buon cexco fosse ancora con lo scimmione sulla schiena.. ma per fortuna vedo che si fà fotografare da solo sorridente...

Quanta invidia... Ahahah! Cercati il messaggio di Maury e fatti due risate, va!
P.s. É veramente straordinaria....

Inviato da: litewolf il Apr 30 2012, 09:46 AM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 30 2012, 07:14 AM) *
E' possibile usare la scheda in dotazione per la registrazione delle foto appena scattate e affiancarle una sd molto capiente ma anche molto meno veloce e quindi meno costosa per trasferire poi, sulla seconda scheda, le immagini quando la principale è piena?


Certo, è possibile (funzione "Copia foto").

Inviato da: Max Lucotti il Apr 30 2012, 09:46 AM

QUOTE(cexco @ Apr 30 2012, 10:40 AM) *
Quanta invidia...



vero... adesso rosico io... dry.gif

messicano.gif

Inviato da: Zio Bob il Apr 30 2012, 09:58 AM

QUOTE(litewolf @ Apr 30 2012, 10:46 AM) *
Certo, è possibile (funzione "Copia foto").


Ma funzionerebbe regolarmente una sd 100X da 64 gb in abbinamento alla memoria fornita dal costruttore?
Se fosse possibile sarebbe un bel risparmio.

Inviato da: litewolf il Apr 30 2012, 10:05 AM

QUOTE(Zio Bob @ Apr 30 2012, 10:58 AM) *
Ma funzionerebbe regolarmente una sd 100X da 64 gb in abbinamento alla memoria fornita dal costruttore?
Se fosse possibile sarebbe un bel risparmio.

Copia da una scheda all'altra, non devono avere necessariamente le stesse caratteristiche.
Mi spiego meglio: non copia l'intera scheda, ma i files o le cartelle selezionate.

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2012, 10:20 AM

QUOTE(gladiatorex @ Apr 29 2012, 09:53 PM) *
Un momento però, io ho non ho mai detto che l'Af della D700 non è buono, anzi... Dicevo che l'af della D800 è stranamente parecchio più preciso... Almeno con il mio Tamron 70-200 che si sa non essere un fulmine nell'AF. Per carità l'afs 80-200 è noto per aver un AF eccezionale ed a quel punto la differenza che noto io tra D700 e D800 nell'af magari sparisce poiché compensata dall'obiettivo. Ma con il mio tamron, ripeto, l'af della D800 è superiore! wink.gif

Riguardo alle difficoltà di scatto con i pesci, ti avviso che i discus sono molto paurosi e se ti avvicini con il cannone tendono a scappare e non è poi così facile a f4 - f5.6 tenere bene il fuoco biggrin.gif



QUOTE(Danilo 73 @ Apr 29 2012, 11:32 PM) *
Quello che vorrei capire anche io, visto che non sono pienamente contento dell'AF della D700, mi sembra un gran passo in avanti se il miglioramento fosse cosi sostanziale. Comunque in molti forum si parla di un AF migliorato.


Che l'AF della D800 sia migliore di quello della D700 non può che farmi piacere, se sperassi il contrario sarei uno stupido laugh.gif
Quello che volevo capire è come mai tutti e due gli scatti fatti con la D700 ai pesci non fossero nitidi. Gladiatorex ha dato una spiegazione, ma se è vero che i pesci sono "paurosi" è anche vero che lo sono davanti a qualunque fotocamera... a meno di non pensare che i discus preferiscano la D800 laugh.gif

Inviato da: Paolo56 il Apr 30 2012, 12:59 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 11:20 AM) *
Che l'AF della D800 sia migliore di quello della D700 non può che farmi piacere, se sperassi il contrario sarei uno stupido laugh.gif
Quello che volevo capire è come mai tutti e due gli scatti fatti con la D700 ai pesci non fossero nitidi. Gladiatorex ha dato una spiegazione, ma se è vero che i pesci sono "paurosi" è anche vero che lo sono davanti a qualunque fotocamera... a meno di non pensare che i discus preferiscano la D800 laugh.gif

Questa potrebbe essere una buona ragione! smile.gif
L'altra potrebbe essere che, in quelle particolari condizioni, la D800 ce la facesse mentre la D700 no ma è solo un'ipotesi. cool.gif

Inviato da: Alessandro Battista il Apr 30 2012, 02:00 PM

Ma qualcuno in Abruzzo l'ha ricevuta?

Io sono in attesa da un mese...doveva arrivarmi il 23, poi la consegna è slittata ad oggi.....e oggi invece nulla!!! Non si hanno notizie...

Va bene che dalle mie parti per certe cose è come se fossimo ai confini dell'universo ma vedere che in alcuni posti arriva addirittura la versione E e qui neanche la normale.....va beh.....attendiamo dry.gif

Ale.

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 02:11 PM

Prima uscita con D800E, equipaggiata, per l'occasione, con Nikkor 14-24 + filtri GND Lee.

Il parere sull'estetica della fotocamera è ancora da definire: più cicciotta della D700, in realtà dalle foto viste mi era sembrata più bruttona, per me serve solo un po' di tempo per farci l'occhio.
Sicuramente, sempre rispetto alla D800, è più leggera (del resto questo è scritto anche nelle specifiche tecniche) e presenta un'economia di alto livello, come sempre quando si parla di prodotti Nikon, con i comandi disposti secondo il consueto schema ormai familiare e davvero a portata di dito.

In questa prima prova, il workflow di scatto che ho utilizzato è stato, volutamente, quello per me consueto:
1. fotocamera rigorosamente su tripod
2. scatto mediante autoscatto (non avevo con me lo scatto remoto e preferisco prevedere con ragionevole sicurezza il momento di apertura dell'otturatore)
3. utilizzo di diaframmi ottimali per l'iperfocale (f/14 o f/16)
4. molta cura nella ricerca dell'esposizione corretta e della maf giusta

Sono rimasto piacevolmente colpito dal mirino, veramente perfetto, dalla maf, a parer mio superiore e più precisa rispetto a quella pur ottima della D700 e dal live view, che permette di giudicare a monitor le variazioni di luminosità al variare delle impostazioni di scatto.
Per non parlare del file.

Ho riscontrato che:
1. il dettaglio è davvero sorprendente, e questo già lo si sapeva, data la risoluzione estrema
2. la resa cromatica è più morbida rispetto a quella che ottengo con la D700, nonostante l'utilizzo di un vetro nano-cristallizzato, notoriamente piuttosto contrastato
3. la gamma dinamica del sensore è l'elemento che più mi ha colpito: nelle situazioni che con D700 richiedono la correzione mediante due filtri GND per circa 5 stop totali, con la D800 ne basta uno da 3 stop
4. almeno alla sensibilità base, la famosa grana, tanto temuta da Fanfulla e che, a onor del vero, con la D700 in alcune zone scure del cielo compare, qua è assolutamente assente

I risultati, per quello che possono raccontare, sono quelli che seguono. Da tenere presente che la prima foto è stata cromata in seguito al raddrizzamento delle linee cadenti della baracca dei pescatori e che nella terza foto, a causa di un'errata applicazione dell'iperfocale, ho dovuto effettuare un leggero recupero di nitidezza nell'angolo inferiore dx.
Per il resto ho utilizzato il mio solito workflow, che non prevede nessun intervento al di fuori di quelli canonici.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Per quanto riguarda l'utilizzo ad alti iso per ora non saprei dare un giudizio attendibile, anche se dalle prove impresentabili che ho visto sul display sono quasi certo che, almeno fino a 1600 iso, se non oltre, i risultati siano tranquillamente paragonabili a quelli ottenibili con D700.

In definitiva, la D800 è una fotocamera che reputo ottima per il paesaggio, per averlo constatato di persona, per ritratti e fotonaturalistica, per le fotografie che ho visto qua, per la macro, per le fotografie che ho visto in altri ambiti e anche per la fotografia sportiva, visto quello che ha mostrato il grande Andreotto.
Allora, se non è una fotocamera tuttofare qualcuno mi spieghi che cosa è... biggrin.gif

Ale

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2012, 02:13 PM

QUOTE(Paolo56 @ Apr 30 2012, 01:59 PM) *
Questa potrebbe essere una buona ragione! smile.gif
L'altra potrebbe essere che, in quelle particolari condizioni, la D800 ce la facesse mentre la D700 no ma è solo un'ipotesi. cool.gif


Certamente questa può essere una spiegazione laugh.gif , ma in condizioni anche peggiori (almeno a giudicare dai parametri espositivi f/5.6, 1/50" 2000 ISO della mia foto contro f/6.3, 1/125" 2500 ISO con -0,7 ev) la mia D700 non ha avuto grosse difficoltà.

Vorrei capire...

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2012, 02:30 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 03:11 PM) *
... e presenta un'economia di alto livello


Monti ha colpito anche qui messicano.gif


QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 03:11 PM) *
...
Sono rimasto piacevolmente colpito dal mirino, veramente perfetto, dalla maf, a parer mio superiore e più precisa rispetto a quella pur ottima della D700


Il mirino... peccato se ne parli poco.
Con quello della D700 è una scommessa. Il 95% copre meno di quanto ci si aspetti...


QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 03:11 PM) *
...
Per non parlare del file.
...


Sembrano buoni me le dimensioni non aiutano rolleyes.gif .

Inviato da: ANTONIO1973 il Apr 30 2012, 02:35 PM

Ieri ho fatto qualche scatto di prova in macro per testare la macchina.
Le foto sono a state fatte a mano libera e flash e successivamente elaborato in lightroom. Sono solo alcune prove…le prossime più serie con treppiedi:-).
d800, 200 micro, sb800.








 

Inviato da: Alessandro Battista il Apr 30 2012, 02:35 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 03:11 PM) *
Prima uscita con D800E, equipaggiata, per l'occasione, con Nikkor 14-24 + filtri GND Lee.

Ale


Ale innanzitutto complimenti per le belle foto, davvero ottime, qiesti scatti sono la dimostrazione che la D800 in mani capaci si rivela uno strumento davvero formidabile,nitidezza, passaggi tonali e gamma dinamica sono veramente sorprendenti, la Nikon ha saputo veramente stupirci con questo sensore.

Per quanto riguarda un suo utilizzo in ogni ambito non sono proprio d'accordo, ci sono situazioni in cui il ricorso a tempi di sicurezza molto brevi, come richiede il sensore della D800, può essere decisamente penalizzante, vedi street, cerimonie, sport in cui non è possibile "aggiustarsi" lo scatto...insomma il rischio di mosso e micromosso c'è e bisogna comportarsi di conseguenza.

Ale.

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 02:37 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 03:30 PM) *
Monti ha colpito anche qui messicano.gif

acc... maledetto correttore automatico di Safari !!!! messicano.gif

Il mirino... peccato se ne parli poco.
Con quello della D700 è una scommessa. Il 95% copre meno di quanto ci si aspetti...

concordo, delle quattro foto l'unica croppata è la prima, le altre sono uscite così, grazie proprio al mirino al 100% che permette di evitare di "tirare a indovinare"

Sembrano buoni me le dimensioni non aiutano rolleyes.gif .

concordo anche qua, sono jpeg ridimensionati, stasera allegherò dei jpeg ad alta risoluzione. Di nef (circa 50mb) o tiff (circa 200mb ph34r.gif ) non se ne parla biggrin.gif


Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 30 2012, 02:38 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 03:11 PM) *
Prima uscita con D800E, equipaggiata, per l'occasione, con Nikkor 14-24 + filtri GND Lee.

Il parere sull'estetica della fotocamera è ancora da definire: più cicciotta della D700, in realtà dalle foto viste mi era sembrata più bruttona, per me serve solo un po' di tempo per farci l'occhio.
Sicuramente, sempre rispetto alla D800, è più leggera (del resto questo è scritto anche nelle specifiche tecniche) e presenta un'economia di alto livello, come sempre quando si parla di prodotti Nikon, con i comandi disposti secondo il consueto schema ormai familiare e davvero a portata di dito.

In questa prima prova, il workflow di scatto che ho utilizzato è stato, volutamente, quello per me consueto:
1. fotocamera rigorosamente su tripod
2. scatto mediante autoscatto (non avevo con me lo scatto remoto e preferisco prevedere con ragionevole sicurezza il momento di apertura dell'otturatore)
3. utilizzo di diaframmi ottimali per l'iperfocale (f/14 o f/16)
4. molta cura nella ricerca dell'esposizione corretta e della maf giusta

Sono rimasto piacevolmente colpito dal mirino, veramente perfetto, dalla maf, a parer mio superiore e più precisa rispetto a quella pur ottima della D700 e dal live view, che permette di giudicare a monitor le variazioni di luminosità al variare delle impostazioni di scatto.
Per non parlare del file.

Ho riscontrato che:
1. il dettaglio è davvero sorprendente, e questo già lo si sapeva, data la risoluzione estrema
2. la resa cromatica è più morbida rispetto a quella che ottengo con la D700, nonostante l'utilizzo di un vetro nano-cristallizzato, notoriamente piuttosto contrastato
3. la gamma dinamica del sensore è l'elemento che più mi ha colpito: nelle situazioni che con D700 richiedono la correzione mediante due filtri GND per circa 5 stop totali, con la D800 ne basta uno da 3 stop
4. almeno alla sensibilità base, la famosa grana, tanto temuta da Fanfulla e che, a onor del vero, con la D700 in alcune zone scure del cielo compare, qua è assolutamente assente

I risultati, per quello che possono raccontare, sono quelli che seguono. Da tenere presente che la prima foto è stata cromata in seguito al raddrizzamento delle linee cadenti della baracca dei pescatori e che nella terza foto, a causa di un'errata applicazione dell'iperfocale, ho dovuto effettuare un leggero recupero di nitidezza nell'angolo inferiore dx.
Per il resto ho utilizzato il mio solito workflow, che non prevede nessun intervento al di fuori di quelli canonici.

Per quanto riguarda l'utilizzo ad alti iso per ora non saprei dare un giudizio attendibile, anche se dalle prove impresentabili che ho visto sul display sono quasi certo che, almeno fino a 1600 iso, se non oltre, i risultati siano tranquillamente paragonabili a quelli ottenibili con D700.

In definitiva, la D800 è una fotocamera che reputo ottima per il paesaggio, per averlo constatato di persona, per ritratti e fotonaturalistica, per le fotografie che ho visto qua, per la macro, per le fotografie che ho visto in altri ambiti e anche per la fotografia sportiva, visto quello che ha mostrato il grande Andreotto.
Allora, se non è una fotocamera tuttofare qualcuno mi spieghi che cosa è... biggrin.gif

Ale


Ale....almeno una mettila in HD con il JPG con tutti i suoi MB originali cosi' ci divertiamo a contare i sassolini............ laugh.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 02:43 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ Apr 30 2012, 03:35 PM) *
Per quanto riguarda un suo utilizzo in ogni ambito non sono proprio d'accordo, ci sono situazioni in cui il ricorso a tempi di sicurezza molto brevi, come richiede il sensore della D800, può essere decisamente penalizzante, vedi street, cerimonie, sport in cui non è possibile "aggiustarsi" lo scatto...insomma il rischio di mosso e micromosso c'è e bisogna comportarsi di conseguenza.

Ale.


... ecco, forse questo problema dei tempi di sicurezza potrebbe rappresentare l'unico limite... ma in certe situazioni specifiche, credo.
Ovvero, senza voler fare né polemiche né tornare ad affrontare un argomento abbastanza dibattuto, non vorrei che il o i pochi limiti di questa fotocamera la facessero individuare come fotocamera "specifica".
Mi spiego meglio: se paesaggi, ritratti, macro, still e foto in studio in genere sono la morte sua, perché mi sembra assodato che in questi ambiti sia, oggi, la migliore fotocamera 35mm esistente (alla faccia dei canonisti tongue.gif biggrin.gif) ed è comunque possibile, con certe limitazioni, farci bene anche matrimoni, street e sport, non credo sia sbagliato dire che è una fotocamera... diciamo così... completa... wink.gif

Ale

Inviato da: cexco il Apr 30 2012, 02:56 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 03:11 PM) *
Prima uscita con D800E, equipaggiata, per l'occasione, con Nikkor 14-24 + filtri GND Lee.


Maledizione....sembra chefunzioni molto meglio della mia... Devo verificare con i file piu grandi ma cosi ad occhio ha piu gamma e piu nitidezza. Forse è il 14-24... Che dite, la mando in assistenza?

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2012, 02:58 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 03:11 PM) *
...
Sono rimasto piacevolmente colpito dal ... live view, che permette di giudicare a monitor le variazioni di luminosità al variare delle impostazioni di scatto.
...


Questo punto mi era sfuggito.

Non facendo paesaggistica non uso mai il live-view e quindi non ho difficoltà ad ammettere le mia ignoranza in materia, ma questa tua frase mi ha incuriosito ed ho voluto fare una prova, correggimi se sbaglio.

Con la D700 si misura l'esposizione e poi si attiva il live-view, l'immagine appare nel display con una sua luminosità che nulla ha a che vedere con l'esposizione e, se modifico i parametri di scatto, la luminosità dell'immagine visualizzata sul display resta invariata (mentre varia, ovviamente, l'esposizione). Se invece attivo prima il live-view non ho accesso all'esposimetro e quindi o espongo ad occhio o uso un esposimetro esterno (sbaglio ?).

Con la D800 invece, se non ho interpretato male le tue parole, quando modifico i parametri espositivi cambia la luminosità dell'immagine sul display: è corretto ?
Con la D800 e LV attivo ho modo di visualizzare l'istogramma e/o l'esposimetro sul display LCD ?

Grazie.

Inviato da: Boscacci il Apr 30 2012, 03:02 PM

QUOTE(cexco @ Apr 30 2012, 03:56 PM) *
Maledizione....sembra chefunzioni molto meglio della mia... Devo verificare con i file piu grandi ma cosi ad occhio ha piu gamma e piu nitidezza. Forse è il 14-24... Che dite, la mando in assistenza?



messicano.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2012, 03:02 PM

QUOTE(cexco @ Apr 30 2012, 03:56 PM) *
Maledizione....sembra chefunzioni molto meglio della mia... Devo verificare con i file piu grandi ma cosi ad occhio ha piu gamma e piu nitidezza. Forse è il 14-24... Che dite, la mando in assistenza?


Forse mi sono perso una puntata... ma la D800E usata da Alessandro in questi scatti è la tua (avevo letto che avresti incontrato Alessandro nel fine settimana) oppure è la sua ? Nel secondo caso complimenti anche a lui per l'acquisto...

Inviato da: cunta il Apr 30 2012, 03:04 PM

QUOTE(cexco @ Apr 30 2012, 03:56 PM) *
Maledizione....sembra chefunzioni molto meglio della mia... Devo verificare con i file piu grandi ma cosi ad occhio ha piu gamma e piu nitidezza. Forse è il 14-24... Che dite, la mando in assistenza?

non ti preoccupare è solo questione di manico....aha aha wink.gif

complimenti ad Alessandro (gran manico)

Fabio

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2012, 03:07 PM

QUOTE(cunta @ Apr 30 2012, 04:04 PM) *
non ti preoccupare è solo questione di manico....aha aha wink.gif

complimenti ad Alessandro (gran manico)

Fabio


Dai, io l'avevo presa molto più alla lontana laugh.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 03:12 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 03:58 PM) *
Questo punto mi era sfuggito.

Non facendo paesaggistica non uso mai il live-view e quindi non ho difficoltà ad ammettere le mia ignoranza in materia, ma questa tua frase mi ha incuriosito ed ho voluto fare una prova, correggimi se sbaglio.

Con la D700 si misura l'esposizione e poi si attiva il live-view, l'immagine appare nel display con una sua luminosità che nulla ha a che vedere con l'esposizione e, se modifico i parametri di scatto, la luminosità dell'immagine visualizzata sul display resta invariata (mentre varia, ovviamente, l'esposizione). Se invece attivo prima il live-view non ho accesso all'esposimetro e quindi o espongo ad occhio o uso un esposimetro esterno (sbaglio ?).

Con la D800 invece, se non ho interpretato male le tue parole, quando modifico i parametri espositivi cambia la luminosità dell'immagine sul display: è corretto ?
Con la D800 e LV attivo ho modo di visualizzare l'istogramma e/o l'esposimetro sul display LCD ?

Grazie.


Proprio così Franco, per l'istogramma, per ora, non saprei dire...

QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 04:02 PM) *
Forse mi sono perso una puntata... ma la D800E usata da Alessandro in questi scatti è la tua (avevo letto che avresti incontrato Alessandro nel fine settimana) oppure è la sua ? Nel secondo caso complimenti anche a lui per l'acquisto...


... vabbè, confesso, non mi piace perc.ulizzare gli amici... (dalle mie parti quando uno fa così si dice che non regge nemmeno il semolino biggrin.gif)... la macchina è di Cexco (maledetto!!!)... io ieri mattina quando sono rientrato in casa ho trovato solo un animale peloso che si dondolava dai lampadari facendo versi strani... DICONO SI CHIAMI SCIMMIA !!! texano.gif

CEXCO FUORI LE FOTO DEI BIMBI, SONO BELLISSIME !!!!

Inviato da: Alessandro Battista il Apr 30 2012, 03:15 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 03:43 PM) *
... ecco, forse questo problema dei tempi di sicurezza potrebbe rappresentare l'unico limite... ma in certe situazioni specifiche, credo.
Ovvero, senza voler fare né polemiche né tornare ad affrontare un argomento abbastanza dibattuto, non vorrei che il o i pochi limiti di questa fotocamera la facessero individuare come fotocamera "specifica".
Mi spiego meglio: se paesaggi, ritratti, macro, still e foto in studio in genere sono la morte sua, perché mi sembra assodato che in questi ambiti sia, oggi, la migliore fotocamera 35mm esistente (alla faccia dei canonisti tongue.gif biggrin.gif ) ed è comunque possibile, con certe limitazioni, farci bene anche matrimoni, street e sport, non credo sia sbagliato dire che è una fotocamera... diciamo così... completa... wink.gif

Ale


biggrin.gif , infatti, è esattamente quello che volevo dire con "bisogna comportarsi di conseguenza", bisogna semplicemente fotografare in modo diverso, con accorgimenti e con una attenzione che non sono richiesti da sensori meno capaci.
La macchina la reputo spettacolare, infatti l'ho ordinata, ma per come fotografo io la street e per altre cosette utilizzerò prevalentemente la D3 per i paesaggi e il ritratto la D800 wink.gif .

Ale.

Inviato da: shadowman!! il Apr 30 2012, 03:15 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 03:11 PM) *
Prima uscita con D800E, equipaggiata, per l'occasione, con Nikkor 14-24 + filtri GND Lee.

....... Ho riscontrato che:
.... 2. la resa cromatica è più morbida rispetto a quella che ottengo con la D700, nonostante l'utilizzo di un vetro nano-cristallizzato, notoriamente piuttosto contrastato
3. la gamma dinamica del sensore è l'elemento che più mi ha colpito: nelle situazioni che con D700 richiedono la correzione mediante due filtri GND per circa 5 stop totali, con la D800 ne basta uno da 3 stop
.....
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

..... In definitiva, la D800 è una fotocamera che reputo ottima per il paesaggio, per averlo constatato di persona, per ritratti e fotonaturalistica, per le fotografie che ho visto qua, per la macro, per le fotografie che ho visto in altri ambiti e anche per la fotografia sportiva, visto quello che ha mostrato il grande Andreotto.
Allora, se non è una fotocamera tuttofare qualcuno mi spieghi che cosa è... biggrin.gif

Ale


grazie per il resoconto, per me è molto interessante il punto 2, che tradotto in termini pratici dovrebbe permettere una lavorabiltà maggiore del file , non ho capito cosa intendi al punto 3, la luce che passa attraverso l'ottica è la stessa, perché dovrebbe bastare uno da 3stop?
una battutina......, quando ti decidi ad usare un reverse in una foto come quella sopra?
un saluto, Vincenzo

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 03:23 PM

QUOTE(shadowman!! @ Apr 30 2012, 04:15 PM) *
grazie per il resoconto, per me è molto interessante il punto 2, che tradotto in termini pratici dovrebbe permettere una lavorabiltà maggiore del file , non ho capito cosa intendi al punto 3, la luce che passa attraverso l'ottica è la stessa, perché dovrebbe bastare uno da 3stop?
una battutina......, quando ti decidi ad usare un reverse in una foto come quella sopra?
un saluto, Vincenzo


... forse per una miglior risposta del sensore in termini di gamma dinamica ? (o, almeno, questo è quello che ho supposto, dato il comportamento della D800: in scene come quella delle prime due foto con la D700 servono almeno 5 stop di compensazione, con la D800 ne sono stati sufficienti 3... non sono stato in gradi di spiegarmelo diversamente hmmm.gif )
Vincenzo... non dirmi (anche se la risposta fosse affermativa NON DIRMELO PROPRIO TI PREGO) che esiste un reverse 130x170 adatto all'holder che monto sul 14-24... texano.gif

Saluti anche a te!!!
Ale

Inviato da: Max Lucotti il Apr 30 2012, 03:29 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 03:58 PM) *
Questo punto mi era sfuggito.

Non facendo paesaggistica non uso mai il live-view e quindi non ho difficoltà ad ammettere le mia ignoranza in materia, ma questa tua frase mi ha incuriosito ed ho voluto fare una prova, correggimi se sbaglio.

Con la D700 si misura l'esposizione e poi si attiva il live-view, l'immagine appare nel display con una sua luminosità che nulla ha a che vedere con l'esposizione e, se modifico i parametri di scatto, la luminosità dell'immagine visualizzata sul display resta invariata (mentre varia, ovviamente, l'esposizione). Se invece attivo prima il live-view non ho accesso all'esposimetro e quindi o espongo ad occhio o uso un esposimetro esterno (sbaglio ?).

Con la D800 invece, se non ho interpretato male le tue parole, quando modifico i parametri espositivi cambia la luminosità dell'immagine sul display: è corretto ?
Con la D800 e LV attivo ho modo di visualizzare l'istogramma e/o l'esposimetro sul display LCD ?

Grazie.


...è così, ed è una rivoluzione in casa nikon. L'esposimetro (finalmente) funziona con il live view e non è necessario che per esporre la macchina debba, con LW acceso, aprire lo specchio, richiuderlo e poi far partire l'otturatore.

Difatti nikon consiglia nel tutorial di usare il live view per le foto sul trepiede, per eliminare il micromosso,proprio come se fosse una mirrorless. (o una canon di fascia alta...) smile.gif

ps.. io non capisco stà paura del micromosso.. non cambia nulla rispetto ad un'altra ff con stessi tempi e ottica, solo che qui si può vedere con maggiore ingrandimento (risoluzione) e quindi se ci si và a vedere al 200% si nota se c'è o no, cosa che con una macchina con meno risoluzione non si può fare.



Inviato da: Danilo 73 il Apr 30 2012, 03:31 PM

QUOTE(cexco @ Apr 30 2012, 03:56 PM) *
Maledizione....sembra chefunzioni molto meglio della mia... Devo verificare con i file piu grandi ma cosi ad occhio ha piu gamma e piu nitidezza. Forse è il 14-24... Che dite, la mando in assistenza?



Spero tu stia scherzando, da file cosi piccoli è impossibile apprezzare la definizione. Ma se propio non scherzassi, ti consiglio di rivenderla ed orninare un altro esemplare, la tua con scarsa nitidezza la compro io messicano.gif

Inviato da: shadowman!! il Apr 30 2012, 03:36 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 04:23 PM) *
... forse per una miglior risposta del sensore in termini di gamma dinamica ? (o, almeno, questo è quello che ho supposto, dato il comportamento della D800: in scene come quella delle prime due foto con la D700 servono almeno 5 stop di compensazione, con la D800 ne sono stati sufficienti 3... non sono stato in gradi di spiegarmelo diversamente hmmm.gif )
Vincenzo... non dirmi (anche se la risposta fosse affermativa NON DIRMELO PROPRIO TI PREGO) che esiste un reverse 130x170 adatto all'holder che monto sul 14-24... texano.gif

Saluti anche a te!!!
Ale


Ale rimango sempre dubbioso sul 3 al posto del 5 stop. Per il reverse bastano 260$ al solito posto wink.gif messicano.gif messicano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 03:52 PM

QUOTE(shadowman!! @ Apr 30 2012, 04:36 PM) *
Ale rimango sempre dubbioso sul 3 al posto del 5 stop. Per il reverse bastano 260$ al solito posto wink.gif messicano.gif messicano.gif


Onestamente la D700 non l'ho provata, vado a memoria.
E' una sensazione che ha stupito anche me, ma tant'è, vedrò di approfondire meglio con prove specifiche appena potrò wink.gif


Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 30 2012, 04:07 PM

QUOTE(shadowman!! @ Apr 30 2012, 04:36 PM) *
Ale rimango sempre dubbioso sul 3 al posto del 5 stop. Per il reverse bastano 260$ al solito posto wink.gif messicano.gif messicano.gif

Be' diciamolo......facendo uno strappo alla regola per chi non lo sa.
La ditta produttrice e' l'Americana "Singh Ray"

Massi

Inviato da: AlessioAndreani il Apr 30 2012, 04:16 PM

QUOTE(shadowman!! @ Apr 30 2012, 04:36 PM) *
Ale rimango sempre dubbioso sul 3 al posto del 5 stop. Per il reverse bastano 260$ al solito posto wink.gif messicano.gif messicano.gif



QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 04:52 PM) *
Onestamente la D700 non l'ho provata, vado a memoria.
E' una sensazione che ha stupito anche me, ma tant'è, vedrò di approfondire meglio con prove specifiche appena potrò wink.gif


Da quello che ho capito il file è simile a quello della D700 (in quanto ad esposizione) ma montando lo stesso filtro (facciamo da 3 stop) su entrambe, il file della D700 avrebbe zone bruciate che non si possono recuperare mentre quello della D800 si perchè la gamma dinamica maggiore fa si che la macchina abbia registrato le info sul file anche nella zona chiara. Insomma, l'istogramma della D700 andrebbe fuori a destra (per questo servono 5 stop) mentre sulla D800 rimarrebbe intero.

Oppure, sempre grazie alla gamma dinamica maggiore, la D800 riesce ad esporre in maniera ottimale anche con un filtro da 3 stop (invece di 5 per la D700) perchè il sensore legge la parti in luce e fornisce un file meglio esposto nelle parti luminose (pur rimanendo simile nelle ombre).


Nella prima situazione i file che escono dalla macchina dovrebbero essere simili, ma quello della D800 non dovrebbe avere le zone bruciate e quindi si recupera meglio, nel secondo caso i file dovrebbero essere un po' diversi. Quello della D700 con delle aree bruciate mentre quello della D800 dovrebbe avere le stesse zone più leggibili.
Il primo caso mi convince di più (zone chiare allo stesso modo ma più recuperabili), nel secondo non sono molto sicuro perchè dovrebbe intervenire il software a "recuperare automaticamente" visto che i tempi di esposizione sarebbero gli stessi...

Quindi la domanda per Alessandro sarebbe: Il file esce con la stessa esposizione (a tua sensazione) e riesci a recuperare meglio le luci alte oppure è già "bello e pronto"?

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 05:21 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Apr 30 2012, 05:16 PM) *
Quindi la domanda per Alessandro sarebbe: Il file esce con la stessa esposizione (a tua sensazione) e riesci a recuperare meglio le luci alte oppure è già "bello e pronto"?


Come dici tu, si parla di sensazioni (ieri ero troppo preso dalla D800 di Cexco per tirare fuori dallo zaino la 700, magari avessi fatto un prova il dubbio sarebbe stato chiarito) ed in questo senso il dubbio di Vincenzo è più che legittimo.
Preferisco raccontare l'esperienza di ieri mattina, sono sicuro che arriveremo a trarne meglio le giuste conclusioni.
Premesso che siamo andati a fotografare in una zona a me conosciutissima ed orario per me consueto (prima delle 6 eravamo operativi) e quindi in una situazione per me oramai assodata, a memoria, con la D700 non mi era mai capitato di scattare con un solo filtro GND per compensare.
Con la D800 invece è stato sufficiente un GND 0.9 da 3 stop.
Il tutto per ottenere un file che NON ha richiesto recupero, né nelle zone con alte luci né nelle zone in ombra, come del resto sarebbe accaduto con la D700 ed i due GND 0.9 + 0.6, per un totale di 5 stop.
File pronto, dunque, salvo i consueti interventi di default.
Suppongo che questo vantaggio sia dovuto alla maggior gamma dinamica, anche se la mia è solo una supposizione "a pelle" non avendo la minima conoscenza tecnica per poter supportare questa ipotesi.

Ale

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 05:27 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 30 2012, 03:38 PM) *
Ale....almeno una mettila in HD con il JPG con tutti i suoi MB originali cosi' ci divertiamo a contare i sassolini............ laugh.gif





comincia a contare da questa Massi... tongue.gif

Inviato da: RequiemDesign il Apr 30 2012, 05:31 PM

QUOTE(ANTONIO1973 @ Apr 30 2012, 03:35 PM) *
Ieri ho fatto qualche scatto di prova in macro per testare la macchina.
Le foto sono a state fatte a mano libera e flash e successivamente elaborato in lightroom. Sono solo alcune prove…le prossime più serie con treppiedi:-).
d800, 200 micro, sb800.

rolleyes.gif spettacolo!

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 06:27 PM) *



comincia a contare da questa Massi... tongue.gif

messicano.gif EllaMadonna!

Inviato da: cexco il Apr 30 2012, 05:42 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 06:27 PM) *



comincia a contare da questa Massi... tongue.gif


Gli vuoi proprio fare male, eh?
messicano.gif

Vi assicuro, ero li, che Ale aveva tirato fuori dallo zaino due filtri! :-)

Inviato da: shadowman!! il Apr 30 2012, 05:42 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 06:27 PM) *



comincia a contare da questa Massi... tongue.gif


Ale, ho guardato il file, la foto in se mi piace. sembra un tua classifica foto del posto, una domanda però, hai fatto qualcosa in post o è solo la conversione del nef in jpg?

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2012, 05:59 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 06:27 PM) *



comincia a contare da questa Massi... tongue.gif


1, 2, 3... 245, 246,....80235.... 1,23*10^15... messicano.gif

Scherzi a parte, hai fatto qualche intervento sul file ?
La foto mi piace, i colori sono belli e i dettagli non mancano di certo smile.gif
Nelle zone di confine con l'orizzonte (scogliera, mare e pontile) si nota un marcato alone biancastro... che valore aveva il parametro Nitidezza ? Hai per caso dato una MdC ?
Che ci vuoi fare, siamo qui apposta per rompere laugh.gif


Inviato da: Diana60 il Apr 30 2012, 06:11 PM

Oggi ho provato la mia D800 arrivata due giorni fa da rivenditore ufficiale a Sassari. Solo una prova rapida, prima di studiarmela e impostare le regolazioni... ma il dettaglio, rispetto alla D700, è impressionante. Bisognerà (parlo per me) imparare a essere all'altezza di cotanto mezzo...

Inviato da: litewolf il Apr 30 2012, 06:11 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 03:58 PM) *
Con la D800 e LV attivo ho modo di visualizzare l'istogramma e/o l'esposimetro sul display LCD ?


L'istogramma no, i valori esposimetrici sì, premendo il tasto "Info".

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2012, 06:22 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 30 2012, 07:11 PM) *
L'istogramma no, i valori esposimetrici sì, premendo il tasto "Info".


I valori esposimetrici si vedono anche sulla D700, quello che sulla D700 non si vede è l'indicatore di sovra/sotto-esposizione. Spero di essermi spiegato smile.gif

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2012, 06:34 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 07:22 PM) *
I valori esposimetrici si vedono anche sulla D700, quello che sulla D700 non si vede è l'indicatore di sovra/sotto-esposizione. Spero di essermi spiegato smile.gif


Precisazione: i valori esposimetrici si vedono sul display LCD senza premere il tasto INFO, basta attivare il LV.

QUOTE(litewolf @ Apr 30 2012, 07:11 PM) *
L'istogramma no, i valori esposimetrici sì, premendo il tasto "Info".


Potresti spiegare meglio cosa intendi ?

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 30 2012, 06:40 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 06:27 PM) *



comincia a contare da questa Massi... tongue.gif
Sul primo piano mi aspettavo piu' nitidezza.......vedrai che e' come ti dicevo io per telefono,riguardo l'iperfocale con il 14-24 e' quasi sempre su infinito,altrimenti sbarella di brutto.
Dalle prove che ho fatto fino ad ora con il 14-24 la nitidezza assoluta del primo piano l'ho ottenuta ad f/8 con messa a fuoco su infinito o poco prima.


QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 06:59 PM) *
1, 2, 3... 245, 246,....80235.... 1,23*10^15... messicano.gif

Scherzi a parte, hai fatto qualche intervento sul file ?
La foto mi piace, i colori sono belli e i dettagli non mancano di certo smile.gif
Nelle zone di confine con l'orizzonte (scogliera, mare e pontile) si nota un marcato alone biancastro... che valore aveva il parametro Nitidezza ? Hai per caso dato una MdC ?
Che ci vuoi fare, siamo qui apposta per rompere laugh.gif
Anche io noto un bordo bianco anomalo........sembra quasi una scontornatura


Comunque riconosco che sforna file veramente notevoli.......

Saluti.......... smile.gif

Massi

Inviato da: litewolf il Apr 30 2012, 06:41 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 07:22 PM) *
I valori esposimetrici si vedono anche sulla D700, quello che sulla D700 non si vede è l'indicatore di sovra/sotto-esposizione. Spero di essermi spiegato smile.gif

Sì, sempre premendo "Info", compare anche il valore di sotto/sovraesposizione.

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2012, 06:44 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 30 2012, 07:41 PM) *
Sì, sempre premendo "Info", compare anche il valore di sotto/sovraesposizione.


Ma tu ti riferisci alla D800, vero ?

Inviato da: litewolf il Apr 30 2012, 06:47 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 07:34 PM) *
Potresti spiegare meglio cosa intendi ?


La scala con 0 centrale, le tacche + a sinistra e le tacche - a destra, come nel mirino quando sei in "M"; scusami se ho capito male la tua richiesta, in tal caso annulla pure la mia risposta.


QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 07:44 PM) *
Ma tu ti riferisci alla D800, vero ?


Sì, sto parlando della D800, non ho la D700.

Inviato da: Marcus Fenix il Apr 30 2012, 06:51 PM

QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 06:59 PM) *
1, 2, 3... 245, 246,....80235.... 1,23*10^15... messicano.gif

Scherzi a parte, hai fatto qualche intervento sul file ?
La foto mi piace, i colori sono belli e i dettagli non mancano di certo smile.gif
Nelle zone di confine con l'orizzonte (scogliera, mare e pontile) si nota un marcato alone biancastro... che valore aveva il parametro Nitidezza ? Hai per caso dato una MdC ?
Che ci vuoi fare, siamo qui apposta per rompere laugh.gif



Non ci si rassegna insomma.

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2012, 07:00 PM

QUOTE(litewolf @ Apr 30 2012, 07:47 PM) *
La scala con 0 centrale, le tacche + a sinistra e le tacche - a destra, come nel mirino quando sei in "M"; scusami se ho capito male la tua richiesta, in tal caso annulla pure la mia risposta.
Sì, sto parlando della D800, non ho la D700.


Non mi era chiaro se ti riferissi alla D800. Grazie.

QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 30 2012, 07:51 PM) *
Non ci si rassegna insomma.


Rassegnarsi ? E perché ? Le mie fotocamere funzionano benissimo tongue.gif , ma questo non vuol dire che io non sia curioso o che non sappia apprezzare le novità, soprattutto quando sono positive laugh.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 07:26 PM

QUOTE(shadowman!! @ Apr 30 2012, 06:42 PM) *
Ale, ho guardato il file, la foto in se mi piace. sembra un tua classifica foto del posto, una domanda però, hai fatto qualcosa in post o è solo la conversione del nef in jpg?



QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 06:59 PM) *
1, 2, 3... 245, 246,....80235.... 1,23*10^15... messicano.gif

Scherzi a parte, hai fatto qualche intervento sul file ?
La foto mi piace, i colori sono belli e i dettagli non mancano di certo smile.gif
Nelle zone di confine con l'orizzonte (scogliera, mare e pontile) si nota un marcato alone biancastro... che valore aveva il parametro Nitidezza ? Hai per caso dato una MdC ?
Che ci vuoi fare, siamo qui apposta per rompere laugh.gif


ahahah... non so quali parametri ci fossero in macchina, bisogna sentire Cexco, io ho solo impostato iso, tempi e diaframmi wink.gif
In post questo è l'unico file che ho dovuto croppare in seguito al raddrizzamento della baracca col comando trasformazione/prospettiva, dopo ho applicato una leggera passata con Alce per settori (non chiedermi quali però, non me lo ricordo) e, dopo aver firmato e ridimensionato per il web, dato una leggera passata con contrasta migliore (non nella versione hd però, quella è liscia liscia... )

Ale

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 07:45 PM

ve ne do in pasto un'altra... biggrin.gif
qua niente Alce, ho fatto un intervento sui livelli per schiarire leggermente dato che dal'istogramma risultava sottoesposta e uno sulla curva, dando una leggera S per contrastare un po'
vorrei far notare non tanto il dettaglio del legno della della struttura in primo piano, quanto come si riescano a distinguere perfettamente i tronchi dei pini immediatamente sotto la centrale Enel a dx (ovviamente guardando il file al 100%): per me sbalorditivo !!!




@Massi, questo discorso dell'iperfocale sul 14-24, che mi avevi già anticipato telefonicamente, mi incuriosisce. Sinceramente mi sembra tutto piuttosto a fuoco, ma non mancherò di provare a fare come mi hai suggerito alla prima occasione (ovvero presto wink.gif )

Ale

Inviato da: dimapant il Apr 30 2012, 07:46 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 06:27 PM) *



comincia a contare da questa Massi... tongue.gif


Compositivamente le tue foto sono buone, bravo, ma nel formato piccolo si vede ben poco la qualità.

In questa a grande risoluzione però, qualcosa sembra non aver girato tanto bene da qualche parte.

Io tanto nitida non la vedo in primo piano e c’è una riga molto chiara, diffusa, come ha già detto Massimiliano, ma non è un disastro, con un po’ di pazienza ce la levi.

Saluti cordiali

Inviato da: Danilo 73 il Apr 30 2012, 08:02 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 30 2012, 08:46 PM) *
Compositivamente le tue foto sono buone, bravo, ma nel formato piccolo si vede ben poco la qualità.

In questa a grande risoluzione però, qualcosa sembra non aver girato tanto bene da qualche parte.

Io tanto nitida non la vedo in primo piano e c'è una riga molto chiara, diffusa, come ha già detto Massimiliano, ma non è un disastro, con un po' di pazienza ce la levi.

Saluti cordiali

Non avevo capito che fosse la fotocamera di cexco quella con cui ha fotograto alessandro, la foto a piena risoluzione mi sembra discreta, a voi sembrerà un eresia ma forse col samyang sarebbe potuta migliorare.

QUOTE(dimapant @ Apr 30 2012, 08:46 PM) *
Compositivamente le tue foto sono buone, bravo, ma nel formato piccolo si vede ben poco la qualità.

In questa a grande risoluzione però, qualcosa sembra non aver girato tanto bene da qualche parte.

Io tanto nitida non la vedo in primo piano e c'è una riga molto chiara, diffusa, come ha già detto Massimiliano, ma non è un disastro, con un po' di pazienza ce la levi.

Saluti cordiali

Non avevo capito che fosse la fotocamera di cexco quella con cui ha fotograto alessandro, la foto a piena risoluzione mi sembra discreta, a voi sembrerà un eresia ma forse col samyang sarebbe potuta migliorare.

Inviato da: neomeso.lese il Apr 30 2012, 08:05 PM

Mah, a me sembra ben nitida e dettagliata. Continuo a pensare di avere un deficit di visualizzazione foto unsure.gif , potrei scrivere all'oms e far creare un nuovo disturbo "visivo" solo per me.

L'alone bianco in effetti si nota

Sulla seconda foto nulla da dire invece ( wub.gif ) se non che forse avrei spostato il pontile più verso sx messicano.gif

Una domanda ai possessori che hanno usato, o usano ancora, la D700: Come vi trovate con l'esposimetro che lavora "al contrario" ?

Inviato da: Boscacci il Apr 30 2012, 08:10 PM

Le foto sono molto belle, complimenti. Dal punto di vista della resa dell'accoppiata 14-24+D800E invece sospendo il giudizio.... Agli dei del meteo piacendo, lo potrò verificare presto di persona.. :-)

Inviato da: Danilo 73 il Apr 30 2012, 08:17 PM

Foto riguardate con più attenzione col giusto visualizzatore, mi sembrano perfette! quella con la "passerella" è veramente spettacolare, complimenti ad alessandro.

Inviato da: Boscacci il Apr 30 2012, 08:24 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 30 2012, 09:10 PM) *
Le foto sono molto belle, complimenti. Dal punto di vista della resa dell'accoppiata 14-24+D800E invece sospendo il giudizio.... Agli dei del meteo piacendo, lo potrò verificare presto di persona.. :-)



Ah ma rileggo e vedo ora che sono scattate a diaframmi piuttosto chiusi... Probabile qualche danno provocato dalla diffrazione, allora. :-)

Inviato da: Evil_Jin il Apr 30 2012, 08:33 PM

croppone spintissimo , mano libera con il 304

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Marcus-56 il Apr 30 2012, 08:46 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 08:45 PM) *
ve ne do in pasto un'altra... biggrin.gif
qua niente Alce, ho fatto un intervento sui livelli per schiarire leggermente dato che dal'istogramma risultava sottoesposta e uno sulla curva, dando una leggera S per contrastare un po'
vorrei far notare non tanto il dettaglio del legno della della struttura in primo piano, quanto come si riescano a distinguere perfettamente i tronchi dei pini immediatamente sotto la centrale Enel a dx (ovviamente guardando il file al 100%): per me sbalorditivo !!!




@Massi, questo discorso dell'iperfocale sul 14-24, che mi avevi già anticipato telefonicamente, mi incuriosisce. Sinceramente mi sembra tutto piuttosto a fuoco, ma non mancherò di provare a fare come mi hai suggerito alla prima occasione (ovvero presto wink.gif )

Ale

Salve,
in sintesi,seguendo i vostri interventi,la 800 ha problemi con diverse ottiche ??
24-120/ 4 e 14-24/2.8 ......
Ho capito bene ?
Ho frainteso qualcosa ?
Scusate l'intervento probabilmente a sproposito - grazie.gif

Inviato da: Evil_Jin il Apr 30 2012, 08:51 PM

comunque a parte la nitidezza quello che mi ha fatto veramente piacere scoprire è la gamma dinamica di questa fotocamera, per me è veramente una bomba ! Controluce pieno con il 24-120 e una leggera schiarita alle ombre, fine.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: 1gikon il Apr 30 2012, 08:52 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 30 2012, 09:33 PM) *
croppone spintissimo , mano libera con il 304

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Per me questa è l'unica foto che rende onore ai 36 mpx della D800, fra tutte quelle finora pubblicate.
Bravo
Grazie

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 30 2012, 08:54 PM

QUOTE(Boscacci @ Apr 30 2012, 09:24 PM) *
Ah ma rileggo e vedo ora che sono scattate a diaframmi piuttosto chiusi... Probabile qualche danno provocato dalla diffrazione, allora. :-)

E' la prima causa a cui ho attribuito la questione della nididezza........
Stando a quanto detto da varie fonti........i diaframmi di lavoro ottimali per non incorrere in questi problemi sono f/8 ed f/11.
Pero' e' anche vero che persona autorevole come Beppe Maio con il quale io ed FZFZ abbiamo intrattenuto una conversazione di una ventina di minuti su pregi e difetti della D800 (al Photoshow) sostiene che la diffrazione sulla D800 sia un falso problema,in quanto non ne avrebbe di piu' che qualsiasi altra Reflex e che non dipenda assolutamente dal sensore ma dal tipo di ottica montata.

Massi

Inviato da: Evil_Jin il Apr 30 2012, 08:57 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 30 2012, 09:52 PM) *
Per me questa è l'unica foto che rende onore ai 36 mpx della D800, fra tutte quelle finora pubblicate.
Bravo
Grazie


che fai sfotti ? biggrin.gif

comunque è il motivo principale per cui l'ho comprata, la possibilità di cropare, certo magari non cosi' tanto come in quella foto , è la porzione centrale di uno scatto fatto al volo, spero di avere presto occasione di testarla su soggetti migliori.

Inviato da: veneziana il Apr 30 2012, 09:00 PM

X alessandro...che filtri hai usato x la terza foto? a che ora è stata fatta?

grazie mille
Andrea

Inviato da: Evil_Jin il Apr 30 2012, 09:00 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 30 2012, 09:54 PM) *
E' la prima causa a cui ho attribuito la questione della nididezza........
Stando a quanto detto da varie fonti........i diaframmi di lavoro ottimali per non incorrere in questi problemi sono f/8 ed f/11.
Pero' e' anche vero che persona autorevole come Beppe Maio con il quale io ed FZFZ abbiamo intrattenuto una conversazione di una ventina di minuti su pregi e difetti della D800 (al Photoshow) sostiene che la diffrazione sulla D800 sia un falso problema,in quanto non ne avrebbe di piu' che qualsiasi altra Reflex e che non dipenda assolutamente dal sensore ma dal tipo di ottica montata.

Massi



ma infatti, ho sempre saputo che la diffrazione è un fenomeno ottico e non di sensore ?
magari l' ingrandimento esasperato lo mette piu' in evidenza , un po come il micromosso ?

Inviato da: 1gikon il Apr 30 2012, 09:09 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 30 2012, 09:57 PM) *
che fai sfotti ? biggrin.gif

comunque è il motivo principale per cui l'ho comprata, la possibilità di cropare, certo magari non cosi' tanto come in quella foto , è la porzione centrale di uno scatto fatto al volo, spero di avere presto occasione di testarla su soggetti migliori.

No Evil !
Dico sul serio e lo dico sinceramente!
A parte la foto che a me piace, ma tecnicamente dice qualcosa sulle potenzialità della macchina..cosa che fino ad ora non si era vista.
Certo il verde nell 'interpolazione di Bayer ha qualche vantaggio...ma figuriamoci.
Anche il paesaggio mi piace molto, almeno come gamma dinamica ma come dettaglio scende a livelli..più umani! messicano.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 30 2012, 09:16 PM

Giusto per dirla tutta...........io l'ho ordinata e mi deve arrivare,ma sinceramente tranne alcune foto che si contano sulle dita di una mano (2 sono macro di Andreotto) non ho ancora visto foto che mi abbiano fatto esclamare aggettivi superlativi.
Sara' che io sono pignolo e mi aspetto molto.......spero di ricredermi molto in fretta.

Massi

Inviato da: Evil_Jin il Apr 30 2012, 09:21 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 30 2012, 10:09 PM) *
No Evil !
Dico sul serio e lo dico sinceramente!
A parte la foto che a me piace, ma tecnicamente dice qualcosa sulle potenzialità della macchina..cosa che fino ad ora non si era vista.
Certo ilverde nell 'interpolazione di Bayer ha qualche vantaggio...ma figuriamoci.
Anche il paesaggio mi piace molto, almeno come gamma dinamica ma come dettaglio scende a livelli..più umani! messicano.gif


ah ok , contento di essere stato utile alla causa !

il paesaggio è ridimensionato per il web e di parecchio e poi il 24-120 non è nitido come il 300 afs , anche se si difende bene al centro , per il momento lo trovo un ottimo compromesso e la funzione di correzione vignettatura e distorsione on camera molto utili per certe lenti.
Ho trovato utilissimo l'iso automatico che si regola da solo in base alla lunghezza usata, si puo' anche rallentare o velocizzare il rapporto focale tempo di scatto, tipo con un obiettivo stabilizzato lo rallenti cosi' entra in funzione ad un tempo piu' lento . Non disattivo mai l'auto iso senza il cavalletto , ero abituato anche con la D300 ma solo con i fissi , imho è utilissimo se non si hanno blocchi mentali al rumore da alti iso.

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 30 2012, 10:16 PM) *
Giusto per dirla tutta...........io l'ho ordinata e mi deve arrivare,ma sinceramente tranne alcune foto che si contano sulle dita di una mano (2 sono macro di Andreotto) non ho ancora visto foto che mi abbiano fatto esclamare aggettivi superlativi.
Sara' che io sono pignolo e mi aspetto molto.......spero di ricredermi molto in fretta.

Massi



eh ma tu sbagli a giudicare le foto e non concentrarti sulla fotocamera, l'ultimo crop al 100% che ho postato è una foto per me oscena, ma che con d300 sarebbe stata impossibile da realizzare.
Questo almeno per me è il fine che dovrebbero avere le foto postate qui dentro, non la bellezza delle foto, quella è per le aree tematiche , qui per me si deve evidenziare le caratteristiche della D800 . Che poi andreotto sia un grande, sono il primo a dirlo .

Inviato da: 1gikon il Apr 30 2012, 09:29 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 30 2012, 10:16 PM) *
Giusto per dirla tutta...........io l'ho ordinata e mi deve arrivare,ma sinceramente tranne alcune foto che si contano sulle dita di una mano (2 sono macro di Andreotto) non ho ancora visto foto che mi abbiano fatto esclamare aggettivi superlativi.
Sara' che io sono pignolo e mi aspetto molto.......spero di ricredermi molto in fretta.

Massi

Certo Massimiliano,
ma penso pure che come in F1, sia più facile per noi argomentare dagli spalti che non essere al volante del "bolide".
Provare per credere!
Aspettiamo con ansia la tua performance in pista!
Ciao


QUOTE(Evil_Jin @ Apr 30 2012, 10:21 PM) *
eh ma tu sbagli a giudicare le foto e non concentrarti sulla fotocamera, l'ultimo crop al 100% che ho postato è una foto per me oscena, ma che con d300 sarebbe stata impossibile da realizzare.
Questo almeno per me è il fine che dovrebbero avere le foto postate qui dentro, non la bellezza delle foto, quella è per le aree tematiche , qui per me si deve evidenziare le caratteristiche della D800 . Che poi andreotto sia un grande, sono il primo a dirlo .

Ok Evil,
hai spiegato bene ciò che avevo sintetizzato in due parole!
Non siamo mica al Festival del Cinema (lapsus freudiano sulla tanto "poco" amata, quanto apprezzata, funzione video della D800)! messicano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 10:09 PM

QUOTE(dimapant @ Apr 30 2012, 08:46 PM) *
Compositivamente le tue foto sono buone, bravo, ma nel formato piccolo si vede ben poco la qualità.

In questa a grande risoluzione però, qualcosa sembra non aver girato tanto bene da qualche parte.

Io tanto nitida non la vedo in primo piano e c’è una riga molto chiara, diffusa, come ha già detto Massimiliano, ma non è un disastro, con un po’ di pazienza ce la levi.

Saluti cordiali


ho fatto un errore da PIVELLO (maledetti 36mpx) !!!!... per colpa dell'abitudine ai files della D700, ovviamente più piccoli, non ho ricontrollato il prodotto finito ingrandendo al 100%: l'alone c'è, senza ombra di dubbio...
continuo a non essere d'accordo sulla nitidezza: sotto quest'aspetto continua a sembrarmi tutto a posto...

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 30 2012, 09:54 PM) *
E' la prima causa a cui ho attribuito la questione della nididezza........
Stando a quanto detto da varie fonti........i diaframmi di lavoro ottimali per non incorrere in questi problemi sono f/8 ed f/11.
Pero' e' anche vero che persona autorevole come Beppe Maio con il quale io ed FZFZ abbiamo intrattenuto una conversazione di una ventina di minuti su pregi e difetti della D800 (al Photoshow) sostiene che la diffrazione sulla D800 sia un falso problema,in quanto non ne avrebbe di piu' che qualsiasi altra Reflex e che non dipenda assolutamente dal sensore ma dal tipo di ottica montata.

Massi


domanda: ma non è che il fenomeno, ammesso che ci sia questo calo che, come detto sopra, continuo a non vedere, si sarebbe dovuto manifestare su tutto il frame e non solo sul primo piano ?

QUOTE(veneziana @ Apr 30 2012, 10:00 PM) *
X alessandro...che filtri hai usato x la terza foto? a che ora è stata fatta?

grazie mille
Andrea


l'ora precisa non la ricordo, calcola che siamo arrivati sul posto poco prima delle 6 e già albeggiava... direi che è stata scattata intorno alle 6,45-7,00
se ricordo bene per questa avevo un filtro GND (Lee in lastrina) 0.9 da -3 stop

Ale

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 30 2012, 10:09 PM

Temevo di essere frainteso........... unsure.gif e chiedo scusa per questo.
Ovvio che sono il primo a non basarmi sul risultato finito per disaminare una macchina,dopo 30 anni di fotografia sarebbe un grande errore ma forse sono io che dalla D800 mi aspetto file grandi e molto risoluti,ho posseduto e possiedo tutt'ora Medio Formato e forse mi sono fatto prendere da questo accostamento..........anche perche' il mio acquisto sarebbe motivato solo ed esclusivamente per foto di paesaggio e macro per cui quasi prevalentemente su cavalletto.
Ho riscontrato grande gamma dinamica profondita' di colore mai vista in una reflex,ma scusatemi mi aspettavo una nitidezza ed un dettaglio superiori a quanto visto fin'ora,sopratutto nel paesaggio,allora mi chiedo,sono io che sono troppo pignolo da non accorgermi del miglioramento tecnologico in questi termini oppure la macchina puo' dare molto ma molto di piu'?

Massi

Inviato da: alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 10:16 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 30 2012, 11:09 PM) *
Temevo di essere frainteso........... unsure.gif e chiedo scusa per questo.
Ovvio che sono il primo a non basarmi sul risultato finito per disaminare una macchina,dopo 30 anni di fotografia sarebbe un grande errore ma forse sono io che dalla D800 mi aspetto file grandi e molto risoluti,ho posseduto e possiedo tutt'ora Medio Formato e forse mi sono fatto prendere da questo accostamento..........anche perche' il mio acquisto sarebbe motivato solo ed esclusivamente per foto di paesaggio e macro per cui quasi prevalentemente su cavalletto.
Ho riscontrato grande gamma dinamica profondita' di colore mai vista in una reflex,ma scusatemi mi aspettavo una nitidezza ed un dettaglio superiori a quanto visto fin'ora,sopratutto nel paesaggio,allora mi chiedo,sono io che sono troppo pignolo da non accorgermi del miglioramento tecnologico in questi termini oppure la macchina puo' dare molto ma molto di piu'?

Massi


Massi calcola che (almeno per me, ma alla fine un po' per tutti) si tratta delle prime foto con la nuova fotocamera e che come tutti i prodotti innovativi si dovrà impiegare un po' di tempo per conoscerla meglio in modo da ottenere il massimo.
Personalmente, come premesso, mi sono comportato né più né meno come ho sempre fatto con la D700, mentre questa richiede, come del resto più volte ribadito, qualche accorgimento diverso, che col tempo dovrebbe diventare di routine.
Inoltre credo che osservare un file di queste dimensioni, ingrandito al 100% a 10 cm da un monitor non sia proprio il metodo adatto per giudicarlo sotto l'aspetto nitidezza: per quello che so ci si dovrebbe posizionare ad una ben determinata distanza che aumenta, appunto, con l'aumentare delle dimensioni del file...
O sbaglio qualcosa blink.gif
Insomma, se ero già convinto della bontà di questa fotocamera, la prova che ho potuto fare ieri mattina, grazie a Cexco guru.gif , ha dissipato davvero ogni dubbio residuo...

Inviato da: 1gikon il Apr 30 2012, 10:17 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 30 2012, 11:09 PM) *
Temevo di essere frainteso........... unsure.gif e chiedo scusa per questo.
Ovvio che sono il primo a non basarmi sul risultato finito per disaminare una macchina,dopo 30 anni di fotografia sarebbe un grande errore ma forse sono io che dalla D800 mi aspetto file grandi e molto risoluti,ho posseduto e possiedo tutt'ora Medio Formato e forse mi sono fatto prendere da questo accostamento..........anche perche' il mio acquisto sarebbe motivato solo ed esclusivamente per foto di paesaggio e macro per cui quasi prevalentemente su cavalletto.
Ho riscontrato grande gamma dinamica profondita' di colore mai vista in una reflex,ma scusatemi mi aspettavo una nitidezza ed un dettaglio superiori a quanto visto fin'ora,sopratutto nel paesaggio,allora mi chiedo,sono io che sono troppo pignolo da non accorgermi del miglioramento tecnologico in questi termini oppure la macchina puo' dare molto ma molto di piu'?

Massi

Insomma, come molti di noi, vorresti sapere dei 36 Mpx in dotazione, quanti se ne portano a casa effettivamente e con che frequenza!
Almeno in condizioni ottimali!
Risposta che ci potrai dare solo tu.
E la tua proverbiale "pignoleria"! messicano.gif
Con affetto e stima!
Luigi

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 30 2012, 10:32 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 11:16 PM) *
.......Personalmente, come premesso, mi sono comportato né più né meno come ho sempre fatto con la D700, mentre questa richiede, come del resto più volte ribadito, qualche accorgimento diverso, che col tempo dovrebbe diventare di routine.
Inoltre credo che osservare un file di queste dimensioni, ingrandito al 100% a 10 cm da un monitor non sia proprio il metodo adatto per giudicarlo sotto l'aspetto nitidezza: per quello che so ci si dovrebbe posizionare ad una ben determinata distanza che aumenta, appunto, con l'aumentare delle dimensioni del file...


credo che tu abbia ragione......prima di tutto non si dovrebbero affato giudicare i file a monitor pur ottimi che siano e poi non ho ancora visto una stampa di dimensioni ragionevoli al tipo di sensore per esprimere un giudizio ed ottimizzata perfettamente in PP,ed allora una chance alla D800 sono ancora pronto a dargliela laugh.gif
Sono molto curioso di provarla per bene per sfatare alcuni luoghi comuni su ottiche,diffrazione,nitidezza e micromosso.

Massi

Inviato da: Evil_Jin il Apr 30 2012, 10:37 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 30 2012, 11:09 PM) *
Temevo di essere frainteso........... unsure.gif e chiedo scusa per questo.
Ovvio che sono il primo a non basarmi sul risultato finito per disaminare una macchina,dopo 30 anni di fotografia sarebbe un grande errore ma forse sono io che dalla D800 mi aspetto file grandi e molto risoluti,ho posseduto e possiedo tutt'ora Medio Formato e forse mi sono fatto prendere da questo accostamento..........anche perche' il mio acquisto sarebbe motivato solo ed esclusivamente per foto di paesaggio e macro per cui quasi prevalentemente su cavalletto.
Ho riscontrato grande gamma dinamica profondita' di colore mai vista in una reflex,ma scusatemi mi aspettavo una nitidezza ed un dettaglio superiori a quanto visto fin'ora,sopratutto nel paesaggio,allora mi chiedo,sono io che sono troppo pignolo da non accorgermi del miglioramento tecnologico in questi termini oppure la macchina puo' dare molto ma molto di piu'?

Massi


io credo che per le macro ti ricrederai appena la proverai, mentre per i paesaggi mi sa che le ottiche sono ovviamente messe piu' alla frusta .
Il micromosso è un non problema se non lo è stato in passato, non cambia nulla con la D800, hai solo l'evidenza di aver sbagliato lo scatto, cosa che prima potevi ignorare , porti a casa lo stesso numero di scatti e quelli veramente buoni sono migliori di quelli a 12mpx

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 30 2012, 10:49 PM

QUOTE(1gikon @ Apr 30 2012, 11:17 PM) *
Insomma, come molti di noi, vorresti sapere dei 36 Mpx in dotazione, quanti se ne portano a casa effettivamente e con che frequenza!
Almeno in condizioni ottimali!
Risposta che ci potrai dare solo tu.
E la tua proverbiale "pignoleria"! messicano.gif
Con affetto e stima!
Luigi

Tengo a precisare che la mia pignoleria non e' un vanto anzi.......a volte può diventare in alcuni casi una fonte di insoddisfazione in chi la vive.
Una sensazione che non ti fa apprezzare le cose per quello che realmente sono.
Insomma il segreto di pulcinella lo scopriremo solo vivendo laugh.gif
Grazie.

Massi

Inviato da: 1gikon il Apr 30 2012, 10:50 PM

DXO Mark non ci dà neanche un piccolo aiuto!
Ci ha messo un giorno per provare il sensore, the king, ma l' elenco Lens Tested è ancora vuoto.
Sarebbe interessante sapere un 105 VR effettivamente quante linee per millimetro risolve in più rispetto ad una D3x.(non che contino.... ma giusto per fissare l'asticella).
Photozone è in seria difficoltà, poichè la sua classificazione dei test FX richiederà a breve una sezione solo per D800 e quella DX un' altra per D3200.
Dopo anni di "vita felice" con l' ottima D200. cerotto.gif
I costi del progresso! rolleyes.gif
Scrivo così poichè la voglio prendere a completamento del mio corredo, ma vorrei capire bene che sto comprando e se realmente mi occorre! wink.gif

Inviato da: Marcus-56 il Apr 30 2012, 10:52 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 30 2012, 11:37 PM) *
io credo che per le macro ti ricrederai appena la proverai, mentre per i paesaggi mi sa che le ottiche sono ovviamente messe piu' alla frusta .
Il micromosso è un non problema se non lo è stato in passato, non cambia nulla con la D800, hai solo l'evidenza di aver sbagliato lo scatto, cosa che prima potevi ignorare , porti a casa lo stesso numero di scatti e quelli veramente buoni sono migliori di quelli a 12mpx

Questo in sintesi vorrebbe dire che da una fotocamera che prometteva un BOOM in fatto di
definizione e dettaglio,ci si deve accontentare di metà scatti buoni e metà micromossi -
Non solo,il difetto non è neppure determinabile nel monitor della fotocamera,perchè si evidenzia solamente aprendo i file sul pc -
In effetti,ribadirei la mia impressione,cioè,tutti i file postati e quelli dei vari samples web,non fanno impazzire in termini di nitidezza,almeno percepita -
Io l'ho ordinata,ma stò cominciando a vacillare e a ricredermi sul reale vantaggio di tutti questi pixell -
Qualcuno doveva postare delle immagini di matrimonio,sarebbe a mio parere,la vera cartina di tornasole,interni,ritratto,luce ambiente,esterni.......

Inviato da: 1gikon il Apr 30 2012, 10:56 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 30 2012, 11:49 PM) *
Tengo a precisare che la mia pignoleria non e' un vanto anzi.......a volte può diventare in alcuni casi una fonte di insoddisfazione in chi la vive.
Una sensazione che non ti fa apprezzare le cose per quello che realmente sono.
Insomma il segreto di pulcinella lo scopriremo solo vivendo laugh.gif
Grazie.

Massi

Per noi è un vanto, come il fatto che Alessandro faccia foto mozzafiato comunque, anche senza "la piena padronanza del nuovo mezzo a gratis" messicano.gif , ed anche se al momento non costituiscono una perfetta guida all'acquisto!
Prego

Inviato da: Massimiliano Piatti il Apr 30 2012, 11:04 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Apr 30 2012, 11:52 PM) *
.......In effetti,ribadirei la mia impressione,cioè,tutti i file postati e quelli dei vari samples web,non fanno impazzire in termini di nitidezza,almeno percepita -
Io l'ho ordinata,ma stò cominciando a vacillare e a ricredermi sul reale vantaggio di tutti questi pixell
.......

Infatti sull'acquisto della D800 non ci sono solo reali vantaggi,ed e' quello che ancora oggi la maggior parte dei fotografi sostengono.

Massi

Inviato da: Evil_Jin il Apr 30 2012, 11:21 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Apr 30 2012, 11:52 PM) *
Questo in sintesi vorrebbe dire che da una fotocamera che prometteva un BOOM in fatto di
definizione e dettaglio,ci si deve accontentare di metà scatti buoni e metà micromossi
-
Non solo,il difetto non è neppure determinabile nel monitor della fotocamera,perchè si evidenzia solamente aprendo i file sul pc -
In effetti,ribadirei la mia impressione,cioè,tutti i file postati e quelli dei vari samples web,non fanno impazzire in termini di nitidezza,almeno percepita -
Io l'ho ordinata,ma stò cominciando a vacillare e a ricredermi sul reale vantaggio di tutti questi pixell -
Qualcuno doveva postare delle immagini di matrimonio,sarebbe a mio parere,la vera cartina di tornasole,interni,ritratto,luce ambiente,esterni.......


sono totalmente in disaccordo con i tuoi ragionamenti e percezioni, attendiamo i tuoi commenti di quando l'avrai e mi domando ancora com'è possibile comprare qualcosa e farsi venire le paure dopo.

la nitidezza nei files della d800 è superiore a quella di tutte le reflex Nikon prodotte fin'ora , è un dato di fatto non è una percezione.

Inviato da: dimapant il Apr 30 2012, 11:47 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 30 2012, 09:54 PM) *
.............,in quanto non ne avrebbe di piu' che qualsiasi altra Reflex e che non dipenda assolutamente dal sensore ma dal tipo di ottica montata.

Massi


La diffrazione certamente dipende dall’ottica e non dal sensore, giustissimo, parole sante, nessuno ha mai detto diversamente, è un fenomeno puramente ottico, non nasce dal sensore.

E la D 800 di diffrazione non ne ha di più di un’altra Reflex, ce l’ha uguale, perché, al solito dipende dall’ottica, anche questo verissimo, parole sante.

Ma la questione è un’altra: la D 800 risente più di un’altra Reflex a parità di diffrazione ottica presente?

La risposta è sì, e ce lo dice l’elettroottica prima e ce lo ribadisce Nikon stessa poi, dichiarazione ufficiale della casa costruttrice, ma aparer mio, non è affatto un problema, per nulla.

La risoluzione di una fotocamera digitale può dipendere da nulla a moltissimo dalla diffrazione ottica.

Al limite superiore, se l’Airy disk di diffrazione è sempre e comunque più grosso del fotodiodo del sensore, il pixel pitch, in una fotocamera digitale a risoluzione molto elevata con fotodiodi piccoli, quanti sono i Mpx della fotocamera non ha alcuna importanza, il sensore non ha alcuna importanza, è irrilevante, e la risoluzione è limitata solo dalla diffrazione ottica, il limite è quello dell’ottica: in quelle condizioni, il sensore della fotocamera, quanti MPX HA, per la risoluzione, non conta assolutamente nulla.

Dall’altra parte, al limite opposto, una fotocamera a risoluzione molto bassa di sensore, con pochi Mpx e con fotodiodi grossi, se il fotodiodo è sempre e comunque più grosso del diametro dell’Airy disk, allora la risoluzione della fotocamera è limitata dalla dimensione del fotodiodo, ossia dai Mpx, e la risoluzione è un invariante nei confronti della diffrazione ottica, la diffrazione ottica a qualsiasi diaframma non altera la risoluzione della fotocamera, non cambia per nulla la risoluzione della fotocamera, quella resta sempre uguale comunque strozzi o apra il diaframma.

Tra i due casi limite citati sopra, c’è l’intermezzo nel quale la dimensione del fotodiodo è comparabile con quella dell’Airy disk, allora bisogna fare dei conti, e la risoluzione della fotocamera in quel caso è funzione della diffrazione e della dimensione del fotodiodo.

E la D 800, conti alla mano, rientra perfettamente in questo ultimo caso, la dimensione del fotodiodo è tale che la diffrazione ottica, che dipende dal diaframma, impatta sulla risoluzione della fotocamera, la limita.

Senza andare a scomodare teoria di elettroottica, con Nyquist e tutto il resto, a pagina 13 del Manuale Tecnico della D 800, Nikon stessa ti conferma che la diffrazione dipende dalla dimensione del pixel del sensore e che verso f 11 si manifesta, e lo doveva dire, la D 800 ricade in quella condizione come detto prima.

Attenzione: il fatto che la diffrazione limiti la risoluzione della D 800 verso e oltre f 11, NON vuol dire affatto che abbia impatto drammatico sull’immagine, la maggior parte delle volte non si vedrà nulla se un o non va ad ingrandire molto.

Dunque Nikon ci conferma che oltre f 11 per la D800 si perde in risoluzione: scopre l’acqua calda, dato che è quello che hanno sempre fatto tutte le fotocamere 35 mm a pellicola, non cambia nulla, ci abbiamo fotografato sempre così da 50 anni, se strozzi il diaframma a 22 ed ingrandisci tanto, la foto è morbida, dovuto a flare da diffrazione.

Oltretutto……in digitale c’è lo sharpening, che la diffrazione la recupera, mentre a pellicola non c’era, quindi oggi si naviga in acque molto più calme che a pellicola.

La foto 039 di Sentieri l’ho ripassata in convoluzione iterativa RL, si fa sul file immagine, ed un po’ si riprende la perdita di nitidezza in primo piano, se mi dà l’OK lui la posso postare.

Scattiamo buone fotografie, pensiamo a quello, dalla diffrazione non ne ho mai visto ammazzare una, nemmeno a pellicola, allora si usava una carta di un grado più dura e si mascherava, quando la foto era morbidina, non c’era la RL.

Saluti cordiali

Inviato da: 1gikon il May 1 2012, 12:12 AM

Insomma il problema della diffrazione e quello del micromosso è simile a quello che incontra un' auto sportiva da 3600cc quando è bloccata nel traffico della tangenziale! messicano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 1 2012, 12:13 AM

... posta pure, poi però mi spieghi cosa e come hai fatto, giusto per imparare qualcosa di nuovo wink.gif Pollice.gif

Inviato da: Noctilux il May 1 2012, 12:45 AM

Rubata al volo, alla Fiera di Pordenone.
24-120VR F4, JPEG on camera, croppata con Paint Shop Pro X4, forse ci andava un po' meno USM, visto che bene o male è un ritratto...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707655 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4f9f21a1edb2a_Pord0291.JPG

-Fred

Inviato da: Roberto M il May 1 2012, 01:12 AM

@ alessandro.sentieri

Complimenti per le sue foto splendide.
Quale holder ha usato per il 14-24 ed i lee reverse ?
ho provato a cercare in rete ed ho trovato solo questo:


Ne esiste uno piu' economico ?
In che dimensioni dimensioni servono i filtri lee?
Si possono usare anche a "mano libera" senza holder con la macchina sul cavalletto ?

Grazie in antiipo per le risposte.

Inviato da: cpg il May 1 2012, 03:57 AM

Altro croppone di Mandarina, stavolta c'era almeno uno sprazzo di sole, anche se svanito subito.
Purtroppo, non riesco a pescarne una a portata tra i 400-500mm, sembra che mi evitino!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707714 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4f9f50774bc08_DSC0773LR4.jpg

Croppone di mamma anatra e anatroccoli

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707681 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4f9f3a9b0f513_DSC0874LR4.jpg

Croppone di anatroccolo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707712 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4f9f4d4a1907c_DSC0770LR4.jpg

Croppone di quattrocchi

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707683 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4f9f3d34672a9_DSC0831LR4.jpg

Germano di corsa

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707708 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4f9f49362196b_DSC0870LR4.jpg

Cicogna, notare l'ala sinistra, nascondeva i piccoli

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707711 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4f9f4a35406c7_DSC0889LR4.jpg

Vista, parziale, dall'osservatorio LIPU di Racconigi

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707703 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4f9f449075473_DSC0796.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707704 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4f9f4502e89be_DSC0801.jpg

Crop di un passerotto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707697 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4f9f41949146b_DSC0861LR4.jpg


Non mi sono sdraiato al suolo ...


Inviato da: Massimiliano Piatti il May 1 2012, 07:24 AM

QUOTE(Roberto M @ May 1 2012, 02:12 AM) *
@ alessandro.sentieri

Complimenti per le sue foto splendide.
Quale holder ha usato per il 14-24 ed i lee reverse ?
ho provato a cercare in rete ed ho trovato solo questo:
Ne esiste uno piu' economico ?
In che dimensioni dimensioni servono i filtri lee?
Si possono usare anche a "mano libera" senza holder con la macchina sul cavalletto ?

Grazie in antiipo per le risposte.


Ti consiglio la lettura di questo Thread dove potrai prendere spunto e contattare altri utenti privatamente per trovare quello che cerchi.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=238362&hl=Filtri

grazie.gif

Massi

Inviato da: Batman62 il May 1 2012, 07:29 AM

Ho l'impressione di vedere delle immagini create dalla D800.... inferiori alla mia D3.. per quel riguarda la gamma dinamica,nei paesaggi non ho mai avuto grossi problemi,monto un ndg...di 2stop e mezzo.... hmmm.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 08:49 AM

è da notare un particolare abbastanza evidente e cioè che chi ha paure e critica la D800 è sempre chi non l'ha provata , chi ce l'ha o l'ha provata ne parla bene, sarà significativo ?

Inviato da: Marcus-56 il May 1 2012, 08:56 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 1 2012, 12:21 AM) *
sono totalmente in disaccordo con i tuoi ragionamenti e percezioni, attendiamo i tuoi commenti di quando l'avrai e mi domando ancora com'è possibile comprare qualcosa e farsi venire le paure dopo.

la nitidezza nei files della d800 è superiore a quella di tutte le reflex Nikon prodotte fin'ora , è un dato di fatto non è una percezione.

Buongiorno,
Evil,non posso che gioire di questa tua "certezza",per il semplice fatto che ormai quando arriva la prendo,in ogni caso - Poi vi farò sapere,ovviamente -
Come Massimiliano,
non posso vantare una mania che è sicuramente un difetto,cioè non essere mai soddisfatto della messa a fuoco ,o meglio,trovare dello sfocato dove altri 20 occhi neppure percepiscono -
Massimiliano anche io dopo 30 anni di fotografia passati dietro 4 Hasselblad,ho maturato un gusto "plastico" ,ma ad analizzare scatti di un pò di anni fà,oggi con D3s mi ricredo riguardo la presunta superiorità del medio formato - Usando sapientemente luci e pose,la plasticità si ottiene nuovamente anche in digitale -

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 09:15 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 1 2012, 09:56 AM) *
Buongiorno,
Evil,non posso che gioire di questa tua "certezza",per il semplice fatto che ormai quando arriva la prendo,in ogni caso - Poi vi farò sapere,ovviamente -
Come Massimiliano,
non posso vantare una mania che è sicuramente un difetto,cioè non essere mai soddisfatto della messa a fuoco ,o meglio,trovare dello sfocato dove altri 20 occhi neppure percepiscono -
Massimiliano anche io dopo 30 anni di fotografia passati dietro 4 Hasselblad,ho maturato un gusto "plastico" ,ma ad analizzare scatti di un pò di anni fà,oggi con D3s mi ricredo riguardo la presunta superiorità del medio formato - Usando sapientemente luci e pose,la plasticità si ottiene nuovamente anche in digitale -



sono altrettanto certo che tornerai qui senza dubbi dopo le tue prove ! texano.gif

sopratutto vista la vostra pignoleria ed esperienza, sono certo che tu e Massimiliano certi effetti li eviterete a priori !

Inviato da: dimapant il May 1 2012, 09:17 AM

QUOTE(1gikon @ May 1 2012, 01:12 AM) *
Insomma il problema della diffrazione e quello del micromosso è simile a quello che incontra un' auto sportiva da 3600cc quando è bloccata nel traffico della tangenziale! messicano.gif


No, per niente, il "problema" non esiste i "problemi" della diffrazione e del micromosso su D 800 semplicemente NON ESISTONO.

Stop, punto e basta.


Se a qualcuno interessa, ecco il perché.

1) La diffrazione ce l'hai con tutte le reflex semplicemente perché, per fare le fotografie, debbono montare delle ottiche.

2) Sulle ottiche, tutte, la diffrazione inizia subito, già dalla tutta apertura, se chiudi un (1) diaframma, l’ottica è GIA’ in diffrazione, tutte, e la diffrazione abbassa la risoluzione, e più chiudi, più la diffrazione aumenta.

3) Sulla stragrande maggioranza delle ottiche, la diffrazione alle grandi aperture però NON si vede, nemmeno strumentalmente, e non si vede perché le ottiche di qualità media ed alta hanno delle aberrazioni che alle grandi aperture abbattono la risoluzione molto di più dell’apporto dato dalla diffrazione, la diffrazione è annegata in un mare di beghe ottiche ( CA, astigmatismo, coma, etc) che la rendono invisibile.


4) Chiudendo il diaframma, le altre beghe ottiche si abbattono, si RIDUCONO, mentre la diffrazione AUMENTA: il punto di pareggio, cioè quando la diffrazione diviene comparabile con le altre aberrazioni e poi le supera, è il famoso diaframma al quale la diffrazione si comincia a vedere, adesso è lei quella maggiore, e per le ottiche medie - buone, è verso f 11 – f 8, mentre per quelle molto buone si abbassa a diaframmi minori, si vede prima, dato che hanno meno aberrazioni: ottiche tipo il Nikon 200 f2 danno la massima risoluzione, elevatissima, a f 4, poi per diffrazione, già a f 4, cala.

Bene. Ma con il 200 F2 su D 800 lo vedo il calo da f 4 in poi? NO, MAI, per nulla, con quell’ottica così risolvente, il limite di risoluzione dell’immagine, alto, è comunque dato dalla fotocamera, e la diffrazione la vedi a f 11, come ti dice Nikon, che ha fatto i conti, e la vedi a f 11 come per le altre ottiche, solo che con il 200 F2 hai tutta la risoluzione che la D 800 ti può dare da f 2 a f 11, l’ottica costa un mucchio, paghi, e sfrutti la D 800 su tanti diaframmi, con le altre paghi meno e tutta la risoluzione della D 800 ce l’hai su un paio di diaframmi e basta, i centrali, f 5,6 – f 8.


5) Il fatto che la diffrazione si veda o meno, DIPENDE DAL FORMATO DI STAMPA, o dall’ingrandimento dato a monitor, QUESTO VA TENUTO PRESENTE discorrendo di diffrazione.

6) La D 800 ti fa vedere cose che altre reflex non ti possono far vedere perché ha risoluzione elevata e la dimensione dell’immagine che rende è GRANDE: è in grado di mostrarti l’ingresso in diffrazione oltre un certo diaframma, mentre altre reflex, tipo la D 700 non sono in grado di farlo semplicemente perché NON hanno la risoluzione elevata, ma soprattutto perché la dimensione dell’immagine nativa è piccola.

7) La D 700 è soggetta alla diffrazione pari pari come la D 800, non cambia assolutamente nulla, ma anche chiudendo il diaframma, la diffrazione non la vedi, la D 700 smondana lei l’immagine MOLTO DI PIU’ E SEMPRE per il danno apportato dai pochi Mpx, di quanto faccia la diffrazione, la diffrazione c’è ma non la vedi, non la puoi vedere, è annegata nel guano che la fotocamera ci ficca lei sull’immagine, SEMPRE E COMUNQUE, è un problema di sistema, la fotocamera non risolve abbastanza, la diffrazione si vede, prende il sopravvento quando è ormai imponente, sopra f 22 , ossia, il danno alla risoluzione da diffrazione è irrilevante, la fotocamera è l’accetta che taglia la risoluzione, sempre e comunque

A monitor l'appetito di risoluzione non si sazia mai, uno ingrandisce con un dito quanto gli pare, con la D 800 ti fa vedere cose impossibili per altre fotocamere, e dunque la diffrazione la vedi ma….IN STAMPA NON LA VEDI se non stampi quanto ingrandisci a monitor.

La diffrazione la vedi oltre 100X a monitor, ed un 200x a monitor da D800 corrisponde ad un lenzuolo come dimensione di stampa: fai tu stampe grosse così ?
In altre parole, in stampa normale, se non strozzi tutto a f 22, non vedi nulla ed a f 22 la diffrazione inizia anche per la D 700.

Stessa cosa per il micromosso: quello c’è pari pari come con le altre fotocamere, identico, solo che con la D 800 puoi ingrandire di più e lo vedi di più, ma in stampa è identico, pari pari a tutte le altre reflex, non cambia assolutamente nulla, e se con la D 800 a 100x o 200 x lo vedi, all’atto pratico, in stampa,, su un A3 o A3 a volte anche A2, molto più piccoli come dimensioni di quello che vedi a monitor a 200x da D 800, non vedi nulla, non c’è.

E, come disse tanti anni fa un ingegnere anziano della Zeiss (io allora ero giovane), quello che in fotografia non si vede, non conta. Stop. Ed aveva, ed ha tuttora, perfettamente ragione.

Sono 50 anni che si fanno foto come si devono fare con la D 800 e se la gente buttasse via i monitor e stampasse, si vedrebbero molte fotografie in più e nettamente migliori, la gente va a spaccare il capello in 4 e non vede i travi, e ci tira le musate, guarda il pixel, che poi in stampa NON si vede, e non guarda le inquadrature, che invece in stampa si vedono a metri di distanza.

Saluti cordiali

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 09:24 AM

QUOTE(Evil_Jin @ Apr 30 2012, 10:00 PM) *
ma infatti, ho sempre saputo che la diffrazione è un fenomeno ottico e non di sensore ?
magari l' ingrandimento esasperato lo mette piu' in evidenza , un po come il micromosso ?



ringrazio dimapant per aver cancellato i miei dubbi grazie.gif

Inviato da: Batman62 il May 1 2012, 09:24 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 1 2012, 09:49 AM) *
è da notare un particolare abbastanza evidente e cioè che chi ha paure e critica la D800 è sempre chi non l'ha provata , chi ce l'ha o l'ha provata ne parla bene, sarà significativo ?

se ti riferivi a me ,ho diversi corpi,non puoi sapere se l'ho ordinata,il problema secondo me è che dopo la D3 e D700,purtroppo le differenze tra le reflex si è assottigliata di molto ..... morale della favola,c'è poco da inventarsi oggi.

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 09:26 AM

QUOTE(Batman62 @ May 1 2012, 10:24 AM) *
se ti riferivi a me ,ho diversi corpi,non puoi sapere se l'ho ordinata,il problema secondo me è che dopo la D3 e D700,purtroppo le differenze tra le reflex si è assottigliata di molto ..... morale della favola,c'è poco da inventarsi oggi.


non mi riferivo a te smilinodigitale.gif

ho letto pareri per me autorevoli di chi viene da D3 ed ora ha anche la D800 che dissentono dai tuoi , morale della favola, c'è sempre chi si lamenta .

Inviato da: Marcus-56 il May 1 2012, 09:30 AM

Grazie DIMAPANT,
ottima lezione,lo dico con tutta la modestia di 30 anni di fotografia la maggior parte dei quali in analogico -
Ad imparare c'è sempre tempo - comunque la mia arriva giovedì quindi stò per valutare con mano -

Inviato da: Marcus-56 il May 1 2012, 09:46 AM

QUOTE(dimapant @ May 1 2012, 10:17 AM) *
No, per niente, il "problema" non esiste i "problemi" della diffrazione e del micromosso su D 800 semplicemente NON ESISTONO.

Stop, punto e basta.
Se a qualcuno interessa, ecco il perché.

1) La diffrazione ce l'hai con tutte le reflex semplicemente perché, per fare le fotografie, debbono montare delle ottiche.

2) Sulle ottiche, tutte, la diffrazione inizia subito, già dalla tutta apertura, se chiudi un (1) diaframma, l’ottica è GIA’ in diffrazione, tutte, e la diffrazione abbassa la risoluzione, e più chiudi, più la diffrazione aumenta.

3) Sulla stragrande maggioranza delle ottiche, la diffrazione alle grandi aperture però NON si vede, nemmeno strumentalmente, e non si vede perché le ottiche di qualità media ed alta hanno delle aberrazioni che alle grandi aperture abbattono la risoluzione molto di più dell’apporto dato dalla diffrazione, la diffrazione è annegata in un mare di beghe ottiche ( CA, astigmatismo, coma, etc) che la rendono invisibile.
4) Chiudendo il diaframma, le altre beghe ottiche si abbattono, si RIDUCONO, mentre la diffrazione AUMENTA: il punto di pareggio, cioè quando la diffrazione diviene comparabile con le altre aberrazioni e poi le supera, è il famoso diaframma al quale la diffrazione si comincia a vedere, adesso è lei quella maggiore, e per le ottiche medie - buone, è verso f 11 – f 8, mentre per quelle molto buone si abbassa a diaframmi minori, si vede prima, dato che hanno meno aberrazioni: ottiche tipo il Nikon 200 f2 danno la massima risoluzione, elevatissima, a f 4, poi per diffrazione, già a f 4, cala.

Bene. Ma con il 200 F2 su D 800 lo vedo il calo da f 4 in poi? NO, MAI, per nulla, con quell’ottica così risolvente, il limite di risoluzione dell’immagine, alto, è comunque dato dalla fotocamera, e la diffrazione la vedi a f 11, come ti dice Nikon, che ha fatto i conti, e la vedi a f 11 come per le altre ottiche, solo che con il 200 F2 hai tutta la risoluzione che la D 800 ti può dare da f 2 a f 11, l’ottica costa un mucchio, paghi, e sfrutti la D 800 su tanti diaframmi, con le altre paghi meno e tutta la risoluzione della D 800 ce l’hai su un paio di diaframmi e basta, i centrali, f 5,6 – f 8.
5) Il fatto che la diffrazione si veda o meno, DIPENDE DAL FORMATO DI STAMPA, o dall’ingrandimento dato a monitor, QUESTO VA TENUTO PRESENTE discorrendo di diffrazione.

6) La D 800 ti fa vedere cose che altre reflex non ti possono far vedere perché ha risoluzione elevata e la dimensione dell’immagine che rende è GRANDE: è in grado di mostrarti l’ingresso in diffrazione oltre un certo diaframma, mentre altre reflex, tipo la D 700 non sono in grado di farlo semplicemente perché NON hanno la risoluzione elevata, ma soprattutto perché la dimensione dell’immagine nativa è piccola.

7) La D 700 è soggetta alla diffrazione pari pari come la D 800, non cambia assolutamente nulla, ma anche chiudendo il diaframma, la diffrazione non la vedi, la D 700 smondana lei l’immagine MOLTO DI PIU’ E SEMPRE per il danno apportato dai pochi Mpx, di quanto faccia la diffrazione, la diffrazione c’è ma non la vedi, non la puoi vedere, è annegata nel guano che la fotocamera ci ficca lei sull’immagine, SEMPRE E COMUNQUE, è un problema di sistema, la fotocamera non risolve abbastanza, la diffrazione si vede, prende il sopravvento quando è ormai imponente, sopra f 22 , ossia, il danno alla risoluzione da diffrazione è irrilevante, la fotocamera è l’accetta che taglia la risoluzione, sempre e comunque

A monitor l'appetito di risoluzione non si sazia mai, uno ingrandisce con un dito quanto gli pare, con la D 800 ti fa vedere cose impossibili per altre fotocamere, e dunque la diffrazione la vedi ma….IN STAMPA NON LA VEDI se non stampi quanto ingrandisci a monitor.

La diffrazione la vedi oltre 100X a monitor, ed un 200x a monitor da D800 corrisponde ad un lenzuolo come dimensione di stampa: fai tu stampe grosse così ?
In altre parole, in stampa normale, se non strozzi tutto a f 22, non vedi nulla ed a f 22 la diffrazione inizia anche per la D 700.

Stessa cosa per il micromosso: quello c’è pari pari come con le altre fotocamere, identico, solo che con la D 800 puoi ingrandire di più e lo vedi di più, ma in stampa è identico, pari pari a tutte le altre reflex, non cambia assolutamente nulla, e se con la D 800 a 100x o 200 x lo vedi, all’atto pratico, in stampa,, su un A3 o A3 a volte anche A2, molto più piccoli come dimensioni di quello che vedi a monitor a 200x da D 800, non vedi nulla, non c’è.

E, come disse tanti anni fa un ingegnere anziano della Zeiss (io allora ero giovane), quello che in fotografia non si vede, non conta. Stop. Ed aveva, ed ha tuttora, perfettamente ragione.

Sono 50 anni che si fanno foto come si devono fare con la D 800 e se la gente buttasse via i monitor e stampasse, si vedrebbero molte fotografie in più e nettamente migliori, la gente va a spaccare il capello in 4 e non vede i travi, e ci tira le musate, guarda il pixel, che poi in stampa NON si vede, e non guarda le inquadrature, che invece in stampa si vedono a metri di distanza.

Saluti cordiali

Ribadisco il ringraziamento per la inequivocabile e precisa "lezione" -
L'anziano ingegnere della Zeiss trova tutta la mia ammirazione - (non ne aveva certo bisogno)
Probabilmente questi forum ,utilissimi a tutti PRO e non pro,
dovrebbero sfoltire un attimino le "RADIOGRAFIE" e concentrarsi un pò di più sulle FOTOGRAFIE -
Quando si scattava col 6x6 Hasselblad o quant'altro,il risultato lo vedevi solo sui provini stampati nei formati 10x10 cm max 15x 15 -
Si valutava globalmente la fotografia ,luce,fuoco,ma,sopratutto la composizione -
Posso garantire che poi in stampa 40x40 - 50x 50 - 50x80.....non si andava a micro-controllare le immagini - Insomma la foto o era bella oppure meno bella -
Oggi si apre un file e subito in 2 CLICK siamo al 200% - é vero che questo serve ad una valutazione più attenta,ma probabilmente bisognerebbe cominciare con valutazioni più "di base" -
Scontata ovviamente la qualità e validità della fotocamera -
Lo dimostrano le quasi 130 pagine di "chiacchere" il 90% delle quali solo virtuali.........

Inviato da: dimapant il May 1 2012, 09:55 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 1 2012, 01:13 AM) *
... posta pure, poi però mi spieghi cosa e come hai fatto, giusto per imparare qualcosa di nuovo wink.gif Pollice.gif



Grazie.

La tua foto, ci scommetterei una pizza con una birra, dovrebbe essere stata convertita con Capture NX2, o altro software proprietario Nikon: lo si vede dalla forma e dall’associazione dei pixel, quella sembra proprio demosaicizzazione Nikon, non mi pare, sempre pizza in ballo, sia ACR o Lightroom 4, hanno motore di demosaicizzazione diverso.

Partendo da quella mia supposizione, se converti con Capture NX2, inesorabilmente lui ti applica un controllo immagine, uno a caso, ed applicandoti il controllo immagine, ti dà dello sharpening, una USM.
Se poi tu hai operato con il comando Nuovo Step, Seleziona Regolazione, Nitidezza, o hai dato un’altra USM o un Accentua Passaggio, in entrambi i casi, altro sharpening, acutanza.

Convertito il RAW in file immagine con acutanza già data, le modifiche sono sempre problematiche, io avrei iniziato a trattare il RAW diversamente, comunque a me sembra che lo sharpening sia errato, almeno sui primi piani, sembra insufficiente.

Non posso dare una USM su altre USM, perché alono l’immagine, allora ho dato una passata in convoluzione al primo piano, mentre sul il resto del pontile e dello sfondo no.

Questa è la foto: lungi dal dire che va bene, secondo me va però il primo piano va un po’ meglio, è più vivo, la parte in basso ed il legno in primo piano del pontile sono più presenti, basta metterle una a fianco dell'altra e giudicare.

Bella foto come composizione ed atmosfera, un po’ di primo piano impastato non gli fa nulla, la foto è bella, ma se uno fa il fotoritocco, 5 minuti in più non sono nulla e la migliorano.
Saluti cordiali


 

Inviato da: bottadritta il May 1 2012, 10:11 AM

"E, come disse tanti anni fa un ingegnere anziano della Zeiss (io allora ero giovane), quello che in fotografia non si vede, non conta. Stop. Ed aveva, ed ha tuttora, perfettamente ragione." (Dimapant)

Ottimo chiarimento.
Però, a ben vedere, non fa che confermare quello che molti - anche Dimapant, se non erro - dicono da tempo: che se non si ha la necessità di fare delle stampe molto grandi la differenza tra D800 e, ad esempio, D4 si assottiglia o, magari, addirittura scompare.
La voglia di D800 (dicasi: SCIMMIA) è tanta e, nel mio caso, combatte con la mia capacità sicuramente non (non ancora, spero) all'altezza della macchina e, soprattutto, col fatto che non ho quasi mai (è quel "quasi mai" che alimenta la scimmia!) necessità di stampe grandi. Sono convinto che la D800 nelle mani giuste e per le finalità giuste, è la macchina ideale.
Ma lo sarebbe per tutti ed in ogni occasione?

Inviato da: alessandro.sentieri il May 1 2012, 10:27 AM

QUOTE(Roberto M @ May 1 2012, 02:12 AM) *
Grazie in antiipo per le risposte.


grazie per i complimenti alle foto (a tutti quelli che li hanno fatti, ovviamente)...
per la questione filtri segui il link di Massi Piatti, il quel 3D c'è scritto davvero tutto wink.gif

QUOTE(dimapant @ May 1 2012, 10:55 AM) *
La tua foto, ci scommetterei una pizza con una birra, dovrebbe essere stata convertita....


NX2, complimenti per il grande occhio !!! Dunque, anche se non abbiamo scommesso tongue.gif, ti offrirò alla prima occasione una pizza + birra, a San Vincenzo o Lucca, non importa dove.
Siccome ritengo che con una fotocamera a così alta risoluzione il problema della mdc sia ancor più delicato, penso che sia doveroso approfondirlo.
Il mio workflow in post è più o meno lo stesso da qualche tempo: dopo aver sviluppato il raw con NX2, do, rifacendomi a quanto scritto in un experience da Manovi, una passata di mdc su tutto il file.
Il tiff così ottenuto lo lavoro in CS5 e solo al risultato finale applico la mdc, una o più, per settori, in funzione della destinazione finale ( web, monitor tv hd o stampa ).
Il file jpg hr della baracca non ha subito quest'ultima fase, quindi deriva da una semplice conversione in jpg hr dal tiff.
Alessandro, per cortesia, correggimi se noti che in questo wf c'è qualcosa che non va, grazie.

Per la questione diffrazione e micromosso la penso esattamente come il mio omonimo.
In modo più sintetico, potrei dire che, alla fine, la D800 è semplicemente una fotocamera, nulla di più, da capire e interpretare con attenzione, come si deve a un prodotto che presenta caratteristiche piuttosto "di rottura", ma sempre una fotocamera resta.
I problemi che presenta sono sempre esistiti.
I vantaggi, in termini di risoluzione, gamma dinamica e cromatica no...

Ale

QUOTE(bottadritta @ May 1 2012, 11:11 AM) *
Però, a ben vedere, non fa che confermare quello che molti - anche Dimapant, se non erro - dicono da tempo: che se non si ha la necessità di fare delle stampe molto grandi la differenza tra D800 e, ad esempio, D4 si assottiglia o, magari, addirittura scompare.


Mica vero: la differenza c'è ed è anche facilmente misurabile: 3000 euro circa!!!

Inviato da: Franco_ il May 1 2012, 10:30 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 1 2012, 11:27 AM) *
...
Il mio workflow in post è più o meno lo stesso da qualche tempo: dopo aver sviluppato il raw con NX2, do, rifacendomi a quanto scritto in un experience da Manovi, una passata di mdc su tutto il file.
...


Ma solo dopo aver azzerato la nitidezza del CI...

Inviato da: alessandro.sentieri il May 1 2012, 10:45 AM

QUOTE(Franco_ @ May 1 2012, 11:30 AM) *
Ma solo dopo aver azzerato la nitidezza del CI...


cosa intendi per CI Franco ?

Inviato da: cexco il May 1 2012, 10:54 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 1 2012, 11:45 AM) *
cosa intendi per CI Franco ?


Penso si riferisca al Controllo Immagine o Picture Control. Effettivamente, quando ho cambiato il settaggio per le schede, ho usato un profilo diverso, il B invece dell'A, dove avevo azzerato tutti i parametri. Sicchè, in quelle foto ci dovrebbe essere anche il d-lightinig oltre ad un CI non neutro. Non pensavo pasassi da capture, non l'avevopreso, e quindinon ci ho neppure pensato...
Bisognerá riprovarci! :-) :-)

Inviato da: Marcus Fenix il May 1 2012, 11:06 AM

QUOTE(Franco_ @ Apr 30 2012, 08:00 PM) *
Rassegnarsi ? E perché ? Le mie fotocamere funzionano benissimo tongue.gif , ma questo non vuol dire che io non sia curioso o che non sappia apprezzare le novità, soprattutto quando sono positive laugh.gif


Meno male, qualcuno potrebbe pensare che stai facendo il pelo, alla ricerca di qualcosa che non va.

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 11:10 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 1 2012, 09:49 AM) *
è da notare un particolare abbastanza evidente e cioè che chi ha paure e critica la D800 è sempre chi non l'ha provata , chi ce l'ha o l'ha provata ne parla bene, sarà significativo ?



ribadisco il concetto texano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 1 2012, 11:41 AM

QUOTE(cexco @ May 1 2012, 11:54 AM) *
Penso si riferisca al Controllo Immagine o Picture Control. Effettivamente, quando ho cambiato il settaggio per le schede, ho usato un profilo diverso, il B invece dell'A, dove avevo azzerato tutti i parametri. Sicchè, in quelle foto ci dovrebbe essere anche il d-lightinig oltre ad un CI non neutro. Non pensavo pasassi da capture, non l'avevopreso, e quindinon ci ho neppure pensato...
Bisognerá riprovarci! :-) :-)


Avevo già controllato il NEF, ma l'ho rifatto per sicurezza, ed il picture control mi risulta impostato su standard, gli altri valori on camera tutti a zero, escluso quello relativo alla nitidezza che è su 3 (valore di default)...
P.S.: bisognerà rifarlo di sicuro, anche perché questo meteo del menga ha rovinato un po' troppo i nostri piani... dry.gif

Inviato da: tirana65 il May 1 2012, 11:46 AM

QUOTE(dimapant @ May 1 2012, 10:17 AM) *
Sono 50 anni che si fanno foto come si devono fare con la D 800 e se la gente buttasse via i monitor e stampasse, si vedrebbero molte fotografie in più e nettamente migliori, la gente va a spaccare il capello in 4 e non vede i travi, e ci tira le musate, guarda il pixel, che poi in stampa NON si vede, e non guarda le inquadrature, che invece in stampa si vedono a metri di distanza.

Saluti cordiali


Parole sante, le uniche cose che si vedono veramente bene sono le brutte foto, e temo che a forza di vederne ci si abitui pure.

Inviato da: 1gikon il May 1 2012, 12:09 PM

QUOTE(1gikon @ May 1 2012, 01:12 AM) *
Insomma il problema della diffrazione e quello del micromosso è simile a quello che incontra un' auto sportiva da 3600cc quando è bloccata nel traffico della tangenziale! messicano.gif

Quando un'onda passa attraverso un foro che ha una larghezza simile (o almeno comparabile) alla lunghezza d'onda, essa cambia il suo angolo di propagazione.(ciò accade ovviamente in misura maggiore man mano che chiudiamo il diaframma) (quindi è vero caro dimapant che il fenomeno esiste già a f2 ma le sue conseguenze sono del tutto irrilevanti)

Questa è la diffrazione; la luce, dato che ha una natura ondulatoria, è affetta da diffrazione.

La diffrazione non è DIRETTAMENTE collegata con le dimensioni del sensore (colpisce gli obiettivi, non le fotocamere).

Nonostante ciò, è interessante notare che se la risoluzione dell'obiettivo è diminuita dalla diffrazione, essa può diventare minore della risoluzione della fotocamera. (il famoso punto di pareggio di Dimapant non è uguale per tutti i sensori)

Una conseguenza dell'aumento del numero di megapixels (mantenendo costanti le dimensioni del sensore) è che la risoluzione della fotocamera diventa sempre più LIMITATA dai difetti dell'obiettivo come la diffrazione. (è chiaro che se monti "un fondo di bottiglia" la diffrazione è l'ultimo dei problemi)

Poi se Dimapant e l'ingegnere anziano la vedono o non la vedono poco importa sia a monitor che in stampa ed uno strumento tecnoligicamente avanzato come i crops a video ne consentono la percezione!(chiariamo un punto fondamentale se qualcosa si vede ad un' ingrandimento 100x (forse ai tempi dell' ingegnere anziano si vedeva molto meno e senza ausilio di mezzi tecnologici) la colpa non è dei monitors e di chi fa "click due volte".

Poi siamo daccordissimo sulla teoria che "occhio che non vede cuore che non duole", ma per insegnare questo non serve un ingegnere giovane o anziano, basta uno "struzzo"!

Cordialissimi Salutoni

Inviato da: cexco il May 1 2012, 12:18 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 1 2012, 12:41 PM) *
Avevo già controllato il NEF, ma l'ho rifatto per sicurezza, ed il picture control mi risulta impostato su standard, gli altri valori on camera tutti a zero, escluso quello relativo alla nitidezza che è su 3 (valore di default)...
P.S.: bisognerà rifarlo di sicuro, anche perché questo meteo del menga ha rovinato un po' troppo i nostri piani... dry.gif


Non dirlo a me...sto partendo con la febbre a 39,5!
Comunque grazie mille Ale, davvero bella esperienza.

Inviato da: dimapant il May 1 2012, 01:10 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 1 2012, 11:27 AM) *
................una passata di mdc su tutto il file.


Il flusso va bene

I valori che cita manovi per la USM vanno bene, ma vanno comunque presi come punto di partenza, ogni foto vuole i propri, e chiaramente dipende poi anche dalla fotocamera ed ottica usata, vanno adattati.

Saluti cordiali

Inviato da: federico777 il May 1 2012, 01:28 PM

QUOTE(1gikon @ May 1 2012, 01:09 PM) *
Quando un'onda passa attraverso un foro che ha una larghezza simile (o almeno comparabile) alla lunghezza d'onda, essa cambia il suo angolo di propagazione.(ciò accade ovviamente in misura maggiore man mano che chiudiamo il diaframma) (quindi è vero caro dimapant che il fenomeno esiste già a f2 ma le sue conseguenze sono del tutto irrilevanti)

Questa è la diffrazione; la luce, dato che ha una natura ondulatoria, è affetta da diffrazione.

La diffrazione non è DIRETTAMENTE collegata con le dimensioni del sensore (colpisce gli obiettivi, non le fotocamere).

Nonostante ciò, è interessante notare che se la risoluzione dell'obiettivo è diminuita dalla diffrazione, essa può diventare minore della risoluzione della fotocamera. (il famoso punto di pareggio di Dimapant non è uguale per tutti i sensori)

Una conseguenza dell'aumento del numero di megapixels (mantenendo costanti le dimensioni del sensore) è che la risoluzione della fotocamera diventa sempre più LIMITATA dai difetti dell'obiettivo come la diffrazione. (è chiaro che se monti "un fondo di bottiglia" la diffrazione è l'ultimo dei problemi)

Poi se Dimapant e l'ingegnere anziano la vedono o non la vedono poco importa sia a monitor che in stampa ed uno strumento tecnoligicamente avanzato come i crops a video ne consentono la percezione!(chiariamo un punto fondamentale se qualcosa si vede ad un' ingrandimento 100x (forse ai tempi dell' ingegnere anziano si vedeva molto meno e senza ausilio di mezzi tecnologici) la colpa non è dei monitors e di chi fa "click due volte".

Poi siamo daccordissimo sulla teoria che "occhio che non vede cuore che non duole", ma per insegnare questo non serve un ingegnere giovane o anziano, basta uno "struzzo"!

Cordialissimi Salutoni


Lo struzzo mette la testa nella sabbia per non vedere ciò che è evidente, l'esempio non mi pare calzante. Io penso che ad un certo punto uno dovrebbe decidere se gl'interessa fare fotografia o guardare le aberrazioni ottiche, e regolarsi di conseguenza.

Fin qui sarei, in sostanza, d'accordo con Dimapant. Il "problema" nasce dal fatto che per "fare fotografia" bastava il "fondo di bottiglia" D700, no che dico, bastava tranquillamente il "doppio fondo di bottiglia" D200, e bastavano le tanto bistrattate ottiche "addirittura di vent'anni fa" - che, tra parentesi, talora hanno anche MTF come queste:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703555 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f904dbbc49c0_280f44.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703556 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f904dc307b82_280f45.6.JPG

Federico

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 01:43 PM

ho trovato questo in rete, diciamo che se la cava anche per foto sportive biggrin.gif

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1108889

Inviato da: 1gikon il May 1 2012, 01:48 PM

Scusami Federico sai che difficilmente colgo l'occasione per contraddirti (diciamo mai!)
Ma nelle teorie e gli esperimenti pratici di Newton, Huygens, Fresnel, e chi ne ha più ne metta, fino alla moderna Teoria Ondultoria non ci trovo niente "di non evidente"!
Se a questo aggiungiamo il Manuale Nikon della D800, chi non vede e perchè non vuol vedere! wink.gif
Concordo, ma lo avevo fatto già con Dimapant, che i risvolti nella fotografia reale non sono poi così drammatici, ma questo è un'altro discorso.(Dimapant l'aveva messa sul teorico-scientifico per poi sfociare nel pratico più immediato (fino alla "apocalittica"completa distruzione dei monitors) ed io volevo sottolineare che non ero daccordo sul "teorico-scientifico ....monitors a parte).
Concludo con una considerazione che mi era sfuggita in precedenza, ma è solo una mia considerazione, a differenza delle 7 aberrazioni ottiche fondamentali richiamate da Dimapant (distorsione, aberzazioni cromatiche,coma,astigmatismo, curvatura di campo ed aberrazione sferica) le conseguenze dei fenomeni della diffrazione non sono risolvibili in PP o (come capita su quasi tutte le reflex di ultima generazione) addirittura on camera con i jpegs!
Ti abbraccio con stima e ti saluto con cordialità!
Scusami di nuovo!

Inviato da: rolubich il May 1 2012, 01:52 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 1 2012, 02:43 PM) *
ho trovato questo in rete, diciamo che se la cava anche per foto sportive biggrin.gif

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1108889



Se la cava abbastanza bene anche il 400mm f/2.8 biggrin.gif

Inviato da: 1gikon il May 1 2012, 01:55 PM

doppio post scusate!

Inviato da: Marcus-56 il May 1 2012, 01:55 PM

QUOTE(federico777 @ May 1 2012, 02:28 PM) *
Lo struzzo mette la testa nella sabbia per non vedere ciò che è evidente, l'esempio non mi pare calzante. Io penso che ad un certo punto uno dovrebbe decidere se gl'interessa fare fotografia o guardare le aberrazioni ottiche, e regolarsi di conseguenza.

Fin qui sarei, in sostanza, d'accordo con Dimapant. Il "problema" nasce dal fatto che per "fare fotografia" bastava il "fondo di bottiglia" D700, no che dico, bastava tranquillamente il "doppio fondo di bottiglia" D200, e bastavano le tanto bistrattate ottiche "addirittura di vent'anni fa" - che, tra parentesi, talora hanno anche MTF come queste:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f904dbbc49c0_280f44.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f904dc307b82_280f45.6.JPG

Federico

Federico,
quindi ??
La tua conclusione in termini spicci ?
La tua ironia mette veramente dei seri dubbi riguardo l'investimento nel verso della 800 -
Ci sarebbe sempre la soluzione di una doppia D3s,nessun compromesso,la conosciamo,alti iso garantiti.....
che dici ?
P.S. senza nulla togliere a nessuno,meraviglia che in 130 pagine di tante parole
e poche foto,manchino le firme prestigiose e gli interventi di utenti presenti e utilissimi
nelle sezioni dedicate a D3X -D3s - D4......
vuol dire che non hanno preso neppure in considerazione la 800 ??

Inviato da: 1gikon il May 1 2012, 02:05 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 1 2012, 02:55 PM) *
Federico,
quindi ??
La tua conclusione in termini spicci ?
La tua ironia mette veramente dei seri dubbi riguardo l'investimento nel verso della 800 -
Ci sarebbe sempre la soluzione di una doppia D3s,nessun compromesso,la conosciamo,alti iso garantiti.....
che dici ?

Marcus, ritornando sul pratico e sugli investimenti io non capisco una cosa (e non la capisco veramente altrimenti la D800E l' avrei già presa):
Come mai eravamo tutti a sbavare per una D3X da 7000 e passa euri, adesso ci preoccupiamo (ed io sono il primo a preoccuparmi) di investire "solo" 3000 (+500 bg + schede) cucuzze sulla "maggiorata migliorata" D800 ?
Allora questa D3x è out o non è out, la D800 vale i punti DXO Mark (meno male che non si chiamano Mucca Carolina messicano.gif )?
Domanda posta con la massima sincerità senza altri scopi se non quello di scegliere fra D3x-D800 e perchè no D3200 ad integrazione del mio corredo ed a rivalutazione della risoluzione di alcune delle mie ottiche almeno "in situazioni controllabili"!
Ciao

Inviato da: federico777 il May 1 2012, 02:07 PM

QUOTE(1gikon @ May 1 2012, 02:48 PM) *
Scusami Federico sai che difficilmente colgo l'occasione per contraddirti (diciamo mai!)


Ma ci mancherebbe altro, siamo qui per confrontarci! smile.gif

QUOTE
Ma nelle teorie e gli esperimenti pratici di Newton, Huygens, Fresnel, e chi ne ha più ne metta, fino alla moderna Teoria Ondultoria non ci trovo niente "di non evidente"!


Certo che in ottica sono evidenti, ma faccio un esempio banale: esaminando la tua camicia al microscopio, a meno che tu non l'abbia comprata stamattina, saranno "evidenti" un sacco di piccole imperfezioni, macchioline, scuciture eccetera... ma fino a che queste non raggiungono una dimensione visibile ad un normale esame visivo, senza microscopio, credo che tu non butterai via la tua camicia, vero? "fare lo struzzo" lo direi di uno che, malgrado abbia la camicia visibilmente strappata e rovinata, non si decida a buttarla via... biggrin.gif

Parimenti, io credo che per un fotografo con la maiuscola (la maiuscola non è per indicare né i professionisti né i maestri, ma semplicemente per indicare uno che, quale che sia la sua abilità, mette al primo posto le immagini, e non l'attrezzatura o la tecnologia) tutto ciò che conta è quanto risulta evidente sulle sue foto, e che può eventualmente sciuparle, non la perfezione teorica (che fra l'altro non esiste).

E lo dice qualcuno a cui è sempre piaciuto prendere obiettivi e attrezzatura di qualità, ecco, non è che qui si stia facendo l'apologia della compattina mediocre: però a volte soccombiamo semplicemente (io per primo, per carità!) al fascino della novità, della perfezione, del "capolavoro di ottica", anche ben al di là degli effettivi vantaggi che possono darci nella nostra normale fotografia, sulle nostre normali stampe 30x45...

QUOTE
Se a questo aggiungiamo il Manuale Nikon della D800, chi non vede e perchè non vuol vedere! wink.gif
Concordo, ma lo avevo fatto già con Dimapant, che i risvolti nella fotografia reale non sono poi così drammatici, ma questo è un'altro discorso.(Dimapant l'aveva messa sul teorico-scientifico per poi sfociare nel pratico più immediato (fino alla "apocalittica"completa distruzione dei monitors) ed io volevo sottolineare che non ero daccordo sul "teorico-scientifico ....monitors a parte).


Quello è un altro discorso, Dimapant mi pare che la metta spesso sul piano teorico-scientifico, semmai non mi spiego il contrario, cioè quando a volte fa discorsi più pragmatici, come questo che c'è un limite a ciò che si vede in una normale stampa, e che ciò che non si vede non è forse così importante, cosa che come dicevo condivido. Solo che questo vale anche per sensori con meno Mp, o per obiettivi di qualche anno fa, che però a sentirli nominare in genere gli causano l'orticaria messicano.gif

QUOTE
Concludo con una considerazione che mi era sfuggita in precedenza, ma è solo una mia considerazione, a differenza delle 7 aberrazioni ottiche fondamentali richiamate da Dimapant (distorsione, aberzazioni cromatiche,coma,astigmatismo, curvatura di campo ed aberrazione sferica) le conseguenze dei fenomeni della diffrazione non sono risolvibili in PP o (come capita su quasi tutte le reflex di ultima generazione) addirittura on camera con i jpegs!
Ti abbraccio con stima e ti saluto con cordialità!
Scusami di nuovo!


Stima e cordialità reciproche smile.gif

F.

Inviato da: 1gikon il May 1 2012, 02:13 PM

Ok Federico torno con piacere e felicità a quotarti 100%!
Volevo solo sottolineare che non butto la camicia per via della polvere, ma la polvere esiste e con uno strumento adatto (vedi microscopio o monitor che per fortuna esistono ) si "vedono pure"!
E' bello registrare la sintonia! laugh.gif
Ciao

Inviato da: federico777 il May 1 2012, 02:17 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 1 2012, 02:55 PM) *
Federico,
quindi ??
La tua conclusione in termini spicci ?
La tua ironia mette veramente dei seri dubbi riguardo l'investimento nel verso della 800 -
Ci sarebbe sempre la soluzione di una doppia D3s,nessun compromesso,la conosciamo,alti iso garantiti.....
che dici ?
P.S. senza nulla togliere a nessuno,meraviglia che in 130 pagine di tante parole
e poche foto,manchino le firme prestigiose e gli interventi di utenti presenti e utilissimi
nelle sezioni dedicate a D3X -D3s - D4......
vuol dire che non hanno preso neppure in considerazione la 800 ??


Sei gentile a darmi tanto credito, ma non penso che il mio parere debba condizionarti nell'acquisto o meno della D800 (tanto più che io a mia volta sto valutandola) smile.gif

A volte intervengo quando mi sembra che si sopravvaluti eccessivamente l'impatto concreto delle migliorie tecniche sull'immagine finale, sotto la spinta della novità eccetera.

Federico

Inviato da: Marcus-56 il May 1 2012, 02:33 PM

QUOTE(federico777 @ May 1 2012, 03:17 PM) *
Sei gentile a darmi tanto credito, ma non penso che il mio parere debba condizionarti nell'acquisto o meno della D800 (tanto più che io a mia volta sto valutandola) smile.gif

A volte intervengo quando mi sembra che si sopravvaluti eccessivamente l'impatto concreto delle migliorie tecniche sull'immagine finale, sotto la spinta della novità eccetera.

Federico

Federico,Gikon,
condivido in pieno le vostre considerazioni riguardo le varie "scimmie" così le definisce un utente -
E' vero,per non sò quale intrico mentale,sono arrivato a possedere 3 hasselblad + 2 mamyia 645 1 anche AF + ottiche e accessori da non poterli neppure trasportare - Ogni filtro SOFTAR I II III hasselblad costava ben 500,000 £ire io avevo i doppioni di tutti - Però si trattava pur sempre di fotocamere rinomate e di affermata qualità -
Io sono arrivato ad una conclusione,correggetemi se sbaglio :
STIAMO TUTTI GIRANDO INTORNO ALLA D800
sperando che con "soli" 3500 €uro,power-grip compreso,si possa entrare in possesso
di una FERRARI al prezzo di una MERCEDES .......
Stiamo tutti intorno all'osso in attesa del "miracolo" che sinceramente a tutt'ora ancora non si è visto -
In attesa che oltre alle teorie,qualche buon PRO di buona volonta',si decida a materializzare quanto di meglio possa eventualmente offrire la nuova nata Nikon -

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 02:38 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 1 2012, 03:33 PM) *
Federico,Gikon,
condivido in pieno le vostre considerazioni riguardo le varie "scimmie" così le definisce un utente -
E' vero,per non sò quale intrico mentale,sono arrivato a possedere 3 hasselblad + 2 mamyia 645 1 anche AF + ottiche e accessori da non poterli neppure trasportare - Ogni filtro SOFTAR I II III hasselblad costava ben 500,000 £ire io avevo i doppioni di tutti - Però si trattava pur sempre di fotocamere rinomate e di affermata qualità -
Io sono arrivato ad una conclusione,correggetemi se sbaglio :
STIAMO TUTTI GIRANDO INTORNO ALLA D800
sperando che con "soli" 3500 €uro,power-grip compreso,si possa entrare in possesso
di una FERRARI al prezzo di una MERCEDES .......
Stiamo tutti intorno all'osso in attesa del "miracolo" che sinceramente a tutt'ora ancora non si è visto -
In attesa che oltre alle teorie,qualche buon PRO di buona volonta',si decida a materializzare quanto di meglio possa eventualmente offrire la nuova nata Nikon -



tutti a lamentarsi dei risultati non miracolosi postati in questo thread...
se non vi piacciono le immagini è magari per colpa dei fotografi, la d800 non centra nulla
se vedete obbrobri da mal utilizzo di mdc , non è causata dalla D800 ma da elaborazione fatta ad minchiam !
Ripeto, io ritagli così spinti con quel dettaglio stampato in A4 non li potevo fare prima , adesso si e godo.
Voi siete abituati meglio probabilmente , beati voi soprattutto per quando parlate dei soli 3000 e passa euro

Inviato da: 1gikon il May 1 2012, 02:45 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 1 2012, 03:33 PM) *
Federico,Gikon,
condivido in pieno le vostre considerazioni riguardo le varie "scimmie" così le definisce un utente -
E' vero,per non sò quale intrico mentale,sono arrivato a possedere 3 hasselblad + 2 mamyia 645 1 anche AF + ottiche e accessori da non poterli neppure trasportare - Ogni filtro SOFTAR I II III hasselblad costava ben 500,000 £ire io avevo i doppioni di tutti - Però si trattava pur sempre di fotocamere rinomate e di affermata qualità -
Io sono arrivato ad una conclusione,correggetemi se sbaglio :
STIAMO TUTTI GIRANDO INTORNO ALLA D800
sperando che con "soli" 3500 €uro,power-grip compreso,si possa entrare in possesso
di una FERRARI al prezzo di una MERCEDES .......
Stiamo tutti intorno all'osso in attesa del "miracolo" che sinceramente a tutt'ora ancora non si è visto -
In attesa che oltre alle teorie,qualche buon PRO di buona volonta',si decida a materializzare quanto di meglio possa eventualmente offrire la nuova nata Nikon -

Possibilmente senza post produzione che, nella fattispecie delle tue esperte argomentazioni, ha la sola caratteristica di apportare confusione!
guru.gif

QUOTE(Evil_Jin @ May 1 2012, 03:38 PM) *
tutti a lamentarsi dei risultati non miracolosi postati in questo thread...
se non vi piacciono le immagini è magari per colpa dei fotografi, la d800 non centra nulla
se vedete obbrobri da mal utilizzo di mdc , non è causata dalla D800 ma da elaborazione fatta ad minchiam !
Ripeto, io ritagli così spinti con quel dettaglio stampato in A4 non li potevo fare prima , adesso si e godo.
Voi siete abituati meglio probabilmente , beati voi soprattutto per quando parlate dei soli 3000 e passa euro

Evil si avvalora il mio apprezzamento per la tua genuinità alimentata sicuramente da passione e bravura.(non sfotto).
Ti pregherei però di notare che i nostri "soli" 3500 eurozzi sono tutti fra "virgolette" e non a caso!
Ciao

Inviato da: RequiemDesign il May 1 2012, 02:48 PM

Domani sono libero e la vado a ritirare rolleyes.gif
cosi per domenica la metto sotto torchio!

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 02:53 PM

QUOTE(1gikon @ May 1 2012, 03:45 PM) *
Possibilmente senza post produzione che, nella fattispecie delle tue esperte argomentazioni, ha la sola caratteristica di apportare confusione!
guru.gif
Evil si avvalora il mio apprezzamento per la tua genuinità alimentata sicuramente da passione e bravura.(non sfotto).
Ti pregherei però di notare che i nostri "soli" 3500 eurozzi sono tutti fra "virgolette" e non a caso!
Ciao


si non avevo fatto caso alle virgolette, pardon !

Voi due o tre però, fatevi meno paranoie e magari provatela se proprio non vi convincono i risultati qui e sul web o non vi fidate delle recensioni positive, magari prima di comprarla eh, no perchè buttare anche "soli" 3000 euro non mi parrebbe molto intelligente.

Inviato da: Marcus-56 il May 1 2012, 02:53 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 1 2012, 03:38 PM) *
tutti a lamentarsi dei risultati non miracolosi postati in questo thread...
se non vi piacciono le immagini è magari per colpa dei fotografi, la d800 non centra nulla
se vedete obbrobri da mal utilizzo di mdc , non è causata dalla D800 ma da elaborazione fatta ad minchiam !
Ripeto, io ritagli così spinti con quel dettaglio stampato in A4 non li potevo fare prima , adesso si e godo.
Voi siete abituati meglio probabilmente , beati voi soprattutto per quando parlate dei soli 3000 e passa euro

Evil,
mi associo alle giustificazioni .....
3000 €uro sopratutto di questi tempi sono veramente tanti,
ecco perchè sarebbe bello non buttarli via -
Personalmente ,si sarà capito,io di fotografia ci vivo sia materiamente,ma sopratutto spiritualmente,in quanto sono principalmente un appassionato e questo,credimi ti fà sbagliare spesso -
Ribadisco : non sono obbligato a ritirare la 800 seppur già dal grossista,ma posso acquistare ad esempio una seconda D3s -
Comunque i tuoi esempi,sopratutto quello della lucertola,sono notevoli -Ti dò anche il 100% della ragione riguardo la qualità di un crop così spinto....INCREDIBILE....
però a questa discussione mancano molti nomi "ECCELLENTI"
questo fà pensare ad una seconda D 7000 - che prometteva il mondo in una mano...invece....
io l'ho tenuta 2 giorni............

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 02:58 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 1 2012, 03:53 PM) *
Evil,
mi associo alle giustificazioni .....
3000 €uro sopratutto di questi tempi sono veramente tanti,
ecco perchè sarebbe bello non buttarli via -
Personalmente ,si sarà capito,io di fotografia ci vivo sia materiamente,ma sopratutto spiritualmente,in quanto sono principalmente un appassionato e questo,credimi ti fà sbagliare spesso -
Ribadisco : non sono obbligato a ritirare la 800 seppur già dal grossista,ma posso acquistare ad esempio una seconda D3s -
Comunque i tuoi esempi,sopratutto quello della lucertola,sono notevoli -Ti dò anche il 100% della ragione riguardo la qualità di un crop così spinto....INCREDIBILE....
però a questa discussione mancano molti nomi "ECCELLENTI"
questo fà pensare ad una seconda D 7000 - che prometteva il mondo in una mano...invece....
io l'ho tenuta 2 giorni............


ascolta un cretino fatti un giro qui:


http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/topic/10062-topic-ufficiale-nikon-d800-fatti-non-parole/page__st__420

Inviato da: andrearch il May 1 2012, 03:01 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 1 2012, 03:48 PM) *
Domani sono libero e la vado a ritirare rolleyes.gif
cosi per domenica la metto sotto torchio!


no no no no no! a me hanno detto venerdì, quindi, visto che l'ho ordinata prima di te aspetti almeno fino a sabato rolleyes.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 1 2012, 03:04 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 1 2012, 03:58 PM) *
ascolta un cretino fatti un giro qui:
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/topic/10062-topic-ufficiale-nikon-d800-fatti-non-parole/page__st__420

NO COMMENT...........
grazie Evil.......ottimo......
vi lascio per 1/2 ora...... grazie.gif

Inviato da: FZFZ il May 1 2012, 03:04 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 30 2012, 03:11 PM) *
Allora, se non è una fotocamera tuttofare qualcuno mi spieghi che cosa è... biggrin.gif

Ale



Ottime foto, bravissimo!

Non concordo solo con questa frase.
Una tuttofare da 40 mp è un po'....ridondante, per usare un eufemismo.

Diciamo che è una macchina che puó andare benissimo in qualsiasi genere fotografico , ma che per caratteristiche va meglio in paesaggistica , still life , riproduzione , etc

E peggio in situazioni come fotografia sportiva ( raffica bassa) , reportage di viaggio a lungo termine ( autonomi ridotta , difficoltà operative nel gestire al volo file da 40 mp, etc) , cerimonia ( fare 50 o più matrimoni l'anno a 40 mp....è impegnativo....) , certi ambiti della moda , etc

Inviato da: RequiemDesign il May 1 2012, 03:05 PM

QUOTE(andrearch @ May 1 2012, 04:01 PM) *
monotono a me hanno detto venerdì, quindi, visto che l'ho ordinata prima di te aspetti almeno fino a sabato rolleyes.gif

messicano.gif giusto perchè sei te la prendo domani però la registro sabato allora! messicano.gif

Inviato da: nicomaiani il May 1 2012, 03:05 PM

confronto tra 800 e 800E
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-11676-12555

Inviato da: RequiemDesign il May 1 2012, 03:22 PM

QUOTE(nicomaiani @ May 1 2012, 04:05 PM) *
confronto tra 800 e 800E
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-11676-12555

Sto pensando seriamente anche alla D800E rolleyes.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 1 2012, 04:01 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 1 2012, 03:58 PM) *
ascolta un cretino fatti un giro qui:
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/topic/10062-topic-ufficiale-nikon-d800-fatti-non-parole/page__st__420

Evil,
già ..........è tutto un atro ragionamento....
molto più concreto e,sopratutto molto comprensibile -
Va bòh !!
domani vado a ritirarla poi vi dirò qualcosa anche io,ammesso che possa aiutare
la discussione...........

Inviato da: neomeso.lese il May 1 2012, 04:11 PM

QUOTE(nicomaiani @ May 1 2012, 04:05 PM) *
confronto tra 800 e 800E
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-11676-12555

Molto interessante. Anche per quello che riguarda il moirè rolleyes.gif

Riguardo ai paragoni con NikonLand... Non mi sembra che si siano viste foto migliori. Meno post certo, ma se uno vuole le conferme può trovarle benissimo anche qui smile.gif

Ripeto la domanda per i fortunati che hanno già in mano la macchina: come vi trovate con il visualizzatore dell'esposimetro che lavora al contrario ?

Inviato da: bottadritta il May 1 2012, 05:17 PM

@Alessandro

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 1 2012, 11:27 AM) *
Mica vero: la differenza c'è ed è anche facilmente misurabile: 3000 euro circa!!!


Senti, Alessandro, a me non piace frugare nelle tasche della gente ma tu davvero credi che il motivo principale che spinge una vera moltitudine di fotografi a scegliere di avere (o in lunga attesa di avere) fra le loro mani la D800 sia perché costa 3000 euro meno della D4? Secondo te il noto e esuberante frequentatore di questo forum con il nik che finisce in ...ulla, possessore di Nikkor 300 f2.8, ha acquistato la D800 dopo averla a lungo denigrata invece della D4 per la differenza di 3000 euro? O questa è la motivazione che spinge i tantissimi che leggo qui, con corredi "principeschi", a scegliere la D800? Non sarà, invece, che ad allettare tutti noi sono semplicemente i (prima tanto osteggiati) 36 mpx? Perché, come dice, un mio amico di Bologna, "di roba, è meglio averne". Perché, anche il più equilibrato dei fotografi, quando pensa di dover spendere il doppio per una macchina con solo 16 mpx, si sente un po' in difficoltà, pensando alla pantagruelica quantità di pixel che potrebbe avere con solo la metà dei soldi? Pensando alle gigantesche stampe che potrebbe fare? L'ho detto in un altro post, un mio scatto fatto con la "povera" D700 (che per Dimapant è ormai poco più che un balocco d'annata wink.gif ) ha tappezzato una fiancata intera di un autobus di linea di una città toscana. Eppure io stesso sento il suono delle sirene che mi promettono fantastiche stampe gigantesche e ne sono affascinato. Ma vogliano divertirci a fare un piccolo sondaggio chiedendo quante stampe più grandi dell'A3 facciamo in un anno?
Io credo, serenamente, caro Alessandro, che ci stiamo in parte facendo stregare dalle mirabolanti promesse dei 36 mpx. Semplicemente e al di là delle indiscutibili qualità della D800.

Una domanda tecnica, invece. Perché, pur avendo Photoshop sviluppi il NEF con NX2 (invece che con ACR)? Quali vantaggi pratici hai trovato in questa scelta? Quali sono i vantaggi in termini di qualità che riscontri?

Grazie e... complimenti davvero per le foto di Perelli, sei un gran manico!

Inviato da: RequiemDesign il May 1 2012, 05:53 PM

Dicono che la D800 non è proprio adatta per gli eventi sportivi,però ho visto molti fotografi con la D700,la domanda è la seguente è meglio laD700?della D800 per lo sport?! io spero di no...

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 05:56 PM

ho stampato un poster anche con la D70 cosa centra ? con la D800 puoi' stampare un ritaglio di uno scatto in A3 , ti pare poco come differenza ?

Inviato da: fabco77 il May 1 2012, 06:06 PM

QUOTE(bottadritta @ May 1 2012, 06:17 PM) *
@Alessandro
Senti, Alessandro, .....cut.....Secondo te il noto e esuberante frequentatore di questo forum con il nik che finisce in ...ulla, possessore di Nikkor 300 f2.8, ha acquistato la D800 dopo averla a lungo denigrata invece della D4 per la differenza di 3000 euro? .........cut....


Si. Parole sue. L'ha detto e ribadito in più occasioni e, onestamente, su questo punto non gli si può dare torto. Sulle Urie invece.... rolleyes.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 1 2012, 07:47 PM

QUOTE(fabco77 @ May 1 2012, 07:06 PM) *
Si. Parole sue. L'ha detto e ribadito in più occasioni e, onestamente, su questo punto non gli si può dare torto. Sulle Urie invece.... rolleyes.gif

Scusate,
volete essere meno misteriosi - cosa afferma l'illustre utente ??
D800 si o D800 no ??

Inviato da: DiBRISCO il May 1 2012, 07:52 PM

QUOTE(nicomaiani @ May 1 2012, 04:05 PM) *
confronto tra 800 e 800E
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-11676-12555

le foto di esempio sono decisive....... e poi quelle in movimento sono bellissime..... qua mi sa che si supera la 700

Inviato da: alessandro.sentieri il May 1 2012, 07:52 PM

QUOTE(FZFZ @ May 1 2012, 04:04 PM) *
Ottime foto, bravissimo!

Non concordo solo con questa frase.
Una tuttofare da 40 mp è un po'....ridondante, per usare un eufemismo.

Diciamo che è una macchina che puó andare benissimo in qualsiasi genere fotografico , ma che per caratteristiche va meglio in paesaggistica , still life , riproduzione , etc

E peggio in situazioni come fotografia sportiva ( raffica bassa) , reportage di viaggio a lungo termine ( autonomi ridotta , difficoltà operative nel gestire al volo file da 40 mp, etc) , cerimonia ( fare 50 o più matrimoni l'anno a 40 mp....è impegnativo....) , certi ambiti della moda , etc


Grazie per il complimento wink.gif

Alla fine però la pensiamo allo stesso modo, considerando che negli ambiti dove va benissimo, da te identificati e che io condivido, la D800 ha inevitabilmente alzato l'asticella delle prestazioni, nel senso che oggi si può dire (ora sarò lapidato, lo so rolleyes.gif ) che fotocamere come D700/3/3s negli stessi ambiti dove la D800 eccelle vanno solo benissimo... e, ovviamente, viceversa...

Inviato da: alessandro.sentieri il May 1 2012, 08:02 PM

QUOTE(neomeso.lese @ May 1 2012, 05:11 PM) *
Riguardo ai paragoni con NikonLand... Non mi sembra che si siano viste foto migliori. Meno post certo, ma se uno vuole le conferme può trovarle benissimo anche qui smile.gif


Condivido: ho scorso tutto il 3d di NikonLand, e, a parte le macro di Ergassia, veramente belle (a proposito, qualcuno sa perché non posti più anche qua da noi?), non mi è sembrato di vedere questi gran capolavori...

QUOTE(bottadritta @ May 1 2012, 06:17 PM) *
@Alessandro


Prima di tutto grazie anche a te per i complimenti, davvero graditissimi.
Poi ti dirò, non so dalle tue parti, ma qua la crisi morde duro e 3.000 euro sono considerati dei gran soldoni da tutti, fotoamatori compresi: io credo che anche il fattore prezzo sia determinante, altrimenti perché non comprare, che so, una Leica M9 con 35 Summilux (quanto serve, un diecimila ?) o una Hassy con dorso digitale (qua non so davvero di quanto si possa parlare... )
Infine, non uso ACR perché ho iniziato a sviluppare i nef anni fa con NX2, non so usare ACR e sono tendenzialmente pigro e tendo ad adagiarmi su soluzioni che mi sembrano valide per le mie esigenze biggrin.gif

QUOTE(Marcus-56 @ May 1 2012, 08:47 PM) *
Scusate,
volete essere meno misteriosi - cosa afferma l'illustre utente ??
D800 si o D800 no ??


Si parla di Fanfulla, bravo ragazzaccio, un po' troppo esuberante, il quale ha da sempre affermato che la D4 è superiore alla D800 (lo penso anch'io, anche se alla fine sono prodotti diversi), salvo poi comprarsi quest'ultima (tra i primi del forum... )

Ale

Inviato da: Marcus-56 il May 1 2012, 08:16 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 1 2012, 09:02 PM) *
Condivido: ho scorso tutto il 3d di NikonLand, e, a parte le macro di Ergassia, veramente belle (a proposito, qualcuno sa perché non posti più anche qua da noi?), non mi è sembrato di vedere questi gran capolavori...

Prima di tutto grazie anche a te per i complimenti, davvero graditissimi.
Poi ti dirò, non so dalle tue parti, ma qua la crisi morde duro e 3.000 euro sono considerati dei gran soldoni da tutti, fotoamatori compresi: io credo che anche il fattore prezzo sia determinante, altrimenti perché non comprare, che so, una Leica M9 con 35 Summilux (quanto serve, un diecimila ?) o una Hassy con dorso digitale (qua non so davvero di quanto si possa parlare... )
Infine, non uso ACR perché ho iniziato a sviluppare i nef anni fa con NX2, non so usare ACR e sono tendenzialmente pigro e tendo ad adagiarmi su soluzioni che mi sembrano valide per le mie esigenze biggrin.gif
Si parla di Fanfulla, bravo ragazzaccio, un po' troppo esuberante, il quale ha da sempre affermato che la D4 è superiore alla D800 (lo penso anch'io, anche se alla fine sono prodotti diversi), salvo poi comprarsi quest'ultima (tra i primi del forum... )

Ale

Comunque ho appena ceduto " 1MAGGIO 2012" la D700
l'ha voluta subito,non aspettava a domani,
quindi volente o nolente adesso devo ritirarla per forza -
pochi giorni e darò il mio modesto contributo -
SPERO POSITIVO.....
e io....quando esco a provare.......esco a provare.....
in max 48 ore avrò provato abbondantemente quasi tutte le situazioni -

Inviato da: s_salsi il May 1 2012, 08:17 PM

ieri sono passato dal mio fornitore e mi ha detto che questa settimana nital dovrebbe evadergli tutti i suoi ordini.... speriamo bene...
ha anche detto che la produzione della D800E e' stata sospesa......

Inviato da: Marcus-56 il May 1 2012, 08:30 PM

Ma la differenza tra D800 e D800e ....??
realmente si nota tutta questa differenza ?
Io non mi pare che la vedo.....
si parla di maggior contrasto e nitidezza,se così fosse prenderei la E -
che dite ?

Inviato da: neomeso.lese il May 1 2012, 08:49 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 1 2012, 09:30 PM) *
Ma la differenza tra D800 e D800e ....??
realmente si nota tutta questa differenza ?
Io non mi pare che la vedo.....
si parla di maggior contrasto e nitidezza,se così fosse prenderei la E -
che dite ?


Appena postato

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263252&view=findpost&p=2963813

Inviato da: Diogene il May 1 2012, 08:51 PM

Autoritratto
[Img]
http://www.lucianoscanzi.it/tmp/Autoritratto.jpg
[/ Img]

Inviato da: neomeso.lese il May 1 2012, 08:55 PM

QUOTE(Diogene @ May 1 2012, 09:51 PM) *
Autoritratto
[Img]
http://www.lucianoscanzi.it/tmp/Autoritratto.jpg
[/ Img]


Fatti la ceretta!
(Che spettacolo!! Bambino e bambina wink.gif )

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 09:11 PM

ho tirato in ballo Nikonland per la competenza e pareri di gente per me molto attendibile come giannizadra , non per le foto postate li a paragone con queste "nostre" rolleyes.gif !

posto questa , ridotta (comincio ad odiare Clickon ) ed un "poco" messicano.gif esasperata nei colori e contrasto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Inviato da: bottadritta il May 1 2012, 09:12 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 1 2012, 09:02 PM) *
... non so dalle tue parti, ma qua la crisi morde duro e 3.000 euro sono considerati dei gran soldoni da tutti, fotoamatori compresi: io credo che anche il fattore prezzo sia determinante, altrimenti perché non comprare, che so, una Leica M9 con 35 Summilux (quanto serve, un diecimila ?) o una Hassy con dorso digitale (qua non so davvero di quanto si possa parlare... )


Avevo paura di poter essere equivocato o - peggio - strumentalizzato quando ho detto che i soldi di differenza potrebbero non rappresentare un problema (almeno non per tutti): ho il massimo rispetto per il lavoro e per i soldi guadagnati onestamente. Proprio perché ho questo rispetto, non voglio contribuire all'ipocrisia di far finta che in questo lavoro / passione non si "buttino" - di fatto, indipendentemente dal fatto che lo dica io o tu mi ricordi che c'è la crisi - un mucchio di soldi.

Non vorrei andare sul noioso ma:
1) non sono pochi, qui sul forum, quelli che hanno davvero (o hanno avuto) la Leica o la Hasselblad. In diversi, anche su questo thread hanno detto di poter dire la loro sulla qualità della D800 avendo esperienze con queste macchine supercostose.
2) La mia personale opinione è che l'uomo (anche l'uomo fotografico Nikon) tende ad un instabile equilibrio tra il naturale desiderio di novità (e di sfide, e di competizione, e di rischio, ecc. ecc...) e la sicurezza che deriva dalle cose tradizionali, conosciute (mamma Nikon è una certezza!).
La D800 appaga ambedue queste necessità, ci si appoggia aprioristicamente al marchio sapendo di potersi fidare della serietà della marca e, allo stesso tempo, si rischia il cammino in un terreno (relativamente) nuovo con grandi soddisfazioni.
Anche chi si potrebbe permettere di cominciare ad affiancare un corredo Hassy a quello Nikon, credo abbia nella D800 l'opportunità di mantenersi su un sentiero tracciato e conosciuto ma che si inoltra in un terreno ostile. A prescindere dal costo.
La D4, con il suo tradizionalismo, con il suo fardello di "pochezza" di mpx ma ad un costo comunque non indifferente, invece, è come percorrere un sentiero abituale nel conosciuto parco cittadino ma trascinandosi dietro un'ancora da parecchi kg. Si spende tanto e non si può dire, neppure a noi stessi, che si ha qualcosa di nuovo, di rivoluzionario, di unico, di sfidante.

Per rispondere invece a Evil_Jin:
Spero che sia solo una provocazione, la tua, perché mi sembri troppo sveglio per credere davvero in quello che dici. Ma davvero ti sembra ragionevole addurre come punto a favore della D800 il fatto che si possano tirar fuori dei crop giganteschi. Magari da immagini composte male o magari perché non si ha un tele abbastanza lungo? Saranno contenti quelli che andranno alle prossime olimpiadi: mettono la D800 sul cavalletto, col 14 mm riprendono tutto e poi croppano quello che vogliono? Dai, stavi scherzando. Un conto è la rifilatura o il leggero raddrizzamento di un orizzonte storto di 1 grado, un'altro è contare sulla sovrabbondanza di pixel della D800 se non si compone bene l'immagine. La mia personale opinione, per quanto vale, è che questa cosa non ha senso (un po' come non lo ha il ragionamento della riduzione ai 12 mpx del file della D800 per evitare eventuale micromosso o rumore digitale).

Poi, se non ricordo male eri tu quello che dicevi che parla bene della D800 solo chi ce l'ha, assumendo questo come garanzia di effettiva qualità della macchina. Anche qui, spero stessi scherzando. Ma che cosa ti aspetteresti, che qualcuno che ha appena fatto scendere un gorilla gigantesco dalle proprie spalle, ti venga a dire che però non è che fosse poi così pesante? Mai sentito parlare di "confirmation bias"? E' una cosa per cui è considerato del tutto normale andare a cercare nei dati la conferma alle proprie convinzioni o ai propri pre-giudizi. In altre parole, ogni scarrafone è bello a mamma soie! biggrin.gif





Inviato da: Diogene il May 1 2012, 09:18 PM

Per come la vedo io, avrei avuto dei dubbi se D4 e D800 avessero avuto i listini invertiti.
Così è stato facile dry.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 09:25 PM

QUOTE(bottadritta @ May 1 2012, 10:12 PM) *
Per rispondere invece a Evil_Jin:
Spero che sia solo una provocazione, la tua, perché mi sembri troppo sveglio per credere davvero in quello che dici. Ma davvero ti sembra ragionevole addurre come punto a favore della D800 il fatto che si possano tirar fuori dei crop giganteschi. Magari da immagini composte male o magari perché non si ha un tele abbastanza lungo? Saranno contenti quelli che andranno alle prossime olimpiadi: mettono la D800 sul cavalletto, col 14 mm riprendono tutto e poi croppano quello che vogliono? Dai, stavi scherzando. Un conto è la rifilatura o il leggero raddrizzamento di un orizzonte storto di 1 grado, un'altro è contare sulla sovrabbondanza di pixel della D800 se non si compone bene l'immagine. La mia personale opinione, per quanto vale, è che questa cosa non ha senso (un po' come non lo ha il ragionamento della riduzione ai 12 mpx del file della D800 per evitare eventuale micromosso o rumore digitale).

Poi, se non ricordo male eri tu quello che dicevi che parla bene della D800 solo chi ce l'ha, assumendo questo come garanzia di effettiva qualità della macchina. Anche qui, spero stessi scherzando. Ma che cosa ti aspetteresti, che qualcuno che ha appena fatto scendere un gorilla gigantesco dalle proprie spalle, ti venga a dire che però non è che fosse poi così pesante? Mai sentito parlare di "confirmation bias"? E' una cosa per cui è considerato del tutto normale andare a cercare nei dati la conferma alle proprie convinzioni o ai propri pre-giudizi. In altre parole, ogni scarrafone è bello a mamma soie! biggrin.gif


dici che ti sembro sveglio e poi fai discorsi talmente ovvi che non li proporrei nemmeno a mia mamma che di fotografia non capisce nulla ! biggrin.gif
Dando per assunto che l'inquadratura a pieno fotogramma è sempre la retta via, non sempre si riesce ad ottenere lo scatto "pulito" in generi che non siano foto di paesaggi, ritratti in studio o comunque studiati o magari still life e per esempio in naturalistica o anche in foto sportive a volte il crop è molto utile per salvare foto che andrebbero altrimenti cestinate .
Stesso discorso per la riduzione a 12mpx dipende cosa vuoi da quella foto, non dev'essere un obbligo o una regola da seguire come default ma un plus che ti permette di avere foto comunque degne di essere stampate.
Per il discorso dello scarafone ti potrei ribattere con la storia della volpe e l'uva ma non sono poi cosi' sveglio e ancora confido nell' onesta' intellettuale delle persone e cerco di adeguarmi in primis.
Se pensassi di aver buttato 2800, io per come son fatto lo direi ma per i miei termini di paragone/esperienza e per le conferme che ho avuto leggendo e parlando con persone di cui fotograficamente provo profonda stima ed ammirazione, continuo a ribadire il mio pensiero ultra positivo circa la D800 , tutto il resto è fuffa !

Inviato da: Batman62 il May 1 2012, 09:39 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 1 2012, 10:11 PM) *
ho tirato in ballo Nikonland per la competenza e pareri di gente per me molto attendibile come giannizadra , non per le foto postate li a paragone con queste "nostre" rolleyes.gif !

posto questa , ridotta (comincio ad odiare Clickon ) ed un "poco" messicano.gif esasperata nei colori e contrasto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Da questa immagine trovo la D800 devastante .... riproduzione incredibile,dei dettagli fini,e cromie sempre più perfette cerotto.gif questa notte non dormo,perchè qualche giorno fa un mio amico mi ha proposto una somma invitante per la mia D3 ,e sono indeciso nel passaggio ...,corpo professionale a semipro... mad.gif non so come uscirne....si o no hmmm.gif

bella l'immagine

Inviato da: Evil_Jin il May 1 2012, 09:50 PM

QUOTE(Batman62 @ May 1 2012, 10:39 PM) *
Da questa immagine trovo la D800 devastante .... riproduzione incredibile,dei dettagli fini,e cromie sempre più perfette cerotto.gif questa notte non dormo,perchè qualche giorno fa un mio amico mi ha proposto una somma invitante per la mia D3 ,e sono indeciso nel passaggio ...,corpo professionale a semipro... mad.gif non so come uscirne....si o no hmmm.gif

bella l'immagine


grazie è un' elaborazione hdr da un singolo nef , tutta quelle sfumatura sulle nuvole nella foto esposta in matrix, mica si vedeva !!
Io però non credo che avrei mai venduto la D3 ... pensaci bene e magari fattela come secondo corpo in seguito.

Inviato da: bottadritta il May 1 2012, 09:51 PM

"con la D800 puoi stampare un ritaglio di uno scatto in A3 , ti pare poco come differenza ?"

Se ti ho frainteso, spero mi scuserai. Davo per scontato che tu intendessi crop "spinti" perché, d'altra parte, si sono stampati per diversi anni e con ottimi risultati "ritagli" di scatti da D700 e anche - come dici tu giustamente - da D70 sia in A3 che in formato poster. Quindi? Si ritagliava leggermente prima e si ritaglierà leggermente poi, con la D800. E allora la differenza dove sta? Solo se stampo 300x450? Ma quante gigantografie stampi, tu, in un anno? Perché, te lo ripeto, piccoli ritagli (se intendevi questi) da D70 o da D800 su A3 non sono mica tanto convinto che si veda una differenza tale da giustificare - solo per questo - la scelta della D800.

Per la volpe e l'uva, tranquillo, ti puoi fidare. Anche perché la storia del confirmation bias non è mica offensiva, è un normalissimo comportamento che attuiamo quotidianamente in tantissimi casi e, naturalmente, lo facciamo in buonissima fede. Semplicemente, diciamo che uno che adora - e magari l'adorava anche su catalogo o su depliant - la D800 tenderà naturalmente ad essere molto ben disposto verso le sue prestazioni. Tutto qui.


Inviato da: alessandro.sentieri il May 1 2012, 10:10 PM

QUOTE(bottadritta @ May 1 2012, 10:12 PM) *
Avevo paura di poter essere equivocato


Perdona, forse sono stato io che, nel solito tentativo di essere sintetico, ti ho dato la sensazione di essere stato frainteso.
Ma in realtà ho ben capito quello che hai scritto, e, sostanzialmente lo condivido.
Però, in ultima analisi, sotto questo aspetto le parole giuste per descrivere il mio pensiero sono quelle di Luciano

QUOTE(Diogene @ May 1 2012, 10:18 PM) *
Per come la vedo io, avrei avuto dei dubbi se D4 e D800 avessero avuto i listini invertiti.
Così è stato facile dry.gif


perché secondo il mio punto di vista D4 rappresenta l'evoluzione, meravigliosa non ho dubbi al riguardo, di un prodotto (D3s) che sappiamo tutti essere fantastico.
Ma D800 è l'innovazione, qualcosa di veramente diverso da quello che era sul mercato e non solo perché ha tutta questa risoluzione.
Mi ripeto, ma ho riscontrato, rispetto alla mia amatissima D700, miglioramenti sotto il punto di vista gamma dinamica e cromatica, tralasciando altre questioni che non riguardano la qualità del file ma solamente aspetti operativi nonché la possibilità di registrare filmati, che semplicemente non mi aspettavo essere così evidenti.
Non mi esprimo sulla questione iso, ma da quel che ho letto e sentito dalla voce di amici che la possiedono o l'hanno provata anche sotto questo aspetto e dei quali mi fido ciecamente, mi risulta che la nuova arrivata sia ai livelli quanto meno della D700.
Ci si chiederà (e anch'io l'ho fatto): perché costa meno della D4 ?
Sinceramente non lo so, posso pensare alla presenza dell'impugnatura verticale, al corpo con decisa vocazione pro, ad una certa miglior sfruttabilità ad alti iso e versatilità di utilizzo che rendono la D4 un corpo destinato a un'utenza professionale che guarda più ad altri aspetti o a chissà quali altre caratteristiche che non conosco non avendola mai tenuta in mano neanche per un secondo... boh, non lo so davvero...
So solo che il mio obiettivo di questo 2012, nel quale compirò 50 anni per i quali credo di meritarmi un bel regaluccio biggrin.gif, era quello di acquistare una fotocamera pro, con un preventivo di spesa di 4.500/5.000 eurozzi. Ebbene, Nikon, allo stato attuale e con cinque mesi ancora davanti per pensarci a fondo (se resisterò tutto questo tempo, sia chiaro tongue.gif) ha trovato il modo di farmi risparmiare un bel po' di soldi !!!

Ale

Inviato da: Boscacci il May 1 2012, 10:34 PM

Clickon stasera non va...

Ad ogni modo...

Oggi il tempo sembrava apparentemente più clemente e siamo riusciti a mettere il naso fuori di casa.
Ai Castelli, però, ci hanno accolti pioggi, foschia e nuvole. Insomma, per la prima uscita della D800E non potevo scegliere giornata peggiore.

Ahimè non ho dunque potuto provare il 14-24 e mi sono dovuto limitare a pochi banali scatti col 24-70.

Pensieri sparsi:

- Come potrete vedere, perfino a f8 la D800E fa un sol boccone del mio esemplare di 24-70 a 24mm, con bordi che rasentano l'ignominia. Nelle medesime condizioni non era un granchè nemmeno sulla D3, ma sulla D800E tocca il suo minimo.

- Micromosso sempre in agguato, in effetti quando ho potuto, ho scelto di usare tempi di sicurezza maggiori del solito: da non sottovalutare, ma da non demonizzare

- Il Matrix della D800E mi pare che si comporti nettamente meglio di quello della mia D3, ma ho avuto qualche problemino con il flash di schiarita sui ritratti (troppo sparate, per i miei gusti): da approfondire

- Da verificare la resa dell'AF: in un paio di casi mi ha ciccato una messa a fuoco banale (non stavo usando il punto centrale...): da testare meglio.

- Moirè: nelle foto non è mai apparso; invece nell'unico breve video che ho girato, ha fatto la sua simpatica apparizione sulla camicia di un mio amico...

Saluti,
Alessandro






 

Inviato da: karlsruhe il May 1 2012, 10:49 PM

QUOTE(Boscacci @ May 1 2012, 10:34 PM) *
Clickon stasera non va...

Ad ogni modo...

Oggi il tempo sembrava apparentemente più clemente e siamo riusciti a mettere il naso fuori di casa.
Ai Castelli, però, ci hanno accolti pioggi, foschia e nuvole. Insomma, per la prima uscita della D800E non potevo scegliere giornata peggiore.

Ahimè non ho dunque potuto provare il 14-24 e mi sono dovuto limitare a pochi banali scatti col 24-70.

Pensieri sparsi:

- Come potrete vedere, perfino a f8 la D800E fa un sol boccone del mio esemplare di 24-70 a 24mm, con bordi che rasentano l'ignominia. Nelle medesime condizioni non era un granchè nemmeno sulla D3, ma sulla D800E tocca il suo minimo.

- Micromosso sempre in agguato, in effetti quando ho potuto, ho scelto di usare tempi di sicurezza maggiori del solito: da non sottovalutare, ma da non demonizzare

- Il Matrix della D800E mi pare che si comporti nettamente meglio di quello della mia D3, ma ho avuto qualche problemino con il flash di schiarita sui ritratti (troppo sparate, per i miei gusti): da approfondire

- Da verificare la resa dell'AF: in un paio di casi mi ha ciccato una messa a fuoco banale (non stavo usando il punto centrale...): da testare meglio.

- Moirè: nelle foto non è mai apparso; invece nell'unico breve video che ho girato, ha fatto la sua simpatica apparizione sulla camicia di un mio amico...

Saluti,
Alessandro


Perdonami la schiattezza ma non mi sembra un problema di d800e ma della tua mano, con tempo peggiore riesco a tirare fuor e file migliori, ribadisco perdonami, ma non mi sembrano file tirati fuori da tale macchina.
Gianluca.

Inviato da: Boscacci il May 1 2012, 10:53 PM

QUOTE(karlsruhe @ May 1 2012, 11:49 PM) *
Perdonami la schiattezza ma non mi sembra un problema di d800e ma della tua mano, con tempo peggiore riesco a tirare fuor e file migliori, ribadisco perdonami, ma non mi sembrano file tirati fuori da tale macchina.
Gianluca.


Figùrati, nessun problema: la mia uscita di oggi voleva solo essere un modo per vedere cosa fanno le singole lenti in mio possesso. Ma garantisco che si tratta di una D800E messicano.gif

Inviato da: karlsruhe il May 1 2012, 11:03 PM

QUOTE(Boscacci @ May 1 2012, 10:53 PM) *
Figùrati, nessun problema: la mia uscita di oggi voleva solo essere un modo per vedere cosa fanno le singole lenti in mio possesso. Ma garantisco che si tratta di una D800E messicano.gif



Spero di cuore che sia dovuto da attacchi di panico, perché senno poveri noi ahahahahahaha....
Si scherza ovviamente, e soprattutto ringrazio te tanti come te che postano, per far capire qualcosa di più, e soprattutto sempre di più si capisce la difficoltà per gestire questi 36mpx.
Gianluca.

Inviato da: Boscacci il May 1 2012, 11:13 PM

QUOTE(karlsruhe @ May 2 2012, 12:03 AM) *
Spero di cuore che sia dovuto da attacchi di panico, perché senno poveri noi ahahahahahaha....
Si scherza ovviamente, e soprattutto ringrazio te tanti come te che postano, per far capire qualcosa di più, e soprattutto sempre di più si capisce la difficoltà per gestire questi 36mpx.
Gianluca.


Sì oggi ero un po' nel panico...:-)

Ho portato il 24-70 ed il 14-24 (quest'ultimo è rimasto nello zaino) e ho fatto qualche scatto "punta e clicca" per vedere la resa dello zoom: diciamo che era un test per paragonare come si comporta la lente rispetto alla D3 (uso sempre le stesse inquadrature/soggetti per fare i miei controlli quando acquisto una nuova lente o una nuova macchina) e nel frattempo valutare il nuovo matrix rispetto al vecchio ed infine l'AF: il minimo impegno per dare un'occhiata alle eventuali magagne.
Non ho avuto modo di soffermarmi a fare qualcosa di un po' più ragionato. La foschia non ha aiutato, ma secondo me a questo punto nemmeno il manico più capace poteva migliorare di molto la resa ai bordi a 24mm del mio 24-70... (considerando solo questo aspetto "tecnico", ovviamente: le foto non hanno ovviamente alcuna velleità artistica.. ;-) )

Inviato da: Roberto M il May 1 2012, 11:28 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 1 2012, 08:24 AM) *
Ti consiglio la lettura di questo Thread dove potrai prendere spunto e contattare altri utenti privatamente per trovare quello che cerchi.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=238362&hl=Filtri

grazie.gif

Massi



grazie.gif grazie.gif grazie.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 2 2012, 06:25 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 1 2012, 10:50 PM) *
grazie è un' elaborazione hdr da un singolo nef , tutta quelle sfumatura sulle nuvole nella foto esposta in matrix, mica si vedeva !!
Io però non credo che avrei mai venduto la D3 ... pensaci bene e magari fattela come secondo corpo in seguito.

CIao Evil,
ciao tutti - Ormai andata la 700 , oggi probabilmente dovrei ritirare la 800 -
Questa immagine è veramente superba ,anche se sarebbe stato più indicativo vedere lo scatto nativo,ma alla fine ciò che conta per me,è solo quello che una fotocamera può dare seppur in PP.
Faccio appello alla mia pigrizia di andare a cercare,per chiederti come fai a fare l'hdr con un solo nef -
grazie -

Inviato da: Evil_Jin il May 2 2012, 08:53 AM

QUOTE(bottadritta @ May 1 2012, 10:51 PM) *
"con la D800 puoi stampare un ritaglio di uno scatto in A3 , ti pare poco come differenza ?"

Se ti ho frainteso, spero mi scuserai. Davo per scontato che tu intendessi crop "spinti" perché, d'altra parte, si sono stampati per diversi anni e con ottimi risultati "ritagli" di scatti da D700 e anche - come dici tu giustamente - da D70 sia in A3 che in formato poster. Quindi? Si ritagliava leggermente prima e si ritaglierà leggermente poi, con la D800. E allora la differenza dove sta? Solo se stampo 300x450? Ma quante gigantografie stampi, tu, in un anno? Perché, te lo ripeto, piccoli ritagli (se intendevi questi) da D70 o da D800 su A3 non sono mica tanto convinto che si veda una differenza tale da giustificare - solo per questo - la scelta della D800.

Per la volpe e l'uva, tranquillo, ti puoi fidare. Anche perché la storia del confirmation bias non è mica offensiva, è un normalissimo comportamento che attuiamo quotidianamente in tantissimi casi e, naturalmente, lo facciamo in buonissima fede. Semplicemente, diciamo che uno che adora - e magari l'adorava anche su catalogo o su depliant - la D800 tenderà naturalmente ad essere molto ben disposto verso le sue prestazioni. Tutto qui.



Vedo che è inutile continuare a discutere, quel che dovevo dire l'ho detto e tu anche, non ho interesse nell' imporre il mio punto di vista !
Per la storia della volpe... era una battuta e non sono uno che adora le cose dai depliant senza provarle ne tantomeno uno che le vuol smer...re a prescindere per non si sa quale motivo.
Buone foto con qualsiasi cosa le farai texano.gif


QUOTE(Marcus-56 @ May 2 2012, 07:25 AM) *
CIao Evil,
ciao tutti - Ormai andata la 700 , oggi probabilmente dovrei ritirare la 800 -
Questa immagine è veramente superba ,anche se sarebbe stato più indicativo vedere lo scatto nativo,ma alla fine ciò che conta per me,è solo quello che una fotocamera può dare seppur in PP.
Faccio appello alla mia pigrizia di andare a cercare,per chiederti come fai a fare l'hdr con un solo nef -
grazie -


Facci sapere cosa ne pensi poi, sono molto curioso del tuo parere di "scettico" !
smilinodigitale.gif

Inviato da: Maury_75 il May 2 2012, 09:00 AM

QUOTE(Boscacci @ May 1 2012, 11:34 PM) *
Clickon stasera non va...

Ad ogni modo...

Oggi il tempo sembrava apparentemente più clemente e siamo riusciti a mettere il naso fuori di casa.
Ai Castelli, però, ci hanno accolti pioggi, foschia e nuvole. Insomma, per la prima uscita della D800E non potevo scegliere giornata peggiore.

Ahimè non ho dunque potuto provare il 14-24 e mi sono dovuto limitare a pochi banali scatti col 24-70.

Pensieri sparsi:

- Come potrete vedere, perfino a f8 la D800E fa un sol boccone del mio esemplare di 24-70 a 24mm, con bordi che rasentano l'ignominia. Nelle medesime condizioni non era un granchè nemmeno sulla D3, ma sulla D800E tocca il suo minimo.

- Micromosso sempre in agguato, in effetti quando ho potuto, ho scelto di usare tempi di sicurezza maggiori del solito: da non sottovalutare, ma da non demonizzare

- Il Matrix della D800E mi pare che si comporti nettamente meglio di quello della mia D3, ma ho avuto qualche problemino con il flash di schiarita sui ritratti (troppo sparate, per i miei gusti): da approfondire

- Da verificare la resa dell'AF: in un paio di casi mi ha ciccato una messa a fuoco banale (non stavo usando il punto centrale...): da testare meglio.

- Moirè: nelle foto non è mai apparso; invece nell'unico breve video che ho girato, ha fatto la sua simpatica apparizione sulla camicia di un mio amico...

Saluti,
Alessandro

C'è qualcosa che non mi torna!
Da quando l'ho presa ho fatto un bel pò di prove volte principalmente a capire la reale nitidezza della macchina!
Io ho la D800 liscia e con il 24/70 ha una resa che è nettamente superiore a quelle postate da te.
Secondo me la nebbia, la luce ed il tempo hanno ingannato parecchio, oppure l'ottica ha qualcosa che non va.
io che vengo da D300 ho notato che il 16/35 si comporta molto bene, il 24/70 è commovente così come il 50 1.4, il 70/200 vrI è favoloso però focali così lunghe su ff non sono semplici da gestire a livello di pdc!!!

Inviato da: Boscacci il May 2 2012, 09:07 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 2 2012, 10:00 AM) *
C'è qualcosa che non mi torna!
Da quando l'ho presa ho fatto un bel pò di prove volte principalmente a capire la reale nitidezza della macchina!
Io ho la D800 liscia e con il 24/70 ha una resa che è nettamente superiore a quelle postate da te.
Secondo me la nebbia, la luce ed il tempo hanno ingannato parecchio, oppure l'ottica ha qualcosa che non va.
io che vengo da D300 ho notato che il 16/35 si comporta molto bene, il 24/70 è commovente così come il 50 1.4, il 70/200 vrI è favoloso però focali così lunghe su ff non sono semplici da gestire a livello di pdc!!!


C'era tanta foschia, cmq sì confermo che la resa del mio 24-70 a 24 è sempre stata questa, anche sulla D3: al centro molto nitida, ai bordi disastrosa. Dai 28 in su migliora nettamente.

Inviato da: cexco il May 2 2012, 09:40 AM

Eccoci qua; dopo 4 giorni di intenso utilizzo (circa mille foto!) ho formato una mia opinione più precisa.
Questi, di seguito, le mie osservazioni:
- Il 135 F2 DC non va poi così male. Basta chiuderlo di un paio di stop e diventa una lama. A F2 è un po' morbido ma sufficientemente nitido.
- il 24-120 F4 ed il 16-35 a mio avviso si equivalgono.
- Il micromosso è più un problema del soggetto che della mano; non ho risxcontrato percentuali di foto sbagliate maggiori che con la D90. Edil VR funziona ancora perfettamente.
- Impostata su compr raw con perdita 12 bit per "tutti i giorni" i file diventano molto leggeri ed i nef ottenuti sono solo il doppio di quelli della D90. Niente gigatera di HD per adesso! wink.gif
Il mio I5 con 0gb di RAM i file con LR se li beve...devo provare capture, ancora non l'ho installato.
- Usare l'iperfocale è un po' più complesso di prima secondo me. Forse con Alessandro s'è corso un po' troppo. Forse. Ma s'era emozionati come due bimbi.
- La gamma secondo me è straordinaria. Ho scattato due jpeg (purtroppo cancellati) con D90 e D800e in crop ad un cielo nuvoloso esponendo per la spiaggia, con le stesse impostazioni di scatto (e d-ligtning spento su entrambe). L'istogramma della D90 brucia i bianchi, quello della D800 no. Maury, fai una prova analoga con la D300?
- Non è più difficile da usare della D90. Anche come punta e scatta va una meraviglia.
- C'è un po' di rumore ad alti iso? Chissene, a 3200 per me è più che sufficiente! wink.gif
- Il moire l'ho visto in una foto sola, su una rete metallica molto molto lontana.
- Ho la febbre a 39,3...forse sto delirando!

Una foto con i 135 DC a F4, DC a 2,8 su rear, e il crop al 100%..Ho tolto lo sharpening di default di LR4, quindi è "as is"!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708141
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0f1de13111_DSC8211.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708145
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0f36ae41c1_DSC82113.jpg


Inviato da: marcblond il May 2 2012, 09:51 AM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 10:40 AM) *
...


Povero girino. cerotto.gif

Ha più rumore della d90?

Inviato da: Marcus Fenix il May 2 2012, 10:00 AM

QUOTE(marcblond @ May 2 2012, 10:51 AM) *
Povero girino. cerotto.gif

Ha più rumore della d90?



Assolutamente NO.

Inviato da: cexco il May 2 2012, 10:06 AM

Quattro paesaggi, tutti con 24 - 120 F4 e chiusi a F8. Un po' di rumore nel cielo è dovuto alla compressione all85%. Nel file originale è nesistente.

La prima è a 120. La lunghezza focalòe peggiore di questa lente in termini di risolvenza. Ed in effetti la rete del campanile non è molto incisa! wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708146
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0f59121c65_DSC8370.jpg

La seconda a 24mm. Mi pare che questo zoommone vada molto bene anche ai bordi alla lunghezza focale più corta.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708148
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0f656b2909_DSC8376.jpg

Guardate i dettagli delle corde in cima all'albero e della barchetta in basso a DX!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708151
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0f770a143f_DSC8390.jpg

Toh, ho trovato del moire...! LR4 lo toglie senza problemi è strepitoso. Confermo quanto visto da Massimiliano Piatti in merito.
La foto fa schifo, ma il dettaglio è "commovente" (cit. Maury75). Magari questa macchina lascia un po' di dettaglio per la strada con diaframmi molto chiusi, cercando il tutto a fuoco alla Sentieri. Ma se il primo piano non serve.... Chiusa a F8 è uno spettacolo!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708152
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0f8f8bf21b_DSC8361.jpg




Inviato da: Maury_75 il May 2 2012, 10:08 AM

QUOTE(marcblond @ May 2 2012, 10:51 AM) *
Povero girino. cerotto.gif

Ha più rumore della d90?

A mio parere (non possiedo + la D300 ma dopo averci fatto 20.000 scatti penso di conoscerla molto bene) i 6400 iso della D800 sono paragonabili ai 1600 della D300 come grana, come rumore cromatico invece sui nef la D800 (paragone sempre a 6400 vs 1600) ne ha un pò di più ma ho visto che lavorando i file si elimina molto facilmente.
Naturalmente confrontando i file al 100% 12mp vs 36mp, se ricampiono la D800 si guadagna ancora qualcosa!
Ieri ho fatto qualche scatto a 800 iso alla mia ragazza a cavallo, il dettaglio e l'assenza di rumore sono impressionanti!

Inviato da: cexco il May 2 2012, 10:09 AM

QUOTE(marcblond @ May 2 2012, 10:51 AM) *
Ha più rumore della d90?

NOn è paragonabile. Al di la del fatto che i 1600 iso sembrano una via di mezzo fra i 400 e glio 800 della D90, ad alti iso si porta dietro talmente tanti dettagli in più che secondo me, alla fine, gli stop di vantaggio diventano quasi tre! Magari deliro, eh...

QUOTE(Maury_75 @ May 2 2012, 11:08 AM) *
A mio parere (non possiedo + la D300 ma dopo averci fatto 20.000 scatti penso di conoscerla molto bene) i 6400 iso della D800 sono paragonabili ai 1600 della D300 come grana, come rumore cromatico invece sui nef la D800 (paragone sempre a 6400 vs 1600) ne ha un pò di più ma ho visto che lavorando i file si elimina molto facilmente.
Naturalmente confrontando i file al 100% 12mp vs 36mp, se ricampiono la D800 si guadagna ancora qualcosa!


Perfetto, esattamente le mie stesse impressioni, quindi! smile.gif

Inviato da: Boscacci il May 2 2012, 10:12 AM

Ah sì sì!! Concentrato sui presunti difetti dell'ottica avevo dimenticato di dire che la gamma della D800E è STREPITOSA !! Nonostante quella pessima luce non ho bruciato nulla, con una esposizione cielo-soggetto che (pari pari scatti analoghi con la D3) invidiabile.

Cecxo, il tuo AF come si comporta con i sensori laterali ?

Inviato da: alessandro.sentieri il May 2 2012, 10:16 AM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 10:40 AM) *


... più che altro abbiamo fatto le cose senza pensare (almeno io) che non stavamo fotografando con una D90 o una D700.
Concordo sul discorso iper-focale, nelle foto scattate non è perfetta in nessuna, probabilmente serviranno diaframmi più chiusi di f/14 (in realtà ne ho scattata una a f/22, devo verificare ancora iper-focale e livello della diffrazione)...

Riguardati!!! tongue.gif

Inviato da: Maury_75 il May 2 2012, 10:18 AM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 11:09 AM) *
NOn è paragonabile. Al di la del fatto che i 1600 iso sembrano una via di mezzo fra i 400 e glio 800 della D90, ad alti iso si porta dietro talmente tanti dettagli in più che secondo me, alla fine, gli stop di vantaggio diventano quasi tre! Magari deliro, eh...
Perfetto, esattamente le mie stesse impressioni, quindi! smile.gif

Più o meno è l'impressione che ho avuto anche io anche se i "quasi 3" sono dovuti alla febbre. laugh.gif
Cmq visto quello che hai postato sono sempre + convinto che il divario tra la D800 liscia e D800E è apprezzabile solo se usata a certi diaframmi, con certe lenti, in determinate condizioni di luce e con tutti gli accorgimenti!
Se le macchine vengono usate "punta e scatta", a mio parere, le differenze non sono apprezzabili!

Inviato da: alessandro.sentieri il May 2 2012, 10:20 AM

QUOTE(Boscacci @ May 2 2012, 11:12 AM) *
Ah sì sì!! Concentrato sui presunti difetti dell'ottica avevo dimenticato di dire che la gamma della D800E è STREPITOSA !! Nonostante quella pessima luce non ho bruciato nulla, con una esposizione cielo-soggetto che (pari pari scatti analoghi con la D3) invidiabile.

Cecxo, il tuo AF come si comporta con i sensori laterali ?


sono d'accordo, a me personalmente è la cosa che ha colpito di più in assoluto wink.gif

Inviato da: cexco il May 2 2012, 10:21 AM

A proposito di gamma... controluce pieno. Solo convertita da nef 14bit. Nessuna post.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708153
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0fb0fc9f9f_DSC8417.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708154
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0fc3ad0eb6_DSC84172.jpg

wink.gif

Inviato da: Maury_75 il May 2 2012, 10:21 AM

Se oggi nell'ora non piove vado a fare 2 scatti con 16-35 e 24-70 puliti senza filtri o al massimo con un solo gnd e poi vi posto qualcosa.
Purtroppo qui sono 3 giorni che diluvia e quando non diluvia luce e cielo sono talmente brutti che ti fanno passare la voglia di fotografare!

Inviato da: cexco il May 2 2012, 10:37 AM

Un altro paio di controluce pieni. Io sono impressionato, le stò sviluppando adesso, si recupera l'impossibile da queste foto... Alessandro, tutti i tuoi filtri li puoi buttare mi sa!! biggrin.gif biggrin.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708158
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa10037a348b_DSC8942.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708157
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0ffaabff3c_DSC8916.jpg

Inviato da: Roberto M il May 2 2012, 10:43 AM

Personalmente ho trovato enorme il passo avanti rispetto alla D 200 per la qualità dei file percepita (maggiore nitidezza, saturazione dei colori ecc ...) per la maggiore sensibilità ed anche per tante funzioni utilissime in più (orizzonte virtuale, live view ecc.).

Ho ordinato poi i filtri lee da Roberto Bianco e l'holder dal cinese, grazie alle preziose vostre "dritte" che dimostrano l'assoluta utilità di questo forum (che, a quanto ho visto, ha contribuito a far diventare rarissimi i filtri x-pro, che prima magari non voleva nessuno) messicano.gif

Inviato da: cexco il May 2 2012, 10:44 AM

Ultima, poi smetto! wink.gif
24-120 F4 a 120mm F4. 1000 iso, nessuna post.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708162
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa1013d8c8e3_DSC8976.jpg

E il crop al 100% dell'occhio a fuoco.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708163
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa1018464fd4_DSC89762.jpg

Inviato da: maxiclimb il May 2 2012, 10:47 AM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 11:06 AM) *
Toh, ho trovato del moire...! LR4 lo toglie senza problemi è strepitoso. Confermo quanto visto da Massimiliano Piatti in merito.
La foto fa schifo, ma il dettaglio è "commovente" (cit. Maury75). Magari questa macchina lascia un po' di dettaglio per la strada con diaframmi molto chiusi, cercando il tutto a fuoco alla Sentieri. Ma se il primo piano non serve.... Chiusa a F8 è uno spettacolo!


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0f8f8bf21b_DSC8361.jpg


Francesco, in questa, a parte quel pochetto di moirè, è presente una strapaccata di Aberrazione cromatica.
Non attivi la correzione lente nel modulo di LR4 ?

Se hai tempo e voglia, potresti caricare il Raw? mi piacerebbe fare un paio di prove...

Inviato da: cexco il May 2 2012, 10:54 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 2 2012, 11:47 AM) *
Francesco, in questa, a parte quel pochetto di moirè, è presente una strapaccata di Aberrazione cromatica.
Non attivi la correzione lente nel modulo di LR4 ?


In genere si, ma l'ho lasciata com'era perchè non volevo "sciupare" il moire!! smile.gif
Il moire lo vedi sia sulla pavimentazione in fondo alla discesa che sulla rete a sx.

QUOTE(maxiclimb @ May 2 2012, 11:47 AM) *
Se hai tempo e voglia, potresti caricare il Raw? mi piacerebbe fare un paio di prove...


Dammi 10 minuti!
Hai notato la nitidezza dei cavi delle vele, della Corsica all'orizzonte o dell'alberello spoglio a destra?

Inviato da: nickthediver il May 2 2012, 11:01 AM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 11:37 AM) *
Un altro paio di controluce pieni. Io sono impressionato, le stò sviluppando adesso, si recupera l'impossibile da queste foto... Alessandro, tutti i tuoi filtri li puoi buttare mi sa!! biggrin.gif biggrin.gif


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa10037a348b_DSC8942.jpg


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0ffaabff3c_DSC8916.jpg

Superlative complimenti e soprattutto evviva d800!

Inviato da: cexco il May 2 2012, 11:10 AM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 11:54 AM) *
Dammi 10 minuti!


Massimiliano, eccolo!
http://ifile.it/zyd91gh

Inviato da: maxiclimb il May 2 2012, 11:22 AM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 12:10 PM) *
Massimiliano, eccolo!
http://ifile.it/zyd91gh


Massimo. wink.gif
Grazie mille, è in download.

Inviato da: cexco il May 2 2012, 11:26 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 2 2012, 12:22 PM) *
Massimo. wink.gif
Grazie mille, è in download.


ahah, scusa, ho fatto casino con Massimiliano Piatti! wink.gif
Poi fammi sapere le tue impressioni, già che ci sei.. smile.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 2 2012, 11:27 AM

belle foto Cexco smile.gif

Inviato da: cexco il May 2 2012, 11:40 AM

QUOTE(nickthediver @ May 2 2012, 12:01 PM) *
Superlative complimenti...


QUOTE(Evil_Jin @ May 2 2012, 12:27 PM) *
belle foto Cexco smile.gif


Grazie ad entrambi! wink.gif

Inviato da: Boscacci il May 2 2012, 11:44 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 2 2012, 12:27 PM) *
belle foto Cexco smile.gif


Pollice.gif

Inviato da: Danilo 73 il May 2 2012, 12:04 PM

Coplimenti a cexco per le foto postate, ho scaricato l'ultimo file raw, e il moire è andato via con estrema facilità con LT, il problema è quello di accorgesene in un flusso di lavoro veloce . Per il resto è la prima volta che un file della D800 mi ha lasciato un po deluso, le capacità di recupero sono state simili a quelle della D700 e in più è uscita più grana hmmm.gif per il resto grandissimo dettaglio.

Inviato da: james81 il May 2 2012, 12:09 PM

Nikon d800 + 14-24 --postprodotta

nikon d800 + 105 macro.--postprodotta




 

Inviato da: RequiemDesign il May 2 2012, 12:19 PM

Presa!!!!!!!!!!!!!!!!!!! messicano.gif wub.gif
Ora tocca capirci un pò di cose!

Inviato da: brata il May 2 2012, 12:27 PM

C'è una nuova recensione su Luminous Landscape da parte di uno che scatta con il medio formato (o addirittura grande, non ricordo).
La buona notizia è che secondo lui la D800 è una novità epocale in quanto sarebbe la prima reflex piccolo formato in grado di produrre immagini degne di essere esposte in galleria, non solo stampate su riviste. La cattiva notizia è che secondo lui ci vorrebbe un treppiedi più pesante dei Gitzo serie due... Spero sia solo fanatismo di un vecchio panzone abituato a girare con l'auto e ad avere il portafoglio pieno. Non sono disposto a comperarne un altro più pesante del mountaineer (e ad alleggerire in proporzione il mio portafoglio). Se poi si tratta di una maggiore attenzione all'arrivo della folata di vento, sono già abituato, anzi ascoltare e sentire il vento è una delle esperienze più belle della fotografia all'aperto.

Inviato da: RequiemDesign il May 2 2012, 12:34 PM

QUOTE(brata @ May 2 2012, 01:27 PM) *
C'è una nuova recensione su Luminous Landscape da parte di uno che scatta con il medio formato (o addirittura grande, non ricordo).
La buona notizia è che secondo lui la D800 è una novità epocale in quanto sarebbe la prima reflex piccolo formato in grado di produrre immagini degne di essere esposte in galleria, non solo stampate su riviste. La cattiva notizia è che secondo lui ci vorrebbe un treppiedi più pesante dei Gitzo serie due... Spero sia solo fanatismo di un vecchio panzone abituato a girare con l'auto e ad avere il portafoglio pieno. Non sono disposto a comperarne un altro più pesante del mountaineer (e ad alleggerire in proporzione il mio portafoglio). Se poi si tratta di una maggiore attenzione all'arrivo della folata di vento, sono già abituato, anzi ascoltare e sentire il vento è una delle esperienze più belle della fotografia all'aperto.

Io ho modificato il mio manfrotto,sui terreni naturali(non cementati o asfaltati) ci metto i picchetti messicano.gif garantito che non si muove!

Inviato da: cexco il May 2 2012, 01:03 PM

Ne metto un'altra. Solo polarizzatore, con 16-35 a 16mm.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708207
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa120c96d69a_DSC8436.jpg

Inviato da: maxiclimb il May 2 2012, 01:11 PM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 12:26 PM) *
Poi fammi sapere le tue impressioni, già che ci sei.. smile.gif


Allora: la nitidezza disponibile è notevole, anche in uno scatto "al volo" come questo si nota.
Tuttavia per quello che vedo qui e in tutte le foto che ho esaminato finora, l'extra-nitidezza della versione E non è facile da tirare fuori, se non con ottime lenti e accortezze in fase di scatto.
In compenso, il moirè può essere seccante...
Chiaramente questo scatto è un caso limite, ma è visibile un po' in tutta la foto, non solo sulla griglia o sul pavimento.
Anche sulle piante a dx in controluce nella zona più chiara del cielo, ci sono molti problemini di falsi colori qua e là un po' ovunque.
Naturalmente prima ho eliminato con cura le aberrazioni cromatiche e il purple fringing con i nuovi strumenti di LT 4.1 rc2 (che fanno un lavoro egregio!)
Ma un po' di artefatti rimangono, e vanno tolti a mano con il pennello, ed è una procedura molto noiosa e lunga.
Va detto che sono piccoli e visibili al 100% o anche oltre, e che si notano soprattuttto perchè spiccano su un soggetto che in quella zona è sostanzialmente monocromatico... ma ci sono, e personalmente mi scocciano. smile.gif
Considerato il fatto che in un flusso di lavoro medio/veloce, se il moirè compare fuori dal soggetto principale si rischia di non notarlo (e magari ritrovarlo poi in stampa....) e considerato che la nitidezza in più che è possibile ottenere tutto sommato è modesta... PERSONALMENTE mi sto sempre più convincendo che mi orienterei sulla versione liscia.

Per il resto: la gamma dinamica è molto elevata, davvero.
A bassi ISO i file sono molto lavorabili, e anche ad alti iso si riescono ad ottenere risultati splendidi, anche perchè una riduzione del rumore piuttosto aggressiva conserva comunque tantissimo dettaglio.

Le foto che ho visto mi hanno talvolta lasciato perplesso, ma i NEF su cui ho messo personalmente le mani no! Quelli mi hanno convinto tutti!
Probabilmente bisogna prenderci la mano e adattare la PP di conseguenza.


Inviato da: andrearch il May 2 2012, 01:26 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 2 2012, 01:19 PM) *
Presa!!!!!!!!!!!!!!!!!!! messicano.gif wub.gif
Ora tocca capirci un pò di cose!


Oggi il corriere non l'ha portata, però è in bolla... spero domani o al max venerdì. Comunque hai preso la D800 o la D800E?

Inviato da: RequiemDesign il May 2 2012, 01:46 PM

QUOTE(andrearch @ May 2 2012, 02:26 PM) *
Oggi il corriere non l'ha portata, però è in bolla... spero domani o al max venerdì. Comunque hai preso la D800 o la D800E?

ho preso la D800,finalmente è arrivata,mio padre ha ordinato la D800E...

Inviato da: cexco il May 2 2012, 01:50 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 2 2012, 02:11 PM) *
CUT

Le foto che ho visto mi hanno talvolta lasciato perplesso, ma i NEF su cui ho messo personalmente le mani no! Quelli mi hanno convinto tutti!
Probabilmente bisogna prenderci la mano e adattare la PP di conseguenza.


Grazie mille dei commenti. Questo file è un po' estremo per l'AC, controluce pieno così.
Per quanto riguarda la E: io spero di usarla sempre più spesso in studio; luce controllata, diaframmi ottimali. Diciamo che non volevo rischiare, per un 10% in più, di mangiarmi le mani dopo! wink.gif

Per quanto riguarda la gamma, metto un'altra foto; e il "prima-dopo" con LR!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708213
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa128ad80506_DSC8468.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708226
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa12ce0110b1_Senzanome.jpg



Inviato da: andrearch il May 2 2012, 01:51 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 2 2012, 02:46 PM) *
ho preso la D800,finalmente è arrivata,mio padre ha ordinato la D800E...

Avevo pensato anch'io alla E visto che c'ero, però ricordo i problemi avuti con la Leica M8... non volevo che si ripetessero, poi ho pensato anche che a volte mi serve anche come "punta e scatta" e trovarmi poi problemi di difficile risoluzione in tempi brevi (leggi moiré) forse non ne valeva la pena... Ho visto la differenza di dettaglio e credo convenga investire la differenza di costo in ottiche...
Ciao

Inviato da: alessandro.sentieri il May 2 2012, 01:58 PM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 02:50 PM) *


... qua serviva il filtrozzo del santo wink.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 2 2012, 02:01 PM

QUOTE(andrearch @ May 2 2012, 02:51 PM) *
Avevo pensato anch'io alla E visto che c'ero, però ricordo i problemi avuti con la Leica M8... non volevo che si ripetessero, poi ho pensato anche che a volte mi serve anche come "punta e scatta" e trovarmi poi problemi di difficile risoluzione in tempi brevi (leggi moiré) forse non ne valeva la pena... Ho visto la differenza di dettaglio e credo convenga investire la differenza di costo in ottiche...
Ciao

Scusa Andrearc,
quindi ??
alla fine meglio la 800 liscia ??

Inviato da: cexco il May 2 2012, 02:06 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 2 2012, 02:58 PM) *
... qua serviva il filtrozzo del santo wink.gif


Ahahah!
Avevo i cookin, ma con il pola montato mi vignettano abbestia. Prima o poi mi attrezzo a modino....devo aspettare che i nani siano un po' più grandi però, per le albe e i tramonti! wink.gif

QUOTE(Marcus-56 @ May 2 2012, 03:01 PM) *
alla fine meglio la 800 liscia ??


Ma come fa a dirtelo lui?!? Magari per lui si, ma magari non la usa per quel che la useresti tu... wink.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 2 2012, 02:10 PM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 03:06 PM) *
Ahahah!
Avevo i cookin, ma con il pola montato mi vignettano abbestia. Prima o poi mi attrezzo a modino....devo aspettare che i nani siano un po' più grandi però, per le albe e i tramonti! wink.gif
Ma come fa a dirtelo lui?!? Magari per lui si, ma magari non la usa per quel che la useresti tu... wink.gif

Cexo,
bellissime foto - pare che la mia oggi non sia arrivata,ma poco importa -
Le tue foto sono uscite da 800e ?
Bellissime -
Tu cosa pensi ? sono principalmente un matrimonialista,sono ancora in tempo per cambiare opinione -
Che differenza di prezzo tra le 2 ?? grazie.gif

Inviato da: cexco il May 2 2012, 02:18 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 2 2012, 03:10 PM) *
Cexo,
bellissime foto - pare che la mia oggi non sia arrivata,ma poco importa -
Le tue foto sono uscite da 800e ?
Bellissime -
Tu cosa pensi ? sono principalmente un matrimonialista,sono ancora in tempo per cambiare opinione -
Che differenza di prezzo tra le 2 ?? grazie.gif


SI, le mie foto sono fatte con la E; la differenza di prezzo fra le 2 è di circa 300 euro.
Per quanto riguarda la dtua domanda, ti incollo uno stralcio di una discussione che stavo avendo proprio adesso con un fotografo su FB:

Fotografo: allora domandaccia! In questo parziale che hai visto finora, quindi soggettivo e quant'altro, queste differenze giustificano, secondo te, la differenza di spesa?

io: Dipende cosa devi farci. E' dura da dire a priori. Per chi fa fine art, still life e ADV si, secondo me. Altra cosa, mi stò dedicando sempre con più entusiasmo al microstock. Ed anche li la differenza è visibile. Se la prendi come "punta e scatta", o per i matrimoni, o per i paesaggi da F22, allora no; in un matrimonio, andare a ricercarsi il moire su un migliaio di foto, o anche solo sul centinaio di foto stampate, è un lavoro immane

Questa ovviamente è solo la mia opinione. Però ad un matrimonio si scatta spesso a diaframmi molto aperti. Quindi avresti il rischio del moire, ma non i benefici dell'incremento di nitidezza. Io ci farò anche matrimoni (pochi per dir la verità), però sono abbastansa titubante. Aspetto di vedere cosa succede... smile.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 2 2012, 02:38 PM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 03:18 PM) *
SI, le mie foto sono fatte con la E; la differenza di prezzo fra le 2 è di circa 300 euro.
Per quanto riguarda la dtua domanda, ti incollo uno stralcio di una discussione che stavo avendo proprio adesso con un fotografo su FB:

Fotografo: allora domandaccia! In questo parziale che hai visto finora, quindi soggettivo e quant'altro, queste differenze giustificano, secondo te, la differenza di spesa?

io: Dipende cosa devi farci. E' dura da dire a priori. Per chi fa fine art, still life e ADV si, secondo me. Altra cosa, mi stò dedicando sempre con più entusiasmo al microstock. Ed anche li la differenza è visibile. Se la prendi come "punta e scatta", o per i matrimoni, o per i paesaggi da F22, allora no; in un matrimonio, andare a ricercarsi il moire su un migliaio di foto, o anche solo sul centinaio di foto stampate, è un lavoro immane

Questa ovviamente è solo la mia opinione. Però ad un matrimonio si scatta spesso a diaframmi molto aperti. Quindi avresti il rischio del moire, ma non i benefici dell'incremento di nitidezza. Io ci farò anche matrimoni (pochi per dir la verità), però sono abbastansa titubante. Aspetto di vedere cosa succede... smile.gif

Grazie Cexo,
comunque è appena arrivato il messaggio del grossista :
ARRIVATA !!!!!!!!!!!!
stò partendo,ormai prendo la 800 non posso più aspettare anche perchè,ieri
ho dato via la 700 e ho solo la D3s - non possibile stare con una sola fotocamera -
Già a fine serata penso che avrò una prima idea.....
vi faccio sapere........
a fra poche ore................
ciao -

Inviato da: andrearch il May 2 2012, 02:40 PM


io: Dipende cosa devi farci. E' dura da dire a priori. Per chi fa fine art, still life e ADV si, secondo me. Altra cosa, mi stò dedicando sempre con più entusiasmo al microstock. Ed anche li la differenza è visibile. Se la prendi come "punta e scatta", o per i matrimoni, o per i paesaggi da F22, allora no; in un matrimonio, andare a ricercarsi il moire su un migliaio di foto, o anche solo sul centinaio di foto stampate, è un lavoro immane

Ecco, questo è esattamente quello che penso io... quindi per me D800!

Inviato da: cexco il May 2 2012, 02:44 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 2 2012, 02:58 PM) *
... qua serviva il filtrozzo del santo wink.gif


Sai che c'è tutto dentro? Certo la zona in basso, ritirata su dal nero è un po' rumorosa. Con un filtro sarebbe venuta meglio assai. Ma la gamma è pazzesca. io non credevo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708245
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa1397c130cf_DSC84682.jpg


Inviato da: Danilo 73 il May 2 2012, 02:51 PM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 03:44 PM) *
Sai che c'è tutto dentro? Certo la zona in basso, ritirata su dal nero è un po' rumorosa. Con un filtro sarebbe venuta meglio assai. Ma la gamma è pazzesca. io non credevo.


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa1397c130cf_DSC84682.jpg

Da quello che ho potuto notare la gamma maggiore la vedi nello scatto iniziale rispetto alla D700, lavorandoci non ho visto differenze sostanziali di recupero rispetto alla D700, ma un po di grana in più. Per essere più precisi bisognerebbe avre 2 foto identiche.

Inviato da: Danilo 73 il May 2 2012, 02:58 PM

Cexco sei stato veramente molto utile, mi hai aiutato a decidere quale versione comprerò, la nitidezza della D800E è imbarazzante, tanto la foto esce nitida... è perfetta!, ma per il mio modo di operare sceglierò la D800 lisca. Pollice.gif

Inviato da: Max Lucotti il May 2 2012, 03:02 PM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 03:44 PM) *
Sai che c'è tutto dentro? Certo la zona in basso, ritirata su dal nero è un po' rumorosa. Con un filtro sarebbe venuta meglio assai. Ma la gamma è pazzesca. io non credevo.


Vabbè, capisco l'entusiasmo caro Cexco, però adesso non esageriamo. smile.gif Qua ci voleva il filtrozzo, e anche bello forte, almeno un 3 stop.
Nelle zone dove ai recuperato le ombre chiuse è uscito il rumore e è diminuita la gamma tonale, guarda come è senza colori la battigia.

Sempre meglio non esagerare nel recuperare i neri, piuttosto meglio tenerla più scura ed ombrosa wink.gif Dovevi fare una doppia esposizione, piuttosto.

cavolo, hai fotografato con il Santo e non ti ha buttato in mare quando ti ha visto senza filtri???

messicano.gif

Ciao

Max

Inviato da: alessandro.sentieri il May 2 2012, 03:21 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 2 2012, 04:02 PM) *
cavolo, hai fotografato con il Santo e non ti ha buttato in mare quando ti ha visto senza filtri???

messicano.gif


avevo portato i miei wink.gif

Inviato da: cexco il May 2 2012, 03:22 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 2 2012, 03:58 PM) *
Cexco sei stato veramente molto utile, mi hai aiutato a decidere quale versione comprerò, la nitidezza della D800E è imbarazzante, tanto la foto esce nitida... è perfetta!, ma per il mio modo di operare sceglierò la D800 lisca. Pollice.gif


Ne sono felice!
Secondo me la E se uno non ha (e non avrà! wink.gif ) esigenze specifiche forse è un passo più lungo della gamba.
Io ho in mente un mucchio di cose, ma per ora la cosa più importante è fare l'ingegnere..
Però, siccome non si sa, in futuro....beh, ho preferito puntare sulla massima qualità, hai visto mai girasse il vento! wink.gif

Inviato da: cexco il May 2 2012, 03:27 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 2 2012, 04:02 PM) *
Vabbè, capisco l'entusiasmo caro Cexco, però adesso non esageriamo. Qua ci voleva il filtrozzo, e anche bello forte, almeno un 3 stop.
Nelle zone dove ai recuperato le ombre chiuse è uscito il rumore e è diminuita la gamma tonale, guarda come è senza colori la battigia.
Sempre meglio non esagerare nel recuperare i neri, piuttosto meglio tenerla più scura ed ombrosa Dovevi fare una doppia esposizione, piuttosto.
cavolo, hai fotografato con il Santo e non ti ha buttato in mare quando ti ha visto senza filtri??
Max


Vabbeh, dai...sono prove! Non mi sgridare....! biggrin.gif
Sono d'accordo che con un filtro viene meglio. E non hai idea di che "pollaio" c'è nel file originale, laggiù fra i neri! biggrin.gif

Con il Santo c'era un accordo: io ci metto il corpo macchina, te tutto il resto. Io m'ero anche dimenticato il cavalletto a Firenze... rolleyes.gif
P.s.: comunque è senza colori perchè è desaturata.. smile.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 2 2012, 04:02 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 2 2012, 03:01 PM) *
Scusa Andrearc,
quindi ??
alla fine meglio la 800 liscia ??

Io alla fine in casa ho sia la D800 che la D800E,appena arriva la E,le alterno per farci le stesse cose,e vedro quale è la meglio...

Inviato da: brata il May 2 2012, 04:21 PM

QUOTE(brata @ May 2 2012, 01:27 PM) *
C'è una nuova recensione su Luminous Landscape da parte di uno che scatta con il medio formato (o addirittura grande, non ricordo).
La buona notizia è che secondo lui la D800 è una novità epocale in quanto sarebbe la prima reflex piccolo formato in grado di produrre immagini degne di essere esposte in galleria, non solo stampate su riviste. La cattiva notizia è che secondo lui ci vorrebbe un treppiedi più pesante dei Gitzo serie due... Spero sia solo fanatismo di un vecchio panzone abituato a girare con l'auto e ad avere il portafoglio pieno. Non sono disposto a comperarne un altro più pesante del mountaineer (e ad alleggerire in proporzione il mio portafoglio). Se poi si tratta di una maggiore attenzione all'arrivo della folata di vento, sono già abituato, anzi ascoltare e sentire il vento è una delle esperienze più belle della fotografia all'aperto.



Non è affatto un panzone alla Moose Peterson (come speravo) e in quanto a vecchio... più o meno come me... sembra anche uno che cammina abbastanza, scatta con l'Alpa... avrà i portatori...

Inviato da: brata il May 2 2012, 04:32 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 2 2012, 01:34 PM) *
Io ho modificato il mio manfrotto,sui terreni naturali(non cementati o asfaltati) ci metto i picchetti messicano.gif garantito che non si muove!


Il problema non è se si muove alla base ma se si muove stando fermo, il problema è se vibra e si torce, la rigidità torsionale mi pare si dica. I Gitzo serie due sono dati massimo per una reflex con tele fino a 200 mm. Nelle foto del suddetto esibisce il grande formato su Gitzo poderosi, non credo proprio che se li trascini in alto... su per le gande patagoniche, per quanto ben allineato e in forma. Ma sarà che vuole fare pubblicità al treppiedi RRS... (le sto pensando tutte... questa cosa mi preoccupa abbastanza)

Inviato da: Evil_Jin il May 2 2012, 05:04 PM

benro di carbonio è la via !

Inviato da: RequiemDesign il May 2 2012, 05:20 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 2 2012, 06:04 PM) *
benro di carbonio è la via !

Quoto!

Inviato da: RequiemDesign il May 2 2012, 05:36 PM

signori ma il formato Tiff???????
cosa dite a riguardo?!

Inviato da: maxiclimb il May 2 2012, 05:44 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 2 2012, 06:36 PM) *
signori ma il formato Tiff???????
cosa dite a riguardo?!


Che usarlo in camera è una tavanata galattica (salvo esigenze specifiche che non riesco nemmeno ad immaginare) messicano.gif

Intanto perchè è un tiff a 8bit e non 16bit, quindi anche per un eventuale fotoritocco successivo è comunque limitato e soggetto a maggior degrado.
Poi perchè non offre le potenzialità del raw e oltretutto pesa molto di più.

Il tiff 16bit esportato da un raw converter a partire dal raw, è il formato più idoneo al trattamento su photoshop, ma generarlo in macchina non ha vantaggi pratici e ha pure qualche svantaggio.

Inviato da: Kanva il May 2 2012, 05:44 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 2 2012, 06:36 PM) *
signori ma il formato Tiff???????
cosa dite a riguardo?!


Me lo sono sempre chiesto, per la massima qualità è meglio il raw, piuttosto che il tiff.
Soprattutto per la dimensione.

Inviato da: litewolf il May 2 2012, 05:45 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 2 2012, 06:36 PM) *
signori ma il formato Tiff???????
cosa dite a riguardo?!


Personalmente non mi è utile, perchè salvo in .nef e dopo la rielaborazione al pc salvo il .tiff.

Inviato da: cexco il May 2 2012, 05:47 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 2 2012, 06:44 PM) *
Che usarlo in camera è una tavanata galattica (salvo esigenze specifiche che non riesco nemmeno ad immaginare) messicano.gif


Sostanzialmente dovrebbe solo produrre un file 8 bit senza perdita. Che pesa più di un file 12 bit con perdita.

Inviato da: cunta il May 2 2012, 05:57 PM

un piccolo contributo la nostra 6400 iso



Fabio

Inviato da: james81 il May 2 2012, 06:16 PM

nitidezza impressionante...poi io vabbe' non sono all'altezza della macchina.
d800+105 macro


 

Inviato da: RequiemDesign il May 2 2012, 06:43 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 2 2012, 06:44 PM) *
Che usarlo in camera è una tavanata galattica (salvo esigenze specifiche che non riesco nemmeno ad immaginare) messicano.gif

Intanto perchè è un tiff a 8bit e non 16bit, quindi anche per un eventuale fotoritocco successivo è comunque limitato e soggetto a maggior degrado.
Poi perchè non offre le potenzialità del raw e oltretutto pesa molto di più.

Il tiff 16bit esportato da un raw converter a partire dal raw, è il formato più idoneo al trattamento su photoshop, ma generarlo in macchina non ha vantaggi pratici e ha pure qualche svantaggio.



QUOTE(Kanva @ May 2 2012, 06:44 PM) *
Me lo sono sempre chiesto, per la massima qualità è meglio il raw, piuttosto che il tiff.
Soprattutto per la dimensione.


OK in parole povere non serve a un tubo! messicano.gif
QUOTE(litewolf @ May 2 2012, 06:45 PM) *
Personalmente non mi è utile, perchè salvo in .nef e dopo la rielaborazione al pc salvo il .tiff.



QUOTE(cexco @ May 2 2012, 06:47 PM) *
Sostanzialmente dovrebbe solo produrre un file 8 bit senza perdita. Che pesa più di un file 12 bit con perdita.


Inviato da: Boscacci il May 2 2012, 07:20 PM

Oggi ho avuto il tempo di verificare un po' l'AF con le mie lenti più importanti.

I sensori centrali e quelli di destra sono "a norma".
Quelli di sinistra vanno piuttosto bene (nei limiti di precisione del test, del soggetto, della luce, etc..) su 14-24 e 24-120 f4.

Il 24-70 @70mm f2.8 sui sensori di sinistra ha prodotto il 95% di scatti completamente sfocati con evidente backfocus su soggetti distanti. Il centrale ed i destri sono pressochè perfetti. Gli scatti erano irrecuperabili aldilà di qualsiasi intervento di pp, sfocati completamente.

Da testare il 50mm AFS f1.4

Inviato da: federico777 il May 2 2012, 07:22 PM

QUOTE(Boscacci @ May 2 2012, 08:20 PM) *
Il 24-70 @70mm f2.8 sui sensori di sinistra ha prodotto il 95% di scatti completamente sfocati con evidente backfocus su soggetti distanti. Il centrale ed i destri sono pressochè perfetti. Gli scatti erano irrecuperabili aldilà di qualsiasi intervento di pp, sfocati completamente.


Ma che bellezza...! cerotto.gif

F.

Inviato da: Boscacci il May 2 2012, 07:26 PM

QUOTE(federico777 @ May 2 2012, 08:22 PM) *
Ma che bellezza...! cerotto.gif

F.


Già. Avrei evitato questi test se gli scatti "sul campo" non avessero evidenziato nulla, ma, come ho scritto, ieri ho beccato due scatti "impossibili da sbagliare", guarda caso entrambi fatti usando l'aF dei sensori di sinistra.

Siccome sapevo della problematica, ho potuto fare dei test mirati e "bingo" ..

Per ora me la devo tenere così: sapevo a cosa andavo potenzialmente incontro e mi risulta che alla Nikon non abbiano ancora cavato un ragno dal buco. Non posso farci nulla e la manderò a controllare quando sarò tornato dal viaggio e, si spera, i tecnici andranno a botta sicura.

(Tra l'altro non ho nemmeno usato i sensori all'estrema sinistra...)

Inviato da: Danilo 73 il May 2 2012, 07:43 PM

QUOTE(Boscacci @ May 2 2012, 08:26 PM) *
Già. Avrei evitato questi test se gli scatti "sul campo" non avessero evidenziato nulla, ma, come ho scritto, ieri ho beccato due scatti "impossibili da sbagliare", guarda caso entrambi fatti usando l'aF dei sensori di sinistra.

Siccome sapevo della problematica, ho potuto fare dei test mirati e "bingo" ..

Per ora me la devo tenere così: sapevo a cosa andavo potenzialmente incontro e mi risulta che alla Nikon non abbiano ancora cavato un ragno dal buco. Non posso farci nulla e la manderò a controllare quando sarò tornato dal viaggio e, si spera, i tecnici andranno a botta sicura.

(Tra l'altro non ho nemmeno usato i sensori all'estrema sinistra...)


Per come la uso io cambierebbe poco, mi fido solamente del sensore centrale sulla D700.

Inviato da: Marcus-56 il May 2 2012, 07:46 PM

Ciao,
appena rientrato -
solo pochi scatti alla libreria -
vi chiedo se devo aggiornare capture perchè non mi fà entrare in alcuni funzioni
Tipo "composizione esposizione" per chiarci il cursore delle curve -
Da dove aggiorno ??

Inviato da: Evil_Jin il May 2 2012, 07:54 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 2 2012, 08:46 PM) *
Ciao,
appena rientrato -
solo pochi scatti alla libreria -
vi chiedo se devo aggiornare capture perchè non mi fà entrare in alcuni funzioni
Tipo "composizione esposizione" per chiarci il cursore delle curve -
Da dove aggiorno ??


Devi aggiornare alla 2.3.2

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52209

Inviato da: Marcus-56 il May 2 2012, 08:16 PM

Grazie Evil......procedo......

Inviato da: Marcus-56 il May 2 2012, 08:38 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 2 2012, 08:54 PM) *
Devi aggiornare alla 2.3.2

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52209

Niente da fare,
il mio è fermo a 2.2.7 -
quale è la versione sccessiva ??
Non mi aggiorna in automativco in quanto ho il NIKON MESSAGE CENTER che ha problemi......

Inviato da: Marcus-56 il May 2 2012, 08:46 PM

Ho uno scatto fatto per strada ad un mendicante (magari non era il caso di specificarlo)
Mi sono accorto solo dopo che la fotocamera era in modalità JPEG-BASIC -
che dimensioni max posso inviare ??

Inviato da: Marcus-56 il May 2 2012, 08:46 PM

Ho uno scatto fatto per strada ad un mendicante (magari non era il caso di specificarlo)
Mi sono accorto solo dopo che la fotocamera era in modalità JPEG-BASIC -
che dimensioni max posso inviare ??

Inviato da: dimapant il May 2 2012, 09:01 PM

QUOTE(Boscacci @ May 2 2012, 08:20 PM) *
.................

Il 24-70 @70mm f2.8 sui sensori di sinistra ha prodotto il 95% di scatti completamente sfocati con evidente backfocus su soggetti distanti. Il centrale ed i destri sono pressochè perfetti. Gli scatti erano irrecuperabili aldilà di qualsiasi intervento di pp, sfocati completamente.

Da testare il 50mm AFS f1.4


Brrr......

Il problema lo dovresti rilevare nelle condizioni di minima PdC dell'ottica, e, nella minima, quella più ridotta in assoluto: alle lunghe focali ed alle grandi aperture.

- Il 14 -24 ha focali cortissime, la PdC anche alle grandi aperture, a tutta apertura è elevata, ed è comunque un f 2,8 e dunque è giusto che non presenti problemi.

- il 24 -120, che di lunghezza focale ne ha ben di più, è però un'ottica buia assai anche a tutta apertura, f 4 è già un diaframma ben chiuso, dunque anche quello non ti darà problemi.

Ficcaci un 85 mm f 1,4 o un 85 f 1,8 o un 105 f 2, anche un 105 f 2,8, oppure anche uno corto di focale ma molto luminoso, tipo il 35 f 1,4 o anche il 50 f 1,4, a tutta apertura tutti, e se ha delle imprecisioni le dovresti vedere.

Il 24 f 1,4 è anche quello molto corto, la PdC è comunque elevata anche a tutta apertura, anche da vicino, e comunque se fosse spreciso sul fuoco di un 24 mm sarebbe grossa.

sarebbe irritante, usare 70 mm f 2,8 non è affatto una situazione rara operativamente, sui ritratti è la norma o quasi.

Saluti cordiali

Inviato da: dimapant il May 2 2012, 09:13 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 2 2012, 08:43 PM) *
Per come la uso io cambierebbe poco, mi fido solamente del sensore centrale sulla D700.



................e c'è gente che mette a fuoco solo a mano.

E allora?

I sensori laterali devono andare, sono previsti che funzionino e devono funzionare.

Inviato da: cexco il May 2 2012, 09:15 PM

QUOTE(dimapant @ May 2 2012, 10:01 PM) *
- Il 14 -24 ha focali cortissime, la PdC anche alle grandi aperture, a tutta apertura è elevata, ed è comunque un f 2,8 e dunque è giusto che non presenti problemi.


A leggere in rete, sembra che invece sia proprio lui a dare i maggiori problemi. Per adesso s'era sempre letto di grandangoli luminosi.

Ho appena provato con il 50 1.4, il 35 2.8 ed il 135 f2. La mia non ha problemi...Anzi, il 135 che sulla D90 soffriva di un po' di front focus, sulla D800 è perfetto.
Per fortuna non ho zoom luminosi! rolleyes.gif

Inviato da: Boscacci il May 2 2012, 09:16 PM

QUOTE(dimapant @ May 2 2012, 10:01 PM) *
Brrr......

Il problema lo dovresti rilevare nelle condizioni di minima PdC dell'ottica, e, nella minima, quella più ridotta in assoluto: alle lunghe focali ed alle grandi aperture.

- Il 14 -24 ha focali cortissime, la PdC anche alle grandi aperture, a tutta apertura è elevata, ed è comunque un f 2,8 e dunque è giusto che non presenti problemi.

- il 24 -120, che di lunghezza focale ne ha ben di più, è però un'ottica buia assai anche a tutta apertura, f 4 è già un diaframma ben chiuso, dunque anche quello non ti darà problemi.

Ficcaci un 85 mm f 1,4 o un 85 f 1,8 o un 105 f 2, anche un 105 f 2,8, oppure anche uno corto di focale ma molto luminoso, tipo il 35 f 1,4 o anche il 50 f 1,4, a tutta apertura tutti, e se ha delle imprecisioni le dovresti vedere.

Il 24 f 1,4 è anche quello molto corto, la PdC è comunque elevata anche a tutta apertura, anche da vicino, e comunque se fosse spreciso sul fuoco di un 24 mm sarebbe grossa.

sarebbe irritante, usare 70 mm f 2,8 non è affatto una situazione rara operativamente, sui ritratti è la norma o quasi.

Saluti cordiali



Il tramonto mi ha impedito di effettuare dei test più seri sul 50mm f1.4, ma già posso anticipare che probabilmente il problema si manifesta anche su questa lente.

Sul 24-70 non si tratta solo di difficoltà a fare un ritratto a 2,8: mi sbarella completamente la messa a fuoco a infinito, per cui anche chiudendo il diaframma la foto è sfocata, aldilà di ogni se ed ogni ma.
Il 24-120 @70mm f4 è talmente più a fuoco (pari soggetto, pari distanza, pari sensore AF) che è impossibile pensare che la differenza la faccia solo il diaframma chiuso a f4 rispetto a f2.8, voglio dire, con lo zoom più blasonato le foto con quei sensori di sx ed estrema sx sono irrimediabili...

Inviato da: cexco il May 2 2012, 09:17 PM

Scusate, doppio, mi dava sessione scaduta da 5 minuti....uff

Inviato da: F.Giuffra il May 2 2012, 09:19 PM

QUOTE(Roberto M @ May 2 2012, 11:43 AM) *
Ho ordinato poi i filtri lee da Roberto Bianco e l'holder dal cinese, grazie alle preziose vostre "dritte" che dimostrano l'assoluta utilità di questo forum (che, a quanto ho visto, ha contribuito a far diventare rarissimi i filtri x-pro, che prima magari non voleva nessuno) messicano.gif

Dove li hai trovati? Puoi fare un ripasso per chi si è perso questo passaggio?

grazie.gif

Inviato da: Boscacci il May 2 2012, 09:20 PM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 10:15 PM) *
A leggere in rete, sembra che invece sia proprio lui a dare i maggiori problemi. Per adesso s'era sempre letto di grandangoli luminosi.

Ho appena provato con il 50 1.4, il 35 2.8 ed il 135 f2. La mia non ha problemi...Anzi, il 135 che sulla D90 soffriva di un po' di front focus, sulla D800 è perfetto.
Per fortuna non ho zoom luminosi! rolleyes.gif


Non escludo un problema esacerbato dal mio particolare esemplare di 24-70 (che ha sempre dato problemi di AF, per quanto perfettamente gestiti con la taratura), ma di sicuro i sensori di sx fanno SCHIFO rispetto a tutti gli altri, e per sx intendo dalla prima fila di sensori non a croce fino al più esterno.

Inviato da: Maury_75 il May 2 2012, 09:33 PM

La mia invece soffre di BF solo con il 50 1.4 e stasera ho iniziato a vedere qualche macchietta sul sensore mad.gif saranno cavolate che si risolvono facilmente ma la menata di doverla spedire/portare in assistenza è una gran rottura, sopratutto per quello che costa. E non mi dite che è un problema "normale" perchè riscontrato anche sulle D700, diciamo che è un calo di serietà!

Cmq stasera sono riuscito a fare qualche scatto, inizio con questo, così vi divertite a contare i sassolini!
Da tenere presente che davanti alla lente c'era un filtro gnd! d800 + 16-35




Man mano che sistemo le altre le posto


Inviato da: Danilo 73 il May 2 2012, 09:36 PM

QUOTE(dimapant @ May 2 2012, 10:13 PM) *
................e c'è gente che mette a fuoco solo a mano.

E allora?

I sensori laterali devono andare, sono previsti che funzionino e devono funzionare.

Naturalmente, a prescindre che si usino o no, anche se non mi fido.

QUOTE(Boscacci @ May 2 2012, 10:20 PM) *
Non escludo un problema esacerbato dal mio particolare esemplare di 24-70 (che ha sempre dato problemi di AF, per quanto perfettamente gestiti con la taratura), ma di sicuro i sensori di sx fanno SCHIFO rispetto a tutti gli altri, e per sx intendo dalla prima fila di sensori non a croce fino al più esterno.


Da quello che racconti, non ci sono dubbi, mandala in assistenza.

Inviato da: federico777 il May 2 2012, 09:46 PM

Boscacci, tu hai la liscia, vero? Invece Cexco ha la E... magari sulla E essendo arrivata (teoricamente) dopo hanno già risolto il problema in produzione... chi altri ha la E? Problemi riscontrati con l'AF?

F.

Inviato da: Boscacci il May 2 2012, 09:47 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 2 2012, 10:36 PM) *
Da quello che racconti, non ci sono dubbi, mandala in assistenza.


Adesso non posso e, in un certo senso, non voglio: devo partire e mi serve, ma soprattutto ho idea che alla Nikon non sappiano ancora che pesci prendere per risolvere il problema. Non mi risulta ancora una sola macchina sistemata al 100% dopo un primo viaggio in assistenza (parlo di forum stranieri, qui in Italia non ho altri riscontri). Quando inizieranno a fioccare i "Problema Risolto, grazie Nikon!" allora mi muoverò.



Inviato da: Diogene il May 2 2012, 09:48 PM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 10:15 PM) *
A leggere in rete, sembra che invece sia proprio lui a dare i maggiori problemi. Per adesso s'era sempre letto di grandangoli luminosi.
...

Infatti. La sola nota dolente di tutta la storia è proprio il 14/24. Per i problemi di fuoco dei sensori di sx (che comunque non ho ancora del tutto "approfondito" visto che anch'io uso quasi esclusivamente il punto centrale e poi ricompongo) e per lo spappolamento dell'immagine ai bordi, inconsueto e sconosciuto in un ottica come questa. Sia chiaro che la foto si porta a casa, ma se proprio si vuole trovare il pelo, è qui. hmmm.gif
In un altro forum, dove ogni tanto ci sperQulano anche un po' (e qualche volta hanno anche ragione...), Gianni Zadra, uno che che magari come fotografo è un po' sopravvalutato ma che è ritenuto, a ragione, una specie di genio della lente (lo dico con ammirazione e rispetto, sia chiaro) ha scritto che, pur non avendolo provato, non c'è motivo per cui quest'ottica non debba essere straordinaria anche sulla D800. Insomma, una valutazione a prescindere. Una prova di fede. Ha anche aggiunto che, se nelle mani di qualcuno non rende al meglio, dipende dalle mani.
Avrà sicuramente ragione, la lente non è proprio facile, la D800 neanche e io non sono un granchè. Il mix è terrificante.
Però diffido sempre delle dichiarazioni di fede. A prescindere. dry.gif

Inviato da: Boscacci il May 2 2012, 09:48 PM

QUOTE(federico777 @ May 2 2012, 10:46 PM) *
Boscacci, tu hai la liscia, vero? Invece Cexco ha la E... magari sulla E essendo arrivata (teoricamente) dopo hanno già risolto il problema in produzione... chi altri ha la E? Problemi riscontrati con l'AF?

F.


Ho la E...

Inviato da: federico777 il May 2 2012, 09:51 PM

QUOTE(Boscacci @ May 2 2012, 10:48 PM) *
Ho la E...


Ah va beh, come non detto messicano.gif
Allora son proprio delle fetecchie le Nikon in generale messicano.gif

F.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 2 2012, 09:51 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 2 2012, 09:38 PM) *
Niente da fare,
il mio è fermo a 2.2.7 -
quale è la versione sccessiva ??
Non mi aggiorna in automativco in quanto ho il NIKON MESSAGE CENTER che ha problemi......


Devi aggiornare prima alla 2.3.0, poi alla 2.3.1 e infine alla 2.3.2, scaricandole dal sito Nikon Europe.
Con queste versioni aggiornerai anche Nikon Message Center.
Ciao !!!

Inviato da: cexco il May 2 2012, 09:58 PM

QUOTE(Boscacci @ May 2 2012, 10:16 PM) *
Sul 24-70 non si tratta solo di difficoltà a fare un ritratto a 2,8: mi sbarella completamente la messa a fuoco a infinito...


Io ho provato alla minima distanza di MAF o giù di li....domani faccio qualche altra prova, va!

Inviato da: Boscacci il May 2 2012, 09:58 PM

Aggiungo questo: ribadisco che il mio esemplare di 24-70 è sempre stato schizzinoso con l'AF, anche con la D3; ricordo inoltre che ufficialmente la Nikon non ha ancora (e non credo lo farà) ammesso l'esistenza di un problema.

Al netto di questi due puntualizzazioni, io personalmente non capisco perchè una lente qualsiasi debba smondanare totalmente la messa a fuoco con 1/3 dei sensori disponibili sulla macchina, quando su una D3 non lo faceva...

PS: il verbo "smondanare" l'ho cortesemente rubato a Dimapant :-)

Inviato da: cexco il May 2 2012, 10:01 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 2 2012, 10:33 PM) *


Che bel celo oliato! smile.gif
Ps: si vede bene la diffrazione, eh?
P.s2: il tuo 16-35 ai bordi sembra decisamente migliore del mio. Possibile questa variabilità su un vetro made in japan? Mah...
[edit] mi correggo, il mio ha solo il bordo destro che va a donnine...

Inviato da: Boscacci il May 2 2012, 10:12 PM

A titolo prettamente esemplificativo, vi posto questo scatto di ieri: era un test e volevo vedere la risoluzione della macchina. Messa a fuoco (con un sensore non a croce di quelli a sinistra) sul cartello giallo e ricomposizione della inquadratura, 70mm f5 1/125s.

Tutta la foto non è nitida, ma le uniche zone un pò più a fuoco sono dietro l'arco in basso a destra, nettamente più dietro di dove avevo focheggiato....(e questo è uno degli esempi migliori che ho ottenuto..)




PS: siccome vi conosco ;-P metto anche uno scatto (sempre di test, per carità, meglio specificare) a f7,1 ma con sensore centrale, per dimostrare che la lente sa essere nitida..




 

Inviato da: alessandro.sentieri il May 2 2012, 10:20 PM

QUOTE(Diogene @ May 2 2012, 10:48 PM) *
Infatti. La sola nota dolente di tutta la storia è proprio il 14/24. Per i problemi di fuoco dei sensori di sx (che comunque non ho ancora del tutto "approfondito" visto che anch'io uso quasi esclusivamente il punto centrale e poi ricompongo) e per lo spappolamento dell'immagine ai bordi, inconsueto e sconosciuto in un ottica come questa. Sia chiaro che la foto si porta a casa, ma se proprio si vuole trovare il pelo, è qui. hmmm.gif
In un altro forum, dove ogni tanto ci sperQulano anche un po' (e qualche volta hanno anche ragione...), Gianni Zadra, uno che che magari come fotografo è un po' sopravvalutato ma che è ritenuto, a ragione, una specie di genio della lente (lo dico con ammirazione e rispetto, sia chiaro) ha scritto che, pur non avendolo provato, non c'è motivo per cui quest'ottica non debba essere straordinaria anche sulla D800. Insomma, una valutazione a prescindere. Una prova di fede. Ha anche aggiunto che, se nelle mani di qualcuno non rende al meglio, dipende dalle mani.
Avrà sicuramente ragione, la lente non è proprio facile, la D800 neanche e io non sono un granchè. Il mix è terrificante.
Però diffido sempre delle dichiarazioni di fede. A prescindere. dry.gif


Nelle prove che ho fatto io con la D800E di Cexco, a diaframma per me aperto (14) a causa paranoia diffrazione, commettendo probabilmente un errore nella scelta del punto di maf in iperfocale (aspetto secondo me da approfondire bene con la D800: nella mia ignoranza non ho capito se col variare della risoluzione del sensore varia anche il circolo di confusione e quindi anche l'iperfocale, visto che la stessa, se non sbaglio, dovrebbe dipendere anche da questo fattore...), in effetti gli angoli proprio perfetti non sono.
Difficile giudicare a monitor, comunque la differenza tra angoli e resto del frame si vede, cosa che con la D700 non mi era mai accaduta, anche se con quest'ultima uso sempre diaframmi più chiusi, anche fino a 22.
Comunque tutto recuperato abbastanza facilmente in post.
Sinceramente la cosa mi ha colpito fino a un certo punto, perché riterrei davvero sorprendente (oltre che un vero e proprio harakiri per i progettisti Nikon che certamente avranno effettuato più di un test specifico) che un obiettivo considerato il migliore del settore sin dalla sua uscita e utilizzato anche su 5Dmk3 con adattatore, non sia performante anche sulla D800.
Aspetto con curiosità, dato che per mettere un'altra volta le mani su una D800 dovrà passare temo ancora un po' di tempo, qualche prova più approfondita.
Per quanto riguarda Zadra, pur rispettando la persona, ho sempre riscontrato nei suoi commenti una certa qual partigianeria verso gli obiettivi da lui posseduti, guarda caso sempre migliori degli altri hmmm.gif e perciò mi fido fino a un certo punto wink.gif

Inviato da: raffaz il May 2 2012, 11:10 PM

una prova veloce col 24 PC-E fatta oggi...


Inviato da: Marcus-56 il May 2 2012, 11:13 PM

Perdonate l'intervento ,
probabilmente avventato,in quanto ho ritirato solo nel pomeriggio la mia 800 -
Sinceramente,ho dei problemi ad aggiornare CAPTURE,ma ad un primo impatto,aprendo
i files in PHOTOSHOP CS5,la prima impression non è delle migliori -
Ho anche settato la nitidezza a 6 -
Ottiche 105 micro e 85 1,4 -
Che dire....
il senso di sfocato "generale" è più che un'impressione -
Non vorrei e non voglio allarmare nessuno,ma la mia impressione fa il paio
con quelle di tanti altri e,sopratutto con le tante immagini alquanto "strane" ,cioè sfocate -
Sarà il monitor che non aprezza i 36 MPX ??
Lungi da me offendere o,ergermi a censore,ma sinceramente ho la stessa impressione che ebbi con la 7000,prontamente rivenduta -
Ho da passare la notte,sia per poter risolvere con Beppe Maio il problema di Capture,sia per poter testare con altre ottiche e a luce diurna -
Mi auguro di sbagliarmi.....e non aggiungo altro.........
a domani -

Inviato da: skyler il May 2 2012, 11:42 PM

Detta così a bruciapelo..può essere che la profondità di campo generata da tale processore+diaframma sia più ristretta e quindi meno gestibile almeno fino a che non ci sia presa la mano. Infatti ho già in programma di fare un test appropriato per chiarire questo punto, appena arriva il mezzo, non a me, ma fà lo stesso.
Ve lo spiego così lo potete fare anche da voi.
Ritratto con messa a fuoco centrale sulla punta del naso, cavalletto, cavo flessibile e scattare con tutti i diaframmi.
Sono dell'idea che avremo delle sorprese.

Inviato da: nicomaiani il May 2 2012, 11:58 PM

recupero immagini sottoesposte in condizioni di scarsissima luminosità e dettaglio ad alti iso

qui ho volutamente sottoesposto di 5 stop per vedere come recupera in condizioni ESTREME (unica fonte di luce quella di un piccolo acquario a circa 2 metri di distanza)

6400ISO 1/200 85 1.4g @1.4 EV -5



stessa foto con parziale recupero delle luci e dell'esposizione e riduzione del rumore




crop per evidenziare il dettaglio della scatola






queste invece per vedere come ad alti iso (6400), la quantità di dettagli sia comunque notevole

6400ISO 1/400 80-200 2.8af-d (bighiera)@5.6




e questo è il dettaglio dopo la riduzione del rumore e aumento dei dettagli






considerando che nel primo esempio l'obiettivo lavorava a TA e che nel secondo ho scattato poggiandomi al volo su di un vaso, direi che ci si può abbondantemente stare

Inviato da: FZFZ il May 3 2012, 01:25 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 3 2012, 12:13 AM) *
Perdonate l'intervento ,
probabilmente avventato,in quanto ho ritirato solo nel pomeriggio la mia 800 -
Sinceramente,ho dei problemi ad aggiornare CAPTURE,ma ad un primo impatto,aprendo
i files in PHOTOSHOP CS5,la prima impression non è delle migliori -
Ho anche settato la nitidezza a 6 -
Ottiche 105 micro e 85 1,4 -
Che dire....
il senso di sfocato "generale" è più che un'impressione -
Non vorrei e non voglio allarmare nessuno,ma la mia impressione fa il paio
con quelle di tanti altri e,sopratutto con le tante immagini alquanto "strane" ,cioè sfocate -
Sarà il monitor che non aprezza i 36 MPX ??
Lungi da me offendere o,ergermi a censore,ma sinceramente ho la stessa impressione che ebbi con la 7000,prontamente rivenduta -
Ho da passare la notte,sia per poter risolvere con Beppe Maio il problema di Capture,sia per poter testare con altre ottiche e a luce diurna -
Mi auguro di sbagliarmi.....e non aggiungo altro.........
a domani -


Io ho visto immagini straordinariamente nitide dalla D800.
Certo , per ottenere il massimo qualche attenzione in più rispetto alla D700 bisogna pur metterla in conto.
Sempre avendo la consapevolezza che stiamo osservando un ingrandimento enorme....e quindi tecnica ed ottiche sono fattori critici.

Stesso discorso con la D7000.
Ci ottengo risultati nitidissimi.

Inviato da: Marcus-56 il May 3 2012, 05:49 AM

QUOTE(FZFZ @ May 3 2012, 02:25 AM) *
Io ho visto immagini straordinariamente nitide dalla D800.
Certo , per ottenere il massimo qualche attenzione in più rispetto alla D700 bisogna pur metterla in conto.
Sempre avendo la consapevolezza che stiamo osservando un ingrandimento enorme....e quindi tecnica ed ottiche sono fattori critici.

Stesso discorso con la D7000.
Ci ottengo risultati nitidissimi.

Purtroppo sono fuori sede,
spero che tu abbia ragione - io visiono i miei files con un super-monitor SONY che,pur con tutte le limitazioni note di un monitor,mi ha sempre restituito il senso immediato dello scatto -
Sarebbe un handicap non poter valutare al volo il proprio lavoro......
e dire che stavo per prendere un'altra D3s.......
ripeto spero di sbagliarmi,anzi voglio rafforzarlo:
SICURAMENTE MI SBAGLIO.....pochi scatti a librerie e sopramobili vari,non fanno testo -
Mi piacciono invece la resa agli alti iso e il recupero delle basse luci.....
purtroppo rientrerò che sarà ancora buio e non avrò potuto togliermi i dubbi -

Inviato da: cexco il May 3 2012, 07:39 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 2 2012, 11:20 PM) *
Nelle prove che ho fatto io con la D800E di Cexco, a diaframma per me aperto (14) a causa paranoia diffrazione, commettendo probabilmente un errore nella scelta del punto di maf in iperfocale (aspetto secondo me da approfondire bene con la D800: nella mia ignoranza non ho capito se col variare della risoluzione del sensore varia anche il circolo di confusione e quindi anche l'iperfocale, visto che la stessa, se non sbaglio, dovrebbe dipendere anche da questo fattore...), in effetti gli angoli proprio perfetti non sono.


Secondo me, ma non sono uno specialista in materia, bisogna distinguere due diversi Circoli di Confusione (è una semplificazione che stò facendo io sul momento. Lieto se il mio pensiero sarà corretto, o integrato, da qualcuno più illuminato di me!):
- il primo, quello classico che riguarda la stampa e che dipende sostanzialmente, a parità di ingrandimento, dalla distanza da cui si guarda una foto, non ci interessa. La sua definizione infatti è:
"è il più piccolo cerchio che l'occhio umano riesce a distinguere ad una determinata distanza" (fonte Wikipedia).

- Il secondo, che è forse un mio fantasioso adattamento al digitale, invece caratterizza la capacità del sensore di acquisire punti più o meno piccoli.
Detto questo, il CoC della D700 dovrebbe essere poco più della metà di quello della D800, visto che fra i pixel pitch delle due c'è un rapporto di 0,6 (D800: 0.00489mm-D700: 0.00845mm).
Secondo me per vedere le immagino nitide al 100% a monitor bisogna tener conto di questo secondo aspetto. Le LPM sono più legate alle prestazioni dell'ottica, quindi tralasciamole per un attimo e facciamo conto che al sensore arrivi un "segnale perfetto", capace di risolvere tutte le 100lpm della D800 o le 60 della D700.

Detto questo, prendendo uno dei qualsiasi strumenti on line per il calcolo della distanza iperfocale tipo questo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
e selezionando due diversi CoC invece del modello della macchina (io ne ho presi due che sono il doppio del pixel pitch, ossia 0,017 per la D700 e 0,01 per la D800) si ottiene che la distanza iperfocale è diversa ed anche il punto a fuoco più vicino non è nello stesso posto.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708458
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa22706071fa_iperfocale.jpg

Chiudendo ad F14, con il valore della D800 l'iperfocale è ad 1,4m, ed il punto a fuoco più vicino va a 0,7m. Noi secondo me s'è messo a fuoco più vicino di 1,4m, e da qui deriva quella sensazione di sfocato sullo sfondo. Se invece ci s'è preso con il punto di maf, è venuto sfocato il primisso piano. Ed ecco spiegata la sensazione di peggioramento delle prestazioni ai bordi del 14-24.

Tutto questo al di la ovviamente della diffrazione. Per la quale comunque valgono considerazionii analoghe. Solo che questa dipende dall'ottica e non dal sensore, che ha lolo più o meno capacità di "vederla" a seconda della sua risoluzione.

Chiudo quersto lungo e noioso post con un quote da Wikipedia in inglese:
"Depth of field formulas derived from geometrical optics imply that any arbitrary DoF can be achieved by using a sufficiently small CoC. Because of diffraction, however, this isn't quite true. Using a smaller CoC requires increasing the lens f-number to achieve the same DOF, and if the lens is stopped down sufficiently far, the reduction in defocus blur is offset by the increased blur from diffraction"

Come dire: è un cane che si morde la coda!! rolleyes.gif

Ale, che dici...te l'ho un po' sedata la scimmia? wink.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 3 2012, 07:48 AM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 08:39 AM) *
....

Chiudendo ad F14, con il valore della D800 l'iperfocale è ad 1,4m, ed il punto a fuoco più vicino va a 0,7m. Noi secondo me s'è messo a fuoco più vicino di 1,4m, e da qui deriva quella sensazione di sfocato sullo sfondo. Se invece ci s'è preso con il punto di maf, è venuto sfocato il primisso piano. Ed ecco spiegata la sensazione di peggioramento delle prestazioni ai bordi.

.....


Ale, che dici...te l'ho un po' sedata la scimmia? wink.gif


Boja, e io che pensavo cha la laurea tu l'avessi comprata !!! guru.gif
Se tutto il tuo discorso è esatto, avendo io verificato con NX2 il punto di maf delle foto che abbiamo fatto sabato, si spiegherebbe la questione del primo piano non perfettamente a fuoco e quindi alla fine tutte le mie deduzioni sulla bontà dell'accoppiata tornerebbero.
Spero che qualche possessore di D800 + 14-24 si prenda la briga di fare qualche prova in tal senso...

Per la scimmia ti diro che casa mia sembra diventata una giungla, le scimmie, da sabato, si moltiplicano giorno dopo giorno e sono diventate quasi insopportabili... texano.gif

Inviato da: cexco il May 3 2012, 07:51 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 08:48 AM) *
Boja, e io che pensavo cha la laurea tu l'avessi comprata !!! guru.gif

AHAHAHAH! Mavaff... wink.gif

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 08:48 AM) *
Per la scimmia ti diro che casa mia sembra diventata una giungla, le scimmie, da sabato, si moltiplicano giorno dopo giorno e sono diventate quasi insopportabili... texano.gif


Tu PENSI di avere tempo...poi una notte arriva uno scimmione, ti fa il trattamento che ha fatto a Maury, e la mattina sei in giro per centri commerciali come un tossico in crisi d'astinenza!! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Max Lucotti il May 3 2012, 07:51 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 2 2012, 10:33 PM) *
La mia invece soffre di BF solo con il 50 1.4 e stasera ho iniziato a vedere qualche macchietta sul sensore mad.gif saranno cavolate che si risolvono facilmente ma la menata di doverla spedire/portare in assistenza è una gran rottura, sopratutto per quello che costa. E non mi dite che è un problema "normale" perchè riscontrato anche sulle D700, diciamo che è un calo di serietà!

Cmq stasera sono riuscito a fare qualche scatto, inizio con questo, così vi divertite a contare i sassolini!
Da tenere presente che davanti alla lente c'era un filtro gnd! d800 + 16-35




Man mano che sistemo le altre le posto


Amico mio, la prossima volta leva la cartina di caramelle dal primo piano... smile.gif

messicano.gif

Inviato da: cexco il May 3 2012, 07:55 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 3 2012, 08:51 AM) *
Amico mio, la prossima volta leva la cartina di caramelle dal primo piano... smile.gif


Ahahah! L'avevo vista anch'io.... E' che noi ex-dxari non siamo abituati a vedere tutta 'sta roba nel mirino! (ma non ha neppure la scusa della copertura...questo è al 100%! wink.gif)

Inviato da: Max Lucotti il May 3 2012, 07:56 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 2 2012, 11:20 PM) *
Nelle prove che ho fatto io con la D800E di Cexco, a diaframma per me aperto (14) a causa paranoia diffrazione, commettendo probabilmente un errore nella scelta del punto di maf in iperfocale (aspetto secondo me da approfondire bene con la D800: nella mia ignoranza non ho capito se col variare della risoluzione del sensore varia anche il circolo di confusione e quindi anche l'iperfocale, visto che la stessa, se non sbaglio, dovrebbe dipendere anche da questo fattore...), in effetti gli angoli proprio perfetti non sono.



Ale il sensore non c'entra, il Coc è uguale sia per un FM, d700 o d800. wink.gif

Però indirettamente c'entra, eccome, perchè tu hai la possibilità con maggior risoluzione di vedere maggiore dettaglio, ora visto che il piano di maf è sempre e solo uno, e il resto della PDC è il nostro occhio che giudica a fuoco cio che in realtà non è, va da se che se hai maggior dettaglio e quindi maggior ingrandimento le magagne le vedrai prima.
Quello che indicano le varie tabelle è la pdc ad una certa distanza di visualizzazione, ma se osservi più da vicino (sempre che si sia dettaglio) vedrai un pò sfuocato quello che da più distante sembra a fuoco.

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 07:58 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 08:48 AM) *
Boja, e io che pensavo cha la laurea tu l'avessi comprata !!! guru.gif
Se tutto il tuo discorso è esatto, avendo io verificato con NX2 il punto di maf delle foto che abbiamo fatto sabato, si spiegherebbe la questione del primo piano non perfettamente a fuoco e quindi alla fine tutte le mie deduzioni sulla bontà dell'accoppiata tornerebbero.
Spero che qualche possessore di D800 + 14-24 si prenda la briga di fare qualche prova in tal senso...

Per la scimmia ti diro che casa mia sembra diventata una giungla, le scimmie, da sabato, si moltiplicano giorno dopo giorno e sono diventate quasi insopportabili... texano.gif

Vedrai quando nella notte il gorilla scende dal ramo e ti sodomizza tutta la notte!!! messicano.gif

Scherzi a parte nelle prove che ho effettuato ieri mi è sembrato che la cosa a cui prestare maggior attenzione sia proprio la messa a fuoco con grandangolo e iperfocale. Purtroppo gli obbiettivi "moderni" non hanno + le tacche per l'iperfocale e la scala delle distanze, almeno nel 16/35, arriva fino a 50 cm se non erro. Detto questo nella foto che ho postato ieri per avere quasi tutto a fuoco ho dovuto fare qualche prova prima di trovare il giusto compromesso di nitidezza tra il primo piano e lo sfondo! E cmq non è come gestire 12 mp a 12 mm su dx!!!
Mentre la diffrazione è meno distruttiva sulla D800 rispetto alla D300!

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 08:03 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 3 2012, 08:51 AM) *
Amico mio, la prossima volta leva la cartina di caramelle dal primo piano...

...la cartina lo lasciata apposta così potete leggervi gli ingredienti tongue.gif
scherzi a parte volevo solo provare la pdc, tant'è che ci ho infilato anche il promontorio a sx per valutare la messa a fuoco...

Inviato da: Max Lucotti il May 3 2012, 08:03 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 08:58 AM) *
Vedrai quando nella notte il gorilla scende dal ramo e ti sodomizza tutta la notte!!! messicano.gif


E te lo dice uno che cammina ancora a gambe aperte... muah ah ah

Piuttosto... Attenzione che gli zoom (non conosco il 16.35 ma quelli tutti quelli in cui ho fatto le prove si compostano così) la tacca della scala per le distanze è ottimizzata per la focale più corta (35mm) e quindi a 16 è sbagliata, e anche di parecchio probabilmente.
Il test conviene farlo, io sui miei ho fatto una seconda tacca per la focale minima con un pennarello...

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 08:06 AM

QUOTE(cexco @ May 2 2012, 11:01 PM) *
Che bel celo oliato! smile.gif
Ps: si vede bene la diffrazione, eh?
P.s2: il tuo 16-35 ai bordi sembra decisamente migliore del mio. Possibile questa variabilità su un vetro made in japan? Mah...
[edit] mi correggo, il mio ha solo il bordo destro che va a donnine...

per il cielo oliato non dico nulla sennò mi sale la pressione!!!

Ps: sì si vede ma non più che nella D300

Ps2: sì anche a me sembra + uniforme

Inviato da: cexco il May 3 2012, 08:10 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 3 2012, 08:56 AM) *
Ale il sensore non c'entra, il Coc è uguale sia per un FM, d700 o d800. wink.gif


Se guardi la stampa è lo stesso. Ma se guardi l'immagine a monitor al 100% no, non lo è. Cambia eccome! smile.gif
Oppure, se vuoi, è lo stesso anche a monitor se ridimensioni l'immagine della D800 a quella della D700! wink.gif

Mettiamola così: se vuoi sfruttare la D800 devi stare attento alla diffrazione. Per farlo devi chiudere meno; se lo fai, occhio all'iperfocale! biggrin.gif

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 08:58 AM) *
Mentre la diffrazione è meno distruttiva sulla D800 rispetto alla D300!


L'ho notato anch'io. Vengono fuori immagini meno spapolate...

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 08:11 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 3 2012, 09:03 AM) *
E te lo dice uno che cammina ancora a gambe aperte... muah ah ah

Piuttosto... Attenzione che gli zoom (non conosco il 16.35 ma quelli tutti quelli in cui ho fatto le prove si compostano così) la tacca della scala per le distanze è ottimizzata per la focale più corta (35mm) e quindi a 16 è sbagliata, e anche di parecchio probabilmente.
Il test conviene farlo, io sui miei ho fatto una seconda tacca per la focale minima con un pennarello...

azzo se brucia ancora... però è stato bellissimo!!!

poi se ti viene voglia di vendere lo zoom cosa fai le copri col pennarello nero?!? sei una bestia da ghiande!!!

Inviato da: cexco il May 3 2012, 08:11 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 09:06 AM) *
Ps2: sì anche a me sembra + uniforme


Stò aprendo un thread nella sezioner obiettivi. Se ti va passa a dare un'occhiata, così mi dai la tua opinione. smile.gif

Inviato da: Max Lucotti il May 3 2012, 08:16 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 09:11 AM) *
azzo se brucia ancora... però è stato bellissimo!!!

poi se ti viene voglia di vendere lo zoom cosa fai le copri col pennarello nero?!? sei una bestia da ghiande!!!



mmmh , bestia da ghiande= por.co o cinghiale? muah ah ah

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 08:18 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 3 2012, 08:56 AM) *
Ale il sensore non c'entra, il Coc è uguale sia per un FM, d700 o d800. wink.gif

Però indirettamente c'entra, eccome, perchè tu hai la possibilità con maggior risoluzione di vedere maggiore dettaglio, ora visto che il piano di maf è sempre e solo uno, e il resto della PDC è il nostro occhio che giudica a fuoco cio che in realtà non è, va da se che se hai maggior dettaglio e quindi maggior ingrandimento le magagne le vedrai prima.

Infatti è quello che ho notato ieri: dopo che ho sviluppato il file ho fatto una prova di ridimensionamento a 12 mp e magicamente è sparito tutto, la foto è diventata super nitidissima e "croccante" come dice il Santo. Provare per credere prendete il mio file ridimensionatelo a 4000 px nel lato lungo e mdc q.b.
Cmq questo è il fatto per cui se si vuole ottenere il massimo dalla D800 bisogna prestare una attenzione maniacale (in certi tipi di foto) nella messa a fuoco!

Inviato da: Max Lucotti il May 3 2012, 08:19 AM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 09:10 AM) *
Se guardi la stampa è lo stesso. Ma se guardi l'immagine a monitor al 100% no, non lo è. Cambia eccome! smile.gif
Oppure, se vuoi, è lo stesso anche a monitor se ridimensioni l'immagine della D800 a quella della D700! wink.gif

Mettiamola così: se vuoi sfruttare la D800 devi stare attento alla diffrazione. Per farlo devi chiudere meno; se lo fai, occhio all'iperfocale! biggrin.gif
L'ho notato anch'io. Vengono fuori immagini meno spapolate...



No cexco, succede anche in stampa, basta avvicinarsi di più alla stampa (sempre che abbia dettaglio e tu ci veda bene....)

Però io dicevo la stessa cosa tua, non cambia nulla se ricampioni ma se non lo fai quella che avrà maggiore risoluzione e la guardi quindi ad un ingrandimento maggiore il coc sarà minore e quindi la pdc sarà minore. smile.gif

Inviato da: skyler il May 3 2012, 08:20 AM

.......Infatti..come ho scritto prima e nessuno ha letto...va visto bene come lavora..l'accoppiata sensore e diaframma.
Poi, vi ricordate che le macchine a pellicola avevano un vetrino smerigliato per la MAF rapida e un cerchietto con immagine spezzata per la MAF fine? Che vuol dire?
La MAF vogliamo smettere di farla ai lati? Per l'esposizione su cavalletto sono d'accordo di dare uno sguardo alla differenza dai lati al centro, quando c'è grande differenza di luce. Altrimenti a mano libera si espone e si ricompone..niente di più facile.
La D800 è sicuramente una grande macchina con grandissimo potenziale, ma va domata seriamente, altrimenti...

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 08:21 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 3 2012, 09:16 AM) *
mmmh , bestia da ghiande= por.co o cinghiale? muah ah ah

Guarda stamattina ti voglio proprio offendere quindi = paolina laugh.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 09:32 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 3 2012, 12:13 AM) *
Perdonate l'intervento ,
probabilmente avventato,in quanto ho ritirato solo nel pomeriggio la mia 800 -
Sinceramente,ho dei problemi ad aggiornare CAPTURE,ma ad un primo impatto,aprendo
i files in PHOTOSHOP CS5,la prima impression non è delle migliori -
Ho anche settato la nitidezza a 6 -
Ottiche 105 micro e 85 1,4 -
Che dire....
il senso di sfocato "generale" è più che un'impressione -
Non vorrei e non voglio allarmare nessuno,ma la mia impressione fa il paio
con quelle di tanti altri e,sopratutto con le tante immagini alquanto "strane" ,cioè sfocate -
Sarà il monitor che non aprezza i 36 MPX ??
Lungi da me offendere o,ergermi a censore,ma sinceramente ho la stessa impressione che ebbi con la 7000,prontamente rivenduta -
Ho da passare la notte,sia per poter risolvere con Beppe Maio il problema di Capture,sia per poter testare con altre ottiche e a luce diurna -
Mi auguro di sbagliarmi.....e non aggiungo altro.........
a domani -



postaci un nef se puoi cosi' magari anche noi possiamo darti la nostra opinione in merito.


gente non comprate le CF kingstone per la D800, ne ho presa una 600x da 32 gb e non la vede e leggendo su internet
ho trovato che è un problema di incompatibilita' che si presenta anche su D4


Inviato da: brata il May 3 2012, 09:53 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 2 2012, 11:20 PM) *
perché riterrei davvero sorprendente (oltre che un vero e proprio harakiri per i progettisti Nikon che certamente avranno effettuato più di un test specifico) che un obiettivo considerato il migliore del settore sin dalla sua uscita e utilizzato anche su 5Dmk3 con adattatore, non sia performante anche sulla D800.
Aspetto con curiosità, dato che per mettere un'altra volta le mani su una D800 dovrà passare temo ancora un po' di tempo, qualche prova più approfondita.


Purtroppo ci sono già dei precedenti, ad esempio il 70-200 VRI, che prima dell'avvento delle nikon FX era considerato superlativo. La cosa comincia ad essere seccante: ad ogni macchina "epocale" bisogna aggiornare gli obiettivi "epocali". Purtroppo non è affatto un suicidio per la Nikon, anzi è il modo più efficace di condurre il mercato di sostituzione dei loro beni di consumo durevoli...

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 10:19 AM

QUOTE(brata @ May 3 2012, 10:53 AM) *
Purtroppo ci sono già dei precedenti, ad esempio il 70-200 VRI, che prima dell'avvento delle nikon FX era considerato superlativo. La cosa comincia ad essere seccante: ad ogni macchina "epocale" bisogna aggiornare gli obiettivi "epocali". Purtroppo non è affatto un suicidio per la Nikon, anzi è il modo più efficace di condurre il mercato di sostituzione dei loro beni di consumo durevoli...

Sinceramente l'ho provato proprio 2 giorni fa su D800 il vrI e lo usato parecchio su D300 e devo dire che (non so come andasse su pellicola) oltre ad essere superlativo è commovente! rolleyes.gif

Inviato da: cexco il May 3 2012, 10:31 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 11:19 AM) *
.. oltre ad essere superlativo è commovente! rolleyes.gif


Tu ti commuovi troppo facilmente! biggrin.gif biggrin.gif
Fammi una foto ad un muro a 16mm alla svelta, che scrivo ad LTR! biggrin.gif

Inviato da: FZFZ il May 3 2012, 10:37 AM

QUOTE(brata @ May 3 2012, 10:53 AM) *
Purtroppo ci sono già dei precedenti, ad esempio il 70-200 VRI, che prima dell'avvento delle nikon FX era considerato superlativo. La cosa comincia ad essere seccante: ad ogni macchina "epocale" bisogna aggiornare gli obiettivi "epocali". Purtroppo non è affatto un suicidio per la Nikon, anzi è il modo più efficace di condurre il mercato di sostituzione dei loro beni di consumo durevoli...



Era superlativo ieri ed è superlativo oggi.
Conosco molti più professionisti che si sono tenuti il vecchio VR I , piuttosto di quelli che sono passati al II.
Qualcosa vorrà pur dire.
Su Fx il VR I è semplicemente perfetto.
E non sono uno che si accontenta così facilmente.

Le ottiche di livello , rimangono tali su qualsiasi macchina.*


*Possono esserci dei problemi in più con le ottiche simmetriche da telemetro , ma questo è un altro discorso....

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 10:38 AM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 11:31 AM) *
Tu ti commuovi troppo facilmente!
Fammi una foto ad un muro a 16mm alla svelta, che scrivo ad LTR!

Sì sono una persona "sensibile" laugh.gif
Appena arrivo a casa, verso le 13:00, te la faccio subito!
Io gli ho scritto 1 oretta fa per il backfocus del 50 e per il sudicio sul sensore mo' vediamo cosa mi dicono dry.gif certo è che è proprio una bella rottura... 250 scatti ed ha il sensore conciato peggio della D300 dopo 20.000!!!

QUOTE(FZFZ @ May 3 2012, 11:37 AM) *
Era superlativo ieri ed è superlativo oggi.
Conosco molti più professionisti che si sono tenuti il vecchio VR I , piuttosto di quelli che sono passati al II.
Qualcosa vorrà pur dire.
Su Fx il VR I è semplicemente perfetto.
E non sono uno che si accontenta così facilmente.

Le ottiche di livello , rimangono tali su qualsiasi macchina.

Vedi cexco che non mi commuovo facilmente lo dice anche federico!!! messicano.gif

Inviato da: Boscacci il May 3 2012, 11:02 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 11:38 AM) *
Sì sono una persona "sensibile" laugh.gif
Appena arrivo a casa, verso le 13:00, te la faccio subito!
Io gli ho scritto 1 oretta fa per il backfocus del 50 e per il sudicio sul sensore mo' vediamo cosa mi dicono dry.gif certo è che è proprio una bella rottura... 250 scatti ed ha il sensore conciato peggio della D300 dopo 20.000!!!
Vedi cexco che non mi commuovo facilmente lo dice anche federico!!! messicano.gif



Facci sapere che ti dicono sul problema di AF del 50ntino (ma ti diranno di mandare la macchina)

Inviato da: cexco il May 3 2012, 11:07 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 11:38 AM) *
... e per il sudicio sul sensore mo' vediamo cosa mi dicono dry.gif certo è che è proprio una bella rottura... 250 scatti ed ha il sensore conciato peggio della D300 dopo 20.000!!!


Sei stato sfortunato...il mio è perfetto, guarda:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708546
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2578e5360a_DSC9093.JPG

Minkia, sembra che ci abbiano pascolato i maiali! ph34r.gif

Inviato da: Boscacci il May 3 2012, 11:10 AM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 12:07 PM) *
Sei stato sfortunato...il mio è perfetto, guarda:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2578e5360a_DSC9093.JPG

Minkia, sembra che ci abbiano pascolato i maiali! ph34r.gif


E' uno scherzo, vero ??

Inviato da: cexco il May 3 2012, 11:12 AM

QUOTE(Boscacci @ May 3 2012, 12:10 PM) *
E' uno scherzo, vero ??


No. Ho appena provato per curiosità.

Inviato da: Boscacci il May 3 2012, 11:14 AM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 12:12 PM) *
No. Ho appena provato per curiosità.


Pazzesco..

Inviato da: cexco il May 3 2012, 11:25 AM

QUOTE(Boscacci @ May 3 2012, 12:14 PM) *
Pazzesco..


Piuttosto che avere capture e le macchie, in bundle, preferivo se mi toglievano entrambi! :\

Inviato da: Boscacci il May 3 2012, 11:27 AM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 12:25 PM) *
Piuttosto che avere capture e le macchie, in bundle, preferivo se mi toglievano entrambi! :\


Sto iniziando ad innervosirmi....

Inviato da: brata il May 3 2012, 11:27 AM

QUOTE(FZFZ @ May 3 2012, 11:37 AM) *
Era superlativo ieri ed è superlativo oggi.
Conosco molti più professionisti che si sono tenuti il vecchio VR I , piuttosto di quelli che sono passati al II.
Qualcosa vorrà pur dire.
Su Fx il VR I è semplicemente perfetto.
E non sono uno che si accontenta così facilmente.

Le ottiche di livello , rimangono tali su qualsiasi macchina.*
*Possono esserci dei problemi in più con le ottiche simmetriche da telemetro , ma questo è un altro discorso....



Non sai quanto mi confortano queste parole e quanto spero siano vere, avendo la ferma intenzione di prendere la D800 (E), e quanto si rallegrerebbe il mio portafoglio... , è una lente che ogni volta mi commuove, (tranne che nei controluce). Ovviamente per un uso in cui i bordi non sono così importanti resta superlativo, per chi esige la nitidezza su tutta l'immagine pare proprio che avesse dei limiti...resta il fatto che è stato rapidamente aggiornato (qualcosa vorrà pur dire) dopo l'avvento della D3 e dopo i primi allarmi lanciati da Rorslett. L'ultima affermazione però mi pare un atto di fede, la correggerei leggermente: le ottiche di livello rimangono tali su qualsiasi macchina, varia però un po' il livello...

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 12:34 PM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 12:07 PM) *
Sei stato sfortunato...il mio è perfetto, guarda:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2578e5360a_DSC9093.JPG

Minkia, sembra che ci abbiano pascolato i maiali! ph34r.gif

Ma quelle macchie sono della parete vero?!non sono sul sensore/specchio vero??! unsure.gif

Inviato da: cexco il May 3 2012, 12:37 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 01:34 PM) *
Ma quelle macchie sono della parete vero?!non sono sul sensore/specchio vero??! unsure.gif


Sullo specchio no si sicuro, visto che sta su! smile.gif
Il muro è bianco, l'esposizione 6 sec senza cavalletto e maf a infinito. Fai te....

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 12:42 PM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 01:37 PM) *
Sullo specchio no si sicuro, visto che sta su! smile.gif
Il muro è bianco, l'esposizione 6 sec senza cavalletto e maf a infinito. Fai te....

No perchè lessi sul web di D800 con problemi di macchie analoghe!

Inviato da: Alessandro Battista il May 3 2012, 12:45 PM

Non ci posso credere, la data della presunta consegna della mia D800 è stata ulteriormente rinviata di altri 15 giorni!!! E' già il terzo rinvio! Fulmine.gif

Vorrei tanto capire quali sono le motivazioni.

Il mio rivenditore mi dice che presso i suoi fornitori risulta irreperibile hmmm.gif ....

Vorrei tanto sapere se è un problema di distribuzione per richieste che superano la disponobiilità o se è la Nikon che sta limitando le consegne per problemi della macchina, vedi auto focus...

Ale.

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 12:46 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ May 3 2012, 01:45 PM) *
Non ci posso credere, la data della presunta consegna della mia D800 è stata ulteriormente rinviata di altri 15 giorni!!! E' già il terzo rinvio! Fulmine.gif

Vorrei tanto capire quali sono le motivazioni.

Il mio rivenditore mi dice che presso i suoi fornitori risulta irreperibile hmmm.gif ....

Vorrei tanto sapere se è un problema di distribuzione per richieste che superano la disponobiilità o se è la Nikon che sta limitando le consegne per problemi della macchina, vedi auto focus...

Ale.

Io so tutto l'opposto,ovvero che i problemi sono stati risolti,bò...

Inviato da: Kanva il May 3 2012, 12:49 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 01:42 PM) *
No perchè lessi sul web di D800 con problemi di macchie analoghe!



se non vengono via con la rimozione polvere integrata nella fotocamera , è molto probabile che siano macchie di unto..
E si manda a LTR , (ma che due xxx).

QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 01:46 PM) *
Io so tutto l'opposto,ovvero che i problemi sono stati risolti,bò...


idem

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 12:52 PM

QUOTE(Kanva @ May 3 2012, 01:49 PM) *
se non vengono via con la rimozione polvere integrata nella fotocamera , è molto probabile che siano macchie di unto..
E si manda a LTR , (ma che due xxx).
idem

che sfiga!

Inviato da: Kanva il May 3 2012, 01:20 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 01:52 PM) *
che sfiga!


la tua è esente dal difetto vero?

Inviato da: Boscacci il May 3 2012, 01:24 PM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 01:37 PM) *
Sullo specchio no si sicuro, visto che sta su! smile.gif
Il muro è bianco, l'esposizione 6 sec senza cavalletto e maf a infinito. Fai te....



io sono basìto... Qui non parliamo di qualche macchiolina di unto (inammisibile per una macchina professionale con poche centinaia di scatti all'attivo), qui parliamo di una vera e propria selva di schizzi su tutto il fotogramma !

Non ho il coraggio di guardare la mia (che ha solo 250 scatti)...

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 01:25 PM

QUOTE(Kanva @ May 3 2012, 02:20 PM) *
la tua è esente dal difetto vero?

Sembra di si,ora che mi ci fate pensare eseguo dei test,ci manca solo che fa la bizze poi siamo tutti...

Inviato da: gladiatorex il May 3 2012, 01:32 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ May 3 2012, 01:45 PM) *
Non ci posso credere, la data della presunta consegna della mia D800 è stata ulteriormente rinviata di altri 15 giorni!!! E' già il terzo rinvio! Fulmine.gif

Vorrei tanto capire quali sono le motivazioni.

Il mio rivenditore mi dice che presso i suoi fornitori risulta irreperibile hmmm.gif ....

Vorrei tanto sapere se è un problema di distribuzione per richieste che superano la disponobiilità o se è la Nikon che sta limitando le consegne per problemi della macchina, vedi auto focus...

Ale.


E' molto strano... ho comprato la D800 da un negozio Nikon specialist e l'ho avuta in 12 giorni...
Quindi, a mio avviso, il problema non è la nital wink.gif

Inviato da: cunta il May 3 2012, 01:33 PM

anch'io non voglio nemmeno verificare,
che 2 P-alle, i miei soldi erano puliti wink.gif


Fabio


Inviato da: gladiatorex il May 3 2012, 01:33 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ May 3 2012, 01:45 PM) *
Non ci posso credere, la data della presunta consegna della mia D800 è stata ulteriormente rinviata di altri 15 giorni!!! E' già il terzo rinvio! Fulmine.gif

Vorrei tanto capire quali sono le motivazioni.

Il mio rivenditore mi dice che presso i suoi fornitori risulta irreperibile hmmm.gif ....

Vorrei tanto sapere se è un problema di distribuzione per richieste che superano la disponobiilità o se è la Nikon che sta limitando le consegne per problemi della macchina, vedi auto focus...

Ale.


è molto strano, ho comprato la D800 da un negozio Nikon specialist e l'ho avuta in 12 giorni...
Quindi, a mio avviso, il problema non è la nital wink.gif

Inviato da: Kanva il May 3 2012, 01:33 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 02:25 PM) *
Sembra di si,ora che mi ci fate pensare eseguo dei test,ci manca solo che fa la bizze poi siamo tutti...



non so, quando comprai la D7000 questo test lo feci subito dopo 20 scatti (a F22) e mi misi le mani nei capelli...
Ok che la garanzia dura 4 anni, ma prima si scoprono le magagne e prima si risolvono... (è sottointeso che si spera sempre che funzioni tutto regolarmente)

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 01:37 PM

anche la mia diaframmando presenta le macchioline da polvre.. pensare all' unto mi pare un' esagerazione !

Inviato da: Kanva il May 3 2012, 01:38 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 3 2012, 02:37 PM) *
anche la mia diaframmando presenta le macchioline da polvre.. pensare all' unto mi pare un' esagerazione !


hai provato a fare la pulizia integrata alla fotocamera e vedere le differenze?

Inviato da: LucaDambra il May 3 2012, 01:42 PM

beh che dire... la nuova nata sembra promettere benissimo anzi a dirla tutta sembra una belva. io aspetto una telefonata per la d800E piu 24-70 2.8, il rivenditore mi ha promesso che per meta della prox settimana sarà mia. Ma sinceramente sono mooooolto deluso dal controllo di qualita Nikon. Per me non passa niente nel senso che il monitor deve essere calibrato e non verde, i sensori af nn a croce di sinistra devono funzionare in modo corretto e l'olio dell'otturatore deve stare nel 'otturatore e non sul sensore e non sono tra quelli che dicono beh ma il monitor lo guardo solo per verificare il mosso, l'af uso solo il punto centrale ecc ecc... Cara Nikon mi rivolgo a te... spendere piu di 3000 monetine e avere tutti questi difetti non mi va proprio e non mi va nemmeno che i ragazzi del forum debbano fare da cavia con dei problemi che poi non si sa nemmeno se in LTR verranno risolti. Canon ha almeno ammesso i problemi di gioventu della sua nuova nata e mi aspetto che anche Nikon si comporti in modo chiaro e limpido verso i propri clienti. Cexco, Boscacci... e tutti gli altri... mi dispiace e soffro con voi. URGONO RISPOSTE CHIARE DA NIKON.

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 01:53 PM

QUOTE(gladiatorex @ May 3 2012, 02:32 PM) *
E' molto strano... ho comprato la D800 da un negozio Nikon specialist e l'ho avuta in 12 giorni...
Quindi, a mio avviso, il problema non è la nital wink.gif


A me 1 mese e un pò di giorni,anche secondo me il problema non è nital
QUOTE(cunta @ May 3 2012, 02:33 PM) *
anch'io non voglio nemmeno verificare,
che 2 P-alle, i miei soldi erano puliti wink.gif
Fabio

Di sicuro i soldi non èrano unti!


QUOTE(Kanva @ May 3 2012, 02:33 PM) *
non so, quando comprai la D7000 questo test lo feci subito dopo 20 scatti (a F22) e mi misi le mani nei capelli...
Ok che la garanzia dura 4 anni, ma prima si scoprono le magagne e prima si risolvono... (è sottointeso che si spera sempre che funzioni tutto regolarmente)

Verissimo!

QUOTE(Evil_Jin @ May 3 2012, 02:37 PM) *
anche la mia diaframmando presenta le macchioline da polvre.. pensare all' unto mi pare un' esagerazione !

Fai una pulizia in macchina e poi fai sapere unsure.gif

QUOTE(LucaDambra @ May 3 2012, 02:42 PM) *
beh che dire... la nuova nata sembra promettere benissimo anzi a dirla tutta sembra una belva. io aspetto una telefonata per la d800E piu 24-70 2.8, il rivenditore mi ha promesso che per meta della prox settimana sarà mia. Ma sinceramente sono mooooolto deluso dal controllo di qualita Nikon. Per me non passa niente nel senso che il monitor deve essere calibrato e non verde, i sensori af nn a croce di sinistra devono funzionare in modo corretto e l'olio dell'otturatore deve stare nel 'otturatore e non sul sensore e non sono tra quelli che dicono beh ma il monitor lo guardo solo per verificare il mosso, l'af uso solo il punto centrale ecc ecc... Cara Nikon mi rivolgo a te... spendere piu di 3000 monetine e avere tutti questi difetti non mi va proprio e non mi va nemmeno che i ragazzi del forum debbano fare da cavia con dei problemi che poi non si sa nemmeno se in LTR verranno risolti. Canon ha almeno ammesso i problemi di gioventu della sua nuova nata e mi aspetto che anche Nikon si comporti in modo chiaro e limpido verso i propri clienti. Cexco, Boscacci... e tutti gli altri... mi dispiace e soffro con voi. URGONO RISPOSTE CHIARE DA NIKON.

io gli mandai e-mail su e-mail,nessuna risposta....

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 02:01 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 02:53 PM) *
A me 1 mese e un pò di giorni,anche secondo me il problema non è nital

Di sicuro i soldi non èrano unti!
Verissimo!
Fai una pulizia in macchina e poi fai sapere unsure.gif
io gli mandai e-mail su e-mail,nessuna risposta....



la pulizia è su on accesione e spegnimento dal day one ma le macchiette stanno li, per me ci vuole pulizia wet , per ora vado di cerottino con cs5 senza problemi , son tre puntini

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 02:03 PM

QUOTE(Boscacci @ May 3 2012, 02:24 PM) *
io sono basìto... Qui non parliamo di qualche macchiolina di unto (inammisibile per una macchina professionale con poche centinaia di scatti all'attivo), qui parliamo di una vera e propria selva di schizzi su tutto il fotogramma !

Non ho il coraggio di guardare la mia (che ha solo 250 scatti)...

250 come me, mal che vada sarà ridotto così




e non è per rompere le scatole perchè effettivamente si notano a diaframmi chiusi, il fatto è che io la macchina l'ho presa per fare principalmente paesaggi e i diaframmi in cui lavoro + spesso sono da f/11 in su ed in certe situazioni f/22. Infatti io me ne sono accorto ieri sera dopo aver fatto una foto a f/16 nell'ora blu!!!
Se si osserva bene il file oltre che una serie di puntini ci sono anche 3 grossi aloni...

Inviato da: andrearch il May 3 2012, 02:07 PM

Ritirata oggi, mi iscrivo ufficialmente al club... Già che c'ero mi soo liberato di un paio di ottiche di basso livello per prendere un 28-300 da tenere fisso sulla D200 e magari, perchè no qualche volta anche su D800 rolleyes.gif

Inviato da: Paolo56 il May 3 2012, 02:07 PM

QUOTE(LucaDambra @ May 3 2012, 02:42 PM) *
beh che dire... la nuova nata sembra promettere benissimo anzi a dirla tutta sembra una belva. io aspetto una telefonata per la d800E piu 24-70 2.8, il rivenditore mi ha promesso che per meta della prox settimana sarà mia. Ma sinceramente sono mooooolto deluso dal controllo di qualita Nikon. Per me non passa niente nel senso che il monitor deve essere calibrato e non verde, i sensori af nn a croce di sinistra devono funzionare in modo corretto e l'olio dell'otturatore deve stare nel 'otturatore e non sul sensore e non sono tra quelli che dicono beh ma il monitor lo guardo solo per verificare il mosso, l'af uso solo il punto centrale ecc ecc... Cara Nikon mi rivolgo a te... spendere piu di 3000 monetine e avere tutti questi difetti non mi va proprio e non mi va nemmeno che i ragazzi del forum debbano fare da cavia con dei problemi che poi non si sa nemmeno se in LTR verranno risolti. Canon ha almeno ammesso i problemi di gioventu della sua nuova nata e mi aspetto che anche Nikon si comporti in modo chiaro e limpido verso i propri clienti. Cexco, Boscacci... e tutti gli altri... mi dispiace e soffro con voi. URGONO RISPOSTE CHIARE DA NIKON.

Scusami tanto ma quanto riportato in "neretto" fa sinceramente a cazzotti con quello che segue. blink.gif
Se la pensi così lasciala sullo scaffale del tuo negoziante, soffrirai di meno tu e anche probabilmente noi quando incomincerai a sommergerci di lamentele. dry.gif

Inviato da: Kanva il May 3 2012, 02:10 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 03:03 PM) *
250 come me, mal che vada sarà ridotto così




e non è per rompere le scatole perchè effettivamente si notano a diaframmi chiusi, il fatto è che io la macchina l'ho presa per fare principalmente paesaggi e i diaframmi in cui lavoro + spesso sono da f/11 in su ed in certe situazioni f/22. Infatti io me ne sono accorto ieri sera dopo aver fatto una foto a f/16 nell'ora blu!!!
Se si osserva bene il file oltre che una serie di puntini ci sono anche 3 grossi aloni...


ma quegli aloni te li fa qualsiasi obiettivo ?

Inviato da: Paolo56 il May 3 2012, 02:12 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 03:03 PM) *
250 come me, mal che vada sarà ridotto così

Perchè date per scontato che sia lubrificante e non solamente polvere che "grazie" alla risoluzione del sensore viene maggiormente amplificata rispetto alle precedenti da 12mp?

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 02:15 PM

QUOTE(andrearch @ May 3 2012, 03:07 PM) *
Ritirata oggi, mi iscrivo ufficialmente al club... Già che c'ero mi soo liberato di un paio di ottiche di basso livello per prendere un 28-300 da tenere fisso sulla D200 e magari, perchè no qualche volta anche su D800 rolleyes.gif

D800 +28-300 bella storia! rolleyes.gif

QUOTE(Paolo56 @ May 3 2012, 03:12 PM) *
Perchè date per scontato che sia lubrificante e non solamente polvere che "grazie" alla risoluzione del sensore viene maggiormente amplificata rispetto alle precedenti da 12mp?

Perche con la pulizia sensore non viene via....

Inviato da: LucaDambra il May 3 2012, 02:17 PM

QUOTE(Paolo56 @ May 3 2012, 03:07 PM) *
Scusami tanto ma quanto riportato in "neretto" fa sinceramente a cazzotti con quello che segue. blink.gif
Se la pensi così lasciala sullo scaffale del tuo negoziante, soffrirai di meno tu e anche probabilmente noi quando incomincerai a sommergerci di lamentele. dry.gif

Scusami Paolo56 ma una risposta piu di basso livello non potevi darla... risparmiati queste stupidaggini per me e tutti gli altri utenti del forum. Io voglio Nikon e non la compro per lamentarmi ma per fare foto non so te... e soprattutto la voglio priva di difetti visto l'esborso... se non ci diamo una mano tra di noi... quindi risparmiaci questi interventi provocatori. Grazie

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 02:22 PM

QUOTE(Paolo56 @ May 3 2012, 03:07 PM) *
Scusami tanto ma quanto riportato in "neretto" fa sinceramente a cazzotti con quello che segue. blink.gif
Se la pensi così lasciala sullo scaffale del tuo negoziante, soffrirai di meno tu e anche probabilmente noi quando incomincerai a sommergerci di lamentele. dry.gif



QUOTE(LucaDambra @ May 3 2012, 03:17 PM) *
Scusami Paolo56 ma una risposta piu di basso livello non potevi darla... risparmiati queste stupidaggini per me e tutti gli altri utenti del forum. Io voglio Nikon e non la compro per lamentarmi ma per fare foto non so te... e soprattutto la voglio priva di difetti visto l'esborso... se non ci diamo una mano tra di noi... quindi risparmiaci questi interventi provocatori. Grazie

Fate le foto non fate la guerra!

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 02:22 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 03:15 PM) *
D800 +28-300 bella storia! rolleyes.gif
Perche con la pulizia sensore non viene via....


lo sgrullino non toglie tutto, alcuni granelli li levi solo con pompetta o con pulizia ad hoc , ma da sempre non è che questo della D800 non funzioni , mi pare pero' un po strano avere polvere cosi' evidente e in cosi' tanti con cosi' poco tempo di utilizzo , questo si !

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 02:26 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 3 2012, 03:22 PM) *
lo sgrullino non toglie tutto, alcuni granelli li levi solo con pompetta o con pulizia ad hoc , ma da sempre non è che questo della D800 non funzioni , mi pare pero' un po strano avere polvere cosi' evidente e in cosi' tanti con cosi' poco tempo di utilizzo , questo si !

I magazzini della nikon sono molto polverosi messicano.gif

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 02:30 PM

QUOTE(Paolo56 @ May 3 2012, 03:12 PM) *
Perchè date per scontato che sia lubrificante e non solamente polvere che "grazie" alla risoluzione del sensore viene maggiormente amplificata rispetto alle precedenti da 12mp?

Perchè con lo sgrullapolvere non va via mentre sulla D300, quando era polvere, andava via!
Sinceramente non ho provato altri obbiettivi ma dubito che sia l'obbiettivo!
Si ripete la stessa ennesima storia che era successa con le D700.
Purtroppo è triste da dire ma la parola serietà è un vocabolo che al giorno d'oggi va sempre + scomparendo!

Inviato da: Franco_ il May 3 2012, 02:30 PM

L'originale si perde nella notte dei tempi, questo è il riferimento più recente.

Nulla di nuovo sotto al sole quindi... http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=239270.

laugh.gif

Meditate, gente, meditate tongue.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 02:34 PM

QUOTE(Franco_ @ May 3 2012, 03:30 PM) *
L'originale si perde nella notte dei tempi, questo è il riferimento più recente.

Nulla di nuovo sotto al sole quindi... http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=239270.

laugh.gif

Meditate, gente, meditate tongue.gif

messicano.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 02:39 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 03:30 PM) *
Perchè con lo sgrullapolvere non va via mentre sulla D300, quando era polvere, andava via!
Sinceramente non ho provato altri obbiettivi ma dubito che sia l'obbiettivo!
Si ripete la stessa ennesima storia che era successa con le D700.
Purtroppo è triste da dire ma la parola serietà è un vocabolo che al giorno d'oggi va sempre + scomparendo!



ma anche no ! sulla D300 lo usavo sempre e c'avevo certi pallettoni allora perettone e via ! messicano.gif

gli sgrullini sono solo per il marketing secondo me...

quello che è strano e' che abbiamo tutti macchine nuove e subito o quasi con polvere...

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 02:42 PM

QUOTE(Franco_ @ May 3 2012, 03:30 PM) *
L'originale si perde nella notte dei tempi, questo è il riferimento più recente.

Nulla di nuovo sotto al sole quindi... http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=239270.

laugh.gif

Meditate, gente, meditate tongue.gif

Franco non è questione di paranoie o roba simile, semplicemente mi sembra strano riscontrare sulla D800 dei funzionamenti "anomali" che non avevo riscontrato nè sulla D300 nè sulla onestissima D50.
E bada che l'ho comprata il prima possibile perchè sapevo che ci sarebbero state le possibilità di alcuni inconvenienti che avrei voluto/potuto risolvere (spero) prima dell'estate!
Tutto qui! rolleyes.gif

QUOTE(Evil_Jin @ May 3 2012, 03:39 PM) *
ma anche no ! sulla D300 lo usavo sempre e c'avevo certi pallettoni allora perettone e via ! messicano.gif

gli sgrullini sono solo per il marketing secondo me...

quello che è strano e' che abbiamo tutti macchine nuove e subito o quasi con polvere...

Stasera provo il perettone ma + in là non vado, non mi metto certo a sgrattuggiare il sensore di una macchina con 8 giorni di vita!!!

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 02:44 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 03:42 PM) *
Stasera provo il perettone ma + in là non vado, non mi metto certo a sgrattuggiare il sensore di una macchina con 8 giorni di vita!!!


figurati con la D70 ho fatto tanti di quei casini a farlo da solo con l'Eclipse messicano.gif , si fa fare ad un centro autorizzato al limite.

Comunque oh passatemi la battuta, speriamo che sia solo l'ennesimo "polverone"


Inviato da: Franco_ il May 3 2012, 02:56 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 03:40 PM) *
Franco non è questione di paranoie o roba simile, semplicemente mi sembra strano riscontrare sulla D800 dei funzionamenti "anomali" che non avevo riscontrato nè sulla D300 nè sulla onestissima D50.
E bada che l'ho comprata il prima possibile perchè sapevo che ci sarebbero state le possibilità di alcuni inconvenienti che avrei voluto/potuto risolvere (spero) prima dell'estate!
Tutto qui! rolleyes.gif


Non ho parlato di paranoie, ho solo voluto ricordare che ogni volta che esce una nuova fotocamera si ripercorrono puntualmente le stesse fasi e si leggono le medesime considerazioni... smile.gif


QUOTE(LucaDambra @ May 3 2012, 02:42 PM) *
beh che dire... la nuova nata sembra promettere benissimo anzi a dirla tutta sembra una belva. io aspetto una telefonata per la d800E piu 24-70 2.8, il rivenditore mi ha promesso che per meta della prox settimana sarà mia. Ma sinceramente sono mooooolto deluso dal controllo di qualita Nikon. Per me non passa niente nel senso che il monitor deve essere calibrato e non verde, i sensori af nn a croce di sinistra devono funzionare in modo corretto e l'olio dell'otturatore deve stare nel 'otturatore e non sul sensore e non sono tra quelli che dicono beh ma il monitor lo guardo solo per verificare il mosso, l'af uso solo il punto centrale ecc ecc... Cara Nikon mi rivolgo a te... spendere piu di 3000 monetine e avere tutti questi difetti non mi va proprio e non mi va nemmeno che i ragazzi del forum debbano fare da cavia con dei problemi che poi non si sa nemmeno se in LTR verranno risolti. Canon ha almeno ammesso i problemi di gioventu della sua nuova nata e mi aspetto che anche Nikon si comporti in modo chiaro e limpido verso i propri clienti. Cexco, Boscacci... e tutti gli altri... mi dispiace e soffro con voi. URGONO RISPOSTE CHIARE DA NIKON.



Vedi sopra smile.gif .
Sono d'accordo con te sul fatto che i soldi versati in cambio della D800 (ma questo vale per qualsiasi prodotto) siano tutti buoni dalla prima all'ultima banconota e che meriterebbero come contropartita un prodotto esente da ogni difetto; purtroppo la realtà del mondo contemporaneo è diversa. Fintantochè ci sarà gente che si mette in lista d'attesa appena sente i primi "rumors" temo che le cose non cambieranno. Del resto in questo mondo ci sono una marea di cose che non vanno eppure, nonostante le lamentele generali, non cambia nulla... mi hanno detto che sono un nikonista conservatore... io preferisco aspettare che un prodotto si "stabilizzi", se la scimmia urla e schiamazza peggio per lei tongue.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 02:59 PM

mi ricordo del banding della d200 , due xxx ! biggrin.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 03:15 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 03:42 PM) *
Franco non è questione di paranoie o roba simile, semplicemente mi sembra strano riscontrare sulla D800 dei funzionamenti "anomali" che non avevo riscontrato nè sulla D300 nè sulla onestissima D50.
E bada che l'ho comprata il prima possibile perchè sapevo che ci sarebbero state le possibilità di alcuni inconvenienti che avrei voluto/potuto risolvere (spero) prima dell'estate!
Tutto qui! rolleyes.gif
Stasera provo il perettone ma + in là non vado, non mi metto certo a sgrattuggiare il sensore di una macchina con 8 giorni di vita!!!

Le bombolette di aria compressa senza condensazione sono sconsigliate??????

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 03:19 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 04:15 PM) *
Le bombolette di aria compressa senza condensazione sono sconsigliate??????

Non ne conoscevo neppure l'esistenza, sono rimasto a quelle che potevano produrre condensazione e peggiorare le cose... sono affidabili? (se sono marchiate nikon potrebbero contenere polvere laugh.gif tongue.gif ) dove le trovo?

Inviato da: Boscacci il May 3 2012, 03:21 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 04:15 PM) *
Le bombolette di aria compressa senza condensazione sono sconsigliate??????


Ragazzi non facciamo pastrocchi! Calma e gesso.

Se è olio non c'è molto da fare, soprattutto perchè se si pulisce ora che la macchina è nuova, tra 1 settimana stiamo punto e da capo. Prima o poi 'st'olio finirà e allora si potrà mandarla a far pulire...

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 03:23 PM

QUOTE(Franco_ @ May 3 2012, 03:56 PM) *
mi hanno detto che sono un nikonista conservatore... io preferisco aspettare che un prodotto si "stabilizzi", se la scimmia urla e schiamazza peggio per lei tongue.gif

C'è poco da stabilizzarsi, l'olio sulle D700 è stato riscontrato sui modelli a partire da una certa data quindi quelle stabilizzate, e il backfocus è una cosa che tra corpo e obbiettivo può succedere, nulla di nuovo. La mia è proprio sfi.ga laugh.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 03:23 PM

QUOTE(Boscacci @ May 3 2012, 04:21 PM) *
Ragazzi non facciamo pastrocchi! Calma e gesso.

Se è olio non c'è molto da fare, soprattutto perchè se si pulisce ora che la macchina è nuova, tra 1 settimana stiamo punto e da capo. Prima o poi 'st'olio finirà e allora si potrà mandarla a far pulire...


ma come ti è venuta in mente quest' ipotesi dell' olio ? cerotto.gif

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 03:24 PM

QUOTE(Boscacci @ May 3 2012, 04:21 PM) *
Ragazzi non facciamo pastrocchi! Calma e gesso.

Se è olio non c'è molto da fare, soprattutto perchè se si pulisce ora che la macchina è nuova, tra 1 settimana stiamo punto e da capo. Prima o poi 'st'olio finirà e allora si potrà mandarla a far pulire...

Se è olio quando la mandi in assistenza ti ci fanno qualche millino di scatti, la puliscono e via!!!

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 03:35 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 04:19 PM) *
Non ne conoscevo neppure l'esistenza, sono rimasto a quelle che potevano produrre condensazione e peggiorare le cose... sono affidabili? (se sono marchiate nikon potrebbero contenere polvere laugh.gif tongue.gif ) dove le trovo?

Se sono marchiate nikon posso èsser eusate come estintori a polvere messicano.gif
nelle grandi distribuzioni che operano sul settore informatico... XXXeuro XXXXXworld

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 04:24 PM) *
Se è olio quando la mandi in assistenza ti ci fanno qualche millino di scatti, la puliscono e via!!!

E di sicuro gli danno una bella oleata che non si sa mai messicano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 3 2012, 03:36 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 04:24 PM) *
Se è olio quando la mandi in assistenza ti ci fanno qualche millino di scatti, la puliscono e via!!!


Prima chiama LTR Maury, non vorrei che, se fosse effettivamente olio dell'otturatore, come successo per altre fotocamere, il problema si ripresentasse anche dopo la pulizia (finchè lo spurgo non è completo ovviamente tongue.gif).
In tal caso forse converrebbe fare un bel pò di scatti ad minchiam e mandare la fotocamera a pulire.
Non credo che i tempi siano poi così lunghi...

Inviato da: Franco_ il May 3 2012, 03:39 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 3 2012, 04:23 PM) *
C'è poco da stabilizzarsi, l'olio sulle D700 è stato riscontrato sui modelli a partire da una certa data quindi quelle stabilizzate, e il backfocus è una cosa che tra corpo e obbiettivo può succedere, nulla di nuovo. La mia è proprio sfi.ga laugh.gif


Maury, si fa per parlare...
Noto che il numero e il tono delle lamentele è nella "media fisiologica".
A qualche problema reale si sommano certamente problemi derivanti dalla scarsa conoscenza e padronanza della nuova arrivata. Che 36Mp non sarebbero stati facili da domare subito e per tutti era cosa arcinota... quindi ragazzi, calma e gesso smile.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 03:40 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 04:36 PM) *
Prima chiama LTR Maury, non vorrei che, se fosse effettivamente olio dell'otturatore, come successo per altre fotocamere, il problema si ripresentasse anche dopo la pulizia (finchè lo spurgo non è completo ovviamente tongue.gif).
In tal caso forse converrebbe fare un bel pò di scatti ad minchiam e mandare la fotocamera a pulire.
Non credo che i tempi siano poi così lunghi...

Il tempo di farci una bruschetta messicano.gif
No i tempi dovrebberò èssesre veloci,non è una cosa super complicata...

Inviato da: litewolf il May 3 2012, 03:42 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 04:36 PM) *
Non credo che i tempi siano poi così lunghi...


LTR mi ha garantito max 48 ore in laboratorio (+ ovviamente giorni viaggio): appena mi ritorna lo confermo. Se è olio e le vedi già a f/8 è inutile aspettare, la macchia su un cielo la cloni, su un occhio è più dura!

Inviato da: Maury_75 il May 3 2012, 03:47 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 04:36 PM) *
Prima chiama LTR Maury, non vorrei che, se fosse effettivamente olio dell'otturatore, come successo per altre fotocamere, il problema si ripresentasse anche dopo la pulizia (finchè lo spurgo non è completo ovviamente tongue.gif).
In tal caso forse converrebbe fare un bel pò di scatti ad minchiam e mandare la fotocamera a pulire.
Non credo che i tempi siano poi così lunghi...

Sì pensavo la stessa cosa lo farò!!!
Tankiù

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 03:48 PM

QUOTE(litewolf @ May 3 2012, 04:42 PM) *
LTR mi ha garantito max 48 ore in laboratorio (+ ovviamente giorni viaggio): appena mi ritorna lo confermo. Se è olio e le vedi già a f/8 è inutile aspettare, la macchia su un cielo la cloni, su un occhio è più dura!

Nella più peggiore delle ipotesi una settimana ma nemmeno...

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 03:50 PM

QUOTE(litewolf @ May 3 2012, 04:42 PM) *
LTR mi ha garantito max 48 ore in laboratorio (+ ovviamente giorni viaggio): appena mi ritorna lo confermo. Se è olio e le vedi già a f/8 è inutile aspettare, la macchia su un cielo la cloni, su un occhio è più dura!



si ma come la distingui la polvere dall' olio ?

Inviato da: cexco il May 3 2012, 03:51 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 04:36 PM) *
Prima chiama LTR Maury, non vorrei che, se fosse effettivamente olio dell'otturatore, come successo per altre fotocamere, il problema si ripresentasse anche dopo la pulizia (finchè lo spurgo non è completo ovviamente tongue.gif).


Una 20ina di raffiche alla mi' figliola mentre saltava nell'acqua potrebbero essere la causa del fatto che il mio sensore è più smaialato di quello di Maury? mmmhh...in settimana nuova passo alla Tecias, va, che sono autorizzati LTR.

COmunque, mi sa che la pulizia si paga...
COm'era Maury, un' emorragia continua l'avevi definita vero?
wacko.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 3 2012, 03:54 PM

QUOTE(litewolf @ May 3 2012, 04:42 PM) *
LTR mi ha garantito max 48 ore in laboratorio (+ ovviamente giorni viaggio): appena mi ritorna lo confermo. Se è olio e le vedi già a f/8 è inutile aspettare, la macchia su un cielo la cloni, su un occhio è più dura!


Il problema è: se è olio siamo sicuri che al rientro da LTR lo spurgo dell'otturatore sia completo o occorrano un altro pò di cicli.
Sinceramente non ricordo come finì la questione (per altro, se non erro, abbastanza circoscritta) per lo stesso problema su D700, al limite gli fai fare un altro giro in assistenza (però che bolas...)

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 04:08 PM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 04:51 PM) *
Una 20ina di raffiche alla mi' figliola mentre saltava nell'acqua


Scusa ma come potrebbè èssere??????cosa ci potrebbè entrare? unsure.gif

Inviato da: cexco il May 3 2012, 04:24 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 3 2012, 05:08 PM) *
Scusa ma come potrebbè èssere??????cosa ci potrebbè entrare? unsure.gif


Te mi sa che non c'eri quando si alzò il polverone D700.
Prima di tutto c'è che lo specchio del FX è parecchio più grosso di quello del DX. Quindi si muove più velocemente. COnsidera anche che hai 1/8000 invece di 1/4000. Lo specchio e tutta quella smaialata di levettine che ci sono dentro devono essere lubrificati. Ecco, l'olio, in parte, invece di lubrifiacare loro va a lubrificare il sensore. E' un po' come la storia della quinta lama del rasoio, insomma. Te lo immagini li quello specchione SBLAT SBLAT SBLAT SBLAT durante la raffica quanta roba ci butta sul sensore? Pensa la D4, che gli sblat sono 12 invece di 4! biggrin.gif
Per quello Ale parla di spurgare. Inutile mandarla subito, aspetti di arrivare a 3 o 4000 scatti. E dopo il problema si spera si ripresenti meno di frequente.

Il problema, l'unico a mio avviso, è che ti spillano dei soldi per farlo. Come se l'olio ce l'avessi buttato io, irbudellodisumàgiappoinese! messicano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 3 2012, 04:28 PM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 05:24 PM) *
... irbudellodisumàgiappoinese! messicano.gif


biggrin.gif, proprio così, io ci farei un bel pò di raffiche, diciamo un paio di migliaia di scatti in totale prima di mandarla in LTR..

Inviato da: Boscacci il May 3 2012, 04:30 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 3 2012, 05:28 PM) *
biggrin.gif, proprio così, io ci farei un bel pò di raffiche, diciamo un paio di migliaia di scatti in totale prima di mandarla in LTR..


Certo che "sprecare" così gli scatti di una reflex nuova di zecca.. :-(

Inviato da: litewolf il May 3 2012, 04:34 PM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 05:24 PM) *
Il problema, l'unico a mio avviso, è che ti spillano dei soldi per farlo. Come se l'olio ce l'avessi buttato io, irbudellodisumàgiappoinese! messicano.gif


Questo non è vero: se è lubrificante è considerato difetto di produzione, la pulizia è gratuita.

Inviato da: Paolo56 il May 3 2012, 04:34 PM

QUOTE(LucaDambra @ May 3 2012, 03:17 PM) *
Scusami Paolo56 ma una risposta piu di basso livello non potevi darla... risparmiati queste stupidaggini per me e tutti gli altri utenti del forum. Io voglio Nikon e non la compro per lamentarmi ma per fare foto non so te... e soprattutto la voglio priva di difetti visto l'esborso... se non ci diamo una mano tra di noi... quindi risparmiaci questi interventi provocatori. Grazie

I difetti di produzione sone sempre esistiti e sempre esisteranno infatti i prodotti sono coperti dalla garanzia.
La D800 non ne è esente come qualsiasi altro prodotto e, statisticamente, uno su tot li/lo può evidenziare, alcuni sono stati già individuati altri, che si mostrano con una frequenza inferiore, si presenteranno in futuro.
Questa storia, sinceremente puerile, del fatto che siccome ho pagato allora pretendo che il mio acquisto non debba presentare difetti lascia il tempo che trova.
Per quanto riguarda, invece, il basso livello, le stupidaggini e gli interventi provocatori lascio a te il giudizio, mi sembri ben attrezzato. dry.gif

Inviato da: litewolf il May 3 2012, 04:37 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 3 2012, 04:50 PM) *
si ma come la distingui la polvere dall' olio ?


Le macchie sono simili a quelle che avevo postato http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&view=findpost&p=2947909.

Se sottoposte ad una soffiata energica, non scompaiono come la polvere ma al massimo si spalmano su una superficie maggiore (questa foto è prima dell'invio a LTR):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708615 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2a3f1d3f68_DSC0450cut.jpg

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 04:39 PM

grazie, pertanto è da evitare la soffiata ma senza ti tieni i pallini !!
facciamo cosi' se aumenteranno si soffia e via

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 04:40 PM

QUOTE(cexco @ May 3 2012, 05:24 PM) *
Te mi sa che non c'eri quando si alzò il polverone D700.
Prima di tutto c'è che lo specchio del FX è parecchio più grosso di quello del DX. Quindi si muove più velocemente. COnsidera anche che hai 1/8000 invece di 1/4000. Lo specchio e tutta quella smaialata di levettine che ci sono dentro devono essere lubrificati. Ecco, l'olio, in parte, invece di lubrifiacare loro va a lubrificare il sensore. E' un po' come la storia della quinta lama del rasoio, insomma. Te lo immagini li quello specchione SBLAT SBLAT SBLAT SBLAT durante la raffica quanta roba ci butta sul sensore? Pensa la D4, che gli sblat sono 12 invece di 4! biggrin.gif
Per quello Ale parla di spurgare. Inutile mandarla subito, aspetti di arrivare a 3 o 4000 scatti. E dopo il problema si spera si ripresenti meno di frequente.

Il problema, l'unico a mio avviso, è che ti spillano dei soldi per farlo. Come se l'olio ce l'avessi buttato io, irbudellodisumàgiappoinese! messicano.gif

Ha!capito,allora questa è la D800 sott'olio!
tocca mandacci i trombaio a fa lo spurgo messicano.gif

Inviato da: B2BRUNO il May 3 2012, 04:45 PM

Io non ho mai avuto problemi di macchie d'olio, ma forse chi ha già avuto questo problema potrebbe aiutare gli amici afflitti da questo problema della D800. Ho notato che le macchie sembrano essere prevalentemente nella parte alta delle immagini postate (parte bassa del sensore); questo è sensato con l'eccesso di lubrificazione dell'otturatore ed analogo allo stesso problema accusato da diversi possessori della D700 o la cosa è completamente casuale e priva di significato?

Inviato da: cexco il May 3 2012, 04:46 PM

QUOTE(litewolf @ May 3 2012, 05:34 PM) *
Questo non è vero: se è lubrificante è considerato difetto di produzione, la pulizia è gratuita.


Non mi pare di ricordare che per la D700 fosse successo questo! biggrin.gif

Inviato da: Kanva il May 3 2012, 04:46 PM

Fate sapere come evolve la situazione, spero solo non sia a livello D7000 (la mia a 9.000 scatti sputa ancora lubrificante)
incrocio le dita

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 04:50 PM

io direi di aspettare prima di fasciarsi la testa e creare allarmismi, anche perchè a parte il caso di litewolf non mi pare di trovare in rete molte discussioni simili.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 3 2012, 04:50 PM

QUOTE(Boscacci @ May 3 2012, 05:30 PM) *
Certo che "sprecare" così gli scatti di una reflex nuova di zecca.. :-(


... sono d'accordo, speriamo che la cosa non sia generalizzata magari, anche se non vorrei essere nei panni degli amici che hanno rilevato il problema (solo per la rottura ovviamente, per il fatto di possedere la D800... SI'!!!!)

Inviato da: litewolf il May 3 2012, 04:51 PM

QUOTE(B2BRUNO @ May 3 2012, 05:45 PM) *
Io non ho mai avuto problemi di macchie d'olio, ma forse chi ha già avuto questo problema potrebbe aiutare gli amici afflitti da questo problema della D800. Ho notato che le macchie sembrano essere prevalentemente nella parte alta delle immagini postate (parte bassa del sensore); questo è sensato con l'eccesso di lubrificazione dell'otturatore ed analogo allo stesso problema accusato da diversi possessori della D700 o la cosa è completamente casuale e priva di significato?


Non ho esperienza con la D700 ma ho seguito le peripezie di diversi utenti possessori di D7000 (peraltro la mia non ha olio sul sensore, al contrario della D800); non direi che sia casuale, ma nemmeno che sia frequente. La posizione è prevalente sulla parta alta della foto (bassa del sensore).

Inviato da: james81 il May 3 2012, 06:01 PM

http://img205.imageshack.us/img205/5893/senzatitolo2dy.jpg

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 06:25 PM

QUOTE(james81 @ May 3 2012, 07:01 PM) *
http://img205.imageshack.us/img205/5893/senzatitolo2dy.jpg

Mi piace però se la farfalla fosse più a fuoco non sarebbè stata male!

Inviato da: Franco_ il May 3 2012, 06:27 PM

QUOTE(james81 @ May 3 2012, 07:01 PM) *
http://img205.imageshack.us/img205/5893/senzatitolo2dy.jpg


Forse mi sfugge qualcosa, perchè hai usato un diaframma così aperto ? Si capisce poco o nulla... la farfalla si... intuisce smile.gif

Inviato da: marmo il May 3 2012, 06:32 PM


http://www.youtube.com/watch?v=etN90IjR_2I&feature=player_embedded

mi pare non sia ancora stato postato, se così non fosse mi scuso per il doppione

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 06:37 PM

QUOTE(marmo @ May 3 2012, 07:32 PM) *
http://www.youtube.com/watch?v=etN90IjR_2I&feature=player_embedded

mi pare non sia ancora stato postato, se così non fosse mi scuso per il doppione

La faccia della cronista non mi è nuova,un soggetto simile non si scorda... messicano.gif

Inviato da: erikamaria il May 3 2012, 06:59 PM

che voglia di averlaaaaaaaaa!!! essendo in america potrei trovarla a un prezzo ragionevole... tongue.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 3 2012, 07:05 PM

QUOTE(erikamaria @ May 3 2012, 07:59 PM) *
che voglia di averlaaaaaaaaa!!! essendo in america potrei trovarla a un prezzo ragionevole... tongue.gif

già peccato per la garanzia dry.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 3 2012, 07:05 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 3 2012, 10:32 AM) *
postaci un nef se puoi cosi' magari anche noi possiamo darti la nostra opinione in merito.
gente non comprate le CF kingstone per la D800, ne ho presa una 600x da 32 gb e non la vede e leggendo su internet
ho trovato che è un problema di incompatibilita' che si presenta anche su D4

Ciao Evil,
eccomi quà -
Se mi spiegate come postare un nef vi faccio vedere -
Mi rest il problema di CAPTURE che non si aggiorna -

Inviato da: Franco_ il May 3 2012, 07:13 PM

Se il file pesasse più di 24MB dovresti caricarlo su un server esterno (tipo http://ifile.it/) e poi allegare il link.
Se il file pesasse meno di 24MB (difficile con la D800 rolleyes.gif ), potresti zipparlo oppure cambiargli il suffisso da .NEF a .jpg (chi lo aprirà dovrà riportare il suffisso da .JPG a .NEF), in entrambi i casi dovra allegarlo alla discussione tramite la finestra Allegati che trovi sotto la finestra di scrittura.

Inviato da: Marcus-56 il May 3 2012, 07:24 PM

http://ifile.it/qo4bype/DSC_0042.jpg
Fin quì ci arrivo---
questo è un j-peg basic - non mi ero accorto - una foto fuori dal negozio a questo mendicante....
ditemi se stò procedendo bene e vi posto alcuni nef -

Inviato da: Batman62 il May 3 2012, 07:59 PM

Scatto eseguito con la D800 + 24-85 2,8-4 AFD, tempo 1/40 mano libera F/5,3200iso, l'ottica la trovo performante


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708651 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2d451d23dc_D8C0078.jpg

Inviato da: Franco_ il May 3 2012, 08:08 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 3 2012, 08:24 PM) *
http://ifile.it/qo4bype/DSC_0042.jpg
Fin quì ci arrivo---
questo è un j-peg basic - non mi ero accorto - una foto fuori dal negozio a questo mendicante....
ditemi se stò procedendo bene e vi posto alcuni nef -


Vai con i NEF wink.gif

QUOTE(Batman62 @ May 3 2012, 08:59 PM) *
Scatto eseguito con la D800 + 24-85 2,8-4 AFD, tempo 1/40 mano libera F/5,3200iso, l'ottica la trovo performante
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2d451d23dc_D8C0078.jpg


Incredibile, funziona anche con il 24-85/2.8-4... la cosa mi fa molto piacere smile.gif Pollice.gif

Inviato da: FZFZ il May 3 2012, 08:17 PM

QUOTE(brata @ May 3 2012, 12:27 PM) *
Non sai quanto mi confortano queste parole e quanto spero siano vere, avendo la ferma intenzione di prendere la D800 (E), e quanto si rallegrerebbe il mio portafoglio... , è una lente che ogni volta mi commuove, (tranne che nei controluce). Ovviamente per un uso in cui i bordi non sono così importanti resta superlativo, per chi esige la nitidezza su tutta l'immagine pare proprio che avesse dei limiti...resta il fatto che è stato rapidamente aggiornato (qualcosa vorrà pur dire) dopo l'avvento della D3 e dopo i primi allarmi lanciati da Rorslett. L'ultima affermazione però mi pare un atto di fede, la correggerei leggermente: le ottiche di livello rimangono tali su qualsiasi macchina, varia però un po' il livello...



Lo dico per esperienza....di ottiche ne ho provate tante su tante macchine diverse.
Non sono un uomo di fede.
Mi piacciono le prove empiriche.
Checchè ne dica il nome...
Il livello varia, è vero, ma spesso non sono variazioni enormi.
Esistono le dovute eccezioni, naturalmente.

La resa è ottima su tutto il fotogramma.
Se poi esigi la stessa resa del 100 f2 Zeiss makro agli angoli a TA , alla focale massima , questo non lo avrai.
Del resto mi pare folle pretenderlo.

A livello pratico il 70/200 f2.8 VR I va benissimo per qualsiasi situazione.

E , per inciso, non è stato rapidamente aggiornato.
Il suo aggiornamento rientra nella tempistica di tutti i Nikkor di quella fascia : ogni 6/7 anni vengono SEMPRE aggiornati.
Basta scartabellarsi i vari listini e le varie presentazioni....

Federico.

Inviato da: Marcus-56 il May 3 2012, 08:38 PM

QUOTE(Franco_ @ May 3 2012, 09:08 PM) *
Vai con i NEF wink.gif
Incredibile, funziona anche con il 24-85/2.8-4... la cosa mi fa molto piacere smile.gif Pollice.gif

Ok,
vi ricordo che la fotocamera non è neppure aggiornata con l'orario -
Non posso accedere a CAPTURE per cui non riesco a visualizzare immediatamente le impostazioni -
Fatemi sapere -
http://ifile.it/n1c0jhf/DSC_0212.NEF

Inviato da: Batman62 il May 3 2012, 08:42 PM

QUOTE(Franco_ @ May 3 2012, 09:08 PM) *
Vai con i NEF wink.gif
Incredibile, funziona anche con il 24-85/2.8-4... la cosa mi fa molto piacere smile.gif Pollice.gif

Ti posterò qualche scatto con sensibilità minore , ha del incredibile.....il file della D800 è bellissimo,in tutto ,ho scattato anche con il 105 1,8 ais,lo sfocato acquista ancor più in bellezza.

Inviato da: Marcus-56 il May 3 2012, 08:54 PM

Un'altra :
http://ifile.it/vphu25g/DSC_0220.NEF

Inviato da: Marcus-56 il May 3 2012, 09:01 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 3 2012, 09:54 PM) *
Un'altra :
http://ifile.it/vphu25g/DSC_0220.NEF

Ho impostato i row a 14 bit invece me li restituisce a 12 bit -

Inviato da: Marcus-56 il May 3 2012, 09:16 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 3 2012, 10:01 PM) *
Ho impostato i row a 14 bit invece me li restituisce a 12 bit -

Ma vedete i row ?
Ho fatto bene ?
Io continuo a visualizzare files sfocati,o per meglio dire "indefinibili" -

Inviato da: Batman62 il May 3 2012, 09:24 PM

D800+ 24-85 2,8/4 AFD...200 ISO tempo 1/125 F5..uno scatto a focale 24 ,l'altro a 66mm...trovo delizioso il microcontrasto e la nitidezza che restituisce la fotocamera,peccato che la riduzione appiatisce un pò il file,...ho notato la distorsione del 24-85 ,probabilmente dovuto all'inquadratura verso l'alto...ho scattato di fretta.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708685 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2e60872fec_D8C0070.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708686 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2e610614ae_D8C0068.jpg

QUOTE(Batman62 @ May 3 2012, 10:21 PM) *
D800+ 24-85 2,8/4 AFD...200 ISO tempo 1/125 F5..uno scatto a focale 24 ,l'altro a 66mm...trovo delizioso il microcontrasto e la nitidezza che restituisce la fotocamera,peccato che la riduzione appiatisce un pò il file,...ho notato la distorsione del 24-85 ,probabilmente dovuto all'inquadratura verso l'alto...ho scattato di fretta.
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2e60872fec_D8C0070.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2e610614ae_D8C0068.jpg

Il bello della D800 scatto nativo NEF,non ha bisogno di PP,trovo il file pronto...... ho scattato in RAW compresso senza perdita.Non è stata applicata MDC

Inviato da: gladiatorex il May 3 2012, 09:47 PM

Ragazzi, come promesso sto effettuando i primi test di paragone tra D700 e D800. Ho avuto pochissimo tempo a disposizione per fare il tutto e quindi lascerei a voi il parere sulla bontà del test. Ho scattato con la luce della mia stanza... Quindi una situazione di luce non controllata... Cavalletto e via... smile.gif

I file sono stati scattati con l'obiettivo AF-D 60 Micro Nikkor - Diaframma F8 - WB AUTO - NR OFF.

NEF della D700:

200 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC8082.NEF

400 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC8083.NEF

800 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC8084.NEF

1600 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC8085.NEF

3200 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC8086.NEF

6400 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC8087.NEF

12800 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC8088.NEF

25600 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC8089.NEF

Nel post seguente inserisco i nef della D800 smile.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 3 2012, 09:54 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 3 2012, 10:16 PM) *
Ma vedete i row ?
Ho fatto bene ?
Io continuo a visualizzare files sfocati,o per meglio dire "indefinibili" -

In questo momnto stò visualizzando i ROW col VISUALIZZATORE DI WINDOWS.......
l'unico modo col quale da casa posso visualizzare (avendo capture out)
Mi stò ricredendo - il visualizzatore mi restituisce file perfetti -
Perfetti nella banalità e nella poca attenzione delle solite prime prove.....
la nebbia un pò si dirada.......spero.....

Inviato da: Evil_Jin il May 3 2012, 10:02 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 3 2012, 10:54 PM) *
In questo momnto stò visualizzando i ROW col VISUALIZZATORE DI WINDOWS.......
l'unico modo col quale da casa posso visualizzare (avendo capture out)
Mi stò ricredendo - il visualizzatore mi restituisce file perfetti -
Perfetti nella banalità e nella poca attenzione delle solite prime prove.....
la nebbia un pò si dirada.......spero.....


aperta al volo con capture, quella che hai messo è micromossa , per questo vedi poca nitidezza !

Inviato da: Marcus-56 il May 3 2012, 10:12 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 3 2012, 11:02 PM) *
aperta al volo con capture, quella che hai messo è micromossa , per questo vedi poca nitidezza !

Quale hai aperto ?
i limoni?
Quindi tutto micromosso ??
Se posto un file fatto in jpeg c'è molta più niitidezza -

Inviato da: gladiatorex il May 3 2012, 10:14 PM

Ecco i nef della D800:

100 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC0134.NEF

200 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC0135.NEF

400 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC0136.NEF

800 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC0137.NEF

1600 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC0138.NEF

3200 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC0139.NEF

6400 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC0140.NEF

12800 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC0141.NEF

25600 ISO

http://dl.dropbox.com/u/60535106/_DSC0142.NEF


Sperando di avervi fatto cosa gradita aspetto i vostri commenti e vi auguro buon download! smile.gif

Ps. non vi dico le mie impressioni... lo farò solo dopo le vostre biggrin.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 3 2012, 10:25 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 3 2012, 11:02 PM) *
aperta al volo con capture, quella che hai messo è micromossa , per questo vedi poca nitidezza !

Ma le impostazioni della fotocamera ??


QUOTE(Marcus-56 @ May 3 2012, 11:20 PM) *
Ma le impostazioni della fotocamera ??

E' fatta a 1/100 f.22-----------
ma allora che tempi si devono tenere ??

Inviato da: cexco il May 3 2012, 10:33 PM

QUOTE(gladiatorex @ May 3 2012, 11:14 PM) *
Ps. non vi dico le mie impressioni... lo farò solo dopo le vostre biggrin.gif


Non avrò mai tempo di aprirli tutti e guardarli...me le mandi in privato direttamente le tue? biggrin.gif
Tanto io le mie le avevo, e per adesso son tutte confermate..E sono tutte buone!

Questa macchina sforna dei file che rispetto a quelli della D90 sembrano HDR.

Inviato da: Noctilux il May 3 2012, 11:34 PM

Capita anche a qualcuno di voi che cliccando su un link che porta ad una immagine su clikon a volte (a volte, non sempre...) Firefox dica che l'immagine non può essere visualizzata perché contiene errori ? Invece con IE si apre regolarmente.... La versione di FF è la 12.0

-Fred

Inviato da: cpg il May 4 2012, 01:05 AM

Anche se non partecipo piu' alla discussione, forse potrebbe interessarvi questo moire'(una sciocchezza).

http://forum.getdpi.com/forum/nikon/36756-d800e-i-found-moire-big-time.html



Inviato da: Maury_75 il May 4 2012, 08:58 AM

QUOTE(gladiatorex @ May 3 2012, 11:14 PM) *
Ecco i nef della D800:

Sperando di avervi fatto cosa gradita aspetto i vostri commenti e vi auguro buon download! smile.gif

Ps. non vi dico le mie impressioni... lo farò solo dopo le vostre biggrin.gif

Hai fatto cosa moooolto gradita che conferma secondo me i test che si erano visti su internet.
Io ho scaricato solo i file a 1600 e 6400 ed ho fatto un confronto sia a parità di crop 100% su entrambi sia a parità di ricampionamento.
Osservando i file al 100% si evince che il rumore è pressochè simile con la differenza che il file dela D800 ha + dettagli, se invece ricampiono a 12mp la D800 e osservo il 100% il file dell'ultima nata sono + puliti e + nitidi (a patto che si dia la giusta mdc in entrambi i file) e incredibile + aumentano gli iso e + aumenta la differenza a favore della D800!
Grazie del contributo!!!

Inviato da: alessandro.sentieri il May 4 2012, 09:09 AM

qualcuno fa qualche prova col 14-24 in iperfocale please ??? grazie.gif

Inviato da: cexco il May 4 2012, 09:21 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 4 2012, 10:09 AM) *
qualcuno fa qualche prova col 14-24 in iperfocale please ??? grazie.gif


Questo messaggio l'ha scritto questo qui sotto dall'account del Santo! biggrin.gif
IPB Immagine

Inviato da: alessandro.sentieri il May 4 2012, 09:41 AM

QUOTE(cexco @ May 4 2012, 10:21 AM) *
Questo messaggio l'ha scritto questo qui sotto dall'account del Santo! biggrin.gif
IPB Immagine


non è vero, il mio è mooooolto più grosso !!! messicano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 4 2012, 09:50 AM

eccolo qua !!!


Inviato da: Evil_Jin il May 4 2012, 09:52 AM

questa rende di piu' l'idea ?

IPB Immagine

Inviato da: Marcus-56 il May 4 2012, 11:08 AM

Ciao a tutti..................PERDONATEMI ...SO' CHE PER IL
"PROCURATO ALLARME" c'è anche l'arresto..................
Vi giuro che non bevo,che non uso droghe....ma sicuramente avrei bisogno di
almeno 3 mesi di ferie..............
Dopo esser riuscito a riposare,aggiornato CAPTURE, ho ripreso in mano la 800 stamattina ho fatto il mio solito
"giro prova fotocamere"....
QUESTA FOTOCAMERA E' ECCELLENTE................
file pulitissimi,saturazione perfetta,colori assolutamente
di una fedeltà commovente - a qualsiasi iso ti porti sempre la foto a casa -
esterni con cieli con un azzurro da polarizzatore.....
bellissima.....
scusatemi ho riletto i miei interventi...ero veramente stanco,addirittura il punto di messa a fuoco era ancora fluttuante,ho acceso la fotocamera e ho scattato -
Avrete pensato tutto il male di me,vi comprendo,e vi ringrazio di cuore
di aver "assecondato" la mia "ignoranza" -
Grazie ragazzi,a breve vi posto qualcosa di serio..... grazie.gif grazie.gif grazie.gif rolleyes.gif

Inviato da: Franco_ il May 4 2012, 11:20 AM

QUOTE(Batman62 @ May 3 2012, 10:24 PM) *
D800+ 24-85 2,8/4 AFD...200 ISO tempo 1/125 F5..uno scatto a focale 24 ,l'altro a 66mm...trovo delizioso il microcontrasto e la nitidezza che restituisce la fotocamera,peccato che la riduzione appiatisce un pò il file,...ho notato la distorsione del 24-85 ,probabilmente dovuto all'inquadratura verso l'alto...ho scattato di fretta.
...
Non è stata applicata MDC


Grazie Batman smile.gif .
Il 24-85/2.8-4 si difende meglio di quanto pensassi (almeno a giudicare dalle dimensioni di questi jpg).

Inviato da: cexco il May 4 2012, 11:30 AM

QUOTE(Franco_ @ May 4 2012, 12:20 PM) *
Grazie Batman smile.gif .
Il 24-85/2.8-4 si difende meglio di quanto pensassi (almeno a giudicare dalle dimensioni di questi jpg).


Secondo me tutte le lenti andranno riprovate su questa macchina per valutarne il reale valore.
Te lo dico perchè, dopo un'iniziale botta in testa con il 135, mi sono ritrovato fra le mani un'arma di razza, che da F4, aberrazioni cromatiche a parte, risolve l'impensabile! wink.gif
Ed anche il 35 Afd proprio male non va!
Mentre il 24-120f4, a 120, F4, hai visto a 1000 iso cosa risolve (lunghezza focale peggire alla maggior apertura)
Se te lo sei perso ri-posto il crop qua sotto.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708163
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa1018464fd4_DSC89762.jpg

Inviato da: Marcus-56 il May 4 2012, 11:47 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 4 2012, 12:08 PM) *
Ciao a tutti..................PERDONATEMI ...SO' CHE PER IL
"PROCURATO ALLARME" c'è anche l'arresto..................
Vi giuro che non bevo,che non uso droghe....ma sicuramente avrei bisogno di
almeno 3 mesi di ferie..............
Dopo esser riuscito a riposare,aggiornato CAPTURE, ho ripreso in mano la 800 stamattina ho fatto il mio solito
"giro prova fotocamere"....
QUESTA FOTOCAMERA E' ECCELLENTE................
file pulitissimi,saturazione perfetta,colori assolutamente
di una fedeltà commovente - a qualsiasi iso ti porti sempre la foto a casa -
esterni con cieli con un azzurro da polarizzatore.....
bellissima.....
scusatemi ho riletto i miei interventi...ero veramente stanco,addirittura il punto di messa a fuoco era ancora fluttuante,ho acceso la fotocamera e ho scattato -
Avrete pensato tutto il male di me,vi comprendo,e vi ringrazio di cuore
di aver "assecondato" la mia "ignoranza" -
Grazie ragazzi,a breve vi posto qualcosa di serio..... grazie.gif grazie.gif grazie.gif rolleyes.gif

Passando dalla rabbia alla gioia,pur senza fare adesso "ponti d'oro" alla 800 dico che
questa fotocamera è veramente uno strumento tutto da scoprire -
E' sinceramente diversa dalla D3s,ma è presto per dire tutto,aspettiamo e proviamo ....

Inviato da: maxiclimb il May 4 2012, 11:53 AM

QUOTE(cexco @ May 4 2012, 12:30 PM) *
Secondo me tutte le lenti andranno riprovate su questa macchina per valutarne il reale valore.
Te lo dico perchè, dopo un'iniziale botta in testa con il 135, mi sono ritrovato fra le mani un'arma di razza, che da F4, aberrazioni cromatiche a parte, risolve l'impensabile! wink.gif


Francesco, prova la RC2 di Lightroom 4.1
I nuovi strumenti per l'aberrazione cromatica fanno davvero la differenza.
http://www.nikonclub.it/forum/Lightroom_41_Seconda_Release_Candidate-t268788.html

Inviato da: cexco il May 4 2012, 11:58 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 4 2012, 12:53 PM) *
Francesco, prova la RC2 di Lightroom 4.1
I nuovi strumenti per l'aberrazione cromatica fanno davvero la differenza.
http://www.nikonclub.it/forum/Lightroom_41_Seconda_Release_Candidate-t268788.html


Si, ne parlavo con un fotografo su FB, mi ha detto la stessa identica cosa...!
Fra l'altro li ha provati sullo stesso raw che hai aperto tu ed è arrivato alle stesse identiche conclusioni! biggrin.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 4 2012, 12:04 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 4 2012, 12:47 PM) *
Passando dalla rabbia alla gioia,pur senza fare adesso "ponti d'oro" alla 800 dico che
questa fotocamera è veramente uno strumento tutto da scoprire -
E' sinceramente diversa dalla D3s,ma è presto per dire tutto,aspettiamo e proviamo ....



io ne ero sicuro texano.gif

Inviato da: cexco il May 4 2012, 03:40 PM

Oggi ho provato a fare qualche foto per il Micro-stock. Solo prove, niente di realmente strutturato. DIciamo che questa è una preserie. 100 iso, F8, due bank....
E in queste condizioni, il dettaglio si vede eccome! smile.gif Anche con il sensore sudicio ed il 16-35 disallineato...

L'iimagine:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708896
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa3e94b99d77_DSC9115.jpg


Il Crop al 100%.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708901
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa3ea155ebb3_crop.jpg

Inviato da: andrearch il May 4 2012, 06:04 PM

Oggi ho fatto qualche scatto con la mia D800, ho provato il 16-35 a 16 e la messa a fuoco mi pare perfetta anche con i sensori di sx, ho provato anche il 50 1.8g e la resa è quasi commovente....
Una minuscola macchiolina sul sensore verificata a f14 su cielo terso... Per il resto mi sembra veramente un passo avanti alle altre reflex digitali sul mercato...

Inviato da: Franco_ il May 4 2012, 07:17 PM

QUOTE(cexco @ May 4 2012, 04:40 PM) *
Oggi ho provato a fare qualche foto per il Micro-stock.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa3e94b99d77_DSC9115.jpg


Mamma mia, per farti passare la febbre ti sei dovuto prendere tutte quelle pasticche ? laugh.gif

Scherzi a parte, come stai ?

Inviato da: gladiatorex il May 4 2012, 07:20 PM

QUOTE(Franco_ @ May 4 2012, 08:17 PM) *
Mamma mia, per farti passare la febbre ti sei dovuto prendere tutte quelle pasticche ? laugh.gif

Scherzi a parte, come stai ?


Raga, ma con D700 e D800 non mi fanno NPA???

Inviato da: Franco_ il May 4 2012, 07:22 PM

QUOTE(gladiatorex @ May 4 2012, 08:20 PM) *
Raga, ma con D700 e D800 non mi fanno NPA???


Credo dovresti avere due o forse tre ottiche...

Inviato da: gladiatorex il May 4 2012, 07:26 PM

QUOTE(Franco_ @ May 4 2012, 08:22 PM) *
Credo dovresti avere due o forse tre ottiche...


mmm... il fatto è che le ho però le ho prese usate e non sono registrate... Sai per caso se si possono registrare magari contattando nital e spiegando il tutto?

Inviato da: federico777 il May 4 2012, 07:38 PM

QUOTE(gladiatorex @ May 4 2012, 08:26 PM) *
mmm... il fatto è che le ho però le ho prese usate e non sono registrate... Sai per caso se si possono registrare magari contattando nital e spiegando il tutto?


Se hai le Nital card con gli ID non c'è nemmeno bisogno di contattare Nital, fai la registrazione online come se li avessi appena comprati nuovi. Occhio che se sono ancora in garanzia ti giochi l'estensione a 4 anni, così facendo, quindi in caso aspetta che scada.

F.

Inviato da: Franco_ il May 4 2012, 07:40 PM

QUOTE(gladiatorex @ May 4 2012, 08:26 PM) *
mmm... il fatto è che le ho però le ho prese usate e non sono registrate... Sai per caso se si possono registrare magari contattando nital e spiegando il tutto?


In http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_Photographers_Advanced-t247761.html discussione Difrancesco ha riportato i requisiti che occorre possedere per diventare NPA.

Per far registrare i prodotti a proprio nome mi pare occorra lo scontrino fiscale e la Nital card (meglio telefonare per conferma)... non so se questo sia sufficiente o per diventare NPA sia necessario essere il primo acquirente... tentar non nuoce.

Rileggendo il tuo ultimo intervento vedo che le ottiche non sono state registrate, allora non dovresti avere problemi; solo se la Nital card fosse scaduta dovresti telefonare e spiegare la cosa

P.S. Io ho due fotocamere Nital e 6 ottiche, 2 nuove import e 4 usate: come vedi ho il bollino blu e vivo ugualmente felice smile.gif

Inviato da: gladiatorex il May 4 2012, 07:45 PM

QUOTE(Franco_ @ May 4 2012, 08:40 PM) *
In http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_Photographers_Advanced-t247761.html discussione Difrancesco ha riportato i requisiti che occorre possedere per diventare NPA.

Per far registrare i prodotti a proprio nome mi pare occorra lo scontrino fiscale e la Nital card (meglio telefonare per conferma)... non so se questo sia sufficiente o per diventare NPA sia necessario essere il primo acquirente... tentar non nuoce.

P.S. Io ho due fotocamere Nital e 6 ottiche, 2 nuove import e 4 usate: come vedi ho il bollino blu e vivo ugualmente felice smile.gif


Vivrei felice come te anche se ci fosse scritto solo "utente"... Con questi gioielli nikon figurati se non sono felice biggrin.gif Era soltanto per capire come mai ero rimasto NPU, tutto qui smile.gif

Hai guardato i nef che ho postato ieri?

Inviato da: Evil_Jin il May 4 2012, 07:46 PM

interessante confronto con Hasselblad H4D-40


Inviato da: ricLI il May 4 2012, 07:51 PM

QUOTE(cexco @ May 4 2012, 04:40 PM) *
Oggi ho provato a fare qualche foto per il Micro-stock. Solo prove, niente di realmente strutturato. DIciamo che questa è una preserie. 100 iso, F8, due bank....
E in queste condizioni, il dettaglio si vede eccome! smile.gif Anche con il sensore sudicio ed il 16-35 disallineato...

L'iimagine:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa3e94b99d77_DSC9115.jpg
Il Crop al 100%.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa3ea155ebb3_crop.jpg


Ciao

Per rendere più appetibile nel microstock la prima immagine manca, almeno, un altra luce (da sotto). Ovviamente non è una critica visto comunque la fase di sperimentazione che stai seguendo.

Vorrei sapere se hai già caricato delle immagini fatte con la D800E nei siti di microstock e come ti hanno risposto gli inspectors.

L'hai provata con luci dedicate allo sfondo e luci per i soggetti?

Quali impressioni stai ricavando per l'utilizzo della D800/E in questo genere di fotografia?

ciao ric




Inviato da: Seestrasse il May 4 2012, 08:05 PM

Sperando di avervi fatto cosa gradita aspetto i vostri commenti e vi auguro buon download! smile.gif

Ps. non vi dico le mie impressioni... lo farò solo dopo le vostre biggrin.gif
[/quote]

Test di questo genere, casalinghi o professionali che siano, non mi appassionano mai particolarmente, in ogni caso ti ringrazio per la disponibilità.
Metodologia a parte, a una rapida occhiata mi pare si possano confermare un paio di cose che teoricamente erano lapalissiane e un'altra che, almeno per me, lo era un pò meno.
La prova risoluzione, ovviamente fa a fette la D700; il 60 micro afd non ne esce benissimo su D800 soprattutto agli angoli, ma considerata la sua specificità non dovrebbe essere un problema a meno che non si faccia macrofotografia da stativo, ad esempio fotoriproduzioni.
Quello che invece non pensavo è che la D800 fosse migliore sugli iso elevati; anche se non di molto e comunque non sarebbe un fattore decisivo per i miei usi.
Saluti!

Inviato da: Curad il May 4 2012, 09:38 PM

Interessante articolo http://www.dpreview.com/news/2012/05/04/Nikon-tells-PDN-it-is-looking-at-D4-D800-lockup-bug, qualora fosse sfuggito a qualcuno..........
C.

Inviato da: Photofinisher il May 4 2012, 10:36 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 4 2012, 08:46 PM) *
interessante confronto con Hasselblad H4D-40



Per chi crede ancora alle favole è una buon ritorno alla realtà messicano.gif

Scherzi a parte, questo è il genere di test in cui sai benissimo come va a finire ancora prima di aver cominciato a caricare il video su youtube.
E' tutto talmente ovvio...

Io mi chiedo, ma una file hasselblad da 60 mpxl a 16 bit, quanto diavolo peserà??? ph34r.gif

Inviato da: neomeso.lese il May 4 2012, 11:26 PM

QUOTE(Photofinisher @ May 4 2012, 11:36 PM) *
Scherzi a parte, questo è il genere di test in cui sai benissimo come va a finire ancora prima di aver cominciato a caricare il video su youtube.
E' tutto talmente ovvio...

Quello che ho quotato conferma che il video non l'hai nemmeno visto ?
No perchè mi sa che chi volava alto adesso tirerà dritto fino a marte! Altro che ritorno alla realtà rolleyes.gif

biggrin.gif

Inviato da: valerio.salerno il May 5 2012, 12:20 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 5 2012, 12:26 AM) *
Quello che ho quotato conferma che il video non l'hai nemmeno visto ?
No perchè mi sa che chi volava alto adesso tirerà dritto fino a marte! Altro che ritorno alla realtà rolleyes.gif

biggrin.gif

È la prima volta che vedo una FX giocarsela in questo modo con una medio formato... Mamma mia... Comincio quasi a pensare che la Nikon non l'abbia fatto apposta a creare una fotocamera così performante!

Inviato da: valerio.salerno il May 5 2012, 12:20 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 5 2012, 12:26 AM) *
Quello che ho quotato conferma che il video non l'hai nemmeno visto ?
No perchè mi sa che chi volava alto adesso tirerà dritto fino a marte! Altro che ritorno alla realtà rolleyes.gif

biggrin.gif

È la prima volta che vedo una FX giocarsela in questo modo con una medio formato... Mamma mia... Comincio quasi a pensare che la Nikon non l'abbia fatto apposta a creare una fotocamera così performante!

Inviato da: Zio Bob il May 5 2012, 05:57 AM

Questa è una evoluzione tecnologica. Probabilmente tra poco i sensori miglioreranno anche per le medio formato...

Inviato da: cexco il May 5 2012, 07:48 AM

QUOTE(ricLI @ May 4 2012, 08:51 PM) *
Ciao

Per rendere più appetibile nel microstock la prima immagine manca, almeno, un altra luce (da sotto). Ovviamente non è una critica visto comunque la fase di sperimentazione che stai seguendo.

Vorrei sapere se hai già caricato delle immagini fatte con la D800E nei siti di microstock e come ti hanno risposto gli inspectors.

L'hai provata con luci dedicate allo sfondo e luci per i soggetti?

Quali impressioni stai ricavando per l'utilizzo della D800/E in questo genere di fotografia?

ciao ric



CIao Ric,
mi hanno appena accettato 2 file, guarda. Ma sono paesaggi urbani.
Queste invece erano in assoluto le prime prove di still-life di questo tipo.
Per ora nessuna prova di quelle che dici, ma sabato la porto per la prima volta in studio.
Vi terrò aggiornati!

Inviato da: ricLI il May 5 2012, 08:11 AM

QUOTE(cexco @ May 5 2012, 08:48 AM) *
CIao Ric,
mi hanno appena accettato 2 file, guarda. Ma sono paesaggi urbani.
Queste invece erano in assoluto le prime prove di still-life di questo tipo.
Per ora nessuna prova di quelle che dici, ma sabato la porto per la prima volta in studio.
Vi terrò aggiornati!


Ti ringrazio della risposta.

Mi farà enorme piacere conoscere le tue impressioni per l'utilizzo della D800 nel microstock.

Inviato da: Maury_75 il May 5 2012, 08:15 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 5 2012, 12:26 AM) *
Quello che ho quotato conferma che il video non l'hai nemmeno visto ?
No perchè mi sa che chi volava alto adesso tirerà dritto fino a marte! Altro che ritorno alla realtà rolleyes.gif

biggrin.gif

CHi mi traduce il succo del discorso dato che sono ignorante come una scarpa con l'inglese?!
Se non ho capito male la Hassy è meglio nel recupero delle alte luci e sulle alte luci, mentre la D800 non è male nelle ombre e relativo recupero.
Non ho invece capito il discorso dettaglio.
Cmq quello delle alte luci l'avevo già capito provandola in questi giorni, mi aspettavo + recupero invece si riprende massimo 1 stop.

Inviato da: Photofinisher il May 5 2012, 08:33 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 5 2012, 12:26 AM) *
Quello che ho quotato conferma che il video non l'hai nemmeno visto ?
No perchè mi sa che chi volava alto adesso tirerà dritto fino a marte! Altro che ritorno alla realtà rolleyes.gif

biggrin.gif


Mi dispiace deluderti neomeso.lese, ma il video l'ho visto tutto ieri sera, tanto che ho persino mandato il link al mio amico fonico perché si facesse quattro risate al minuto 7.25 quando cade il "boom" in mezzo all'intervista (avrei anche la prova della data/ora del messaggio inviato, ma non è questo l'obiettivo del thread).

Fino a marte per il momento ci sono arrivati solo Spirit e Opportunity, i due robottini della Nasa, oppure Gary Sinise in Mission to Mars texano.gif (bruttissimo film tra l'altro).

Il confronto fra le due mi pare ovvio. Che poi la D800 sia un ottimo passo avanti nel mondo delle reflex digitali è un altro discorso, ma in termini di gamma, passaggi tonali ecc.... il medio formato è ancora ben superiore. E aggiungerei meno male visto quanto costa in più e il sensore più grande.
Questo test infatti è stato fatto proprio per dare una risposta a tante persone su forum vari che hanno cominciato a dire che la D800 poteva sostituire il medio formato. Il video citato ne prova il contrario.

Che poi nonostante lo svantaggio tecnico, si difenda comunque bene è un altro discorso, come altro discorso può essere il fatto che la D800 sia una valida alternativa a macchinari molto più costosi, per alcune esigenze di alta risoluzione. Come sempre, dipende cosa devi fare.

Un saluto cordiale.

Inviato da: cexco il May 5 2012, 08:53 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 5 2012, 09:15 AM) *
Cmq quello delle alte luci l'avevo già capito provandola in questi giorni, mi aspettavo + recupero invece si riprende massimo 1 stop.


Tanti saluti all'esporre a destra, è stata la mia impressione usandola e sviluppando il file. Vista la disarmante facilità con cui si ritirano fuori 4 stop puliti (nel senso di privi di rumore) dalle ombre, a 100 iso.
Anche ne video, alla luce di questo, hanno sbagliato ad esporre, con la D800 sul viso del tipo....

Inviato da: cexco il May 5 2012, 09:01 AM

QUOTE(ricLI @ May 5 2012, 09:11 AM) *
Mi farà enorme piacere conoscere le tue impressioni per l'utilizzo della D800 nel microstock.


Ma, per adesso ho una fantastica caratteristica sul MS: mi scaricano le immagini quasi esclusivamente s e xs. Per cui, al momento, usare la D800e è come andare a caccia di passerotti col bazooka! biggrin.gif

Inviato da: Maury_75 il May 5 2012, 09:07 AM

QUOTE(cexco @ May 5 2012, 09:53 AM) *
Tanti saluti all'esporre a destra, è stata la mia impressione usandola e sviluppando il file. Vista la disarmante facilità con cui si ritirano fuori 4 stop puliti (nel senso di privi di rumore) dalle ombre, a 100 iso.
Anche ne video, alla luce di questo, hanno sbagliato ad esporre, con la D800 sul viso del tipo....

Penso che l'abbiano fatto apposta per vedere quanto recupero era possibile! Ed effettivamente la Hassy ha dimostrato + recupero.
Mi trovo d'accordo con photofinisher: la D800 è un bel passo avanti ma a parità di mp il formato + grande offre qualità maggiori... Ciò non toglie che può essere sicuramente un ottimo compromesso.
Dipende sempre da quanto uno può spendere, e dalle esigenze che una persona ha!
E per le mie tasche, esigenze e necessità la D800 è il top! (Anzi forse anche troppo) wink.gif

Inviato da: ricLI il May 5 2012, 09:19 AM

QUOTE(cexco @ May 5 2012, 10:01 AM) *
Ma, per adesso ho una fantastica caratteristica sul MS: mi scaricano le immagini quasi esclusivamente s e xs. Per cui, al momento, usare la D800e è come andare a caccia di passerotti col bazooka! biggrin.gif


Scusate per il veloce off topic.

In effetti i downloads XXL/XXXL in genere non sono molti, ma ampliano in maniera notevole le possibilità di scelta da parte degli interessati, discorso molto lungo comunque.

Sei su IS ed anche su altri?

Inviato da: Franco_ il May 5 2012, 09:38 AM

QUOTE(gladiatorex @ May 4 2012, 08:45 PM) *
Vivrei felice come te anche se ci fosse scritto solo "utente"... Con questi gioielli nikon figurati se non sono felice biggrin.gif Era soltanto per capire come mai ero rimasto NPU, tutto qui smile.gif

Hai guardato i nef che ho postato ieri?


No, devono essermi sfuggiti: mi potresti dire dove posso trovarli ? Grazie.

Credo di averli trovati, più tardi li guardo. Grazie.

Inviato da: neomeso.lese il May 5 2012, 10:28 AM

QUOTE(Photofinisher @ May 5 2012, 09:33 AM) *
Mi dispiace deluderti neomeso.lese, ma il video l'ho visto tutto ieri sera, tanto che ho persino mandato il link al mio amico fonico perché si facesse quattro risate al minuto 7.25 quando cade il "boom" in mezzo all'intervista (avrei anche la prova della data/ora del messaggio inviato, ma non è questo l'obiettivo del thread).

Fino a marte per il momento ci sono arrivati solo Spirit e Opportunity, i due robottini della Nasa, oppure Gary Sinise in Mission to Mars texano.gif (bruttissimo film tra l'altro).

Il confronto fra le due mi pare ovvio. Che poi la D800 sia un ottimo passo avanti nel mondo delle reflex digitali è un altro discorso, ma in termini di gamma, passaggi tonali ecc.... il medio formato è ancora ben superiore. E aggiungerei meno male visto quanto costa in più e il sensore più grande.
Questo test infatti è stato fatto proprio per dare una risposta a tante persone su forum vari che hanno cominciato a dire che la D800 poteva sostituire il medio formato. Il video citato ne prova il contrario.

Che poi nonostante lo svantaggio tecnico, si difenda comunque bene è un altro discorso, come altro discorso può essere il fatto che la D800 sia una valida alternativa a macchinari molto più costosi, per alcune esigenze di alta risoluzione. Come sempre, dipende cosa devi fare.

Un saluto cordiale.

La mia era una battuta ovviamente, appoggiata anche sul commento finale degli astanti che reputavano il test molto interessante.
Per vari aspetti
L'unico parametro a totale appannaggio dell'hassy è quello del recupero sulle alte luci, dove la grandezza del sensore, evidentemente, la fa ancora da padrone.
Per il resto, di differenze percettibili non se ne vedono (se non quella del dof "pareggiato" con maggior chiusura del diaframma sulla mf)
Anzi, se ne vogliamo trovare qualcuna, questa è a favore della D800 sulle basse luci (con i commenti meravigliati degli "esaminatori"), con i dettagli della moto che magicamente prendono vita dal buio totale.
Anche sulla resa agli alti iso non c'è storia.
Ora resta da capire: dov'è il grande vantaggio del mf ? (tralasciando il formato ovviamente)
Il dorso da 40 mp non è certo modernissimo, e, probabilmente, effettuare la stessa prova con un dorso più attuale, o anche solo con quello da 60mpxel, come affermato anche dai protagonisti, avrebbe portato a risultati differenti. Ma questa è un'altra storia.
C'è poco da fare: la D800 ha ridotto drasticamente la distanza tra i due sistemi (o almeno tra le moderne 35 mm e i mf più vetusti)
Ad un prezzo "mostruosamente" inferiore.
E scusa se è poco wink.gif

P.S. Il film di Brian De Palma non lo trovo malvagio, quanto meno per le intenzioni. Non si può paragonare a un Solaris (quello di Tarkovskij ovviamente) o ad un 2001 ASO, ovviamente, ma, anche qui, è un'altra storia.

Un saluto a te
G

Inviato da: danielino80 il May 5 2012, 11:51 AM

Ciao Ragazzi,
Mi unisco anch'io al club con una D800 liscia "gia' condita" dopo neanche 200 scatti!!.
A presto
Daniele

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709019 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa502e4d0bb1_DSC0595.jpg

Inviato da: Franco_ il May 5 2012, 12:42 PM

QUOTE(Franco_ @ May 5 2012, 10:38 AM) *
No, devono essermi sfuggiti: mi potresti dire dove posso trovarli ? Grazie.

Credo di averli trovati, più tardi li guardo. Grazie.


Ho guardato i file, 100 e 6400 ISO per la D800, 200 e 6400 ISO per la D700.
Ho visualizzato gli scatti della D700 al 100% e quelli della D800 al 57% (in questo modo le dimensioni appaiono uguali ma credo che la D800 ne abbia a soffrire visto che questa riduzione non consente un campionamento ideale).
La prima differenza che noto riguarda il WB AUTO: quello della D800 mi sembra migliore, ma solo tu puoi dire quale delle due lo abbia meglio intepretato.
Per entrambi ho modificato il WB, dopodichè ho notato una leggera differenza nell'esposizione: dopo averla compensata vedo che i colori della D800 sono leggermente più tenui (l'arancione del fiore e il verde del suo gambo). Preferisco i colori della D800.
Negli scatti alle sensibilità più basse ho la sensazione che ci sia una differenza nella messa a fuoco, provo a spiegarmi.
Le rose di stoffa nello scatto della D800 sono decisamente più dettagliate, ma ho l'impressione che la maf non sia esattamente la stessa, difatti se guardi le scritte e i disegni sul libro a sinistra entrambi appaiono più nitidi nello scatto della D700. A conferma di questo ci sono le tartarughe in primo piano: quella della D700 mi pare più nitida, come se il piano di maf con la D700 fosse leggermente più avanzato. Sarebbe stato interessante confrontare i due scatti con la maf sulle rose.
Sarebbe anche interessante capire se e quanto siano confrontabili i paramentri nitidezza, a mio avviso non è affatto scontato che il 3 della D700 produca lo stesso risultato del 3 sulla D800.

Nel confronto a 6400 ISO si deve tener conto del fatto che la D800 applica una leggera riduzione del rumore, togliendola mi pare che la D700 sia più pulita. (del resto se Nikon ha scelto di applicarla automaticamente una ragione dovrà pur esserci smile.gif ).

Fermo restando che a mio avviso i confronti vanno fatti a parità di formato e di risoluzione devo dire che con la D800 Nikon ha fatto un ottimo lavoro.

Resto dell'avviso che chi la usa deve sfruttarla al 100% delle sue potenzialità, quindi deve fare stampe di dimensioni adeguate... sarebbe come usare la D700 per stampe 15x20.

Buon divertimento e soprattutto buone foto.

Alla prossima smile.gif

Inviato da: Kanva il May 5 2012, 12:54 PM

QUOTE(danielino80 @ May 5 2012, 12:51 PM) *
Ciao Ragazzi,
Mi unisco anch'io al club con una D800 liscia "gia' condita" dopo neanche 200 scatti!!.
A presto
Daniele

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa502e4d0bb1_DSC0595.jpg


un'altro condito , che depressione

Inviato da: gladiatorex il May 5 2012, 01:33 PM

QUOTE(Franco_ @ May 5 2012, 01:42 PM) *
Ho guardato i file, 100 e 6400 ISO per la D800, 200 e 6400 ISO per la D700.
Ho visualizzato gli scatti della D700 al 100% e quelli della D800 al 57% (in questo modo le dimensioni appaiono uguali ma credo che la D800 ne abbia a soffrire visto che questa riduzione non consente un campionamento ideale).
La prima differenza che noto riguarda il WB AUTO: quello della D800 mi sembra migliore, ma solo tu puoi dire quale delle due lo abbia meglio intepretato.
Per entrambi ho modificato il WB, dopodichè ho notato una leggera differenza nell'esposizione: dopo averla compensata vedo che i colori della D800 sono leggermente più tenui (l'arancione del fiore e il verde del suo gambo). Preferisco i colori della D800.
Negli scatti alle sensibilità più basse ho la sensazione che ci sia una differenza nella messa a fuoco, provo a spiegarmi.
Le rose di stoffa nello scatto della D800 sono decisamente più dettagliate, ma ho l'impressione che la maf non sia esattamente la stessa, difatti se guardi le scritte e i disegni sul libro a sinistra entrambi appaiono più nitidi nello scatto della D700. A conferma di questo ci sono le tartarughe in primo piano: quella della D700 mi pare più nitida, come se il piano di maf con la D700 fosse leggermente più avanzato. Sarebbe stato interessante confrontare i due scatti con la maf sulle rose.
Sarebbe anche interessante capire se e quanto siano confrontabili i paramentri nitidezza, a mio avviso non è affatto scontato che il 3 della D700 produca lo stesso risultato del 3 sulla D800.

Nel confronto a 6400 ISO si deve tener conto del fatto che la D800 applica una leggera riduzione del rumore, togliendola mi pare che la D700 sia più pulita. (del resto se Nikon ha scelto di applicarla automaticamente una ragione dovrà pur esserci smile.gif ).

Fermo restando che a mio avviso i confronti vanno fatti a parità di formato e di risoluzione devo dire che con la D800 Nikon ha fatto un ottimo lavoro.

Resto dell'avviso che chi la usa deve sfruttarla al 100% delle sue potenzialità, quindi deve fare stampe di dimensioni adeguate... sarebbe come usare la D700 per stampe 15x20.

Buon divertimento e soprattutto buone foto.

Alla prossima smile.gif


Dunque le tue impressioni sono le stesse delle mie smile.gif
Per quanto riguarda la mesa a fuoco, il punto è quello centrale sul monitor soltanto che la d700 montata su cavalletto faceva risultare, nell'inquadratura, il punto di fuoco leggermente spostato, ma non ho voluto cambiarlo poiché pensavo che potesse essere un problema per il test (che ho fatto in 10min la sera tardi poiché davvero non ho tempo). Riguardo il file a 6400 iso tu dici che la D800 ha una riduzione automatica del rumore ma da quanto ne so io, la stessa cosa la fa la D700... Io però guardando i file a confronto, sarà anche per il maggior dettaglio della D800, ma continuo a vederli più puliti... Se poi ricampioni i file a 12mpx la D700 risulta molto molto indietro... E ti ripeto, secondo me, è dietro anche al 100%. Del resto se le foto risultano più nitide e più brillanti dal punto di vista del colore parlando anche ad alti iso, la conclusione non può che essere quella che in precedenza avevo tratto. Ovvero che la D800 è superiore in tutto. Per carità la D700 io l'adoro e non la lascerò mai smile.gif Però la differenza, anche se non eclatante ad alti iso, c'è ed è per me senza dubbio a vantaggio della D800! Sulla risoluzione non c'è nulla da dire poiché il confronto non sussiste wink.gif

Inviato da: federico777 il May 5 2012, 01:51 PM

Per completezza, la riduzione non disattivabile on-camera della D700 e D3 è sopra ai 6400 asa (quindi Hi1 e Hi2), mentre per la D800 da quel che ho capito è sopra ai 1600, quindi 3200 e 6400 sono già in quella fascia.

F.

Inviato da: 1gikon il May 5 2012, 02:41 PM

QUOTE(federico777 @ May 5 2012, 02:51 PM) *
Per completezza, la riduzione non disattivabile on-camera della D700 e D3 è sopra ai 6400 asa (quindi Hi1 e Hi2), mentre per la D800 da quel che ho capito è sopra ai 1600, quindi 3200 e 6400 sono già in quella fascia.

F.

Resta da capire solo quanta ce ne sia di non "dichiarata" sotto i 1600. wink.gif

I famosi test di DXO Mark indicano che le curve rumore/iso sono sostanzialmente lineari e questo vale anche per le D800.

Quindi è matematicamente impossibile che il rumore compaia improvvisamente sopra i 1600 ISO o viceversa "sparisca" sotto tale soglia di sensibilità!

A proposito di DXO Mark latitano ancora i test delle ottiche su D800/D800E, darebbero un' indicazione importante sulle linee per mm effettivamente guadagnate dai 36 MPx. hmmm.gif


Inviato da: Photofinisher il May 5 2012, 03:10 PM

QUOTE(neomeso.lese @ May 5 2012, 11:28 AM) *
L'unico parametro a totale appannaggio dell'hassy è quello del recupero sulle alte luci, dove la grandezza del sensore, evidentemente, la fa ancora da padrone.
Per il resto, di differenze percettibili non se ne vedono (se non quella del dof "pareggiato" con maggior chiusura del diaframma sulla mf)
Anzi, se ne vogliamo trovare qualcuna, questa è a favore della D800 sulle basse luci (con i commenti meravigliati degli "esaminatori"), con i dettagli della moto che magicamente prendono vita dal buio totale.
Anche sulla resa agli alti iso non c'è storia.


Non c'è solo il recupero delle alte luci, ma anche la ricchezza di tonalità molto superiore. Guarda le differenze cromatiche sulla pelle. La D800 era molto più orientata su colori/rossi magenta, mentre la Hasselblad riproduceva una pelle molto più realistica e dettagliata come sfumature colore.
Sulle basse luci, vero che la D800 è sorprendente, ma è vero anche che nell'esempio mostrato, mi è parso di vedere il file dell'Hassy molto più sottoesposto rispetto a quella della D800. Siccome il video in se non vuole essere un test scientifico ma solo dare un impressione generica, non mi soffermo più di tanto su questo.
Sugli alti iso, certo, non c'è storia, ma anche qui, lo si sapeva anche senza guardare il video wink.gif

Il vero vantaggio del medio formato penso sia proprio in queste caratteristiche. Gamma dinamica molto più ampia, grande tenuta sulle alte luci e "skin tone" da paura. Senza dimenticarsi che i megapixel si possono spingere fino a 60 a seconda dei modelli.

Continuo a sostenere che il paragone non regge. Sono due tipologie di macchina completamente diverse per usi completamente diversi. Se fai advertising di alto livello o ritratti beauty di alto livello, in cui la riproduzione della pelle, dei capelli dev'essere il più fedele possibile, il MF non ha rivali.

Per me la D800 può diventare la macchina ottimale in altri generi più adatti al sistema reflex. Poi parliamoci chiaro, si può fare tutto con qualsiasi macchina. La D800 può avere una marcia in più in termini di risoluzione e gamma, ci fai una bella figura se la usi su generi da reflex dove però lei riesce a restituirti più ricchezza di tonalità e dettaglio. Se la metti nel campo prediletto del MF, la figura non sarà la stessa. laugh.gif

C'è poi un altro aspetto. Se come attività principale, fai still life per esempio, il MF è la scelta principale. Se fai altro e ti capita ogni tanto qualche still life, allora una d800 può essere sicuramente un acquisto più interessante per rapporto qualità/prezzo, perché la puoi usare su più fronti.

P.S.: essendo un grande fan di Brian De Palma, ricordo come Mission to Mars mi avesse deluso e annoiato al cinema, mi aspettavo molto di più. D'accordissimo sul Solaris di Tarkovsky. Per 2001, siamo nell'eccellenza (come il MF appunto laugh.gif )

Inviato da: vardamian il May 5 2012, 03:12 PM

Ciao a tutti
Ebbene si questa mattina l'ho prenotata, dopo aver seguito per tutto questo tempo il forum con tutti i suoi pro e contro, e dopo aver fatto qualche passaggio dal mio spacciatore e averla tenuto in mano e provata, ho fatto la pazzia, pagato l'acconto e prenotata, su caldo consiglio appunto del mio spacciatore (specialist Nital) D 800 E.
Spero di non dover aspettare mesi come qualcuno di voi, lo spacciatore mi assicura 15 o 20 giorni al massimo dicendomi oltretutto che la nital per ora distribuisce le 800e solo ai 30 specialist in Italia.
Speriamo bene vi farò sapere.

P.S.Uscito dal negozio Nikon e fatti 20 metri sono dovuto entrare nel negozio della mela, perchè il mio vecchio PC del 2005 non sarebbe mai riuscito a mettere mano ai nuovi file della D800E......
sento ancora piangere il mio portafogli.

Inviato da: RequiemDesign il May 5 2012, 04:04 PM

QUOTE(cexco @ May 4 2012, 04:40 PM) *
Oggi ho provato a fare qualche foto per il Micro-stock. Solo prove, niente di realmente strutturato. DIciamo che questa è una preserie. 100 iso, F8, due bank....
E in queste condizioni, il dettaglio si vede eccome! smile.gif Anche con il sensore sudicio ed il 16-35 disallineato...

L'iimagine:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa3e94b99d77_DSC9115.jpg
Il Crop al 100%.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa3ea155ebb3_crop.jpg

Bello il Micro-Stock,io uso la soft box lite igloo,vermante utile!

Inviato da: Evil_Jin il May 5 2012, 05:45 PM

avevo postato il video perchè mi pareva interessante come sia vicina al medioformato una fotocamera che costa 1/10 !
per favore, non fatemi pentire con le solite sterili polemiche

per il discorso rumore, non è tanto il rumore ridotto o no via software in automatico da Nikon... è il dettaglio che rimane nonostante tutto che è da evidenziare come pregio della D800 !
Qui mi pare che i detrattori le stiano cercando un po tutte per smerxxxre sta fotocamera, ma che v'ha fatto dico io biggrin.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 5 2012, 06:00 PM

esempio su foto senza pretese fatta dall' autostrada , il che è tutto dire.


originale
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


postprodotta

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


e due ...

originale

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

cropata e postprodotta alla buona come anche la prima

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Maury_75 il May 5 2012, 06:32 PM

Un contributo x il club...




Saluti Maury

Inviato da: Marcus-56 il May 5 2012, 06:37 PM

[quote name='Evil_Jin' post='2969963' date='May 5 2012, 07:00 PM']esempio su foto senza pretese fatta dall' autostrada , il che è tutto dire.
originale

postprodotta


e due ...

originale



cropata e postprodotta alla buona come anche la prima


Ciao Evil,
dopo il procurato allarme,mi unisc alla "normale" conduzione dell'analisi D800 -
In questo momento il server per caricare i ROW non è disponibile,
ma sarò breve -
Con le ottiche fisse :micro 60 e 105, - 85/1,4 -direi anche 50/1,8 - foto bellissime,veramente
da medio formato,o quantomeno con una definizione e una perfezione non discutibile -
Anche se è una fotocamera che richiede un pò più di attenzione .....
Altro discorso coi vari 24-70 - 14-24 tutti 2,8 ovviamente...
Dove è il fuoco ??
Ho già letto le analisi sul 14-24 e sinceramente devo dire che non trovo un solo punto di MAF.
mi sarei invece aspettato una vera sorpresa al contrario -
se riesco posto un jpeg -

Nota Moderatore........
Per cortesia al fine di non appesantire il server vi preghiamo,quando rispondete o quotate messaggi che contengono foto di eliminarle,al fine di rendere il tutto piu' veloce e fruibile.
grazie.gif

Massi

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 5 2012, 06:39 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 5 2012, 07:32 PM) *
Un contributo x il club...




Saluti Maury

Sti c@zzi che dettaglio.........
Guarda che Lunedi' se la provo e mi piace non te la do piu' laugh.gif

Massi

Inviato da: 1gikon il May 5 2012, 07:30 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 5 2012, 07:32 PM) *
Un contributo x il club...




Saluti Maury

Bella Maury!
Vedo con piacere che ci stiamo prendendo la mano!
Bravo

Inviato da: Evil_Jin il May 5 2012, 07:45 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 5 2012, 07:32 PM) *
Un contributo x il club...




Saluti Maury


molto bella Maury smile.gif

Inviato da: Maury_75 il May 5 2012, 08:14 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 5 2012, 07:39 PM) *
Sti c@zzi che dettaglio.........
Guarda che Lunedi' se la provo e mi piace non te la do piu' laugh.gif

Massi

Ehhhh noooo!!! Mi raccomando sii gentile con lei è ancora una bimba! laugh.gif tongue.gif

Grazie a tutti.
Cmq la foto postata in precedenza ha subito la post che applico a quasi tutti gli scatti anche perchè penso che ormai sia inutile continuare a postare scatti senza post, in modo da vedere realmente cosa si riesce ad ottenere!

Ho notato che, come è giusto che sia, al diminuire della luce disponibile ed all'aumentare dell'esposizione la nitidezza generale cala un pò. I risultati migliori si ottengono quando c'è luce, ma come visto prima anche a bassa luce direi che si difende molto bene.

Un'altro contributo, sempre postprodotto, scattato un pò prima dell'altro, con un pò + di luce a disposizione e con il 24/70 al posto del 16/35. La differenza di luce a disposizione e di qualità della lente si notano! Guardate i cannoni (senza fumarveli per cortesia laugh.gif )
Salvata in jpg a 11 invece che 12 per farla stare sotto i 20mb



Inviato da: cexco il May 5 2012, 08:44 PM

Degli iso, del micromosso e della tutta apertura.

800iso, 16mm, F4, 1/8. Un po' di micromosso c'è, ma ridotta già a 2/3 sparisce. Insomma, il VR funziona ancora! biggrin.gif
Così come uscita dalla macchina( giusto un pelo di riduzione di rumore di luminanza):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709070
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa5678c4b81c_Senzanome.jpg

Finita:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709095
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa5815ca6b52_DSC9372.jpg

Inviato da: cunta il May 5 2012, 09:06 PM

QUOTE(cexco @ May 5 2012, 09:44 PM) *
Degli iso, del micromosso e della tutta apertura.

800iso, 16mm, F4, 1/8. Un po' di micromosso c'è, ma ridotta già a 2/3 sparisce. Insomma, il VR funziona ancora! biggrin.gif


1/8 Alla faccia grande Cexco vedo con piacere che non hai ancora venduto il 16/35

Fabio

Inviato da: F.Giuffra il May 5 2012, 10:53 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 5 2012, 07:32 PM) *
Un contributo x il club...


Saluti Maury

Bellissima! Perché io e te non proviamo a fare una prova comparativa con la D4?

Inviato da: xaci il May 6 2012, 09:00 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 5 2012, 07:32 PM) *
Un contributo x il club...




Saluti Maury



QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 5 2012, 07:39 PM) *
Sti c@zzi che dettaglio.........
Guarda che Lunedi' se la provo e mi piace non te la do piu' laugh.gif

Massi

Ma sono io che non ci vedo bene?
Onestamente, a ISO 100 non mi sembra così pazzesco come dettaglio. Forse abbassando gli F dai 14 dello scatto la situazione sarebbe migliorata.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Siccome Maury posta sempre delle belle foto, ho voluto scaricarla anche se da 17MB (dai, si vede che è solo una prova...ci hai abituati troppo bene in passato smile.gif ) che da qui sono troppi :( e, siccome sono masochista, ho scaricato anche l'altra e, devo dire che è tutt'altra cosa: questa sì che ha un gran dettaglio...merito dell'apertura a 11?

Uhm...ho paura che la diffrazione si sia fatta sentire in quella più notturna

P.S.S.: Tranquillo, i cannoni non me li sono fumati...li ho lasciati lì... biggrin.gif

Inviato da: Roberto M il May 6 2012, 09:36 AM

@ Evil_Jin

Gran bel lavoro in Postproduzione !

Potresti dire che in quali parametri sei intervenuto ?
Hai usato Adobe Camera Row oppure Capture NX 2 ?

Inviato da: andrearch il May 6 2012, 09:48 AM

QUOTE(Roberto M @ May 6 2012, 10:36 AM) *
@ Evil_Jin

Gran bel lavoro in Postproduzione !

Potresti dire che in quali parametri sei intervenuto ?
Hai usato Adobe Camera Row oppure Capture NX 2 ?


È qualche messaggio che leggo "row", in realtà è "raw" e per Nikon "nef"..... rolleyes.gif

Inviato da: cexco il May 6 2012, 09:49 AM

QUOTE(xaci @ May 6 2012, 10:00 AM) *
Ma sono io che non ci vedo bene?
Onestamente, a ISO 100 non mi sembra così pazzesco come dettaglio. Forse abbassando gli F dai 14 dello scatto la situazione sarebbe migliorata.

P.S.: Siccome Maury posta sempre delle belle foto, ho voluto scaricarla anche se da 17MB (dai, si vede che è solo una prova...ci hai abituati troppo bene in passato smile.gif ) che da qui sono troppi :( e, siccome sono masochista, ho scaricato anche l'altra e, devo dire che è tutt'altra cosa: questa sì che ha un gran dettaglio...merito dell'apertura a 11?

Uhm...ho paura che la diffrazione si sia fatta sentire in quella più notturna

P.S.S.: Tranquillo, i cannoni non me li sono fumati...li ho lasciati lì... biggrin.gif


Allora, la mia analisi: se nella prima (la notturna) Maury ha messo a fuoco il pietrone, i palazzi sullo sfondo sono leggermente fuori fuoco. Poca roba, che non si avverte ricampionando la foto a 12mpx. Segno che per sfruttare tutta la risoluzione serve veramente una analisi attenta del punto di MAF. Stessa cosa venuta fuori dall'esperienza "albesca" con il Santo.
Nella seconda l'apertura maggiore, unita alla focale meno spinta e al punto di maf forse appena più distante hanno migliorato di molto la percezione di nitidezza dello sfondo.
Tutto questo ovviamente è una mia opinione.
Quello che ho notato è che la diffrazione a 14 o 16mm ed F22 è meno avvertibile che sui 12mm del sensore DX della D90. Maury mi pare abbia confermato una sensazione analoga.

Vi posto un'altro scatto di ieri. Sempre F4, 1/8, 800 iso, mano libera. Certo, c'è un po' di micromosso, ma ridimensionando già a 18mpx diventa inavvertibile. Il primo piano invece è leggermente fuorifuoco.
Però direi che anche con i 36mpx la foto si porta a casa, guardate il crop. Soprattutto rimane incredibile la possibilità di aprire le ombre senza comparsa evidente di rumore.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709229
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa638bceab1a_DSC9370.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709232
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa639cb76cc4_DSC93702.jpg

Esempio sullle ombre, dal nero più nero:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709235
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa63a516e82e_1.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709236
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa63ad3ee71e_2.jpg

Inviato da: Evil_Jin il May 6 2012, 09:50 AM

QUOTE(Roberto M @ May 6 2012, 10:36 AM) *
@ Evil_Jin

Gran bel lavoro in Postproduzione !

Potresti dire che in quali parametri sei intervenuto ?
Hai usato Adobe Camera Row oppure Capture NX 2 ?


grazie ma era un esempio per far vedere quanto dettaglio cattura il sensore della D800 piuttosto, ti permette di recuperare tantissimo, roba impensabile con la mia vecchia D300.
Comunque è tutta elaborazione veloce con i filtri graduati neutri per il cielo e contrasto, e nef da camera raw , stranamente con la D800 lo trovo migliore del capture.

Inviato da: Maury_75 il May 6 2012, 10:25 AM

QUOTE(cexco @ May 6 2012, 10:49 AM) *
Segno che per sfruttare tutta la risoluzione serve veramente una analisi attenta del punto di MAF. Stessa cosa venuta fuori dall'esperienza "albesca" con il Santo.
Nella seconda l'apertura maggiore, unita alla focale meno spinta e al punto di maf forse appena più distante hanno migliorato di molto la percezione di nitidezza dello sfondo.
Tutto questo ovviamente è una mia opinione.
Quello che ho notato è che la diffrazione a 14 o 16mm ed F22 è meno avvertibile che sui 12mm del sensore DX della D90. Maury mi pare abbia confermato una sensazione analoga.

Esatto in tutto!!!
In realtà in quella col pietrone ho messo a fuoco manualmente, facendo + di uno scatto, circa 5, prima di riuscire a trovare un buon compromesso di nitidezza tra primo piano e sfondo: o mi perdevo parte del primo piano o mi sfocava troppo lo sfondo.

@xaci: ripeto mie impressioni per tirare fuori il massimo ci vogliono lenti buone (24/70), diaframmi non oltre 11, luce e precisione di messa a fuoco, hai ragione Ale quella dell'ora blu non ha un gran dettaglio è un esposizione di alcuni secondi, soffiava leggero vento che mi muoveva la tracolla, ero col 16/35 che reputo buono ma non ai livelli del 24/70. Però ricordatevi sempre che state osservando un immagine enorme.
Quella dei cannoni invece + semplice come messa a fuoco e come esposizione e sopratutto scattata col 24/70 ha dato i suoi risultati.
Come ho già suggerito, per curiosità provate a ricampionare l'immagine a 12 mp con un po di mdc e poi commuovetevi! biggrin.gif

@Giuffra: molto volentieri, in settimana ci mettimao d'accordo e facciamo sia qualche prova in esterno che qualcosa in studio così poi postiamo i risultati agli amici del forum!

Inviato da: Rugantino il May 6 2012, 11:55 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 5 2012, 07:00 PM) *
esempio su foto senza pretese fatta dall' autostrada , il che è tutto dire.


grazie.gif Qui si vede casa mia!!!!! Scusate per l'OT!

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 6 2012, 12:03 PM

QUOTE(Rugantino @ May 6 2012, 12:55 PM) *
grazie.gif Qui si vede casa mia!!!!! Scusate per l'OT!


Nota Moderatore........
Per cortesia al fine di non appesantire il server vi preghiamo,quando rispondete o quotate messaggi che contengono foto di eliminarle,al fine di rendere il tutto piu' veloce e fruibile.
grazie.gif

Massi

Inviato da: Batman62 il May 6 2012, 02:15 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 6 2012, 01:03 PM) *
Nota Moderatore........
Per cortesia al fine di non appesantire il server vi preghiamo,quando rispondete o quotate messaggi che contengono foto di eliminarle,al fine di rendere il tutto piu' veloce e fruibile.
grazie.gif

Massi

Io ad esempio vorrei farlo ma non riesco...scusa per l'ignoranza

Inviato da: marcomc76 il May 6 2012, 02:20 PM

QUOTE(FZFZ @ May 1 2012, 04:04 PM) *
Ottime foto, bravissimo!

Non concordo solo con questa frase.
Una tuttofare da 40 mp è un po'....ridondante, per usare un eufemismo.

Diciamo che è una macchina che puó andare benissimo in qualsiasi genere fotografico , ma che per caratteristiche va meglio in paesaggistica , still life , riproduzione , etc

E peggio in situazioni come fotografia sportiva ( raffica bassa) , reportage di viaggio a lungo termine ( autonomi ridotta , difficoltà operative nel gestire al volo file da 40 mp, etc) , cerimonia ( fare 50 o più matrimoni l'anno a 40 mp....è impegnativo....) , certi ambiti della moda , etc

quoto a pieno texano.gif

Inviato da: robycass il May 6 2012, 02:42 PM

QUOTE(cexco @ May 6 2012, 10:49 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa638bceab1a_DSC9370.jpg


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa639cb76cc4_DSC93702.jpg


la foto della cantina sembra un hdr.... che dettaglio

Inviato da: alessandro.sentieri il May 6 2012, 03:30 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 6 2012, 03:20 PM) *
quoto a pieno texano.gif


basta eliminare all'interno del "quote" il link relativo alla/e foto, selezionandolo col mouse e cancellandolo wink.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 6 2012, 04:45 PM

altro scatto sample iso500 manolibera spero utile a qualcuno

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

crop 100%

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: fotoamatore75 il May 6 2012, 05:06 PM

Piccolo contributo al club...





 

Inviato da: cexco il May 6 2012, 06:26 PM

200 iso, 24mm F8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709491
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa6b2aa69572_DSC8381.jpg

Inviato da: andrearch il May 6 2012, 08:51 PM

Come non si dovrebbe usare la D800...
una foto punta-e-scatta con 28-300 a 28 1/15 iso100
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709575 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa6d56ac2700_S.ANDREA2MN.jpg

Però si legge il cartello sull'impalcatura e si possono quasi scegliere le cartoline esposte dal tabaccaio messicano.gif

Inviato da: marcblond il May 6 2012, 09:01 PM

QUOTE(andrearch @ May 6 2012, 09:51 PM) *
Come non si dovrebbe usare la D800...
una foto punta-e-scatta con 28-300 a 28 1/15 iso100
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa6d56ac2700_S.ANDREA2MN.jpg

Però si legge il cartello sull'impalcatura e si possono quasi scegliere le cartoline esposte dal tabaccaio messicano.gif


Hai spaccato le gambe della povera D800 ph34r.gif in quattro montandoci quel fondo di bottiglia. La qualità di questa immagine è molto bassa e la nitidezza è di un valore imbarazzante, una coolpix poteva fare meglio. laugh.gif

Inviato da: BB.it il May 6 2012, 09:04 PM

Non sò se e' stato gia' postato ma sembra un'ottima prova e ben documentata
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon_d800__e_initial_impressions.shtml

Stefano

PS
la prossima settimana dovrei essere dei vostri mi arriva la D800 messicano.gif

Inviato da: cexco il May 6 2012, 09:11 PM

QUOTE(marcblond @ May 6 2012, 10:01 PM) *
Hai spaccato le gambe della povera D800 ph34r.gif in quattro montandoci quel fondo di bottiglia. La qualità di questa immagine è molto bassa e la nitidezza è di un valore imbarazzante


Quel vetro non è un fondo di bottiglia. E' solo unp zoommone poco luminoso, ma ce lo danno anche in kit con la D800. Quella foto è solo terribilmente mossa! biggrin.gif

Inviato da: andrearch il May 6 2012, 09:23 PM

QUOTE(marcblond @ May 6 2012, 10:01 PM) *
Hai spaccato le gambe della povera D800 ph34r.gif in quattro montandoci quel fondo di bottiglia. La qualità di questa immagine è molto bassa e la nitidezza è di un valore imbarazzante, una coolpix poteva fare meglio. laugh.gif

Non sono proprio completamente d'accordo, è verò, io per primo ho detto che è una foto fatta a caso, però se consideri che sono a circa un centinaio di metri dal cartello sul ponteggio e ho scattato con una focale di 28mm a 1/15... è mossa, ma il cartello lo leggi lo stesso... poi il 28-300 non è propriamente un "fondo di bottiglia", con un escursione così ampia qualche compromesso deve pur esserci...
Ne metto un'altra con un 50 1/8g... forse un po' meglio? messicano.gif
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709592 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa6dcdbb4e96_LASKARNEMURTA.jpg

Ah, sono tutte foto senza nessuna pp, solo convertite da nef a jpeg

Inviato da: cexco il May 6 2012, 09:27 PM

QUOTE(andrearch @ May 6 2012, 10:23 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa6dcdbb4e96_LASKARNEMURTA.jpg

Io avrei scattato a 400 iso, 1/100. Però per essere fatta ad 1/25 non è per nulla male! wink.gif

Inviato da: andrearch il May 6 2012, 09:32 PM

QUOTE(cexco @ May 6 2012, 10:27 PM) *
Io avrei scattato a 400 iso, 1/100. Però per essere fatta ad 1/25 non è per nulla male! wink.gif


Si, hai perfettamente ragione, ma considera che ho proprio voluto provarla come se fosse una compattina... non ho verificato niente, solo per il gusto personale di schiacciare il pulsante di scatto, prometto che le prossime foto che inserirò saranno più interessanti, infatti era anche un po' un modo per dimostrare che la D800 non è così schizzinosa come molti dicono e qualche volta perdona anche errori grossolani...

Inviato da: cexco il May 6 2012, 09:39 PM

Una foto del compleanno di mia figlia. Lume di candela, 800 iso f1,4. COn il 50one.
Ragazzi, che vi devo dire, io sono talmente soddisfatto di quest'aggeggio... smile.gif
Ha una resa dell'incarnato talmente "piena" e naturale...guardate la mano, sembra di poterla accarazzera...Mi drigo? biggrin.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709594
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa6e1528cf33_DSC9618.jpg

Inviato da: Kanva il May 6 2012, 09:58 PM

QUOTE(cexco @ May 6 2012, 10:27 PM) *
Io avrei scattato a 400 iso, 1/100. Però per essere fatta ad 1/25 non è per nulla male! wink.gif


E' praticamente ferma nonostante sia fuori dal tempo di sicurezza.

E' un buon proposito.

Inviato da: Paolo56 il May 6 2012, 10:00 PM

QUOTE(cexco @ May 6 2012, 10:39 PM) *
Una foto del compleanno di mia figlia. Lume di candela, 800 iso f1,4. COn il 50one.
Ragazzi, che vi devo dire, io sono talmente soddisfatto di quest'aggeggio... smile.gif
Ha una resa dell'incarnato talmente "piena" e naturale...guardate la mano, sembra di poterla accarazzera...Mi drigo? biggrin.gif

Complimenti bellissima bimba. guru.gif

Inviato da: andrearch il May 6 2012, 10:00 PM

QUOTE
Ha una resa dell'incarnato talmente "piena" e naturale...guardate la mano, sembra di poterla accarazzera...Mi drigo? biggrin.gif


Direi che hai pienamente ragione.... (800ISO)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709595 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa6e63437555_MIKI2r.jpg

Inviato da: Kanva il May 6 2012, 10:05 PM

QUOTE(andrearch @ May 6 2012, 11:00 PM) *
Direi che hai pienamente ragione.... (800ISO)


quali sono focale e tempo?

Inviato da: andrearch il May 6 2012, 10:09 PM

QUOTE(Kanva @ May 6 2012, 11:05 PM) *
quali sono focale e tempo?


50 1.8g a f4,5 1/30

Inviato da: marcomc76 il May 6 2012, 10:10 PM

QUOTE(andrearch @ May 6 2012, 09:51 PM) *
Come non si dovrebbe usare la D800...
una foto punta-e-scatta con 28-300 a 28 1/15 iso100
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa6d56ac2700_S.ANDREA2MN.jpg

Però si legge il cartello sull'impalcatura e si possono quasi scegliere le cartoline esposte dal tabaccaio messicano.gif

ho post-prodotto la tua foto scattata dal tuo bolide, come ti sembra? texano.gif
si nota la parte DX dell'immagine è terribilmente sfuocata


 

Inviato da: neomeso.lese il May 6 2012, 10:11 PM

QUOTE(cexco @ May 6 2012, 10:39 PM) *
Una foto del compleanno di mia figlia. Lume di candela, 800 iso f1,4. COn il 50one.
Ragazzi, che vi devo dire, io sono talmente soddisfatto di quest'aggeggio... smile.gif
Ha una resa dell'incarnato talmente "piena" e naturale...guardate la mano, sembra di poterla accarazzera...Mi drigo? biggrin.gif


No, non ti drighi laugh.gif
La foto è bellissima per resa, composizione e posa.
E oltre ad avere un aggeggino spettacolare hai anche due bimbi meravigliosi
smile.gif

Inviato da: andrearch il May 6 2012, 10:14 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 6 2012, 11:10 PM) *
ho post-prodotto la tua foto scattata dal tuo bolide, come ti sembra? texano.gif
si nota la parte DX dell'immagine è terribilmente sfuocata

Direi che per essere una foto fatta "a caso"... fa un bell'effetto Pollice.gif

Inviato da: marcomc76 il May 6 2012, 10:16 PM

QUOTE(andrearch @ May 6 2012, 11:14 PM) *
Direi che per essere una foto fatta "a caso"... fa un bell'effetto Pollice.gif

hai notato quanto dettaglio è uscito? rolleyes.gif

Inviato da: andrearch il May 6 2012, 10:27 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 6 2012, 11:16 PM) *
hai notato quanto dettaglio è uscito? rolleyes.gif


Infatti, le foto che ho postato io non le ho minimamente elaborate, le ho solo trasformate in jpeg, la mia voleva solo essere una dimostrazione che la D800 non deve per forza essere considerata una macchina per usi limitati e super-specialistici, ma che anzi, grazie alle sue potenzialità, può essere molto versatile...

Inviato da: Roberto M il May 6 2012, 10:48 PM

Oggi ho provato l'HDR interno della D 800 facendo varie prove con la macchina posizionata sul cavalletto, facendo anche varie prove di esposizione.

La cosa strana è che non ho trovato grosse differenze tra i file NEF ed il Tif ottenuto con L'hdr.

ecco i file, il primo è un JPG ricavato dal file Tif e non post prodotto.

Poi posterò il Jpg ricavato dal NEF con (ovviamente) l'HDR disattivato.

Non l'ha caricato
wacko.gif

Non funziona il tasto giallo "upload".
Dipende da server o sbaglio qualcosa ?

Inviato da: Evil_Jin il May 6 2012, 11:04 PM

prova
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: marcomc76 il May 6 2012, 11:20 PM

QUOTE(Roberto M @ May 6 2012, 11:48 PM) *
Oggi ho provato l'HDR interno della D 800 facendo varie prove con la macchina posizionata sul cavalletto, facendo anche varie prove di esposizione.

La cosa strana è che non ho trovato grosse differenze tra i file NEF ed il Tif ottenuto con L'hdr.

ecco i file, il primo è un JPG ricavato dal file Tif e non post prodotto.

Poi posterò il Jpg ricavato dal NEF con (ovviamente) l'HDR disattivato.

Non l'ha caricato
wacko.gif

Non funziona il tasto giallo "upload".
Dipende da server o sbaglio qualcosa ?

no no funziona, ma l'upload ci mette una vita, purtroppo è un sto di m...a cerotto.gif

Inviato da: cexco il May 7 2012, 08:17 AM

QUOTE(robycass @ May 6 2012, 03:42 PM) *
la foto della cantina sembra un hdr.... che dettaglio

NOn lo è...e pensa, quella finestra è l'unica fonte d'illuminazione!


QUOTE(neomeso.lese @ May 6 2012, 11:11 PM) *
No, non ti drighi laugh.gif
La foto è bellissima per resa, composizione e posa.
E oltre ad avere un aggeggino spettacolare hai anche due bimbi meravigliosi
smile.gif



Grazie mille! wink.gif

Inviato da: Maury_75 il May 7 2012, 08:22 AM

QUOTE(cexco @ May 6 2012, 10:39 PM) *
Una foto del compleanno di mia figlia. Lume di candela, 800 iso f1,4. COn il 50one.
Ragazzi, che vi devo dire, io sono talmente soddisfatto di quest'aggeggio... smile.gif
Ha una resa dell'incarnato talmente "piena" e naturale...guardate la mano, sembra di poterla accarazzera...Mi drigo? biggrin.gif

Queste foto mi commuovono!!! laugh.gif

Inviato da: cexco il May 7 2012, 08:29 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 7 2012, 09:22 AM) *
Queste foto mi commuovono!!! laugh.gif


AHAHAH! meno male non ti commuovi solo col 50one a dueotto! wink.gif
Che te ne pare della resa? io con la D90 una roba del genere non l'avevo mai vista...
Fra l'altro, 12 bit compressi con perdita. Quindi nemmeno il meglio del meglio!

Inviato da: Maury_75 il May 7 2012, 08:31 AM

QUOTE(cexco @ May 7 2012, 09:29 AM) *
AHAHAH! meno male non ti commuovi solo col 50one a dueotto! wink.gif
Che te ne pare della resa? io con la D90 una roba del genere non l'avevo mai vista...
Fra l'altro, 12 bit compressi con perdita. Quindi nemmeno il meglio del meglio!

I colori e i passaggi tonali sono meravigliosi!
La qualità è impossibile giudicarla da una foto così piccola!
Un croppettino degli occhi?

Inviato da: cexco il May 7 2012, 08:45 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 7 2012, 09:31 AM) *
I colori e i passaggi tonali sono meravigliosi!
La qualità è impossibile giudicarla da una foto così piccola!
Un croppettino degli occhi?


Stasera, se ce la faccio. Ma c'è un filino di mosso. Ma quello che mi ha meravigliato sono i colori, davvero. A 800 iso sono brillantissimi e la gamma è enorme. Si riaprono tutti i neri senza comparsa evidente di artefatti. Sarei curioso di provare una D700...

Inviato da: cexco il May 7 2012, 09:07 AM

QUOTE(Franco_ @ May 4 2012, 08:17 PM) *
Mamma mia, per farti passare la febbre ti sei dovuto prendere tutte quelle pasticche ? laugh.gif

Scherzi a parte, come stai ?


Me l'ero perso, questo, Franco!
Bene, grazie,. Rientrato a lavoro oggi...! smile.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 7 2012, 05:34 PM

ho trovato questo link su dpreview, credo interessante !

http://nugcinci.com/wp-content/presentations/d800_html/d8001.htm

QUOTE(cexco @ May 7 2012, 09:45 AM) *
Stasera, se ce la faccio. Ma c'è un filino di mosso. Ma quello che mi ha meravigliato sono i colori, davvero. A 800 iso sono brillantissimi e la gamma è enorme. Si riaprono tutti i neri senza comparsa evidente di artefatti. Sarei curioso di provare una D700...



a quegli iso li sulla carta la d700 dovrebbe essere un filino meglio come dinamic range ... se non mi sbaglio !
Bisognerebbe vedere a dettagli come sarebbe il paragone.

Inviato da: cexco il May 7 2012, 06:42 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 7 2012, 06:34 PM) *
ho trovato questo link su dpreview, credo interessante !

http://nugcinci.com/wp-content/presentations/d800_html/d8001.htm
a quegli iso li sulla carta la d700 dovrebbe essere un filino meglio come dinamic range ... se non mi sbaglio !
Bisognerebbe vedere a dettagli come sarebbe il paragone.



Ma....boh. Non so che dire. L'ho scritto, sarei curioso di provarla la D700.
Intanto altre due foto:
Fiori, con il 50one a F8 (il dettaglio si vede bene sulle foglie):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709745
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa807bfc75d5_DSC9479.jpg

E la mia piccola modella, sempre con il 50ona a 100iso, F4. COme dice qualcuno, a F4 è già "commovente" e secondo me a "sorreggere" la E.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709747
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa80909e1662_DSC9557.jpg

Inviato da: Evil_Jin il May 7 2012, 06:51 PM

complimenti sempre per la modella smile.gif, ma che nitidezza ragazzi !!! è sempre una piacevole conferma


ps: noto sui capelli un po di aliasing... hai lo stesso effetto pure sul nef ?

Inviato da: cexco il May 7 2012, 07:03 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 7 2012, 07:51 PM) *
complimenti sempre per la modella smile.gif, ma che nitidezza ragazzi !!! è sempre una piacevole conferma
ps: noto sui capelli un po di aliasing... hai lo stesso effetto pure sul nef ?


Sul nef si intravede appenissima; mi sono scordato nell'esportazione da LR di toglitr la spunta da "nitidezza" che uso quando ridimensiono....l'avevo notata anc'io!

Inviato da: Evil_Jin il May 7 2012, 07:07 PM

QUOTE(cexco @ May 7 2012, 08:03 PM) *
Sul nef si intravede appenissima; mi sono scordato nell'esportazione da LR di toglitr la spunta da "nitidezza" che uso quando ridimensiono....l'avevo notata anc'io!



va be sono inezie , a Roma si dice "stai a bada' ar capello" biggrin.gif


è uscita la beta della 7.1 di cameraraw

http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-1/?tabID=details

Inviato da: RequiemDesign il May 7 2012, 09:14 PM

Ritirata oggi,è arrivata l'altra settimana ma non ho potuto prenderla,oggi finalmente l'ho presa,quindi basta chiacchiere,domani la provo!!

Inviato da: Roberto M il May 7 2012, 09:17 PM

Ho provato l'HDR interno della D 800 facendo varie prove con la macchina posizionata sul cavalletto, facendo anche varie prove di esposizione.

La cosa strana è che non ho trovato grosse differenze tra i file NEF ed il Tif ottenuto con L'hdr.

ecco i file, il primo è un JPG ricavato dal file Tif e non post prodotto.

Poi posterò il Jpg ricavato dal NEF con (ovviamente) l'HDR disattivato.

(finalmente riesco a caricare le foto, ho dovuto cambiare browser, con safari non funziona il tasto)




Inviato da: Roberto M il May 7 2012, 09:26 PM

Ecco invece la stessa foto senza HDR.



Sono straorinariamente simili.
Questo nonostnte ho fatto svariati scatti modificando i settaggi dell'HDR.

Inviato da: RequiemDesign il May 7 2012, 09:41 PM

QUOTE(Roberto M @ May 7 2012, 10:17 PM) *
Ho provato l'HDR interno della D 800 facendo varie prove con la macchina posizionata sul cavalletto, facendo anche varie prove di esposizione.

La cosa strana è che non ho trovato grosse differenze tra i file NEF ed il Tif ottenuto con L'hdr.

ecco i file, il primo è un JPG ricavato dal file Tif e non post prodotto.

Poi posterò il Jpg ricavato dal NEF con (ovviamente) l'HDR disattivato.

(finalmente riesco a caricare le foto, ho dovuto cambiare browser, con safari non funziona il tasto)


Quelle macchie in alto sulla sinistra?! mica sarà quel cavolo di lubrificante dell'otturatore????!!! unsure.gif

Inviato da: Batman62 il May 7 2012, 09:43 PM

Scatto eseguito con la D800 + 17-35 2,8 AFS...ho notato che il diaframma migliore,è 14,ho visto che èstato aperto un post 700 vs 800 che hanno le stesse immagini.. purtroppo,la D800 ha dettato uno standard completamente superiore,nitidezza allucinante,colori,.... non trovo parole per descriverla...senza parlare del AF,sempre senza incertezze,anche al buio........


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709807 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa831e6cde79_2D8C19086046.jpg Nessuna MDC.

QUOTE(Batman62 @ May 7 2012, 10:42 PM) *
Scatto eseguito con la D800 + 17-35 2,8 AFS...ho notato che il diaframma migliore,è 14,ho visto che èstato aperto un post 700 vs 800 che hanno le stesse immagini.. purtroppo,la D800 ha dettato uno standard completamente superiore,nitidezza allucinante,colori,.... non trovo parole per descriverla...senza parlare del AF,sempre senza incertezze,anche al buio........
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa831e6cde79_2D8C19086046.jpg Nessuna MDC.

Non ho applicato nessuna MDC.

Inviato da: andrearch il May 7 2012, 10:00 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 7 2012, 10:41 PM) *
Quelle macchie in alto sulla sinistra?! mica sarà quel cavolo di lubrificante dell'otturatore????!!! unsure.gif

Le ho notate anch'io, però mi sembra polvere... hai provato la pulizia automatica?

Inviato da: Roberto M il May 7 2012, 10:09 PM

Le noto ora.

Sono andato a controllare altri scatti di prova precedenti e mi sembra non ci fossero:





mentre sono presenti tutti quelli in quell'uscita hanno la macchia.

Ora ricontrollo, una foto ad una parete chiara va bene ?.

Inviato da: litewolf il May 7 2012, 10:13 PM

QUOTE(Roberto M @ May 7 2012, 11:09 PM) *
Ora ricontrollo, una foto ad una parete chiara va bene ?.

Funziona, ma non è il massimo:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=269729&view=findpost&p=2968625

Inviato da: andrearch il May 7 2012, 10:14 PM

QUOTE(Roberto M @ May 7 2012, 11:09 PM) *
Le noto ora.

Sono andato a controllare altri scatti di prova precedenti e mi sembra non ci fossero:



mentre sono presenti tutti quelli in quell'uscita hanno la macchia.

Ora ricontrollo, una foto ad una parete chiara va bene ?.

Diaframma chiuso e colore uniforme

Inviato da: RequiemDesign il May 7 2012, 11:14 PM

QUOTE(Roberto M @ May 7 2012, 11:09 PM) *
Le noto ora.

Sono andato a controllare altri scatti di prova precedenti e mi sembra non ci fossero:



mentre sono presenti tutti quelli in quell'uscita hanno la macchia.

Ora ricontrollo, una foto ad una parete chiara va bene ?.

Cavalletto,diaframma chiuso,tinta chiara uniforme,xxx paletta speriamo non sia il lubrificante Fulmine.gif

Inviato da: maxiclimb il May 8 2012, 12:03 AM

QUOTE(RequiemDesign @ May 8 2012, 12:14 AM) *
Cavalletto,diaframma chiuso,tinta chiara uniforme,xxx paletta speriamo non sia il lubrificante Fulmine.gif


Macchè cavalletto! biggrin.gif
Anzi, se si muove la fotocamera durante lo scatto è ancora meglio, almeno lo sfondo resta mosso e più uniforme e lo sporco si vede meglio (e non lo si confonde con lo sporco sul muro)
Anzi, cercate di NON mettere a fuoco.

Inviato da: litewolf il May 8 2012, 12:08 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 01:03 AM) *
Anzi, cercate di NON mettere a fuoco.


Infatti quello che avevo suggerito poco sopra è quanto letto sul kit di pulizia della Pentax ......

Inviato da: maxiclimb il May 8 2012, 12:09 AM

E quello NON è lubrificante, è polvere vulgaris.

Per la verità di macchie di olio nelle foto D800 non ne ho ancora vista nemmeno una (e anche sulla D700 c'è stata solo UNA persona che ha postato sul forum una foto dove la macchia era certamente un fluido).

Cerchiamo di non creare allarmismi ingiustificati, e ricordate che la polvere NON va necessariamente via con la funzione apposita. Anzi, spesso e volentieri resta dov'è finchè non la si toglia con una pulizia manuale.

Inviato da: litewolf il May 8 2012, 12:34 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 01:09 AM) *
Per la verità di macchie di olio nelle foto D800 non ne ho ancora vista nemmeno una


Io sì, la mia è ancora alla LTR per la pulizia. Come già detto nel Club.

Inviato da: maxiclimb il May 8 2012, 12:54 AM

QUOTE(litewolf @ May 8 2012, 01:34 AM) *
Io sì, la mia è ancora alla LTR per la pulizia. Come già detto nel Club.


Hai postato delle foto dove si vede che è olio?
Mi metti il link o riposti la foto per cortesia?

Grazie! smile.gif

Inviato da: cexco il May 8 2012, 07:29 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 01:54 AM) *
Hai postato delle foto dove si vede che è olio?
Mi metti il link o riposti la foto per cortesia?

Grazie! smile.gif


Questa è la mia Massi, postata qualche giorno fa...fai te... smile.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708546
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2578e5360a_DSC9093.JPG

Inviato da: Boscacci il May 8 2012, 08:06 AM

QUOTE(cexco @ May 8 2012, 08:29 AM) *
Questa è la mia Massi, postata qualche giorno fa...fai te... smile.gif


Ingrandimento full detail : 1.4 MB[/url]



cerotto.gif

Inviato da: Maury_75 il May 8 2012, 08:09 AM

QUOTE(cexco @ May 7 2012, 07:42 PM) *
E la mia piccola modella, sempre con il 50ona a 100iso, F4. COme dice qualcuno, a F4 è già "commovente" e secondo me a "sorreggere" la E.

mi viene da piangere ho già gli occhi lucidi!!! tongue.gif

Inviato da: cexco il May 8 2012, 08:49 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 8 2012, 09:09 AM) *
mi viene da piangere ho già gli occhi lucidi!!! tongue.gif

Per Arianna, o per la nitidezza?!? wink.gif
O per il mio sensore....? biggrin.gif

Inviato da: maxiclimb il May 8 2012, 08:49 AM

QUOTE(cexco @ May 8 2012, 08:29 AM) *
Questa è la mia Massi, postata qualche giorno fa...fai te... smile.gif


Faccio io? smile.gif
ok, una bella soffiatina per cominciare e una passatina di Eclipse per finire.

E' molto sporco in effetti, ma si tratta di semplice polvere.
Di olio non c'è traccia.

Le macchie d'olio sono ben riconoscibili, peraltro molto rare, e finora infatti solo un utente ha postato una foto in cui era praticamente certo che si trattasse di quello.

Inviato da: Evil_Jin il May 8 2012, 08:51 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 01:09 AM) *
E quello NON è lubrificante, è polvere vulgaris.

Per la verità di macchie di olio nelle foto D800 non ne ho ancora vista nemmeno una (e anche sulla D700 c'è stata solo UNA persona che ha postato sul forum una foto dove la macchia era certamente un fluido).

Cerchiamo di non creare allarmismi ingiustificati, e ricordate che la polvere NON va necessariamente via con la funzione apposita. Anzi, spesso e volentieri resta dov'è finchè non la si toglia con una pulizia manuale.



straquotone imperiale texano.gif

Inviato da: cexco il May 8 2012, 08:58 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 09:49 AM) *
Faccio io? smile.gif
ok, una bella soffiatina per cominciare e una passatina di Eclipse per finire.

E' molto sporco in effetti, ma si tratta di semplice polvere.
Di olio non c'è traccia.


Ma come è possibile che un corpo macchina nuovo sia ridotto così? Sulla D90 in 60000 scatti non ho mai visto nulla del genre. E ho cambiato obiettivo con i piedi in acqua, sulla spiaggia, sotto una cascata... Questa non è stata per niente strapazzata per il momento. A soffiare ho provato. Ma è ancora tutto li.
Io l'eclipse in casa ce l'ho, sulla D90 un paio di vlte l'ho fatto da me. Ma mettere la palettina sul sensore di un robo NUOVO pagato 3150 euro mi suscita qualche perplessità.... smile.gif

Hai un link dove si vede come sono fatte le macchie d'olio? Immagino siano cerchietti scuri chiari al centro...

Inviato da: maxiclimb il May 8 2012, 09:07 AM

Le macchie d'olio sono fatte così:




(ho conservato le foto di cui parlavo wink.gif )

Come vedi, niente di paragonabile.

Sul fatto che una sensore sia così sporco non so che dire, se non che i FF si sporcano molto più dei DX, anche passando da d300 a d700 è stato evidente.
Del resto la superficie (area del sensore) è più che doppia.... è anche una questione di probabilità!
Inoltre lo specchio più grande muove molta più aria internamente e di conseguenza facilita il movimento della polvere.

Ti consiglio di usarla per un po' senza farti troppi problemi, spara anche qualche raffica prolungata alla max velocità, e poi dopo questo periodo di "assestamento" fai una bella pulizia e vedi come va.

Ma la polvere è inevitabile, anche se non si cambiasse mai obbiettivo entra comunque.
L'alternativa è usare una compatta! (e direi che non è il caso!)

Inviato da: cexco il May 8 2012, 09:17 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 10:07 AM) *
Le macchie d'olio sono fatte così:




(ho conservato le foto di cui parlavo wink.gif )

Come vedi, niente di paragonabile.

Sul fatto che una sensore sia così sporco non so che dire, se non che i FF si sporcano molto più dei DX, anche passando da d300 a d700 è stato evidente.
Del resto la superficie (area del sensore) è più che doppia.... è anche una questione di probabilità!
Inoltre lo specchio più grande muove molta più aria internamente e di conseguenza facilita il movimento della polvere.

Ti consiglio di usarla per un po' senza farti troppi problemi, spara anche qualche raffica prolungata alla max velocità, e poi dopo questo periodo di "assestamento" fai una bella pulizia e vedi come va.

Ma la polvere è inevitabile, anche se non si cambiasse mai obbiettivo entra comunque.
L'alternativa è usare una compatta! (e direi che non è il caso!)


magari le mie sono macchie di olio piccole! biggrin.gif biggrin.gif
Scherzi a parte, venerdì la porto in un centro NIkon di Firenze a dare una soffiata. mi ha detto che l'avrebbe fatta spedire in LTR, ma ho una serie di impegni fotografici per cui adesso mi è impossibile spedirla. Nel caso, dopo qualche migliaio di scatti (3 matrimoni) la spedirò dal 3 giugno in avanti.
Comuqnue mi stò attrezzando per sostituirla con una compatta! wink.gif
Pensavo ad una Fuji X-pro, che ne pensi?!? messicano.gif

Inviato da: gardasee83 il May 8 2012, 09:43 AM

Arrivata ieri la mia d800e:

Che dire, nessun paragone con la mia d200, dettagli impressionanti, messa afuoco rapidissima, e poi rumore che a 3200 iso e' paragonabile a 500 iso della d200,magnifico.
Dopo 200 scatti direi che tutti i dubbi sono svaniti, i difetti verranno fuori con il tempo.
Che macchina! Le foto scattate sembrano gli hdr della d200, non immaginavo avesse una gamma dinamica cosi ampia. I miei complimenti a nikon!

Inviato da: cexco il May 8 2012, 09:55 AM

QUOTE(gardasee83 @ May 8 2012, 10:43 AM) *
Arrivata ieri la mia d800e:

Che dire, nessun paragone con la mia d200, dettagli impressionanti, messa afuoco rapidissima, e poi rumore che a 3200 iso e' paragonabile a 500 iso della d200,magnifico.
Dopo 200 scatti direi che tutti i dubbi sono svaniti, i difetti verranno fuori con il tempo.
Che macchina! Le foto scattate sembrano gli hdr della d200, non immaginavo avesse una gamma dinamica cosi ampia. I miei complimenti a nikon!


Complimenti! biggrin.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 8 2012, 11:01 AM

QUOTE(gardasee83 @ May 8 2012, 10:43 AM) *
Arrivata ieri la mia d800e:

Che dire, nessun paragone con la mia d200, dettagli impressionanti, messa afuoco rapidissima, e poi rumore che a 3200 iso e' paragonabile a 500 iso della d200,magnifico.
Dopo 200 scatti direi che tutti i dubbi sono svaniti, i difetti verranno fuori con il tempo.
Che macchina! Le foto scattate sembrano gli hdr della d200, non immaginavo avesse una gamma dinamica cosi ampia. I miei complimenti a nikon!



ottimo, stessa sensazione avuta da me passando da D300 ! auguri !

Inviato da: alessandro.sentieri il May 8 2012, 11:15 AM

qualcuno ha letto http://www.tomshw.it/cont/news/nikon-d800-e-d4-con-il-bug-si-bloccano-durante-lo-scatto/37290/1.html ?
un amico che non partecipa al forum ha riscontrato questo problema, per ora risolvibile tramite disattivazione di alcune funzioni, ma comunque abbastanza fastidioso...


Inviato da: litewolf il May 8 2012, 11:55 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 01:54 AM) *
Hai postato delle foto dove si vede che è olio?
Mi metti il link o riposti la foto per cortesia?

Grazie! smile.gif


http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&view=findpost&p=2947909

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&view=findpost&p=2967111

Inviato da: maxiclimb il May 8 2012, 12:55 PM

Grazie, non le avevo viste.

Direi che la prima è abbastanza probabilmente un fluido, dalla forma che assume.
La seconda non mi pare, è troppo scura e non trasparente.

Comunque sono abbastanza anomale, soprattutto la prima.

Ecco, questi sono casi, rari ma plausibili, di qualcosa di fuori dal normale.
Ma il 99,9% di quelli che sostengono di avere olio sul sensore, hanno semplice polvere.

Inviato da: dimapant il May 8 2012, 02:03 PM

QUOTE(cexco @ May 8 2012, 08:29 AM) *
Questa è la mia Massi, postata qualche giorno fa...fai te... smile.gif


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2578e5360a_DSC9093.JPG


Quella è polvere, non è olio, l'olio si vede bene, è praticamete sempre circolare, o ovale, se è grossa, la macchia, ha il bordo più marcato, la "bollicina".

se ce n'è tanta di polvere:

- colpa tua su dei cambi di ottica. Le ottiche, la borsa e la fotocamera, aperta, vanno passate con aspirapolvere spesso, molto spessso, dipende dall'uso, ma spesso. E NON cambiare mai le ottiche all'aperto quando c'è vento, e comunque, sempre e comunque fotocamera a testa in giù e tenuta riparata verso il corpo.

- Colpa NON tua. Qualcosa in plastica si sfalda ed impesta la fotocamera. Le ottiche in plastica tendono a sfaldarsi, sul corpo, oppure ottiche poco buone sfaldano la vernice delle lamelle del diaframma e tutto ti finisce dentro la fotocamera.
Le ottiche che estrudono molto ed hanno corpo in plastica, per attrito, fanno sfaldare il barilotto, lo grattano quando estrude, ed estrudendo fuori e dentro, ti pompano le scaglie grattate dentro la fotocamera.

Hai ottiche in plastica che estrudono molto? In tal caso, con la polvere, devi imparare a conviverci, ti diventerà un'amica affezionata e fedele, il barilotto che estrude si gratta e l'andare avanti ed inditro ti pompa polvere dentro la fotocamera.

Io come ottiche serie, in plastica, se estrudono molto, su Fx non le voglio, non le compro, proprio per quello, oltretutto in plastica non ci fai alcuna tenuta, mentre con il 24 -70, in metallo, che estrude tanto, la tenuta la fai e polvere dentro non ce ne ficca.

Su Dx non ci faccio caso, il Dx è meno serio, ed un 18 -220 va bene, se si sporca la fotocamera la si pulisce, anche spesso e se alla alla fine crepa, non è un gran danno.

Saluti cordiali

Inviato da: cexco il May 8 2012, 02:09 PM

QUOTE(dimapant @ May 8 2012, 03:03 PM) *
Quella è polvere, non è olio, l'olio si vede bene, è praticamete sempre circolare, o ovale, se è grossa, la macchia, ha il bordo più marcato, la "bollicina".

se ce n'è tanta di polvere:

- colpa tua su dei cambi di ottica. Le ottiche, la borsa e la fotocamera, aperta, vanno passate con aspirapolvere spesso, molto spessso, dipende dall'uso, ma spesso. E NON cambiare mai le ottiche all'aperto quando c'è vento, e comunque, sempre e comunque fotocamera a testa in giù e tenuta riparata verso il corpo.


Io ho:
- 24120 F4 (no plastica)
- 16 35 F4 (no plastica)
- 50 afs 1,4
- 35 AFD F2
- 135 F3 DC (tutto metallo e vetro).

Detto questo, con la D90 ho cambiato ottica nei posti più sudici, con ignoranza e disattenzione totale. Mai visto nulla del genere in oltr 60k scatti.
Con questa, che ne ho avuto "sufficiente" cura, dopo 500 scatti c'è questo porcile....scusa, ma dubito sia colpa mia. Che mi ricordi non ho mai cambiato ottica durante una tempesta di sabbia neglio ultimi 15 giorni! biggrin.gif

Inviato da: dimapant il May 8 2012, 02:21 PM

QUOTE(cexco @ May 8 2012, 03:09 PM) *
Io ho:
- 24120 F4 (no plastica)
- 16 35 F4 (no plastica)
- 50 afs 1,4
- 35 AFD F2
- 135 F3 DC (tutto metallo e vetro).

Detto questo, con la D90 ho cambiato ottica nei posti più sudici, con ignoranza e disattenzione totale. Mai visto nulla del genere in oltr 60k scatti.
Con questa, che ne ho avuto "sufficiente" cura, dopo 500 scatti c'è questo porcile....scusa, ma dubito sia colpa mia. Che mi ricordi non ho mai cambiato ottica durante una tempesta di sabbia neglio ultimi 15 giorni! biggrin.gif


Il 24 -120 è di plastica, è tutto di plastica, plasticone, ed estrude assai, è la tipica ottica della quale parlavo io
Il 16 - 35 è di plastica, tutto di plastica, plasticone pure lui, ce l'ho anche io, ma non estrude molto, si muove poco, circa un cm ed io l'ho preso ob torto collo, avendo già 14-24 e 24 -70, ma quel range di focale si usa molto.

Comunque, la polvere da qualche parte ti viene, e non credo sfaldi il kevlar dell'otturatore, non è mai successo a nessuno, di nessuna casa.

Hai un portatore di polvere da qualche parte nel tuo sistema operativo, e non è di solito difficile individuarlo, è facile con un po' di attenzione.

Saluti cordiali

Inviato da: FZFZ il May 8 2012, 02:37 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 10:07 AM) *
Ma la polvere è inevitabile, anche se non si cambiasse mai obbiettivo entra comunque.
L'alternativa è usare una compatta! (e direi che non è il caso!)



Incredibilmente nessuna mirrorless che ho utilizzato ne ha sofferto...
Non ho mai capito fino in fondo questa cosa.
La GF1 che ancora possiedo , ed ha oltre 50.000 scatti all'attivo , mai pulita , mai soffiato con una pompetta....ha un sensore perfetto!

Possibile che sia lo specchio?!?

Inviato da: cexco il May 8 2012, 02:48 PM

QUOTE(FZFZ @ May 8 2012, 03:37 PM) *
Possibile che sia lo specchio?!?

La cosa strana è che lo specchio si muove ad otturatore chiuso. L'unica cosa che m'è venuta in mente è che faccia un effetto tipo quello dell'inerzia delle colonne di fluido gassoso che migliorano i riempimenti dei motori a certi regimi di giri. Nelle raffiche, con certe velocità dell'otturatore, quando il diaframma si apre c'è ancora l'aria della "specchiata" precedente che si muove ed investe il sensore.

Per quanto riguarda la plastica pensavo Dimapant si riferisse alla flangia. E' vero che il 16-35 ed il 24-120 sono di pRastica, ma dovrebbero essere plastiche "nobili", roba tipo i PPA GF50 o simili, adatti a cinematiche sofisticate, molto dure e resistenti, con scarsissima tendensa all'abrasione. Non credo proprio quella sol sensore sia polvere di plastica. Altrimenti dalla D90 la dovrei togliere con la paletta e i' secchiello! wink.gif

P.s.: Alessandro, che ne pensi dei due scatti che ho postato nella pagina precedente? La bimba e i fiori, I mean...

Inviato da: Curad il May 8 2012, 02:48 PM

QUOTE(FZFZ @ May 8 2012, 03:37 PM) *
Incredibilmente nessuna mirrorless che ho utilizzato ne ha sofferto...
Non ho mai capito fino in fondo questa cosa.
La GF1 che ancora possiedo , ed ha oltre 50.000 scatti all'attivo , mai pulita , mai soffiato con una pompetta....ha un sensore perfetto!

Possibile che sia lo specchio?!?


Vado un secondo fuori tema, mi dici come fai a sapere quanti scatti hai fatto con la GF1? io non trovo un solo programma che me lo dica ed alla Pana mi hanno confermato che non si può sapere......
Grazie e scusate tanto.
Comunque confermo l'assenza di polvere nella medesima macchina
C.

Inviato da: maxiclimb il May 8 2012, 02:56 PM

QUOTE(FZFZ @ May 8 2012, 03:37 PM) *
Possibile che sia lo specchio?!?


Per me sì.
O almeno influisce parecchio.
Ma tieni anche presente che le mirrorless hanno un sensore ben più piccolo, ovvio che se la superficie è grande 1/4, anche le probabilità di raccogliere polvere si riducono in proporzione.
Lo specchio comunque crea spostamenti d'aria che sicuramente aiutano a far muovere la polvere eventualmente presente nel box.

Anche gli obbiettivi con grandi escursioni focali ottenute allungandosi molto (e variando quindi il volume d'aria interna) creano un "effetto pompa" e possono certamente introdurre polvere all'interno, indipendentemente da quanto "estrudono" il gruppo lenti posteriore.

In certe macchine zoomando si sente addirittura un soffio d'aria che esce dall'oculare!


Inviato da: dimapant il May 8 2012, 02:59 PM

QUOTE(FZFZ @ May 8 2012, 03:37 PM) *
Incredibilmente nessuna mirrorless che ho utilizzato ne ha sofferto...
Non ho mai capito fino in fondo questa cosa.
La GF1 che ancora possiedo , ed ha oltre 50.000 scatti all'attivo , mai pulita , mai soffiato con una pompetta....ha un sensore perfetto!

Possibile che sia lo specchio?!?


I misteri non esistono in tecnica, la spiegazione c'è sempre.

Lo specchio ALZA la polvere se c'è, soprattutto in raffica, e se è lubrificato troppo, sputa olio, sempre in raffica, ma una lubrificazione eccessiva è veramente rara, in Nikon e Canon non sono certo degli imbecilli, la gente compra le DSRL digitali proprio, in molti casi, per le raffiche.

Se sul sensore ci va della polvere, viene da qualche parte, si deposita e lo specchio la alza ed abbassa allo scatto, crea del vortice, alza la polvere che ad otturatore aperto finisce sul sensore, in quello agisce lo specchio nei confronti della polvere ed è per quello che sulle mirrorless, giustamente, tu ne vedi meno, ne vedi meno perchè ne vola meno, hai ragione.

Io ho notato che con il 18-200, plasticone, su D 7000 la polvere arriva eccome, mentre con ottiche che non estrudono, su tutto quello che vuoi, di polvere ce n'è molto meno, ed è logico, l'ottica pompa dentro la fotocamera polvere, polvere che crea lei o che raccata da fuori, se vai in un deserto, anche se ci stai attento, dopo due o tre ore con il normale venticello da variazione termica, è tutto grigio di polavere che si ficca ovunque, ed un ottica che va avanti ed indietro, nemmeno in metallo, con le dilatazioni della plastica, fa da pompa.
In quel caso, è bene ficcare la fotocamera, anche se non piove, in un sacchetto di plastica col buco, anche un sacchetto da supermercato e lo scotch vanno bene.

Comunque non si muore mica, una pulita uno la dà, si fa in casa in 5 minuti e fine del problema, uno con la polvere impara a conviverrci, altrimenti non fai più le fotografie per paura di cambiare le ottiche e questo è, a parer mio, semplicemente ridicolo, le fotografie vanno fatte, alla fine oltretutto col timbro clone si leva la polvere sempre e comuqnue e senza che si veda, praticamente mai, nulla.

Quello della polvere è, nell'uso pratico reale, un altro NON problema, sono paure illogiche della gente, come il micromosso, la diffrazione etc, la gente cerca la Pietra Filosofale, la perfezione in tutto.

Se poi anche ci viene poi un po' del tanto temutissimmo olio, uno pulisce e cerca di non fare, se può, raffiche inutili, dopo un po' di scatti, di solito, il fenomeno scompare da sè, l'olio indurisce perchè i solventi evaporano, anche se lentamente, e poi, se uno pulisce una volta o due di più, non succede mica nulla.

La perfezione non esite.

saluti cordiali

Inviato da: FZFZ il May 8 2012, 03:05 PM

QUOTE(Curad @ May 8 2012, 03:48 PM) *
Vado un secondo fuori tema, mi dici come fai a sapere quanti scatti hai fatto con la GF1? io non trovo un solo programma che me lo dica ed alla Pana mi hanno confermato che non si può sapere......
Grazie e scusate tanto.
Comunque confermo l'assenza di polvere nella medesima macchina
C.



Possibile è possibile...mica è semplice, però.
C'erano dei menù nascosti ma sinceramente ora non ricordo la procedura....
Provo a ricercarla...

Inviato da: Evil_Jin il May 8 2012, 03:15 PM

QUOTE(dimapant @ May 8 2012, 03:59 PM) *
I misteri non esistono in tecnica, la spiegazione c'è sempre.

Lo specchio ALZA la polvere se c'è, soprattutto in raffica, e se è lubrificato troppo, sputa olio, sempre in raffica, ma una lubrificazione eccessiva è veramente rara, in Nikon e Canon non sono certo degli imbecilli, la gente compra le DSRL digitali proprio, in molti casi, per le raffiche.

Se sul sensore ci va della polvere, viene da qualche parte, si deposita e lo specchio la alza ed abbassa allo scatto, crea del vortice, alza la polvere che ad otturatore aperto finisce sul sensore, in quello agisce lo specchio nei confronti della polvere ed è per quello che sulle mirrorless, giustamente, tu ne vedi meno, ne vedi meno perchè ne vola meno, hai ragione.

Io ho notato che con il 18-200, plasticone, su D 7000 la polvere arriva eccome, mentre con ottiche che non estrudono, su tutto quello che vuoi, di polvere ce n'è molto meno, ed è logico, l'ottica pompa dentro la fotocamera polvere, polvere che crea lei o che raccata da fuori, se vai in un deserto, anche se ci stai attento, dopo due o tre ore con il normale venticello da variazione termica, è tutto grigio di polavere che si ficca ovunque, ed un ottica che va avanti ed indietro, nemmeno in metallo, con le dilatazioni della plastica, fa da pompa.
In quel caso, è bene ficcare la fotocamera, anche se non piove, in un sacchetto di plastica col buco, anche un sacchetto da supermercato e lo scotch vanno bene.

Comunque non si muore mica, una pulita uno la dà, si fa in casa in 5 minuti e fine del problema, uno con la polvere impara a conviverrci, altrimenti non fai più le fotografie per paura di cambiare le ottiche e questo è, a parer mio, semplicemente ridicolo, le fotografie vanno fatte, alla fine oltretutto col timbro clone si leva la polvere sempre e comuqnue e senza che si veda, praticamente mai, nulla.

Quello della polvere è, nell'uso pratico reale, un altro NON problema, sono paure illogiche della gente, come il micromosso, la diffrazione etc, la gente cerca la Pietra Filosofale, la perfezione in tutto.Se poi anche ci viene poi un po' del tanto temutissimmo olio, uno pulisce e cerca di non fare, se può, raffiche inutili, dopo un po' di scatti, di solito, il fenomeno scompare da sè, l'olio indurisce perchè i solventi evaporano, anche se lentamente, e poi, se uno pulisce una volta o due di più, non succede mica nulla.

La perfezione non esite.
saluti cordiali



mi trovo daccordo su tutta la linea !

Inviato da: cexco il May 8 2012, 03:21 PM

QUOTE(dimapant @ May 8 2012, 03:59 PM) *
Quello della polvere è, nell'uso pratico reale, un altro NON problema, sono paure illogiche della gente, come il micromosso, la diffrazione etc, la gente cerca la Pietra Filosofale, la perfezione in tutto.


Beh, ma io non ho paura della polvere, figuriamoci. biggrin.gif
Mi chiedevo come mai dopo 500 scatti il mio sensore fosse già un porcile, tutto qua. Poi però se in un cielo di un paesaggio vedi quel maialaio ti girano le scatole. E anche mettere uno swab su una macchina di 15 giorni, beh...tanto piacevole non è! wink.gif

Inviato da: andrearch il May 8 2012, 03:33 PM

QUOTE(dimapant @ May 8 2012, 03:59 PM) *
....

Comunque non si muore mica, una pulita uno la dà, si fa in casa in 5 minuti e fine del problema, uno con la polvere impara a conviverrci, altrimenti non fai più le fotografie per paura di cambiare le ottiche e questo è, a parer mio, semplicemente ridicolo, le fotografie vanno fatte, alla fine oltretutto col timbro clone si leva la polvere sempre e comuqnue e senza che si veda, praticamente mai, nulla.

Quello della polvere è, nell'uso pratico reale, un altro NON problema, sono paure illogiche della gente, come il micromosso, la diffrazione etc, la gente cerca la Pietra Filosofale, la perfezione in tutto.

Se poi anche ci viene poi un po' del tanto temutissimmo olio, uno pulisce e cerca di non fare, se può, raffiche inutili, dopo un po' di scatti, di solito, il fenomeno scompare da sè, l'olio indurisce perchè i solventi evaporano, anche se lentamente, e poi, se uno pulisce una volta o due di più, non succede mica nulla.

La perfezione non esite.

saluti cordiali


Cavoli provate a mettervi "dietro" un 28-300 e zoomate un po' i potrebbe usare come ventilatore nelle afose serate d'agosto. Scherzi a parte io avevo la M9 che non ha specchio e ho solo ottiche fisse (che uso con la M6) e non toglievo quasi mai il Summicron 50 del 1968.... eppure il sensore era pieno di polvere che toglievo con pp... e non ne facevo un dramma. Tutti mi dicevano, la Leica non è mica una reflex che ha lo specchio che protegge il sensore, nella Leica la polvere entra più facilmente... Fatto sta che quando diventerà un problema la D800 la farò pulire in un centro specializzato ( io non ho molta manualità) rolleyes.gif

Inviato da: IlCatalano il May 8 2012, 05:09 PM

Qualche scatto con D800.

Paesaggio a 100 ISO con un obiettivo "politically uncorrect", il Tokina 12-24 DX usato su FX a 19mm f/8 (effettivamente copre FX a partire da 18mm circa):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709964 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa93c05006d7_DSC235301.jpg


Ritratto notturno al ristorante con Tokina 12-24 ISO 3200:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709918 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa8ff829ad85_DSC215401.jpg

Ritratto notturno in strada con 35-70/2.8 ISO 6400:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709943 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa92c4c56628_DSC221701.jpg

Un saluto a tutti.

IlCatalano

Inviato da: Curad il May 8 2012, 06:54 PM

QUOTE(IlCatalano @ May 8 2012, 06:09 PM) *
Qualche scatto con D800.

Un saluto a tutti.

IlCatalano


Scusate la domanda, ma voi possessori della 800, quando guardate la foto non compressa per web, avete tutto il moirè che vedo nelle foto? specialmente in quella delle barche
C.

Inviato da: Evil_Jin il May 8 2012, 07:12 PM

dove lo vedi il moire' ?

Inviato da: Curad il May 8 2012, 07:52 PM

Ne ho selezionato un po' ma non tutto:



 

Inviato da: AlessioAndreani il May 8 2012, 07:58 PM

QUOTE(Curad @ May 8 2012, 08:52 PM) *
Ne ho selezionato un po' ma non tutto:


Scusami ma non riesco assolutamente a vederlo all'interno delle parti cerchiate unsure.gif

Inviato da: Curad il May 8 2012, 08:02 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 8 2012, 08:58 PM) *
Scusami ma non riesco assolutamente a vederlo all'interno delle parti cerchiate unsure.gif


Boh, allora sarà il mio monitor, meglio così rolleyes.gif
C.

Inviato da: Kanva il May 8 2012, 08:03 PM

QUOTE(Curad @ May 8 2012, 08:52 PM) *
Ne ho selezionato un po' ma non tutto:


Quello non è moirè.

Sono i pixel.

Inviato da: AlessioAndreani il May 8 2012, 08:07 PM

QUOTE(Curad @ May 8 2012, 09:02 PM) *
Boh, allora sarà il mio monitor, meglio così rolleyes.gif
C.


Forse, la butto li, c'è un po' di Aliasing. presente con bordi un po' "seghettati", ma nulla di preoccupante.

Inviato da: litewolf il May 8 2012, 08:12 PM

QUOTE(Curad @ May 8 2012, 08:52 PM) *
Ne ho selezionato un po' ma non tutto:


Non è un effetto moirè, ma è il tipico aliasing (scalettatura) prodotto in fase di ricampionamento : bisognerebbe controllare l'originale .NEF

Inviato da: riccardoasaro il May 8 2012, 08:20 PM

[quote name='maxiclimb' date='May 8 2012, 03:56 PM' post='2974191']

Ma tieni anche presente che le mirrorless hanno un sensore ben più piccolo, ovvio che se la superficie è grande 1/4, anche le probabilità di raccogliere polvere si riducono in proporzione.





I granelli di Polvere non si riducono davanti al tipo di sensore messicano.gif

Comunque strano che entri tanta polvere...

Inviato da: Evil_Jin il May 8 2012, 08:42 PM

e quello sarebbe moire' biggrin.gif dai su ora non esageriamo, tra l'altro sono foto ipercompresse per il web

Inviato da: andrearch il May 8 2012, 09:32 PM

Inserisco una foto scattata con D800 e 16-35 a 16 e 800 ISO, la prima sviluppata con CameraRaw 7.1 e la seconda con Capture NX, tutti i parametri sono stati volutamente portati a 0 in entrambi i programmi tranne la correzione automatica della distorsione, secondo me NX lavora molto meglio i NEF rispetto a CameraRaw, ribadisco che tutti i parametri erano a zero per entrambi.
Voi cosa ne pensate?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710074 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa9786c98a7a_prova16mm800iso.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710080 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa9824a1578d_prova16mm800isoNX.jpg

Inviato da: Lordy il May 8 2012, 09:39 PM

ritirata oggi e finalmente direi, la mia D800e.....domani dovrei ricevere lo Zeiss Distagon 21mm 2.8.... Nn vedo l'ora di provarli insieme....!!

Inviato da: litewolf il May 8 2012, 09:48 PM

QUOTE(andrearch @ May 8 2012, 10:32 PM) *
.....
Voi cosa ne pensate?


La seconda è molto più nitida, ma ha anche molto più rumore.

Inviato da: andrearch il May 8 2012, 10:01 PM

QUOTE(litewolf @ May 8 2012, 10:48 PM) *
La seconda è molto più nitida, ma ha anche molto più rumore.

Considera che non ho applicato in nessuna delle due pp un parametro per aumentare la nitidezza o per ridurre il rumore, l'unica cosa che ho impostato in entrambi è la correzione automatica della distorsione che mi sembra molto migliore nella foto trattata con NX2.
Comunque ribadisco che ho fatto solo la conversione in jpeg... tra l'altro quello di NX2 è più pesante anche se ho messo in entrambi i casi i parametri al massimo

dimenticavo... ho azzerato le impostazioni di default di entrambi i sw

Inviato da: RequiemDesign il May 8 2012, 10:23 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 8 2012, 03:56 PM) *
Per me sì.
O almeno influisce parecchio.
Ma tieni anche presente che le mirrorless hanno un sensore ben più piccolo, ovvio che se la superficie è grande 1/4, anche le probabilità di raccogliere polvere si riducono in proporzione.
Lo specchio comunque crea spostamenti d'aria che sicuramente aiutano a far muovere la polvere eventualmente presente nel box.

Anche gli obbiettivi con grandi escursioni focali ottenute allungandosi molto (e variando quindi il volume d'aria interna) creano un "effetto pompa" e possono certamente introdurre polvere all'interno, indipendentemente da quanto "estrudono" il gruppo lenti posteriore.

In certe macchine zoomando si sente addirittura un soffio d'aria che esce dall'oculare!

Sulla D5100 si sente l'aria che esce dall'oculare,con il 55-300 moltissimo, messicano.gif rischio congiuntivite

Inviato da: Curad il May 8 2012, 10:51 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 8 2012, 09:42 PM) *
e quello sarebbe moire' biggrin.gif dai su ora non esageriamo, tra l'altro sono foto ipercompresse per il web

Infatti chiedevo sui file originali se era visibile qualcosa di simile o meno, non sto lapidando nulla e nessuno wink.gif

Inviato da: photoflavio il May 8 2012, 10:53 PM

QUOTE(andrearch @ May 8 2012, 10:32 PM) *
Inserisco una foto scattata con D800 e 16-35 a 16 e 800 ISO, la prima sviluppata con CameraRaw 7.1 e la seconda con Capture NX, tutti i parametri sono stati volutamente portati a 0 in entrambi i programmi tranne la correzione automatica della distorsione, secondo me NX lavora molto meglio i NEF rispetto a CameraRaw, ribadisco che tutti i parametri erano a zero per entrambi.
Voi cosa ne pensate?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa9786c98a7a_prova16mm800iso.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa9824a1578d_prova16mm800isoNX.jpg


Bisogna capire cosa intendi tu per "sviluppa meglio", quale è il tuo concetto di "meglio". Mi spiego... io vedo che la foto sviluppata con Nx ha più dettaglio, ma allo stesso tempo ha più grana (rumore, chiamiamolo come preferisci). I parametri della nitidezza erano proprio uguali? Mi sembra che ci siano troppe differenze in questi due sviluppi... nelle mie esperienze non ho mai notato differenze così marcate (a parità di condizioni).



Inviato da: FZFZ il May 8 2012, 11:19 PM

D800/D800E

Review


http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/

Inviato da: dimapant il May 9 2012, 05:34 AM

QUOTE(andrearch @ May 8 2012, 10:32 PM) *
.............Voi cosa ne pensate?
...............


Tu chiedi ed io ti do il mio parere personale.

Non è nitida nessuna delle due, ottica non all’altezza, forse troppo chiusa, e vibrazione in scatto, non è un micromosso, è più sottile, è una vibrazione: foto tipo queste sono tipiche, il mix è fatale, la foto ne risente molto, ne risente sempre, e qui addirittura le scritte sui libri danno quasi noia a guardarle.

La carenza nitidezza è una pecca grossa e ci sono differenze addirittura abissali con i samples che Nikon ha messo in rete.

La cura per la nitidezza è semplicissima: fai quello che ti ha detto Nikon di fare con la D 800 nella sua Guida Tecnica.

La Guida Tecnica che Nikon ha pubblicato in contemporanea con la presentazione delle fotocamere NON è di uso opzionale, non puoi decidere tu se seguirla o meno ed avere comunque foto nitide, quella guida descrive l’unico modo, il modo obbligatorio per fare foto nitide, se vuoi della nitidezza quello devi fare: ottiche buone, ottiche non strozzate, treppiedi ben fermo, tempi veloci e quando è possibile, il più possibile, mirror up. e scatto remoto.

Il non seguirla crea immagini tipiche come queste, che i canadesi chiamano “mushy”, impastate: sono tipiche perchè si hanno con scatto senza mirror up, non scatto in remoto, su treppiedi poco saldi, o, sui paesaggi, quando c'è il vento, anche con treppiedi saldi (il vento te lo muove) o su raffiche, perchè lo specchio che sbatte ti innesca una vibrazione della fotocamera..

Lo scatto della D 800, ho provato quella di Bolivar, è molto poco rumoroso, hanno ammortizzato lo specchio assai di più che con la D 700: lo hanno DOVUTO fare, proprio per evitare vibrazioni sull'immagine dovute allo specchio che sbatte e che innesca una vibrazione della fotocamera, visibili poi in immagini ad alta risoluzione.

Prova a rifarle come ti dice Nikon:
- su treppiede
- mirror up, scatto remoto che fai scattare dopo qualche secondio, almeno tre o quattro, dopo che hai alzato lo specchio
- ottica chiusa a f 8, massimo, ma perdi già qualcosa, a f 11, non di più.
- tempo relativamte veloce anche su treppiede, non più di 1 / 8, 1/ 4 di sec.

vedrai che ti viene bene.

Sulla Guida Tecnica, mi pare pagina 5, Lesson 3, Nikon ci fa vedere addirittura, con due foto fianco a fianco, che l'ottimo 14 -24 presenta cadute di nitidezza visibili, nel passaggio da f8 a f 11, un diaframma più chiuso e già VEDI un calo di nitidezza a f11, diaframma nemmeno tanto strozzzato: va male l 14 -24? No, per nulla.

Va bene, benissimo la fotocamera, va talmente bene che è in grado di mostrarti anche quella piccola caduta di nitidezza per diffrazione a diaframma relativamente chiuso, ben poco chiuso, tipo f 11.

Chiaramente, se una fotocamera che riesce a farti vedere quelle variazioni minime lì di nitidezza, non la tratti molto bene in fase di scatto, quella non te la perdona, non te la può perdonare perchè è costruita espressamente per farti vedere la massima nitidezza, fatta per strizzare le ottiche e le metodologie di scatto, e ti fa foto cattive, come in questo caso.

Segui la guida tecnica Nikon, te l'ha fatta apposta, se vuoi della nitidezza, quello devi fare, non ci sono scorciatoie.

Saluti cordiali

Inviato da: Lapislapsovic il May 9 2012, 06:09 AM

QUOTE(andrearch @ May 8 2012, 11:01 PM) *
Considera che non ho applicato in nessuna delle due pp un parametro per aumentare la nitidezza o per ridurre il rumore, l'unica cosa che ho impostato in entrambi è la correzione automatica della distorsione che mi sembra molto migliore nella foto trattata con NX2.
Comunque ribadisco che ho fatto solo la conversione in jpeg... tra l'altro quello di NX2 è più pesante anche se ho messo in entrambi i casi i parametri al massimo

dimenticavo... ho azzerato le impostazioni di default di entrambi i sw

I settaggi "on camera", li hai azzerato lo stesso, visto che il software natio Nikon li riconosce e se li trasporta???

Ciao ciao

Inviato da: andrearch il May 9 2012, 06:30 AM

QUOTE(dimapant @ May 9 2012, 06:34 AM) *
Tu chiedi ed io ti do il mio parere personale.

Non è nitida nessuna delle due, ottica non all’altezza, forse troppo chiusa, e vibrazione in scatto, non è un micromosso, è più sottile, è una vibrazione: foto tipo queste sono tipiche, il mix è fatale, la foto ne risente molto, ne risente sempre, e qui addirittura le scritte sui libri danno quasi noia a guardarle.

La carenza nitidezza è una pecca grossa e ci sono differenze addirittura abissali con i samples che Nikon ha messo in rete.

La cura per la nitidezza è semplicissima: fai quello che ti ha detto Nikon di fare con la D 800 nella sua Guida Tecnica.

La Guida Tecnica che Nikon ha pubblicato in contemporanea con la presentazione delle fotocamere NON è di uso opzionale, non puoi decidere tu se seguirla o meno ed avere comunque foto nitide, quella guida descrive l’unico modo, il modo obbligatorio per fare foto nitide, se vuoi della nitidezza quello devi fare: ottiche buone, ottiche non strozzate, treppiedi ben fermo, tempi veloci e quando è possibile, il più possibile, mirror up. e scatto remoto.

Il non seguirla crea immagini tipiche come queste, che i canadesi chiamano “mushyâ€, impastate: sono tipiche perchè si hanno con scatto senza mirror up, non scatto in remoto, su treppiedi poco saldi, o, sui paesaggi, quando c'è il vento, anche con treppiedi saldi (il vento te lo muove) o su raffiche, perchè lo specchio che sbatte ti innesca una vibrazione della fotocamera..

Lo scatto della D 800, ho provato quella di Bolivar, è molto poco rumoroso, hanno ammortizzato lo specchio assai di più che con la D 700: lo hanno DOVUTO fare, proprio per evitare vibrazioni sull'immagine dovute allo specchio che sbatte e che innesca una vibrazione della fotocamera, visibili poi in immagini ad alta risoluzione.

Prova a rifarle come ti dice Nikon:
- su treppiede
- mirror up, scatto remoto che fai scattare dopo qualche secondio, almeno tre o quattro, dopo che hai alzato lo specchio
- ottica chiusa a f 8, massimo, ma perdi già qualcosa, a f 11, non di più.
- tempo relativamte veloce anche su treppiede, non più di 1 / 8, 1/ 4 di sec.

vedrai che ti viene bene.

Sulla Guida Tecnica, mi pare pagina 5, Lesson 3, Nikon ci fa vedere addirittura, con due foto fianco a fianco, che l'ottimo 14 -24 presenta cadute di nitidezza visibili, nel passaggio da f8 a f 11, un diaframma più chiuso e già VEDI un calo di nitidezza a f11, diaframma nemmeno tanto strozzzato: va male l 14 -24? No, per nulla.

Va bene, benissimo la fotocamera, va talmente bene che è in grado di mostrarti anche quella piccola caduta di nitidezza per diffrazione a diaframma relativamente chiuso, ben poco chiuso, tipo f 11.

Chiaramente, se una fotocamera che riesce a farti vedere quelle variazioni minime lì di nitidezza, non la tratti molto bene in fase di scatto, quella non te la perdona, non te la può perdonare perchè è costruita espressamente per farti vedere la massima nitidezza, fatta per strizzare le ottiche e le metodologie di scatto, e ti fa foto cattive, come in questo caso.

Segui la guida tecnica Nikon, te l'ha fatta apposta, se vuoi della nitidezza, quello devi fare, non ci sono scorciatoie.

Saluti cordiali


Tutto corretto e approvato, ma la mia non era una prova della fotocamera, ma solo del sw di sviluppo. La foto era la stessa ( tra l'altro vr non attivato) i parametri interni erano: picturcontrol sd e tutto il resto off. La cosa che trovo più interessante è che il controllo automatico della distorsione dell'obiettivo è molto più corretta in captureNX. Quello che volevo dimostrare è che, nonostante i miglioramenti di CameraRaw, captureNX è ancora il miglior sw per il trattamento dei file Nef, a mio parere...

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 9 2012, 06:48 AM

QUOTE(andrearch @ May 9 2012, 07:30 AM) *
Tutto corretto e approvato, ma la mia non era una prova della fotocamera, ma solo del sw di sviluppo. La foto era la stessa ( tra l'altro vr non attivato) i parametri interni erano: picturcontrol sd e tutto il resto off. La cosa che trovo più interessante è che il controllo automatico della distorsione dell'obiettivo è molto più corretta in captureNX. Quello che volevo dimostrare è che, nonostante i miglioramenti di CameraRaw, captureNX è ancora il miglior sw per il trattamento dei file Nef, a mio parere...

A tuo parere.......... wink.gif

Massi

Inviato da: dimapant il May 9 2012, 07:41 AM

QUOTE(andrearch @ May 9 2012, 07:30 AM) *
............, captureNX è ancora il miglior sw per il trattamento dei file Nef, a mio parere...


Brrr…………….

Comunque, se vuoi fare delle prove su diversi convertitori, devi, obbligatoriamente devi, utilizzare un file il più nitido possibile, non afflitto da problematiche che abbattono la nitidezza, impastato forte come questo, altrimenti non la vedi mica la differenza di resa in conversione per quanto concerne microcontrasto, ricostruzione delle frequenze spaziali alte, etc.

Anche la correzione geometrica, che con Capture NX2 fai in un click, non è certamente alla stessa altezza certamente di quella di ACR, dove puoi intervenire sia con un click, ma anche manualmente: non è affatto detto che Capture NX2, in automatico, corregga meglio di ACR, sempre in automatico, e chi te lo ha detto, l’hai misurato?

Ad occhio, soprattutto su una foto tipo la tua, non vedi nulla, ti ci vorrebbe la foto di una mira ottica, con la fotocamera corretta in ortogonalità da controller, e poi fare una verifica.

Se vuoi fare dei confronti, fotografa una geometria ben definita e regolare, magari un muro di mattoni, controllando l’ortogonalità della fotocamera, scattando come dice Nikon, e poi fai il confronto, dal tuo scatto non puoi vedere nulla di nulla.
Saluti cordiali

Inviato da: Lapislapsovic il May 9 2012, 07:42 AM

Ciao a tutti, non per creare allarmismi, e non so se sia stato già postato, ma dopo i sensori sx che non mettono a fuoco ed il blocco improvviso, ora c'è il mirino che non mette correttamente a fuoco.
Suppongo ci siano pochi casi isolati che non facciano casistica, ma tant'è un controllo a chi già la possiede lo consiglio...

Ciao ciao


http://fstoppers.com/news-nikon-d800-has-confirmed-focusview-finder-issues

Inviato da: Max Lucotti il May 9 2012, 07:57 AM

QUOTE(dimapant @ May 9 2012, 06:34 AM) *
La Guida Tecnica che Nikon ha pubblicato in contemporanea con la presentazione delle fotocamere NON è di uso opzionale, non puoi decidere tu se seguirla o meno ed avere comunque foto nitide, quella guida descrive l’unico modo, il modo obbligatorio per fare foto nitide, se vuoi della nitidezza quello devi fare: ottiche buone, ottiche non strozzate, treppiedi ben fermo, tempi veloci e quando è possibile, il più possibile, mirror up. e scatto remoto.

Saluti cordiali



Ciao Alessandro,
la guida tecnica della d800 dice di usare il live view per le foto sul trepiede, probabilmente hanno verificato che il massimo della stabilità si ottiene in questo modo e non con il mirror up... wink.gif

Max

Inviato da: Maury_75 il May 9 2012, 08:30 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 9 2012, 08:57 AM) *
Ciao Alessandro,
la guida tecnica della d800 dice di usare il live view per le foto sul trepiede, probabilmente hanno verificato che il massimo della stabilità si ottiene in questo modo e non con il mirror up... wink.gif

Max

Non ho ancora letto la guida tecnica ma mi sorge il dubbio che il liveview sia consigliato, oltre che per evitare ogni tipo di vibrazione, per avere una precisione di messa a fuoco perfetta!
Mi sono arrivate lamentele sulla precisione della messa a fuoco sui vari punti dell'autofocus, alcune se ne trovano in rete.
In queste sere ho fatto un pò di prove a vari diaframmi, con vari obbiettivi su distanze ravvicinate e tutte sul punto centrale (per ora), i risultati sono abbastanza omogenei tra liveview e autofocus normale, ciò non toglie il fatto che l'autofocus con liveview non sbaglia un colpo, l'autofocus normale invece, pur restituendo buoni risultati, ogni tanto non riesce a pareggiare il liveview!
A questo punto le domande nascono spontanee è normale?
L'autofocus montato sulla D800 è all'altezza dei 36mp?
Perchè inserire un modulo af a 51 punti se poi quelli che danno il massimo sono solo i più centrali?
Perchè non usare un modulo af più semplice ma + preciso?
rolleyes.gif

Inviato da: dimapant il May 9 2012, 08:38 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 9 2012, 08:57 AM) *
Ciao Alessandro,
la guida tecnica della d800 dice di usare il live view per le foto sul trepiede, probabilmente hanno verificato che il massimo della stabilità si ottiene in questo modo e non con il mirror up... wink.gif

Max


A livello di stabilità è uguale, non cambia assolutamente nulla, anche in Live View lo specchio è su ed a livello di vibrazioni la situazione è identica.

Nikon consiglia il Live Viw per la maggior accuratezza di messa a fuoco: ingrandisci l'immagine, o la guardi con una lente e mettendo a fuoco in manuale hai il fuoco più preciso, escludi errori di AF e nel caso che tu faccia foto sguardata, controlli il fuoco nel settore d'interesse.
Ma il Live View complica, e non poco, la vita al fotografo, perciò, se non c'è necessità di fuoco accuratissimo (grandi aerture) ed operi a disframma abbastanza chiuso da avere sicurezza di fuoco, il Live View lo puoi non usare.

La D 800 va trattata come si deve, per fare foto nitide, e non ti perdona, non ci sono scorciatoie, la differenza dai samples Nikon delle foto quà è palese, e molti non l'hanno, semplicemente, capito: bisogna operare come dice Nikon sulla Guida Tecnica, che piaccia o no.

La prova che molti non l'hanno capito si ha evidente dall'approccio che hanno molti che scrivono qui, da quello che scrivono molti qui, anche questo utente, ossia di "provare la fotocamera": questo è uin approccio completamente errato, è, semplicemente, agli antipodi della realtà.

La realtà è opposta: con la D 800 si prova il fotografo e l'attrezzatura accessoria alla fotocamera, ottiche, treppeide, come scatti, etc,.

La fotocamera non la provi perchè fornisce prestazioni estremamente elevate, inusitate per molti: la reatà è che NON sei tu che provi la fotocamera, è lei che prova TE.

Saluti cordiali


Inviato da: Franco_ il May 9 2012, 08:41 AM

QUOTE(dimapant @ May 9 2012, 09:38 AM) *
...
La fotocamera non la provi perchè fornisce prestazioni estremamente elevate, inusitate per molti: la reatà è che NON sei tu che provi la fotocamera, è lei che prova TE.

Saluti cordiali


Pollice.gif

Inviato da: cexco il May 9 2012, 08:44 AM

QUOTE(dimapant @ May 9 2012, 09:38 AM) *
La fotocamera non la provi perchè fornisce prestazioni estremamente elevate, inusitate per molti: la reatà è che NON sei tu che provi la fotocamera, è lei che prova TE.


Su questo sono perfettamente d'accordo. Ciò non toglie che, usandola con un po' di garbo, anche andandosene in giro senza tante complicazioni si riesce a sfruttarne almeno il 90-95% del potenziale. La foto di mia filgia è fatta al volo, mentre giocava in giardino in luce ambiente. Senza postproduzione, senza cavalletto, senza M-up o live view. é un ritratto rubato al volissimo. Eppure la nitidezza c'è tutta...non c'è mosso, non c'è diffrazione. La maf soll'cchio è fatta con un punto di SX non sulla croce...Insomma, cerchiamo di non terrorizzare nessuno. E' una macchina fotografica, mica una bomba atomica!! biggrin.gif
Però sono d'accordo che il flusso va ri-parametrizzato sull'oggetto, e non viceversa, ossia non cercare di usarla come si utilizzava un'altra fotocamera. Sarbbe come pensare di montare su una Ducati GP e cercare di guidarla come si guidavano tutte le altre moto. Inutile aspettare che arrivi lei da te! wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709747
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa80909e1662_DSC9557.jpg

Inviato da: Max Lucotti il May 9 2012, 08:49 AM

non sono convintissimo che sia come dite voi.. sulla guida tecnica fanno vedere una foto fatta alla biblioteca con il 14mm a f/8 con il soggetto distante parecchi metri.. Non credo proprio che possa venire sfuocata una foto del genere usando l'af piuttosto che l'af a contrasto del live view, che comunque certamente è più preciso.


A pagina 6 Nikon scrive, dopo aver mostrato lo scatto con trepiede e live view della biblioteca:

Same Shot, No Live View
Live view photography was not used in creating the second
example below; consequently, the mirror was not raised until
the photo was taken and the results are blurred


..Però non dicono se hanno usato o no il mirror up. hmmm.gif

Inviato da: Maury_75 il May 9 2012, 08:57 AM

QUOTE(dimapant @ May 9 2012, 09:38 AM) *
La realtà è opposta: con la D 800 si prova il fotografo e l'attrezzatura accessoria alla fotocamera, ottiche, treppeide, come scatti, etc,.


E' quello che penso anche io, naturalmente se si vuole ottenere il massimo! Almeno dalle prime prove che ho fatto!
Ciò non toglie che si possa anche usare "normalmente" essendo coscienti del fatto che non si otterranno i risultati dei sample ufficiali.
Ed alcune ottiche che avevano microscopici difetti che su 12mp non si vedevano, sulla D800 escono fuori in modo evidente!

QUOTE(Max Lucotti @ May 9 2012, 09:49 AM) *
non sono convintissimo che sia come dite voi.. sulla guida tecnica fanno vedere una foto fatta alla biblioteca con il 14mm a f/8 con il soggetto distante parecchi metri.. Non credo proprio che possa venire sfuocata una foto del genere usando l'af piuttosto che l'af a contrasto del live view, che comunque certamente è più preciso.
A pagina 6 Nikon scrive, dopo aver mostrato lo scatto con trepiede e live view della biblioteca:

Same Shot, No Live View
Live view photography was not used in creating the second
example below; consequently, the mirror was not raised until
the photo was taken and the results are blurred
..Però non dicono se hanno usato o no il mirror up. hmmm.gif

Semplice, sarebbe bastato fare una prova in esterno con tempi di scatto dove il micromosso non incide, allora uno avrebbe la certezza se il problema è il micromosso o l'autofocus!
In pausa pranzo voglio togliermi questa curiosità!

Inviato da: skyler il May 9 2012, 08:58 AM

Da prove fatte...sono d'accordo con Dimapant..metterà alla prova molti fotografi..specialmente quelli con poca esperienza sul campo. Non è un attrezzo da prendere sottogamba. Se si vogliono risultati degni..si deve accendere l'appendice sopra le spalle.......ehhehe E chiudetelo quel benedetto diaframma..F/8 è per tutti i giorni.

Inviato da: Marcus Fenix il May 9 2012, 09:08 AM

QUOTE(dimapant @ May 9 2012, 09:38 AM) *
CUT

La fotocamera non la provi perchè fornisce prestazioni estremamente elevate, inusitate per molti: la reatà è che NON sei tu che provi la fotocamera, è lei che prova TE.

Saluti cordiali


Grande verità, quelli che la denigrano sono in queste condizioni:


Inviato da: atlantic il May 9 2012, 11:25 AM

QUOTE(dimapant @ May 9 2012, 06:34 AM) *
La Guida Tecnica che Nikon ha pubblicato in contemporanea con la presentazione delle fotocamere NON è di uso opzionale, non puoi decidere tu se seguirla o meno ed avere comunque foto nitide, quella guida descrive l’unico modo, il modo obbligatorio per fare foto nitide, se vuoi della nitidezza quello devi fare: ottiche buone, ottiche non strozzate, treppiedi ben fermo, tempi veloci e quando è possibile, il più possibile, mirror up. e scatto remoto.
Saluti cordiali


Probabilmente ti sei fermato a leggere solo il primo capitolo della guidai, dove parla di "soggetti statici".
Nel secondo capitolo dove si parla di "ritratti" si legge: "Portrait subjects are mobile and more easily photographed without a tripod". Le unciche raccomandazione sono quelle di usare ove presente lo stabilizzatore, di prestare molta attenzione al punto di MAF e di usare dei tempi "leggermente" più veloci di quelli necessari, come ad esempio faccio io usando la mia D300.
Non mi pare che questi siano problemi invalicabili, per chi ha un minimo di cultura fotografica.
Qui nel forum sei considerato quasi un "guru" grazie alla tua grande competenza tecnica, che ti riconosco, e spesso quello che dici viene preso come "oro colato", sarebbe oppurtuno da parte tua meditare bene prima di scrivere qualcosa onde evitare falsi allarmismi.
Cordiali saluti

Inviato da: cuomonat il May 9 2012, 12:28 PM

QUOTE(atlantic @ May 9 2012, 12:25 PM) *
... sarebbe oppurtuno da parte tua meditare bene prima di scrivere qualcosa onde evitare falsi allarmismi.
Cordiali saluti

Perdona ma non sono in dissacordo con quanto asserisce _dimapant_, peraltro riferendosi al proprio modo di fotografare: sembra quasi che Nikon abbia fatto questa macchina su specifica richiesta SUA, quindi comprendo e giustifico l'entusiasmo.

Gli allarmismi, per adesso, li ho letti solo nella guida tecnica (riferendomi soprattutto all'elenco degli obiettivi buoni ) ; è abbastanza chiaro infatti che si rivolge ai neofiti, nessun utente esperto prenderebbe per oro colato ciò che vi si legge, al massimo suggerimenti per approcciarsi in modo meno spavaldo per non incorrere in sviste colossali prima di svilire il prodotto con giudizi falsati e fuorvianti.

Inviato da: cexco il May 9 2012, 12:38 PM

QUOTE(cuomonat @ May 9 2012, 01:28 PM) *
Gli allarmismi, per adesso, li ho letti solo nella guida tecnica (riferendomi soprattutto all'elenco degli obiettivi buoni ) ; è abbastanza chiaro infatti che si rivolge ai neofiti, nessun utente esperto prenderebbe per oro colato ciò che vi si legge, al massimo suggerimenti per approcciarsi in modo meno spavaldo per non incorrere in sviste colossali prima di svilire il prodotto con giudizi falsati e fuorvianti.


D'accordissimo su tutto. E' una macchina fotografica con determinate caratteristiche, che per essere sfruttate al meglio hanno solo bisogno di qualche accorgimento in più... ! wink.gif
Oh, poi si vede che la mia non lo sa di essere così sofisticata! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: bieci il May 9 2012, 12:39 PM

QUOTE(FZFZ @ May 9 2012, 12:19 AM) *
D800/D800E

Review
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/


ecco dove era finito il mio post... Pollice.gif

Inviato da: cuomonat il May 9 2012, 12:41 PM

QUOTE(cexco @ May 9 2012, 01:38 PM) *
...
Oh, poi si vede che la mia non lo sa di essere così sofisticata! biggrin.gif biggrin.gif

Nella vita ci vule fortuna rolleyes.gif

Se posso aggiungere...: la D800 è solo una DX con il sensore più grosso.

Inviato da: cexco il May 9 2012, 12:45 PM

QUOTE(cuomonat @ May 9 2012, 01:41 PM) *
Nella vita ci vule fortuna rolleyes.gif
Se posso aggiungere...: la D800 è solo una DX con il sensore più grosso.

laugh.gif
Direi che l'hai definita alla perfezione. Non è certo peggio che usare una 7D! wink.gif

Inviato da: bieci il May 9 2012, 01:06 PM

QUOTE(atlantic @ May 9 2012, 12:25 PM) *
...Le unciche raccomandazione sono quelle di usare ove presente lo stabilizzatore, di prestare molta attenzione al punto di MAF e di usare dei tempi "leggermente" più veloci di quelli necessari, come ad esempio faccio io usando la mia D300...


quindi si potrebbe pensare che il 24-120 risulta essere più utile del 24-70? recuperi 4 stop...

però i limiti di risoluzione del 24-120 non li puoi più recuperare... o sbaglio?

l'ideale sarebbe un 24-70 stabilizzato... che ne dite?

Inviato da: cexco il May 9 2012, 01:10 PM

QUOTE(bieci @ May 9 2012, 02:06 PM) *
però i limiti di risoluzione del 24-120 non li puoi più recuperare... o sbaglio?


Ammesso che ne abbia....
Ed io ti direi che non ne ha. COn il 24-120 rinunci ad uno stop, quello si. Ma guadagni escursione, VR a circa parità di prestazioni in termini di risolvenza.

Qui su D3X. Fai un po' di confronti focale/apertura e valuta tu!

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/175/%28lens2%29/321/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/485/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/485#div1anchor

Inviato da: carfora il May 9 2012, 01:37 PM

fonte review D800 www.dpreview.com:

Back to resolution though. Can the D800 make good on its pixel count and provide a level of fine detail that trumps its DSLR rivals? It can. We emphasize the word can, because if you're truly after 36MP performance, be prepared to do some work. Flawless technique, fast shutter speeds and top-shelf equipment (particularly lenses and a tripod) along with a low ISO are requirements not options. We've spent an inordinate amount of time in the preparation of this review getting things just so in order to reap what we feel the D800 is capable of producing. The chances are that relatively few D800 buyers will go through similar procedures in the course of normal shooting, but this is fine. The D800 consistently delivers excellent images that don't have to be viewed at pixel level detail to be appreciated. But if you're prepared to put in the effort, your reward is a degree of resolution and detail that is very, very impressive and visibly superior to anything else on the market in this form factor.

We should note, however, that we had to work quite hard to get this amount of resolution. We used flash to eliminate any risk of blurring due to vibration, we focus-bracketed in extremely fine increments, and we used an excellent lens (the Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G) at an aperture optimal for central sharpness of F4.5

Inviato da: aperissi il May 9 2012, 01:56 PM

Scusate ma volevo sapere se qualcuno di Voi ha qualche informazione in più rispetto alle consegne della D800.
Io mi sono prenotato fin da metà marzo presso un rivenditore autorizzato NPS e fino ad oggi nulla.
La cosa che più mi preoccupa è che nessuno ha un'idea di quanto tempo bisognerà aspettare..

Qualcuno ha informazioni?

Grazie e chiedo scusa se questo non fosse il posto giusto.

Alberto

Inviato da: Marcus Fenix il May 9 2012, 02:01 PM

QUOTE(aperissi @ May 9 2012, 02:56 PM) *
Scusate ma volevo sapere se qualcuno di Voi ha qualche informazione in più rispetto alle consegne della D800.
Io mi sono prenotato fin da metà marzo presso un rivenditore autorizzato NPS e fino ad oggi nulla.
La cosa che più mi preoccupa è che nessuno ha un'idea di quanto tempo bisognerà aspettare..

Qualcuno ha informazioni?

Grazie e chiedo scusa se questo non fosse il posto giusto.

Alberto



Difficile che te lo sappia dire qualcuno qui, chi meglio del tuo rivenditore può risponderti.

Inviato da: aperissi il May 9 2012, 02:03 PM

E' proprio questo il problema.
Il rivenditore dice che nemmeno Nital lo sa, o perlomeno non lo dice e quindi tutti sono li ad aspettare che nelle consegne settimanali ci sia la scatola con qualche D800.
E' come una sorpresa...

Grazie

Inviato da: andrearch il May 9 2012, 02:06 PM

Io ho comunque scattato e stampato ( Max A3) foto che mi soddisfano fatte con 50 1.8g, 16-35 e persino con quella bruttissima lente che è il 28-300. Ho scattato con varie fotocamere Leica M8 e M9 comprese e trovo la D800 un'ottima fotocamera. Poi se vogliamo mettere tutte le foto al microscopio e contate i pixel allora forse non il fotografo che vogliamo fare.... La mia idea è: usa la D800 come vuoi, scegli e applica la pp a quelle che ti piacciono e stampale se vuoi.... Usala, insomma, come qualsiasi altra fotocamera .... Però è come la userò io, ognuno è libero di fare ciò che vuole

Inviato da: bieci il May 9 2012, 02:11 PM

QUOTE(carfora @ May 9 2012, 02:37 PM) *
fonte review D800 www.dpreview.com:

Back to resolution though. Can the D800 make good on its pixel count and provide a level of fine detail that trumps its DSLR rivals? It can. We emphasize the word can, because if you're truly after 36MP performance, be prepared to do some work. Flawless technique, fast shutter speeds and top-shelf equipment (particularly lenses and a tripod) along with a low ISO are requirements not options. We've spent an inordinate amount of time in the preparation of this review getting things just so in order to reap what we feel the D800 is capable of producing. The chances are that relatively few D800 buyers will go through similar procedures in the course of normal shooting, but this is fine. The D800 consistently delivers excellent images that don't have to be viewed at pixel level detail to be appreciated. But if you're prepared to put in the effort, your reward is a degree of resolution and detail that is very, very impressive and visibly superior to anything else on the market in this form factor.

We should note, however, that we had to work quite hard to get this amount of resolution. We used flash to eliminate any risk of blurring due to vibration, we focus-bracketed in extremely fine increments, and we used an excellent lens (the Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G) at an aperture optimal for central sharpness of F4.5


insomma un corpo non per tutti e non per tutto... mi sa che prendo la D4 smile.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 9 2012, 02:13 PM

... io non ho ancora capito se utilizzando:
- tempi lenti
- bassi iso
- D800 su tripod
- tutti gli altri accorgimenti (specchio alzato/live view, scatto remoto, ecc... )
- maf perfetta in iperfocale
- diaframmi chiusi
- lenti performanti
si ottiene IL RISULTATO in termini di risoluzione e nitidezza.
Questo del resto è il mio modo di fotografare paesaggio, se la D800, con l'utilizzo delle tecniche sopra indicate, può farmi ottenere risultati migliori rispetto alla D700, dovrebbe essere la mia futura fotocamera, altrimenti non so... nonostante una gamma dinamica certamente superiore e colori che mi piacciono molto
Sembrerà strano, ma sono sempre un pò dubbioso hmmm.gif

Inviato da: dimapant il May 9 2012, 02:13 PM

QUOTE(atlantic @ May 9 2012, 12:25 PM) *
Probabilmente ti sei fermato a leggere solo il primo capitolo della guidai, dove parla di "soggetti statici".
Nel secondo capitolo dove si parla di "ritratti" si legge: "Portrait subjects are mobile and more easily photographed without a tripod". Le unciche raccomandazione sono quelle di usare ove presente lo stabilizzatore, di prestare molta attenzione al punto di MAF e di usare dei tempi "leggermente" più veloci di quelli necessari, come ad esempio faccio io usando la mia D300.
Non mi pare che questi siano problemi invalicabili, per chi ha un minimo di cultura fotografica.
Qui nel forum sei considerato quasi un "guru" grazie alla tua grande competenza tecnica, che ti riconosco, e spesso quello che dici viene preso come "oro colato", sarebbe oppurtuno da parte tua meditare bene prima di scrivere qualcosa onde evitare falsi allarmismi.
Cordiali saluti


Io sono solo uno del mucchio, niente più, uno dei 100.000 iscritti al forum!

Il mio intervento è stato fatto in relazione ad una foto a soggetto statico, dunque a quello io devo riferire nella Guida.

I ritratti col treppiede e mirror up, non li puoi chiaramente fare, pensavo che la cosa non dasse adito a malintesi, davo per buono che un minimo di fondamenti di fotografia uno li abbia!

Comunque la Guida, nei ritratti, ti impone la stessa strategia di scatto, anche se con metodologie diverse, per evitare sfocato e mosso: tempi rapidi ed occhio alla messa a fuoco, e se hai lo stabilizzatore è meglio, ma comunque con tempi rapidi, lo stabilizzatore il soggetto non te lo stabilizza.

Comunque, la Guida non rappresenta assolutamente niente di nuovo per chi fa le fotografie con un po' di cognizione di causa, si è sempre fatto così, identico, con tutte le fotocamere, non cambia mica nulla.

Saluti cordiali


Inviato da: atlantic il May 9 2012, 02:32 PM

QUOTE(cuomonat @ May 9 2012, 01:41 PM) *
Nella vita ci vule fortuna rolleyes.gif

Se posso aggiungere...: la D800 è solo una DX con il sensore più grosso.


Quindi sei d'accordo con me. Infatti, prima dell'avvento della D3, quando tutte le nikon digitali erano DX, non mi pare che si scattesse solo con l'ausilio di cavalletto scatto remoto e alzo specchio....


QUOTE(dimapant @ May 9 2012, 03:13 PM) *
..... Comunque la Guida, nei ritratti, ti impone la stessa strategia di scatto, anche se con metodologie diverse, per evitare sfocato e mosso: tempi rapidi ed occhio alla messa a fuoco, e se hai lo stabilizzatore è meglio, ma comunque con tempi rapidi,....


Anche in questo caso hai letto solo l'inizio del mio post.... wink.gif

QUOTE(atlantic @ May 9 2012, 12:25 PM) *
.... Le uniche raccomandazione sono quelle di usare ove presente lo stabilizzatore, di prestare molta attenzione al punto di MAF e di usare dei tempi "leggermente" più veloci di quelli necessari....


Come vedi siamo sulla stessa linea...

Inviato da: cexco il May 9 2012, 02:32 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 03:13 PM) *
Questo del resto è il mio modo di fotografare paesaggio, se la D800, con l'utilizzo delle tecniche sopra indicate, può farmi ottenere risultati migliori rispetto alla D700, dovrebbe essere la mia futura fotocamera, altrimenti non so... nonostante una gamma dinamica certamente superiore e colori che mi piacciono molto


Secondo me si. Ma si tratta di prenderci la mano. Ma le foto fatte a S.Vincenzo come ti sembrano? Cioè, a guardarle al 100% ti sembrano meno, più nitide o uguale alla D700?

Secondo me s'è fatto un po' troppo di corsa e a caso. Vuoi anche perchè io ci avevo scattato, fino ad allora, si e no 50 foto.
Non c'è nulla di diverso rispetto a scattare con una D7000. Salvo che, a parità di angolo di campo, ogni pixel della prima ce ne sono 2,5 della D800. Ma i problemi di diffrazione e micormosso sono esattamente gli stessi.
Ieri sono uscito e fra pausa pranzo e rientro da lavoro ho fatto circa 120 foto, in ottica microstock. Diaframma chiuso al max ad F11, tempi di sicurezza. Oh, a guardarle sul diplay al 100% sembrano tutte incredibilmente a fuoco, incredibilmente nitide ed incredibilmente "piene". Appena le scarico posto qualcosa. Ma francamente a parte un po' di titubanza iniziale e salvo qualche accorgimento in più per cercare di sfruttarla al meglio, non ci vedo molta differenza nell'uso rispetto alla D90 o alla D300 che ho usato a volte.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 9 2012, 02:40 PM

Secondo me le foto che abbiamo fatto sono migliori come gamma dinamica e profondità di colore rispetto alla D700.
Come nitidezza generale cosa vuoi che ti dica: giudicare a monitor un ingrandimento al 100% di un lenzuolo è abbastanza difficile, avrei dovuto fare stampe che non ho fatto...
Però vorrei riprovarla (stasera dovrei andare con un amico che ce l'ha liscia) per bene, con tutte le precauzioni del caso, ovvero tutti gli accorgimenti che ho elencato sopra.
La cosa che mi ha lasciato perplesso, come sai, è stata la scarsa resa del 14-24 sul primo piano, con la D700 non avevo mai visto nulla di ciò, anche se va detto che con la D700 scatto sempre a diaframmi più chiusi (da f/16 in su) rispetto all'f/14 che abbiamo usato a Perelli.
Quindi quello dell'utilizzo in iperfocale col 14-24 è un discorso che voglio approfondire bene, prima di prendere qualsiasi decisione (tanto il tempo c'è biggrin.gif)

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 9 2012, 02:49 PM

Nella giornata di Lunedi' io e Maurizio Rossi ci siamo recati a Torino in Nital e da LTR per far dare una pulizia ed una revisioncina ad alcune reflex in mio possesso con l'occasione ho avuto l'opportunita' grazie a Maury75 di provare la sua D800 che mi ha lasciato e la D4 di Maurizio.
Sono rimasto letteralmente basito ohmy.gif dalla qualita' della D800,l'ho testata a fondo con le ottiche 14-24,24-70,50 f/1,4,70-300VR e devo dire che la trovo meno problematica di quanto pensavo........
Ho scattato alcuni Nef a mano libera e li ho convertiti in JPG con ACR 7.1Beta su CS6 per cui con impostazioni a zero.










Inviato da: cexco il May 9 2012, 02:52 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 03:40 PM) *
Però vorrei riprovarla (stasera dovrei andare con un amico che ce l'ha liscia) per bene, con tutte le precauzioni del caso, ovvero tutti gli accorgimenti che ho elencato sopra.

Bene bene, sono molto molto curioso fammi sapere.
Per il discorso del rendimento del 14-24 ti ho già detto cosa è successo secondo me.
L'ideale sarebbe che tu provassi a fare lo stesso scatto con i due corpi, uno di seguito all'altro. Stesse impostazioni di scatto. E, per fare ancora meglio, poi ridurre il file della D800 alle dimensioni della D700. Maf sullo stesso punto, ovviamente! wink.gif

Io penso che se scatti sempre così chiuso la E non ti serva a niente. Diversamente, se il punto inquadrato più vicino è a qualche metro e puoi scattare ad F8/F11, allora forse la differenza di vede.

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 9 2012, 03:49 PM) *
Sono rimasto letteralmente basito ohmy.gif dalla qualita' della D800,l'ho testata a fondo con le ottiche 14-24,24-70,50 f/1,4,70-300VR e devo dire che la trovo meno problematica di quanto pensavo........

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=169483


Ecco, appunto... smile.gif
Qui secondo me la differenza con la E si vedrebbe.

Inviato da: dimapant il May 9 2012, 02:52 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 9 2012, 09:49 AM) *
non sono convintissimo che sia come dite voi.. sulla guida tecnica fanno vedere una foto fatta alla biblioteca con il 14mm a f/8 con il soggetto distante parecchi metri.. Non credo proprio che possa venire sfuocata una foto del genere usando l'af piuttosto che l'af a contrasto del live view, che comunque certamente è più preciso.
A pagina 6 Nikon scrive, dopo aver mostrato lo scatto con trepiede e live view della biblioteca:

Same Shot, No Live View
Live view photography was not used in creating the second
example below; consequently, the mirror was not raised until
the photo was taken and the results are blurred
..Però non dicono se hanno usato o no il mirror up. hmmm.gif


Forse non ti è chiaro l'inglese e che cosa significa scattare il Live View.

In Live View la fotocamera alza lei lo specchio, tu la metti in Live View e lei alza lo specchio, anche se non lo metti in Mirror Up, ed a specchio alzato, l'ottica proietta l'immagine direttamente sul sensore e tu vedi, se l'elettronica è fatta bene, e diamolo per buono, quello che c'è come immagine sul piano focale, e questo ti permette di aggiustare bene il fuoco, capillarmente. Ma in Live View, operativamente, tu scatti anche in Mirror Up, lo specchio è su, non innesca vibrazioni nella fotocamera allo scatto.

Chiaramente un 14 mm a f 8 ha una PdC tale che è inutile andare a spaccare il capello in quattro sulla messa a fuoco con il Live View, loro hanno scattato comuqnue in LW, ma potevano scattare anche in AF era uguale, per quanto concerne il fuoco, ma dovevano comunque scattare a specchio alzato per avere stabilità, e quello hanno fatto, scegliendo il Live View invece che del Mirror up e scatto remoto, ma è uguale.

Poi ti dice che hanno fatto la stessa fotografia, sempre su cavalletto, ma senza Live View, ossia, senza elevazione preventiva dello specchio, normalmente, lo specchio, dice, non si è alzato fino al momento della presa della fotografia, ossia uno scatto normalissimo senza alzare lo specchio, e gli è giustamente venuta "blurred", ossia, volgarmente, "mushy", poco nitida, spappolatina.

Hai una fotocamera che ti mostra le minime differenze di risoluzione e di nitidezza, entrambe, le minime differenze te le mostra, è fatta apposta per farlo, e va usata di conseguenza, ossia..... come si fotografa correttamente da 50 anni, stessa minestra.

Sperando sia chiaro, saluti cordiali

Inviato da: alessandro.sentieri il May 9 2012, 03:04 PM

... ecco, per esempio, nelle seconda foto di MassiPiatti (f/11), con tutte le riserve dovute al fatto di non conoscere il punto di maf e ritenendo magari che Massi non avesse dietro tripod ecc... ecc..., mi sembra che angoli e bordi non siano poi granchè... hmmm.gif

Inviato da: cexco il May 9 2012, 03:06 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 04:04 PM) *
... ecco, per esempio, nelle seconda foto di MassiPiatti (f/11), con tutte le riserve dovute al fatto di non conoscere il punto di maf e ritenendo magari che Massi non avesse dietro tripod ecc... ecc..., mi sembra che angoli e bordi non siano poi granchè... hmmm.gif


Secondo me sono semplicemente fuori fuoco. Guarda la prima, quella che ho quotato. Gli scalini negli angoli sono pressochè perfetti.
Comunque per toglierti i dubbi, ti converrebbe scambiarlo con un 16-35, anche alla pari. Serve un volontario? biggrin.gif

Inviato da: Maury_75 il May 9 2012, 03:10 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 04:04 PM) *
... ecco, per esempio, nelle seconda foto di MassiPiatti (f/11), con tutte le riserve dovute al fatto di non conoscere il punto di maf e ritenendo magari che Massi non avesse dietro tripod ecc... ecc..., mi sembra che angoli e bordi non siano poi granchè... hmmm.gif

Ma dai Ale le foglie in primo piano sono fuori fuoco!!!
Quella della scalinata è quasi perfetta!!!

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 9 2012, 03:11 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 04:04 PM) *
... ecco, per esempio, nelle seconda foto di MassiPiatti (f/11), con tutte le riserve dovute al fatto di non conoscere il punto di maf e ritenendo magari che Massi non avesse dietro tripod ecc... ecc..., mi sembra che angoli e bordi non siano poi granchè... hmmm.gif

La messa a fuoco della seconda immagine e' stata effettuata con il punto centrale nel centro dell'immagine forse avrei dovuto fare una MAF piu' approfondita sugli alberi subito dopo il cespuglio che mi circondava.

Inviato da: cexco il May 9 2012, 03:15 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 9 2012, 04:11 PM) *
La messa a fuoco della seconda immagine e' stata effettuata con il punto centrale nel centro dell'immagine forse avrei dovuto fare una MAF piu' approfondita sugli alberi subito dopo il cespuglio che mi circondava.


In questa foto semmai è da notare che non ci sono ne bianchi bruciati ne neri clippati. Sempre a supporto del discorso gamma del nuovo sensore.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 9 2012, 03:20 PM

... avevo premesso che non conoscevo il punto di maf, tranquilli tongue.gif
Comunque, stasera dovrei essere con Pippo e la sua D800 e vorrei fare qualche scatto "classico", ovvero, 14-24 con filtreria varia, primo piano importante e vicino, tempi lenti, diaframmi chiusi, poi vi dico... wink.gif

Inviato da: bieci il May 9 2012, 03:23 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 04:04 PM) *
... ecco, per esempio, nelle seconda foto di MassiPiatti (f/11), con tutte le riserve dovute al fatto di non conoscere il punto di maf e ritenendo magari che Massi non avesse dietro tripod ecc... ecc..., mi sembra che angoli e bordi non siano poi granchè... hmmm.gif


secondo me un po' di micormosso anche sul piano focale lo si vede... ingrandendo ovviamente al massimo... e forse in utti gli scatti di Massi

Inviato da: cexco il May 9 2012, 03:30 PM

Se a qualcuno interessa, ce n'è una a "soli" 2700 euro sul mercatino! smile.gif

Inviato da: Marcus Fenix il May 9 2012, 03:33 PM

QUOTE(cexco @ May 9 2012, 04:30 PM) *
Se a qualcuno interessa, ce n'è una a "soli" 2700 euro sul mercatino! smile.gif



Meglio quella da 1800 su subito laugh.gif

Inviato da: cexco il May 9 2012, 03:35 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ May 9 2012, 04:33 PM) *
Meglio quella da 1800 su subito laugh.gif

Beh, ma quella a 1800 è la scatola! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Max Lucotti il May 9 2012, 03:40 PM

QUOTE(dimapant @ May 9 2012, 03:52 PM) *
In Live View la fotocamera alza lei lo specchio, tu la metti in Live View e lei alza lo specchio, anche se non lo metti in Mirror Up, ed a specchio alzato, l'ottica proietta l'immagine direttamente sul sensore e tu vedi, se l'elettronica è fatta bene, e diamolo per buono, quello che c'è come immagine sul piano focale, e questo ti permette di aggiustare bene il fuoco, capillarmente. Ma in Live View, operativamente, tu scatti anche in Mirror Up, lo specchio è su, non innesca vibrazioni nella fotocamera allo scatto.


Sono tue considerazioni, sulla guida tecnica non c'è scritto così, a meno che tu non abbia altre informazioni che a me sono precluse.

Operativamente, il MLU (mirror lock up , questo riesco ancora a tradurlo dall'Inglese..) alza lo specchio al primo scatto e successivamente resetta il sensore, apre la prima tendina dell'otturatore per il tempo impostato e poi lo chiude.

Con live view la fotocamera si trova con lo specchio già alzato (le altre nikon funzionano diversamente, questo è stato copiato pari pari a canon con la 5mkII...) quindi basta resettare il sensore, aprire la prima tendina dell'otturatore e richiuderlo e lo scatto è fatto.


La differenza tra i due metodi è che nel primo caso le vibrazioni si innescano comunque per l'alzo dello specchio ma se attendiamo in tempo sufficente dovrebbero sparire ( quindi in questo caso decide il fotografo se le vibrazioni sono terminate) mentre con il live view le vibrazioni non si innescano mai.
Secondo me è per questo motivo che Nikon consiglia di scattare con il live view nella guida tecnica e che di MLU proprio non ne parla, perchè nel primo caso diventa determinante il tempo che il fotografo decide di aspettare tra l'alzo specchio e lo scatto e questo cambia in funzione dell'ottica, del trepiede e su dove questo è appoggiato.

In pratica il LW ( ma ripeto questo vale solo per la d800 e forse per la d4, per le altre Nikon non è così) è una ulteriore piccola accortezza e un passo in avanti rispetto all'uso del MLU per abbattere le vibrazioni della macchina, oltre a fornire una MAF molto più precisa.

Ciao

Max





Inviato da: Marcus Fenix il May 9 2012, 03:41 PM

QUOTE(cexco @ May 9 2012, 04:35 PM) *
Beh, ma quella a 1800 è la scatola! biggrin.gif biggrin.gif



Un ritorno alle origini della fotografia. wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 9 2012, 04:28 PM

QUOTE(aperissi @ May 9 2012, 02:56 PM) *
Scusate ma volevo sapere se qualcuno di Voi ha qualche informazione in più rispetto alle consegne della D800.
Io mi sono prenotato fin da metà marzo presso un rivenditore autorizzato NPS e fino ad oggi nulla.
La cosa che più mi preoccupa è che nessuno ha un'idea di quanto tempo bisognerà aspettare..

Qualcuno ha informazioni?

Grazie e chiedo scusa se questo non fosse il posto giusto.

Alberto

io l'ho ordinato il 30 marzo,ed è arrivata in negozio il 4 maggio,il negoziante ha detto che vi è molta richiesta,nulla di più...

Inviato da: RequiemDesign il May 9 2012, 04:29 PM

QUOTE(aperissi @ May 9 2012, 02:56 PM) *
Scusate ma volevo sapere se qualcuno di Voi ha qualche informazione in più rispetto alle consegne della D800.
Io mi sono prenotato fin da metà marzo presso un rivenditore autorizzato NPS e fino ad oggi nulla.
La cosa che più mi preoccupa è che nessuno ha un'idea di quanto tempo bisognerà aspettare..

Qualcuno ha informazioni?

Grazie e chiedo scusa se questo non fosse il posto giusto.

Alberto

io l'ho ordinato il 30 marzo,ed è arrivata in negozio il 4 maggio,il negoziante ha detto che vi è molta richiesta,nulla di più...

Inviato da: dimapant il May 9 2012, 04:52 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 9 2012, 04:40 PM) *
..............
La differenza tra i due metodi è che nel primo caso le vibrazioni si innescano comunque per l'alzo dello specchio ma se attendiamo in tempo sufficente dovrebbero sparire ................


Ma se lavori a MUp aspetti sempre tra lo specchio che si alza e lo scatto, altrimenmti che lci lavori a fare in quel modo, serve proprio a dare il tempo per far smorzare le vibrazioni

Tu non hai il Mup sulla fotocamera attuale? Sembra di no: se alzi lo specchio e fai scattare subito l'otturatore non lavori bene, sbagli, si aspetta sempre qualche secondo.

Le due modalità, per uno che non è un debuttante, danno risultati uguali, con la differenza che col MUp ci lavori meglio, usi il mirino, e se sei al sole non è poco, se hai bisogno degli occhiali non è poco dato che il mirino lo correggi per te, etc, anche se è meno preciso, operativamente il mirino è molto più facile da usare.

Saluti cordiali

Inviato da: Evil_Jin il May 9 2012, 05:10 PM

a parita' di risultato il live view risulta piu' comodo per una messa a fuoco piu' accurata,per alcuni generi e senza luce diretta sullo schermo , punto.

domanda...

in queste modalita' il discorso pericolo polvere interna puo' considerarsi piu' probabile ?

Inviato da: RequiemDesign il May 9 2012, 05:29 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 9 2012, 06:10 PM) *
a parita' di risultato il live view risulta piu' comodo per una messa a fuoco piu' accurata,per alcuni generi e senza luce diretta sullo schermo , punto.

domanda...

in queste modalita' il discorso pericolo polvere interna puo' considerarsi piu' probabile ?
La durata della batteria in live view ne risente molto?sulla D5100 non dura nulla con il live view,però usa le en-el 14

Inviato da: Evil_Jin il May 9 2012, 05:32 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 9 2012, 06:29 PM) *
La durata della batteria in live view ne risente molto?sulla D5100 non dura nulla con il live view,però usa le en-el 14



sicuramente il monitor acceso ciuccia di piu' che spento, io non l'ho usata cosi' intensivamente da darti un parere rilevante... spero di provarla presto

Inviato da: bluesun77 il May 9 2012, 05:41 PM

non è il monitor acceso che consuma di più in LW ma il dar corrente al sensore wink.gif

Inviato da: Lordy il May 9 2012, 05:51 PM

Ecco i primi tre scatti fatti con la mia nuova D800e....

Nessuna velleità o tecnica....ma il solo scopo di vedere un po' sul campo come si comporta il sensore...
Mi ha stupito il particolare della formica nella terza foto....il dettaglio è davvero notevole.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710300 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faa9de4168a7_primoscatto1.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710298 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faa9da3308c3_primoscatto12.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710301 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faa9e0b5cc94_primoscatto13.jpg

Inviato da: cexco il May 9 2012, 06:00 PM

Eccone una di ieri. 16mm F8. Si perde un po' il primo piano importante "alla Sentieri", ma è fatta senza tanti crismi, accucciato sul muretto. NOn mi pare vada poi così male. C'è solo lo sharpening di default di LR4 (25). E curve.

La nitidezza della case in fondo fa impressione...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710307
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faaa1edd8ead_DSC9705.jpg

Inviato da: giampietro bicego il May 9 2012, 06:06 PM

[quote name='cexco' date='May 9 2012, 04:30 PM' post='2976019']
Se a qualcuno interessa, ce n'è una a "soli" 2700 euro sul mercatino! smile.gif
[/quot





Perche'? É troppo?

Inviato da: cexco il May 9 2012, 06:06 PM

QUOTE(Lordy @ May 9 2012, 06:51 PM) *
Mi ha stupito ...


E continuerà a farlo! biggrin.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 9 2012, 06:08 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 9 2012, 06:32 PM) *
sicuramente il monitor acceso ciuccia di piu' che spento, io non l'ho usata cosi' intensivamente da darti un parere rilevante... spero di provarla presto



QUOTE(bluesun77 @ May 9 2012, 06:41 PM) *
non è il monitor acceso che consuma di più in LW ma il dar corrente al sensore wink.gif

grazie.gif ,

Inviato da: Batman62 il May 9 2012, 06:09 PM

Molti si lamentano dei tempi D800,scato eseguito con 85 1,8 afs iso 320...tempo 1/60 mano libera.




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710312 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faaa3d6e7685_2D8C1956605.jpg

Inviato da: RequiemDesign il May 9 2012, 06:20 PM

QUOTE(Batman62 @ May 9 2012, 07:09 PM) *
Molti si lamentano dei tempi D800,scato eseguito con 85 1,8 afs iso 320...tempo 1/60 mano libera.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faaa3d6e7685_2D8C1956605.jpg

Perchè si lamentano???
io ancora non do giudizzi tecnici,la provero domani sera per bene... rolleyes.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 9 2012, 06:24 PM

belle le rose, la formica è un ottimo esempio per il club !!

bella pure il paesaggio di cexco , pero' devo dire che si vedono molto i bordi sgommati del 16-35 cosa che vedevo pure col 24-120 che ho dato via per il 24-70 che gia' dai primi test mi pare nettamente piu' nitido in quelle zone li.

batman è nitidissima ma la dominante azzurra è voluta ?

QUOTE(bluesun77 @ May 9 2012, 06:41 PM) *
non è il monitor acceso che consuma di più in LW ma il dar corrente al sensore wink.gif



quindi se faccio una posa B da un' ora e tengo il live view acceso un' ora avro' lo stesso consumo ?

Inviato da: RequiemDesign il May 9 2012, 06:24 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 9 2012, 07:22 PM) *
belle le rose, la formica è un ottimo esempio per il club !!

bella pure il paesaggio di cexco , pero' devo dire che si vedono molto i bordi sgommati del 16-35 cosa che vedevo pure col 24-120 che ho dato via per il 24-70 che gia' dai primi test mi pare nettamente piu' nitido in quelle zone li.

batman è nitidissima ma la dominante azzurra è voluta ?

Si l'azzurro l'ho notato anche io,fatto in pp o bilanciamento del bianco?????

Inviato da: Batman62 il May 9 2012, 06:35 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 9 2012, 07:24 PM) *
belle le rose, la formica è un ottimo esempio per il club !!

bella pure il paesaggio di cexco , pero' devo dire che si vedono molto i bordi sgommati del 16-35 cosa che vedevo pure col 24-120 che ho dato via per il 24-70 che gia' dai primi test mi pare nettamente piu' nitido in quelle zone li.

batman è nitidissima ma la dominante azzurra è voluta ?
quindi se faccio una posa B da un' ora e tengo il live view acceso un' ora avro' lo stesso consumo ?

Scatto uscita in jpeg,perché un mio amico Voleva provare la reflex,ma non ha nessun convertitore,perché e ' canonista,ha visto i file ed e' rimasto male. Vuole comprare la D800. La dominante blue, perche' la reflex la imposto sempre in gradi kelvin poi vado in pp. Qui non sono intervenuto,il blue e' il freddo serale dominante

Inviato da: hroby7 il May 9 2012, 06:36 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 9 2012, 04:40 PM) *
Con live view la fotocamera si trova con lo specchio già alzato (le altre nikon funzionano diversamente, questo è stato copiato pari pari a canon con la 5mkII...)


Ciao Max

Potresti spiegarmi meglio ?

Anche la D7000 lavora in quel modo

Probabilmente c'è qualcosa che mi sfugge unsure.gif


Roberto

Inviato da: dinv il May 9 2012, 06:38 PM

Ciao
io ho una d700 e una d300s
con ottiche 14/24 24/70 70/200 e 105micro + 2x
sto valutando di prendere un terzo corpo e sono indeciso tra un altra d700 e la d800
che mi consigliate?
principalmente fotografo matrimoni cerimonie varie, e spesso mi capita di fotografare saggi di danza.
grazie per il consiglio.


Dino

Inviato da: Evil_Jin il May 9 2012, 06:41 PM

QUOTE(dinv @ May 9 2012, 07:38 PM) *
Ciao
io ho una d700 e una d300s
con ottiche 14/24 24/70 70/200 e 105micro + 2x
sto valutando di prendere un terzo corpo e sono indeciso tra un altra d700 e la d800
che mi consigliate?
principalmente fotografo matrimoni cerimonie varie, e spesso mi capita di fotografare saggi di danza.
grazie per il consiglio.
Dino



se tieni le altre due perchè non una D800 per quando ti serve gamma dinamica e risoluzione extra ?

le ottiche che hai vanno alla grande.

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 9 2012, 06:43 PM

QUOTE(cexco @ May 9 2012, 07:00 PM) *
Eccone una di ieri. 16mm F8. Si perde un po' il primo piano importante "alla Sentieri", ma è fatta senza tanti crismi, accucciato sul muretto. NOn mi pare vada poi così male. C'è solo lo sharpening di default di LR4 (25). E curve.

La nitidezza della case in fondo fa impressione...


Perdonami cexco ma a gli angoli c'e' un calo di nitidezza impressionante cerotto.gif
C'e' troppa disparita' tra centro ed angoli.

Massi

Inviato da: Boscacci il May 9 2012, 06:54 PM

QUOTE(cexco @ May 9 2012, 07:00 PM) *
Eccone una di ieri. 16mm F8. Si perde un po' il primo piano importante "alla Sentieri", ma è fatta senza tanti crismi, accucciato sul muretto. NOn mi pare vada poi così male. C'è solo lo sharpening di default di LR4 (25). E curve.

La nitidezza della case in fondo fa impressione...


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faaa1edd8ead_DSC9705.jpg



Bella Bella !!

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 9 2012, 07:43 PM) *
Perdonami cexco ma a gli angoli c'e' un calo di nitidezza impressionante cerotto.gif
C'e' troppa disparita' tra centro ed angoli.

Massi



La D800/E non ha pietà per alcuna ottica....

Inviato da: Boscacci il May 9 2012, 07:02 PM

Aggiungo per dovere di cronaca (e purtroppo per interessamento personale..) il seguente link, relativamente al presunto (?) problema del modulo AF della D800:

http://falklumo.blogspot.de/2012/05/d800-outer-sensors.html

Inviato da: FZFZ il May 9 2012, 07:03 PM

QUOTE(dinv @ May 9 2012, 07:38 PM) *
Ciao
io ho una d700 e una d300s
con ottiche 14/24 24/70 70/200 e 105micro + 2x
sto valutando di prendere un terzo corpo e sono indeciso tra un altra d700 e la d800
che mi consigliate?
principalmente fotografo matrimoni cerimonie varie, e spesso mi capita di fotografare saggi di danza.
grazie per il consiglio.
Dino



Non mi sembra che in nessuno di quegli ambiti avresti un vantaggio significativo con la D800.
Anzi avresti complicazioni sulla gestione dei file ed un allungamento - inutile - dei tempi di post produzione ( ritocco pelle, etc)
D700 , D3s o D4.

Dove caschi , caschi benissimo.

Inviato da: Batman62 il May 9 2012, 07:16 PM

QUOTE(dinv @ May 9 2012, 07:38 PM) *
Ciao
io ho una d700 e una d300s
con ottiche 14/24 24/70 70/200 e 105micro + 2x
sto valutando di prendere un terzo corpo e sono indeciso tra un altra d700 e la d800
che mi consigliate?
principalmente fotografo matrimoni cerimonie varie, e spesso mi capita di fotografare saggi di danza.
grazie per il consiglio.
Dino

Faccio diversi matrimoni,e ho deciso di prendere la D800,mi si aperto un altro mondo,gamma dinamica,risoluzione,colori,e soprattutto plasticità,e profondità ..da pellicola...reflex compatta e robusta,e ci sta bene,si va verso un alleggerimento del corredo,ho l'impressione che come impostazione sia una Hasselblad hd,piccola e efficacissima........ peccato che siano in tanti a non capire cosa abbia messo in commercio NIKON......veramente una reflex evolutiva..... che purtroppo viene vista con diffidenza...ci vuole un pò di manico....domenica ci ho fatto un matrimonio,mai trovato meglio,file stupendi.......

Inviato da: cexco il May 9 2012, 07:16 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 9 2012, 07:43 PM) *
Perdonami cexco ma a gli angoli c'e' un calo di nitidezza impressionante cerotto.gif
C'e' troppa disparita' tra centro ed angoli.

Massi


Massi, lasciamo stare. Stò ancora aspettando una risposta. Ma il canale privilegiato NPA non pare essere così privilegiato.
Ho pagato per una lente Nikkor bordata oro, e mi ritrovo un sima 15-30.
Chiusa polemica sterile.

Inviato da: FZFZ il May 9 2012, 07:18 PM

QUOTE(Batman62 @ May 9 2012, 08:16 PM) *
Faccio diversi matrimoni,e ho deciso di prendere la D800,mi si aperto un altro mondo,gamma dinamica,risoluzione,colori,e soprattutto plasticità,e profondità ..da pellicola...reflex compatta e robusta,e ci sta bene,si va verso un alleggerimento del corredo,ho l'impressione che come impostazione sia una Hasselblad hd,piccola e efficacissima........ peccato che siano in tanti a non capire cosa abbia messo in commercio NIKON......veramente una reflex evolutiva..... che purtroppo viene vista con diffidenza...ci vuole un pò di manico....domenica ci ho fatto un matrimonio,mai trovato meglio,file stupendi.......



Nulla che non faccia una D3 entro dimensioni ragionevoli di stampa...
La D800 è una macchina meravigliosa , non lo nego.

Ma non è di certo il primo corpo di un matrimonialista...

Inviato da: cexco il May 9 2012, 07:18 PM

QUOTE(Boscacci @ May 9 2012, 07:54 PM) *
Bella Bella !!
La D800/E non ha pietà per alcuna ottica....


NOn è questione di D800 E, è questoine di allineamento lenti.
Il lato SX non è male, è quello destro che è devastato.

Prenderò il tokina....

Inviato da: Batman62 il May 9 2012, 07:18 PM

QUOTE(FZFZ @ May 9 2012, 08:18 PM) *
Nulla che non faccia una D3 entro dimensioni ragionevoli di stampa...
La D800 è una macchina meravigliosa , non lo nego.

Ma non è di certo il primo corpo di un matrimonialista...

Ho la D3 ti garantisco che la differenza si nota anche con un 10x15.Continuerò i matrimoni con la D800..

Inviato da: RequiemDesign il May 9 2012, 07:40 PM

Signori poco fà ho provato la D800 in terrazza,con il 24-120 f4, formato fx dimensione L,mi sono accorto della vignettatura,perchè?come mai? unsure.gif
se cambio dimensione della foto la vignettatura è sempre presente?? hmmm.gif


 

Inviato da: FZFZ il May 9 2012, 07:40 PM

QUOTE(Batman62 @ May 9 2012, 08:18 PM) *
Ho la D3 ti garantisco che la differenza si nota anche con un 10x15.Continuerò i matrimoni con la D800..



Ho usato in parallelo entrambe le macchine.... rolleyes.gif
Le differenze ci sono , ma nulla di tangibile su stampe fino ad una certa dimensione.
Non ho detto che non si puó usare nei matrimoni.
Ma di certo non è la macchina ideale per fare 10.000 scatti al mese...

Inviato da: cexco il May 9 2012, 08:12 PM

QUOTE(cexco @ May 9 2012, 08:18 PM) *
Prenderò il tokina....


Giusto per dire: confronto Nikkor-Tokina
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=773&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Scemo io che mi sono fidato del marchio...? hmmm.gif

QUOTE(RequiemDesign @ May 9 2012, 08:40 PM) *
Signori poco fà ho provato la D800 in terrazza,con il 24-120 f4, formato fx dimensione L,mi sono accorto della vignettatura,perchè?come mai? unsure.gif


Vignetta perchè lo stai usando su FF e una delle caratteristiche (difetti?) di quest'ottica è che su FF vigletta parecchio, soprattutto a focali cortissime. Attiva la correzione lu cameraRaw, LR o Capture e la risolvi in un attimo.

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 9 2012, 07:43 PM) *
Perdonami cexco ma a gli angoli c'e' un calo di nitidezza impressionante cerotto.gif

E comunque, lo scrivi come se io potessi farci qualcosa. Invece il fatto che tu scriva che la foto è nitida la centro, vuol dire che tutto quello che potevo fare io in fase di scatto l'ho fatto. Magari al prossimo viaggio invece di provare la D800 di Maury proverai il mio 16-35! biggrin.gif

Inviato da: Boscacci il May 9 2012, 08:14 PM

QUOTE(cexco @ May 9 2012, 08:18 PM) *
NOn è questione di D800 E, è questoine di allineamento lenti.
Il lato SX non è male, è quello destro che è devastato.

Prenderò il tokina....


ti dirò... Hai presente quei miei scatti a 24mm f8 col 24-70 che ho postato una settimana fa ?
Ti sembrano forse "degni" di un Nikkor di quella fascia (e non mi riferisco all'aspetto "artistico"..) ? Sarà anche un problema di esemplare, anzi, di manico, ma...

Per cui.. E qui chiudo l'OT

;-)

Inviato da: RequiemDesign il May 9 2012, 08:23 PM

QUOTE(cexco @ May 9 2012, 09:12 PM) *
Giusto per dire: confronto Nikkor-Tokina
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=773&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Scemo io che mi sono fidato del marchio...? hmmm.gif
Vignetta perchè lo stai usando su FF e una delle caratteristiche (difetti?) di quest'ottica è che su FF vigletta parecchio, soprattutto a focali cortissime. Attiva la correzione lu cameraRaw, LR o Capture e la risolvi in un attimo.
E comunque, lo scrivi come se io potessi farci qualcosa. Invece il fatto che tu scriva che la foto è nitida la centro, vuol dire che tutto quello che potevo fare io in fase di scatto l'ho fatto. Magari al prossimo viaggio invece di provare la D800 di Maury proverai il mio 16-35! biggrin.gif

Grazie,tutto chiaro!

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 9 2012, 08:31 PM

QUOTE(cexco @ May 9 2012, 09:12 PM) *
Giusto per dire: confronto Nikkor-Tokina
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=773&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

E comunque, lo scrivi come se io potessi farci qualcosa. Invece il fatto che tu scriva che la foto è nitida la centro, vuol dire che tutto quello che potevo fare io in fase di scatto l'ho fatto. Magari al prossimo viaggio invece di provare la D800 di Maury proverai il mio 16-35! biggrin.gif

Ovviamente la colpa non e' tua..........mi sono dimenticato di aggiungere la parola purtroppo che ti avrebbe chiaramente sollevato da ogni tipo di responsabilita' smile.gif
Comunque c'e' poco da stare allegri pure per me.....non e' che sono rimasto cosi' pienamente soddisfatto dalla prova con il 14-24 hmmm.gif mi sa che alla fine il Distagon 21 sia la scarpa giusta per il piede della D800 (sono curioso di vedere delle prove in merito).
Sto cercando sul web dei fotografi paesaggisti piu' o meno famosi che per i loro lavori usino la D800 ma la mia ricerca non sta dando buoni frutti,se navigando incontrate qualcosa.......segnalatemelo.

Massi

Inviato da: RequiemDesign il May 9 2012, 08:35 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 9 2012, 09:31 PM) *
Ovviamente la colpa non e' tua..........mi sono dimenticato di aggiungere la parola purtroppo che ti avrebbe chiaramente sollevato da ogni tipo di responsabilita' smile.gif
Comunque c'e' poco da stare allegri pure per me.....non e' che sono rimasto cosi' pienamente soddisfatto dalla prova con il 14-24 hmmm.gif mi sa che alla fine il Distagon 21 sia la scarpa giusta per il piede della D800 (sono curioso di vedere delle prove in merito).
Sto cercando sul web dei fotografi paesaggisti piu' o meno famosi che per i loro lavori usino la D800 ma la mia ricerca non sta dando buoni frutti,se navigando incontrate qualcosa.......segnalatemelo.

Massi

Trovato questa su google,distagon 21 su D800
http://diglloyd.com/blog/2012/images/2012-0405-LLC2292.jpg

Inviato da: stefp il May 9 2012, 09:11 PM

Seguo questa discussione dall'inizio e più leggo, più dubbi ho.

Sembra tacito il fatto che, come scritto anche sulla guida tecnica Nikon, per ottenere il massimo dalla D800 siano necessari tutta una serie di accortezze, e di attrezzature idonee.

Ora però, anche in virtù di quanto letto su questa discussione, mi viene il dubbio se veramente la D800 sia alla portata di tutti.

La questione è:

Tutti questi accorgimenti sono indispensabili per ottenere il massimo dai 36Mp o al contrario sono indispensabili per fare ciò che la D700 fa con traquillità e senza grandi problemi(FPS escluso)?

Per me questo è ancora un forte dubbio che non sono riuscito a comprendere e almeno nel mio caso farebbe la differenza, perchè se ho le stesse prestazioni della D700 (o meglio) a parita di "impegno"in fase di scatto è un conto e posso decidere io quando "tirare il collo al sensore" altrimenti diventa limitante!

Grazie
Stefano

Inviato da: FZFZ il May 9 2012, 09:26 PM

Massi , la sottoscrizione a Lloyd Chambers vale ogni centesimo.

Quel che vedo è che LA lente ultra wide per D800 è il 15 Zeiss.
Pazzesco , davvero fuori dal mondo...
A breve dovrebbe arrivarmi ( non la D800 , però....)

Inviato da: cexco il May 9 2012, 09:39 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 9 2012, 09:31 PM) *
Ovviamente la colpa non e' tua..........mi sono dimenticato di aggiungere la parola purtroppo che ti avrebbe chiaramente sollevato da ogni tipo di responsabilita' smile.gif
Comunque c'e' poco da stare allegri pure per me.....non e' che sono rimasto cosi' pienamente soddisfatto dalla prova con il 14-24 hmmm.gif mi sa che alla fine il Distagon 21 sia la scarpa giusta per il piede della D800 (sono curioso di vedere delle prove in merito).


Era per dire Massi, era chiaro che non me ne stavi facendo una colpa! wink.gif
Ma hai provato ad usare a 21mm il 14-24 o il 16-35? Perchè secondo me i problemi agli angoli a 21 spariscono! wink.gif
Il mio già a 18 sembra un'altro obiettivo. Ma se mi bastavano i 18 mi tenevo il tokina 12-24 DX! biggrin.gif Mi rimanevano in tasca quasi mille euro, mica spiccioli eh!

Inviato da: cexco il May 9 2012, 09:44 PM

QUOTE(stefp @ May 9 2012, 10:11 PM) *
Per me questo è ancora un forte dubbio che non sono riuscito a comprendere e almeno nel mio caso farebbe la differenza, perchè se ho le stesse prestazioni della D700 (o meglio) a parita di "impegno"in fase di scatto è un conto e posso decidere io quando "tirare il collo al sensore" altrimenti diventa limitante!

Secondo me in questa discussione è stato fatto del vero e proprio "tterrorismo". E' solo una macchina fotografica, non morde e non attacca malattie. Se scatti come con la D700 ottieni i risultati della D700. Solo che poi guardando il frame al 100% sembrano peggiori, perchè il micromosso e la diffrazione sono più evisenti (circa radice di tre volte più evidenti, per l'esattezza). Se vuoi una D700 con più gamma e migliori prestazioni iso, video, LV migliorato, mirino al 100%, 100 g più leggera, scatto silenzioso e qualche altra amenità ti basta prendere la D800 e ridimensionare tutti i file alle dimensioni della D700. Quelle 4 volte l'anno però che ti serve la risoluzione, con due accortezze la puoi usare.


Inviato da: FZFZ il May 9 2012, 09:49 PM

Ma a livello amatoriale la D800 va benissimo...
Solo per alcuni usi professionali puó non andare bene.
Da un punto di vista lavorativo , è una macchina specialistica.

Se ci si scattano 15.000 foto l'anno , e non al mese , non è un problema gestire 36 mp.

Inviato da: dimapant il May 9 2012, 09:55 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 9 2012, 09:31 PM) *
...............non e' che sono rimasto cosi' pienamente soddisfatto dalla prova con il 14-24 hmmm.gif mi sa che alla fine il Distagon 21 sia la scarpa giusta per il piede della D800 (sono curioso di vedere delle prove in merito).
...............


Il 14 - 24 che hai usato per fare le foto postate prima scattate con la fotocamera di Mauri è un pochino, nemmeno tanto poco, disallineato.

Nella foto della chiesa, o monumento, in basso a destra l'immagine è più impastata che in basso a sinistra, si vede bene nei segmenti di muro di riempimento dei gradini della chiesa, mentre quella col paesaggio è sfocato il primo piano, ma anche nello sfocato, è più sfocato a destra.

Tutti gli zooms, tutti, hanno dei leggeri disallineamenti, tutti, ma il fatto che si veda ancora a f9, diaframma tanto chiuso per un f 2,8, significa che tanto trascurabile il disallineamento non è, a f 9 su un 14 - 24 c'è tanta , veramente tanta PdC.

Stessa cosa per Cexco, il suo è disallineato a destra anche il suo, un po' di più del tuo.

Quei disallineamenti lì si vedevano a pellicola, adesso si rivedono anche sul digitale, che con la D 800 ha la risoluzione della pellicola.

A bassa risoluzione, quei disallineamenti li vedi chiaramente molto meno.

Nikon nei samples ha chiaramente ricalibrato tutto quello con il quale ha scattato, fotocamere ed ottiche, e soprattutto, le ha ficcate nel mezzo della tolleranza, le ha calibrate sullo zero, ma quello che viene in vendita normale, non è mica detto che sia proprio nel mezzo della tolleranza, sia sullo zero, e pur stando in tolleranza, dei leggeri disallineamenti sono ammessi, leggeri ma ci sono e sono normali, a specifica, ma su D 800 saranno visibili.

Se ci stampi un A3 si vede? Questa è la domanda vera da porsi per chi stampa.

Chi usa la D 800 e monta degli zooms, bisognerà che si abitui a vedere angoli con nitidezza diversa, non troverà simmetria perfetta, se uno zoom fosse sempre allineato perfetto, tenesse per anni l'allineamento perfetto, peserebbe un bel po' di più e costerebbe un sacco di soldi di più.

Non puoi confrontare uno zoom con un fisso, anche solo per le tolleranze di allineamento, il fisso è sempre allineato, salvo montaggi sbagliati che si vedono da lontano, ed è allineato di più anche se ha gruppi flottanti, questi non si muovo tanto, non pesano tanto, se li sbatti hanno meno inerzia e restano pertanto allineati per tanti anni, mentre lo zoom no, ha bisogno di manutenzione più spesso se vuoi alta qualità.

Gli zooms invece "invecchiano" presto, prendono gioco e si disallineano, ed ogni pochi anni, in funzione dell'uso, ma ogni pochi anni, vanno mandati a ricalibrare se uno vuole risultati di alto livello.

Gli aumeta il lavoro alla LTR, dai fotografi che vogliono qualità.

La Guida Nikon colpisce ancora: le ottiche ci vogkliono "buone", il che significa anche otticamente a posto, in tolleranza, e...... se, come ho fatto io, chiedi a qualche conoscente quali zoom manda a ricalibrare periodicamente, ti guarda come se tu fossi matto: chi ha la D 800 e gli zooms, mi guarderà in modo diverso.

Saluti cordiali

Inviato da: Lordy il May 9 2012, 09:56 PM

QUOTE(FZFZ @ May 9 2012, 10:26 PM) *
Massi , la sottoscrizione a Lloyd Chambers vale ogni centesimo.

Quel che vedo è che LA lente ultra wide per D800 è il 15 Zeiss.
Pazzesco , davvero fuori dal mondo...
A breve dovrebbe arrivarmi ( non la D800 , però....)


Io intanto sono riuscito a mettere insieme lo Zeiss 21mm 2.8 ZF2 e la D800e....adesso c'è da fare una scelta di campo....e vedere se liberarmi del 14-24 per il 15 Zeiss....il problema, però, è il solito discorso filtri....93mm se non sbaglio di diametro per il 15 Zeiss.... con hood fisso...stessa solfa del 14-24 per il quale però ho comprato il set Lee....quindi vedremo....tanto il 15 Zeiss arriverà, se va bene, a fine Giugno....

Inviato da: carfora il May 9 2012, 09:56 PM

a livello amatoriale va forse meglio la D700 ... si risparmia a prenderla usata un 1400 euro

Inviato da: FZFZ il May 9 2012, 09:59 PM

QUOTE(Lordy @ May 9 2012, 10:56 PM) *
Io intanto sono riuscito a mettere insieme lo Zeiss 21mm 2.8 ZF2 e la D800e....adesso c'è da fare una scelta di campo....e vedere se liberarmi del 14-24 per il 15 Zeiss....il problema, però, è il solito discorso filtri....93mm se non sbaglio di diametro per il 15 Zeiss.... con hood fisso...stessa solfa del 14-24 per il quale però ho comprato il set Lee....quindi vedremo....tanto il 15 Zeiss arriverà, se va bene, a fine Giugno....



Il mio rivenditore era più ottimista circa lo Zeiss....( i primi di giugno...)

Inviato da: Alessio2009 il May 9 2012, 10:00 PM

Ecco un altro contributo D800 su tripod + 35/1.8 DX Area immagine (D800) impostata su Dx. che ne pensate?Ciao Alessio


 

Inviato da: Batman62 il May 9 2012, 10:06 PM

Domenica in un matrimonio ho scattato in raw compresso senza perdita,ed è stato come sempre, con 1200 foto,il computer le ha gestite alla grande,poi si vendono HD esterni,che non costano così tanto.Si sta facendo un dramma su una macchina fantastica,...è una reflex,non ho visto tanta difficoltà...ho solo notato un file meraviglioso e superiore alle reflex passate.....quando presi la D3 per affiancarla alla D300,e vidi i primi file,esclamai,...tutto qui....,erano belli si,ma alle sensibilità basse erano simili alla D300,certo ebbi un ritorno di entusiasmo alle sensibilità elevate... comunque ho sempre prediletto le reflex verso il basso....qui la D800 oltre ad essere splendida in basso lo è anche verso l'alto.

Inviato da: FZFZ il May 9 2012, 10:12 PM

QUOTE(Batman62 @ May 9 2012, 11:06 PM) *
Domenica in un matrimonio ho scattato in raw compresso senza perdita,ed è stato come sempre, con 1200 foto,il computer le ha gestite alla grande,poi si vendono HD esterni,che non costano così tanto.Si sta facendo un dramma su una macchina fantastica,...è una reflex,non ho visto tanta difficoltà...ho solo notato un file meraviglioso e superiore alle reflex passate.....quando presi la D3 per affiancarla alla D300,e vidi i primi file,esclamai,...tutto qui....,erano belli si,ma alle sensibilità basse erano simili alla D300,certo ebbi un ritorno di entusiasmo alle sensibilità elevate... comunque ho sempre prediletto le reflex verso il basso....qui la D800 oltre ad essere splendida in basso lo è anche verso l'alto.


Nessun dramma, per carità.
Solo che certe caratteristiche non vanno a braccetto con certe esigenze.

Il vero problema sono i tempi di lavorazione dei file.
Oltre allo strage che diventa costosetto.

3 western digital o lacie o iomega per ogni copia....non viene poco , se si hanno ritmi elevati di scatto.
Ma ripeto....professionalmente non ci si puó permettere un tempo parecchio più lungo per l'editing dei file.
Non è esattamente il periodo migliore per alzare i prezzi....

Inviato da: alessandro.sentieri il May 9 2012, 10:13 PM

... allora seconda uscita, stavolta con D800 liscia + 14-24, per risolvere questo dilemma che un po' mi assilla...
Jpeg ottenuto dal nef, senza nessunissima post, neanche con NX2 per eliminare le impostazioni on camera settate dal mio amico.
Tralasciate quindi di guardare il flave dovuto al controluce con filtro sudicio, il sudicio già presente sul sensore in misura rilevante (e quella è chiaramente polvere, non olio), il bordo del filtro posizionato male che appare a sx in questa foto e la zampa del cavalletto che si vede in quella che metterò dopo.
Concentratevi, per piacere, su bordi e angoli.
Foto scattate come piace a me, ovvero a f/22, in barba alla diffrazione che tanto secondo me si recupera più facilmente di un angolo spappolato.
Le mie impressioni: non si può fotografare con il primo piano vicinissimo, come posso invece fare con la D700, o almeno anche in questo giro non sono riuscito a trovare la miscela giusta, però allontanandosi un po', secondo me la situazione rispetto a Perelli migliora moltissimo: bordi e angoli sono lievemente deteriorati, ma nulla che non si possa recuperare con un po' di post fatta bene.
Cosa ne pensate ?



Inviato da: stefp il May 9 2012, 10:16 PM

QUOTE(Batman62 @ May 9 2012, 11:06 PM) *
Domenica in un matrimonio ho scattato in raw compresso senza perdita,ed è stato come sempre, con 1200 foto,il computer le ha gestite alla grande,poi si vendono HD esterni,che non costano così tanto.Si sta facendo un dramma su una macchina fantastica,...è una reflex,non ho visto tanta difficoltà...ho solo notato un file meraviglioso e superiore alle reflex passate.....quando presi la D3 per affiancarla alla D300,e vidi i primi file,esclamai,...tutto qui....,erano belli si,ma alle sensibilità basse erano simili alla D300,certo ebbi un ritorno di entusiasmo alle sensibilità elevate... comunque ho sempre prediletto le reflex verso il basso....qui la D800 oltre ad essere splendida in basso lo è anche verso l'alto.


Ecco ciò che intendevo.... l'esperienza in un ambito specifico e con praticità.

Ho anch'io l'impressione che si stia facendo un po di terrorimo, ma questa è solo la mia modesta impressione, e vorrei capire meglio cosa il professionista è "costretto" a fare per portare a casa il risultato rispetto a macchine come la D700 o D3 che sia.

Credo che sia interessante fare una netta distinzione tra chi le foto le stampa e chi le foto le guarda a monitor al 25783% di zoom. Credo entrambe siano importanti ma vanno ben distinte.

Ad esempio ne reportage come la vedete?

Inviato da: FZFZ il May 9 2012, 10:18 PM

QUOTE(stefp @ May 9 2012, 11:16 PM) *
Ad esempio ne reportage come la vedete?



Dipende dal reportage...ovviamente.

In un reportage a lungo termine male.
Meglio avere più autonomia di scatto possibile... wink.gif

Inviato da: andrearch il May 9 2012, 10:18 PM

Alcuni scatti con 16-35 e D800 tutte scattate in NEF e convertite in jpeg senza modifiche

a 35mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710381 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faadcf7a51d7_GATTO1A.jpg

a 16mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710383 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faade27dfef0_PIAZZA2A.jpg

un'altra a 16mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710385 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faaded1a7686_PIAZZA3A.jpg

Inviato da: Lordy il May 9 2012, 10:25 PM

Secondo me, a parte la tecnica necessaria, per sfruttare appieno la D800/e le lenti Zeiss sono il meglio....per quanto mi riguarda, poi, fagendo landscaping non sento neanche troppo la mancanza di AF...avere fra le mani uno Zeiss ti fa capire come, purtroppo, costruttivamente parlando, Nikon e Canon abbiano deciso di scendere a compromessi...

Anche solamente il "click" del paraluce in METALLO, del mio distagon....e' tutto un altro effetto rispetto ai plasticosi (seppur tecnicamente ottimi) nikkor

Inviato da: Boscacci il May 9 2012, 10:28 PM

QUOTE(andrearch @ May 9 2012, 11:18 PM) *
Alcuni scatti con 16-35 e D800 tutte scattate in NEF e convertite in jpeg senza modifiche

a 35mm


a 16mm


un'altra a 16mm



Ah però, questo 16-35 ... :-)

Inviato da: FZFZ il May 9 2012, 10:31 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 11:13 PM) *
... allora seconda uscita, stavolta con D800 liscia + 14-24, per risolvere questo dilemma che un po' mi assilla...
Jpeg ottenuto dal nef, senza nessunissima post, neanche con NX2 per eliminare le impostazioni on camera settate dal mio amico.
Tralasciate quindi di guardare il flave dovuto al controluce con filtro sudicio, il sudicio già presente sul sensore in misura rilevante (e quella è chiaramente polvere, non olio), il bordo del filtro posizionato male che appare a sx in questa foto e la zampa del cavalletto che si vede in quella che metterò dopo.
Concentratevi, per piacere, su bordi e angoli.
Foto scattate come piace a me, ovvero a f/22, in barba alla diffrazione che tanto secondo me si recupera più facilmente di un angolo spappolato.
Le mie impressioni: non si può fotografare con il primo piano vicinissimo, come posso invece fare con la D700, o almeno anche in questo giro non sono riuscito a trovare la miscela giusta, però allontanandosi un po', secondo me la situazione rispetto a Perelli migliora moltissimo: bordi e angoli sono lievemente deteriorati, ma nulla che non si possa recuperare con un po' di post fatta bene.
Cosa ne pensate ?





Ale....è chiaro che se vuoi dei bordi\angoli a livello della D700....devi avere una lente migliore davanti.
Ma non mi pare che vada male...

Secondo ci scordiamo troppo facilmente cosa significa un crop al 100% di un file da 40 mp... cerotto.gif

Dimenticavo....sicuro che f16 non poteva essere un compromesso migliore?

Inviato da: shadowman!! il May 9 2012, 10:35 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 11:13 PM) *
... allora seconda uscita, stavolta con D800 liscia + 14-24, per risolvere questo dilemma che un po' mi assilla...
Le mie impressioni: non si può fotografare con il primo piano vicinissimo, come posso invece fare con la D700, o almeno anche in questo giro non sono riuscito a trovare la miscela giusta, però allontanandosi un po', secondo me la situazione rispetto a Perelli migliora moltissimo: bordi e angoli sono lievemente deteriorati, ma nulla che non si possa recuperare con un po' di post fatta bene.
Cosa ne pensate ?


Ale non so cosa pensare, il file non mi piace per niente per essere uno scatto a 100ISO, guarda il cielo e la transizione tra il mare e le nuvole, la zona sulla sx dove ci sono gli arbusti e l'erba bruciata marroncino chiaro è tutta impastata, gli angoli potrebbero anche andare ma il tutto non mi piace. Hai qualche scatto senza i filtri? Riesci a provare la D800 con un altro 14-24mm?

Inviato da: alessandro.sentieri il May 9 2012, 10:41 PM

QUOTE(FZFZ @ May 9 2012, 11:31 PM) *
Ale....è chiaro che se vuoi dei bordi\angoli a livello della D700....devi avere una lente migliore davanti.
Ma non mi pare che vada male...

Secondo ci scordiamo troppo facilmente cosa significa un crop al 100% di un file da 40 mp... cerotto.gif

Dimenticavo....sicuro che f16 non poteva essere un compromesso migliore?


Sicuro Fede, a f/16 il risultato è peggiore.
Certo che questa cosa che il 14-24 vada meglio su D700 che su D800 un po' mi delude: dovrebbe essere il miglior zoom grandangolare in commercio, o sbaglio ? Beh, un po' paga la grande risoluzione, secondo me si può fare ancora di (molto) meglio, ma onestamente non so quanto.
Mi sa tanto che l'acquisto che sai (quello che comincia per Z e finisce per 21 tongue.gif) che avevo momentaneamente accantonato proprio per vedere come funziona 'sta benedetta D800 dovrò invece anticiparlo biggrin.gif



QUOTE(shadowman!! @ May 9 2012, 11:35 PM) *
Ale non so cosa pensare, il file non mi piace per niente per essere uno scatto a 100ISO, guarda il cielo e la transizione tra il mare e le nuvole, la zona sulla sx dove ci sono gli arbusti e l'erba bruciata marroncino chiaro è tutta impastata, gli angoli potrebbero anche andare ma il tutto non mi piace. Hai qualche scatto senza i filtri? Riesci a provare la D800 con un altro 14-24mm?


non devi guardare queste cose Vincenzo, come premesso non sono stato attento proprio a niente !!!
mi interessava solamente vedere gli angoli, il resto l'ho (quasi volutamente) lasciato perdere...

P.S.: questo non è il mio 14-24 ma quello del mio amico...

Inviato da: FZFZ il May 9 2012, 10:53 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 11:41 PM) *
Sicuro Fede, a f/16 il risultato è peggiore.
Certo che questa cosa che il 14-24 vada meglio su D700 che su D800 un po' mi delude: dovrebbe essere il miglior zoom grandangolare in commercio, o sbaglio ? Beh, un po' paga la grande risoluzione, secondo me si può fare ancora di (molto) meglio, ma onestamente non so quanto.
Mi sa tanto che l'acquisto che sai (quello che comincia per Z e finisce per 21 tongue.gif) che avevo momentaneamente accantonato proprio per vedere come funziona 'sta benedetta D800 dovrò invece anticiparlo biggrin.gif
non devi guardare queste cose Vincenzo, come premesso non sono stato attento proprio a niente !!!
mi interessava solamente vedere gli angoli, il resto l'ho (quasi volutamente) lasciato perdere...

P.S.: questo non è il mio 14-24 ma quello del mio amico...



In realtà va uguale...ma l'ingrandimento e maggiore e la maggior criticità del sensore viene fuori...
La cosa è inevitabile.

Sicuro che il 21 ti basta?
Non scatti molto più spesso sotto questa focale?

Un'altra lente che non avrebbe -ovviamente- nessun problema è il 24 pce.
Che è , ovviamente , nettamente superiore al 14-24 a 24 mm.

Dimenticavo: una prova senza filtri ce l'hai?

Inviato da: alessandro.sentieri il May 9 2012, 10:56 PM

l'altro file, vale quanto detto prima...



Inviato da: litewolf il May 9 2012, 10:59 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 11:13 PM) *
Jpeg ottenuto dal nef, senza nessunissima post, neanche con NX2 per eliminare le impostazioni on camera settate dal mio amico
.....
Concentratevi, per piacere, su bordi e angoli.
.....
Cosa ne pensate ?


Bordi ed angoli qui vanno certamente meglio rispetto alla foto postate in precedenza. Però .....
Trovo strano il rumore (sul cielo, sulle piante in basso) non ancora fastidioso ma già evidente, malgrado la sensibilità bloccata a 100 iso. Francamente sulla mia non ho ancora riscontrato un fenomeno simile.


Edit: nel frattempo il problema era già stato evidenziato da altro utente .... sorry.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 9 2012, 10:59 PM

QUOTE(FZFZ @ May 9 2012, 11:53 PM) *
In realtà va uguale...ma l'ingrandimento e maggiore e la maggior criticità del sensore viene fuori...
La cosa è inevitabile.

Sicuro che il 21 ti basta?
Non scatti molto più spesso sotto questa focale?

Un'altra lente che non avrebbe -ovviamente- nessun problema è il 24 pce.
Che è , ovviamente , nettamente superiore al 14-24 a 24 mm.

Dimenticavo: una prova senza filtri ce l'hai?


ahaha... lo so che mi vuoi tentare col 15... ma quello non monta i filtri, ed io voglio un file il più possibile finito, non mi piacciono doppie o triple esposizioni wink.gif
in effetti spesso vado sotto 21mm, vedrò, per ora, quando capita, continuerò le prove col 14-24 wink.gif poi se uscirà un sistema filtri per il 15... beh, allora potrebbe anche starci un corredino di fissi no?...

Inviato da: FZFZ il May 9 2012, 11:06 PM

messicano.gif


Ci sta benissimo!
Io adoro i fissi.... Pollice.gif

Inviato da: BB.it il May 9 2012, 11:25 PM

RITIRATA STASERA LA D800E biggrin.gif

spero che tra venerdì sabato e domenica di fare qualche scatto, la combinazione lavoro e lavori di ristrutturazione casa è tremenda argh , per provarla

Stefano

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 07:22 AM

QUOTE(litewolf @ May 9 2012, 11:59 PM) *
Bordi ed angoli qui vanno certamente meglio rispetto alla foto postate in precedenza. Però .....
Trovo strano il rumore (sul cielo, sulle piante in basso) non ancora fastidioso ma già evidente, malgrado la sensibilità bloccata a 100 iso. Francamente sulla mia non ho ancora riscontrato un fenomeno simile.
Edit: nel frattempo il problema era già stato evidenziato da altro utente .... sorry.


E' vero, il file, a differenza di quelli scattati a Perelli che dal mio punto di vista erano perfetti sotto ogni aspetto esclusi angoli e bordi, è già lievemente rumoroso, specialmente nel cielo.
Ho verificato il nef e ho visto che il mio amico aveva impostato la fotocamera con il picture control "landscape", ma non credo dipenda da questo.
Escludendo il filtro, che avevo anche a Perelli, ma che comunque era un pò sporco, ho pensato che posssa dipendere dal fatto di aver scattato in controluce quasi pieno, come si può notare anche dal flare.
E se invece fosse impossibile trovare un compromesso per le mie esigenze (diaframmi molto chiusi per avere una resa la più ottimale possibile anche a bordi/angoli del 14-24 + pulizia su tutto il file) ?
I dubbi persistono...

Inviato da: cexco il May 10 2012, 07:27 AM

QUOTE(Boscacci @ May 9 2012, 11:28 PM) *
Ah però, questo 16-35 ... :-)


"Ah però, questo "esemplare di" 16-35..." è l'affermazione corretta. E comunque sono ridimensionate, vorrei vederle full-res per rendermi conto di quanto vada meglio agli angoli rispetto al mio.

Inviato da: cexco il May 10 2012, 07:32 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 11:56 PM) *
l'altro file, vale quanto detto prima...




Effettivamente, qui si vede bene, gli angoli sono migliori. Ma solo perchè sono a fuoco!. Se vuo levarti ogni dubbio in merito, perchè non fai uno scatto a F8 (lo so, sono noioso! biggrin.gif biggrin.gif) di qualcosa distante più di una 10ina di metri, tutto in iperfocale? In quel modo ti rendo cinto di come va il 14-24 senza problemi di fuoco e di diffrazione. Poi i probelmi di fuoco li hai valutati a perelli, qui valuti quelli di diffrazione....
Lo chiamano "principio di sovrapposizione degli effetti"! wink.gif

Inviato da: Max Lucotti il May 10 2012, 07:33 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 11:56 PM) *
l'altro file, vale quanto detto prima...





non vedo un solo motivo per lamentarsi sinceramente... un dettaglio da paura. L'unica cosa che penso io è che sarebbe meglio non usare f22 ma meglio f16, anche perchè con un supergrandangolare a meno di casi particolari la pdc dovrebbe bastarti.
Ai bordi si nota un pò di decadimento, ma con questo dettaglio che cosa ti aspetti di vedere?

Ps.. il 21 zeiss è una meraviglia... però prima di spendere cercherei di fare un confronto con il tuo 14-24 a 21.... non sono così sicuro che a f 16/f22 si noti poi molto la differenza

Inviato da: cexco il May 10 2012, 07:41 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 10 2012, 08:33 AM) *
Ps.. il 21 zeiss è una meraviglia... però prima di spendere cercherei di fare un confronto con il tuo 14-24 a 21.... non sono così sicuro che a f 16/f22 si noti poi molto la differenza


Io sono d'accordissimo con questa affermazione. Questo è a F16:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=615&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=6&LensComp=708&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6

Inviato da: neomeso.lese il May 10 2012, 07:44 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 08:22 AM) *
E' vero, il file, a differenza di quelli scattati a Perelli che dal mio punto di vista erano perfetti sotto ogni aspetto esclusi angoli e bordi, è già lievemente rumoroso, specialmente nel cielo.
Ho verificato il nef e ho visto che il mio amico aveva impostato la fotocamera con il picture control "landscape", ma non credo dipenda da questo.
Escludendo il filtro, che avevo anche a Perelli, ma che comunque era un pò sporco, ho pensato che posssa dipendere dal fatto di aver scattato in controluce quasi pieno, come si può notare anche dal flare.
E se invece fosse impossibile trovare un compromesso per le mie esigenze (diaframmi molto chiusi per avere una resa la più ottimale possibile anche a bordi/angoli del 14-24 + pulizia su tutto il file) ?
I dubbi persistono...

Alessandro, prendi questa replica col beneficio del dubbio, non voglio certo insegnarti il mestiere, ma non è che sia un semplice problema di "percezione"?
Cioè, siccome la D800 dovrebbe essere il non plus ultra, allora andiamo a vedere anche quello che non c'è ? Ricordo ancora adesso i tuoi primi commenti alle foto di perelli, entusiastici (non quoto perché non ho il pc), smorzati in seguito da qualcuno che vedeva non si sa bene cosa (per inciso, a mio avviso, tranne l'alone, quelle foto erano semplicemente perfette)

Vorrei ricordare che la vista è forse la percezione più alterabile, quella che risente di più dei condizionamenti esterni. In poche parole, se voglio o temo di vedere qualcosa, alla fine la vedrò.
Anche perché una macchina fotografica è sempre un mezzo di riproduzione, e mai una rappresentazione fedele della realtà.

In pratica, secondo me si chiede l'impossibile a qualcosa che già riproduce egregiamente "il possibile"
smile.gif

Inviato da: Lordy il May 10 2012, 07:57 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 10 2012, 08:33 AM) *
non vedo un solo motivo per lamentarsi sinceramente... un dettaglio da paura. L'unica cosa che penso io è che sarebbe meglio non usare f22 ma meglio f16, anche perchè con un supergrandangolare a meno di casi particolari la pdc dovrebbe bastarti.
Ai bordi si nota un pò di decadimento, ma con questo dettaglio che cosa ti aspetti di vedere?

Ps.. il 21 zeiss è una meraviglia... però prima di spendere cercherei di fare un confronto con il tuo 14-24 a 21.... non sono così sicuro che a f 16/f22 si noti poi molto la differenza


Li possiedo entrambi....e seppur non abbia ancora spremuto quasi per nulla lo Zeiss, ho notato, a parota' di diaframma, una resa cromatica e di contrasto migliore nel prime....la definirei piu delicata rispetto allo zoom....si tratta cmq di due lenti fantastiche.....preferire una o l'altra e' una questione di palato...

Inviato da: mastersix il May 10 2012, 08:12 AM

QUOTE(Lordy @ May 10 2012, 08:57 AM) *
Li possiedo entrambi....e seppur non abbia ancora spremuto quasi per nulla lo Zeiss, ho notato, a parota' di diaframma, una resa cromatica e di contrasto migliore nel prime....la definirei piu delicata rispetto allo zoom....si tratta cmq di due lenti fantastiche.....preferire una o l'altra e' una questione di palato...

Questo topic non è reale, non è possibile, non ci credo.
Due ipotesi : centocinquanta pagine di tesi sperimentale di uno studente di sociologia o, e forse è più probabile, la geniale idea di un autore di reality.
Complimenti sinceri.

Maurizio

Inviato da: Max Lucotti il May 10 2012, 08:15 AM

QUOTE(Lordy @ May 10 2012, 08:57 AM) *
Li possiedo entrambi....e seppur non abbia ancora spremuto quasi per nulla lo Zeiss, ho notato, a parota' di diaframma, una resa cromatica e di contrasto migliore nel prime....la definirei piu delicata rispetto allo zoom....si tratta cmq di due lenti fantastiche.....preferire una o l'altra e' una questione di palato...


E' esattamente quello che mi sarei aspettato, fose anche una migliore correzione della distorsione a favore del fisso. wink.gif

QUOTE(mastersix @ May 10 2012, 09:12 AM) *
Questo topic non è reale, non è possibile, non ci credo.
Due ipotesi : centocinquanta pagine di tesi sperimentale di uno studente di sociologia o, e forse è più probabile, la geniale idea di un autore di reality.
Complimenti sinceri.

Maurizio



hai perso le 3 pagine migliori allora.... leggi tutto... sono 153.

Inviato da: Lordy il May 10 2012, 08:18 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 10 2012, 09:15 AM) *
E' esattamente quello che mi sarei aspettato, fose anche una migliore correzione della distorsione a favore del fisso. wink.gif
hai perso le 3 pagine migliori allora.... leggi tutto... sono 153.



La distorsione del 14-24 a 21 e' molto contenuta secondo me....non saprei dirti ( per ora) se il Distagon sia migliore....spero di riuscire a torchiarlo nei prox giorni....sole permettendo

Inviato da: Maury_75 il May 10 2012, 08:25 AM

QUOTE(Boscacci @ May 9 2012, 11:28 PM) *
Ah però, questo 16-35 ... :-)

9mp prova a prendere il file di cexco e ridurlo a 9 mp probabilmente sarà tanto quanto questo se non meglio!!! Che senso ha postare dei file a 9 mp bah!!!

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 08:22 AM) *
E' vero, il file, a differenza di quelli scattati a Perelli che dal mio punto di vista erano perfetti sotto ogni aspetto esclusi angoli e bordi, è già lievemente rumoroso, specialmente nel cielo.
Ho verificato il nef e ho visto che il mio amico aveva impostato la fotocamera con il picture control "landscape", ma non credo dipenda da questo.
Escludendo il filtro, che avevo anche a Perelli, ma che comunque era un pò sporco, ho pensato che posssa dipendere dal fatto di aver scattato in controluce quasi pieno, come si può notare anche dal flare.
E se invece fosse impossibile trovare un compromesso per le mie esigenze (diaframmi molto chiusi per avere una resa la più ottimale possibile anche a bordi/angoli del 14-24 + pulizia su tutto il file) ?
I dubbi persistono...

Il profilo landscape è molto contrastato saturo e di conseguenza con aggiunta filtri rumoroso (almeno sulla D300 faceva + danni cha altro)
Mi sono guardato antrambe le foto e secondo me sono perfette per essere a f/22, purtroppo in questi giorni non ho fatto + nessuna prova con la mia ma nel week, tempo permettendo proverò qualche altro scatto col 16-35!
Secondo me quelle 2 foto a livello di nitidezza sul primo piano sono perfette!

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 08:35 AM

QUOTE(Lordy @ May 10 2012, 09:18 AM) *
La distorsione del 14-24 a 21 e' molto contenuta secondo me....non saprei dirti ( per ora) se il Distagon sia migliore....spero di riuscire a torchiarlo nei prox giorni....sole permettendo


Spero di vedere qualche prova allora !!!

Ragazzi, lo so che sto spaccando un pò troppo il capello, forse sono un pò troppo pignolo.
L'entusiasmo della prima prova fatta con la D800 (allora in versione E) resiste, non è affatto scemato, perchè gli elementi di superiorità della D800 vs D700 sono veramente tanti, sia in termini operativi che per quanto riguarda la qualità del file.
E' solo un pizzico di delusione per la resa di un obiettivo, eccezionale con la D700 e che, con ogni probabilità, sono io a non riuscire ancora ad utilizzare proficuamente con la D800.
E questo mi ha insinuato un piccolo tarlo che sta facendo a botte con la scimmia biggrin.gif

Inviato da: cexco il May 10 2012, 08:42 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 10 2012, 09:25 AM) *
9mp prova a prendere il file di cexco e ridurlo a 9 mp probabilmente sarà tanto quanto questo se non meglio!!! Che senso ha postare dei file a 9 mp bah!!!


Ho provato...la mia a dx è spappolata anche ridotta. Sigh... :(

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 09:35 AM) *
E questo mi ha insinuato un piccolo tarlo che sta facendo a botte con la scimmia biggrin.gif


Non ti illudere, in questo caso vincerà Golia! wink.gif

Inviato da: Maury_75 il May 10 2012, 08:50 AM

QUOTE(cexco @ May 10 2012, 09:42 AM) *
Ho provato...la mia a dx è spappolata anche ridotta. Sigh... :(
Non ti illudere, in questo caso vincerà Golia! wink.gif

Il gorilla è sempre + forte!!!
Sopratutto di notte quando ti prende alla sprovvista e tu ancora rin--coglionito dal sonno puoi solamente subire passivamente!!!

Inviato da: Claudio Rampini il May 10 2012, 08:54 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 11:13 PM) *
... allora seconda uscita, stavolta con D800 liscia + 14-24, per risolvere questo dilemma che un po' mi assilla...
Jpeg ottenuto dal nef, senza nessunissima post, neanche con NX2 per eliminare le impostazioni on camera settate dal mio amico.
Tralasciate quindi di guardare il flave dovuto al controluce con filtro sudicio, il sudicio già presente sul sensore in misura rilevante (e quella è chiaramente polvere, non olio), il bordo del filtro posizionato male che appare a sx in questa foto e la zampa del cavalletto che si vede in quella che metterò dopo.
Concentratevi, per piacere, su bordi e angoli.
Foto scattate come piace a me, ovvero a f/22, in barba alla diffrazione che tanto secondo me si recupera più facilmente di un angolo spappolato.
Le mie impressioni: non si può fotografare con il primo piano vicinissimo, come posso invece fare con la D700, o almeno anche in questo giro non sono riuscito a trovare la miscela giusta, però allontanandosi un po', secondo me la situazione rispetto a Perelli migliora moltissimo: bordi e angoli sono lievemente deteriorati, ma nulla che non si possa recuperare con un po' di post fatta bene.
Cosa ne pensate ?



Non riesco a capire il senso di questo messaggio: si fotografa con un filtro, per giunta "sudicio", si imposta il diaframma a 22, e ci si pone il problema dei bordi lamentando di trovarli "spappolati"?

Inviato da: bieci il May 10 2012, 09:04 AM

Premesso le prescrizioni tecniche di mamma Nikon sull'uso ottimale della D800/D800E il dubbio che permane è questo:

se prendo la D800 e la uso in viaggio facendo della street photo e sepsso interni di monumenti è palese la difficoltà nell'utilizzare il corpo... ad esempio in una chiesa medievale dove non potrei mai usare il flash e quindi non posso controllare al luce l'utilizzo di tempi di sciurezza si scontra con una resa ad iSO elevati non proprio ad alto livello... quindi nell'ipotesi in cui la luce non sia possbile controllarla e ne sia anche poca secondo me l'utilizzo è piuttosto limitato... concordo con quanti quindi la ritengano una fotocamera di settore e non versatile come può essere la D700 o la ottima D4

Inviato da: Boscacci il May 10 2012, 09:13 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 10 2012, 09:25 AM) *
9mp prova a prendere il file di cexco e ridurlo a 9 mp probabilmente sarà tanto quanto questo se non meglio!!! Che senso ha postare dei file a 9 mp bah!!!


Vero, ha poco senso, ma anche ridotte così si evince chiaramente che questo esemplare non esibisce le stesse problematiche di quello di Cexco.

PS: vedo che Cexco ha confermato la mia sensazione... Purtroppo, come Dimapant ha già evidenziato, ogni esemplare di uno stesso zoom ,anche il più blasonato, ha una resa leggermente diversa. Io ho posseduto due esemplari di 24-70: il primo era disallineato a destra e me lo sono fatto sostituire con un altro, allineato ma meno nitido a 24mm al centro... :-)

Inviato da: carmine esposito il May 10 2012, 09:24 AM

QUOTE(mastersix @ May 10 2012, 09:12 AM) *
Questo topic non è reale, non è possibile, non ci credo.
Due ipotesi : centocinquanta pagine di tesi sperimentale di uno studente di sociologia o, e forse è più probabile, la geniale idea di un autore di reality.
Complimenti sinceri.

Maurizio


infatti, dopo oltre 150 pagine non si è ancora capito coma và questa d800!
e chi l'ha comprata sempra ci faccia tutto tranne che le foto.
Ragazzi credo sia arrivato il momento di scattare qualche "foto", i test lasciamoli agli ingegnieri Nikon, che forse ne sanno un pò di più.

Inviato da: andrearch il May 10 2012, 09:25 AM

QUOTE(Boscacci @ May 10 2012, 10:13 AM) *
Vero, ha poco senso, ma anche ridotte così si evince chiaramente che questo esemplare non esibisce le stesse problematiche di quello di Cexco.

PS: vedo che Cexco ha confermato la mia sensazione... Purtroppo, come Dimapant ha già evidenziato, ogni esemplare di uno stesso zoom ,anche il più blasonato, ha una resa leggermente diversa. Io ho posseduto due esemplari di 24-70: il primo era disallineato a destra e me lo sono fatto sostituire con un altro, allineato ma meno nitido a 24mm al centro... :-)


Comunque questa sera se volete posto il file nella sua dimensione originale... non è un problema avevo ridotto solo perché caricare le foto su questo sito è veramente drammatico per il tempo che si deve aspettare....

Inviato da: cexco il May 10 2012, 09:30 AM

QUOTE(Boscacci @ May 10 2012, 10:13 AM) *
Vero, ha poco senso, ma anche ridotte così si evince chiaramente che questo esemplare non esibisce le stesse problematiche di quello di Cexco.


IPB Immagine

QUOTE(andrearch @ May 10 2012, 10:25 AM) *
Comunque questa sera se volete posto il file nella sua dimensione originale...

Lascia stare, per me bastano 9mpx per vedere che il mio fa schifo ai bordi.
Strano però che dopo paginate sul fatto che con la D800e per avere risultati migliori serve lo specchio su, il live view, il tripod di sansone, chiedere al vento di fermarsi...poi uno posta una foto fatta a mano, in equilibrio precario, che mostra le potenzialità della macchina anche senza tanto "fronzolame annesso" e tutta l'attenzione è ricaduta sul fatto che il mio 16-35, maledetto lui, spappola il bordo destro... La ri-posto, va. Magari qualcuno se l'è persa... biggrin.gif (Fra l'altro c'è anche il polarizzatore davanti...)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710307
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faaa1edd8ead_DSC9705.jpg

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 09:31 AM

QUOTE(Claudio Rampini @ May 10 2012, 09:54 AM) *
Non riesco a capire il senso di questo messaggio: si fotografa con un filtro, per giunta "sudicio", si imposta il diaframma a 22, e ci si pone il problema dei bordi lamentando di trovarli "spappolati"?


Ho premesso che la mia è stata soltanto una prova di resa bordi/angoli dell'accoppiata D800+14/24, volutamente effettuata a diaframma estremo, senza considerare tutti gli altri aspetti estetici della foto (avrai notato che ci sono diverse macchie da polvere/sensore sul cielo, flare, in una foto si vede l'holder portafiltri, in un'altra una zampa del cavalletto, l'orizzonte è storto, era impostato un picture control che ha "impastato" il file rendendolo in certe zone rumoroso, ecc...), in quanto in altra occasione, con D800E utilizzata a diaframmi più "umani" (14 e 16) avevo notato una considerevole caduta di qualità (=spappolamento) soprattutto agli angoli della parte bassa del frame rispetto al resto.
Quindi visto che il filtro sudicio è davanti a tutta la lente frontale e influenza tutto il frame e a me interessava verificare la caduta di qualità bordi/angoli, per i miei scopi la prova di cui alle foto postate ha un senso e siccome non ho pretese di essere depositario di verità assolute e ritengo che enne occhi vedano meglio di due (i miei, tra l'altro miopi), mi interessava capire se i miglioramenti che ho notato rispetto all'altra prova fatta erano solo una mia impressione oppure no, per poter trarre le conclusioni che a me personalmente interessano.
Tutto qua wink.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 09:38 AM

P.S.: dimenticavo di ribadire che la prova è stata fatta anche perchè con la D700 il problema della resa bordi/angoli del 14-24 non l'ho mai avuto...

Inviato da: Diogene il May 10 2012, 09:44 AM

Io non voglio difendere niente e nessuno, anche perché anch'io ho avuto modo di riscontrare le difficoltà di accoppiamento fra 14/24 e D800. Fulmine.gif Quello che chiedo però è se sia "corretto" continuare a trovare difetti dentro ingrandimenti enormi equivalenti a una parete intera. In sostanza, quei due o tre che hanno conservato la sana abitudine di stamparle, le fotografie, su dimensioni dal 20x30 al 40x60 per esempio, le trovano davvero così devastate?

Inviato da: Boscacci il May 10 2012, 09:46 AM

[quote name='cexco' date='May 10 2012, 10:30 AM' post='2977057']
IPB Immagine
Lascia stare, per me bastano 9mpx per vedere che il mio fa schifo ai bordi.
Strano però che dopo paginate sul fatto che con la D800e per avere risultati migliori serve lo specchio su, il live view, il tripod di sansone, chiedere al vento di fermarsi...poi uno posta una foto fatta a mano, in equilibrio precario, che mostra le potenzialità della macchina anche senza tanto "fronzolame annesso" e tutta l'attenzione è ricaduta sul fatto che il mio 16-35, maledetto lui, spappola il bordo destro... La ri-posto, va. Magari qualcuno se l'è persa... biggrin.gif (Fra l'altro c'è anche il polarizzatore davanti...)



No no, io non me l'ero persa, e avevo pure scritto "Bella Bella" ! Al centro la nitidezza è quasi commovente... smile.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 09:57 AM

QUOTE(Diogene @ May 10 2012, 10:44 AM) *
Io non voglio difendere niente e nessuno, anche perché anch'io ho avuto modo di riscontrare le difficoltà di accoppiamento fra 14/24 e D800. Fulmine.gif Quello che chiedo però è se sia "corretto" continuare a trovare difetti dentro ingrandimenti enormi equivalenti a una parete intera. In sostanza, quei due o tre che hanno conservato la sana abitudine di stamparle, le fotografie, su dimensioni dal 20x30 al 40x60 per esempio, le trovano davvero così devastate?


... alla fine hai ragione Luciano, mi sto incarognendo su un crop al 100% di un file osservato a distanza di 30 cm dal monitor, il vero non sense della questione è probabilmente questo...

VADE RETRO TARLO !!!! texano.gif

Inviato da: gardasee83 il May 10 2012, 10:15 AM

Ciao ragazzi ieri ho ftto delle foto alla cron o del giro non d'italia, con la d800e e il lentissimo tamron 70/200 2.8,non stabilizzato. Mi sono piazzato in un tratto dove i ciclisti uscivano da una curva cieca. E la velocita credo non fosse inferiore ai 50km/h, il risultato e' stato molto buono, alcune foto sono finite fuori fuoco a causa della velocita dei ciclisti e dell'autofocus impostato in af-c con la rassima velocita di spostamento. Sono uscite delle foto perfettamente a fuoco, sulle quali e' possibile fare crop pesantissimi senza perdere dettaglio. Per me la d800e e' perfettamente utilizzabile anche in viaggio e non solo su cavalletto o con specchio alto! Appena posso vi posto qualche foto cosi potrete valutare di persona!

Inviato da: archisal il May 10 2012, 10:22 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 10:57 AM) *
... alla fine hai ragione Luciano, mi sto incarognendo su un crop al 100% di un file osservato a distanza di 30 cm dal monitor, il vero non sense della questione è probabilmente questo...

VADE RETRO TARLO !!!! texano.gif


Credo che molte paure che sono uscite fuori da questa discussione circa la resa, i limiti, etc. etc. etc. di questa macchina, siano legate ad una visione troppo tecnicistica della fotografia. Invece che analizzare le foto dal punto di vista "tecnico-fotografico", dei contenuti o delle emozioni che possono o meno suscitare, si vivisezionano analizzandole in ogni singolo pixel come se fossimo tutti impiegati in CSI. Forse (e su questo la rincorsa a più Mpx possibili ha sicuramente influito) abbiamo perso per strada la nostra bussola.
Secondo il mio modesto parere la D800 è una gran macchina ancora da conoscere, però io continuerò ancora a fotografare con la D700 (fregandomene di quanti Mpx ho o non ho); raramente stampo (da me) formati superiori all'A3+. Nel frattempo mi sono concentrato nel migliorare il mio parco ottiche con l'acquisto dello Zeiss 21. La D800 o D900 o D750.... l'acquisterò, senza farmi prendere dalla frenesia (e dalle conseguenti delusioni), quando riterrò che per me sia arrivato il momento più opportuno.

Ciao
Salvatore

Inviato da: Claudio Rampini il May 10 2012, 10:30 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 10:31 AM) *
Ho premesso che la mia è stata soltanto una prova di resa bordi/angoli dell'accoppiata D800+14/24, volutamente effettuata a diaframma estremo, senza considerare tutti gli altri aspetti estetici della foto (avrai notato che ci sono diverse macchie da polvere/sensore sul cielo, flare, in una foto si vede l'holder portafiltri, in un'altra una zampa del cavalletto, l'orizzonte è storto, era impostato un picture control che ha "impastato" il file rendendolo in certe zone rumoroso, ecc...), in quanto in altra occasione, con D800E utilizzata a diaframmi più "umani" (14 e 16) avevo notato una considerevole caduta di qualità (=spappolamento) soprattutto agli angoli della parte bassa del frame rispetto al resto.
Quindi visto che il filtro sudicio è davanti a tutta la lente frontale e influenza tutto il frame e a me interessava verificare la caduta di qualità bordi/angoli, per i miei scopi la prova di cui alle foto postate ha un senso e siccome non ho pretese di essere depositario di verità assolute e ritengo che enne occhi vedano meglio di due (i miei, tra l'altro miopi), mi interessava capire se i miglioramenti che ho notato rispetto all'altra prova fatta erano solo una mia impressione oppure no, per poter trarre le conclusioni che a me personalmente interessano.
Tutto qua wink.gif

Ho capito, le prove sono personali e per risultati che a te interessano, ma se le condividi in pubblico è evidente che ognuno può esprimere un suo parere. Ed io esprimo il mio stupore nel prendersela con il "povero" 14-24mm quando per effetto di un filtro (montato con una specie di catafalco davanti alla lente = spessore abnorme aria-lente ), per giunta pure sporco, e di una diffrazione evidente (diaframma a f22), si vadano a trovare bordi discutibili. Magari se si fotografa a diaframmi un pò più aperti e senza filtro, la caduta ai bordi la si vede meglio, e comunque da quel che ho visto il 14-24mm, a meno di problemi della lente che hai provato, mi sembra che svolga egregiamente il suo dovere, bordi compresi. Una caduta di nitidezza ai bordi da parte di uno zoom c'è da aspettarsela, ma entro certi limiti anche i fissi hanno problemi simili.

Inviato da: marcomc76 il May 10 2012, 10:33 AM

Mi dispiace.... Ke sfortuna

Inviato da: tony_2000 il May 10 2012, 10:38 AM

Salve cari amici nikonisti, e brutto dirlo ma della nikon d800 si sta parlando piu' a male che bene, la cosa e molto preoccupante a punto di rinunciare all'acquisto e tenersi le reflex precedenti belle strette

Inviato da: FZFZ il May 10 2012, 10:43 AM

QUOTE(tony_2000 @ May 10 2012, 11:38 AM) *
Salve cari amici nikonisti, e brutto dirlo ma della nikon d800 si sta parlando piu' a male che bene, la cosa e molto preoccupante a punto di rinunciare all'acquisto e tenersi le reflex precedenti belle strette



Ma per favore...
Come qualità d'immagine è una macchina stratosferica.
Non ha punti deboli evidenti.

Se poi si ricerca l'impossibile , o non si utilizzano gli strumenti in modo adeguato, la povera D800 non ha colpe.


rolleyes.gif

L'ho già scritto indietro....ci rendiamo conto di cosa si guarda ?
A cosa corrisponde l'angolo della foto da 40 mp visto al 100% ?

Evidentemente no...

Inviato da: Gennaro Ciavarella il May 10 2012, 10:44 AM

ma dove stanno tutti sti problemi .... ohmy.gif

Inviato da: cuomonat il May 10 2012, 10:51 AM

QUOTE(tony_2000 @ May 10 2012, 11:38 AM) *
Salve cari amici nikonisti, e brutto dirlo ma della nikon d800 si sta parlando piu' a male che bene, la cosa e molto preoccupante a punto di rinunciare all'acquisto e tenersi le reflex precedenti belle strette

Il problema è la risoluzione elevata ed il n° di fotositi zeppzti ai bordi = spappolamento e diffrazione a iosa...

Sarà un caso che quasi contemporaneamente all'uscita della D800 venga proposto il 17PC-E?

Con la D800 l'iperfocale perde di efficacia, almeno per gli scopi di molti paesaggisti. L'unica via resta il basculaggio applicando seriamente la legge di scheimpflug. Non trascurerei inoltre l'uso del JMBS... mammamia messicano.gif

Bisogna valutare però come risolvere il problema filtri.

Inviato da: FZFZ il May 10 2012, 10:55 AM

Eh ma qui si affermava che le lenti lavorassero meglio a frequenze maggiori , cuomonat...

Vero Dimapant?

rolleyes.gif


Tornando in tema , ovviamente il miglior modo in assoluto di lavorare in paesaggistica rimangono i decentrabili.
Anche prima era vero, ma era meno evidente la cosa perché il sensore era molto meno critico per la lente.

Sopratutto i bordi dei grandangoli....

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 11:01 AM

QUOTE(Claudio Rampini @ May 10 2012, 11:30 AM) *
Ho capito, le prove sono personali e per risultati che a te interessano, ma se le condividi in pubblico è evidente che ognuno può esprimere un suo parere. Ed io esprimo il mio stupore nel prendersela con il "povero" 14-24mm quando per effetto di un filtro (montato con una specie di catafalco davanti alla lente = spessore abnorme aria-lente ), per giunta pure sporco, e di una diffrazione evidente (diaframma a f22), si vadano a trovare bordi discutibili. Magari se si fotografa a diaframmi un pò più aperti e senza filtro, la caduta ai bordi la si vede meglio, e comunque da quel che ho visto il 14-24mm, a meno di problemi della lente che hai provato, mi sembra che svolga egregiamente il suo dovere, bordi compresi. Una caduta di nitidezza ai bordi da parte di uno zoom c'è da aspettarsela, ma entro certi limiti anche i fissi hanno problemi simili.


Senza polemica, sia chiaro, ma forse non mi sono spiegato bene e questo ti ha indotto a travisare.
Vero è che se condivido in pubblico certe prove lo faccio per ottenere pareri e risposte in merito.
Vero è che se tu chiedi il senso di una prova fatta in certe condizioni io comunque mi sento in dovere di spiegare quello che ho inteso fare.
E' già il secondo 14-24 che provo su D800 (il mio e quello di un amico), come per altro scritto, e non me la sono assolutamente presa con il suddetto, visto che da quando lo possiedo (oramai saranno più o meno quattro anni: ho comprato prima lui della D700) mi ha regalato diverse soddisfazioni e che, al contrario, è tra le mie lenti quella che in assoluto preferisco, ritenendolo il miglior zoom grandangolare oggi in commercio.
Dopo aver fatto una prova a diaframmi c.d. ottimali (14 e 16) su D800E di un amico ed avendo rilevato una evidente caduta di qualità negli angoli inferiori del frame, evento mai constatato su D700 dove ottengo files senza nessun problema del genere, ho avuto occasione di fare un'altra prova, stavolta su D800 liscia.
Ho scattato con il filtro a lastrina GND 0.9 della Lee, perchè questo è il mio modo di fotografare e lo sarà finchè non verrà messa in produzione una fotocamera con un sensore dotato di gamma dinamica tale da permettermi di non dover più utilizzare filtri al fine di ottenere un risultato il più possibile finito già in sede di scatto, non amando ricorrere a doppie esposizioni o hdr per avere tutto il frame esposto il più correttamente possibile.
Questa tecnica, tra l'altro, è utilizzata oltre che da me da molti altri utenti del forum, e ancor di più da fotografi paesaggisti di fama mondiale, proprio utilizzando i filtri sul 14-24 e quindi è abbondantemente testata quanto a qualità di risultati.
Conseguentemente, adottando questa tecnica, a me interessa valutare la resa dell'accoppiata D800 + 14-24 dotato di filtri.
Ho volutamente trascurato tutti gli altri aspetti delle fotografie realizzate, già indicati nell'altro post, e che avrei potuto tranquillamente correggere con un paio di click di photoshop.
Ho constatato che l'uniformità di resa bordi/angoli, definiamola così, forse sono più chiaro, migliora allontanandosi dal primissimo piano e chiudendo il diaframma.
Probabilmente questa prova non rappresenta lo stato dell'arte, ovvero sono sicuro di commettere errori dovuti alla scarsissima conoscenza della D800, che non possiedo e che spero di poter riprovare in altre occasioni, dove magari cercherò di migliorare nell'utilizzo dell'iperfocale in accoppiata col 14-24 (e magari pulirò anche la superficie del filtro, anche se ciò non è prioritario per gli scopi che mi prefiggo), ma a me interessa provare l'attrezzatura sul campo, nelle condizioni per me di consueto utilizzo e non fotografando un muro di mattoni.
Tra l'altro le perplessità sulla qualità dei risultati dell'accoppiata non sono state sollevate unicamente dal sottoscritto, ma sono emerse anche su altri forum, anche internazionali.
Da quello che scrivi, si desume che tu possieda sia la D800 che il 14-24, per cui sarebbe interessante che tu rendessi partecipi delle tue impressioni in merito, magari proponendo qualche foto a supporto.
Al di là di questo, e tornando alla conclusione di Luciano (Diogene) è pur vero che si tratta sempre di di osservazione di crop al 100% di file delle dimensioni di un lenzuolo a 30 cm di distanza (quindi, non ottimale) che, alle fine lasciano il tempo che trovano.

Inviato da: cuomonat il May 10 2012, 11:02 AM

QUOTE(FZFZ @ May 10 2012, 11:55 AM) *
Sopratutto i bordi dei grandangoli....

Il 15 Zeiss sarà certamente una gran lente, ma sinceramente per 3000 USD per i paesaggi farei un serio pensiero per un obiettivo basculabile. Resta, ripeto, la questione holder più filtri e relativa gestione di tutto l'accrocchio cerotto.gif ... ma tanto i paesaggisti amano complicarsi la vita messicano.gif

Inviato da: Claudio Rampini il May 10 2012, 11:04 AM

QUOTE(FZFZ @ May 10 2012, 11:43 AM) *
L'ho già scritto indietro....ci rendiamo conto di cosa si guarda ?
A cosa corrisponde l'angolo della foto da 40 mp visto al 100% ?

Evidentemente no...

Una volta, tanto tempo fa, nella preistoria della fotografia, si usava proiettare le diapositive ed osservarle molto da vicino per rendersi conto dei limiti di una lente. Certo le stampe non erano, e non sono nemmeno oggi, un modo attendibile per capire un obiettivo. Quindi mi sembra evidente che si faccia altrettanto con un file da 36Mb ingrandito al 100% a monitor. Si è fatto questo fino ad oggi con la D700, a maggior ragione lo si fa con la D800, che mettendo alla corda i vari obiettivi permette di capire cosa si ha in mano, magari evidenziando anche l'esistenza di qualche problema insito nella propria lente (urti, vizi di fabbrica, ecc ecc). Credo che oggi con la D800 bisogna riprendere l'abitudine, come allora, di riprendere confidenza con le problematiche degli obiettivi. Cosa a cui i sensori a "bassa" risoluzione per certi versi ci avevano un pò disabituato.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 11:14 AM

QUOTE(Claudio Rampini @ May 10 2012, 12:04 PM) *
Credo che oggi con la D800 bisogna riprendere l'abitudine, come allora, di riprendere confidenza con le problematiche degli obiettivi. Cosa a cui i sensori a "bassa" risoluzione per certi versi ci avevano un pò disabituato.


... ecco, questa è la sensazione che sto avendo via via che ho la possibilità di usare un obiettivo del livello del 14-24 con un sensore di elevatissima risoluzione come quello della D800, concordo in pieno !!! Pollice.gif

Inviato da: FZFZ il May 10 2012, 11:21 AM

QUOTE(cuomonat @ May 10 2012, 12:02 PM) *
Il 15 Zeiss sarà certamente una gran lente, ma sinceramente per 3000 USD per i paesaggi farei un serio pensiero per un obiettivo basculabile. Resta, ripeto, la questione holder più filtri e relativa gestione di tutto l'accrocchio cerotto.gif ... ma tanto i paesaggisti amano complicarsi la vita messicano.gif


Se uscisse il 17 si...
Anche se andrebbe verificata la resa in controluce (sul Canon è discreta...).
Da questo punto di vista lo Zeiss è strepitoso...e monta filtri da 95 mm.
Troppo lineare per un paesaggista!
tongue.gif

Comunque costa meno del 17 decentrabile ,lo Zeiss....solo 2300 €.... cerotto.gif

QUOTE(Claudio Rampini @ May 10 2012, 12:04 PM) *
Una volta, tanto tempo fa, nella preistoria della fotografia, si usava proiettare le diapositive ed osservarle molto da vicino per rendersi conto dei limiti di una lente. Certo le stampe non erano, e non sono nemmeno oggi, un modo attendibile per capire un obiettivo. Quindi mi sembra evidente che si faccia altrettanto con un file da 36Mb ingrandito al 100% a monitor. Si è fatto questo fino ad oggi con la D700, a maggior ragione lo si fa con la D800, che mettendo alla corda i vari obiettivi permette di capire cosa si ha in mano, magari evidenziando anche l'esistenza di qualche problema insito nella propria lente (urti, vizi di fabbrica, ecc ecc). Credo che oggi con la D800 bisogna riprendere l'abitudine, come allora, di riprendere confidenza con le problematiche degli obiettivi. Cosa a cui i sensori a "bassa" risoluzione per certi versi ci avevano un pò disabituato.


A mio modesto avviso le lenti, come qualsiasi altro strumento , vanno valutate per l'uso reale che se ne fa. Proiettare ok....osservare da distanze improbabili, per me, non ha mai avuto molto senso.

Sono d'accordo che i sensori a "bassa risoluzione" (si fa per dire...) ci hanno viziato...
wink.gif

Inviato da: Zio Bob il May 10 2012, 11:26 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 12:01 PM) *
.....
Dopo aver fatto una prova a diaframmi c.d. ottimali (14 e 16) su D800E di un amico ed avendo rilevato una evidente caduta di qualità negli angoli inferiori del frame, evento mai constatato su D700 dove ottengo files senza nessun problema del genere, ho avuto occasione di fare un'altra prova, stavolta su D800 liscia.


Non sarà, invece il contrario, cioè che con la D800 hai un aumento di qualità nelle zone in cui l'obiettivo la qualità la possa vedere?
Se così fosse, credo che i cosiddetti difetti sarebbero rilevabili soltanto grazie agli ingrandimenti dei monitor, e non nelle stampe.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 11:35 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 10 2012, 12:26 PM) *
Non sarà, invece il contrario, cioè che con la D800 hai un aumento di qualità nelle zone in cui l'obiettivo la qualità la possa vedere?
Se così fosse, credo che i cosiddetti difetti sarebbero rilevabili soltanto grazie agli ingrandimenti dei monitor, e non nelle stampe.


non capisco quanto evidenziato, scusa
magari se vai qualche pagina indietro puoi verificare da solo i files che avevo postato, giusto per tua curiosità...

Inviato da: Diogene il May 10 2012, 11:45 AM

QUOTE(Claudio Rampini @ May 10 2012, 12:04 PM) *
Una volta, tanto tempo fa, nella preistoria della fotografia, si usava proiettare le diapositive ed osservarle molto da vicino per rendersi conto dei limiti di una lente. Certo le stampe non erano, e non sono nemmeno oggi, un modo attendibile per capire un obiettivo. Quindi mi sembra evidente che si faccia altrettanto con un file da 36Mb ingrandito al 100% a monitor. Si è fatto questo fino ad oggi con la D700, a maggior ragione lo si fa con la D800, che mettendo alla corda i vari obiettivi permette di capire cosa si ha in mano, magari evidenziando anche l'esistenza di qualche problema insito nella propria lente (urti, vizi di fabbrica, ecc ecc). Credo che oggi con la D800 bisogna riprendere l'abitudine, come allora, di riprendere confidenza con le problematiche degli obiettivi. Cosa a cui i sensori a "bassa" risoluzione per certi versi ci avevano un pò disabituato.

Tutto giusto, ma dopo, quando l'hai analizzato bene bene e ha scoperto gli inenarrabili difetti, cosa ci fai coi risultati? Sei proprio sicuro che le stampe ne risulteranno compromesse e che le nostre non siano invece, in buona parte, divagazioni cerebrali?
E' come se ci fossimo comprati la Ferrari e adesso ci lamentiamo perché è difficile da guidare e va troppo forte...

Inviato da: cexco il May 10 2012, 11:51 AM

QUOTE(cuomonat @ May 10 2012, 11:51 AM) *
Il problema è la risoluzione elevata ed il n° di fotositi zeppzti ai bordi = spappolamento e diffrazione a iosa...


Si sta parlando di spappolamento in base a tre foto:
- quelle di Ale fatte con la mia D800E a Perelli, dove non si tratta di spappolamento a mio avviso ma di fuori fuoco nel primissimo piano dovuto a diaframma non chiuso come d'abitudine per Laessandro per non castrare la E.
- La mia, fatta con un 16-35 con EVIDENTI problemi sul bordo DX, che non avevo notato prima solo perchè avevo un corpo DX. E questi si vedono anxche riducendo la foto 3000x2000, quindi non è certo una problematica legata al sensore.
- L'ultima di Ale, fatta ad F22, che soffre di diffrazione ma non certo di spappolamento. Mi pare che la foto sia piuttosto omogenea anzi.

Ora, siccome entrambi questi vetri non avevano problemi su D3X, la cui risoluzione lineare è inferiore di solo il 20% rispetto a quella della D800, possibile che di punto in bianco questo 20% in più distrugga i bordi di una foto?
Sono molto più daccordo con chi dice che il promblema è solo relativo al fatto di prendere confidenza con l'attrezzo. Che, lo ripeto di nuovo, a costo di sembrare noioso, è una macchina fotografica, non uno sciattol! ! biggrin.gif

Inviato da: Zio Bob il May 10 2012, 11:53 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 12:35 PM) *
non capisco quanto evidenziato, scusa
magari se vai qualche pagina indietro puoi verificare da solo i files che avevo postato, giusto per tua curiosità...

HAi ragione, non è spiegato molto bene.
Volevo dire che, facendo un raffronto tra il complesso fotocamera-obiettivo D700-14/24 e il complesso D800-14/24, la seconda non peggiora gli angoli, ma evidentemente migliora le porzioni di fotogramma nei quali l'obiettivo risolve maggiormente.
La differenza di nitidezza nelle diverse zone del fotogramma, che poi io leggo quale miglioramento delle zone maggiormente nitide e non come peggioramento di quelle meno nitide, a mio giudizio, dovrebbe essere visibile soltanto nei monitor effettuando dei forti ingrandimenti, mentre nelle stampe non dovrebbe esserlo.
Dico questo perchè, proprio guardando le foto della d800 nel loro complesso, non vedo che miglioramenti rispetto a quelle prodotte ad esempio dalla d700. I presunti difetti li vedo solo andando ad ingrandire in modo esagerato rispetto alla normale capacità visiva dell'occhio umano posto nelle classiche condizioni di osservazione delle foto stampate.
Non so se mi vengo spiegato adesso. rolleyes.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 11:57 AM

QUOTE(cexco @ May 10 2012, 12:51 PM) *
- L'ultima di Ale, fatta ad F22, che soffre di diffrazione ma non certo di spappolamento. Mi pare che la foto sia piuttosto omogenea anzi.


e per questo sono molto più convinto della foto di ieri, perchè con un semplice intervento correggi-diffrazione, la questione si risolve abbastanza agevolmente wink.gif
questione di conoscenza alla fine, solo un piccolo tarlo, come già detto, che prova a far paura a King Kong biggrin.gif

Inviato da: FZFZ il May 10 2012, 11:59 AM

QUOTE(cexco @ May 10 2012, 12:51 PM) *
Si sta parlando di spappolamento in base a tre foto:
- quelle di Ale fatte con la mia D800E a Perelli, dove non si tratta di spappolamento a mio avviso ma di fuori fuoco nel primissimo piano dovuto a diaframma non chiuso come d'abitudine per Laessandro per non castrare la E.
- La mia, fatta con un 16-35 con EVIDENTI problemi sul bordo DX, che non avevo notato prima solo perchè avevo un corpo DX. E questi si vedono anxche riducendo la foto 3000x2000, quindi non è certo una problematica legata al sensore.
- L'ultima di Ale, fatta ad F22, che soffre di diffrazione ma non certo di spappolamento. Mi pare che la foto sia piuttosto omogenea anzi.

Ora, siccome entrambi questi vetri non avevano problemi su D3X, la cui risoluzione lineare è inferiore di solo il 20% rispetto a quella della D800, possibile che di punto in bianco questo 20% in più distrugga i bordi di una foto?
Sono molto più daccordo con chi dice che il promblema è solo relativo al fatto di prendere confidenza con l'attrezzo. Che, lo ripeto di nuovo, a costo di sembrare noioso, è una macchina fotografica, non uno sciattol! ! biggrin.gif


Sono d'accordo in tutto.
Ovviamente ingrandendo al 100% gli angoli di una foto fatta a 14-16 mm qualcosina meno nitida di una foto fatta con una D700 (ma anche di una D3X...) e la stessa lente c'è da metterlo in conto...
Ma è una differenza assolutamente trascurabile ed ininfluente a qualsiasi scopo pratico.
Per questo affermo che gli strumenti li giudico in base al loro uso, e non in astratto...

Sulla tua foto Cexco , invece , il lato destro è palesemente problematico...
Ma quello è un problema di lente, non della macchina.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 12:00 PM

QUOTE(Zio Bob @ May 10 2012, 12:53 PM) *
Non so se mi vengo spiegato adesso. rolleyes.gif


Decisamente.
E potresti anche aver ragione.
Diventa una questione di percezione visiva di un fenomeno che alla fine emerge solo dallo spietato confronto con la porzione di frame dove l'obiettivo rende meglio... ho capito bene ?

Inviato da: Zio Bob il May 10 2012, 12:03 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 01:00 PM) *
Decisamente.
E potresti anche aver ragione.
Diventa una questione di percezione visiva di un fenomeno che alla fine emerge solo dallo spietato confronto con la porzione di frame dove l'obiettivo rende meglio... ho capito bene ?

Si, ed inoltre la tendenza umana a guardare il difetto ci porta ad evidenziarlo.
Vorrei vedere delle stampe 70X100 e magari confrontarle con quelle della d700.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 12:17 PM

QUOTE(Zio Bob @ May 10 2012, 01:03 PM) *
Si, ed inoltre la tendenza umana a guardare il difetto ci porta ad evidenziarlo.
Vorrei vedere delle stampe 70X100 e magari confrontarle con quelle della d700.


Su questo non credo ci sia storia per una questione fisica: la risoluzione della D700 consente, senza interpolazione, al massimo, se non erro, stampe 20x30...

Inviato da: litewolf il May 10 2012, 12:29 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 01:17 PM) *
Su questo non credo ci sia storia per una questione fisica: la risoluzione della D700 consente, senza interpolazione, al massimo, se non erro, stampe 20x30...

23,98 x 36,03 per la 700 - 41,59 x 62,31 per la 800

Inviato da: Claudio Rampini il May 10 2012, 12:31 PM

QUOTE(FZFZ @ May 10 2012, 12:21 PM) *
A mio modesto avviso le lenti, come qualsiasi altro strumento , vanno valutate per l'uso reale che se ne fa. Proiettare ok....osservare da distanze improbabili, per me, non ha mai avuto molto senso.

Sono d'accordo che i sensori a "bassa risoluzione" (si fa per dire...) ci hanno viziato...
wink.gif


Per valutare le lenti nell'uso reale devi conoscere i loro limiti, solo in questo modo riesci a capire cosa ci puoi fare veramente e senza (troppe) sorprese. E questi limiti li puoi evidenziare solo portando la lente "al limite", appunto. Come ho osservato prima il mettere filtri e chiudere al massimo e poi osservare al 100%, per me non significa mettere al limite una lente, e nemmeno mettere alle corde un sensore come quello della D800, tanto per fare un esempio. Un file su schermo al 100%, magari aiutati da una D800, permettono di capire tante cose, anche in funzione dell'uso finale che si farà del file medesimo.

ps
"bassa risoluzione" si fa per dire, io mi accontento ancora della D700 su cui ho montato obiettivi Leica R e mi diverto come un pazzo. Ma non è detto che in futuro...




Inviato da: Massimiliano Piatti il May 10 2012, 12:42 PM

Questa mattina ricevo una telefonata..........."Max la D800e e' arrivata quando la ritiri?"
Dopo alcuni mesi di letture,prove,dubbi,di certezze neanche l'ombra..........la mia conversazione con il noto negoziante spazia in ambiti diversi dalla fotografia e prima dei saluti mi dice........vedi se qualcuno dei tuoi amici vuole una D3s con 2800 scatti ancora con garanzia Nital,mi e' entrata questa mattina e te la darei per una cifra vicino a quella della D800e.
I dubbi mi hanno attanagliato tanto da prendere una drastica decisione,lasciare la mia D800e al prossimo della lista con l'assicurazione che se dovessi cambiare idea nel giro di un mese riceverei quella disponibile.
Morale della favola?
Mi sono preso 2 giorni di tempo per decidere se accaparrarmi la D3s,che sinceramente per il modo di fotografare rispecchia il mio fa bisogno,ed e' sicuramente piu' versatile.

Massi

Inviato da: dimapant il May 10 2012, 01:25 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 11:13 PM) *
......................
Cosa ne pensate ?





Tu chiedi ed io esprimo, come altri ospiti, il mio parere.

Quello non è un problema ottico di obiettivo che ha delle aberrazioni o altro, quella è diffrazione, ed il “problema” è un po' esasperato dall'ottica ai bordi, ma il "problema" c’è anche in tutto il resto dell’immagine, l’immagine è tutta leggermente velata, i particolari minutissimi sono partiti e li hai persi per sempre, l'immagine è tutta un po' impastata, non è viva, non è brillante, per nulla, e quello è uno dei sintomi della diffrazione, l'immagine è pervasa da flare da diffrazione

A pellicola si sapeva che se fotografi a f 22 l'immagine diviene "morbidina", appunto da flare da diffrazione: questa è uguale, quello ha fatto.

Se ti prendi anche uno Zeiss e chiudi a f 16 - f 22, quello farà, prenditi tutto quello che vuoi di ottiche per il 35 mm, ed a f 16 o f 22 quello fanno, non ti cambierà una virgola.

L'ottica, il 14 -24 va come deve andare, non è disallineata, come ha mostrato il 14-24 di M. Piatti.

Quella in fotoritocco si recupera, ma sapendo fare il lavoro di sharpening per la diffrazione, va mirato su quella,e la foto viene bene, meno "ruvida" della D 700, meno secca, ma viene bene, la stampi bene, la velatura se ne va.

Come?

Ci vuole ACR + PP e NON Capture Nx2, in Capture non ce la fai.

ACR va messo a lavorare in convoluzione iterativa per quanto concerne lo sharpenig, e la stessa cosa va fatta con PP, hanno modalità operativa per la diffrazione, diversa dalle altre, Canada docet:


- ACR lavora in convoluzione con Dettagli nelle vicinanze di 100 .

- PP va in convoluzione di sharpening con il comando Contrasta Migliore nel kernel Lens Blur

La ripresa può richiedere anche più interventi.

In alternativa a PP, puoi usare Infocus, della Topaz Lab, me lo ha indicato un ospite qui sul forum, che nuovamente ringrazio, e dopo averlo provato bene, aveva ragione lui, lavora bene (circa 60 euro, se mi ricordo bene, l'ho preso un po' di tempo fa).


A 100 ISO e c’è già rumore nel cielo: la D 800 ha curva di rumore diversa dalla D 700, più piatta, ma parte più alta: anche quello si leva perfettamente, non ne resta nulla, zero.

Io immagini così le avevo messe a budget PRIMA che uscisse la D 800, le prevedevo, l'avevo scritto anche qui sul forum, cercando programmi per recupero diffrazione, in previsiondei 36 Mpx, e sulla scia della D 7000, che anche quella in iperfocale fa le bizze pari pari come questa.

Così non è stampabile, se ci metti le mani come ti ho detto, sì.

Buon divertimento e saluti cordiali


QUOTE(FZFZ @ May 10 2012, 11:55 AM) *
Eh ma qui si affermava che le lenti lavorassero meglio a frequenze maggiori , cuomonat...

Vero Dimapant?

.............


Vero cosa FZFZ?

Sii prego preciso.

In attesa, saluti cordiali

Inviato da: tankredi il May 10 2012, 01:41 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 10 2012, 01:42 PM) *
Questa mattina ricevo una telefonata..........."Max la D800e e' arrivata quando la ritiri?"
Dopo alcuni mesi di letture,prove,dubbi,di certezze neanche l'ombra..........la mia conversazione con il noto negoziante spazia in ambiti diversi dalla fotografia e prima dei saluti mi dice........vedi se qualcuno dei tuoi amici vuole una D3s con 2800 scatti ancora con garanzia Nital,mi e' entrata questa mattina e te la darei per una cifra vicino a quella della D800e.
I dubbi mi hanno attanagliato tanto da prendere una drastica decisione,lasciare la mia D800e al prossimo della lista con l'assicurazione che se dovessi cambiare idea nel giro di un mese riceverei quella disponibile.
Morale della favola?
Mi sono preso 2 giorni di tempo per decidere se accaparrarmi la D3s,che sinceramente per il modo di fotografare rispecchia il mio fa bisogno,ed e' sicuramente piu' versatile.

Massi



bel dubbio!!!!
se hai la 700 e decidi di tenerla ti consiglierei la 800 così da avere un eccezionale doppietta......se ti levi la 700, quindi ne devi tenere solo una.... allora 3S

tutti per adesso vogliono la 800 perchè è la novità assoluta...ma è una macchina molto specialistica...

Inviato da: RequiemDesign il May 10 2012, 01:48 PM

Io personalmente ne sono soddisfatto rolleyes.gif





Non bruciatemi messicano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 01:52 PM

QUOTE(dimapant @ May 10 2012, 02:25 PM) *
quella è diffrazione, ed il “problema” è un po' esasperato dall'ottica ai bordi,


Sono d'accordo, l'avevo messo in preventivo prima dello scatto e, come già detto, ci sono gli strumenti adatti per toglierla in fotoritocco.
Poi se aggiungi il flare e il controluce, che contribuiscono a peggiorare il file dal punto di vista definizione, la situazione non fa che peggiorare.
Ma il punto è: perchè comunque gli angoli sono peggiori rispetto al centro (anche se con questa apertura non di molto) ? Possibile che la diffrazione agisca in misura differente ?
E comunque, perchè ancha a f/14, come nelle fotogafie di Perelli, gli angoli inferiori sono peggiori rispetto al resto, solo un fuori fuoco ? A me non pareva...
E, infine, ma allora tutte le tabelline per il calcolo dell'iper-focale con tutti questi mpx vanno definitivamente a farsi benedire e come si fa a calcolarla nuovamente, la famosa formuletta non serve a nulla ?

Inviato da: litewolf il May 10 2012, 01:53 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 10 2012, 02:48 PM) *
Io personalmente ne sono soddisfatto rolleyes.gif
Non bruciatemi messicano.gif


E perchè mai ? smile.gif Mica sei l'unico ad esserne soddisfatto ! texano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 01:55 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 10 2012, 01:42 PM) *


come ti ho detto prima al tel, anch'io lascerei la D3s dov'è, tanto hai già la D700, che a livello file è molto vicina...
e se non sei convinto al cento per cento (come del resto il sottoscritto, il tarlo c'è sempre texano.gif ) per l'uso che facciamo noi della fotocamera, hai fatto benissimo a non ritirare la D800E, tanto non ti corre mica dietro nessuno biggrin.gif

QUOTE(RequiemDesign @ May 10 2012, 02:48 PM) *
Io personalmente ne sono soddisfatto rolleyes.gif


Ci credo !!!
Anche a me piace, e molto.
Il mio dubbio è oramai noto, ma è molto piccolo rispetto alle certezze toccate con mano !!!!

Inviato da: cuomonat il May 10 2012, 01:56 PM

QUOTE(cexco @ May 10 2012, 12:51 PM) *
Si sta parlando di spappolamento in base a tre foto:

Devo evidentemente aver parlato di spappolamento a sproposito. In effetti non trovo il significato in nessuna guida tecnica o enciclopedia, l'ho solo letto sui fora a proposito del 17/35 tanti anni fa: poi è divenuto di moda ed io mi sono pecorescamente adeguato.

Dai wink.gif , era ironico l'uso del termine. Ho avuto un 14724 per due anni, conosco bene il comportamento dello zoom sia su DX che su FX; così come conosco bene il 16/35 e quattro esemplari di 17/35 che ho avuto, tutti miei.

L'ironia delle mie parole era rivolta all'intervento che avevo quotato, che attribuiva alla D800 l'onta di una difficile gestione nell'uso generico. Infatti provavo a suggerire un uso meno arrogante, meno disinvolto se preferisci, di una macchina con sensore FX zeppo di fotositi, seppure messo alla prova con il 14/24 zoom telecentrico, nato per liquidare i precedenti zoom professionali ed il 14/2,8 AFD in un sol colpo. Capisci la mia ironia? Tutto il topic verte sullo spappolamento. Un pò di responsabilità è anche di chi propone foto fatte in condizioni sotto standard (scherziamo? il 16/35 affetto da claudicatio, il filtro lurido... aggiungi la diffrazione, come dice _dimapant_ il flare da diffrazione... ).

Mi zittisco, meglio che continui a seguire in lettura soltanto (checcazz però, non provocate gli zoombyes)

laugh.gif



Inviato da: Marcus Fenix il May 10 2012, 02:12 PM

QUOTE(tankredi @ May 10 2012, 02:41 PM) *
bel dubbio!!!!
se hai la 700 e decidi di tenerla ti consiglierei la 800 così da avere un eccezionale doppietta......se ti levi la 700, quindi ne devi tenere solo una.... allora 3S

tutti per adesso vogliono la 800 perchè è la novità assoluta...ma è una macchina molto specialistica...



Per me avere D700 e D3s se non sei professionista, è na cavolata, Quello che fa la D700 lo fa pure la D3s e più o meno il viceversa, quello che fa la D800E non lo fa nessuna delle precedenti.
I corpi dovrebbero essere come quando si sceglieva la pellicola da montare, Velvia per l'alta risoluzione, Fuji 1600 per il reportage al buio, la D800 è quanto di più velvia ci sia.

Inviato da: paco65 il May 10 2012, 02:45 PM

Raga, mi è arrivata adesso.............

L'ho comprata da un utente del forum, una persona gentilissima e cortesissima, ha 150 scatti. Mi tremano ancora le gambe per l'emozione.

Ho fatto qualche scatto in ufficio con un obiettivo di un collega (Tamron 28-300 vintage) eppure è un mostro, una favola. Figuriamoci coi nano cristalli.

Adesso vado.....ho da fare.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 02:50 PM

Ho un altro dubbio al quale non trovo risposta.
Il calcolo dell'iperfocale dipende da lunghezza focale, apertura del diaframma e circolo di confusione.
Quest'ultimo parametro dipende dalle dimensioni del sensore, e quindi è uguale sia per la D700 che per la D800.
Conseguentemente lo stesso obiettivo con gli stessi parametri dovrebbe restituire la stessa pdc su entrambe le fotocamere.
Per esempio, a 14mm con diaframma f/8 dovrei avere tutto a fuoco da 0,46m a infinito, sia con la D700 che con la D800.
E' esatto questo concetto oppure l'iperfocale è influenzata anche dalla risoluzione del sensore e se sì qualcuno sa dirmi come ?

Inviato da: cexco il May 10 2012, 02:55 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 03:50 PM) *
E' esatto questo concetto oppure l'iperfocale è influenzata anche dalla risoluzione del sensore e se sì qualcuno sa dirmi come ?


Io te l'ho scritto, ma tu non mi credi! smile.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 02:56 PM

QUOTE(cexco @ May 10 2012, 03:55 PM) *
Io te l'ho scritto, ma tu non mi credi! smile.gif


ti credo (sei ingegnere !!! guru.gif ) ma non mi ricordo cosa avevi scritto e mi fa un pò fatica cercarlo tongue.gif

Inviato da: bieci il May 10 2012, 02:57 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 03:50 PM) *
Ho un altro dubbio al quale non trovo risposta.
Il calcolo dell'iperfocale dipende da lunghezza focale, apertura del diaframma e circolo di confusione.
Quest'ultimo parametro dipende dalle dimensioni del sensore, e quindi è uguale sia per la D700 che per la D800.
Conseguentemente lo stesso obiettivo con gli stessi parametri dovrebbe restituire la stessa pdc su entrambe le fotocamere.
Per esempio, a 14mm con diaframma f/8 dovrei avere tutto a fuoco da 0,46m a infinito, sia con la D700 che con la D800.
E' esatto questo concetto oppure l'iperfocale è influenzata anche dalla risoluzione del sensore e se sì qualcuno sa dirmi come ?



La distanza iperfocale dipende dalla lunghezza focale dell'obiettivo e dall'apertura di diaframma in base alla formula:

H=f^2/(N*c)

dove H è la distanza iperfocale, f la lunghezza focale, N il rapporto focale di apertura (diaframma), c il circolo di confusione.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 03:00 PM

QUOTE(bieci @ May 10 2012, 03:57 PM) *
La distanza iperfocale dipende dalla lunghezza focale dell'obiettivo e dall'apertura di diaframma in base alla formula:

H=f^2/(N*c)

dove H è la distanza iperfocale, f la lunghezza focale, N il rapporto focale di apertura (diaframma), c il circolo di confusione.


Ok, quindi quello che ho scritto io è giusto.
La prossima volta che uso D800 utilizzerò maf manuale (fidandomi della scala delle distanze del 14-24) e la formuletta per il calcolo dell'iperfocale, diaframmi ottimali (max f/14) e filtri pulitissimi ph34r.gif

Inviato da: litewolf il May 10 2012, 03:07 PM

No, Alessandro, non mi pare giusto.
Il problema è la definizione convenzionale di circolo di confusione: più grande il file visualizzato/stampato, minore la profondità percepita. Poichè la dimensione massima di un file visualizzabile senza interpolazione è connessa alla risoluzione del sensore, questa entra il gioco nel calcolo della dof, al pari di distanza, diaframma e lunghezza focale.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 03:14 PM

QUOTE(litewolf @ May 10 2012, 04:07 PM) *
No, Alessandro, non mi pare giusto.
Il problema è la definizione convenzionale di circolo di confusione: più grande il file visualizzato/stampato, minore la profondità percepita. Poichè la dimensione massima di un file visualizzabile senza interpolazione è connessa alla risoluzione del sensore, questa entra il gioco nel calcolo della dof, al pari di distanza, diaframma e lunghezza focale.


Bene Walter, avendo nelle prove pratiche che ho fatto (presente Cexco e ieri l'altro mio amico) adottato in pratica gli stessi criteri adottati con D800, mi sembrava strano non ottenere quel "tutto a fuoco" tipico di quanto si fotografa in iperfocale.
Quindi a questo punto occorre conoscere in che termini la risoluzione entra nel calcolo, per poterlo effettuare con precisione.
E' possibile secondo te, oppure si deve andare per tentativi ?

Inviato da: cexco il May 10 2012, 03:16 PM

QUOTE(litewolf @ May 10 2012, 04:07 PM) *
No, Alessandro, non mi pare giusto.
Il problema è la definizione convenzionale di circolo di confusione: più grande il file visualizzato/stampato, minore la profondità percepita. Poichè la dimensione massima di un file visualizzabile senza interpolazione è connessa alla risoluzione del sensore, questa entra il gioco nel calcolo della dof, al pari di distanza, diaframma e lunghezza focale.


Esatto.
Io scrissi che bisogna considere un CoC del sensore. Perchè il CoC compare nella formula del calcolo dell'iperfocale. Siccome l'area dei fotodiodi della D800 è 1/3 di quelli della D700, e quindi la loro dimensione lineare è minore di circa 1,8 volte, nel calcolo dell'iperfocale bisogna considerare un CoC 1,8 volte più piccolo. Poi però c'è il discorso diffrazione. Mentre quanto sopra è sicuramente vero a F8, se la diffrazione diventa percepibile vuol dire che il discorso "percezione del CoC più piccolo al 100% a monitor" decade, ed il "fusibile" del sistema diventa la diffrazione.
Secondo me c'è da fare un po' di prove per capire bene come sfruttare al meglio ogni accoppiata D800/focale.

Inviato da: cuomonat il May 10 2012, 03:17 PM

Il calcolo della distanza iperfocale consente di tenere sotto controllo la grandezza dei punti riprodotti su stampa di una determinata grandezza entro il limite di capacità risolutiva dell'occhio umano, che equalizza i punti tra un minimo ed un massimo, osservando la stampa ad una distanza pari/superiore alla diagonale della stampa. In sostanza l'area a fuoco è solo quella dove cade la messa a fuoco ma l'occhio percepisce a fuoco un'area maggiore perché non distingue variazione di grandezza dei punti entro determinate grandezze a distanza pari alla diagonale della stampa che si sta osservando.

Se con la D700 (12 mpx) i parametri di osservazione validi per l'iperfocale restavano nei limiti dell'enunciato entro le dimensini di stampa 30/40 circa (300 PPI circa), con la D800 (36 mpx) l'utilità del calcolo della distanza iperfocale viene meno.
A questa risoluzione e dimensione di stampa conseguente vediamo ingranditi i punti come circoli più ampi di quanto si vedono a risoluzione inferiore, quindi il range di aree a fuoco si restringe.
Aumentando la chiusura del diaframma aumenta la diffrazione e di conseguenza la grandezza dei circoli... non se ne esce. Per avere un'area a fuoco maggiore la soluzione non è il cambio di biettivo ma il basculaggio e l'applicazione della regola di Scheimpflug.

Inviato da: cexco il May 10 2012, 03:20 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 04:14 PM) *
E' possibile secondo te, oppure si deve andare per tentativi ?

Secondo me a F22 ci sono buone probabilità che la diffrazione sia talmente più importante della maggior sensazione di fuori fuoco dovuta all'aumento di densità dei pixel, che puoi considerare la regola standard. Direi che il discorso CoC vale fino a quando non si comincia a vedere diffrazione, ossia F11...così a naso, eh!

QUOTE(cuomonat @ May 10 2012, 04:17 PM) *
Aumentando la chiusura del diaframma aumenta la diffrazione e di conseguenza la grandezza dei circoli... non se ne esce. Per avere un'area a fuoco maggiore la soluzione non è il cambio di biettivo ma il basculaggio e l'applicazione della regola di Scheimpflug.

Leggevo che in Canon il preferito dai paesaggisti è appunto il 17TSE...chi non monta il 14-24 usa quello.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 03:21 PM

Allora si ritorna al discorso di partenza, ovvero che quando dico che il 14-24 a me personalmente e per il mio modo di fotografare (sottolineo perchè non vorrei offendere nessuno) in abbinata con la D800 non convince non è che poi alla fine dica questa gran fesseria...
Ammetto di essere un pò confuso ehhh !!! rolleyes.gif wacko.gif

Inviato da: cexco il May 10 2012, 03:27 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 04:21 PM) *
Allora si ritorna al discorso di partenza, ovvero che quando dico che il 14-24 a me personalmente e per il mio modo di fotografare (sottolineo perchè non vorrei offendere nessuno)


AHAHAH! Ma che a F22 la diffrazione sarebbe stata più evidente, quello era già cristallino, no?

Inviato da: cuomonat il May 10 2012, 03:32 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 04:21 PM) *
Allora si ritorna al discorso di partenza, ovvero che quando dico che il 14-24 a me personalmente e per il mio modo di fotografare (sottolineo perchè non vorrei offendere nessuno) in abbinata con la D800 non convince non è che poi alla fine dica questa gran fesseria...
Ammetto di essere un pò confuso ehhh !!! rolleyes.gif wacko.gif

Un obiettivo basculante, nei termini della regola di Scheimpflug, restituisce tutto a fuoco anche a diaframmi mooolto aperti. Bella comodità. Il guaio è che se nella scena vi sono piani diversi da tenere a fuoco occorre anche diaframmare e l'applicazione della regola non è semplice ed immediata... si può uscire anche pazzi laugh.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 03:34 PM

QUOTE(cexco @ May 10 2012, 04:27 PM) *
AHAHAH! Ma che a F22 la diffrazione sarebbe stata più evidente, quello era già cristallino, no?


Sì, ma se l'abbinata D800+14-24 a f/22 va giustamente in diffrazione e a f/11 (limite massimo per la diffrazione) non mi fa ottenere paesaggi a fuoco da... diciamo 70/80 cm dalla lente frontale a infinito, senza cadute di definizione ai bordi e/o angoli, oltre quello che è lecito aspettarsi e non esiste altro grandangolo spinto in grado di sopperire a questo problema eccetto il basculabile che dice Natale e che costerà un tremillino e comunque non ha la versatitlità di uno zoom (ammesso e non concesso che voglia privarmi del 14-24) il tarlo potrebbe diventare un TARPONE !!! (e cominciare a scozzare per davvero con King Kong (ma bada te che fissa mi doveva venì) messicano.gif texano.gif

P.S.: il problema è facilmente risolvibile in post, lo so, ma in post è facilmente risolvibile quasi tutto, sto parlando del file, così come esce dalla fotocamera...

Inviato da: FZFZ il May 10 2012, 03:40 PM

Ha ragione Natale...per il tuo modo di scattare servirebbe un 17 pce per sfruttare fino in fondo le potenzialità della D800....

Inviato da: AlessioAndreani il May 10 2012, 03:43 PM

Questo discorso sull'iperfocale mi interessa molto... Con la D90 scattavo molto spesso in iperfocale, di conti non ne facevo visto che ho fatto caso che la scala dell'autofocus del mio Tokina 11-16 non era molto accurata...
Però facendo diverse prove riuscivo a trovare la giusta "alchimia" anche intorno f 8-11 senza arrivare a 16 e sopra dove diffrazione si faceva sentire.

Ora mi piacerebbe capire come si comporterà la mia D800, in effetti su tutte le risorse online che ho letto la risoluzione del sensore non è mai citata come variabile nel calcolo dell'iperfocale...ma a logica mi viene da pensare diversamente...

Inviato da: Max Lucotti il May 10 2012, 03:48 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 04:34 PM) *
Sì, ma se l'abbinata D800+14-24 a f/22 va giustamente in diffrazione e a f/11 (limite massimo per la diffrazione) non mi fa ottenere paesaggi a fuoco da... diciamo 70/80 cm dalla lente frontale a infinito, senza cadute di definizione ai bordi e/o angoli, oltre quello che è lecito aspettarsi e non esiste altro grandangolo spinto in grado di sopperire a questo problema eccetto il basculabile che dice Natale e che costerà un tremillino e comunque non ha la versatitlità di uno zoom (ammesso e non concesso che voglia privarmi del 14-24) il tarlo potrebbe diventare un TARPONE !!! (e cominciare a scozzare per davvero con King Kong (ma bada te che fissa mi doveva venì) messicano.gif texano.gif

P.S.: il problema è facilmente risolvibile in post, lo so, ma in post è facilmente risolvibile quasi tutto, sto parlando del file, così come esce dalla fotocamera...



allora: su d700, 14mm, f/16 mettendo il piano di maf a 0.42mt, avrai a fuoco da infinito a 0.23mt (coc0.03)

consideriamo che abbiamo la d800, che ha maggior disoluzione e quindi maggior ingrandimento? ok, coc a 0,02
14mm, f/16 piano di maf a 0.63 a fuoco da infinito a 0.34mt

sempre con coc a 0,02 mettiamo f/11 su d800

14mm f/11 piano di maf a 0.88 mt a fuoco da infinito a 0.47mt

Insomma , e da individuare il coc giusto, poi è come sempre. wink.gif

Inviato da: andrearch il May 10 2012, 03:49 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 10 2012, 02:48 PM) *
Io personalmente ne sono soddisfatto rolleyes.gif
Non bruciatemi messicano.gif


Ne sono moolto soddisfatto anch'io... Hai provato una stampa almeno in A3+? Se non lo hai fatto, prova! Vedrai la differenza...

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 03:53 PM

QUOTE(FZFZ @ May 10 2012, 04:40 PM) *
Ha ragione Natale...per il tuo modo di scattare servirebbe un 17 pce per sfruttare fino in fondo le potenzialità della D800....


Ehhh lo so, io di Natale (e anche di te) mi fido wink.gif
E mi fido dei miei occhi, che nelle (poche a dire il vero) prove che ho fatto sotto questo aspetto non hanno visto nulla di esaltante...
Ribadisco, per non togliere nulla del giusto entusiasmo a chi la D800 l'ho comprata (magari per utilizzi e modi di fotografare diversi dal mio) che sotto altri aspetti, che sinceramente mi aspettavo di meno, invece la D800 mi ha lasciato semplicemente basito, al limite della commozione guru.gif
Ma tanto visto che al mio 50esimo genetliaco mancano ancora quasi 6 mesi e di fretta dunque non ce n'è, ho tutto il tempo per approfondire la questione...

Inviato da: AlessioAndreani il May 10 2012, 03:53 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 10 2012, 04:48 PM) *
allora: su d700, 14mm, f/16 mettendo il piano di maf a 0.42mt, avrai a fuoco da infinito a 0.23mt (coc0.03)

consideriamo che abbiamo la d800, che ha maggior disoluzione e quindi maggior ingrandimento? ok, coc a 0,02
14mm, f/16 piano di maf a 0.63 a fuoco da infinito a 0.34mt

sempre con coc a 0,02 mettiamo f/11 su d800

14mm f/11 piano di maf a 0.88 mt a fuoco da infinito a 0.47mt

Insomma , e da individuare il coc giusto, poi è come sempre. wink.gif


Si, ma qual'è il coc della D800? smile.gif
Come si può fare per "stimarlo"? Si potrebbero fare delle prove empiriche, magari c'è un collegamento diretto con la dimensione dei fotodiodi...

Inviato da: Max Lucotti il May 10 2012, 04:01 PM

aggiungo che con la pellicola si usava un coc a 0.03, come quello che per convenzione si attribuisce alla d700

un coc di 0.02 è quello che si usa per le dx... almeno io uso quello, però non ho provato su una d7000, potrebbe essere che il coc sia da ridurre ancora un pò. (sempre parlando che osserviamo le ns immagini con il 100% )

temo però che la diffrazione qualche fastidio lo dia, in quello che ho visto.
Temo che avventurarsi a f22 sia eccessivo, meglio un più prudente f16 se proprio è necessario.
ma , come dice mamma Nikon, (e i sample lo confermano, non hanno mai fatto vedere una immagine a f16 nè a f11....)meglio stare più aperti se si può. Quindi non và più bene mettere a f22 e poi scattare, ma richiede un bel calcolino della iperfocale tutte le volte.

Ma se uno non ha bisogno di tutto quell'ingrandimento, oppure non stampa oltre a4... forse non gli serve una d800.

Inviato da: Zio Bob il May 10 2012, 04:02 PM

QUOTE(cuomonat @ May 10 2012, 04:17 PM) *
Il calcolo della distanza iperfocale consente di tenere sotto controllo la grandezza dei punti riprodotti su stampa di una determinata grandezza entro il limite di capacità risolutiva dell'occhio umano, che equalizza i punti tra un minimo ed un massimo, osservando la stampa ad una distanza pari/superiore alla diagonale della stampa. In sostanza l'area a fuoco è solo quella dove cade la messa a fuoco ma l'occhio percepisce a fuoco un'area maggiore perché non distingue variazione di grandezza dei punti entro determinate grandezze a distanza pari alla diagonale della stampa che si sta osservando.

Se con la D700 (12 mpx) i parametri di osservazione validi per l'iperfocale restavano nei limiti dell'enunciato entro le dimensini di stampa 30/40 circa (300 PPI circa), con la D800 (36 mpx) l'utilità del calcolo della distanza iperfocale viene meno.
A questa risoluzione e dimensione di stampa conseguente vediamo ingranditi i punti come circoli più ampi di quanto si vedono a risoluzione inferiore, quindi il range di aree a fuoco si restringe.
Aumentando la chiusura del diaframma aumenta la diffrazione e di conseguenza la grandezza dei circoli... non se ne esce. Per avere un'area a fuoco maggiore la soluzione non è il cambio di biettivo ma il basculaggio e l'applicazione della regola di Scheimpflug.

Ottimo discorso ma assolutamente teorico ed empirico, almeno fino a che, come giustamente tu dici, non si cominciano ad analizzare le stampe nei formati e nelle condizioni di osservazione "normali".
Come tu stesso hai detto "finalmente", concetto con il quale concordo pienamente, e che cerco di esprimere ma evidentemente ho capacità tecniche ed espressive limitate.
Qui si continua a parlare e a confrontare files, mentre l'unico aspetto che andrebbe realmente tenuto in considerazione dovrebbe essere soltanto uno: l'osservazione delle stampe.

Inviato da: F.Giuffra il May 10 2012, 04:04 PM

Proviamo a fare uno scatto sul cavalletto, F8, autoscatto e scatto ritardato, 24-120 F4. D800e.

Come vi sembra la qualità di questa accoppiata?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710520 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fabd8ca818f1_DSC0069.jpg

Inviato da: Zio Bob il May 10 2012, 04:10 PM

QUOTE(litewolf @ May 10 2012, 01:29 PM) *
23,98 x 36,03 per la 700 - 41,59 x 62,31 per la 800

Questi limiti, ovviamente, sono soltanto tecnici e riferiti alla capacità di risoluzione del sensore e al suo rapporto con la risoluzione della stampante.
Ciò non significa, però, che l'occhio umano sia in grado di percepire tutta la risoluzione della d800 su una stampa 40X60, proprio per i limiti dell'occhio. Credo che, se stampassimo lo stesso fotogramma molto più grande, nella stampa più grande non ci sarebbero più dettagli rispetto alla piu piccola, ma molto probabilmente l'occhio sarebbe in grado di percepirli meglio, ricevendo un'impressione complessiva di "maggior dettaglio".

Inviato da: maxiclimb il May 10 2012, 04:10 PM

Alessandro...
la PDC e l'iperfocale sono IDENTICHE indipendentemente dalla risoluzione.

Il punto è un altro:

anche TUTTI i tuoi primi piani fatti fiora con la D700 erano (sono) SFOCATI, solo che tu non te ne accorgi!!! biggrin.gif
E non c'entra la miopia, ma la "bassa" risoluzione della d700, che non permette di notare le differenze di nitidezza tra il piano di messa a fuoco e il resto.
Con la d800 "ingrandisci" molto di più, quindi la differenza la noti, tutto qui.

Osserva uno specchio: ti sembra liscio? Beh, prova a guardarlo al microscopio e vedrai monti e valli!
Il concetto e lo stesso, identico.
Se si vuole Tutta la foto perfettamente nitida al 100%, è necessario ridurre il cdc, come giustamente spiegato da Max e altri.
Si, ma questo dovrebbe cambiare il tuo modo di fotografare? e perchè mai?

Nelle stampe più grandi che hai fatto con la d700 il problema lo noti? No, e quindi non lo noterai nemmeno con la d800, e questa è pura matematica.
Se invece vorrai lanciarti in stampe MOLTO più grandi, è probabile che si possa notare, ma le stesse foto con la D700 avrebbero comunque una qualità talmente più bassa (per via dell'interpolazione) da non farla rimpiangere.
E per il web? Ovviamente qualsiasi magagna scompare.

Ma tutti i vantaggi di gamma dinamica e maggior risoluzione restano.
Perche mica TUTTE le foto che fai hanno un primo piano vicinissimo e iperfocale fino all'infinito.
Ogni tanto farai anche qualche scatto "normale", dei paesaggi ampi, senza il "legnetto gonfiabile" tongue.gif davanti, dei ritratti, insomma, foto che non pongano quel tipo di problematiche.

Poi certamente bisogna cambiare modo di postprodurre, e su questo magari ne parliamo a fondo in altra occasione (non ego che in questa discussione ho visto parecchie PP molto discutibili, a mio avviso).
Ma per me le potenzialità paesaggistiche di questa macchina non sono minimamente in discussione.

Com'è che si dice? IMHO! smile.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 10 2012, 04:11 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 10 2012, 05:01 PM) *
aggiungo che con la pellicola si usava un coc a 0.03, come quello che per convenzione si attribuisce alla d700

un coc di 0.02 è quello che si usa per le dx... almeno io uso quello, però non ho provato su una d7000, potrebbe essere che il coc sia da ridurre ancora un pò. (sempre parlando che osserviamo le ns immagini con il 100% )

cut


Sono d'accordo che se uno è abituato ad usare l'iperfocale dovrà rivedere un po' i suoi calcoli, fortunatamente mi prendo sempre del tempo per curare queste cose oltre alla composizione. Probabilmente, in mancanza di calcoli più efficaci, sarà l'esperienza di ognuno a determinare il giusto compromesso tra chiusura del diaframma e pdc.


QUOTE(F.Giuffra @ May 10 2012, 05:04 PM) *
Proviamo a fare uno scatto sul cavalletto, F8, autoscatto e scatto ritardato, 24-120 F4. D800e.

Come vi sembra la qualità di questa accoppiata?

cut


Dove è il punto di fuoco? l'angolo in basso a sinistra è completamente andato.

Inviato da: Zio Bob il May 10 2012, 04:15 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 10 2012, 05:10 PM) *
.........
Nelle stampe più grandi che hai fatto con la d700 il problema lo noti? No, e quindi non lo noterai nemmeno con la d800, e questa è pura matematica.
Se invece vorrai lanciarti in stampe MOLTO più grandi, è probabile che si possa notare, ma le stesse foto con la D700 avrebbero comunque una qualità talmente più bassa (per via dell'interpolazione) da non farla rimpiangere.
.....................


Quoto incondizionatamente.
Questo è precisamente il punto sul quale molti, secondo me, stanno facendo un sacco di confusione.

Inviato da: F.Giuffra il May 10 2012, 04:16 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 10 2012, 05:11 PM) *
Dove è il punto di fuoco? l'angolo in basso a sinistra è completamente andato.

Lo puoi vedere con Nikon View, lo visualizza bene. Cmq è all'inizio del pontile verde. Forse avrei dovuto metterlo più vicino, ma la sabbia mi sembrava poco interessante.

Evidentemente la profondità di campo è ridotta.

Inviato da: AlessioAndreani il May 10 2012, 04:23 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 10 2012, 05:16 PM) *
Lo puoi vedere con Nikon View, lo visualizza bene. Cmq è all'inizio del pontile verde. Forse avrei dovuto metterlo più vicino, ma la sabbia mi sembrava poco interessante.

Evidentemente la profondità di campo è ridotta.


Non ho nikon view, comunque probabilmente è fuori fuoco.

Inviato da: Zio Bob il May 10 2012, 04:25 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 10 2012, 05:16 PM) *
Lo puoi vedere con Nikon View, lo visualizza bene. Cmq è all'inizio del pontile verde. Forse avrei dovuto metterlo più vicino, ma la sabbia mi sembrava poco interessante.

Evidentemente la profondità di campo è ridotta.


Ho fatto un calcolo empirico: Ingrandendo questa foto, si ha la percezione che la spiaggia sia sfocata, così come è sfocato lo sfondo, ma solamente raggiungendo un ingrandimento pari ad un formato 70X100 e guardandolo da non piu di 20 cm.
Se guardiamo la foto nel suo complesso da una distanza ragionevole la vediamo tutta a fuoco.
Siamo completamente fuori!

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 04:29 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 10 2012, 05:10 PM) *
Alessandro...


ma tanto ci divertiamo no??? biggrin.gif messicano.gif blink.gif

Inviato da: Noctilux il May 10 2012, 04:33 PM

D800E, 24-120VR F4, 1/60 sec mano libera, F4, focale 52mm, ISO 110, appena una schiaritina con PS CS5

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710523 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fabde4ce65cf_FLY0320CS5.jpg

-Fred

Inviato da: AlessioAndreani il May 10 2012, 04:34 PM

QUOTE(Zio Bob @ May 10 2012, 05:25 PM) *
Ho fatto un calcolo empirico: Ingrandendo questa foto, si ha la percezione che la spiaggia sia sfocata, così come è sfocato lo sfondo, ma solamente raggiungendo un ingrandimento pari ad un formato 70X100 e guardandolo da non piu di 20 cm.
Se guardiamo la foto nel suo complesso da una distanza ragionevole la vediamo tutta a fuoco.
Siamo completamente fuori!


Beh, la spiaggia (almeno la parte in basso a sinistra) si vede fuori fuoco anche senza ingrandire...
Ma non è questo il punto...semplicemente perchè in fase di scatto chi ha fatto la foto non ha pensato\voluto mettere tutto a fuoco. Ma non bisogna dire che si vede a fuoco, si nota anche aprendo l'immagine su una tab e senza ingrandire (iMac 21.5" con l'immagine intera che occupa a malapena il 50% dello schermo)

Inviato da: alessandro.sentieri il May 10 2012, 04:35 PM

fiuuuuu....
finalmente un paio di foto !!!

@Fabrizio, l'angolo inferiore sx secondo me è spappolato (aridaje)
@Fred, colori davvero fantastici, per non parlare delle transizioni e della nitidezza, complimenti !!!

Inviato da: Maury_75 il May 10 2012, 04:40 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 10 2012, 05:01 PM) *
temo però che la diffrazione qualche fastidio lo dia, in quello che ho visto.
Temo che avventurarsi a f22 sia eccessivo, meglio un più prudente f16 se proprio è necessario.
ma , come dice mamma Nikon, (e i sample lo confermano, non hanno mai fatto vedere una immagine a f16 nè a f11....)meglio stare più aperti se si può. Quindi non và più bene mettere a f22 e poi scattare, ma richiede un bel calcolino della iperfocale tutte le volte.

Nei sample ufficiali c'è una foto a f/11 e secondo me tra f/8 e f/11 si raggiunge la massima qualità/profondità di campo, proprio come sulla D300.
Mentre a f/16-f/22 la diffrazione è meno "distruttiva" sulla D800 rispetto alla D300!

Inviato da: Zio Bob il May 10 2012, 04:43 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 10 2012, 05:34 PM) *
Beh, la spiaggia (almeno la parte in basso a sinistra) si vede fuori fuoco anche senza ingrandire...
Ma non è questo il punto...semplicemente perchè in fase di scatto chi ha fatto la foto non ha pensato\voluto mettere tutto a fuoco. Ma non bisogna dire che si vede a fuoco, si nota anche aprendo l'immagine su una tab e senza ingrandire (iMac 21.5" con l'immagine intera che occupa a malapena il 50% dello schermo)

Si è vero per la parte in basso a sinistra, ma io la guardo su imac da 27", ingrandendola fino al doppio della lunghezza dello schermo e vedo tutto a fuoco (ovvio eccettuato la sabbia in basso a sx).
Perchè?
Anzi oltretutto la vedo di una nitidezza notevole nel complesso.

Inviato da: litewolf il May 10 2012, 04:50 PM

QUOTE(Noctilux @ May 10 2012, 05:33 PM) *
D800E, 24-120VR F4, 1/60 sec mano libera, F4, focale 52mm, ISO 110, appena una schiaritina con PS CS5


Gran bella foto, complimenti ! smile.gif

Inviato da: cuomonat il May 10 2012, 04:50 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 10 2012, 05:10 PM) *
Alessandro...
la PDC e l'iperfocale sono IDENTICHE indipendentemente dalla risoluzione.

Come ben sai per la stampa fine-art non vale, proprio a causa della maggior risoluzione necessaria.

La stampa fine art è quella che si osserva a distanze inferiori a quella canonica pari alla diagonale della stampa, la risoluzione dev'essere per forza superiore. E si avvicina, in linea teorica, all'osservazione del file al 100% a monitor.

Inviato da: Max Lucotti il May 10 2012, 04:52 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 10 2012, 05:40 PM) *
Nei sample ufficiali c'è una foto a f/11 e secondo me tra f/8 e f/11 si raggiunge la massima qualità/profondità di campo, proprio come sulla D300.
Mentre a f/16-f/22 la diffrazione è meno "distruttiva" sulla D800 rispetto alla D300!

domenica facciamo un pò di prove, suvvia!

Inviato da: Noctilux il May 10 2012, 04:52 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 05:35 PM) *
@Fred, colori davvero fantastici, per non parlare delle transizioni e della nitidezza, complimenti !!!

Alessandro, grazie.
E pensa che la foto è un crop di un JPEG on camera, fatto non alla massima risoluzione (area LARGE), ma a quella subito inferiore (area MEDIUM), che se ricordo bene dovrebbero essere circa 24 Mpix.

-Fred

Inviato da: Maury_75 il May 10 2012, 05:01 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 10 2012, 05:04 PM) *
Proviamo a fare uno scatto sul cavalletto, F8, autoscatto e scatto ritardato, 24-120 F4. D800e.

Come vi sembra la qualità di questa accoppiata?

Mi sembra che di peggio non si poteva fare!
C'è l'iso impostato su auto a 125, il modo di messa a fuoco in af-C forse af-S era meglio, il punto di messa a fuoco troppo lontano ed il 24/120 vr su cavalletto col vr su ON!
Con altre accortezze si può tirare fuori molto di meglio a livello di nitidezza!

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il May 10 2012, 05:04 PM

QUOTE(litewolf @ May 10 2012, 05:50 PM) *
Gran bella foto, complimenti ! smile.gif


DAVVEEEROOOO??????????? unsure.gif

Inviato da: dimapant il May 10 2012, 05:18 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 02:52 PM) *
............
1) Ma il punto è: perchè comunque gli angoli sono peggiori rispetto al centro (anche se con questa apertura non di molto) ? Possibile che la diffrazione agisca in misura differente ?


2) E comunque, perchè ancha a f/14, come nelle fotogafie di Perelli, gli angoli inferiori sono peggiori rispetto al resto, solo un fuori fuoco ? A me non pareva...

3) E, infine, ma allora tutte le tabelline per il calcolo dell'iper-focale con tutti questi mpx vanno definitivamente a farsi benedire e come si fa a calcolarla nuovamente, la famosa formuletta non serve a nulla ?


1) Gli angoli, nelle ottiche grandangolari e soprattutto nelle ottiche grandangolari spinte, sono SEMPRE peggiori del centro, di poco nelle ottiche buone, di molto nelle ottiche poco buone, ed il 14-24, buono, non fa eccezione, scordati che un'ottica grandangolare spinta abbia centro e bordi uguali, anche se costosa, è otticamente praticamente impossibile, un certo degrado c'è sempre.

2) Hai sbagliato la messa fuoco tu, cappella tua.

3) la formuletta io nemmeno la conosco: metti a fuoco, col sensore mobile, quello che è a circa un metro, chiudi f 16 o più e su un 14 - 20 mm di focale va a fuoco tutto da mezzo metro all'infinito., anche se lo sfondo ha un filo di sfocato, in pratica non lo vei prima e non lo noti poi, l'attenzione è sul primo piano.

saluti cordiali

Inviato da: Diogene il May 10 2012, 05:25 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 10 2012, 05:10 PM) *
Alessandro...
la PDC e l'iperfocale sono IDENTICHE indipendentemente dalla risoluzione.

Il punto è un altro:

anche TUTTI i tuoi primi piani fatti fiora con la D700 erano (sono) SFOCATI, solo che tu non te ne accorgi!!! biggrin.gif
E non c'entra la miopia, ma la "bassa" risoluzione della d700, che non permette di notare le differenze di nitidezza tra il piano di messa a fuoco e il resto.
Con la d800 "ingrandisci" molto di più, quindi la differenza la noti, tutto qui.

...

Bignami delle 156 pagine precedenti che sottoscrivo totalmente.
Ora però (ri)cominciamo con le foto... dry.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 10 2012, 05:38 PM

QUOTE(litewolf @ May 10 2012, 02:53 PM) *
E perchè mai ? smile.gif Mica sei l'unico ad esserne soddisfatto ! texano.gif

messicano.gif meno male,io da quando è stata presentata facevo già la bava,l'ho desiderata tanto,e mi ci trovo benissimo,e poi lo fa solo a me? ma quanto è bella la D800??!! rolleyes.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 10 2012, 05:48 PM

Mi sono dimenticato di chiedervi una cosa,ma il telecomando a infrarossi,ML-L3 sulla D800 va?!
sul libretto è riportato,ma non come si usa,sulla D5100 vi è la modalità di scatto con telecomando,qui no,ma come si fà? unsure.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 10 2012, 05:50 PM

QUOTE(Zio Bob @ May 10 2012, 05:43 PM) *
Si è vero per la parte in basso a sinistra, ma io la guardo su imac da 27", ingrandendola fino al doppio della lunghezza dello schermo e vedo tutto a fuoco (ovvio eccettuato la sabbia in basso a sx).
Perchè?
Anzi oltretutto la vedo di una nitidezza notevole nel complesso.


si ok, se escludiamo le parti fuori fuoco (gli angoli a destra e sinistra) allora è a fuoco laugh.gif

Inviato da: Lordy il May 10 2012, 05:59 PM

Domattina uppo le prime foto fatte con 800e/21mm distagon.....la messa a fuoco manuale e' piu ostica di quello che pensavo... Dopo aver letto su lloyd chambers del micromosso....adesso mi sembra di vederlo ovunque smile.gif

Inviato da: cuomonat il May 10 2012, 06:03 PM

QUOTE(Lordy @ May 10 2012, 06:59 PM) *
Domattina uppo le prime foto fatte con 800e/21mm distagon.....la messa a fuoco manuale e' piu ostica di quello che pensavo... Dopo aver letto su lloyd chambers del micromosso....adesso mi sembra di vederlo ovunque smile.gif

2+2 fa 4, ricordiamocelo wink.gif

Inviato da: Zio Bob il May 10 2012, 06:08 PM

laugh.gif

QUOTE(AlessioAndreani @ May 10 2012, 06:50 PM) *
si ok, se escludiamo le parti fuori fuoco (gli angoli a destra e sinistra) allora è a fuoco laugh.gif

laugh.gif

Inviato da: Noctilux il May 10 2012, 06:27 PM

Foto fatta con il "plasticone", "fondo di bottiglia", 28-200mm 3.5-5.6 G, comprato usato su eBay per un paio di centinaia di Euro... per quello che l'ho pagato mi sembra che non vada poi così male insieme alla D800E, che leggo essere estremamente esigente in fatto di ottiche...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710561 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fabf9127a345_FLY0598NX2.jpg

-Fred


Inviato da: Diogene il May 10 2012, 06:43 PM

http://www.lucianoscanzi.it/tmp/ValDiChiana.jpg

Inviato da: litewolf il May 10 2012, 07:08 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 10 2012, 06:48 PM) *
Mi sono dimenticato di chiedervi una cosa,ma il telecomando a infrarossi,ML-L3 sulla D800 va?!
sul libretto è riportato,ma non come si usa,sulla D5100 vi è la modalità di scatto con telecomando,qui no,ma come si fà? unsure.gif


No non va, devi usare il telecomando ML-3 che però costa una botta ! Fulmine.gif

Io ho risolto con il Phottix Plato N8 che costa un quinto; ed ho anche preso il comando remoto a cavo Phottix N8, che costa un un quinto dell'originale MC-30. smile.gif

Inviato da: Savinos il May 10 2012, 07:08 PM

QUOTE(Diogene @ May 10 2012, 07:43 PM) *
http://www.lucianoscanzi.it/tmp/ValDiChiana.jpg



mamma mia!! spappolamrnto, rumore. aberrazione cromatica....bruciature...non ti sei fatto mancare niente smile.gif hmmm.gif

Inviato da: litewolf il May 10 2012, 07:14 PM

QUOTE(Diogene @ May 10 2012, 07:43 PM) *
http://www.lucianoscanzi.it/tmp/ValDiChiana.jpg


La casa a destra ha ancora un'antenna tv tradizionale ! texano.gif

Inviato da: carfora il May 10 2012, 07:33 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 10 2012, 05:04 PM) *
Proviamo a fare uno scatto sul cavalletto, F8, autoscatto e scatto ritardato, 24-120 F4. D800e.

Come vi sembra la qualità di questa accoppiata?


scusami ma personalmente mi sembra che mostri tutti i limiti di questa lente ...

QUOTE(Noctilux @ May 10 2012, 07:27 PM) *
Foto fatta con il "plasticone", "fondo di bottiglia", 28-200mm 3.5-5.6 G, comprato usato su eBay per un paio di centinaia di Euro... per quello che l'ho pagato mi sembra che non vada poi così male insieme alla D800E, che leggo essere estremamente esigente in fatto di ottiche...

-Fred


scusami ma comperare una D800e e poi abbinarla ad un 28-200 !!! mi sembra alquanto eccentrica come cosa ...

Inviato da: stefano59 il May 10 2012, 07:51 PM

QUOTE(Noctilux @ May 10 2012, 07:27 PM) *
Foto fatta con il "plasticone", "fondo di bottiglia", 28-200mm 3.5-5.6 G, comprato usato su eBay per un paio di centinaia di Euro... per quello che l'ho pagato mi sembra che non vada poi così male insieme alla D800E, che leggo essere estremamente esigente in fatto di ottiche...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fabf9127a345_FLY0598NX2.jpg

-Fred

Per essere fatta con il "plasticone" e per di più a 6400 Iso, la foto mi sembra assai buona. Sicuramente 36 MP richiedono un po' di attenzione al micromosso, ma lo stesso vale anche per le dx a 16-18 MP e soprattutto per le compatte strapompate. Invito i fortunati possessori della nuova D800 a perdersi meno in pipe mentali e a lasciar parlare le foto che a livello di dettaglio sono quanto di meglio si sia sin qui visto nel campo delle reflex digitali!

Inviato da: cunta il May 10 2012, 08:19 PM

QUOTE(stefano59 @ May 10 2012, 08:51 PM) *
. Invito i fortunati possessori della nuova D800 a perdersi meno in pipe mentali e a lasciar parlare le foto che a livello di dettaglio sono quanto di meglio si sia sin qui visto nel campo delle reflex digitali!

guru.gif

Come non quotarti complimenti

Fabio

Inviato da: Diogene il May 10 2012, 08:27 PM

Se a qualcuno fosse sfuggito, cunta ha quotato stefano59 laugh.gif

Inviato da: cunta il May 10 2012, 08:31 PM

QUOTE(Diogene @ May 10 2012, 09:27 PM) *
Se a qualcuno fosse sfuggito, cunta ha quotato stefano59 laugh.gif

Giuro che .non ho fatto apposta si e' incasinato il browes

Inviato da: Noctilux il May 10 2012, 08:47 PM

QUOTE(carfora @ May 10 2012, 08:33 PM) *
scusami ma comperare una D800e e poi abbinarla ad un 28-200 !!! mi sembra alquanto eccentrica come cosa ...

Si da il caso che quella lente ce la avessi già.... insieme ad altre...come il 24-70 F2.8, il 16-35 F4,
ed altre sei ottiche tutte Nikkor.... cosa dovevo fare quando ho preso la D800E ? Buttarla via ? smile.gif

-Fred

Inviato da: litewolf il May 10 2012, 08:55 PM

Prova di recupero luci ed ombre:

.jpeg prodotto on-camera:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710608 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac1aa8bcd05_DSG1393.JPG

.jpeg ottenuto dal .nef, con totale recupero delle luci e delle ombre:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710609 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac1ade3c8f2_DSG1393comeoggettoavanzato1.jpg

Nessuna intenzione compositiva e di rielaborazione sofiscata, solo per valutare i recuperi da un file sottoesposto ma con alcune piccole luci bruciate.
Ammesso che a qualcuno interessi ... laugh.gif

Inviato da: carfora il May 10 2012, 09:01 PM

QUOTE(Noctilux @ May 10 2012, 09:47 PM) *
Si da il caso che quella lente ce la avessi già.... insieme ad altre...come il 24-70 F2.8, il 16-35 F4,
ed altre sei ottiche tutte Nikkor.... cosa dovevo fare quando ho preso la D800E ? Buttarla via ? smile.gif

-Fred

ci mancherebbe ... mai buttare... ma avrei preferito vedere una foto con il 24-70, usare la D800e con il 28-200 lo trovo un pò naif ... il massimo della qualità (D800e) con il minimo ... o quasi (il 28-200)

scusami la franchezza

Inviato da: Evil_Jin il May 10 2012, 09:05 PM

QUOTE(Noctilux @ May 10 2012, 09:47 PM) *
Si da il caso che quella lente ce la avessi già.... insieme ad altre...come il 24-70 F2.8, il 16-35 F4,
ed altre sei ottiche tutte Nikkor.... cosa dovevo fare quando ho preso la D800E ? Buttarla via ? smile.gif

-Fred



sarebbe interessante qualche prova a confronto tipo a 35mm

Inviato da: Batman62 il May 10 2012, 09:18 PM

Scatto eseguito con il 17-35 2,8 afs,f/14...iso 100 conversione con view nx..nessuna PP.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710607 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac19a49b4df_2D8C1897606.jpg

Inviato da: cexco il May 10 2012, 09:20 PM

QUOTE(carfora @ May 10 2012, 10:01 PM) *
ci mancherebbe ... mai buttare... ma avrei preferito vedere una foto con il 24-70,


Beh, intanto lui l'ha postata una foto...senza pregarlo in ginocchio peraltro! wink.gif
La tua funziona ancora? biggrin.gif

Inviato da: Noctilux il May 10 2012, 09:30 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 10 2012, 10:05 PM) *
sarebbe interessante qualche prova a confronto tipo a 35mm

In effetti è una cosa interessante... un giorno che ho un po' di tempo, che c'è una bella luce, e che ne ho voglia .. smile.gif faccio la stessa foto al solito muro (che barba...) a 35mm con il 28-200, con il 16-35, con il 24-70, con il 24-120 e, mi voglio rovinare... già che ci sono anche con il 24-80 2.8-4...

-Fred

Inviato da: skyler il May 10 2012, 10:00 PM

Se continuate con queste prove.....andrete in depressione.......eheheh...scattate senza tanti patemi d'animo.
Dopo qualche migliaio di foto..capirete come si deve usare questa bestia..
Se usata male, farà brutte foto..non c'è storia. E quì di foto bruttine se ne sono viste abbastanza..chissà quanto durerà questo teatrino senza fine.

Inviato da: carfora il May 10 2012, 10:08 PM

QUOTE(cexco @ May 10 2012, 10:20 PM) *
...
La tua funziona ancora? biggrin.gif


spero ....
sono quasi 3 settimane che non la uso ...
mi sto disintossicando laugh.gif

Inviato da: F.Giuffra il May 10 2012, 10:24 PM

Vorrei calcolare l'iperfocale per fare foto meglio a fuoco. Ho un programma per Android, Photo tools, ma non ha la D800e, mi permette di farmi una camera personalizzata dandogli grandezza del sensore (36x24mm) e il centro di confusione in mm. Quanto ci devo mettere?

grazie.gif

Inviato da: dimapant il May 10 2012, 10:42 PM

QUOTE(Lordy @ May 10 2012, 06:59 PM) *
Domattina uppo le prime foto fatte con 800e/21mm distagon.....la messa a fuoco manuale e' piu ostica di quello che pensavo... Dopo aver letto su lloyd chambers del micromosso....adesso mi sembra di vederlo ovunque smile.gif


Oltre che quel tizio lì che citi tu, dovevi leggere anche la Guida Nikon: loro consiglaino il Live View, ossia la verific del fuoco, non solo, ma con la lente d'ingrandimento, e sul piano focale e tu vai a fuoco invece in manuale: in bocca al lupo.

Focheggia in manuale, ma a maggior ragione usa il Live View; non hai l'AF e non hai nemmeno lo stigmometro e quest'affare qua vede gli occhi alle pulci: a mano le sbucci.

saluti cordiali

Inviato da: carfora il May 10 2012, 10:59 PM

sarebbe da montarci questo gioiellino sulla D800 laugh.gif

Leica announces APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH normal prime

Leica has announced the APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH. The company is making grand claims for its latest standard-focal-length prime, which uses specially developed glass to create an apochromatic design to minimize chromatic aberrations. The lens was designed to match the specifications of the existing 50mm f/2 lens - a 1979 design that is the oldest in the company's current lineup. The APO version of the lens will be available from late July 2012 at a cost of around $7,195.

... meno male che sono $$$$ e non euro laugh.gif

Inviato da: dimapant il May 10 2012, 11:08 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 10 2012, 11:24 PM) *
Vorrei calcolare l'iperfocale per fare foto meglio a fuoco. Ho un programma per Android, Photo tools, ma non ha la D800e, mi permette di farmi una camera personalizzata dandogli grandezza del sensore (36x24mm) e il centro di confusione in mm. Quanto ci devo mettere?

grazie.gif


Mettici il solito 0,025, l’iperfocale incisa sulle ottiche è fatta con quel valore, o per far prima, a mente, mettici 0,03 mm

Però.......vai a giro con la fotocamera al collo, vedi una fotografia buona, sempre che non scappi, ma diciamo pure che sia statica, e ti metti a fare il conticino per vedere quanto metti a fuoco ad un certo diaframma? Paese che vai usanze che trovi, al mio non si è mai usato.


Io non capisco tutta questa fregola per il calcolo della PdC e non ho mai fatto un conto in 40 anni: con un minimo di esperienza e col tastino di controllo della PdC non si sbaglia il fuoco praticamente mai.

Saluti cordiali

Inviato da: alvisecrovato il May 10 2012, 11:08 PM

QUOTE(Batman62 @ May 10 2012, 10:18 PM) *
Scatto eseguito con il 17-35 2,8 afs,f/14...iso 100 conversione con view nx..nessuna PP.


Finalmente!!!

Complimenti

(Non mi toccherà vendere il 17/35, tra l'altro)

Inviato da: neomeso.lese il May 10 2012, 11:46 PM

Ritirata stasera (è già ieri tongue.gif )

Prime impressioni a caldo: press'appoco le stesse che ebbi con la D700.
Corpo solido, lievemente più leggero.
Cambiano alcune visualizzazioni sui display, i numeri degli iso ed altri sono più piccoli e, soprattutto, il visualizzatore dell'esposimetro che lavora al contrario (nessuno mi ha risposto al riguardo)
Per me, che scatto sempre in manuale, ci sarà da abituarsi

Ho fatto qualche scatto di prova in casa, con 24:70, luce artificiale, iso 3200, focale 70 mm, tempo di scatto 1/80, e, come pensavo, tutte le pippe del micromosso, del doppio del quadrato alla decima dell'inverso della focale sono andate a farsi benedire biggrin.gif

Si scatta come con tutte le altre macchine, nè più, nè meno.
Appena avrò un secondo (letteralmente) a disposizione, metterò qualche foto da poter guardare al 400 % per poter dire che, in basso a sx subito prima del rametto che stava fuori al fotogramma, c'è una zampetta di una mosca che è leggermente spappolata biggrin.gif

Notte

Inviato da: carfora il May 11 2012, 06:17 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 11 2012, 12:46 AM) *
Ritirata stasera (è già ieri tongue.gif )
....
Si scatta come con tutte le altre macchine, nè più, nè meno.
...



complimenti per l'acquisto ...
però io qualche precauzione / attenzione /accortezza in più rispetto alle altre macchine c'è la metterei dry.gif
la D800 è una macchina con una risoluzione molto elevata e costa un botto ... quindi mi aspetto che chi la compera abbia intenzione di spremere al massimo il suo sensore anche dal punto di vista della risoluzione, e per farlo qualche accorgimento in più ci va...
poi nulla vieta di utilizzarla come una point and shot qualche volta ... tanto per giocare ...

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 07:14 AM

QUOTE(dimapant @ May 11 2012, 12:08 AM) *
Io non capisco tutta questa fregola per il calcolo della PdC e non ho mai fatto un conto in 40 anni: con un minimo di esperienza e col tastino di controllo della PdC non si sbaglia il fuoco praticamente mai.


Alessandro, credo che ogni fotografo con un minimo di esperienza operi in iperfocale senza tanti calcoli preventivi: si mette a fuoco un metro davanti al naso con diaframma sufficientemente chiuso e tutto è a fuoco da 30cm a infinito (grossolanamente parlando).
Però, dalle tue affermazioni, mi sembra che questa D800, in iperfocale, tu l'abbia provata poco o nulla.
Se così è ti garantisco, fidati, che le cose non sono così semplici come le descrivi tu.
I calcoletti e le formule, i metodi pratici dettati dall'esperienza che sono stati validi fino a ieri portano a risultati imprecisi.
Poi sarà una questione di percezione visiva, di stampe, di dimensioni del fotodiodo, di una fotocamera che è peggio di Gringo perchè Gringo perdona e la D800 no texano.gif , e chi più ne ha più ne metta... fatto sta che fino a oggi non sono stato capace di scattare UNA foto decente nè vedere in rete UNA foto decente, con D800 e grandangolo in iperfocale.
Per quanto mi riguarda sono praticamente certo che trattasi di mia imperizia e scarsa conoscenza del mezzo, per il resto posso fare solo supposizioni che come tali lasciano il tempo che trovano.
E, ne parlavo ieri con Massi Piatti, non ho trovato UN SOLO paesaggista di fama internazionale che utilizza la D800.
Sarà certamente un pò presto, in fin dei conti è uscita ora, sarà necessario un periodo di apprendistato per spremere tutto questo ben di Dio dal sensore, sarà quel che sarà, ma oggi la situazione è questa.
E A ME E' VENUTA UNA GRAN VOGLIA DI ANTICIPARE IL COMPLEANNO E COMPRARMELA, COSI' ME LA PROVO A FONDO E MI LEVO TUTTI I DUBBI !!!

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 11 2012, 07:25 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 11 2012, 12:46 AM) *
Ritirata stasera (è già ieri tongue.gif )

Prime impressioni a caldo: press'appoco le stesse che ebbi con la D700.
Corpo solido, lievemente più leggero.
Cambiano alcune visualizzazioni sui display, i numeri degli iso ed altri sono più piccoli e, soprattutto, il visualizzatore dell'esposimetro che lavora al contrario (nessuno mi ha risposto al riguardo)
Per me, che scatto sempre in manuale, ci sarà da abituarsi

Ho fatto qualche scatto di prova in casa, con 24:70, luce artificiale, iso 3200, focale 70 mm, tempo di scatto 1/80, e, come pensavo, tutte le pippe del micromosso, del doppio del quadrato alla decima dell'inverso della focale sono andate a farsi benedire biggrin.gif

Si scatta come con tutte le altre macchine, nè più, nè meno.
Appena avrò un secondo (letteralmente) a disposizione, metterò qualche foto da poter guardare al 400 % per poter dire che, in basso a sx subito prima del rametto che stava fuori al fotogramma, c'è una zampetta di una mosca che è leggermente spappolata biggrin.gif

Notte

A quanto pare per te sono tutte pippe.......sono curioso di vedere qualche tua foto.......
Ognuno di noi e' libero di usarla come crede.......anche come una compatta punta e scatta,pero' non e' certo il tipo di macchina che si presta a certi giochetti(avresti dovuto acquistare altro.........)
Per finire dico che il risultato ottenuto va di pari passo alle nostre aspettative.
Ovviamente la mia non vuole assolutamente essere una critica nei tuoi confronti,ma abbiamo aspettative e approccio diverso verso la nuova D800 smile.gif
Saluti

Massi


Inviato da: cexco il May 11 2012, 07:26 AM

QUOTE(F.Giuffra @ May 10 2012, 11:24 PM) *
Vorrei calcolare l'iperfocale per fare foto meglio a fuoco. Ho un programma per Android, Photo tools, ma non ha la D800e, mi permette di farmi una camera personalizzata dandogli grandezza del sensore (36x24mm) e il centro di confusione in mm. Quanto ci devo mettere?


0.03/1,732 Secondo me!

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 07:32 AM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 08:26 AM) *
0.03/1,732 Secondo me!


Ingegnere la ringazio, stasera o domenica sera dovrei fare un'altra uscita D800esca e avrò così modo di applicare la sua formula (BREVETTALA!!!) guru.gif

Inviato da: cexco il May 11 2012, 07:37 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 08:32 AM) *
Ingegnere la ringazio, stasera o domenica sera dovrei fare un'altra uscita D800esca e avrò così modo di applicare la sua formula (BREVETTALA!!!) guru.gif


Sai che sei l'unico al mondo che mi chiam ingegnere?!? biggrin.gif
Comunque, il conto a mio avviso è semplice: per la D700 si usava 0,03? Basta dividerlo per il rapporto fra le dimensioni lineari dei fotodiodi dei due sensori. Siccome i pixel sono il triplo, l'area di quelli della D800 è 1/3. E quindi visto che l'area varia con il quadrato della lunghezza, non bisogna dividere per tre ma per la sua radice quadrata. Però secondo me tutti questi calcolacci sono sopraffatti dalla diffrazione ad F22.
Ora, io l'ho capito che te vuoi lo scatto unico, pulito, più finito possibile. Ma visto che ci sei perchè non provi a fare una doppia esposizione a F11, brachetizzando la MAF? Una con Maf a 70cm, per il primo piano, ed una con MAF a 5 o 6 metri per tutto il resto,. Du' livelli su fotosciòp e via. Così si vede come viene un paesaggio tutto a fuoco, senza ammazzare la risoluzione con la diffrazione e senza spendere n-mila euro su un basculante, che fra l'altro 14mm non esiste! wink.gif

L'ho già scritto, i cavalli di razza non si montano come tutti gli altri... wink.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 07:39 AM

... P.S.: a scanso davvero di equivoci vorrei nuovamente scrivere che la D800 è una fotocamera eccezionale per quanto riguarda ergonomia e costruzione, rende risultati assolutamente mai visti per gamma dinamica e profondità di colore, ha un autofocus decisamente migliore rispetto a quello della mia D700 e probabilmente anche l'esposimetro si comporta meglio...
Questo per quello che ho potuto constatare personalmente.
Sempre personalmente ho potuto constatare che, almeno per me, è difficile da usare in iperfocale con grandangolo estremo (in particolare Nikkon 14-24) anche se ammetto che questa potrebbe più che altro essere una mia paranoia data dal non aver ancora capito l'approccio visivo che si deve mantenere nei confronti di un file da 36 e rotti mpx.
E siccome scatto una percentuale rilevante delle mie foto con questa tecnica, sono molto interessato a capire se e come queste difficoltà sono superabili, se, come detto sopra, è una mia paranoia, se è un limite oggettivo della fotocamera o dell'accoppiata tra essa e il 14-24.
Tutto qua biggrin.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 07:46 AM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 08:37 AM) *
Ora, io l'ho capito che te vuoi lo scatto unico, pulito, più finito possibile. Ma visto che ci sei perchè non provi a fare una doppia esposizione a F11, brachetizzando la MAF? Una con Maf a 70cm, per il primo piano, ed una con MAF a 5 o 6 metri per tutto il resto,. Du' livelli su fotosciòp e via. Così si vede come viene un paesaggio tutto a fuoco, senza ammazzare la risoluzione con la diffrazione e senza spendere n-mila euro su un basculante, che fra l'altro 14mm non esiste! wink.gif


Potrebbe essere un'idea valida.
Del resto cambiando le tecnologie non vedo perchè non si debbano cambiare le tecniche adottate per sfruttarle, sono d'accordo.
Ed io sono fortissimamente invogliato ad acquistare la D800, solo che avendo molto tempo a disposizione prima dell'acquisto e amici che me la fanno provare, cerco di capirla più che posso prima di possederla wink.gif

Inviato da: cexco il May 11 2012, 08:01 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 08:46 AM) *
Potrebbe essere un'idea valida.

Qui un si frigge mica con l'acqua! wink.gif
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 08:46 AM) *
Ed io sono fortissimamente invogliato ad acquistare la D800, solo che avendo molto tempo a disposizione prima dell'acquisto e amici che me la fanno provare, cerco di capirla più che posso prima di possederla wink.gif

Beh, ma te fai bene! Finchè gli amici non ti chiedono l'obolo! wink.gif
Comunque se ti riesce falla la prova....alla fine non si tratta di modificare la percezione della realtà (non è un HDR), ma solo di renderla al meglio. D'altra parte questa risoluzione potrta alla luce aspetti che fino ad ora non erano così importanti.
Però....vengono fuori solo guardando le immagini al 100% a monitor. Che è come guardare usa stampa A2 di fine art da 15cm di distanza. smile.gif

Inviato da: Lordy il May 11 2012, 08:03 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 08:39 AM) *
... P.S.: a scanso davvero di equivoci vorrei nuovamente scrivere che la D800 è una fotocamera eccezionale per quanto riguarda ergonomia e costruzione, rende risultati assolutamente mai visti per gamma dinamica e profondità di colore, ha un autofocus decisamente migliore rispetto a quello della mia D700 e probabilmente anche l'esposimetro si comporta meglio...
Questo per quello che ho potuto constatare personalmente.
Sempre personalmente ho potuto constatare che, almeno per me, è difficile da usare in iperfocale con grandangolo estremo (in particolare Nikkon 14-24) anche se ammetto che questa potrebbe più che altro essere una mia paranoia data dal non aver ancora capito l'approccio visivo che si deve mantenere nei confronti di un file da 36 e rotti mpx.
E siccome scatto una percentuale rilevante delle mie foto con questa tecnica, sono molto interessato a capire se e come queste difficoltà sono superabili, se, come detto sopra, è una mia paranoia, se è un limite oggettivo della fotocamera o dell'accoppiata tra essa e il 14-24.
Tutto qua biggrin.gif


Ciao Alessandro, perdonami non sono riuscito a trovare post in cui spieghi il problema che to da 14-24.... Parli forse di decadenza nitidezza? Non l'ho ancora provato...ma se mi dici cosa ti fa storcere il naso provo anche io....a giugno vado 4 gg in Galizia e vorrei portarmi D800e + triade e 21mm distagon...quindi mi piacerebbe capire pregi e difetti da qualcuno che gia ha spremuto le ottiche sulla D800.
Grazie

Inviato da: Max Lucotti il May 11 2012, 08:16 AM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 09:01 AM) *
Comunque se ti riesce falla la prova....alla fine non si tratta di modificare la percezione della realtà (non è un HDR), ma solo di renderla al meglio. D'altra parte questa risoluzione potrta alla luce aspetti che fino ad ora non erano così importanti.
Però....vengono fuori solo guardando le immagini al 100% a monitor. Che è come guardare usa stampa A2 di fine art da 15cm di distanza. smile.gif



A ingegnè, questa è teoria. messicano.gif (così siamo in due.... hai raddoppiato del 100% , un risultato notevole, complimenti...) laugh.gif

ma la pratica dice che spostando il punto di maf, sui nostri zoom varia l'angolo di campo (provare per credere..) e quindi non avrai 3 foto uguali con maf differente, ma purtroppo 3 foto leggermente diverse con 3 maf diverse. e quindi quando vai ad unire ci vuole un sw che allinei e strapazzi un pò le immagini per farle conincidere, se ci riesce.

Io non ho avuto risultati buoni, eppur ci ho provato. hmmm.gif

Sulla PDC mi stupisco di ciò che asserisce dimapant, questo dimostra che non ha provato nè visto o che non fà foto con un primo piano vicinissimo.

Inviato da: cexco il May 11 2012, 08:18 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 11 2012, 09:16 AM) *
ma la pratica dice che spostando il punto di maf, sui nostri zoom varia l'angolo di campo (provare per credere..)
Io non ho avuto risultati buoni, eppur ci ho provato. hmmm.gif

'zzo se hai ragione, non ci avevo pensato. E lo fanno anche i fissi, il 50 AFS 1,4 ha la stessa chiamiamola "caratteristica".

QUOTE(Max Lucotti @ May 11 2012, 09:16 AM) *
Sulla PDC mi stupisco di ciò che asserisce dimapant, questo dimostra che non ha provato nè visto o che non fà foto con un primo piano vicinissimo.

O che non lo ha mai fatto con la D800. Io e il Santo ci siamo cascati come polletti. Sarà anche che s'era eccitati come due bimbi, eh! biggrin.gif
Comunque per le foto che fa Ale non se n'esce, ci sono solo tre possibilità. Ed il 14-24 imho non ha nessuna colpa! smile.gif
- Tenersi la diffrazione che ammazza in parte l'incremento di risoluzione.
- Scattare a diaframmi meno chiusi, ma perdersi parte del primo piano a fuoco, che è il bello delle sue foto
- cacciare il grano e comprarsi il 17 basculante quando esce.

Ah, ce n'è anche una quarta: dopare a bestia il tarlo e sperare che ammazzi lo scimmione... biggrin.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 08:24 AM

QUOTE(Lordy @ May 11 2012, 09:03 AM) *
Ciao Alessandro, perdonami non sono riuscito a trovare post in cui spieghi il problema che to da 14-24.... Parli forse di decadenza nitidezza? Non l'ho ancora provato...ma se mi dici cosa ti fa storcere il naso provo anche io....a giugno vado 4 gg in Galizia e vorrei portarmi D800e + triade e 21mm distagon...quindi mi piacerebbe capire pregi e difetti da qualcuno che gia ha spremuto le ottiche sulla D800.
Grazie


Se leggi le 4/5 pagine precedenti troverai i miei post sull'argomento.
Riassumendo brevemente: ho provato sia la D800E di Cexco sia la D800 di un altro amico, la prima col 14-24 mio la seconda con quello del mio amico, sempre equipaggiato con filtro GND Lee 0.9 soft in lastrina.
Ho cercato di fotografare in iperfocale senza ottenere risultati ottimali per quanto riguarda la nitidezza del primissimo piano.
E da qui è partita tutto un dibattito che, come detto, potrai facilmente reperire.
Già che ci siamo, visto che sei fortunato possessore dello Zeiss 21mm, che avevo già in progetto di acquistare ancor prima della D800, ti sarei molto grato se facesso qualche prova, sempre scattando in iperfocale.
Grazie anticipate biggrin.gif
Ale

Inviato da: Franco_ il May 11 2012, 08:25 AM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 09:18 AM) *
'zzo se hai ragione, non ci avevo pensato. E lo fanno anche i fissi, il 50 AFS 1,4 ha la stessa chiamiamola "caratteristica"...


Caratteristica ? Lo fanno TUTTI gli obiettivi, visto che la focale è quella nominale solo quando il fuoco è "all'infinito"...

Inviato da: enrico.cocco il May 11 2012, 08:32 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 09:24 AM) *
Se leggi le 4/5 pagine precedenti troverai i miei post sull'argomento.
Riassumendo brevemente: ho provato sia la D800E di Cexco sia la D800 di un altro amico, la prima col 14-24 mio la seconda con quello del mio amico, sempre equipaggiato con filtro GND Lee 0.9 soft in lastrina.
Ho cercato di fotografare in iperfocale senza ottenere risultati ottimali per quanto riguarda la nitidezza del primissimo piano.
E da qui è partita tutto un dibattito che, come detto, potrai facilmente reperire.
Già che ci siamo, visto che sei fortunato possessore dello Zeiss 21mm, che avevo già in progetto di acquistare ancor prima della D800, ti sarei molto grato se facesso qualche prova, sempre scattando in iperfocale.
Grazie anticipate biggrin.gif
Ale


Alessandro, e compratela 'sta benedetta D800 ..... laugh.gif

Poi se proprio non ti piace, magari te la ricompro io, ovviamente essendo di seconda mano non te la potrò pagare più del 50% del prezzo di acquisto ... rolleyes.gif

Però almeno ti levi tutti sti dubbi, vuoi mettere come dormi bene dopo messicano.gif

Dai coraggio, non sarà tanto male dopotutto...

Buone cose

Enricio

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 08:37 AM

QUOTE(enrico.cocco @ May 11 2012, 09:32 AM) *
Alessandro, e compratela 'sta benedetta D800 ..... laugh.gif

Poi se proprio non ti piace, magari te la ricompro io, ovviamente essendo di seconda mano non te la potrò pagare più del 50% del prezzo di acquisto ... rolleyes.gif

Però almeno ti levi tutti sti dubbi, vuoi mettere come dormi bene dopo messicano.gif

Dai coraggio, non sarà tanto male dopotutto...

Buone cose

Enricio


biggrin.gif... in realtà non si tratta di tanti ma dell'unico dubbio !!!!

Inviato da: neomeso.lese il May 11 2012, 09:10 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 11 2012, 08:25 AM) *
A quanto pare per te sono tutte pippe.......sono curioso di vedere qualche tua foto.......
Ognuno di noi e' libero di usarla come crede.......anche come una compatta punta e scatta,pero' non e' certo il tipo di macchina che si presta a certi giochetti(avresti dovuto acquistare altro.........)
Per finire dico che il risultato ottenuto va di pari passo alle nostre aspettative.
Ovviamente la mia non vuole assolutamente essere una critica nei tuoi confronti,ma abbiamo aspettative e approccio diverso verso la nuova D800 smile.gif
Saluti

Massi

La foto "non micromossa" della mia libreria l'ho cancellata, mi dispiace, altrimenti te l'avrei fatta vedere tranquillamente.
Quello era il mio parametro di giudizio, per il momento. E su quello va riferita la mia espressione "si scatta come tutte le altre, nè più nè meno"
Non mi sembra di aver parlato di grandangoli, iperfocale e cose simili.

Se il mio tono ironico ha potuto ferire qualcuno, me ne dispiaccio e chiedo scusa, ma credevo di stemperare un pochino i toni.
Inoltre, se permetti, questo è un forum pubblico, e se arriva qualcuno sostenendo che per scattare fotografie con la D800 bisogna usare l'accortezza di impostare il doppio dell'inverso della focale, credo che ci possa essere anche qualcun'altro che afferma il contrario, senza per questo venire bollato come "il grande fotografo supremo", o, ancora peggio, come una pippa che non sa nemmeno distinguere un micromosso (dal tuo commento si evince questo, sono adulto, anche se adoro scherzare, e assolutamente non fesso)

Per quanto riguarda "lo spappolamento", termine che ho usato, ribadisco il mio concetto, stavolta senza ironia: secondo me il vero problema sta nella mente (non negli occhi) di chi guarda la foto (tranne i casi di reali problemi di ottica come quello di Cexco). Non sto dicendo che chi non è soddisfatto è demente o minus, ma semplicemente che la percezione visiva è altamente influenzabile dalle circostanze esterne.

Sentieri, nel pubblicare le sue foto di perelli, era entusiasta. Punto! Dopo i commenti di qualcuno che aveva visto non si sa bene cosa, ha iniziato a vedere "qualcosina che non andava"
Quel qualcosina adesso è diventata insoddisfazione. E più la guarderà e più noterà qualche difetto sommerso (non sarò un asso in fotografia, ma in psicologia posso dire la mia)
Il suo primo commento era vergine, non influenzato, anzi influenzato solamente dalla conoscenza del comportamento della D700. E la sua reazione è stata nettamente positiva.

Credo che in commercio non esisterà mai una macchina ed un obiettivo in grado di riprodurre angoli e centro fotogramma allo stesso modo. Semplicemente perchè ci sono delle leggi fisiche e ottiche insormontabili. Da qui a dire che il comportamento non è soddisfacente ce ne passa.

Infine, in canon si scatta da anni ormai con la D7, che ha "un'affollamento" di pixel superiore a quello della D800, e, a parte qualche immancabile insoddisfatto, non mi sembra che la casa biancorossa l'abbia ritirata dal mercato. Oppure sono consapevoli che la macchina ha delle pecche ma la lasciano in commercio perchè gli utilizzatori sono delle capre che hanno aspettative di risultato modeste?
Per lo stesso discorso, credo che sarebbe stato un atto semplicemente suicida, da parte di Nikon, quello di mettere in commercio un prodotto, atteso e testato per anni, senza che questo possa garantire un risultato ottimale (tra l'altro dimostrato dalla nikon stessa con gli scatti pubblicati), e ancor di più lo sarebbe introdurre una 3200 che, in teoria, dovrebbe aumentare notevolmente il problema.

Detto questo, se queste sono le premesse, credo che di mie foto qui se ne vedranno ben poche.
Continuerò a postare nel club della D700, dove ci sono aspettative più basse, la gente si aspetta di meno da un fondo di bottiglia, e si possono ancora vedere delle belle fotografie

Saluti a te.
G

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 09:41 AM

QUOTE(dimapant @ May 11 2012, 12:08 AM) *
Io non capisco tutta questa fregola per il calcolo della PdC e non ho mai fatto un conto in 40 anni: con un minimo di esperienza e col tastino di controllo della PdC non si sbaglia il fuoco praticamente mai.

Saluti cordiali

Leggo sempre i tuoi interventi con molto interesse, non so se tu abbia avuto modo di provare la D800 ma ti assicuro che con la D300 anche io mettevo a fuoco a occhio e via senza nessun problema!
Ora se si tratta di foto senza primi piani "importanti" tipo questa
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

con la D800 si può fare come dici tu, ma se devo fare uno scatto tipo questo
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

ti assicuro che bisogna fare almeno 3-4 tentativi (grazie ai nuovi obbiettivi senza tacchette) con messa in fuoco manuale per raggiungere il miglior compromesso di nitidezza tra primo piano e sfondo e con 2 calcoli risulta un poco + semplice!
Naturalmente se si vuole ottenre il massimo dalla D800, sennò uno si accontenta e fà quello che vuole!
A 16 mm f/22 ho fatto un pò di prove e ho notato che il miglior compromesso è con messa a fuoco intorno ai 70-75 cm e iperfocale che parte dai 35 in su. Praticamente il 2 giallo sotto il 5 della scritta 16/35 dry.gif
Quindi visto f/22 che "impasta" se c'è uno sfondo a infinito con dettagli, per conservare qualcosa di decente, sarebbe bene usare l'iperfocale per aps-c. Se invece abbiamo solo un sasso e poi mare e nuvole possiamo anche permetterci (forse) l'iperfocale per ff.
Queste sono le mie impressioni che ho ricavato da alcune prove!
Saluti Maury

Inviato da: Max Lucotti il May 11 2012, 09:45 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 10:41 AM) *
A 16 mm f/22 ho fatto un pò di prove e ho notato che il miglior compromesso è con messa a fuoco intorno ai 70-75 cm e iperfocale che parte dai 35 in su. Praticamente il 2 giallo sotto il 5 della scritta 16/35 dry.gif

Saluti Maury



domani ci facciamo una bella tacca sul barilotto con un taglierino, così non và via. rolleyes.gif

Inviato da: cexco il May 11 2012, 09:45 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 11 2012, 10:10 AM) *
Detto questo, se queste sono le premesse, credo che di mie foto qui se ne vedranno ben poche.
Continuerò a postare nel club della D700, dove ci sono aspettative più basse, la gente si aspetta di meno da un fondo di bottiglia, e si possono ancora vedere delle belle fotografie

Saluti a te.
G


No, dai.... non fare così...E' sempre molto difficile capire il tono leggendo una risposta.
Io fral 'altro la pensio uguale a te. Magari i tempi necessari non sono quelli della D700, ma per chi è abituato al DX non cambia nulla. wink.gif
Io non ci ho trovato particolari problemi. La uso, mi diverto, mi piace impugnarla e la E è davvero una spada fra F5,6 ed F8. Ho una 30ina di foto fatte specificatamente per il microstock, che non hanno niente di artistico, ma che sono esemplificative di quanto questa macchina vada bene usata con qualche SEMPLICISSIMA accortezza. Senza tanti patemi e tante pippe. Io queste foto le ho fatte a mano libera, senza specchio su, senza ritardo o autoscatto. Insomma, si può ancora fotografare tranquillamente ottenendo il meglio dalla propria attrezzatura. E comunque la mia prima impressione non fu positiva. Ci vuole probabilmente per ognuno un po' di rodaggio... smile.gif

Inviato da: cuomonat il May 11 2012, 09:52 AM


QUOTE(neomeso.lese @ May 11 2012, 10:10 AM) *
...
Continuerò a postare nel club della D700, dove ci sono aspettative più basse, la gente si aspetta di meno da un fondo di bottiglia, e si possono ancora vedere delle belle fotografie

Saluti a te.
G

Diciamo che la D800 è la macchina che molti paesaggisti, con esigenze specifiche, superspecializzati in un preciso tipo di riprese, con un preciso workflow operativo che interessa tutta la filiera produttiva della fotografia (come la intendono leggittimamente loro ) aspettavano.

Aggiungerei: categoria molto suscettibile, affetta dal complesso dell'incompreso, fino al momento di prendersi la meritata rivincita riscuotendo consensi e inchini da quanti apprezzano il genere fotografico, e non solo... le foto di Ale Sentieri (uno per tutti) sono d'impatto perché tecnicamente inappuntabili, a prescindere dai gusti e dal modo di operare.

Infine, ribadisco, si sta parlando di tecnica di ripresa (non ancora di fotografia, come si dice: prove tecniche) e secondo me è un modo legittimo di approcciarsi ad un modello nuovo di dsrl che vanta caratterstiche esclusive. E' altrettanto legittimo usare la D800 per fotografare senza regole (leggi: proprie regole), la fotografia è questo e molto altro, ma i tecnici Nikon avevano in mente un'altra cosa quando l'hanno messa in cantiere.

P.S. Secondo me Massi Piatti risulta un pò brusco nei modi di esprimersi, vedo che rilevi anche tu. Pazienza rolleyes.gif

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 09:53 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 11 2012, 10:45 AM) *
domani ci facciamo una bella tacca sul barilotto con un taglierino, così non và via. rolleyes.gif

Sì però sopra mi ci devi scrivere anche 16mm-f22, poi ce ne vuole un'altra 16mm-f16 ed un'altra ancora a f/11 praticamente faccio prima a darci una passata di flessibile!!! tongue.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 09:54 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 11 2012, 10:10 AM) *
...


Mi associo a Cexco, non devi prendertela, tanto più che Massi è (per sua stessa ammissione, magari non avrai letto) un ultra pignolo che ha addirittura rinunciato al ritiro della D800E, perchè se il mio è un piccolo tarlo quasi insignificante di fronte a King Kong, il suo invece è un bello scimmione e non era convintissimo dell'acquisto...
Ribadisco e ribadirò fino alla noia, perchè sinceramente da post come il tuo sembra trasparire il contrario, che il mio entusiasmo per la D800 è rimasto immutato, che la considero la miglior fotocamera 35mm oggi sul mercato, che ha introdotto novità eccezionali spostando in alto l'asticella delle prestazioni possibili.
Il rilievo relativo all'iperfocale, che, come si legge anche dal post di Maury poco precedente, non è solo mio, altro non è che un difetto di gioventù (mio, non della D800) che con la reciproca conoscenza piano piano sparirà wink.gif

Inviato da: cexco il May 11 2012, 10:03 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 10:54 AM) *
..altro non è che un difetto di gioventù (mio, non della D800)

E del mio 16-35....ari-sigh!

Inviato da: Nicola Verardo il May 11 2012, 10:14 AM

Nikon D800E, arrivata e in attesa di far qualche scatto serio in americas cup la sett prossima vi posto un link con un test fatto in studio con modella... e qualche considerzione


http://www.nikonclub.it/forum/_Giulia_Con_D800e-t270038.html


intanto vi posto queste due prove fatte oggi con un po di foschia devo dire , situazione non perfetta ma così la mettiamo sotto pressione ...lente nikkor 24-70 solo un po di contrasto in PP, con capture nx2.

siccome ci sarà qualch'uno che chiederà il file in alta, vi piazzo subito un 10MB e un crop jpg





questo invece è il crop al 100%


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710724 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4facd80d988f9_wwcasa800.jpg

le due linee orizzontali sono cavi elettrici , niente banding .. lo dico prima ... messicano.gif


giudizio iniziale : MOLTO BUONO ...che tenderà all'OTTIMO ,presumo ,appena strizzata di più- !

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 10:23 AM

Nicola le foto della modella sono molto belle, come tuo solito (ed è bella anche la modella, sempre come tuo solito wink.gif tongue.gif)
Questa qua secondo me soffre un pò troppo della foschia e al di là di un buon dettaglio non permette considerazione diverse (a parer mio).

Ale

Inviato da: Nicola Verardo il May 11 2012, 10:34 AM

si alessandro la premessa della foschia c'era, ma penso che per vedere potenzialità di una macchina non si debba solo far foto in studio con luce controllata , la condizione non perfetta ma "vivibile" sul campo pè quella che viene vissuta dalla maggioranza dei fotografi che la useranno, è questo che permette una considerazione in più ..non pensi ?

.. qui non siamo a mettere la macchina in "laboratorio" per testarla .. siamo sul campo ... qui vediami i limiti reali delle macchine ... siamo noi i tester "manuali" e questa foto è un tipico esempio di quello che noi fotografiamo poi all'aperto ..

la macchina devo dire è molto buona ... ero scettico ma mi sta entusiasmando ... wink.gif

Inviato da: Max Lucotti il May 11 2012, 10:39 AM

QUOTE(Nicola Verardo @ May 11 2012, 11:14 AM) *
prove fatte oggi con un po di foschia


se avessi fatto la stessa foto con una altra macchina, con lo stesso ritaglio, si sarebbe vista solo la foschia.... smile.gif

Inviato da: cexco il May 11 2012, 10:41 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 11 2012, 11:39 AM) *
se avessi fatto la stessa foto con una altra macchina, con lo stesso ritaglio, si sarebbe vista solo la foschia.... smile.gif

Sono d'accordo. smile.gif
Per quanto mi riguarda, sarà la droga, l'effetto placebo, o chessò altro, noto differenza fra le foto della E e quelle della liscia postate ad aperture analoghe.

Inviato da: neomeso.lese il May 11 2012, 10:43 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 10:54 AM) *
Mi associo a Cexco, non devi prendertela, tanto più che Massi è (per sua stessa ammissione, magari non avrai letto) un ultra pignolo che ha addirittura rinunciato al ritiro della D800E, perchè se il mio è un piccolo tarlo quasi insignificante di fronte a King Kong, il suo invece è un bello scimmione e non era convintissimo dell'acquisto...
Ribadisco e ribadirò fino alla noia, perchè sinceramente da post come il tuo sembra trasparire il contrario, che il mio entusiasmo per la D800 è rimasto immutato, che la considero la miglior fotocamera 35mm oggi sul mercato, che ha introdotto novità eccezionali spostando in alto l'asticella delle prestazioni possibili.
Il rilievo relativo all'iperfocale, che, come si legge anche dal post di Maury poco precedente, non è solo mio, altro non è che un difetto di gioventù (mio, non della D800) che con la reciproca conoscenza piano piano sparirà wink.gif

Non dico che sei insoddisfatto, ma che hai "smorzato" il tuo entusiasmo dopo alcuni commenti wink.gif
È vero che qui si giudica ancora la validità tecnica, ma a tutto c'è un limite. A volte mi sembra di assistere a delle dissertazioni tra chi si è comprato una ferrari e si lamenta perché in curva non regge come una formula 1 (oppure potremmo dire come chi ha trafugato una f1 e poi si lamenta perché non ha l'accelerazione di un jet wink.gif )

Anche io sono pignolo, ma qui siamo oltre. Sempre a mio avviso. E giustificare tutto con "non tutti hanno gli stessi parametri di giudizio", non è carinissimo.
Tutti dovrebbero avere parametri di giudizio oggettivi. Oltre quelli si sconfina nel personale e ogni paragone viene a scemare.

Se mi lavo le mani dieci volte prima di mangiare non posso dire che "ognuno ha il suo grado di pulizia", perché c'è n'è uno, di buon senso inopinabile, oltre il quale sfociamo in qualcos'altro.

Ed è vero che su di un forum si travisano le "espressioni", perché io non sono affatto "seccato" dalla risposta di Massi. Semplicemente, è un gioco al quale non voglio giocare.
smile.gif

G

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 10:46 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 11 2012, 11:43 AM) *
....


... beh, come darti torto ?
Ho anche ammesso che alla fine questa storia potrebbe essere solamente una mia paranoia (che mi auguro sparisca al più presto, così la faccio finita di rompere col circolo di confusione, la diffrazione e bla bla bla wink.gif )...

Inviato da: cuomonat il May 11 2012, 10:50 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 11 2012, 11:43 AM) *
[...]
G

Aggiungo solo che sono daccordo... su niente.

Inviato da: Evil_Jin il May 11 2012, 10:54 AM

si puo' cambiare il nome del thread da Club D800 a Circolo di Confusione D800 ? biggrin.gif

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 11:14 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 11 2012, 11:54 AM) *
si puo' cambiare il nome del thread da Club D800 a Circolo di Confusione D800 ? biggrin.gif

Il nome + corretto credo dovrebbe essere "seghe mentali D800" parole non foto! messicano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 11:17 AM

no, il più corretto sarebbe "seghe mentali da non possessori di D800" tongue.gif

Inviato da: Claudio Rampini il May 11 2012, 11:31 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 12:17 PM) *
no, il più corretto sarebbe "seghe mentali da non possessori di D800" tongue.gif

Mi è venuto un dubbio: ma te pensi veramente che se imposti un obiettivo nella cosiddetta "iperfocale", che sia veramente e perfettamente tutto a fuoco? Te lo chiedo perchè il lavoro in iperfocale è una tecnica di fotoreportage che si usa molto con i super grandangolari che consente un grande risparmio di tempo sulle "istantanee". Ma questo non vuol dire che le foto siano perfettamente a fuoco, basta anche una D700 e un 20mm fisso e fare un pò di prove per capire. Te lo dico perchè da quel che ho letto nei tuoi messaggi precedenti, il risultato sperato di nitidezza non lo raggiungeresti nemmeno con un ipotetico supergrandangolo fisso di 13mm. Circolo di confusione va bene, ma questo non vuol dire che non si debbano fare prove su prove per scegliere ogni volta il miglior compromesso, e sicuramente lavorare in iperfocale e chiudendo il diaframma al massimo non è la scelta migliore. Nemmeno sulla D700, figuriamoci sulla D800...

Inviato da: litewolf il May 11 2012, 11:38 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 11 2012, 12:46 AM) *
Cambiano alcune visualizzazioni sui display, i numeri degli iso ed altri sono più piccoli e, soprattutto, il visualizzatore dell'esposimetro che lavora al contrario (nessuno mi ha risposto al riguardo)
Per me, che scatto sempre in manuale, ci sarà da abituarsi


Forse la personalizzazione f12 dovrebbe risolvere il tuo problema (sempre che io abbia capito bene). wink.gif

Inviato da: Max Lucotti il May 11 2012, 11:47 AM

QUOTE(Claudio Rampini @ May 11 2012, 12:31 PM) *
Mi è venuto un dubbio: ma te pensi veramente che se imposti un obiettivo nella cosiddetta "iperfocale", che sia veramente e perfettamente tutto a fuoco? Te lo chiedo perchè il lavoro in iperfocale è una tecnica di fotoreportage che si usa molto con i super grandangolari che consente un grande risparmio di tempo sulle "istantanee". Ma questo non vuol dire che le foto siano perfettamente a fuoco, basta anche una D700 e un 20mm fisso e fare un pò di prove per capire. Te lo dico perchè da quel che ho letto nei tuoi messaggi precedenti, il risultato sperato di nitidezza non lo raggiungeresti nemmeno con un ipotetico supergrandangolo fisso di 13mm. Circolo di confusione va bene, ma questo non vuol dire che non si debbano fare prove su prove per scegliere ogni volta il miglior compromesso, e sicuramente lavorare in iperfocale e chiudendo il diaframma al massimo non è la scelta migliore. Nemmeno sulla D700, figuriamoci sulla D800...



il concetto stesso di iperfocale indica un tutto a fuoco, da infinito al valore minimo possibile.
Non è solo una tecnica che si usa(va) nel reportage degli anni ruggenti, ma una tecnica che si usa quando si utilizzano ottiche in manuale.
E guarda che non richiede molto tempo... basta fare un pò di prove 1 volta per tutte in base alle proprie esigenze e poi ripetere per sempre quelle impostazioni piano di maf- diaframma- lunghezza focale.
Sul trepiede per un certo tipo di foto paesaggistica che richiede un primo piano è il massimo, e ricordo pure che nello street è l'af più veloce che c'è. !!!!!

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 11:56 AM

Claudio, Max ha risposto quello che avrei risposto io, quindi evito di riscriverlo wink.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 11 2012, 12:15 PM

Mi spiace che si travisi il mio modo di essere........questa volta sono io che mi scuso con chi si ritiene offeso dalle mie parole e dal mio comportamento,non era mia intenzione fare arrabbiare nessuno,solo che credevo di essere considerato dai piu' un utente appassionato di fotografia e di tecnica fotografica che puo' anche scaldarsi per alcune affermazioni lette e scritte.
Non guardate sempre e solo l'etichetta da membro dello staff.......non mi sono mai sentito diverso da un'altra persona anzi.........pero' noto con dispiacere che le nostre parole a volte hanno un peso diverso nel bene e nel male rispetto ad un semplice utente.

Massi

Inviato da: Claudio Rampini il May 11 2012, 12:17 PM

Max e Alessandro, provate e fatelo per bene, un grandangolare abbastanza spinto e una comunissima D700, facendo varie prove compresa anche l'iperfocale. Noterete con grande sorpresa risultati diversi, tra cui l'iperfocale non offre certamente i migliori risultati. A voi la libertà di provare e ovviamente di pensarla come più vi piace. Però provate!

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 12:30 PM

QUOTE(Claudio Rampini @ May 11 2012, 01:17 PM) *
Max e Alessandro, provate e fatelo per bene, un grandangolare abbastanza spinto e una comunissima D700, facendo varie prove compresa anche l'iperfocale. Noterete con grande sorpresa risultati diversi, tra cui l'iperfocale non offre certamente i migliori risultati. A voi la libertà di provare e ovviamente di pensarla come più vi piace. Però provate!


Claudio, del mio modo di fotografare paesaggio in questo tipo di situazioni ho già scritto più volte in post molto recenti anche su questo topic, quindi non mi dilungo oltre.
I risultati ottenuti, sia a monitor, per quello che può valere, sia in stampe molto grandi (70x100) che valgono molto di più, sono costituiti da fotografie a fuoco dal primissimo piano a infinito.
Si tratta forse solamente di percezione visiva ?
Non so dirlo, so solo che i miei occhi vedono quello che ho detto sopra, e, PER ORA, non sono riuscito a vedere la stessa cosa nelle fotografie scattate con D800 con la medesima tecnica.
Poi, siccome sono un curiosone, mi piace sperimentare e credo fermamente di avere tantissime cose da imparare in questo magico mondo, proverò anche a fare come dici te, nessun problema wink.gif

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 11 2012, 01:15 PM) *
Massi


Massi, anche se sei un vecchio burbero, noi ti si vole bene lo stesso !!! biggrin.gif tongue.gif

Inviato da: cexco il May 11 2012, 12:36 PM

Ho portato la mia D800e a fare il tagliando dei mille scatti.. smile.gif
In pratica il centro assistenza autorizzato di Firenze mi ha detto di passare per una "soffiata".
Morale:
- il mio sensore era molto, troppo sporco. Neppure una tempesta di sabbia lo riduce così. Mi ha detto che appena ho una "finestra" di una 20ina di giorni di portargliela per mandarla in LTR. Vuole che la vedano anche loro. Comunque un 70-80% dello sporco pare sia venuto via.
- La resa asimmetrica degli obirttivi non è ammessa. Appena mando su la D800E, il 16-35 fa il viaggio con lei, così non si sente sola! wink.gif
- Questa è per Alessandro. Parlando di grandangoli e di bordi, è venuto fuori che ci sono molti scontenti della resa del 14-24. Sembra che la caduta ai bordi sia molto più avveribile di quanto non fosse in passato. Anche e soprattutto ai diaframmi "buoni". Poi mi ha detto: "se ci pfai paesaggi, ti serve un basculate"! Santo Natale... (non la festa!)
Domani la porto in studio!

P.s: C'era un tipo che era li a farsi valutare la D3x... La vuole dare via indovinate per quale corpo? Inutile dire la sorpresa quando QUEL corpo è uscito dalla mia borsa. Ero gonfio pavone, ahahahahhah! wink.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 12:43 PM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 01:36 PM) *
- Questa è per Alessandro. Parlando di grandangoli e di bordi, è venuto fuori che ci sono molti scontenti della resa del 14-24. Sembra che la caduta ai bordi sia molto più avveribile di quanto non fosse in passato. Anche e soprattutto ai diaframmi "buoni". Poi mi ha detto: "se ci pfai paesaggi, ti serve un basculate"! Santo Natale... (non la festa!)


... vabbè, non commento neanche... altrimenti sembro solo un vecchio paranoico...

Inviato da: AlessioAndreani il May 11 2012, 12:49 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 10:41 AM) *
Leggo sempre i tuoi interventi con molto interesse, non so se tu abbia avuto modo di provare la D800 ma ti assicuro che con la D300 anche io mettevo a fuoco a occhio e via senza nessun problema!
Ora se si tratta di foto senza primi piani "importanti" tipo questa
cut

ti assicuro che bisogna fare almeno 3-4 tentativi (grazie ai nuovi obbiettivi senza tacchette) con messa in fuoco manuale per raggiungere il miglior compromesso di nitidezza tra primo piano e sfondo e con 2 calcoli risulta un poco + semplice!
Naturalmente se si vuole ottenre il massimo dalla D800, sennò uno si accontenta e fà quello che vuole!
A 16 mm f/22 ho fatto un pò di prove e ho notato che il miglior compromesso è con messa a fuoco intorno ai 70-75 cm e iperfocale che parte dai 35 in su. Praticamente il 2 giallo sotto il 5 della scritta 16/35 dry.gif
Quindi visto f/22 che "impasta" se c'è uno sfondo a infinito con dettagli, per conservare qualcosa di decente, sarebbe bene usare l'iperfocale per aps-c. Se invece abbiamo solo un sasso e poi mare e nuvole possiamo anche permetterci (forse) l'iperfocale per ff.
Queste sono le mie impressioni che ho ricavato da alcune prove!
Saluti Maury



Mi interessano molto le prove con 16-35 e D800 sull'iperfocale.
Senza arrivare a f\22 come ti sei trovato? diciamo tra f\11 e f\16? si riesce ad avere una profondità di campo da 50-60 cm all'infinito? texano.gif

Inviato da: pocico il May 11 2012, 12:53 PM

scusate se mi permetto ma :
il piano di messa a fuoco è uno solo, la profondità di campo è data dall'insieme di piani dietro e davanti al punto di messa a fuoco in cui la foto [u]appare[/u] a fuoco. detto questo è di per sè normale che diaframmi chiusi in iperfocale non tutti i piani appaiano perfettamente a fuoco e questo dipende dalla diffrazione. la diffrazione è una caratteristica dell'ottica, non del sensore. il sensore semmai può renderla più visibile perchè nel caso della d800 fornisce più dettagli, ma, almeno, da prove da me effettuate non sembra essere un gran problema, ho fatto macro con 200mm a f22 e non ho notato perdita di dettagli.
dobbiamo però distinguere a questo punto tra calcoli dell'iperfocale a stampa e a video. se a stampa dobbiamo utilizzare le formule che si usavano per la pellicola, nel caso di monitor dobbiamo modificare il coc da 0.3 a 0.1 mm. Nella sostanza per le foto stampate nulla cambia con la d800, tanto è vero che nemmeno con la d3x cambiava qualcosa eppure aveva circa il doppio dei pixel della d700, certo se poi guardiamo le foto a monitor a ingrandimenti esasperati i calcoli fatti per la pdc non sono più validi. Per chi fosse interessato esistono in commercio dei dischi di plastica che peremttono di calcolare pdc e iperfocale data la dimensione del sensore e la focale utilizzata, sono comodi e abbastanza economici.
da ultimo non possiamo pensare di paragonare un 14-24 ad un 21 mm fisso che cosata la stessa cifra ma non è zoom e soprattutto è estremamente meno wide. Se poi prendiamo gli obiettivi tit e shift il discorso ha ancora meno senso. in questo caso abbiamo il controllo perfetto della profondità di campo ma è tutto un altro genere di foto e anche in questo caso sono ottiche specialistiche a focali fissa e meno wide del 14-24.

Inviato da: Max Lucotti il May 11 2012, 12:55 PM

QUOTE(Claudio Rampini @ May 11 2012, 01:17 PM) *
Max e Alessandro, provate e fatelo per bene, un grandangolare abbastanza spinto e una comunissima D700, facendo varie prove compresa anche l'iperfocale. Noterete con grande sorpresa risultati diversi, tra cui l'iperfocale non offre certamente i migliori risultati. A voi la libertà di provare e ovviamente di pensarla come più vi piace. Però provate!


siccome io di prove ne ho fatte moltissime.... non ho capito cosa intendi per "sorpresa risultati diversi"...

Inviato da: cexco il May 11 2012, 01:00 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 11 2012, 01:55 PM) *
siccome io di prove ne ho fatte moltissime.... non ho capito cosa intendi per "sorpresa risultati diversi"...

Se la guardi attentamente per 10 minuti, fra le foglie del bosco cominci ad intravedere una donna nuda! wink.gif
Oh, si scherza, eh! biggrin.gif

Inviato da: Marcus Fenix il May 11 2012, 01:13 PM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 02:00 PM) *
Se la guardi attentamente per 10 minuti, fra le foglie del bosco cominci ad intravedere una donna nuda! wink.gif
Oh, si scherza, eh! biggrin.gif



Cavoli hai ragione blink.gif

Inviato da: Max Lucotti il May 11 2012, 01:43 PM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 02:00 PM) *
Se la guardi attentamente per 10 minuti, fra le foglie del bosco cominci ad intravedere una donna nuda! wink.gif
Oh, si scherza, eh! biggrin.gif



Perchè, a te ci vogliono ben 10 minuti per vederè ciò che è evidente? messicano.gif

Inviato da: Nicola Verardo il May 11 2012, 01:53 PM

altra prova 12-24 sigma FF e 800e ....



immagine ridotta, per vederla,

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710782 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad097a5a212_wwwd800barca.jpg


crop al 100%




immagine non ridotta orig da nef


Inviato da: cexco il May 11 2012, 02:05 PM

QUOTE(Nicola Verardo @ May 11 2012, 02:53 PM) *
altra prova 12-24 sigma FF e 800e ....


Il sigma l'accusa parecchio, eh? smile.gif
In confronto il 16-35 a F8 squarcia le retine! wink.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 11 2012, 02:10 PM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 03:05 PM) *
Il sigma l'accusa parecchio, eh? smile.gif
In confronto il 16-35 a F8 squarcia le retine! wink.gif

laugh.gif laugh.gif

Inviato da: Nicola Verardo il May 11 2012, 02:25 PM

si , già di suo ai bordi il sigma, ha delle cadute evidenti ... con la d800 si accentuano .... per quello che mi serve va benissimo , lo uso molto poco .. a breve un test col 300 2,8 vr ..

Inviato da: cexco il May 11 2012, 02:42 PM

QUOTE(Nicola Verardo @ May 11 2012, 03:25 PM) *
.. a breve un test col 300 2,8 vr ..

Ecco, quello probabilmente farà paura...
Sarei curioso di vedere qualcosa con i PCE, ricordo dei tuoi still life se non sbaglio, fatti con il 24.

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 02:44 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 11 2012, 01:49 PM) *
Mi interessano molto le prove con 16-35 e D800 sull'iperfocale.
Senza arrivare a f\22 come ti sei trovato? diciamo tra f\11 e f\16? si riesce ad avere una profondità di campo da 50-60 cm all'infinito? texano.gif

Ciao Alessio, indicativamente si possono usare le tabelle per sensore dx con coc di 0.015, a 16mm a f/16 la messa a fuoco e poco + di 1 mt quindi l'iperfocale parte da 50 cm a infinito e dovresti essere tranquillo, mentre a f/11 siamo intorno a 1.5 mt e quindi da 75 cm a infinito.
Se ti serve http://www.lmphotography.it/tutorial/iperfocale/iperaps.pdf
Io mi sono scaricato un programmino x android wink.gif

Inviato da: cexco il May 11 2012, 02:47 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 03:44 PM) *
Ciao Alessio, indicativamente si possono usare le tabelle per sensore dx con coc di 0.015, a 16mm a f/16 la messa a fuoco e poco + di 1 mt quindi l'iperfocale parte da 50 cm a infinito e dovresti essere tranquillo, mentre a f/11 siamo intorno a 1.5 mt e quindi da 75 cm a infinito.
Se ti serve http://www.lmphotography.it/tutorial/iperfocale/iperaps.pdf


Hai fatto un favore ad Alessandro, postando questo! Sappilo.... smile.gif
Scaricato e stampato; lunedì lo porto con me....
Ma c'è modo di vedere la distanza di MAF direttamente sulla macchina? O devo scattare e poi guardare gli exif? biggrin.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 02:54 PM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 03:47 PM) *
Hai fatto un favore ad Alessandro, postando questo! Sappilo.... smile.gif
Scaricato e stampato; lunedì lo porto con me....
Ma c'è modo di vedere la distanza di MAF direttamente sulla macchina? O devo scattare e poi guardare gli exif? biggrin.gif


porta la ruzzola metrica biggrin.gif

Inviato da: cexco il May 11 2012, 02:55 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 03:54 PM) *
porta la ruzzola metrica biggrin.gif


Maremma impestata che cessi queste Nikon.
messicano.gif

Inviato da: Lordy il May 11 2012, 02:56 PM

ecco due foto velocissime e senza pretese con D800e+Zeiss 21mm...purtroppo l'uso che voglio fare io della lente è completamente diverso....ma ahime...ad oggi ho solo il mio giardino come cavia....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710790 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad0fa7e5d2a_primoscatto14.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710791 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad10082b321_primoscatto16.jpg

Inviato da: cexco il May 11 2012, 02:59 PM

QUOTE(Lordy @ May 11 2012, 03:56 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad10082b321_primoscatto16.jpg

Maremma impestata^2!
Manca solo di aggiungere un'altra scimmia, così poi mi serve il carretto!

Inviato da: Mattia BKT il May 11 2012, 02:59 PM

Sarei curioso di vedere come va il mio 28 sulla D800... ma ho la sensazione che venga schiaffeggiato come altri grandangoli.

La lista delle ottiche OK...


...sì, OK che devono ancora uscire...!!! laugh.gif


Battute a parte, ma i "problemi" ai bordi fino a che focale li avete riscontrati?
sul 14-24, anche a 24mm?

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 03:07 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 03:54 PM) *
porta la ruzzola metrica biggrin.gif

Io da buon geometra sono impestato di metri, rotelle, metro laser e strumento elettronico, cmq puoi sempre fare come facevano gli antichi: una spanna = 20 cm e un passo ben disteso = 1 mt laugh.gif ti ci vedo a misurare la distanza a spanne laugh.gif

QUOTE(Lordy @ May 11 2012, 03:56 PM) *
ecco due foto velocissime e senza pretese con D800e+Zeiss 21mm...purtroppo l'uso che voglio fare io della lente è completamente diverso....ma ahime...ad oggi ho solo il mio giardino come cavia....

Questo Lordy non ce lo dovevi fare! Ste foto te le devi tenere per te e non devi nemmeno provare a postarle qui!!! Ma hai visto quella della foglia che cosa hai usato un macro?!!! blink.gif

Inviato da: Max Lucotti il May 11 2012, 03:08 PM

QUOTE(Lordy @ May 11 2012, 03:56 PM) *
ecco due foto velocissime e senza pretese con D800e+Zeiss 21mm...purtroppo l'uso che voglio fare io della lente è completamente diverso....ma ahime...ad oggi ho solo il mio giardino come cavia....



...sticaXXi... !!!

Inviato da: cexco il May 11 2012, 03:08 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 04:04 PM) *
Io da buon geometra sono impestato di metri, rotelle, metro laser e strumento elettronico, cmq puoi sempre fare come facevano gli antichi: una spanna = 20 cm e un passo ben disteso = 1 mt laugh.gif ti ci vedo a misurare la distanza a spanne laugh.gif


Si, in un'ora di pausa pranzo, e devo anche mangiare. Vedrò se ne trovo una in ufficio! biggrin.gif
Con le spanne, mavaff.... wink.gif

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 03:09 PM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 03:59 PM) *
Maremma impestata^2!
Manca solo di aggiungere un'altra scimmia, così poi mi serve il carretto!

Ricorda cexco le mie parole "emorragia" a te non serve il carretto ormai... ti ci vuole un treno con tanti vagoni come quelli dei circo del secolo scorso!!! laugh.gif

Inviato da: cexco il May 11 2012, 03:13 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 04:09 PM) *
Ricorda cexco le mie parole "emorragia" a te non serve il carretto ormai... ti ci vuole un treno con tanti vagoni come quelli dei circo del secolo scorso!!! laugh.gif


Ormai io vado a "esborso zero". Quello che entra, quello che esce. Sennò esco io. Di casa....

Comunque mi mancano ancora la borsa nuova e du' schede...sono quasi altre trecento carte immolate al dio "E"... !

Emorragia
Emorragia
Emorragia
Emorragia

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 03:14 PM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 04:13 PM) *
Comunque mi mancano ancora la borsa nuova e du' schede...sono quasi altre trecento carte immolate al dio "E"... !

Emorragia
Emorragia
Emorragia
Emorragia

Idem!!!

Inviato da: Max Lucotti il May 11 2012, 03:16 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 04:14 PM) *
Idem!!!

..e il 21 ZF... blink.gif

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 03:18 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 11 2012, 04:16 PM) *
..e il 21 ZF... blink.gif

Fa.....lo dry.gif st...do

Inviato da: AlessioAndreani il May 11 2012, 03:19 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 03:44 PM) *
Ciao Alessio, indicativamente si possono usare le tabelle per sensore dx con coc di 0.015, a 16mm a f/16 la messa a fuoco e poco + di 1 mt quindi l'iperfocale parte da 50 cm a infinito e dovresti essere tranquillo, mentre a f/11 siamo intorno a 1.5 mt e quindi da 75 cm a infinito.
Se ti serve http://www.lmphotography.it/tutorial/iperfocale/iperaps.pdf
Io mi sono scaricato un programmino x android wink.gif


Perfetto grazie, anche io ho un'app ma non mi sembra si possa scegliere il coc a piacimento (0.02 oppure 0.03 e basta), faccio una maggiore ricerca e poi qualche prova sul campo...quando arriverà la macchina!


Il 21 ZF fa paura!!

Inviato da: Lordy il May 11 2012, 03:21 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 04:07 PM) *
Io da buon geometra sono impestato di metri, rotelle, metro laser e strumento elettronico, cmq puoi sempre fare come facevano gli antichi: una spanna = 20 cm e un passo ben disteso = 1 mt laugh.gif ti ci vedo a misurare la distanza a spanne laugh.gif
Questo Lordy non ce lo dovevi fare! Ste foto te le devi tenere per te e non devi nemmeno provare a postarle qui!!! Ma hai visto quella della foglia che cosa hai usato un macro?!!! blink.gif


si, le venature della foglia sono pazzesche... smile.gif

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 03:25 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 11 2012, 04:19 PM) *
Perfetto grazie, anche io ho un'app ma non mi sembra si possa scegliere il coc a piacimento (0.02 oppure 0.03 e basta), faccio una maggiore ricerca e poi qualche prova sul campo...quando arriverà la macchina!

nemmeno sul mio puoi sceglierlo ma dai calcoli che ho fatto mi pare usino uno 0.016 per il dx che si avvicina parecchio ai valori della tabella a 0.015

QUOTE(Lordy @ May 11 2012, 04:21 PM) *
si, le venature della foglia sono pazzesche... smile.gif

sì e io ti odio un pochino laugh.gif grazie della condivisione, aspettiamo con ansia e bava alla bocca qualche prova di qualche landscape a perdita d'occhio!

P.S. prima di postare le foto alla max risoluzione mandami un mp così non vengo sul forum per 2-3 giorni messicano.gif non sono mica ricco come cexco laugh.gif

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 03:32 PM

cexco guarda che bello ha anche le takkette per l'iperfocale così non devi usare le spanne!!!
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/products/slr/distagont2821.function.html
messicano.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 11 2012, 03:33 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 04:25 PM) *
nemmeno sul mio puoi sceglierlo ma dai calcoli che ho fatto mi pare usino uno 0.016 per il dx che si avvicina parecchio ai valori della tabella a 0.015
cut


Ah ok, il mio era a 0.02.
Ora ne ho trovato uno (simple dof) che permette di scegliere un coc a piacimento, ho messo 0.015.

Oltre al 21 ci sarebbe da prendere anche il nuovo 15mm zeiss messicano.gif

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 03:37 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 11 2012, 04:33 PM) *
Ah ok, il mio era a 0.02.
Ora ne ho trovato uno (simple dof) che permette di scegliere un coc a piacimento, ho messo 0.015.

Oltre al 21 ci sarebbe da prendere anche il nuovo 15mm zeiss messicano.gif

Come focale il mio preferito sarebbe il 18 però sinceramente non so come vada!

Inviato da: AlessioAndreani il May 11 2012, 03:39 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 04:37 PM) *
Come focale il mio preferito sarebbe il 18 però sinceramente non so come vada!


Hai ragione, il 18 sarebbe perfetto anche per me però ho solo avuto modo di vederlo montato su una D700 e basta texano.gif

Inviato da: andrearch il May 11 2012, 03:57 PM

Prova con D800 e 35-70 2.8D in funzione macro

Crop 100%
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710815 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad274522267_CROP100VESPAMACRO.jpg



Inviato da: andrearch il May 11 2012, 04:03 PM

Versione originale ridotta...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710819 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad29a695ff3_VESPAMACROrid.jpg

Inviato da: AlessioAndreani il May 11 2012, 04:04 PM

QUOTE(andrearch @ May 11 2012, 04:57 PM) *
Prova con D800 e 35-70 2.8D in funzione macro

Crop 100%
cut


Questo sarà il mio zoom da "passeggio", sembra andare bene...considerando che è un crop a 100%... l'immagine intera come si presenta?

Inviato da: pocico il May 11 2012, 04:08 PM

[quote name='Maury_75' date='May 11 2012, 04:32 PM' post='2979285']
cexco guarda che bello ha anche le takkette per l'iperfocale così non devi usare le spanne!!!

sì ma le tecchette sono fatte su un coc di 0.30!

Inviato da: andrearch il May 11 2012, 04:12 PM

Altra originale da nef a jpeg sempre 35-70 funzione macro
quella di prima era a 180ISO, questa è a 100ISO ma con un tempo di scatto di 1/20 (inferiore al reciproco della focale) fuoco a mano senza supporti o LW.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710820 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad2c0b6dd96_vespa2.jpg

Inviato da: F.Giuffra il May 11 2012, 04:13 PM

Ecco uno scatto fatto con il 24-70 F2,8 Nikon, autoscatto, scatto ritardato, cavalletto, Vr... non c'è! E per finire una a F8 con un Nikon fisso.

File in Jpg come sono usciti dalla D800e.

















 

Inviato da: sergiobutta il May 11 2012, 04:50 PM

D 800 c/ 16 mm

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710826
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad345d46094_Puc120502D015.JPG

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad345d46094_Puc120502D015.JPG

Inviato da: Maury_75 il May 11 2012, 05:02 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 11 2012, 05:13 PM) *
Ecco uno scatto fatto con il 24-70 F2,8 Nikon, autoscatto, scatto ritardato, cavalletto, Vr... non c'è! E per finire una a F8 con un Nikon fisso.

File in Jpg come sono usciti dalla D800e.

Buone queste Fabbry Pollice.gif
Anche nella E la diffrazione è penalizzante!
Quella con 85 fà paura!!!

Inviato da: neomeso.lese il May 11 2012, 05:30 PM

QUOTE(litewolf @ May 11 2012, 12:38 PM) *
Forse la personalizzazione f12 dovrebbe risolvere il tuo problema (sempre che io abbia capito bene). wink.gif

Hai ragione, mi era sfuggito.
Grazie mille
smile.gif

Inviato da: F.Giuffra il May 11 2012, 06:49 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 06:02 PM) *
Buone queste Fabbry Pollice.gif
Anche nella E la diffrazione è penalizzante!
Quella con 85 fà paura!!!

Perché non proviamo un giorno a fare una foto con la tua D800 e la D800e? Cavalletto, of course!

Inviato da: dimapant il May 11 2012, 06:57 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 11 2012, 09:16 AM) *
...................

Sulla PDC mi stupisco di ciò che asserisce dimapant, questo dimostra che non ha provato nè visto o che non fà foto con un primo piano vicinissimo.



A pag 156, ho sostenuto che mettendo a fuoco a 1 metro, con un’ottica che va dai 14 ai 20 mm, e chiudendo il diaframma verso f 16 o più, si mette a fuoco da mezzo metro all’infinito, e si parla di D 800/ D 700, ossia come fotocamera si considera, un Fx.

Sono più di 40 anni che ci faccio le fotografie così, e sulla base della mia esperienza, ho notificato un parametro operativo, la PdF, da mezzo metro all’infinito su FX con quelle ottiche, in quella condizione.

I valori specifici di parametri operativi e tecnici stupiscono coloro che non li conoscono, chi ha competenza in materia, non si stupisce.

Il parametro che tanto stupore ha suscitato in te, NON suscita stupore in coloro che invece la competenza in materia ce l'hanno, perché lo conoscono già quel parametro: prima di stupirti di quello che scrivo io, dovresti meditare un attimo su quello che leggi, ed un paio di attimini su quello che scrivi tu.


In quell’intervento io ho citato mia esperienza diretta, dal campo, e tu, con il tuo intervento, mi dici che non è vero che ho fatto esperienza sul capo: nota bene, NON hai parlato di dato tecnico corretto o meno, ma hai esplicitamente asserito di esperienza che io NON avrei fatto.

In ambito tecnico, le bugie hanno le gambe corte.


Basta fare due conti per conoscere la PdC, in quelle condizioni ed all’uopo, ci sono i calcolatori di PdC che ti fanno i conti, precisissimi, al millimetro, della distanza da dove inizia il fuoco che poi si estende all’infinito per le varie focali sui vari formati di sensore ai vari diaframmi.

Cambridge è un nome noto, gente seria, gente che mette a disposizione un calcolatorino per informare di quella realtà che tu con chiara evidenza non conosci e che tanto ti ha sorpreso.

Lo trovi qui:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm

Se non sai che cosa è la PdC, il che potrebbe essere, visto il tuo intervento ed il tu stupore, e/o non sei capace ad usare quel calcolatore, dimmelo prego che te lo spiego io.

Dai conti del calcolatore:

- Un 14 mm su FX, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 28 cm all’infinito.

- Un 16 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 33 cm all’infinito.

- Un 20 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 44 cm all’infinito.

E se cambi il calcolatore di PdC i risultati restano quelli: la realtà è la realtà, con tutti i metri la si misuri.

La PdC è indipendente dai Mpx del sensore, è un invariante nei confronti della la risoluzione, ed infatti la PdC, a pari ottica, è uguale, praticamente, per tutte le fotocamere 35 mm, ed anche il calcolatore, giustamente, non contempla la risoluzione della fotocamera come dato necessario per il calcolo della PdC.

Quelli sono i dati a f 16, e se uno chiude l’ottica a f 22 la PdC aumenta sempre e comunque, si mette a fuoco più da vicino ancora, sempre fino all’infinito.


Io ho detto che il fuoco va da mezzo metro all’infinito: ho mediato ed ho detto mezzo metro perché sulla PdC è meglio essere sempre cautelativi, una mancanza di fuoco in primo piano, se non voluta, rovina irrimediabilmente le immagini, e con un 20 mm ad f 16 siamo a 44 cm di distanza, molti vicini al mezzo metro da me citato.


Per me, il fuoco a 30 cm dalla fotocamera in una foto di paesaggio, con fuoco esteso fino all’infinito, è un primo piano vicinissimo.


Per te no?

30 cm di messa fuoco con fuoco poi esteso fino all'infinito, a te non bastano?

Fai forse paesaggi con primo piano più vicino ancora? Come fai? che ottiche usi? Usi le ottiche macro messe a fuoco a 3 o 4 cm e ce la fai a focheggiare anche all’infinito? Insegnaci un po’ anche a noi.


Se io fossi maleducato, ti risponderei con gli stessi modi sgradevoli che hai usato tu nei miei confronti, modi che io giudico molto maleducati.


Pacatamente invece ti invito a non fare interventi in quei modi nei miei confronti, interventi che oltretutto evidenziano a latere, fatti alla mano, le tue serie carenze di preparazione e di esperienza.

Inviato da: Batman62 il May 11 2012, 07:06 PM

QUOTE(dimapant @ May 11 2012, 07:57 PM) *
A pag 156, ho sostenuto che mettendo a fuoco a 1 metro, con un’ottica che va dai 14 ai 20 mm, e chiudendo il diaframma verso f 16 o più, si mette a fuoco da mezzo metro all’infinito, e si parla di D 800/ D 700, ossia come fotocamera si considera, un Fx.

Sono più di 40 anni che ci faccio le fotografie così, e sulla base della mia esperienza, ho notificato un parametro operativo, la PdF, da mezzo metro all’infinito su FX con quelle ottiche, in quella condizione.

I valori specifici di parametri operativi e tecnici stupiscono coloro che non li conoscono, chi ha competenza in materia, non si stupisce.

Il parametro che tanto stupore ha suscitato in te, NON suscita stupore in coloro che invece la competenza in materia ce l'hanno, perché lo conoscono già quel parametro: prima di stupirti di quello che scrivo io, dovresti meditare un attimo su quello che leggi, ed un paio di attimini su quello che scrivi tu.
In quell’intervento io ho citato mia esperieInza diretta, dal campo, e tu, con il tuo intervento, mi dici che non è vero che ho fatto esperienza sul capo: nota bene, NON hai parlato di dato tecnico corretto o meno, ma hai esplicitamente asserito di esperienza che io NON avrei fatto.

In ambito tecnico, le bugie hanno le gambe corte.
Basta fare due conti per conoscere la PdC, in quelle condizioni ed all’uopo, ci sono i calcolatori di PdC che ti fanno i conti, precisissimi, al millimetro, della distanza da dove inizia il fuoco che poi si estende all’infinito per le varie focali sui vari formati di sensore ai vari diaframmi.

Cambridge è un nome noto, gente seria, gente che mette a disposizione un calcolatorino per informare di quella realtà che tu con chiara evidenza non conosci e che tanto ti ha sorpreso.

Lo trovi qui:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm
I
Se non sai che cosa è la PdC, il che potrebbe essere, visto il tuo intervento ed il tu stupore, e/o non sei capace ad usare quel calcolatore, dimmelo prego che te lo spiego io.

Dai conti del calcolatore:

- Un 14 mm su FX, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 28 cm all’infinito.

- Un 16 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 33 cm all’infinito.

- Un 20 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 44 cm all’infinito.

E se cambi il calcolatore di PdC i risultati restano quelli: la realtà è la realtà, con tutti i metri la si misuri.

La PdC è indipendente dai Mpx del sensore, è un invariante nei confronti della la risoluzione, ed infatti la PdC, a pari ottica, è uguale, praticamente, per tutte le fotocamere 35 mm, ed anche il calcolatore, giustamente, non contempla la risoluzione della fotocamera come dato necessario per il calcolo della PdC.

Quelli sono i dati a f 16, e se uno chiude l’ottica a f 22 la PdC aumenta sempre e comunque, si mette a fuoco più da vicino ancora, sempre fino all’infinito.
Io ho detto che il fuoco va da mezzo metro all’infinito: ho mediato ed ho detto mezzo metro perché sulla PdC è meglio essere sempre cautelativi, una mancanza di fuoco in primo piano, se non voluta, rovina irrimediabilmente le immagini, e con un 20 mm ad f 16 siamo a 44 cm di distanza, molti vicini al mezzo metro da me citato.
Per me, il fuoco a 30 cm dalla fotocamera in una foto di paesaggio, con fuoco esteso fino all’infinito, è un primo piano vicinissimo.
Per te no?

30 cm di messa fuoco con fuoco poi esteso fino all'infinito, a te non bastano?

Fai forse paesaggi con primo piano più vicino ancora? Come fai? che ottiche usi? Usi le ottiche macro messe a fuoco a 3 o 4 cm e ce la fai a focheggiare anche all’infinito? Insegnaci un po’ anche a noi.
Se io fossi maleducato, ti risponderei con gli steIssi modi sgradevoli che hai usato tu nei miei confronti, modi che io giudico molto maleducati.
Pacatamente invece ti invito a non fare interventi in quei modi nei miei confronti, interventi che oltretutto evidenziano a latere, fatti alla mano, le tue serie carenze di preparazione e di esperienza.

Tutto verissimo,ho postato delle foto con il 17-35 diaframma 14 ero con il treppiedi a terra circa 30 cm avevo tutto a fuoco,ma neanche hanno recepito il mio post con foto eloquenti,ho l'impressione che tutti cerchino dei difetti inesistenti,in una reflex splendida,incommensurabile ,addirittura e' iniziato con il mi rimosso,quando rientrerò a casa posterò degli scatti con tempi lenti a mano libera....sono veramente felice della D800 grazie NIKON.

Inviato da: Lordy il May 11 2012, 07:07 PM

Nei paesaggi scatto spesso a f16... Purtroppo pero' le ottiche wide danno il meglio di se per nitidezza intorno ai 5.6-8... A f16 si ha gia' un discreto decadimento della nitidezza...Quindi il dilemma e'.... Pdc o nitidezza massima???

Inviato da: Batman62 il May 11 2012, 07:11 PM

QUOTE(Lordy @ May 11 2012, 08:07 PM) *
Nei paesaggi scatto spesso a f16... Purtroppo pero' le ottiche wide danno il meglio di se per nitidezza intorno ai 5.6-8... A f16 si ha gia' un discreto decadimento della nitidezza...Quindi il dilemma e'.... Pdc o nitidezza massima???

Dipenda da quale ottica....il 17-35 2,8 ho visto che lavora benissimo a diaframma f14.

Inviato da: Lordy il May 11 2012, 07:13 PM

QUOTE(Batman62 @ May 11 2012, 08:11 PM) *
Dipenda da quale ottica....il 17-35 2,8 ho visto che lavora benissimo a diaframma f14.

Per quanto bene possano lavorare e' un discorso di diffrazione e costruzione....

Inviato da: andrearch il May 11 2012, 07:13 PM

QUOTE(Batman62 @ May 11 2012, 08:06 PM) *
Tutto verissimo,ho postato delle foto con il 17-35 diaframma 14 ero con il treppiedi a terra circa 30 cm avevo tutto a fuoco,ma neanche hanno recepito il mio post con foto eloquenti,ho l'impressione che tutti cerchino dei difetti inesistenti,in una reflex splendida,incommensurabile ,addirittura e' iniziato con il mi rimosso,quando rientrerò a casa posterò degli scatti con tempi lenti a mano libera....sono veramente felice della D800 grazie NIKON.

A proposito di micromosso, anche la foto del modellino di vespa scattato a 1/20 con una focale d 35 a mano libera, non mi sembra che ne abbia... Anche la storia di dover considerare dei tempi più veloci del reciproco della focale mi sembra una cavolata tremenda.... E non ho certo usato un obiettivo di ultima generazione con nano cristalli ... Anzi con lenti "opacizzate"... Eppure anche il dettaglio non mi pare poco. Però tutti commentano solo foto per evidenziare i difetti. Per me la D800 è veramente fantastica.

Inviato da: Lordy il May 11 2012, 07:19 PM

QUOTE(andrearch @ May 11 2012, 08:13 PM) *
A proposito di micromosso, anche la foto del modellino di vespa scattato a 1/20 con una focale d 35 a mano libera, non mi sembra che ne abbia... Anche la storia di dover considerare dei tempi più veloci del reciproco della focale mi sembra una cavolata tremenda.... E non ho certo usato un obiettivo di ultima generazione con nano cristalli ... Anzi con lenti "opacizzate"... Eppure anche il dettaglio non mi pare poco. Però tutti commentano solo foto per evidenziare i difetti. Per me la D800 è veramente fantastica.


Per quel poco che ho potuto provare, la D800e e' quasi sicuramente la miglior Nikon che abbia tenuto fra le mani.... Ho quasi un timore reverenziale ad usarla.... E anche li... Per usarla benino ci vorra' poco... Padroneggiarla, invece, ne riparleremo fra 6-8 mesi...

Inviato da: dimapant il May 11 2012, 07:48 PM

QUOTE(Batman62 @ May 11 2012, 08:06 PM) *
Tutto verissimo,ho postato delle foto con il 17-35 diaframma 14 ero con il treppiedi a terra circa 30 cm avevo tutto a fuoco,ma neanche hanno recepito il mio post con foto eloquenti,ho l'impressione che tutti cerchino dei difetti inesistenti,in una reflex splendida,incommensurabile ,addirittura e' iniziato con il mi rimosso,quando rientrerò a casa posterò degli scatti con tempi lenti a mano libera....sono veramente felice della D800 grazie NIKON.


La D 800 è fatta bene, è fatta come deve essere fatta una moderna reflex, ha immagine ottima, ha tutto il resto a posto, ed è una reflex che , A PORTATA DI TASCA, ha rimesso i parametri fotografici nel loro ordine di priorità, ha rimasso le "cose" a posto, ma molti, semplicemente, non la sanno usare e non si sforzano per imparare ad usarla al meglio.

La D3x era anche quella "buona", buona assai, ci ho visto poche stampe, ma sono bastate per dire che buona assai lo è eccome, ma ad un prezzo, parlo ESCLUSIVAMENTE per me, troppo alto.

Aspetto che si consolidi, tempi di debugging normalissimi, anche economici, come tutto quando è nuovo, e poi la prendo senza indugio, a budget ne ho messe due, mi incuriosisce la D 800E, e quasi sicuramente le prendo entrambe, poi ci penso io a tenerle sotto controllo.

Con un 14 - 24 o un 16 -35 su D 800 si lavora benissimo anche a mano, senza treppiede, se uno sa quello che fa, anche a diaframmi chiusi e con tempi relativamente lunghi, pari pari come si è sempre fatto, poi se hai il treppiede è meglio, ma sulle focali corte e cortissime, a mano, no problem, già provato con la Canon 7D e 16-35 loro, e la 7D che di densità di pixel ne ha più di questa.

La diffrazione a diaframma strozzato, è trade off che l'alta risoluzione pretende, e lo devi mettere a budget, ma su stampe anche medie, A3 e simili, se fai le cose per bene, non vedi nulla, zero, provato con la 7D e D 7000.

Ho l'amico con il quale vado a far foto da più di 30 anni che stampa in A2, adesso fa solo quel formato, le altre sono "piccine", e le fa anche con 7D strozzata: qualcosa vedi, ma ci vuole l'occhio esperto assai.

Tutto normale.
Saluti cordiali

Inviato da: marcblond il May 11 2012, 08:28 PM

QUOTE(dimapant @ May 11 2012, 07:57 PM) *
- Un 14 mm su FX, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 28 cm all’infinito.

- Un 16 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 33 cm all’infinito.

- Un 20 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 44 cm all’infinito.


Si ok, tutto giusto, questi calcoli hanno preso in considerazione che la scala delle distanze m/ft scritte sulla ghiera degli obiettivi è molto approssimativa, anche per quelli strisciati di oro? E che tutto ciò deriva dall'esaltazione dell'AF?

"Se c'è l'af multicam XXXX chi se la cagç più la scala in metri?"

Responsabile tecnico marketing Ishimura


Inviato da: Lordy il May 11 2012, 08:33 PM

QUOTE(dimapant @ May 11 2012, 08:48 PM) *
La D 800 è fatta bene, è fatta come deve essere fatta una moderna reflex, ha immagine ottima, ha tutto il resto a posto, ed è una reflex che , A PORTATA DI TASCA, ha rimesso i parametri fotografici nel loro ordine di priorità, ha rimasso le "cose" a posto, ma molti, semplicemente, non la sanno usare e non si sforzano per imparare ad usarla al meglio.

La D3x era anche quella "buona", buona assai, ci ho visto poche stampe, ma sono bastate per dire che buona assai lo è eccome, ma ad un prezzo, parlo ESCLUSIVAMENTE per me, troppo alto.

Aspetto che si consolidi, tempi di debugging normalissimi, anche economici, come tutto quando è nuovo, e poi la prendo senza indugio, a budget ne ho messe due, mi incuriosisce la D 800E, e quasi sicuramente le prendo entrambe, poi ci penso io a tenerle sotto controllo.

Con un 14 - 24 o un 16 -35 su D 800 si lavora benissimo anche a mano, senza treppiede, se uno sa quello che fa, anche a diaframmi chiusi e con tempi relativamente lunghi, pari pari come si è sempre fatto, poi se hai il treppiede è meglio, ma sulle focali corte e cortissime, a mano, no problem, già provato con la Canon 7D e 16-35 loro, e la 7D che di densità di pixel ne ha più di questa.

La diffrazione a diaframma strozzato, è trade off che l'alta risoluzione pretende, e lo devi mettere a budget, ma su stampe anche medie, A3 e simili, se fai le cose per bene, non vedi nulla, zero, provato con la 7D e D 7000.

Ho l'amico con il quale vado a far foto da più di 30 anni che stampa in A2, adesso fa solo quel formato, le altre sono "piccine", e le fa anche con 7D strozzata: qualcosa vedi, ma ci vuole l'occhio esperto assai.

Tutto normale.
Saluti cordiali


Mi sbagliero, ma ho l'impressione che con la D800 la diffrazione sara' da tenere in considerazione come mai prima d'ora...e di conseguenza anche in landscaping, volenti o nolenti si dovra' abbassare l'asticella dei diaframmi..altrimenti si rinuncera' in primis al micro contrasto e via via piu il diaframma e' chiuso alla nitidezza..... E qui si torna al mio post sopra....padroneggiare la D800 richiede molto tempo.....saro' estremo ma questa macchina apre un nuovo mondo di fare fotografia.... Anche solo per il possibile crop... Il prezzo da pagare,pero' e' quello di dover/voler ricominciare un po' dalla pagina 1 del manuale di fotografia....certi dogmi e certezze cadono...e altri vengono ridiscussi...

Inviato da: maxiclimb il May 11 2012, 08:40 PM

QUOTE(dimapant @ May 11 2012, 07:57 PM) *
Se non sai che cosa è la PdC, il che potrebbe essere, visto il tuo intervento ed il tu stupore, e/o non sei capace ad usare quel calcolatore, dimmelo prego che te lo spiego io.


La PdC NON ESISTE, il piano di fuoco è uno soltanto, il resto è sempre sfocato.
La PdC è solo una illusione ottica, e il suo calcolo dipende anche dal Circolo di Confusione adottato.
E questo CdC dipende a sua volta dall'ingrandimento a cui si osservano le foto.
Una macchina con risoluzione maggiore, come la D800, richiede un Cdc più piccolo se si vogliono osservare le foto al 100% e non notare carenze di nitidezza.
Il calcolatore che hai linkato, un po' basic, non permette di sceglierlo, ma se provi http://www.dofmaster.com/dofjs.html ne trovi uno che lo permette.
A parte il fatto che ne stiamo parlando da molte pagine, forse ti sono sfuggite.
Certamente a parità di dimensioni di stampa la PdC è identica a prescindere dalla risoluzione, ma per una osservazione al 100% no, è di questo che si parlava non di altro.


QUOTE(dimapant @ May 11 2012, 07:57 PM) *
Se io fossi maleducato, ti risponderei con gli stessi modi sgradevoli che hai usato tu nei miei confronti, modi che io giudico molto maleducati.
Pacatamente invece ti invito a non fare interventi in quei modi nei miei confronti, interventi che oltretutto evidenziano a latere, fatti alla mano, le tue serie carenze di preparazione e di esperienza.


Su questo passaggio, personalmente non so se indignarmi o mettermi a ridere! dry.gif

Se consideri maleducato l'intervento di Max Lucotti, allora per quello che hai scritto tu in questi anni avremmo dovuto cacciarti dal forum almeno 10 volte.

Non so se conosci la parabola della pagliuzza e della trave negli occhi, ma qui casca a pennello!
Possiamo passare la serata a linkarti le volte in cui tu ti sei comportato in modo MOLTO più maleducato e aggressivo, con toni bruschi e sgradevoli, e questo nel passato più o meno recente non cambia, è una costante.
Pacatamente ti consiglio quindi di non fare tanto il suscettibile se qualcuno osa mettere in dubbio le tue affermazioni, e soprattutto non lamentarti dei modi, visto quelli che usi tu verso gli altri.






Inviato da: cexco il May 11 2012, 08:52 PM

16-35 F14. Messa a fuoco a circa 1,5m.
La terra più vicina è subito di fronte ai miei piedi. quindi a circa 1,7m in verticale dall'obbiettivo.
Direi che ci siamo! wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710888
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad6c75cfa71_DSC98032.jpg

Poi ci sarebbe questa, ad F11. Ma vi faccio stare male...Direi che anche ad F11 si lascia usare, in barba alla diffrazione.
Messa a fuoco sulle foglie in basso a SX.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710890
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad6dc828cfb_DSC9813.jpg

Intanto ho venduto il mio primo xxl della D800 su Istock... wink.gif

Inviato da: dimapant il May 11 2012, 08:56 PM

QUOTE(cexco @ May 10 2012, 04:16 PM) *
............ Siccome l'area dei fotodiodi della D800 è 1/3 di quelli della D700, e quindi la loro dimensione lineare è minore di circa 1,8 volte, nel calcolo dell'iperfocale bisogna considerare un CoC 1,8 volte più piccolo. ..........


No.

La risoluzione col CoC non ci azzecca nulla.

La risoluzione con la PdF non ci azzecca nulla.

E, dulcis in fundo, il CoC, come parametro ottico autonomo e misurabile, non esiste.

Saluti cordiali


Inviato da: Batman62 il May 11 2012, 09:05 PM

Posto uno scatto eseguito con la D800 a 400 iso,immaginate cosa poteva essere a 100 iso..e per gli amanti tradizionali, l'ottica in questione è il meraviglioso 105 1,8 AIS.......... dimenticavo f/2,8 tempo 1/60, a mano libera..... meraviglioso incarnato....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710891 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad6eec35bff_2D8C1979607.jpg

Inviato da: AlessioAndreani il May 11 2012, 09:14 PM

QUOTE(cexco @ May 11 2012, 09:52 PM) *
16-35 F14. Messa a fuoco a circa 1,5m.
La terra più vicina è subito di fronte ai miei piedi. quindi a circa 1,7m in verticale dall'obbiettivo.
Direi che ci siamo! wink.gif


cut

Intanto ho venduto il mio primo xxl della D800 su Istock... wink.gif


Grazie, la prima mi interessava, quindi se a 1,5 eri in iperfocale in teoria da 75 cm in poi ci siamo... messicano.gif

Inviato da: cexco il May 11 2012, 09:21 PM

QUOTE(dimapant @ May 11 2012, 09:56 PM) *
No.
La risoluzione col CoC non ci azzecca nulla.
La risoluzione con la PdF non ci azzecca nulla.


Dovresti essere più possibilista. Chiamalo come vuoi, ma esiste, serve, ed è più piccolo che sulla D700. Tu continua pure a far come credi. Comprati la D800, e vedrai che bella badilata di delusioni.
Sei drastico, assolutista, scorbutico e brusco. Vorrei sapere come ti salta in mente di dar del maleducato agli altri, laugh.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 09:47 PM

@Ing. Cexco wink.gif mi sembra di poter dire che comincio a vedere qualcosa che inizia a piacermi e, come sai, la cosa mi solleva non poco !!!

@Batman, ricordo bene la tua foto a 17mm, ho evitato di esprimermi in merito (cosa che faccio anche relativamente a quest'ultima) perché in questa fase sarebbe interessante vedere almeno dei jpeg in hr. Anzi, la foto scattata a 17, con quel bel primo piano (aridaje biggrin.gif) mi piacerebbe proprio vederla al 100%

@Lordy, il Distagon arriverà presto anche a me, probabilmente prima della D800, vedere queste foto fanno solamente ingrossare le maledette scimmie biggrin.gif, aspetto un bel paesaggione (naturalmente in iperfocale !!!)

@Alessandro (Dimapant), da quello che scrivi continuo a pensare che la D800 l'hai provata davvero poco e che i tuoi sono solamente pensieri teorici che non vanno d'accordo con i nuovi parametri introdotti. Fidati anche del resto del mondo che ti circonda e non solamente dei tuoi amici americani, canadesi e che stampano lenzuola: questa è sempre una fotocamera, ma l'asticella si è alzata di un bel po' e i parametri che fino alla sua uscita si davano per scontati sono cambiati.

@Maxi, condivido per filo e per segno ogni tua singola parola. Oggi ho avuto un colloquio telefonico con una persona che possiamo considerare un riferimento assoluto in materia e le conclusioni sono state le stesse guru.gif

IL TARLO E' IN AGONIA
biggrin.gif

Inviato da: stefp il May 11 2012, 10:12 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 10:47 PM) *
IL TARLO E' IN AGONIA
biggrin.gif



In realtà anche il mio sta morendo, ma con i problemi di autofocus sul lato sx di cui si vocifera che si fà?? Si aspetta ad acquistare o ci si spara al tarlo??? messicano.gif

Stefano

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 10:25 PM

QUOTE(stefp @ May 11 2012, 11:12 PM) *
In realtà anche il mio sta morendo, ma con i problemi di autofocus sul lato sx di cui si vocifera che si fà?? Si aspetta ad acquistare o ci si spara al tarlo??? messicano.gif

Stefano


O mi è sfuggito o non mi risulta che qualcuno degli amici del forum che hanno preso D800 abbiano rilevato il problema.
Se non ricordo male, solo Maury_75 ha riscontrato un problema di backfocus con il 50ino, risolto con una taratura in LTR.

Ale

Inviato da: stefp il May 11 2012, 10:38 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 11:25 PM) *
Se non ricordo male, solo Maury_75 ha riscontrato un problema di backfocus con il 50ino, risolto con una taratura in LTR.

Ale


In realtà sembrerebbe che qui ci sia dell'altro:
http://www.nikonclub.it/forum/D800problemi_Di_Afl-t270751.html

Stefano

Inviato da: RequiemDesign il May 11 2012, 10:59 PM

Salve!dunque oggi ho provato la D800 ad una partita di volley,la luce faceva schifo,perche non èra un palazzetto ma uno di quei palazzetti gonfiabili,comunque iso al massimo 6400, e il rumore zero,premetto che vengo dalla D7000 e D5100,sono soddisfatto!

Inviato da: alessandro.sentieri il May 11 2012, 11:52 PM

QUOTE(stefp @ May 11 2012, 11:38 PM) *
In realtà sembrerebbe che qui ci sia dell'altro:
http://www.nikonclub.it/forum/D800problemi_Di_Afl-t270751.html

Stefano


Del problema si era parlato, è vero, ma non credevo anche qua.
Sinceramente non avevo seguito quel topic e quindi non sapevo che l'utente Veneziana l'avesse rilevato anche se non ho ben capito come sia finita.
Sarei però curioso di conoscere qualche numero, ovvero su quante macchine in percentuale si è manifestato...

QUOTE(RequiemDesign @ May 11 2012, 11:59 PM) *
Salve!dunque oggi ho provato la D800 ad una partita di volley,la luce faceva schifo,perche non èra un palazzetto ma uno di quei palazzetti gonfiabili,comunque iso al massimo 6400, e il rumore zero,premetto che vengo dalla D7000 e D5100,sono soddisfatto!


Ce le fai vedere ?

Ale

Inviato da: Roberto M il May 11 2012, 11:59 PM

E' arrivato oggi l'holder cinese e l'ho provato subito con l'unico filtro che ho, un SR Reverse GND 0.9

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710899 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad937be4ae0_DSC0182PP.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710908 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad9608e09f6_DSC219modPP.jpg


Mando anche il JPG non ridotto.







Inviato da: Boscacci il May 12 2012, 12:09 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 11:25 PM) *
O mi è sfuggito o non mi risulta che qualcuno degli amici del forum che hanno preso D800 abbiano rilevato il problema.
Se non ricordo male, solo Maury_75 ha riscontrato un problema di backfocus con il 50ino, risolto con una taratura in LTR.

Ale


Presente. Ho postato il mio intervento circa una settimana fa.

Inviato da: AlessioAndreani il May 12 2012, 12:14 AM

QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 12:59 AM) *
E' arrivato oggi l'holder cinese e l'ho provato subito con l'unico filtro che ho, un SR Reverse GND 0.9

cut




Bei scatti, il cielo sulla seconda è stupendo!

Ma dalla foto in alta risoluzione vedo tutto un po' "sfocato", anche visualizzandola al 50%.
Forse la maf era "corta"?

EDIT: Guardando meglio, sulla parte in basso l'erba sembra guadagnare un po' di dettaglio, quindi penso sia un problema di maf. Come fosse stata impostata su 1 metro ma senza iperfocale, quindi si è sfocato l'infinito.

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 12 2012, 05:42 AM

QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 12:59 AM) *
E' arrivato oggi l'holder cinese e l'ho provato subito con l'unico filtro che ho, un SR Reverse GND 0.9

Mando anche il JPG non ridotto.



Come esperimenti non mi convincono proprio hmmm.gif
Trovo che siano entrambe sfocate e piatte,prive di contrasto,posso sapere con che ottica sono state scattate?
Se nelle 2 foto sia stata fatta anche pochissima post produzione,perdonami ma e' stata fatta male.
Aspetto altri esempi più esaustivi.
Grazie.

Massi

Inviato da: Batman62 il May 12 2012, 06:12 AM

@ alessandro sentieri ti posto i crop al 100%per farti del male laugh.gif

Foto di partenza.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710607 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac19a49b4df_2D8C1897606.jpg

crop100% angolo in basso sx

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710943 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fadefed10935_2D8C1897608.jpg

crop 100% leggermente più in alto per farti vedere il fuoco primo piano infinito..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710944 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fadeff0328f9_2D8C1897608col.jpg
comunque ragazzi dobbiamo ragionare che al 100 % stiamo veramente dentro alla foto,rapportato alla grandezza di uscita dl file.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 12 2012, 06:35 AM

QUOTE(Boscacci @ May 12 2012, 01:09 AM) *
Presente. Ho postato il mio intervento circa una settimana fa.


Scusa, non l'avevo notato.
La cosa è stata risolta ?

@Batman, sei stato gentilissimo ed il tarlo è prossimi alla morte. Però, scusa se sono così pignolo, il primo crop, dal quale si vede comunque che i bordi sono perfetti, non è esattamente riferito all'angolo inferiore sx tongue.gif ... ma a questo punto mi fido wink.gif

Inviato da: cexco il May 12 2012, 07:56 AM

Stessa di sopra, ma F22. MaF sempre circa ad 1,5 metri. Nessuna MdC o sharpness.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710946
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae093753576_DSC9810.jpg

Inviato da: Max Lucotti il May 12 2012, 08:40 AM

QUOTE(dimapant @ May 11 2012, 07:57 PM) *
Se io fossi maleducato, ti risponderei con gli stessi modi sgradevoli che hai usato tu nei miei confronti, modi che io giudico molto maleducati.
Pacatamente invece ti invito a non fare interventi in quei modi nei miei confronti, interventi che oltretutto evidenziano a latere, fatti alla mano, le tue serie carenze di preparazione e di esperienza.


Visto che mi tiri in ballo direttamente mi trovo costretto a ribattere.....

Queste sono alcune frasi scritte da te, riferite a me, negli ultimi giorni. Tanto per capire chi è che si atteggia a professore e risponde in modo maleducato...

Forse non ti è chiaro l'inglese e che cosa significa scattare il Live View.....

Le due modalità, per uno che non è un debuttante,


Simpaticissimo....

Poi hai aggiunto, in un altro intervento che spiega tutto, anche quello che leggeremo dopo:

Io non capisco tutta questa fregola per il calcolo della PdC e non ho mai fatto un conto in 40 anni: con un minimo di esperienza e col tastino di controllo della PdC non si sbaglia il fuoco praticamente mai.

Io ho scritto, riferito a questo che:

Sulla PDC mi stupisco di ciò che asserisce dimapant, questo dimostra che non ha provato nè visto o che non fà foto con un primo piano vicinissimo.


Se sono stato maleducato in questa frase, me ne scuso con te e chi ci legge, perchè non era mia intenzione, anche se non mi pare di esserlo stato.



Ps... sono costretto a puntualizzare che:

scrivi che...


- Un 14 mm su FX, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 28 cm all’infinito.

- Un 16 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 33 cm all’infinito.

ecc,ecc


Su una d800, questo dati SONO SBAGLIATI!!!!!

(Ma non lo scrivo per te, lo scrivo per chi ci legge, tu tanto non hai mai fatto un conto in 40 anni).


Questi sono calcolati con un COC di 0,03, quello considerato valido per pellicola e utilizzato anche per d700.

Ma stavamo parlando di d800, e pare da prove fatte che il coc sia intorno a 0.015 guardando immagini al 100%.

quindi:

14mm su d800 f16 pianodi maf a 0,83mt, a fuoco da infinito a 0,45mt

16mm su d800 f16 pianodi maf a 1,08mt, a fuoco da infinito a 0,63mt

Maury _75 lo ha verificato metro alla mano....


Dimapant, fammi una cortesia, siccome non mi piacciono battibecchi nei forum, ignora la mia persona. Io farò altrettanto, senza fatica alcuna.


Max



Inviato da: veneziana il May 12 2012, 09:00 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 12 2012, 09:40 AM) *
14mm su d800 f16 pianodi maf a 0,83mt, a fuoco da infinito a 0,45mt

16mm su d800 f16 pianodi maf a 1,08mt, a fuoco da infinito a 0,63mt


scusa max la mia abnorme ignoranza....

quindi...questo vuol dire che... se io con D800 e 14-24...chiudo a F16....
avrò una foto nitida da 0,45 a infinito....se metto a fuoco a 0,83mt
GIUSTO?

grazie mille

Inviato da: Maury_75 il May 12 2012, 09:03 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 11 2012, 11:25 PM) *
Se non ricordo male, solo Maury_75 ha riscontrato un problema di backfocus con il 50ino, risolto con una taratura in LTR.

Ale

Purtroppo Ale il problema è solo stato leggermente migliorato (appena appena ma non è stato proprio risolto)
A questo punto presumo sia accoppiata corpo/ottica perchè con altre macchine non avevo mai riscontrato problemi così strani.
E parlando con altri utenti possessori di D800 ci sono problemi di precisione dell'autofocus che affliggono sia il punto centrale come nel mio caso sia i punti laterali.
A mio avviso e ripeto a mio avviso, l'autofocus che hanno montato non è assolutamente all'altezza dei 36 mp della macchina!
Basta mettere la macchina su cavalletto e fare un pò di prove alternando una foto fatta con autofocus ed 1 fatta con liveview per rendersene conto!
Certo la differenza che ho sul 50 è davvero minima, parliamo di un bf di 3-4 mm che quindi risulta visibile solo a distanze sotto i 2 mt, ma quando si fanno ritratti si usa in quel range, per i paesaggi non ci sono problemi e per le macro meglio il liveview!
Quindi è un problema che si può aggirare in qualche modo ma ho speso 2800 euro e quei soldi oltre che sudatissimi funzionavano tutti fino all'ultimo cent.
Non ho ancora fatto prove approfondite sui punti laterali per non incazzarmi ulteriormente, sarei già contento se mi funzionasse il 50 con quello centrale! dry.gif

Inviato da: archisal il May 12 2012, 09:05 AM

QUOTE(Lordy @ May 11 2012, 03:56 PM) *
ecco due foto velocissime e senza pretese con D800e+Zeiss 21mm...purtroppo l'uso che voglio fare io della lente è completamente diverso....ma ahime...ad oggi ho solo il mio giardino come cavia....


Spettacolo! il 21 lo uso da poco su D700 ed è una meraviglia. Anch'io attendo con impazienza una prova su un paesaggio con un bel primo piano ed uso dell'iperfocale!!

Ciao
Salvatore

Inviato da: tankredi il May 12 2012, 09:27 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 12 2012, 10:03 AM) *
Quindi è un problema che si può aggirare in qualche modo ma ho speso 2800 euro e quei soldi oltre che sudatissimi funzionavano tutti fino all'ultimo cent.
Non ho ancora fatto prove approfondite sui punti laterali per non incazzarmi ulteriormente, sarei già contento se mi funzionasse il 50 con quello centrale! dry.gif


Come non darti ragione....
quello che ti posso dire è mai prendersi primi modelli...soprattutto con una macchina che è completamente nuova rispetto la precedente....
però capisco perchè l'abbiamo aspettata per molto tempo....
Finchè non esce una comunicazione ufficiale riguardo questi problemi e un rientro in garanzia dei modelli difettosi...mi tengo stretta la mia 700!...è inconcepibile che un'ottica eccellente come il 14-24..vada in crisi...

Inviato da: Maury_75 il May 12 2012, 09:30 AM

QUOTE(veneziana @ May 12 2012, 10:00 AM) *
scusa max la mia abnorme ignoranza....

quindi...questo vuol dire che... se io con D800 e 14-24...chiudo a F16....
avrò una foto nitida da 0,45 a infinito....se metto a fuoco a 0,83mt
GIUSTO?

grazie mille

Esatto

Inviato da: Max Lucotti il May 12 2012, 09:33 AM

QUOTE(veneziana @ May 12 2012, 10:00 AM) *
scusa max la mia abnorme ignoranza....

quindi...questo vuol dire che... se io con D800 e 14-24...chiudo a F16....
avrò una foto nitida da 0,45 a infinito....se metto a fuoco a 0,83mt
GIUSTO?

grazie mille


corretto, per una d800, se guarderai poi la tua foto a monitor al 100% wink.gif

Ciao

Max

Hops, sovrapposto... messicano.gif

Inviato da: Maury_75 il May 12 2012, 09:40 AM

QUOTE(tankredi @ May 12 2012, 10:27 AM) *
Come non darti ragione....
quello che ti posso dire è mai prendersi primi modelli...soprattutto con una macchina che è completamente nuova rispetto la precedente....
però capisco perchè l'abbiamo aspettata per molto tempo....
Finchè non esce una comunicazione ufficiale riguardo questi problemi e un rientro in garanzia dei modelli difettosi...mi tengo stretta la mia 700!...è inconcepibile che un'ottica eccellente come il 14-24..vada in crisi...

Sarebbe molto bello se si avverasse cio che dici ma ne dubito fortemente!
Nikon ha preso il modulo af a 51 punti di D300/D700/D3 e lo ha montato su una 16 mp la D4 e forse ci può stare e su una 36mp dicendo di averlo migliorato!
Sicuramente lo ha fatto, sicuramente con la maggior parte delle ottiche va molto bene, ma se uno compra 36 mp per sfruttarli al 100%, per le foto ravvicinate deve usare il liveview!
La differenza in certi scatti tra liveview e autofocus è pari se non leggermente oltre alla differenza tra 800E e 800.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 12 2012, 09:45 AM

... acc, Maury, non avendo avuto ulteriori notizie pensavo tu avessi risolto...
Sinceramente durante le due prove da me fatte l'Af mi ha colpito molto, soprattutto in liveview, per velocità e precisione...

Inviato da: tankredi il May 12 2012, 09:49 AM

ma nella presentazione non dicevano di usarla con trepiedi e LV?

Inviato da: Maury_75 il May 12 2012, 09:53 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2012, 10:45 AM) *
... acc, Maury, non avendo avuto ulteriori notizie pensavo tu avessi risolto...
Sinceramente durante le due prove da me fatte l'Af mi ha colpito molto, soprattutto in liveview, per velocità e precisione...

Infatti il liveview è precisissimo e abbastanza veloce, però è a contrasto direttamente sul sensore e non usa l'autofocus "normale" della macchina.

QUOTE(tankredi @ May 12 2012, 10:49 AM) *
ma nella presentazione non dicevano di usarla con trepiedi e LV?

Certo, anche sul libretto di istruzioni della mia Yaris diesel c'è scritto che il motore è normale che mangi 1 lt di olio ogni 1.000 km, infatti io sono fortunato ne mangia 1 lt ogni 2.500 km!
Ormai anche i giapponesi si sono fatti furbi!!!

Inviato da: stefp il May 12 2012, 09:57 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 12 2012, 10:03 AM) *
Purtroppo Ale il problema è solo stato leggermente migliorato (appena appena ma non è stato proprio risolto)
A questo punto presumo sia accoppiata corpo/ottica perchè con altre macchine non avevo mai riscontrato problemi così strani.
E parlando con altri utenti possessori di D800 ci sono problemi di precisione dell'autofocus che affliggono sia il punto centrale come nel mio caso sia i punti laterali.
A mio avviso e ripeto a mio avviso, l'autofocus che hanno montato non è assolutamente all'altezza dei 36 mp della macchina!
Basta mettere la macchina su cavalletto e fare un pò di prove alternando una foto fatta con autofocus ed 1 fatta con liveview per rendersene conto!
Certo la differenza che ho sul 50 è davvero minima, parliamo di un bf di 3-4 mm che quindi risulta visibile solo a distanze sotto i 2 mt, ma quando si fanno ritratti si usa in quel range, per i paesaggi non ci sono problemi e per le macro meglio il liveview!
Quindi è un problema che si può aggirare in qualche modo ma ho speso 2800 euro e quei soldi oltre che sudatissimi funzionavano tutti fino all'ultimo cent.
Non ho ancora fatto prove approfondite sui punti laterali per non incazzarmi ulteriormente, sarei già contento se mi funzionasse il 50 con quello centrale! dry.gif


Scusami ma non ho chiaro una cosa, tu hai mandato la D800 in LTR?

Comunque ho trovato questo:

http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/D800Focus/OuterSensors.html

e questo:

http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=430&topic_id=7054&mesg_id=7054&page=#7303

Non so se già postati, in caso mi scuso.

Che ne pensate?
Stefano

Inviato da: Boscacci il May 12 2012, 10:21 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2012, 07:35 AM) *
Scusa, non l'avevo notato.
La cosa è stata risolta ?



Oggi mi sposo :-) e lunedì parto per la NZ: visto e considerato che la macchina mi serve e che, probabilmente, alla LTR non hanno ancora ricevuto direttive esatte per la risoluzione del problema, per ora me la tengo EVITANDO ASSOLUTAMENTE di usare i sensori laterali di sinistra....

Poi a Giugno si vedrà.

Aggiungo che alla Nikon hanno fatto una bella toppata, su questo modulo AF,quand' anche gli esemplari interessati fossero una percentuale molto bassa...

Saluti
Alessandro

Inviato da: alessandro.sentieri il May 12 2012, 10:23 AM

QUOTE(Boscacci @ May 12 2012, 11:21 AM) *
Oggi mi sposo :-)
Alessandro


AUGURONI !!! BUON VIAGGIO E CHE LA LUCE PIU' BELLA SIA CON TE!!!

Inviato da: Boscacci il May 12 2012, 10:24 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2012, 11:23 AM) *
AUGURONI !!! BUON VIAGGIO E CHE LA LUCE PIU' BELLA SIA CON TE!!!



GRAZIE MILLE !!!

Inviato da: Maury_75 il May 12 2012, 10:30 AM

QUOTE(stefp @ May 12 2012, 10:57 AM) *
Scusami ma non ho chiaro una cosa, tu hai mandato la D800 in LTR?

Comunque ho trovato questo:

http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/D800Focus/OuterSensors.html

e questo:

http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=430&topic_id=7054&mesg_id=7054&page=#7303

Non so se già postati, in caso mi scuso.

Che ne pensate?
Stefano

Sì è già stata in ltr ma una cosa molto veloce ed in giornata, quindi non so cosa siano riusciti a fare concretamente.

Per quello che hai postato riportano esattamente le mie impressioni quando dicono che il problema è difficile da risolvere perchè non riguarda tutti i modelli, non è uguale, non è costante e non è uguale per tutte le lenti!
La taratura fine è una mezza cavolata nel senso che il mio 50 sotto i 2 metri lavora abbastanza bene tarato a -20 (abbastanza perchè non raggiunge i risultati del liveview) ma quando lo uso oltre i 2 metri sfoca tutto quindi dovrei stare sempre lì a mettere e togliere la taratura! Ce lo vedi un fotografo che fa matrimoni???
Oltre tutto il bf è quasi inesistente da f/1.4 a f/2.8 mentre è + evidente a f/4 - 5.6 e 8 e questa cosa proprio non me la spiego!
Per quanto riguarda i punti esterni non ho ancora fatto prove precise!

QUOTE(Boscacci @ May 12 2012, 11:21 AM) *
Oggi mi sposo :-) e lunedì parto per la NZ: visto e considerato che la macchina mi serve e che, probabilmente, alla LTR non hanno ancora ricevuto direttive esatte per la risoluzione del problema, per ora me la tengo EVITANDO ASSOLUTAMENTE di usare i sensori laterali di sinistra....

Poi a Giugno si vedrà.

Aggiungo che alla Nikon hanno fatto una bella toppata, su questo modulo AF,quand' anche gli esemplari interessati fossero una percentuale molto bassa...

Saluti
Alessandro

Auguroni Ale, fai tante belle foto e fai contenta la tua futura mogliettina!!! biggrin.gif

Inviato da: Roberto M il May 12 2012, 11:23 AM

QUOTE
Come esperimenti non mi convincono proprio hmmm.gif
Trovo che siano entrambe sfocate e piatte,prive di contrasto,posso sapere con che ottica sono state scattate?
Se nelle 2 foto sia stata fatta anche pochissima post produzione,perdonami ma e' stata fatta male.
Aspetto altri esempi più esaustivi.
Grazie.


Grazie del feedbak.
Vorrei capire dove ho sbagliato e come migliorare (probabilmente ho toppato la messa a fuoco ma mi pare fosse infinito)

L'ottica della prima è un 14-24 e la foto è stata scattata a diaframma 7.1
Macchina su cavalletto e scatto flessibile in LV.
Poi l'ho postprodotta con ACR (forse è venuta male anche la PP) -100, shadows +76 neri -10 vibrance +20 saturation +10

Ecco il JPG generato dalla D 800 solo ridotto di dimensione

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710964 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae2f5f7d40e_DSC0182.jpg


Vorrei postare anche il file Nef ma non ho capito come si fa (pesa 40 mb ed eccede il limite).

Inviato da: Boscacci il May 12 2012, 11:39 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 12 2012, 11:30 AM) *
Auguroni Ale, fai tante belle foto e fai contenta la tua futura mogliettina!!! biggrin.gif



messicano.gif grazie.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 11:43 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2012, 12:52 AM) *
Del problema si era parlato, è vero, ma non credevo anche qua.
Sinceramente non avevo seguito quel topic e quindi non sapevo che l'utente Veneziana l'avesse rilevato anche se non ho ben capito come sia finita.
Sarei però curioso di conoscere qualche numero, ovvero su quante macchine in percentuale si è manifestato...
Ce le fai vedere ?

Ale

Certamente,dunque,considerate che sono venute mosse,la luce èra zero,iso 6400 e su P e su A,non mi dava tempi molto veloci,comunque vi faccio vedere smile.gif
La prima foto è la classica foto della palla iso 5000,gli efix sono disponibili,non fatto nessun ritocco,direttamente uscite dalla D800
La seconda e a iso 6400,super mossa,però il rumore veramente pochissimo..




 

Inviato da: dimapant il May 12 2012, 12:24 PM

QUOTE(Boscacci @ May 12 2012, 11:21 AM) *
Oggi mi sposo :-) e lunedì parto per la NZ: visto e considerato che la macchina mi serve e che, probabilmente, alla LTR non hanno ancora ricevuto direttive esatte per la risoluzione del problema, per ora me la tengo EVITANDO ASSOLUTAMENTE di usare i sensori laterali di sinistra....

Poi a Giugno si vedrà.

Aggiungo che alla Nikon hanno fatto una bella toppata, su questo modulo AF,quand' anche gli esemplari interessati fossero una percentuale molto bassa...

Saluti
Alessandro


Auguroni!


Saluti cordiali

Inviato da: Batman62 il May 12 2012, 12:35 PM

QUOTE(Boscacci @ May 12 2012, 11:21 AM) *
Oggi mi sposo :-) e lunedì parto per la NZ: visto e considerato che la macchina mi serve e che, probabilmente, alla LTR non hanno ancora ricevuto direttive esatte per la risoluzione del problema, per ora me la tengo EVITANDO ASSOLUTAMENTE di usare i sensori laterali di sinistra....

Poi a Giugno si vedrà.

Aggiungo che alla Nikon hanno fatto una bella toppata, su questo modulo AF,quand' anche gli esemplari interessati fossero una percentuale molto bassa...

Saluti
Alessandro

Ripensaci........ Auguri

Inviato da: Franco_ il May 12 2012, 12:37 PM

QUOTE(Boscacci @ May 12 2012, 11:21 AM) *
Oggi mi sposo :-)
...



A quest'ora ti sarai già spostato... tantissimi auguri a te e alla ormai (considerata l'ora) tua consorte.

Pollice.gif

Inviato da: Batman62 il May 12 2012, 12:40 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2012, 07:35 AM) *
Scusa, non l'avevo notato.
La cosa è stata risolta ?

@Batman, sei stato gentilissimo ed il tarlo è prossimi alla morte. Però, scusa se sono così pignolo, il primo crop, dal quale si vede comunque che i bordi sono perfetti, non è esattamente riferito all'angolo inferiore sx tongue.gif ... ma a questo punto mi fido wink.gif

Ho croppato leggermente verso l'interno perchè c'era una fogliolina,per darti il senso di nitidezza di riferimento,visto che con il travertino è un pò più difficile,essendo una materiale piatto.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710607 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac19a49b4df_2D8C1897606.jpg

crop estrema dx




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711004 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae4a2ba0ca7_2D8C1897608estremodx.jpg



crop estrema sx


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711005 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae4a2cd60f9_2D8C1897608estremo.jpg

Comunque è una macchina da comprare,ne sono felicissimo,non riesco a descrivere la profondità del colore,e la nitidezza......purtroppo postare per il web,c'è sempre un decadimento




Inviato da: fabryzio il May 12 2012, 01:39 PM

QUOTE(stefp @ May 12 2012, 10:57 AM) *
Scusami ma non ho chiaro una cosa, tu hai mandato la D800 in LTR?
Comunque ho trovato questo:
http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/D800Focus/OuterSensors.html

e questo:

http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=430&topic_id=7054&mesg_id=7054&page=#7303

Non so se già postati, in caso mi scuso.

Che ne pensate?
Stefano


Io sto seriamente pensando di annullare il mio ordine perchè le notizie in rete, a proposito di questo problema, si fanno sempre più insistenti, purtroppo!!
L'unica cosa che mi frena al momento è che la catena di elettronica dove l'ho pre-ordinata, mi ha detto che posso restituirla entro 1 settimana, senza perdere nulla ed entro 15 giorni me ne darebbero un'altra nuova! Il che però non risolverebbe il problema comunque.

Francamente mi stupiva un po' che in questo forum nessuno ne parlasse, o meglio forse il difetto è stato molto sminuito.
Dobbiamo pensare che stiamo parlando di una macchina pro da circa 3.000 €, quindi tali imperfezioni certo non sono ammesse.

In rete, tra le tante cose lette, ho trovato questo articolo scritto molto bene, che descrive con molta chiarezza il problema, tutt'altro che trascurabile a mio avviso:
http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/

Inviato da: alessandro.sentieri il May 12 2012, 01:41 PM

Grazie Bat Pollice.gif
Sono d'accordissimo sulla questione profondità di colore e tutto il resto e sono sicuro che con le dovute accortezze la questione degli angoli con i grandangolari estremi svanirà in una bolla di sapone... wink.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 12 2012, 03:10 PM

QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 12:23 PM) *
Grazie del feedbak.
Vorrei capire dove ho sbagliato e come migliorare (probabilmente ho toppato la messa a fuoco ma mi pare fosse infinito)

L'ottica della prima è un 14-24 e la foto è stata scattata a diaframma 7.1
Macchina su cavalletto e scatto flessibile in LV.
Poi l'ho postprodotta con ACR (forse è venuta male anche la PP) -100, shadows +76 neri -10 vibrance +20 saturation +10

Ecco il JPG generato dalla D 800 solo ridotto di dimensione

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae2f5f7d40e_DSC0182.jpg
Vorrei postare anche il file Nef ma non ho capito come si fa (pesa 40 mb ed eccede il limite).

Vorrei provare a sviluppare il raw,lo puoi postare cambiando in ".jpg" invece di ".nef" poi saro' io a riportarlo .nef questo e' lo stratagemma per pubblicare i raw.
grazie.gif per la tua disponibilita' smile.gif

Massi

Inviato da: AlessioAndreani il May 12 2012, 03:16 PM

QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 12:23 PM) *
Grazie del feedbak.
Vorrei capire dove ho sbagliato e come migliorare (probabilmente ho toppato la messa a fuoco ma mi pare fosse infinito)

L'ottica della prima è un 14-24 e la foto è stata scattata a diaframma 7.1
Macchina su cavalletto e scatto flessibile in LV.
Poi l'ho postprodotta con ACR (forse è venuta male anche la PP) -100, shadows +76 neri -10 vibrance +20 saturation +10
cut


Anche io mi accodo alla richiesta del nef con il metodo sopra citato, per la maf occhio che a volte (soprattutto se manuale) si "butta" tutto verso l'infinito ma in realtà vai un po' fuori fuoco.
Non possiedo il 14-24 quindi non so se ha il blocco a fine corsa per evitare questo, però sembra essere un problema di maf. Il mosso non penso proprio con questi accorgimenti
Quando e se posterai il nef, grazie.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 12 2012, 03:57 PM

Ciao Roberto intanto mi sono permesso di fare un ritocco al tuo jpg per dargli un po di vigore in piu',aspettando il nef.
Grazie.

Massi



Inviato da: shadowman!! il May 12 2012, 04:21 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 12 2012, 04:57 PM) *
Ciao Roberto intanto mi sono permesso di fare un ritocco al tuo jpg per dargli un po di vigore in piu',aspettando il nef.
Grazie.

Massi





ma hai perduto per strada la magia delle luci wink.gif

Inviato da: Roberto M il May 12 2012, 04:29 PM

Spettacolare Massimiliano !
grazie.gif

Sembra pure messa a fuoco meglio.
Non credevo si potesse fare una PP sul JPG pensavo fosse possibile solo sul nef.

Siete bravissimi e nel contempo nella postproduzione credo di essere un asino completo, vado "ad occhio" è difficile imparare.
Spero di riuscirci col vostro aiuto.

Ancora non riesco a postare il Nef anche se gli ho cambiato nome.
Credo che sia a causa della dimensione (40 MB il sistema dice massimo 24), come si fa a "ridimensionare" un file nef per farlo pesare di meno ?

Poi in quella foto mi sa tanto che ho cannato totalmente la messa a fuoco come un pivello (era in manuale). Poi ho una idiosincrasia totale con il live view, per me completamente nuovo (prima avevo la D 200), e devo imparare ad usarlo. Ho notato anche che con il live view e la priorità di diaframmi non so per quale motivo come chiudevo il diaframma cambiava pure l'esposizione nel monitor (scurendosi) quasi come fosse il vecchio controllo della pdc.

Ho visto un'altro scatto con il 24-70 a f 14 che mi sembra messo a fuoco nettamente meglio, lo carico qua. (scattata col 24 - 70 a 28 mm f 14 3 secondi). Lo carico.

Aspetto istruzioni dettagliate per caricare (ed eventualmente ridimensionare) il nef, abbiate pazienza ma sono nuovo pure in questo fantastico forum !






PS: Auguri al novello sposo anche da parte mia !

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 12 2012, 04:32 PM

QUOTE(shadowman!! @ May 12 2012, 05:21 PM) *
ma hai perduto per strada la magia delle luci wink.gif

Be' non e' che prima le luci la facessero da padrone.......... wink.gif perlomeno cosi' ho ristabilito gli equilibri di un'istogramma sballato.
Poi la fozatura dei toni e quella plasticita' innaturale sulle alte luci sono figlie del jpg,sul nef avrebbero avuto altri effetti.
Prima il primo piano era completamente soffocato........

Massi

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 04:49 PM

Ho fatto un pò di foto con le gocce d'acqua ed un catino,solo che le ho fatte molto arrangiate,il flash non lo potevo fissare su un altro cavalleto e non sapevo dove metterlo,quindi lo messo sulla D800,ma se fosse stato laterale sarebbè stato meglio,non sono un gran chè,potevano venire molto meglio... dry.gif
Magari se ci provate voi altri vi vengono di sicuro meglio rolleyes.gif

http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7182408754/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7182406538/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7182386276/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7182384580/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7182383186/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7182380920/in/photostream

Inviato da: Roberto M il May 12 2012, 04:51 PM

Allarmato dalla storia dei sensori sinistri dell'autofocus provato a fare un test e mi sembra che funzionino perfettamente.

Ho fotografato facendo funzionare l'autofocus sia con il sensore tutto a sinistra che con il settore a destra.

Allego due cropponi, nel primo ho usato l'AF col sensore sinistra e nel secondo a destra.
Foto fatte a 24 mm, 1.6 sec, f.4

Sensore sinistro




Sensore destro



Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 05:00 PM

QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 05:51 PM) *
Allarmato dalla storia dei sensori sinistri dell'autofocus provato a fare un test e mi sembra che funzionino perfettamente.

Ho fotografato facendo funzionare l'autofocus sia con il sensore tutto a sinistra che con il settore a destra.

Allego due cropponi, nel primo ho usato l'AF col sensore sinistra e nel secondo a destra.
Foto fatte a 24 mm, 1.6 sec, f.4

Sensore sinistro




Sensore destro



Ora provo anche io unsure.gif

Inviato da: Diogene il May 12 2012, 05:01 PM

QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 05:51 PM) *
Allarmato dalla storia dei sensori sinistri dell'autofocus provato a fare un test e mi sembra che funzionino perfettamente.

Ho fotografato facendo funzionare l'autofocus sia con il sensore tutto a sinistra che con il settore a destra.

Allego due cropponi, nel primo ho usato l'AF col sensore sinistra e nel secondo a destra.
Foto fatte a 24 mm, 1.6 sec, f.4

Sensore sinistro




Sensore destro



L'attendibilità scientifica di questa prova mi sembra prossima allo zero.
1,6 sec a mano libera... cerotto.gif
Qualche problema c'è, ma continuare così non aiuta.

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 05:21 PM

QUOTE(Diogene @ May 12 2012, 06:01 PM) *
L'attendibilità scientifica di questa prova mi sembra prossima allo zero.
1,6 sec a mano libera... cerotto.gif
Qualche problema c'è, ma continuare così non aiuta.

1,6 sec a mano viva il mosso,io ho provato ora in terrazza,e mi sembra tutto ok...

Inviato da: shadowman!! il May 12 2012, 05:22 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 12 2012, 05:32 PM) *
Be' non e' che prima le luci la facessero da padrone.......... wink.gif perlomeno cosi' ho ristabilito gli equilibri di un'istogramma sballato.
Poi la fozatura dei toni e quella plasticita' innaturale sulle alte luci sono figlie del jpg,sul nef avrebbero avuto altri effetti.
Prima il primo piano era completamente soffocato........

Massi



dal jpg a disposizione l'ha vedrei così, con le zone in ombra anche chiuse

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711071 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae8b36451e1_RobertoM.jpg

mi piacerebbe lavorare se possibile il nef di questa foto per capire quanto sono lavorabili i files della D800, dalla prova sul jpg devo dedurre che sono altamente lavorabili. Massi penso che questa sia la DSRL per te, io per adesso passo, ma alla fine credo che sia la DSRL per i paesaggisti wink.gif

Inviato da: Roberto M il May 12 2012, 05:27 PM

QUOTE
L'attendibilità scientifica di questa prova mi sembra prossima allo zero.
1,6 sec a mano libera... cerotto.gif
Qualche problema c'è, ma continuare così non aiuta.



Ovviamente le foto le ho fatte con il cavalletto, non a mano libera.

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 05:31 PM

QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 12:23 PM) *
Grazie del feedbak.
Vorrei capire dove ho sbagliato e come migliorare (probabilmente ho toppato la messa a fuoco ma mi pare fosse infinito)

L'ottica della prima è un 14-24 e la foto è stata scattata a diaframma 7.1
Macchina su cavalletto e scatto flessibile in LV.
Poi l'ho postprodotta con ACR (forse è venuta male anche la PP) -100, shadows +76 neri -10 vibrance +20 saturation +10

Ecco il JPG generato dalla D 800 solo ridotto di dimensione

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae2f5f7d40e_DSC0182.jpg
Vorrei postare anche il file Nef ma non ho capito come si fa (pesa 40 mb ed eccede il limite).

Sulla parte destra della foto si vedono due leggere strisce di colore una blu e una rossa,cosa è? un riflesso?o è venuto fuori in pp??

QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 06:27 PM) *
Ovviamente le foto le ho fatte con il cavalletto, non a mano libera.

unsure.gif a me sembrano un pò sfocate,magari è per via del crop..

Inviato da: Diogene il May 12 2012, 05:40 PM

QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 06:27 PM) *
Ovviamente le foto le ho fatte con il cavalletto, non a mano libera.

Non ho dubbi, ma la nitidezza non ce n'è abbastanza, visto poi che questa dovrebbe essere la parte centrale del fotogramma. O no?

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 05:41 PM

QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 06:27 PM) *
Ovviamente le foto le ho fatte con il cavalletto, non a mano libera.

Sennò posta l'originale rolleyes.gif

Inviato da: Roberto M il May 12 2012, 05:45 PM

Ecco il Nef, ho usato un server esterno, dovrebbe funzionare:

http://ifile.it/dca263r/DSC_0182 NEF.jpg

Inviato da: Roberto M il May 12 2012, 05:52 PM

QUOTE(Diogene @ May 12 2012, 06:40 PM) *
Non ho dubbi, ma la nitidezza non ce n'è abbastanza, visto poi che questa dovrebbe essere la parte centrale del fotogramma. O no?


Non vorrei sia venuto del micromosso per non aver alzato lo specchio, non so, la foto è croppata molto, comunque lo scopo della prova era solo vedere se c'erano differenze mettendo a fuoco coi sensori di sinistra (af singolo) e con quelli di destra.
Non mi pare di aver visto differenze.

Inviato da: shadowman!! il May 12 2012, 06:04 PM

Roberto, ho scaricato il file ma non riesco a cambiare il tipo file da jpg a nef, con rinomina mi cambia solo il nome, non il tipo di file

Inviato da: AlessioAndreani il May 12 2012, 06:06 PM

QUOTE(Roberto M @ May 12 2012, 05:29 PM) *
Spettacolare Massimiliano !
grazie.gif
cut

Ho visto un'altro scatto con il 24-70 a f 14 che mi sembra messo a fuoco nettamente meglio, lo carico qua. (scattata col 24 - 70 a 28 mm f 14 3 secondi). Lo carico.

Aspetto istruzioni dettagliate per caricare (ed eventualmente ridimensionare) il nef, abbiate pazienza ma sono nuovo pure in questo fantastico forum !


PS: Auguri al novello sposo anche da parte mia !


Non amo particolarmente i controluce per il fatto che si va a creare uno stacco netto tra primo piano e cielo (i filtri su cielo scuriscono in modo altamente innaturale per limitare il sole diretto in camera, ma alla fine rimane sempre qualcosa bruciato...).
La foto post prodotta da Massimiliano mi da proprio questa impressione di innaturalità, purtroppo sul controluce non è facile gestire l'illuminazione in modo omogeneo e naturale. Se riesco a scaricare il NEF mi piacerebbe fare qualche prova, per ora il server è intasato.

ps: la pp la puoi fare unche su una gif volendo, naturalmente il nef è solo per avere il file grezzo e le maggiori informazioni possibili laugh.gif

EDIT:
Sto scaricando il NEF


QUOTE(shadowman!! @ May 12 2012, 07:04 PM) *
Roberto, ho scaricato il file ma non riesco a cambiare il tipo file da jpg a nef, con rinomina mi cambia solo il nome, non il tipo di file


Devi poter vedere le estensioni dei file, di default windows (se usi questo) ti fa vedere il nome senza l'estensione.
Si fa così: http://windows.microsoft.com/it-it/windows-vista/Show-or-hide-file-name-extensions

Inviato da: stefp il May 12 2012, 06:09 PM

QUOTE(shadowman!! @ May 12 2012, 07:04 PM) *
Roberto, ho scaricato il file ma non riesco a cambiare il tipo file da jpg a nef, con rinomina mi cambia solo il nome, non il tipo di file


se stai utilizzando windows devi deselezionare su opzioni cartella il flag relativo a "Nascondi estensione per i file conosciuti"

Stefano

P.s.
sono arrivato tardi biggrin.gif

Inviato da: shadowman!! il May 12 2012, 06:17 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 12 2012, 07:06 PM) *
Devi poter vedere le estensioni dei file, di default windows (se usi questo) ti fa vedere il nome senza l'estensione.
Si fa così: http://windows.microsoft.com/it-it/windows-vista/Show-or-hide-file-name-extensions


Fatto, grazie smile.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 12 2012, 06:34 PM

QUOTE(shadowman!! @ May 12 2012, 07:17 PM) *
Fatto, grazie smile.gif


Prego.


Io la vedo così la foto, con un cielo più aperto il linea con la luminosità generale della scena.
Mi sembra più naturale.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711086 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae9edb35029_DSC0182NEFModifica.jpg




Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 06:45 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 12 2012, 07:06 PM) *
Non amo particolarmente i controluce per il fatto che si va a creare uno stacco netto tra primo piano e cielo (i filtri su cielo scuriscono in modo altamente innaturale per limitare il sole diretto in camera, ma alla fine rimane sempre qualcosa bruciato...).
La foto post prodotta da Massimiliano mi da proprio questa impressione di innaturalità, purtroppo sul controluce non è facile gestire l'illuminazione in modo omogeneo e naturale. Se riesco a scaricare il NEF mi piacerebbe fare qualche prova, per ora il server è intasato.

ps: la pp la puoi fare unche su una gif volendo, naturalmente il nef è solo per avere il file grezzo e le maggiori informazioni possibili laugh.gif

EDIT:
Sto scaricando il NEF
Devi poter vedere le estensioni dei file, di default windows (se usi questo) ti fa vedere il nome senza l'estensione.
Si fa così: http://windows.microsoft.com/it-it/windows-vista/Show-or-hide-file-name-extensions

Vorrei contribuire anche io ma devo aggiornare ACR... dry.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 12 2012, 06:47 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 12 2012, 07:45 PM) *
Vorrei contribuire anche io ma devo aggiornare ACR... dry.gif


io ho lightroom 4, apro con quello poi in tiff e su PS.

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 06:50 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 12 2012, 07:47 PM) *
io ho lightroom 4, apro con quello poi in tiff e su PS.

Io lightroom lo eliminato,mi trovo meglio con ACR texano.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 12 2012, 06:55 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 12 2012, 07:50 PM) *
Io lightroom lo eliminato,mi trovo meglio con ACR texano.gif


Io ho fatto il passaggio inverso, da ACR a Lightroom. A volte mi fermo a LR, ma spesso vado in photoshop per tutti gli altri plugin ecc
Poi trovo interessante l'organizzazione delle foto, ora anche con le mappe.
Fine OT unsure.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 12 2012, 06:58 PM

Il bello della fotografia e' che si puo' interpretare.....non esiste il bello ed il brutto (a meno di errori imperdonabili) ma il mi piace o non mi piace.
Per esempio Alessio dice di averla vista piu' naturale,ma a me di naturale trasmette veramente poco con quei colori del cielo cosi' esaltati.......mentre lui potrebbe dire della mia interpretazione altrettanto.........ma non c'e' un bello o un brutto,ma solo un'espressione di gusto.
Ho rifatto la post dal nef molto frettolosamente e non si discosta tanto dalla mia precedente interpretazione del jpg se non nella modifica dei toni,ma l'impronta e' quella che puo' piacere o meno.
grazie.gif per avere messo a disposizione il nef.




Massi

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 07:03 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 12 2012, 07:55 PM) *
Io ho fatto il passaggio inverso, da ACR a Lightroom. A volte mi fermo a LR, ma spesso vado in photoshop per tutti gli altri plugin ecc
Poi trovo interessante l'organizzazione delle foto, ora anche con le mappe.
Fine OT unsure.gif

messicano.gif
Io l'inverso,LR non è male ma saltano fuori troppe cose,con ACR + PS mi trovo meglio rolleyes.gif
solo che ACR la D800 non la supporta,devo trovare l'aggiornamento

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 12 2012, 07:58 PM) *
Il bello della fotografia e' che si puo' interpretare.....non esiste il bello ed il brutto (a meno di errori imperdonabili) ma il mi piace o non mi piace.
Per esempio Alessio dice di averla vista piu' naturale,ma a me di naturale trasmette veramente poco con quei colori del cielo cosi' esaltati.......mentre lui potrebbe dire della mia interpretazione altrettanto.........ma non c'e' un bello o un brutto,ma solo un'espressione di gusto.
Ho rifatto la post dal nef molto frettolosamente e non si discosta tanto dalla mia precedente interpretazione del jpg se non nella modifica dei toni,ma l'impronta e' quella che puo' piacere o meno.
grazie.gif per avere messo a disposizione il nef.




Massi

La vedrei ottima per la pubblicità dei biscotti o roba simili,trasmette benessere texano.gif

Inviato da: marcblond il May 12 2012, 07:12 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 12 2012, 08:03 PM) *
messicano.gif
Io l'inverso,LR non è male ma saltano fuori troppe cose,con ACR + PS mi trovo meglio rolleyes.gif
solo che ACR la D800 non la supporta,devo trovare l'aggiornamento
La vedrei ottima per la pubblicità dei biscotti o roba simili,trasmette benessere texano.gif


ho scaricato il nef e l'ho aperto con Ps cs6 e l'acr rc del 7.1 e lo vede tranquillamente.
Sul cs5.5 devi avere acr 6.7



Inviato da: Marcus-56 il May 12 2012, 07:31 PM

Primo matrimonio con D800...
dopo mille prove preventive nelle settimane precedenti e dopo aver stabilito che il micromosso compare anche
coi tempi doppi alla lunghezza focale utilizzata,prese le giuste misure,quindi 1/250 -1/125 -
addirittura 1/160 con 14-24........
vi dico sinceramente di cuore:
NON VI COMPRATE LA 800
RISCHIATE DI ROVINARE UN MATRIMONIO -
Altro che cavalletto,altro che tempi veloci, è tutto sfocato.
Si riesce a controllare solo i dettagli e solo con soggetti IMMOBILI -
Qualche foto l'ho fatta nei 32 anni di matrimoni -
Probabilmente non saprò quale delle caselle si riempe prima,ma di fotocamere nè ho avute e provate -
NON COMPRATE LA 800 a meno di usarla in studio -
Delusione a mille ,per fortuna che c'era la D3s altrimenti ......................
Se vi serve per fotografare alberi e fiori...con cavalletto e specchio sollevato ....altrimenti
STATE LONTANO DALLA 800 .........................

Inviato da: AlessioAndreani il May 12 2012, 07:34 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 12 2012, 07:58 PM) *
Il bello della fotografia e' che si puo' interpretare.....non esiste il bello ed il brutto (a meno di errori imperdonabili) ma il mi piace o non mi piace.
Per esempio Alessio dice di averla vista piu' naturale,ma a me di naturale trasmette veramente poco con quei colori del cielo cosi' esaltati.......mentre lui potrebbe dire della mia interpretazione altrettanto.........ma non c'e' un bello o un brutto,ma solo un'espressione di gusto.
Ho rifatto la post dal nef molto frettolosamente e non si discosta tanto dalla mia precedente interpretazione del jpg se non nella modifica dei toni,ma l'impronta e' quella che puo' piacere o meno.
per avere messo a disposizione il nef.

cut

Massi



Quotone!
Le interpretazioni sono molteplici! tanto che dopo aver postato ho leggermente ridotto la saturazione del cielo (praticamente a 0 visto che già il file era abb "carico") e prima di leggere le tue considerazioni.

La mie impressioni, puramente soggettive naturalmente, sono riguardo al tono così giallo e alle zone scure (soprattutto le colline) che non riesco proprio a digerire. Se non sbaglio il filtro era un reverse, se è così qui si vede tutto! in ogni caso, ripeto, non vado molto d'accordo con i controluce pieni nel frame! quindi sono un po' prevenuto in partenza texano.gif

QUOTE(RequiemDesign @ May 12 2012, 08:03 PM) *
messicano.gif
Io l'inverso,LR non è male ma saltano fuori troppe cose,con ACR + PS mi trovo meglio
solo che ACR la D800 non la supporta,devo trovare l'aggiornamento
La vedrei ottima per la pubblicità dei biscotti o roba simili,trasmette benessere


Come ti dicono sopra devi avere PS6 oppure la v. 6.7. Io ancora non ho aggiornato perchè passo per LR wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 07:40 PM

QUOTE(marcblond @ May 12 2012, 08:12 PM) *
ho scaricato il nef e l'ho aperto con Ps cs6 e l'acr rc del 7.1 e lo vede tranquillamente.
Sul cs5.5 devi avere acr 6.7



ho cs 5.1 messicano.gif peggio ancora

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 08:31 PM) *
Primo matrimonio con D800...
dopo mille prove preventive nelle settimane precedenti e dopo aver stabilito che il micromosso compare anche
coi tempi doppi alla lunghezza focale utilizzata,prese le giuste misure,quindi 1/250 -1/125 -
addirittura 1/160 con 14-24........
vi dico sinceramente di cuore:
NON VI COMPRATE LA 800
RISCHIATE DI ROVINARE UN MATRIMONIO -
Altro che cavalletto,altro che tempi veloci, è tutto sfocato.
Si riesce a controllare solo i dettagli e solo con soggetti IMMOBILI -
Qualche foto l'ho fatta nei 32 anni di matrimoni -
Probabilmente non saprò quale delle caselle si riempe prima,ma di fotocamere nè ho avute e provate -
NON COMPRATE LA 800 a meno di usarla in studio -
Delusione a mille ,per fortuna che c'era la D3s altrimenti ......................
Se vi serve per fotografare alberi e fiori...con cavalletto e specchio sollevato ....altrimenti
STATE LONTANO DALLA 800 .........................

io l'ho portata in discoteca per una serata con l'sb 700, 1/125 iso 125,una cannonata,nitide e a fuoco hmmm.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 12 2012, 07:43 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 08:31 PM) *
....................


... eppure qua si sono viste fior di foto sportive (moto) e di fotonaturalistica (volatili) dove certamente i problemi di maf e micromosso dovrebbero essere superiori rispetto ad un matrimonio semplicemente perfette, scusa ma qualcosa non quadra... hmmm.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 07:45 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 12 2012, 08:43 PM) *
... eppure qua si sono viste fior di foto sportive (moto) e di fotonaturalistica (volatili) dove certamente i problemi di maf e micromosso dovrebbero essere superiori rispetto ad un matrimonio semplicemente perfette, scusa ma qualcosa non quadra... hmmm.gif

Esatto,in un matrimonio gli sposi stanno abbastanza fermi.....magari se ci facesse vedere qualche foto rolleyes.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 12 2012, 07:56 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 12 2012, 08:40 PM) *
ho cs 5.1 messicano.gif peggio ancora
io l'ho portata in discoteca per una serata con l'sb 700, 1/125 iso 125,una cannonata,nitide e a fuoco hmmm.gif

Ho avuto l'impressione dello sfocato da subito -
non vorrei che fosse la mia fotocamera -
Non ho sfocato tutto ,ma la maggior parte sono micromosse -
Come si fà a scattare con tempi 1/250 in chiesa,dove si devono cogliere le più piccole sfumature.....??
Con D3s in manuale 1/50 f.5,6....tutto perfetto !!
Con 800 14-24 1/125 f.5,6 tutto sfocato -
Per privacy non posso postare immagini,tenterò di postare qualcosa di significativo -
Ovviamente,primi piani e dettagli OK,controllati e con polso irrigidito tipo marmo....poi già con figura intera.....no comment..
non sò che dire, non vedevo l'ora di scrivere e condividere ben altre impressioni,credetemi -
Stò rimpiangendo la D700,peccato...è un errore che mi costerà caro.
Prenderò la D4 oppure un'altra D3s -

Inviato da: shadowman!! il May 12 2012, 08:03 PM

ho scaricato il nef, aperto con NX, ho aperto un pò le ombre e sottoesposto in modo da vere un file tiff senza alte luci e ombre perse. Aperto in PS 5 e lavorato più volte solo nelle parte che mi interessavano con Viveza2.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711112 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faeb046a78d3_DSC0182.jpg

il file è ottimo da lavorare, nel senso che è ricco di tonalità, non sono riuscito a trovare il punto di MAF come se la messa a fuoco fosse stata fatta in manuale, ingrandito al 50% non è che mi ha colpito molto, pensavo di trovare maggiore nitidezza, certamente anche su trepiedi la D800 ha bisogno di tutte le attenzioni possibili per avere un ottimo file, curando bene la MAF e prestando attenzione alla fase finale di scatto per le vibrazioni. Ho notato che lo spazio con cui è stato fatto lo scatto è l'srgb della Nikon, con l'adobe si potrebbero avere uno spettro di colori maggiore.

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 08:04 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 08:56 PM) *
Ho avuto l'impressione dello sfocato da subito -
non vorrei che fosse la mia fotocamera -
Non ho sfocato tutto ,ma la maggior parte sono micromosse -
Come si fà a scattare con tempi 1/250 in chiesa,dove si devono cogliere le più piccole sfumature.....??
Con D3s in manuale 1/50 f.5,6....tutto perfetto !!
Con 800 14-24 1/125 f.5,6 tutto sfocato -
Per privacy non posso postare immagini,tenterò di postare qualcosa di significativo -
Ovviamente,primi piani e dettagli OK,controllati e con polso irrigidito tipo marmo....poi già con figura intera.....no comment..
non sò che dire, non vedevo l'ora di scrivere e condividere ben altre impressioni,credetemi -
Stò rimpiangendo la D700,peccato...è un errore che mi costerà caro.
Prenderò la D4 oppure un'altra D3s -

Strano,io in discoteca scatto con 1/125 24/120 f4 iso 125,tutti mezzi busti,ma tutte a fuoco e nitide.. hmmm.gif bò,non è che i sensori Af sono andati a farsi benedire?!
allego una foto cosi ti faccio vedere...



 

Inviato da: Evil_Jin il May 12 2012, 08:04 PM

@marcus ... bah

Inviato da: Marcus-56 il May 12 2012, 08:07 PM

Qualche giorno fa,
un utente matrimonialista che doveva farci avere notizie,
è scomparso,nessuna notizia,nessun parere.
Normalmente non si vede l'ora di condividere le nuove esperienze ed essere precursori di futuri successi.
In realtà in tutto questo fiume di pagine,non si sono viste fotografie di matrimonio.
Che piaccia o non piaccia i matrimonialisti siamo ottimi clienti delle aziende fotografiche.
Ben vengano macro e paesaggi - provati e realizzati con molta soddisfazione.Fotografia controllata in studio,bellissima.
Matrimonio = foto dinamica,non sportiva ma dinamica,veloce,vivace,quindi soggetta anche agli scatti imprevedibili,immediati...etc.......
No comment ....

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 08:09 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 09:07 PM) *
Qualche giorno fa,
un utente matrimonialista che doveva farci avere notizie,
è scomparso,nessuna notizia,nessun parere.
Normalmente non si vede l'ora di condividere le nuove esperienze ed essere precursori di futuri successi.
In realtà in tutto questo fiume di pagine,non si sono viste fotografie di matrimonio.
Che piaccia o non piaccia i matrimonialisti siamo ottimi clienti delle aziende fotografiche.
Ben vengano macro e paesaggi - provati e realizzati con molta soddisfazione.Fotografia controllata in studio,bellissima.
Matrimonio = foto dinamica,non sportiva ma dinamica,veloce,vivace,quindi soggetta anche agli scatti imprevedibili,immediati...etc.......
No comment ....

Io il mese prossimo ho un pò di battesimi,appena li ho fatti vi faccio vedere cose è venuto fuori..

Inviato da: Batman62 il May 12 2012, 08:11 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 08:31 PM) *
Primo matrimonio con D800...
dopo mille prove preventive nelle settimane precedenti e dopo aver stabilito che il micromosso compare anche
coi tempi doppi alla lunghezza focale utilizzata,prese le giuste misure,quindi 1/250 -1/125 -
addirittura 1/160 con 14-24........
vi dico sinceramente di cuore:
NON VI COMPRATE LA 800
RISCHIATE DI ROVINARE UN MATRIMONIO -
Altro che cavalletto,altro che tempi veloci, è tutto sfocato.
Si riesce a controllare solo i dettagli e solo con soggetti IMMOBILI -
Qualche foto l'ho fatta nei 32 anni di matrimoni -
Probabilmente non saprò quale delle caselle si riempe prima,ma di fotocamere nè ho avute e provate -
NON COMPRATE LA 800 a meno di usarla in studio -
Delusione a mille ,per fortuna che c'era la D3s altrimenti ......................
Se vi serve per fotografare alberi e fiori...con cavalletto e specchio sollevato ....altrimenti
STATE LONTANO DALLA 800 .........................

Perdonatemi ,ma in questo club mi stanno venendo i crampi allo stomaco,ci possono essere dei problemi delle prime macchine uscite,come Autofocus,posterò delle foto dove il fuoco è perfetto in tutti i punti,ma questo mi dispiace ,perchè il problema è relativo a qualche reflex uscita male,tipo quella che lamenta Maury...io ho fatto la taratura -10 con il 17-35 2,8.......ma i matrimoni nooooooo,ne ho fatto uno domenica,con tempi bassi.ma non ho visto problemi.......vado a cena,poi ne riparliamo..vi do una dritta per il micromosso.

Inviato da: Marcus-56 il May 12 2012, 08:11 PM

Ma vi pare che starei a scrivere queste " cretinate" ??Da nikonista trentennale non vorrei scrivere che bene -
Ed infatti ribadisco MACRO e PAESAGGI,nonchè RITRATTO IN STUDIO....ottima......
oggi pessima .
Ci sarà pure qualche matrimonialista che l'ha usata ??
Sarebbe bello sentire il parere anche di altri utilizzatori -
Lungi da me creare caos o disinformazione -
Avrò sbagliato ??
Insomma...si sbaglia 1 foto,2 foto,20 foto.......ma è tutto un pianto ...........o quasi.

Inviato da: paolora il May 12 2012, 08:17 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711114 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faeb332d8487_DSC0141.jpg

Rosa

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711115 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faeb34e40e5d_DSC0160.jpg

Orchidea

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711116 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faeb35c496b1_DSC0156.jpg

Altra rosaa mano libera (quest'ultima)
sulla prima rosa guardate la ragnatela alla sx del fiore

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 08:18 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 09:11 PM) *
Ma vi pare che starei a scrivere queste " cretinate" ??Da nikonista trentennale non vorrei scrivere che bene -
Ed infatti ribadisco MACRO e PAESAGGI,nonchè RITRATTO IN STUDIO....ottima......
oggi pessima .
Ci sarà pure qualche matrimonialista che l'ha usata ??
Sarebbe bello sentire il parere anche di altri utilizzatori -
Lungi da me creare caos o disinformazione -
Avrò sbagliato ??
Insomma...si sbaglia 1 foto,2 foto,20 foto.......ma è tutto un pianto ...........o quasi.

Questo è un fotografo che ha fatto la guida rapida della D800 e tratta matrimoni sulla guida...
http://scottkelby.com/2012/cliff-mautner-on-the-nikon-d800/

Inviato da: Evil_Jin il May 12 2012, 08:20 PM

io non vedo differenze dalla d300, ma proprio nessuna , stessi tempi di sicurezza.

Inviato da: photoart2000 il May 12 2012, 08:25 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 09:07 PM) *
Qualche giorno fa,
un utente matrimonialista che doveva farci avere notizie,
è scomparso,nessuna notizia,nessun parere.
Normalmente non si vede l'ora di condividere le nuove esperienze ed essere precursori di futuri successi.
In realtà in tutto questo fiume di pagine,non si sono viste fotografie di matrimonio.
Che piaccia o non piaccia i matrimonialisti siamo ottimi clienti delle aziende fotografiche.
Ben vengano macro e paesaggi - provati e realizzati con molta soddisfazione.Fotografia controllata in studio,bellissima.
Matrimonio = foto dinamica,non sportiva ma dinamica,veloce,vivace,quindi soggetta anche agli scatti imprevedibili,immediati...etc.......
No comment ....



QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 09:11 PM) *
Ma vi pare che starei a scrivere queste " cretinate" ??Da nikonista trentennale non vorrei scrivere che bene -
Ed infatti ribadisco MACRO e PAESAGGI,nonchè RITRATTO IN STUDIO....ottima......
oggi pessima .
Ci sarà pure qualche matrimonialista che l'ha usata ??
Sarebbe bello sentire il parere anche di altri utilizzatori -

Lungi da me creare caos o disinformazione -
Avrò sbagliato ??
Insomma...si sbaglia 1 foto,2 foto,20 foto.......ma è tutto un pianto ...........o quasi.



Presente!
Ho uno studio cinefotografico da quindici anni. Mi occupo di fotografia pubblicitaria, industriale, eventi etc.
Ho provato la D800 in studio per alcuni still life pubblicitari. Ottima!
Ho provato la D800 in occasione di un matrimonio (assieme alla D3S). Scatti in posa, scatti al volo etc. Ottima!
Purtroppo essendo foto commissionate non posso postarle.

Però marcus da questo tuo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263252&view=findpost&p=2980934 non ho capito bene:
Parli contemporaneamente di mosso e di sfocato. Quale dei due?
Perchè se il problema è lo sfocato non vedo come possa uscire solo nei matrimoni! wink.gif
smile.gif

Ciao
Roberto

Inviato da: paolora il May 12 2012, 08:26 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711128 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faeb83d75e50_DSC0139.jpg

altra rosa

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 08:27 PM

QUOTE(photoart2000 @ May 12 2012, 09:25 PM) *
Presente!
Ho uno studio cinefotografico da quindici anni. Mi occupo di fotografia pubblicitaria, industriale, eventi etc.
Ho provato la D800 in studio per alcuni still life pubblicitari. Ottima!
Ho provato la D800 in occasione di un matrimonio (assieme alla D3S). Scatti in posa, scatti al volo etc. Ottima!
Purtroppo essendo foto commissionate non posso postarle.

Però marcus da questo tuo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263252&view=findpost&p=2980934 non ho capito bene:
Parli contemporaneamente di mosso e di sfocato. Quale dei due?
Perchè se il problema è lo sfocato non vedo come possa uscire solo nei matrimoni! wink.gif
smile.gif

Ciao
Roberto

grazie.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 12 2012, 08:38 PM

QUOTE(paolora @ May 12 2012, 09:17 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faeb332d8487_DSC0141.jpg

Rosa

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faeb34e40e5d_DSC0160.jpg

Orchidea

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faeb35c496b1_DSC0156.jpg

Altra rosaa mano libera (quest'ultima)
sulla prima rosa guardate la ragnatela alla sx del fiore

Ti ringrazio dell'attenzione,ma queste foto le ho fatte pure io - Le prove le ho fatte e postate
anche su NIKOLAND -
Bellissime macro -Purezza dell'immagine e del colore MAI VISTA -
Ma ribadisco la difficoltà che ho avuto -
Se poi bisogna solo scrivere quando tutto và bene......

Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 08:40 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 09:38 PM) *
Ti ringrazio dell'attenzione,ma queste foto le ho fatte pure io - Le prove le ho fatte e postate
anche su NIKOLAND -
Bellissime macro -Purezza dell'immagine e del colore MAI VISTA -
Ma ribadisco la difficoltà che ho avuto -
Se poi bisogna solo scrivere quando tutto và bene......

Assolutamente,ma è una cosa molto strana hmmm.gif

Inviato da: photoflavio il May 12 2012, 08:41 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 12 2012, 09:18 PM) *
Questo è un fotografo che ha fatto la guida rapida della D800 e tratta matrimoni sulla guida...
http://scottkelby.com/2012/cliff-mautner-on-the-nikon-d800/

Quello ha avuto in mano la D800 prima che fosse presentata ufficialmente, gli è stata data in prova (regalata???) dalla Nikon per testarla; secondo te è del tutto imparziale ed attendibile? Io, se mi regalano la D800 per testarla, giuro che non mi fido più nemmeno della mia immagine riflessa in uno specchio laugh.gif


Inviato da: RequiemDesign il May 12 2012, 08:43 PM

QUOTE(photoflavio @ May 12 2012, 09:41 PM) *
Quello ha avuto in mano la D800 prima che fosse presentata ufficialmente, gli è stata data in prova (regalata???) dalla Nikon per testarla; secondo te è del tutto imparziale ed attendibile? Io, se mi regalano la D800 per testarla, giuro che non mi fido più nemmeno della mia immagine riflessa in uno specchio laugh.gif

dry.gif va bè ma allora... messicano.gif

Inviato da: Batman62 il May 12 2012, 08:49 PM

Ho notato una cosa per me importante......si rischia di meno il mosso con lo scatto Q .. tenendo premuto alla fine per qualche decimo di secondo. Sabato scorso ho fatto un matrimonio completamente con la D800... perfetta per questo tipo di fotografia.

Inviato da: 1gikon il May 12 2012, 08:51 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 09:38 PM) *
Ti ringrazio dell'attenzione,ma queste foto le ho fatte pure io - Le prove le ho fatte e postate
anche su NIKOLAND -
Bellissime macro -Purezza dell'immagine e del colore MAI VISTA -
Ma ribadisco la difficoltà che ho avuto -
Se poi bisogna solo scrivere quando tutto và bene......

Le foto incriminate sono a ISO standard o no?

Inviato da: Marcus-56 il May 12 2012, 09:28 PM

Ormai di 800 ne girano parecchie,
però,oltre a panorami e macro su questo forum non si è visto altro -
Sui vari forum D4-D3s etc... invece,tanto ritratto,tanta foto sociale -
Con 800 ?? solo panorami ?
Lo dico per non far la scelta avventata che ho fatto io,ingolosito da tanto ben di Dio 36 Mpx.
Più volte ho mostrato dubbi anche sui panorami postati e,senza voler minimamente offendere nessuno,
tutte le immagini tranne pochissime,non mi trasmenttono un senso di fuoco e di nitidezza ,almeno non quanta se ne può aspettare da un simile sensore.
La smentita può avvenire solo vedendo immagini che non siano le spose super-impostate del testimonial Nikon -

Inviato da: Evil_Jin il May 12 2012, 09:37 PM

io ho fatto un bel po di ritratti al volo e foto normali e se non le posto è solo perchè sono foto personali ... ma di mossi o micromossi sono in media simili a quelle che facevo con la d300, di fuori fuoco invece molte ma molte meno rispetto a prima.

Inviato da: Noctilux il May 12 2012, 09:49 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 08:31 PM) *
NON VI COMPRATE LA 800
RISCHIATE DI ROVINARE UN MATRIMONIO -
-----
STATE LONTANO DALLA 800 .........................

Mah... a me non sembra che sia così... D800E + 24-120VR ad 80mm, ovviamente a mano libera, 1/80 sec, F5.3, ISO 720, senza flash, e con image size impostato a Medium, il che vuol dire circa 20 Mpix, anziché 36 Mpix. Jpeg on camera e una aggiustatina ai colori con PS CS5.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711144 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faeca94e1c48_FLY0719CS.jpg

-Fred

P.S. La sposa è mia nipote, e mi ha dato la liberatoria...

Inviato da: Noctilux il May 12 2012, 10:01 PM

QUOTE(Noctilux @ May 12 2012, 10:49 PM) *
D800E + 24-120VR ad 80mm, ovviamente a mano libera,

Mi correggo, ricordavo male... in quel momento avevo montato il "plasticone".... il 28-200mm G smile.gif
Avevo prestato il 24-120VR a mio fratello che faceva altre foto.
Guardando gli EXIF mi sono reso conto del mio errore di memoria...

-Fred


Inviato da: Danilo 73 il May 12 2012, 10:02 PM

QUOTE(Noctilux @ May 12 2012, 10:49 PM) *
Mah... a me non sembra che sia così... D800E + 24-120VR ad 80mm, ovviamente a mano libera, 1/80 sec, F5.3, ISO 720, senza flash, e con image size impostato a Medium, il che vuol dire circa 20 Mpix, anziché 36 Mpix. Jpeg on camera e una aggiustatina ai colori con PS CS5.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faeca94e1c48_FLY0719CS.jpg

-Fred

P.S. La sposa è mia nipote, e mi ha dato la liberatoria...

Be, la foto ha micromosso, anzi mosso.

Inviato da: Noctilux il May 12 2012, 10:08 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 12 2012, 11:02 PM) *
Be, la foto ha micromosso, anzi mosso.

È possibile, vista al 100%, ma in stampa A4 viene benissimo... e questo poi è quello che conta.

-Fred

Inviato da: andreotto il May 12 2012, 10:14 PM

Auto
http://www.answareweb.com/areaftp/auto/HU1_1502.JPG
Andreotto

Inviato da: Batman62 il May 12 2012, 10:14 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 10:28 PM) *
Ormai di 800 ne girano parecchie,
però,oltre a panorami e macro su questo forum non si è visto altro -
Sui vari forum D4-D3s etc... invece,tanto ritratto,tanta foto sociale -
Con 800 ?? solo panorami ?
Lo dico per non far la scelta avventata che ho fatto io,ingolosito da tanto ben di Dio 36 Mpx.
Più volte ho mostrato dubbi anche sui panorami postati e,senza voler minimamente offendere nessuno,
tutte le immagini tranne pochissime,non mi trasmenttono un senso di fuoco e di nitidezza ,almeno non quanta se ne può aspettare da un simile sensore.
La smentita può avvenire solo vedendo immagini che non siano le spose super-impostate del testimonial Nikon -

Inserisco uno scatto eseguito sabato..tempo 1/80 35mm del 17-35 2,8 afs,è street
io sono del idea che ci vuole un pò di rodaggio e applicazione quando si ha davanti un nuovo oggetto,non si può scartare a priori,questo vale sia per le reflex che per le ottiche...la D800 è una macchina che può dare moltissime soddisfazioni...ha una gamma dinamica infinita,il bw viene quasi da solo.... sono a 3200 iso


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711152 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faed10b9d30e_D8C03661.jpg

Inviato da: Marcus-56 il May 12 2012, 10:24 PM

Inserisco uno scatto eseguito sabato..tempo 1/80 35mm del 17-35 2,8 afs,è street
io sono del idea che ci vuole un pò di rodaggio e applicazione quando si ha davanti un nuovo oggetto,non si può scartare a priori,questo vale sia per le reflex che per le ottiche...la D800 è una macchina che può dare moltissime soddisfazioni...ha una gamma dinamica infinita,il bw viene quasi da solo.... sono a 3200 iso
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faed10b9d30e_D8C03661.jpg
[/quot
Perfetto,
pure io ho realizzato alcuni RIPETO ALCUNI...scatti ,perfetti ,ma,probabilmente la visualizzazione a monitor
e l'abitudine ai file della D3s,mi fanno dire :
D3s batte alla grande la 800 -
Ho realizzato nei giorni precedenti moltissimi scatti,adattando tempi,diaframmi,seguendo i consigli di illustri esponenti -
Ok bellissime macro,gamma dinamica,purezza d'immagine INDISCUTIBILE,poi oggi....
a monitor tutto ok,stò ancora visionando le immagini ????????
non saprei più che dire....
D3s fantastiche come sempre - D800 probabilmente servirà un rodaggio più lungo,oppure finisce solo in studio -

Inviato da: andreotto il May 12 2012, 10:34 PM

Ciao Marcus la d800 la uso con soddisfazione e possiedo anche d4 d3 e d3s
Non ho adottato nessun accorgimento particolare a parte la taratura fine dell' af con 400 e 600
L'unico difetto che ho riscontrato è il wb nelle notturne che non mi piaceva e allora l'ho impostato a mio gusto
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Lordy il May 12 2012, 10:41 PM

Domani, come ogni 15gg, saro allo juventus stadium. Per la prima volta ho deciso di portare la DSLR...e visto che ho la D800e nuova fiammante....faro qualche scatto che postero' sul forum....tralasciando eventuali commenti di faziosita' sportiva....mi piacerebbe molto condividere tecnicamente quanto riusciro a portare a casa....penso di andare con il 70-200 vr2 e con il 24mm 1.4g....speriamo nel meteo che nn sembra promettere benone....

Inviato da: Marcus-56 il May 12 2012, 10:46 PM

QUOTE(andreotto @ May 12 2012, 11:34 PM) *
Ciao Marcus la d800 la uso con soddisfazione e possiedo anche d4 d3 e d3s
Non ho adottato nessun accorgimento particolare a parte la taratura fine dell' af con 400 e 600
L'unico difetto che ho riscontrato è il wb nelle notturne che non mi piaceva e allora l'ho impostato a mio gusto
Buone foto a tutti Andreotto

Non ho motivo di dubitarne .
Ecco questo è un aspetto che non ho valutato - la taratura fine -
Prima di metterci sopra le mani,qualcuno pensa che potrebbe essere un problema di questo genere ??
Vi sarei grato (manuale a parte) se qualcuno esponesse le sue esperienze.

Inviato da: andreotto il May 12 2012, 10:55 PM

Marcus senza vedere esempi difficile fornire una risposta
dimenticavo ho impostato la nitidezza a +1 ma perchè a me occorrono i jpg on camera
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Batman62 il May 12 2012, 11:12 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 11:46 PM) *
Non ho motivo di dubitarne .
Ecco questo è un aspetto che non ho valutato - la taratura fine -
Prima di metterci sopra le mani,qualcuno pensa che potrebbe essere un problema di questo genere ??
Vi sarei grato (manuale a parte) se qualcuno esponesse le sue esperienze.

Devi testare tutti gli obiettivi che hai . Io ho notato che il mio 17-35 2,8 soffre di BFocus e quindi ho impostato la taratura fine.

Inviato da: Plinius il May 13 2012, 12:41 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 10:28 PM) *
Ormai di 800 ne girano parecchie,
però,oltre a panorami e macro su questo forum non si è visto altro -
Sui vari forum D4-D3s etc... invece,tanto ritratto,tanta foto sociale -
Con 800 ?? solo panorami ?
Lo dico per non far la scelta avventata che ho fatto io,ingolosito da tanto ben di Dio 36 Mpx.
Più volte ho mostrato dubbi anche sui panorami postati e,senza voler minimamente offendere nessuno,
tutte le immagini tranne pochissime,non mi trasmenttono un senso di fuoco e di nitidezza ,almeno non quanta se ne può aspettare da un simile sensore.
La smentita può avvenire solo vedendo immagini che non siano le spose super-impostate del testimonial Nikon -



D800E

Il cuscino perfetto!

'notte.




 

Inviato da: Plinius il May 13 2012, 12:52 AM

Eccola rolleyes.gif


http://imageshack.us/photo/my-images/845/43437.jpg/

Inviato da: cexco il May 13 2012, 06:53 AM

Ieri finalmente in studio.

100iso, 78mm, f8, 1/250. No Mdc, la foto è "as is".
Non la posto intera ma solo un crop. Le potenzialità in questo ambito mi paiono ENORMI!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711239
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faf4907acca4_DSC0201.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711240
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faf4a698108f_DSC02012.jpg

Ne posto un'altra al 100%; senza mdc, sharpening di lightroom azzerato. E' una prova di maf. Un coltello, è di una "cattiveria" imbarazzante..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711242
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faf4bb4c030c_DSC0103.jpg

Ho letto quanto scritto da Marcus.
Sabato prossimo faccio il second ad un matrimonio, ottimo modo per cominciare perchè non ho lo stress da primo fotografo. Vedremo.



Inviato da: dimapant il May 13 2012, 07:02 AM

QUOTE(Noctilux @ May 12 2012, 11:01 PM) *
Mi correggo, ricordavo male... in quel momento avevo montato il "plasticone".... il 28-200mm G smile.gif
Avevo prestato il 24-120VR a mio fratello che faceva altre foto.
Guardando gli EXIF mi sono reso conto del mio errore di memoria...

-Fred


Complimenti per la foto innanzitutto!

Bella l'inquadratura, molto bella l'espressione, naturale, della ragazza, e soprattutto tu hai reso benissimo l'atmosfera gioiosa del momento, ottima fotografia.

Ma la foto, a parer mio, come parte tecnica, non è al livello della parte artistica, è poco nitida, impastata, ma su stampa normale, si vedrà poco, mentre a monitor la situazione è diversa.

Saluti cordiali

Inviato da: simone coltri il May 13 2012, 07:06 AM

QUOTE(cexco @ May 13 2012, 07:53 AM) *
Ieri finalmente in studio.

100iso, 78mm, f8, 1/250. No Mdc, la foto è "as is".
Non la posto intera ma solo un crop. Le potenzialità in questo ambito mi paiono ENORMI!


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faf4907acca4_DSC0201.jpg


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faf4a698108f_DSC02012.jpg

Ne posto un'altra al 100%; senza mdc, sharpening di lightroom azzerato. E' una prova di maf. Un coltello, è di una "cattiveria" imbarazzante..


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faf4bb4c030c_DSC0103.jpg

Ho letto quanto scritto da Marcus.
Sabato prossimo faccio il second ad un matrimonio, ottimo modo per cominciare perchè non ho lo stress da primo fotografo. Vedremo.


Dagli Exif mi pare di dedurre si tratti del 24-120 f/4, o sbaglio?
Sto leggendo, un po' ovunque, pareri molto positivi su questo obiettivo in coppia con la D800...

Inviato da: cexco il May 13 2012, 07:12 AM

QUOTE(simone coltri @ May 13 2012, 08:06 AM) *
Dagli Exif mi pare di dedurre si tratti del 24-120 f/4, o sbaglio?
Sto leggendo, un po' ovunque, pareri molto positivi su questo obiettivo in coppia con la D800...


E' lui. Io ne sono entusiasta. Ma è ovvio secondo me, è uscito poco più di un anno fa, poco prima di quando avrebbe dovuto essere presentata la D800. A mio avviso sono stati sviluppati insieme. Nulla a che vedere con il "quasi equivalente" Canon, per esempio. Se guardi l'ultima foto, su alcuni peli si vede la scalettatura dell'aliasing. Segno che la lente regge bene la risoluzione del sensore e non impasta l'immagine.

Inviato da: marcblond il May 13 2012, 07:30 AM

QUOTE(Noctilux @ May 12 2012, 10:49 PM) *
Mah... a me non sembra che sia così... D800E + 24-120VR ad 80mm, ovviamente a mano libera, 1/80 sec, F5.3, ISO 720, senza flash, e con image size impostato a Medium, il che vuol dire circa 20 Mpix, anziché 36 Mpix. Jpeg on camera e una aggiustatina ai colori con PS CS5.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faeca94e1c48_FLY0719CS.jpg

-Fred

P.S. La sposa è mia nipote, e mi ha dato la liberatoria...


A parte il mosso, ma il viso non è ha fuoco.

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 07:59 AM

Sempre jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_4767.JPG

http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_0329.JPG
Andreotto

Inviato da: Diogene il May 13 2012, 08:08 AM

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 08:59 AM) *
Sempre jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_4767.JPG

http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_0329.JPG
Andreotto

Che, alla fine, dipenda tutto dal manico... hmmm.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 08:14 AM

QUOTE(Diogene @ May 13 2012, 09:08 AM) *
Che, alla fine, dipenda tutto dal manico... hmmm.gif

Probabilmente dipenderà tutto dal manico,ma vi invito a collegare i due
differenti ARGOMENTI :
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=270751&st=0
Poi di manico se ne può sempre parlare -

Inviato da: Diogene il May 13 2012, 08:44 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 09:14 AM) *
Probabilmente dipenderà tutto dal manico,ma vi invito a collegare i due
differenti ARGOMENTI :
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=270751&st=0
Poi di manico se ne può sempre parlare -

Il problema dei sensori di sx, abbinati al 14/24, l'avevo evidenziato anch'io qualche decina di pagine fa. Quello è un problema vero sul quale non ho ancora fatto completa chiarezza visto che il mio "splendido spappolino" ha qualche problema di fuoco anche con la D700 e non ci sto capendo una mazza.
Ma questo non vuol dire che non sia utilizzabile nei matrimoni, come affermi con troppa sicurezza. Utilizzando le dovute attenzioni di cui abbiamo ampiamente discusso (le stesse dovute a tutte le macchine con un alta densità di pixel) e i solo i punti di af di centro/dx (almeno fino a quando Nikon non "certificherà" il problema e interverrà come si deve), la macchina è perfettamente gestibile.
La differenza poi, ovviamente, la fa il manico. dry.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 08:59 AM

[quote name='Diogene' date='May 13 2012, 09:44 AM' post='2981356']
Il problema dei sensori di sx, abbinati al 14/24, l'avevo evidenziato anch'io qualche decina di pagine fa. Quello è un problema vero sul quale non ho ancora fatto completa chiarezza visto che il mio "splendido spappolino" ha qualche problema di fuoco anche con la D700 e non ci sto capendo una mazza.
Ma questo non vuol dire che non sia utilizzabile nei matrimoni, come affermi con troppa sicurezza. Utilizzando le dovute attenzioni di cui abbiamo ampiamente discusso (le stesse dovute a tutte le macchine con un alta densità di pixel) e i solo i punti di af di centro/dx (almeno fino a quando Nikon non "certificherà" il problema e interverrà come si deve), la macchina è perfettamente gestibile.
La differenza poi, ovviamente, la fa il manico. dry.gif
[/quote
Non stò affermando certezze,stò solo esponendo la mia INCAPACITA' a gestire un simile limite -
Dal momento che questo non è solo un mio problema,mi rincuora il fatto che se fin'ora la soddisfazione dei risultati Nikon,mi ha sempre entusiasmato......
ma perchè non ho preso un'altra D3s ??
Non sono tempi dove si può più gettare il denaro dalla finestra -
Ribadisco:
non si può andare ad eseguire un servizio di cerimonia,concentrandosi più sull'irrigidimento del polso e su trattenere il respiro....anzichè come avvenuto fin'ora,concentrarsi sui soggetti e sulle loro emozioni -
Ribadisco : la 800 per me,e ripeto per me E' UN FLOP .....
se si risolve in NITAL,felicissimo di possedere 36 Mpx a disposizione.

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 09:01 AM

Marcus lasciando perdere il manico quello che mi ha stupito è stata l'affermazione perentoria di non acquistare la macchina se non per foto in studio
Se è a posto la macchina fornisce, dal mio punto di vista, ottimi risultati in molti generei ed il vantaggio di avere due macchine in una fx/dx non è da poco ( ho ritirato fuori il 10,5 dx che adoro )
Per quanto riguarda i tempi di scatto finora mi sono comportato come con le altre reflex che possiedo
Altro jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_7397.JPG
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 09:03 AM

A che servono quindi tutti i gioielli come ad esempio
85- 1.4
se poi a 1,4 non lo puoi sfruttare ?
Vuol dire che l'ottica più luminosa per elezione,sarà sempre un ottimo obiettivo,ma
a partire da 1/250 e f.8 .....
Fulmine.gif Fulmine.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 09:12 AM

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 10:01 AM) *
Marcus lasciando perdere il manico quello che mi ha stupito è stata l'affermazione perentoria di non acquistare la macchina se non per foto in studio
Se è a posto la macchina fornisce, dal mio punto di vista, ottimi risultati in molti generei ed il vantaggio di avere due macchine in una fx/dx non è da poco ( ho ritirato fuori il 10,5 dx che adoro )
Per quanto riguarda i tempi di scatto finora mi sono comportato come con le altre reflex che possiedo
Altro jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_7397.JPG
Buone foto a tutti Andreotto

La mia provocazione è dettata dalla rabbia,credimi.
Potevo prendere la D4,un'altra D3s.....
Fatto stà che non sono il solo ad avere questo problema -
Sarà un difetto della mia e di qualche altro ?
Bene,ribadisco che domani in NITAL sapranno dirmi qualcosa di più e non mancherò di
riportarvi passo,passo ogni virgola -
Per il momento scusatemi,ma non avendo dei riferimenti diversi,bisogna rivolgersi a questo forum,
dove si presume,partecipino tute le categorie di fotografi -

Inviato da: Paolo56 il May 13 2012, 09:13 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 09:14 AM) *
Probabilmente dipenderà tutto dal manico,ma vi invito a collegare i due
differenti ARGOMENTI :
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=270751&st=0
Poi di manico se ne può sempre parlare -

Vedi caro Marcus le foto di Andreotto dimostrano, al di sopra di ogni ragionevole dubbio, che la D800 funziona benissimo e che se si ottengono risultati non consoni ci possono essere solamente due condizioni o un problema dovuto alla specifica attrezzatura utilizzata oppure un'inefficace o, peggio, approsimativa tecnica fotografica (o entrambe).
In tutti i tuoi interventi però ti sei scagliato con notevole virulenza nei confronti della D800 e della Nikon rea di averla fabbricata, mai hai postato qualche foto, nonostante ti fosse stato richiesto, al fine di poter stabilire quali fossero i reali problemi.
Ovviamente può essere benissimo che la tua macchina sia tra quelle che soffrono del problema sui sensori AF ma potrebbe anche essere altro e finchè non ci fai vedere qualche foto è difficile poter essere d'aiuto.

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 09:33 AM) *
Hai perfettamente ragione - i file che ne escono sono confusi,sfocati a zone,mossi,micromossi,
tutto il peggio di quanto ci si potesse aspettare -
Ma non scherziamo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vuoi vedere che ora,con l'ultimo "GIOIELLO" della tecnologia fotografica,
bisognerà tornare indietro di un secolo e tornare ad andare in giro
con cavalletti e immobilizzatori di soggetti
-
Ma non scherziamo !!
NITAL deve dare una risposta IMMEDIATA a questo FLOP -
Deve risolverlo o RIMBORSARCI l'INTERO IMPORTO - Fulmine.gif Fulmine.gif Fulmine.gif _




QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 08:31 PM) *
Primo matrimonio con D800...
dopo mille prove preventive nelle settimane precedenti e dopo aver stabilito che il micromosso compare anche
coi tempi doppi alla lunghezza focale utilizzata,prese le giuste misure,quindi 1/250 -1/125 -
addirittura 1/160 con 14-24........
vi dico sinceramente di cuore:
NON VI COMPRATE LA 800
RISCHIATE DI ROVINARE UN MATRIMONIO -
Altro che cavalletto,altro che tempi veloci, è tutto sfocato.
Si riesce a controllare solo i dettagli e solo con soggetti IMMOBILI -
Qualche foto l'ho fatta nei 32 anni di matrimoni -
Probabilmente non saprò quale delle caselle si riempe prima,ma di fotocamere nè ho avute e provate -
NON COMPRATE LA 800 a meno di usarla in studio -
Delusione a mille ,per fortuna che c'era la D3s altrimenti ......................
Se vi serve per fotografare alberi e fiori...con cavalletto e specchio sollevato ....altrimenti
STATE LONTANO DALLA 800 .........................


A proposito, non penso che andreotto usi fotografare sempre con cavalletto e specchio alzato. dry.gif

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 09:15 AM

Mi spiace che tu abbia problemi ma tanto per cercare di capirci qualcosa si posso vedere degli scatti
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 09:25 AM

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 10:15 AM) *
Mi spiace che tu abbia problemi ma tanto per cercare di capirci qualcosa si posso vedere degli scatti
Buone foto a tutti Andreotto

Sono giorni che tento di postare delle immagini,ma non riesco -
adesso provo con l'upload I FILE e vi posto direttamente i NEF .se riesco ,ovviamente non posterò
foto di persone o situazioni che possano ricondurre alla mia attività che,permettetemi vorrei
rigorosamente tutelare -

Inviato da: stefp il May 13 2012, 09:30 AM

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 10:01 AM) *
Marcus lasciando perdere il manico quello che mi ha stupito è stata l'affermazione perentoria di non acquistare la macchina se non per foto in studio
Se è a posto la macchina fornisce, dal mio punto di vista, ottimi risultati in molti generei ed il vantaggio di avere due macchine in una fx/dx non è da poco ( ho ritirato fuori il 10,5 dx che adoro )
Per quanto riguarda i tempi di scatto finora mi sono comportato come con le altre reflex che possiedo
Altro jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_7397.JPG
Buone foto a tutti Andreotto


Si ma questo scatto non è attendibile a livello tecnico..... era perfetto anche micromossso e sfocato laugh.gif


Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 09:34 AM

Forse ci siamo,
cominciamo con una che sembrerebbe perfetta...........
http://ifile.it/hdtpnmg/DSC_0919.nef

Inviato da: skyler il May 13 2012, 09:38 AM

Non capisco questa nuova moda di mettere a fuoco con i sensori laterali..posso capire, per controllare l'esposizione ; ma quando non c'erano le digitali, la MAF era al centro o no? fate che sia il diaframma a mettere a fuoco ai lati e dietro...e tanto per sfatare..l'ottica più luminosa serve a vedere meglio con luce più scarsa. Che poi a TA le ottiche non siano superperformanti..si sapeva da molto tempo.
Rimane il fatto che se viene usata bene, dà delle belle foto..usata in modo approssimativo e anomalo, dà delle brutte foto...e vale per tutte le macchine fotografiche.

Inviato da: Boscacci il May 13 2012, 09:47 AM

QUOTE(dimapant @ May 12 2012, 01:24 PM) *
Auguroni!
Saluti cordiali



Eccomi!
GRAZIE ! :-)

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 09:47 AM

QUOTE(stefp @ May 13 2012, 10:30 AM) *
Si ma questo scatto non è attendibile a livello tecnico..... era perfetto anche micromossso e sfocato laugh.gif

messicano.gif messicano.gif
Marcus sto scaricando il file, dopo lo guardo
Bune foto a tutti Andreotto

Inviato da: cunta il May 13 2012, 09:48 AM

QUOTE(Boscacci @ May 13 2012, 10:47 AM) *
Eccomi!
GRAZIE ! :-)

Ho diavolo ti sei sposato ,ma Auguroni un grande abbraccio,

Fabio

Inviato da: Boscacci il May 13 2012, 09:48 AM

QUOTE(Franco_ @ May 12 2012, 01:37 PM) *
A quest'ora ti sarai già spostato... tantissimi auguri a te e alla ormai (considerata l'ora) tua consorte.

Pollice.gif



Grazie Franco: è stata dura, ma sono sopravvissuto. Per la cronaca, mi sono ufficialmente lamentato con i fotografi perchè scattavano con Canon ! messicano.gif

Inviato da: nickthediver il May 13 2012, 09:48 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 08:31 PM) *
Primo matrimonio con D800...
dopo mille prove preventive nelle settimane precedenti e dopo aver stabilito che il micromosso compare anche
coi tempi doppi alla lunghezza focale utilizzata,prese le giuste misure,quindi 1/250 -1/125 -
addirittura 1/160 con 14-24........
vi dico sinceramente di cuore:
NON VI COMPRATE LA 800
RISCHIATE DI ROVINARE UN MATRIMONIO -
Altro che cavalletto,altro che tempi veloci, è tutto sfocato.
Si riesce a controllare solo i dettagli e solo con soggetti IMMOBILI -
Qualche foto l'ho fatta nei 32 anni di matrimoni -
Probabilmente non saprò quale delle caselle si riempe prima,ma di fotocamere nè ho avute e provate -
NON COMPRATE LA 800 a meno di usarla in studio -
Delusione a mille ,per fortuna che c'era la D3s altrimenti ......................
Se vi serve per fotografare alberi e fiori...con cavalletto e specchio sollevato ....altrimenti
STATE LONTANO DALLA 800 .........................


Considerato che con la nuova D800 si apre una nuova generazione di DSLR, 30 e più anni di esperienza ti hanno tarato in un certo modo e rivoluzionare probabilmente il proprio modo di scattare non sia facile. Da profano, come in ogni settore sbagliano i più sicuri!


Inviato da: Boscacci il May 13 2012, 09:49 AM

QUOTE(cunta @ May 13 2012, 10:48 AM) *
Ho diavolo ti sei sposato ,ma Auguroni un grande abbraccio,

Fabio


Grazie Fabio !! :-)

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 09:55 AM

QUOTE(nickthediver @ May 13 2012, 10:48 AM) *
Considerato che con la nuova D800 si apre una nuova generazione di DSLR, 30 e più anni di esperienza ti hanno tarato in un certo modo e rivoluzionare probabilmente il proprio modo di scattare non sia facile. Da profano, come in ogni settore sbagliano i più sicuri!

Sono d'accordo anche con te.
Ditemi dove sbaglio..........pensa un pò mi metto in gioco come l'ultimo degli arrivati.
Ripeto,non stò affermando certezze,solo fatti -
Non ho tempo da perdere,entro domani,max mercoledì,devo avere delle risposte certe,altrimenti dovrò
per forza acquistare un'altra fotocamera -

Inviato da: Paolo56 il May 13 2012, 10:01 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 10:55 AM) *
Sono d'accordo anche con te.
Ditemi dove sbaglio..........pensa un pò mi metto in gioco come l'ultimo degli arrivati.
Ripeto,non stò affermando certezze,solo fatti -
Non ho tempo da perdere,entro domani,max mercoledì,devo avere delle risposte certe,altrimenti dovrò
per forza acquistare un'altra fotocamera -

Si ma se ci posti una foto "che sembrerebbe perfetta" (parole tue) sarà più difficile farlo.
Postane una dove noti in maniera evidente i problemi che lamenti.

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 10:06 AM

Marcus la foto è tuttaltro che perfetta è mossa
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 10:11 AM

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 11:06 AM) *
Marcus la foto è tuttaltro che perfetta è mossa
Buone foto a tutti Andreotto

Infatti,la foto "sembrerebbe perfetta" invece è mossa o meglio micromossa -a 1/160 f. 16 ....
con che tempi diaframmi bisogna scattare ??
Questo è il problema -

Inviato da: nicomaiani il May 13 2012, 10:12 AM

la foto è evidentemente mossa, sembra perfetta perché la vedi in anteprima, ma anche al 50% si vede benissimo

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 10:21 AM

Trovatemi un solo punto di fuoco in questa immagine
scusate l'esecuzione in program ma,
siamo a 1/200 f.8

http://ifile.it/f9cugot/DSC_0542.nef
lo stesso scatto con IPHONE è molto meglio.....
detto questo lascio a voi tutte le conclusioni,io mi ritiro -

QUOTE(nicomaiani @ May 13 2012, 11:12 AM) *
la foto è evidentemente mossa, sembra perfetta perché la vedi in anteprima, ma anche al 50% si vede benissimo

Quindi mi state dando ragione,è inutile che vi posto il primissimo piano con le ciglia perfette,una su 10 - oppure la solita libreria con il centro a fuoco e poi cerchi di confusione sparsi quà e là -
Se coi tempi e i diaframmi di questa foto della cocinella,si rischia il micromosso,va da se che come asserivo prima
bisogner andare in giro con treppiede e...trattenere il fiato,soggetto compreso-

Inviato da: nicomaiani il May 13 2012, 10:27 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:11 AM) *
Infatti,la foto "sembrerebbe perfetta" invece è mossa o meglio micromossa -a 1/160 f. 16 ....
con che tempi diaframmi bisogna scattare ??
Questo è il problema -




non c'è una regola fissa, se ho la possibilità di scattare con calma, scatto alla lunghezza focale senza problemi, in casi dove invece devo scattare "al volo", dimezzo i tempi, ma questi sono i MIEI tempi di sicurezza, non sono un assoluto

solo provando e riprovando si può avere una stima attendibile di quali siano i propri tempi di sicurezza, non è una cosa che si può chiedere ad altri, è una cosa soggettiva

Inviato da: Boscacci il May 13 2012, 10:28 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:21 AM) *
Trovatemi un solo punto di fuoco in questa immagine
scusate l'esecuzione in program ma,
siamo a 1/200 f.8

http://ifile.it/f9cugot/DSC_0542.nef
lo stesso scatto con IPHONE è molto meglio.....
detto questo lascio a voi tutte le conclusioni,io mi ritiro -
Quindi mi state dando ragione,è inutile che vi posto il primissimo piano con le ciglia perfette,una su 10 - oppure la solita libreria con il centro a fuoco e poi cerchi di confusione sparsi quà e là -
Se coi tempi e i diaframmi di questa foto della cocinella,si rischia il micromosso,va da se che come asserivo prima
bisogner andare in giro con treppiede e...trattenere il fiato,soggetto compreso-


Mi sembri un po' agitato: forse è la causa del mosso.. ;-) Scherzi a parte, lungi da me partire prevenuto, ma forse c'è qualcosa nella tua tecnica di scatto che non rende al meglio sui molti megapixel della D800. Se anche uno non ha modo e voglia di andare in giro col cavalletto, bisogna avere cmq delle mani rock solid per evitare il micromosso, anche su tempi di sicurezza abbondanti. Noi possessori di D800, ahimè, ce ne siamo accorti tutti, chi più chi meno..

Inviato da: nicomaiani il May 13 2012, 10:29 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:21 AM) *
Se coi tempi e i diaframmi di questa foto della cocinella,si rischia il micromosso,va da se che come asserivo prima bisogner andare in giro con treppiede e...trattenere il fiato,soggetto compreso-



no, con quei tempi TU rischi il micromosso, magari altri l'avrebbero potuta scattare ad 1/80 come magari, altri, avrebbero avuto bisogno di 1/500

Inviato da: Paolo56 il May 13 2012, 10:30 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:21 AM) *
Quindi mi state dando ragione,è inutile che vi posto il primissimo piano con le ciglia perfette,una su 10 - oppure la solita libreria con il centro a fuoco e poi cerchi di confusione sparsi quà e là -
Se coi tempi e i diaframmi di questa foto della cocinella,si rischia il micromosso,va da se che come asserivo prima
bisogner andare in giro con treppiede e...trattenere il fiato,soggetto compreso-

Può essere benissimo che nel tuo caso sia così e le ragioni possono essere le più svariate, da una non perfetta postura ad un eccessivo tremolio delle mani ecc..
Ma perchè dover generalizzare?

Inviato da: nickthediver il May 13 2012, 10:32 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:21 AM) *
Trovatemi un solo punto di fuoco in questa immagine
scusate l'esecuzione in program ma,
siamo a 1/200 f.8

http://ifile.it/f9cugot/DSC_0542.nef
lo stesso scatto con IPHONE è molto meglio.....
detto questo lascio a voi tutte le conclusioni,io mi ritiro -
Quindi mi state dando ragione,è inutile che vi posto il primissimo piano con le ciglia perfette,una su 10 - oppure la solita libreria con il centro a fuoco e poi cerchi di confusione sparsi quà e là -
Se coi tempi e i diaframmi di questa foto della cocinella,si rischia il micromosso,va da se che come asserivo prima
bisogner andare in giro con treppiede e...trattenere il fiato,soggetto compreso-

Visionato il file, mi sembra ci sia un'evidente problema di MAF, addirittura di backfocus, in basso a destra la presa mi sembra più a fuoco della scritta sul telaio(punto in cui hai messo a fuoco). Così come la trama sulla finestra.


Inviato da: Danilo 73 il May 13 2012, 10:40 AM

A me sembra tutto normale, ho ridotto i file a 12 mpx e i "problemi" si sono molto attenuati, la D800 amplifica qualsiasi micromosso o imperfezione dell'AF, ma questo si sapeva, quello che conta è il risultato in stampa, e presumo da non possessore della D800, che sia superiore a quanto avrei ottenuto con le medesime impostazioni su D700, o mi sbaglio? Qualcuno ha paragoni diretti delle stampe?

Inviato da: Evil_Jin il May 13 2012, 10:46 AM

prova a proporre lo scambio con marcus, forse ti scappa l'affare biggrin.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 10:47 AM

QUOTE(Boscacci @ May 13 2012, 11:28 AM) *
Mi sembri un po' agitato: forse è la causa del mosso.. ;-) Scherzi a parte, lungi da me partire prevenuto, ma forse c'è qualcosa nella tua tecnica di scatto che non rende al meglio sui molti megapixel della D800. Se anche uno non ha modo e voglia di andare in giro col cavalletto, bisogna avere cmq delle mani rock solid per evitare il micromosso, anche su tempi di sicurezza abbondanti. Noi possessori di D800, ahimè, ce ne siamo accorti tutti, chi più chi meno..

Ci stà bene anche la battuta,non ti preoccupare .
Quindi conclusione : non è una fotocamera adatta a: matrimoni,reportage,sport etc.... -
Cioè ne più ne meno di quello che io ho detto inizialmente .
La conclusione deve essere che ,fermo restando che non sia un difetto di tutte le 800,chi deve utilizzare le fotocamere per utilizzi che non siano in studio o,A CAVALLETTO,
si deve rivolgere alle altre fotocamere ben rappresentate da casa Nikon -
D3s in primis o D4,ma solo tra qualche mese,quando eventuali "vizi" siano stati evidenziati.
Non dimenticando la CARA 700,pazienzaper i 36 Mpx.....
basta farsene una ragione......

Inviato da: nicomaiani il May 13 2012, 10:49 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:47 AM) *
Quindi conclusione : non è una fotocamera adatta a: matrimoni,reportage,sport etc.... -




no, la conclusione è che PER TE, non è una macchina adatta a: matrimoni,reportage,sport etc....

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 10:50 AM

QUOTE(nickthediver @ May 13 2012, 11:32 AM) *
Visionato il file, mi sembra ci sia un'evidente problema di MAF, addirittura di backfocus, in basso a destra la presa mi sembra più a fuoco della scritta sul telaio(punto in cui hai messo a fuoco). Così come la trama sulla finestra.

Il tuo consiglio ?

Inviato da: Danilo 73 il May 13 2012, 10:50 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:47 AM) *
Ci stà bene anche la battuta,non ti preoccupare .
Quindi conclusione : non è una fotocamera adatta a: matrimoni,reportage,sport etc.... -
Cioè ne più ne meno di quello che io ho detto inizialmente .
La conclusione deve essere che ,fermo restando che non sia un difetto di tutte le 800,chi deve utilizzare le fotocamere per utilizzi che non siano in studio o,A CAVALLETTO,
si deve rivolgere alle altre fotocamere ben rappresentate da casa Nikon -
D3s in primis o D4,ma solo tra qualche mese,quando eventuali "vizi" siano stati evidenziati.
Non dimenticando la CARA 700,pazienzaper i 36 Mpx.....
basta farsene una ragione......

Prima di fasciarti la testa, prova le stampe dei file della d800 e paragonali con quelli della D3s, magari la situazioni si ribalta. Facci sapere, grazie.

Inviato da: cexco il May 13 2012, 10:53 AM

Un po' di Moire della E, tanto per cambiare discorso! biggrin.gif
Al 200%...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711300
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faf82bec4263_moire.jpg

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 10:54 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 13 2012, 11:46 AM) *
prova a proporre lo scambio con marcus, forse ti scappa l'affare biggrin.gif

Evil,le battute le accetto,l'ironia un pò meno,
comunque stò togliendo il disturbo,non ti preoccupare -
Ci sentiamo più in là,magari vuoi vedere che le mie non sono tutte paranoie.....
o probabilmente dopo 30 anni ,magari mi trema un pò la mano.....sai a 50 anni si è vecchi,quindi.....
Ma solo con la 800 -

QUOTE(Danilo 73 @ May 13 2012, 11:50 AM) *
Prima di fasciarti la testa, prova le stampe dei file della d800 e paragonali con quelli della D3s, magari la situazioni si ribalta. Facci sapere, grazie.

Ok -

Inviato da: Diogene il May 13 2012, 10:54 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 10:34 AM) *
Forse ci siamo,
cominciamo con una che sembrerebbe perfetta...........
http://ifile.it/hdtpnmg/DSC_0919.nef

E' mossa, non c'è niente a fuoco. Se per te questa è buona, mi immagino le altre. cerotto.gif
Però, se pretendi di fare la macro a mano libera, parti male... dry.gif

Inviato da: Franco_ il May 13 2012, 10:54 AM

QUOTE(Danilo 73 @ May 13 2012, 11:40 AM) *
A me sembra tutto normale, ho ridotto i file a 12 mpx e i "problemi" si sono molto attenuati, la D800 amplifica qualsiasi micromosso o imperfezione dell'AF, ma questo si sapeva, quello che conta è il risultato in stampa, e presumo da non possessore della D800, che sia superiore a quanto avrei ottenuto con le medesime impostazioni su D700, o mi sbaglio? Qualcuno ha paragoni diretti delle stampe?


No Danilo, non ci siamo. Queste foto non posso essere normali: se fosse così la D800 sarebbe una ciofega smile.gif
La foto DEVE essere nitida di per sé, scalarla a 12Mp vuol dire nascondere la testa sotto la sabbia.

La foto della coccinella è mossa, non micromossa (qui potrebbe aver contribuito il vento), mentre in quella della bicicletta si nota un evidente BF.
Domando a Marcus: come hai impostato l'AF ? Ho visto che usi sempre AF-S dry.gif ... perchè non provi con AF-C con priorità al fuoco ?

P.S. Come mai hai impostato Nitidezza a +7 ? Ad occhio direi che con un sensore così denso il valore è eccessivo... volevo abbassarlo per capire meglio ma non ci sono riuscito: sicuro che hai postato un NEF ?

Inviato da: Paolo56 il May 13 2012, 10:55 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:47 AM) *
Ci stà bene anche la battuta,non ti preoccupare .
Quindi conclusione : non è una fotocamera adatta a: matrimoni,reportage,sport etc.... -
Cioè ne più ne meno di quello che io ho detto inizialmente .
La conclusione deve essere che ,fermo restando che non sia un difetto di tutte le 800,chi deve utilizzare le fotocamere per utilizzi che non siano in studio o,A CAVALLETTO,
si deve rivolgere alle altre fotocamere ben rappresentate da casa Nikon -
D3s in primis o D4,ma solo tra qualche mese,quando eventuali "vizi" siano stati evidenziati.
Non dimenticando la CARA 700,pazienzaper i 36 Mpx.....
basta farsene una ragione......

Chissà che razza di studio deve avere Andreotto per farci entrare le macchine da corsa? wink.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 13 2012, 11:01 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:54 AM) *
Evil,le battute le accetto,l'ironia un pò meno,
comunque stò togliendo il disturbo,non ti preoccupare -
Ci sentiamo più in là,magari vuoi vedere che le mie non sono tutte paranoie.....
o probabilmente dopo 30 anni ,magari mi trema un pò la mano.....sai a 50 anni si è vecchi,quindi.....
Ma solo con la 800 -
Ok -



un consiglio spassionato, rilassati ! rolleyes.gif


Inviato da: nicomaiani il May 13 2012, 11:05 AM

QUOTE(cexco @ May 13 2012, 11:53 AM) *
Un po' di Moire della E, tanto per cambiare discorso! biggrin.gif
Al 200%...




a proposito, una domanda che volevo farti e che mi son sempre dimenticato, perché hai scelto la E con la prospettiva dei matrimoni, visto che i veli, tulle ecc... sono le cose più a rischio moirè?

non che non si possa eliminare, ma farlo su un intero servizio matrimoniale è una cosa mostruosa e che ti porta via una marea di tempo

Inviato da: Evil_Jin il May 13 2012, 11:06 AM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 11:54 AM) *
No Danilo, non ci siamo. Queste foto non posso essere normali: se fosse così la D800 sarebbe una ciofega smile.gif
La foto DEVE essere nitida di per sé, scalarla a 12Mp vuol dire nascondere la testa sotto la sabbia.

La foto della coccinella è mossa, non micromossa (qui potrebbe aver contribuito il vento), mentre in quella della bicicletta si nota un evidente BF.
Domando a Marcus: come hai impostato l'AF ? Ho visto che usi sempre AF-S dry.gif ... perchè non provi con AF-C con priorità al fuoco ?

P.S. Come mai hai impostato Nitidezza a +7 ? Ad occhio direi che con un sensore così denso il valore è eccessivo... volevo abbassarlo per capire meglio ma non ci sono riuscito: sicuro che hai postato un NEF ?



sempre lo stesso discorso di tante pagine fa...

meglio ridurla a 12mpx una foto , piuttosto che cestinarla ... o no ?

è una possibilità non lo standard !

Inviato da: brata il May 13 2012, 11:06 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:21 AM) *
Se coi tempi e i diaframmi di questa foto della cocinella,si rischia il micromosso,va da se che come asserivo prima
bisogner andare in giro con treppiede e...trattenere il fiato,soggetto compreso-

E allora? La capacità, se non l'abitudine, di usare una tecnica corretta dovrebbe far parte del tuo bagaglio professionale e se anche ti sei abituato a scattare in modo più trasandato, in un angolino del tuo cervello dovrebbe essere rimasta la capacità di non entrare in ansia se vedi che una macchina esige una tecnica di scatto rigorosa. Cavolo non è possibile che un professionista reagisca come l'ultimo dei fotografi ingenui di mogli figli e cani di casa, con tutta quest'ansia di fronte alla necessità di usare tecniche corrette. Pare addirittura che hai anche problemi non solo a usare il treppiedi, ma anche ad usare tempi di scatto più brevi... Daje, su con la vita, un minimo di flessibilità, ci siamo invecchiati?

Inviato da: Franco_ il May 13 2012, 11:10 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 13 2012, 12:06 PM) *
sempre lo stesso discorso di tante pagine fa...

meglio ridurla a 12mpx una foto , piuttosto che cestinarla ... o no ?

è una possibilità non lo standard !


Scusa Evil, ma questo non c'entra nulla con l'argomento della discussione, non stiamo cercando una strada per salvare una foto importante ma stiamo cercando di capire cosa occorre fare per risolvere un problema, problema che nel caso delle foto postate da Marcus è evidente... smile.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 11:14 AM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 11:54 AM) *
No Danilo, non ci siamo. Queste foto non posso essere normali: se fosse così la D800 sarebbe una ciofega smile.gif
La foto DEVE essere nitida di per sé, scalarla a 12Mp vuol dire nascondere la testa sotto la sabbia.

La foto della coccinella è mossa, non micromossa (qui potrebbe aver contribuito il vento), mentre in quella della bicicletta si nota un evidente BF.
Domando a Marcus: come hai impostato l'AF ? Ho visto che usi sempre AF-S dry.gif ... perchè non provi con AF-C con priorità al fuoco ?

P.S. Come mai hai impostato Nitidezza a +7 ? Ad occhio direi che con un sensore così denso il valore è eccessivo... volevo abbassarlo per capire meglio ma non ci sono riuscito: sicuro che hai postato un NEF ?

Metto una foto che penso valga a spiegare il problema,forse solo della mia 800 -
Questa immagine a colpo d'occhio sembrerebbe anche troppo nitida,bene andate ad ingrandire e ad analizzare e trovate un solo punto di MAF -
Siamo a 1/200 f.14.......
http://ifile.it/2izdrba/DSC_1059.nef

Inviato da: cexco il May 13 2012, 11:20 AM

QUOTE(nicomaiani @ May 13 2012, 12:05 PM) *
a proposito, una domanda che volevo farti e che mi son sempre dimenticato, perché hai scelto la E con la prospettiva dei matrimoni, visto che i veli, tulle ecc... sono le cose più a rischio moirè?

non che non si possa eliminare, ma farlo su un intero servizio matrimoniale è una cosa mostruosa e che ti porta via una marea di tempo



I matrimoni sono una cosa arrivata dopo.. smile.gif
Un fotografo ha visto le mie foto su FB, gli sono piaciute molto e mi ha chiesto se ho voglia di farne 3 o 4 a fianco a lui per farmi un po' di galleria e vedere come vado.
Io ero più orientato allo studio, allo still-life e ad i paesaggi. Settori dove penso la E dia qualcosa in più.
E poi, ormai che ero a fare il passo più lungo della gamba....beh, ho voluto farlo abbastanza più lungo! biggrin.gif

Per quanto riguarda il moire: ho visto che bene o male sulle treme dei vestiti compare dal piano americano (per trame finissime) in poi. Per quanto riguarda invece l'ambiente, basta avere un po' d'occhio quando si usano i grandangoli per il tutto a fuoco, per pavimentazioni e glriglie molto fini.
Secondo me con un po' d'occhio prima che vedere il moire si vedono le foto che potrebbero averlo!

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 11:32 AM

Un'altra con D800
1/200 f.14 -
foto realizzabile da un bambino.........
Anche questa a colpo d'occhio nitidissima,ma poi andate a vedere
se trovate 1 solo punto di MAF -
Rimane solo il test della stampa,
ma intanto per me queste foto che non presentano una corretta maf,come si fà a valutarle ??
http://ifile.it/gxeqy47/DSC_0720.nef

Inviato da: nicomaiani il May 13 2012, 11:37 AM

QUOTE(cexco @ May 13 2012, 12:20 PM) *
I matrimoni sono una cosa arrivata dopo.. smile.gif
Un fotografo ha visto le mie foto su FB, gli sono piaciute molto e mi ha chiesto se ho voglia di farne 3 o 4 a fianco a lui per farmi un po' di galleria e vedere come vado.
Io ero più orientato allo studio, allo still-life e ad i paesaggi. Settori dove penso la E dia qualcosa in più.
E poi, ormai che ero a fare il passo più lungo della gamba....beh, ho voluto farlo abbastanza più lungo! biggrin.gif

Per quanto riguarda il moire: ho visto che bene o male sulle treme dei vestiti compare dal piano americano (per trame finissime) in poi. Per quanto riguarda invece l'ambiente, basta avere un po' d'occhio quando si usano i grandangoli per il tutto a fuoco, per pavimentazioni e glriglie molto fini.
Secondo me con un po' d'occhio prima che vedere il moire si vedono le foto che potrebbero averlo!




grazie per la risposta, la mia era una semplice curiosità in quanto è stato il mio dubbio fino all'ultimo, poi, ho ripiegato sulla liscia prorpio per evitare il moirè sulle "spose"

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 12:21 PM

Dunque Marcus, per quanto riguarda la prima non penso ad un problema tuo o della macchina ma ad un semplice alito di vento che ha mosso il fiore ( succede spesso fotografando gli insetti )
Per quanto riguarda il fatto di darti ragione riguardo agli ambiti fotografici adatti alla d800 mi sembra di averti proposto diverse tipologie di scatto, per cui non posso darti ragione ma semmai il contrario
Asesso scarico le le altre
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Franco_ il May 13 2012, 12:26 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 12:14 PM) *
Metto una foto che penso valga a spiegare il problema,forse solo della mia 800 -
Questa immagine a colpo d'occhio sembrerebbe anche troppo nitida,bene andate ad ingrandire e ad analizzare e trovate un solo punto di MAF -
Siamo a 1/200 f.14.......
http://ifile.it/2izdrba/DSC_1059.nef


Perdonami Marcus. ma ho l'impressione che tu non legga quanto scrivo... smile.gif

Hai provato a scattare in AF-C priorità al fuoco ? Perchè hai settato la Nitidezza a +7 ?

Gli scatti che hai postato NON sono dei NEF, ma dei JPG/TIFF rinominati NEF.

Il sito ifile supporta i NEF quindi basta postare il NEF.

I file vanno rinominati da NEF a TIFF/JPG solo per essere allegati alla discussione, questo perchè la piattaforma Nital non supporta i NEF...

Inviato da: marcblond il May 13 2012, 12:33 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 01:26 PM) *
Perdonami Marcus. ma ho l'impressione che tu non legga quanto scrivo... smile.gif

Hai provato a scattare in AF-C priorità al fuoco ? Perchè hai settato la Nitidezza a +7 ?

Gli scatti che hai postato NON sono dei NEF, ma dei JPG/TIFF rinominati NEF.

Il sito ifile supporta i NEF quindi basta postare il NEF.

I file vanno rinominati da NEF a TIFF/JPG solo per essere allegati alla discussione, questo perchè la piattaforma Nital non supporta i NEF...


Questo è un nef penso, pesa 60 mb. Comunque,in questa foto c'è diffrazione e la nitidezza non è al top. Ha un dettaglio molto simile alla d7000.

Inviato da: Franco_ il May 13 2012, 12:33 PM

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 01:21 PM) *
Dunque Marcus, per quanto riguarda la prima non penso ad un problema tuo o della macchina ma ad un semplice alito di vento che ha mosso il fiore ( succede spesso fotografando gli insetti )
Per quanto riguarda il fatto di darti ragione riguardo agli ambiti fotografici adatti alla d800 mi sembra di averti proposto diverse tipologie di scatto, per cui non posso darti ragione ma semmai il contrario
Asesso scarico le le altre
Buone foto a tutti Andreotto


Marcus, guarda i dati di scatto delle foto postate da Andreotto: non è un caso se anche lui scatta in AF-C... meditate, gente, meditate wink.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 12:39 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 01:26 PM) *
Perdonami Marcus. ma ho l'impressione che tu non legga quanto scrivo... smile.gif

Hai provato a scattare in AF-C priorità al fuoco ? Perchè hai settato la Nitidezza a +7 ?

Gli scatti che hai postato NON sono dei NEF, ma dei JPG/TIFF rinominati NEF.

Il sito ifile supporta i NEF quindi basta postare il NEF.

I file vanno rinominati da NEF a TIFF/JPG solo per essere allegati alla discussione, questo perchè la piattaforma Nital non supporta i NEF...

Franco,
questi sono scatti fatti nei giorni scorsi,adesso provo in AF-C poi faccio sapere -

Inviato da: Franco_ il May 13 2012, 12:41 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 01:39 PM) *
Franco,
questi sono scatti fatti nei giorni scorsi,adesso provo in AF-C poi faccio sapere -


OK, per quanto riguarda i NEF ?

Vorrei verificare se la Nitidezza a +7 fa più danni che guadagni...

Inviato da: marcblond il May 13 2012, 12:41 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 12:32 PM) *
Un'altra con D800
1/200 f.14 -
foto realizzabile da un bambino.........
Anche questa a colpo d'occhio nitidissima,ma poi andate a vedere
se trovate 1 solo punto di MAF -
Rimane solo il test della stampa,
ma intanto per me queste foto che non presentano una corretta maf,come si fà a valutarle ??
http://ifile.it/gxeqy47/DSC_0720.nef


Non mi sembra sia fuori fuoco, certo che 800 iso con tutta la luce che c'era. Si, in effetti non vedo tutto questo popò di roba, attendiamo analisi.

Inviato da: Evil_Jin il May 13 2012, 12:41 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 12:10 PM) *
Scusa Evil, ma questo non c'entra nulla con l'argomento della discussione, non stiamo cercando una strada per salvare una foto importante ma stiamo cercando di capire cosa occorre fare per risolvere un problema, problema che nel caso delle foto postate da Marcus è evidente... smile.gif



io vorrei capire invece se una foto che si puo' guardare a 12mpx e invece non si puo' guardare a 36 è sintomatico di problema di fotocamera o di fotografo.

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 12:43 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 01:26 PM) *
Perdonami Marcus. ma ho l'impressione che tu non legga quanto scrivo... smile.gif

Hai provato a scattare in AF-C priorità al fuoco ? Perchè hai settato la Nitidezza a +7 ?

Gli scatti che hai postato NON sono dei NEF, ma dei JPG/TIFF rinominati NEF.

Il sito ifile supporta i NEF quindi basta postare il NEF.

I file vanno rinominati da NEF a TIFF/JPG solo per essere allegati alla discussione, questo perchè la piattaforma Nital non supporta i NEF...

Franco perdonami,
cosa intendi che la fotocamera stà realizzando dei tiff ??
Questi sono i fie che sono usciti dalla 800 in posizione ROW -

Inviato da: Franco_ il May 13 2012, 12:45 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 13 2012, 01:41 PM) *
io vorrei capire invece se una foto che si puo' guardare a 12mpx e invece non si puo' guardare a 36 è sintomatico di problema di fotocamera o di fotografo.


Aritanga laugh.gif

Le foto di Andreotto sono perfette anche a piena risoluzione, quelle di Marcus no... ora hai capito di cosa sto parlando ? mad.gif

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 01:43 PM) *
Franco perdonami,
cosa intendi che la fotocamera stà realizzando dei tiff ??
Questi sono i fie che sono usciti dalla 800 in posizione ROW -


Ho provato a modificare il Controllo Immagine delle tue foto per abbassare il valore delle Nitidezza e vedere cosa succede, ma il pulsante a tendina che consente di farlo non è attivo, si comporta come se il file fosse un JPG o un TIFF... la cosa mi pare molto strana... Qualcuno riesce a fare quello che non riesce a me ?

Inviato da: RequiemDesign il May 13 2012, 12:48 PM

Signori buona domenica,io attendo ancora una foto di un tramonto fatta da voi maestri della reflex! grazie.gif

Inviato da: nicomaiani il May 13 2012, 12:51 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 01:45 PM) *
Qualcuno riesce a fare quello che non riesce a me ?




no, con viewNX è addirittura disabilitato il comando per convertire il nef in un altro formato, tant'è che ho provato addirittura a vedere se non fosse impostato in "sola lettura", ed invece nulla, sembra un file "bloccato"

Inviato da: nickthediver il May 13 2012, 12:52 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 01:45 PM) *
Aritanga laugh.gif

Le foto di Andreotto sono perfette anche a piena risoluzione, quelle di Marcus no... ora hai capito di cosa sto parlando ? mad.gif
Ho provato a modificare il Controllo Immagine delle tue foto per abbassare il valore delle Nitidezza e vedere cosa succede, ma il pulsante a tendina che consente di farlo non è attivo, si comporta come se il file fosse un JPG o un TIFF... la cosa mi pare molto strana... Qualcuno riesce a fare quello che non riesce a me ?

Quello che dice Franco è corretto, ce la fate a postare un nef che sia degno di tale parola.

Inviato da: cexco il May 13 2012, 01:24 PM

A me mi pare folle....3 pagine per risponderee a "la D800 non è buona per i matrimoni".
Mah...
Pensare c'è gente ci va ancora con una D200 o ddirittura una D50. MATTI!.
Secondo me vista la particolarità dell'oggetto, è solo necessaria un minimo di attenzione in più.
Le foto non le ho neppure aperte...

Basta, vado a fare le foto al compleanno di mia figlia, 3 anni. Immagino debba rassegnarmi all'idea che non ne verrà neppure una nitida?

Marcus, non me ne volere, non metto in dumbbio ne esperienza ne capacità... figuriamoci poi, sono un semplice appassionato. Ma sei sicuro di non esserti lasciato trasportare dalla foga?
Comunque, fra meno di una settimana mi tolgo la curiosità... DOpo averci già fatto quasi duemila scatti però! wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 13 2012, 01:30 PM

QUOTE(cexco @ May 13 2012, 02:24 PM) *
A me mi pare folle....3 pagine per risponderee a "la D800 non è buona per i matrimoni".
Mah...
Pensare c'è gente ci va ancora con una D200 o ddirittura una D50. MATTI!.
Secondo me vista la particolarità dell'oggetto, è solo necessaria un minimo di attenzione in più.
Le foto non le ho neppure aperte...

Basta, vado a fare le foto al compleanno di mia figlia, 3 anni. Immagino debba rassegnarmi all'idea che non ne verrà neppure una nitida?

Marcus, non me ne volere, non metto in dumbbio ne esperienza ne capacità... figuriamoci poi, sono un semplice appassionato. Ma sei sicuro di non esserti lasciato trasportare dalla foga?
Comunque, fra meno di una settimana mi tolgo la curiosità... DOpo averci già fatto quasi duemila scatti però! wink.gif

Quoto!

Inviato da: nicomaiani il May 13 2012, 01:31 PM

QUOTE(cexco @ May 13 2012, 02:24 PM) *
Basta, vado a fare le foto al compleanno di mia figlia, 3 anni. Immagino debba rassegnarmi all'idea che non ne verrà neppure una nitida?




ma no, portati un cavalletto e, se si muove troppo, tiraglielo dietro messicano.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 01:33 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 01:45 PM) *
Aritanga laugh.gif

Le foto di Andreotto sono perfette anche a piena risoluzione, quelle di Marcus no... ora hai capito di cosa sto parlando ? mad.gif
Ho provato a modificare il Controllo Immagine delle tue foto per abbassare il valore delle Nitidezza e vedere cosa succede, ma il pulsante a tendina che consente di farlo non è attivo, si comporta come se il file fosse un JPG o un TIFF... la cosa mi pare molto strana... Qualcuno riesce a fare quello che non riesce a me ?

Ok Franco,
AF-C con priorità alla MAF - nitidezza 3 - tolto il punto di contrasto ON-CAMERA
forse 1600 iso non era il caso comunque per ciò che vedo....tutto sfocato -
http://ifile.it/70j65fe/DSC_1690.nef

Inviato da: andrearch il May 13 2012, 01:37 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 01:45 PM) *
Aritanga laugh.gif

Le foto di Andreotto sono perfette anche a piena risoluzione, quelle di Marcus no... ora hai capito di cosa sto parlando ? mad.gif
Ho provato a modificare il Controllo Immagine delle tue foto per abbassare il valore delle Nitidezza e vedere cosa succede, ma il pulsante a tendina che consente di farlo non è attivo, si comporta come se il file fosse un JPG o un TIFF... la cosa mi pare molto strana... Qualcuno riesce a fare quello che non riesce a me ?

Si, a me le foto scaricate le apre come NEF (CaptureNX) e dal menuù a tendina dei PC riselezionando SD si può azzerare la nitidezza ecc... io di solito procedo azzerando la nitidezza, portando a -1 il contrasto e aumentando la luminosità... poi decido se aggiungere una regolazione con una maschera di contrasto per aumentare come preferisco nitidezza, raggio e soglia che solitamente lascio rispettivamente su 5 e 4...

Inviato da: veneziana il May 13 2012, 01:51 PM

QUOTE(cexco @ May 13 2012, 02:24 PM) *
Marcus, non me ne volere, non metto in dumbbio ne esperienza ne capacità... figuriamoci poi, sono un semplice appassionato. Ma sei sicuro di non esserti lasciato trasportare dalla foga?
Comunque, fra meno di una settimana mi tolgo la curiosità... DOpo averci già fatto quasi duemila scatti però! wink.gif


Raga...io comincerai a pensare che ci sono delle macchine difettose ... NON TUTTE ... ma qualcuna difettosa... è inutile dare del fognato a Marcus che magari ha una macchina difettosa ...
io RIPETO sono una pipa....e ripeto sono una strapippa... ma vi giuro che su 300 scatti con il 50 F1.4 ...non è venuta nemmeno una dico una foto accettabile...anche x la legge dei grandi numeri... cerotto.gif

Inviato da: --paolo-- il May 13 2012, 01:54 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 02:33 PM) *
Ok Franco,
AF-C con priorità alla MAF - nitidezza 3 - tolto il punto di contrasto ON-CAMERA
forse 1600 iso non era il caso comunque per ciò che vedo....tutto sfocato -
http://ifile.it/70j65fe/DSC_1690.nef


Direi invece che la parte centrale del fotogramma va bene e poi man mano che si va verso i bordi c'è un decadimento.

Per curiosità che ottica hai usato?


Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 02:00 PM

[quote name='Franco_' date='May 13 2012, 01:45 PM' post='2981673']
Aritanga laugh.gif

Le foto di Andreotto sono perfette anche a piena risoluzione, quelle di Marcus no... ora hai capito di cosa sto parlando ? mad.gif
Ho provato a modificare il Controllo Immagine delle tue foto per abbassare il valore delle Nitidezza e vedere cosa succede, ma il pulsante a tendina che consente di farlo non è attivo, si comporta come se il file fosse un JPG o un TIFF... la cosa mi pare molto strana... Qualcuno riesce a fare quello che non riesce a me ?
[/qu
Scusa Franco,
continuo a rivolgermi a te -
Stando agli scatti di Andreotto che stando a lui sono dei JPEG on camera,
ho settato la fotocamera in JPEG-FINE ,sempre AF-C priorità al fuoco - nitidezza 3 -
Bene,incredibie,le foto risultano più incise,più perfette,oserei dire BELLE,ma non mi fido mica,.
P.S. per tutti - se dopo 30 anni di fotografia commerciale,sono ancora uno dei N° 1 nel mio ambiente,con agenda sempre in eccesso di prenotazioni,
è perchè contrariamente a chi si professava e si erge a sedicente "ARTISTA" ,ho sempre avuto l'umiltà,sopratutto con l'avvento del digitale,di sedermi all'ultimo banco e di chiedere ciò che non sò -

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 02:03 PM

Aritanga laugh.gif

Le foto di Andreotto sono perfette anche a piena risoluzione, quelle di Marcus no... ora hai capito di cosa sto parlando ? mad.gif
Ho provato a modificare il Controllo Immagine delle tue foto per abbassare il valore delle Nitidezza e vedere cosa succede, ma il pulsante a tendina che consente di farlo non è attivo, si comporta come se il file fosse un JPG o un TIFF... la cosa mi pare molto strana... Qualcuno riesce a fare quello che non riesce a me ?
[/qu
Scusa Franco,
continuo a rivolgermi a te -
Stando agli scatti di Andreotto che stando a lui sono dei JPEG on camera,
ho settato la fotocamera in JPEG-FINE ,sempre AF-C priorità al fuoco - nitidezza 3 -
Bene,incredibie,le foto risultano più incise,più perfette,oserei dire BELLE,ma non mi fido mica,.
P.S. per tutti - se dopo 30 anni di fotografia commerciale,sono ancora uno dei N° 1 nel mio ambiente,con agenda sempre in eccesso di prenotazioni,
è perchè contrariamente a chi si professava e si erge a sedicente "ARTISTA" ,ho sempre avuto l'umiltà,sopratutto con l'avvento del digitale,di sedermi all'ultimo banco e di chiedere ciò che non sò -


QUOTE(--paolo-- @ May 13 2012, 02:54 PM) *
Direi invece che la parte centrale del fotogramma va bene e poi man mano che si va verso i bordi c'è un decadimento.

Per curiosità che ottica hai usato?

24-70 ,ma come ti ho scritto a seguire
scattando in J-PEG,i file sembrano migliorare notevolmente -

Inviato da: marcblond il May 13 2012, 02:04 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 02:33 PM) *
Ok Franco,
AF-C con priorità alla MAF - nitidezza 3 - tolto il punto di contrasto ON-CAMERA
forse 1600 iso non era il caso comunque per ciò che vedo....tutto sfocato -
http://ifile.it/70j65fe/DSC_1690.nef



Non è mica sfocata.

Inviato da: andrearch il May 13 2012, 02:05 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 02:33 PM) *
Ok Franco,
AF-C con priorità alla MAF - nitidezza 3 - tolto il punto di contrasto ON-CAMERA
forse 1600 iso non era il caso comunque per ciò che vedo....tutto sfocato -

Secondo me dove c'è il punto di messa a fuoco mi sembra che possa andare, poi più ci si allontana e più decade la qualità... ma non sembra sfuocato, sembra quasi colpa dell'ottica, avevi qualche filtro oppure le lenti erano sporche?


Inviato da: Danilo 73 il May 13 2012, 02:05 PM

A me le foto sembrano tutte ok, il fatto è che questo sensore mette alla frusta la risoluzione delle ottiche, fa vedere il micro mosso e le piccole imprecisioni dell'AF. Tutti problemi visibili guardando a monitor al 100%. Ripeto la domanda, qualche possessore della D800 "difettosa" ha potutto paragonare le stampre con D700/D3s? Se le stampe sono migliori è giusta la mia ipotesi, se invece fossero peggiori la D800 sarebbe un flop.

Inviato da: Boscacci il May 13 2012, 02:18 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 02:33 PM) *
Ok Franco,
AF-C con priorità alla MAF - nitidezza 3 - tolto il punto di contrasto ON-CAMERA
forse 1600 iso non era il caso comunque per ciò che vedo....tutto sfocato -
http://ifile.it/70j65fe/DSC_1690.nef


La foto è PERFETTA: togli il NR, metti la nitidezza a 3 (la tua è impostata a 5, checcè tu ne dica) osservati le zone a fuoco e vedrai che vanno benissimo. La fotocamera non è parallela alla parete e dunque come si può pensare, a 70mm di focale, di avere tutto a fuoco ?

PS: io l'ho aperta con NX2

QUOTE(veneziana @ May 13 2012, 02:51 PM) *
Raga...io comincerai a pensare che ci sono delle macchine difettose ... NON TUTTE ... ma qualcuna difettosa... è inutile dare del fognato a Marcus che magari ha una macchina difettosa ...
io RIPETO sono una pipa....e ripeto sono una strapippa... ma vi giuro che su 300 scatti con il 50 F1.4 ...non è venuta nemmeno una dico una foto accettabile...anche x la legge dei grandi numeri... cerotto.gif



Io sono sicuro che il 90% dei problemi VERI che sia hanno con la D800 siano dovuti esclusivamente all'AF difettato.

Inviato da: Diogene il May 13 2012, 02:18 PM

Piccola parentesi sui sensori. Ho fatto prove abbastanza serie e il risultato è che, nella mia macchina, il sensore di sx cicca un po' con il 14/24 (su tutte le focali) e parecchio con il 50 1,4D. In entrambi i casi non è il caso di fidarsi. Il 28/70 invece va alla grande, e si rivela, ancora di più, la lente perfetta per questa macchina, ancora meglio, a quanto pare, dei nani più recenti.
A me il problema tocca poco (ho sempre usato il sensore centrale) però confesso che l'handicap con il 50 mi disturba un po'... Fulmine.gif e sapere che il problema tocca anche la D4 non è consolante.
Temo che i laboratori Nital dovranno attrezzarsi bene bene... dry.gif

Inviato da: Boscacci il May 13 2012, 02:20 PM

QUOTE(Diogene @ May 13 2012, 03:18 PM) *
Temo che i laboratori Nital dovranno attrezzarsi bene bene... dry.gif



Ah, questo è poco ma sicuro !

Inviato da: Diogene il May 13 2012, 02:28 PM

Capisco i problemi sulle focali corte e cortissime, ma resta un mistero la differenza di prestazioni fra il 50 1,4D su f 4 e il 28/70 su 50mm f4. Boh!

Inviato da: Evil_Jin il May 13 2012, 02:43 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 01:45 PM) *
Aritanga laugh.gif

Le foto di Andreotto sono perfette anche a piena risoluzione, quelle di Marcus no... ora hai capito di cosa sto parlando ? mad.gif


mi sa che ti sei perso qualche post ( pagina 140 o giu' di li) , il problema mi pare chiaro come il sole

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 02:46 PM

Per continuare a confendere le cose,ecco un J-PEG on camera....
incredibilmente a fuoco con 85 -1,4 -
ditemi voi ?????????
Tutti gli scatti J-PEG sono puliti a fuoco e,anche a 1/100 con 85 mm ,nessun problema -Posso postare altri scatti,ma solo se vi interessa,non voglio assolutamente abusare della Vs cortese pazienza -
http://ifile.it/xjzb70e/DSC_1765.jpg

Inviato da: Franco_ il May 13 2012, 02:49 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 02:33 PM) *
Ok Franco,
AF-C con priorità alla MAF - nitidezza 3 - tolto il punto di contrasto ON-CAMERA
forse 1600 iso non era il caso comunque per ciò che vedo....tutto sfocato -
http://ifile.it/70j65fe/DSC_1690.nef


Questo NEF sono riuscito ad aprirlo smile.gif . Chissà che problemi avevano gli altri...

Dai dati di scatto risulta che hai impostato la nitidezza a +5; l'ho ridotta a +3 e, almeno per quanto riguarda la visualizzazione sul monitor, le cose mi sembrano migliorate, si riduce l'alone che circonda i bordi degli oggetti (per la grana dei 1600 ISO c'è poco da fare, se non ridurla con l'NR... cosa che io non faccio mai).
La foto non mi pare sfocata, si nota un ragnetto in alto a sinistra e piccoli pezzi di ragnatela sul muro a destra. Considera che il muro non è parallelo al sensore e pertanto la nitidezza va valutata sulla zona centrale della foto: gli attacchi delle chiavi esagonali, ad esempio, mi paiono molto nitidi.
Dai dati di scatto si legge che hai scattato da 2m di distanza, quindi la PdC a 70mm f/6,3 è di soli 2cm...
Tieni conto anche dell'effetto del flash e dei riflessi che il lampo ha causato su alcune parti metalliche che impediscono di vedere certi particolari.

In questa foto, insomma, non mi pare di vedere grossi problemi...

QUOTE(Evil_Jin @ May 13 2012, 03:43 PM) *
mi sa che ti sei perso qualche post ( pagina 140 o giu' di li) , il problema mi pare chiaro come il sole


Pag 140 o giù di lì è una indicazione un pò vaga... se non ti costa troppo ti dispiacerebbe riassumere quale sarebbe il problema ? Nell'attesa vado a mettermi gli occhiali da sole cool.gif laugh.gif

Buon pomeriggio.

Inviato da: nickthediver il May 13 2012, 02:51 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 02:33 PM) *
Ok Franco,
AF-C con priorità alla MAF - nitidezza 3 - tolto il punto di contrasto ON-CAMERA
forse 1600 iso non era il caso comunque per ciò che vedo....tutto sfocato -
http://ifile.it/70j65fe/DSC_1690.nef

Back focussssssssssssss!

Secondo me è difettosa la macchina. Pare nei vari forum sia stato riscontrato questo difetto. Vai di giretto in LTR!

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 02:59 PM

Alt un secondo, io ho postato i jpg on camera non perchè fossero migliori del nef tuttaltro ma solamente per far vedere cosa esce dalla mia con due semplici settaggi
Marcus l'ultimo nef mi sembra a posto dopo mi guardo le latre
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 03:08 PM

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 04:02 PM) *
Alt un secondo, io ho postato i jpg on camera non perchè fossero migliori del nef tuttaltro ma solamente per far vedere cosa esce dalla mia con due semplici settaggi
Marcus l'ultimo nef mi sembra a posto dopo mi guardo le latre
Buone foto a tutti Andreotto

Come si spiega che i Jpeg on camera siano tutti ottimi ??
Addirittura in PROGRAM,sempre precisa MAF - esposizione,....
Come posso postare le immagini j-peg direttamente ?
Che dimensioni ?

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 03:12 PM

Marcus con cosa apri i nef?
anche la bici mi sembra a posto
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 03:15 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 03:49 PM) *
Questo NEF sono riuscito ad aprirlo smile.gif . Chissà che problemi avevano gli altri...

Dai dati di scatto risulta che hai impostato la nitidezza a +5; l'ho ridotta a +3 e, almeno per quanto riguarda la visualizzazione sul monitor, le cose mi sembrano migliorate, si riduce l'alone che circonda i bordi degli oggetti (per la grana dei 1600 ISO c'è poco da fare, se non ridurla con l'NR... cosa che io non faccio mai).
La foto non mi pare sfocata, si nota un ragnetto in alto a sinistra e piccoli pezzi di ragnatela sul muro a destra. Considera che il muro non è parallelo al sensore e pertanto la nitidezza va valutata sulla zona centrale della foto: gli attacchi delle chiavi esagonali, ad esempio, mi paiono molto nitidi.
Dai dati di scatto si legge che hai scattato da 2m di distanza, quindi la PdC a 70mm f/6,3 è di soli 2cm...
Tieni conto anche dell'effetto del flash e dei riflessi che il lampo ha causato su alcune parti metalliche che impediscono di vedere certi particolari.

In questa foto, insomma, non mi pare di vedere grossi problemi...
Pag 140 o giù di lì è una indicazione un pò vaga... se non ti costa troppo ti dispiacerebbe riassumere quale sarebbe il problema ? Nell'attesa vado a mettermi gli occhiali da sole cool.gif laugh.gif

Buon pomeriggio.

Grazie Franco,
l'impostazione suggerita è ottima -
ma ancora mi resta il dubbio - perchè in jpeg le foto sono perfette (perfette tra parentesi)
Forse è solo la MIA visualizzazione con CAPTURE che ha dei problemi ?



 

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 03:24 PM

Marcus converti il nef della foto 1690 se vedi migliore il jpg il problema è in qualche impostazione del software
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 04:03 PM

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 04:24 PM) *
Marcus converti il nef della foto 1690 se vedi migliore il jpg il problema è in qualche impostazione del software
Buone foto a tutti Andreotto

Questa in particolare non mi sembra migliore -
Comunque la nebbia comincia a diradarsi -
In realtà il mio cruccio era solo legato alla spedizione in LTR -
ma se tutti state valutando il problema "risolto" -
personalmente direi che ancora un migliaio di scatti vorrei farli -

Inviato da: Boscacci il May 13 2012, 04:05 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 05:03 PM) *
Questa in particolare non mi sembra migliore -
Comunque la nebbia comincia a diradarsi -
In realtà il mio cruccio era solo legato alla spedizione in LTR -
ma se tutti state valutando il problema "risolto" -
personalmente direi che ancora un migliaio di scatti vorrei farli -



Scusami, ma nella 1690 esattamente cosa vedi che non va?

Inviato da: Giacomo Sardi il May 13 2012, 04:12 PM

marcus ho letto le ultime pagine in questa domenica noiosa... la foto della coccinella è mossa, si nota dai picchi di luce sul fiore (presumo goccioline) che hanno tutti la forma allungata obliquamente, probabilmente il fiore si muoveva o ti sei mosso durante lo scatto, e questa è una certezza.

poi maggiore risoluzione=micromosso più visibile, quindi la regola dell'inverso della focale va ritarata abbondantemente 2x 3x o 4x se necessario.

saluti!


Inviato da: Noctilux il May 13 2012, 04:37 PM

QUOTE(dimapant @ May 13 2012, 08:02 AM) *
Complimenti per la foto innanzitutto!

Bella l'inquadratura, molto bella l'espressione, naturale, della ragazza, e soprattutto tu hai reso benissimo l'atmosfera gioiosa del momento, ottima fotografia.

Ma la foto, a parer mio, come parte tecnica, non è al livello della parte artistica, è poco nitida, impastata, ma su stampa normale, si vedrà poco, mentre a monitor la situazione è diversa.

Alessandro,

innanzi tutto grazie per i complimenti. Anche alla sposa è piaciuta la foto... smile.gif

Per le osservazioni tecniche, fatte anche da altri, a me personalmente (ma è solo una mia impressione personale) sembra che forse l'impastatura non sia dovuta al mosso, ma magari a deficienze del plasticone 28-200mm usato per la foto. I motivi per cui ho usato questo li ho detti nel mio precedente messaggio.

Questo è un crop 100% dell'ccchio sinistro della sposa. Più che mosso, io ci vedo scarsa risolvenza. Ma chiaramente posso sbagliare (è già capitato in passato... wink.gif )

-Fred
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711421 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fafd3bf6e0bf_occhio.jpg

Inviato da: Evil_Jin il May 13 2012, 04:41 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 03:49 PM) *
Questo NEF sono riuscito ad aprirlo smile.gif . Chissà che problemi avevano gli altri...

Dai dati di scatto risulta che hai impostato la nitidezza a +5; l'ho ridotta a +3 e, almeno per quanto riguarda la visualizzazione sul monitor, le cose mi sembrano migliorate, si riduce l'alone che circonda i bordi degli oggetti (per la grana dei 1600 ISO c'è poco da fare, se non ridurla con l'NR... cosa che io non faccio mai).
La foto non mi pare sfocata, si nota un ragnetto in alto a sinistra e piccoli pezzi di ragnatela sul muro a destra. Considera che il muro non è parallelo al sensore e pertanto la nitidezza va valutata sulla zona centrale della foto: gli attacchi delle chiavi esagonali, ad esempio, mi paiono molto nitidi.
Dai dati di scatto si legge che hai scattato da 2m di distanza, quindi la PdC a 70mm f/6,3 è di soli 2cm...
Tieni conto anche dell'effetto del flash e dei riflessi che il lampo ha causato su alcune parti metalliche che impediscono di vedere certi particolari.

In questa foto, insomma, non mi pare di vedere grossi problemi...
Pag 140 o giù di lì è una indicazione un pò vaga... se non ti costa troppo ti dispiacerebbe riassumere quale sarebbe il problema ? Nell'attesa vado a mettermi gli occhiali da sole cool.gif laugh.gif

Buon pomeriggio.


ti rispondo in PM

Inviato da: dimapant il May 13 2012, 04:41 PM

QUOTE(Noctilux @ May 13 2012, 05:37 PM) *
Alessandro,

innanzi tutto grazie per i complimenti. Anche alla sposa è piaciuta la foto... smile.gif

Per le osservazioni tecniche, fatte anche da altri, a me personalmente (ma è solo una mia impressione personale) sembra che forse l'impastatura non sia dovuta al mosso, ma magari a deficienze del plasticone 28-200mm usato per la foto. I motivi per cui ho usato questo li ho detti nel mio precedente messaggio.

Questo è un crop 100% dell'ccchio sinistro della sposa. Più che mosso, io ci vedo scarsa risolvenza. Ma chiaramente posso sbagliare (è già capitato in passato... wink.gif )

-Fred
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fafd3bf6e0bf_occhio.jpg


E' l'ottica che ha fatto le bizze, e c'è stata una vibrazione allo scatto, ma soprattutto l'ottica non ha brillato.

In fotoritocco si migliorava un po', ma i miracoli non si fanno.

Saluti cordiali


Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 04:41 PM

QUOTE(Boscacci @ May 13 2012, 05:05 PM) *
Scusami, ma nella 1690 esattamente cosa vedi che non va?

Nella foto pare sia tutto a posto - Dopo i vari e preziosi consigli,pare che si stia risolvendo il problema -
O meglio si stà allontanando la possibilità di BACK-FOCUS,che richiederebbe l'invio della fotocamera in assistenza -

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 04:41 PM

Sono contento Marcus affrontando il problema con calma credo che la faccenda si risolva
Capisco anche la frustrazione provata, prima di fare la taratura fine dell'af col 600 ho ottenuto scatti che non mi convincevano ma ora ho risolto
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: stefp il May 13 2012, 04:45 PM

QUOTE(Giacomo Sardi @ May 13 2012, 05:12 PM) *
marcus ho letto le ultime pagine in questa domenica noiosa... la foto della coccinella è mossa, si nota dai picchi di luce sul fiore (presumo goccioline) che hanno tutti la forma allungata obliquamente, probabilmente il fiore si muoveva o ti sei mosso durante lo scatto, e questa è una certezza.

poi maggiore risoluzione=micromosso più visibile, quindi la regola dell'inverso della focale va ritarata abbondantemente 2x 3x o 4x se necessario.

saluti!


Io continuo a non capire....

Maggiore risoluzione= micromosso più visibile, si ma a maggiore ingrandimento, o no?

voglio dire, se il sensore restituisce dettaglio che altri sensori non possono restituire, croppando o ingrandendo a monitor si evidenziano maggiori dettagli e anche maggiori difetti... ma se stampo ad esempio A3 / A2 a rigor di logica dovrei avere un risultato valido almeno quanto i "vecchi sensori"..... o no?

ma qualcuno che ha stampato foto con questa benedetta D800 esiste??

Stefano

Inviato da: skyler il May 13 2012, 04:54 PM

X marcus 56

la foto 1059 va bene anche ingrandendo molto...non vedo problemi. Aperto con NX2.3
Ora mi scarico le altre

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 04:57 PM

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 05:41 PM) *
Sono contento Marcus affrontando il problema con calma credo che la faccenda si risolva
Capisco anche la frustrazione provata, prima di fare la taratura fine dell'af col 600 ho ottenuto scatti che non mi convincevano ma ora ho risolto
Buone foto a tutti Andreotto

Ottima la soluzione dell' AF - C a priorità del fuoco - Mai servito fin'ora -
Solo che non puoi comporre la scena - Per quanto abbia cercato,non esiste una opzione che blocchi la messa a fuoco e poi comporre la scena - Inoltre,chi si fida a scattare solo in Jpeg ?
Vero è che si possono salvare entrambi i formati in simultanea ROW + JPEG fine,mai usato con le altre fotocamere,ma mi pare che lo fisso alla 800 -
Che dici ?

Inviato da: veneziana il May 13 2012, 05:06 PM

il mistero s'infittisce

seguendo il problema manifestato da Marcus....e vedendo che "sembrava" uguale al mio... ho seguito i consigli che son stati dati a Marcus...

sempre la scatenata bimba...sempre il cinquantone...ma ora J-peg fine on camera...

la macchina non ha padellato uno scatto...anzi...x la teoria dei grandi numeri...20 scatti...10 ras 10 j-peg
i raw tutti cannati.....i jpeg ottimi...2-3 eccezionali... x il modo di vedere...


MAH!!!

Inviato da: skyler il May 13 2012, 05:07 PM

A questo punto fai un bel reset della macchina..poi imposti il neutral , AF-C e punto centrale MAF. Vedrai che non ci saranno altri problemi..
Le altre 2 foto sono buone ..no problem.

Inviato da: veneziana il May 13 2012, 05:54 PM

come suggeriva...skyler.....semplice reset a due pulsanti....ora sembra perfetta....

RIPETO....MAH....MAH....qualcuno ha idee....

questa è stata fatta in raw...luce bassa..molto bassa....50mm 1/40 quindi...alla ciccia la sicurezza...
ma come vedete....che ve ne pare? a me sembra buona, soprattutto a confronto di quelle ottenute fino ad ora con tempi anche 1/640... ripeto ...mah

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711440 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fafe57f9e373_DSC1569.JPG

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 06:19 PM

Per prima cosa complimenti per la splendida bimba
Poi son contento che anche tu abbia risolto, non è che all'inizio abbiate smanettato troppo con i menù e vi siate scordati di ripristinare qualcosa tipo af in 3d o altro....
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: alessandro.sentieri il May 13 2012, 06:47 PM

@marcus, anche per me (con le stesse operazioni fatte dagli altri) l'ultimo nef va benissimo, le zone sfocate sono dovute al normale utilizzo del medio tele

@veneziana, la penso come andreotto, forse un po' troppo smanettamento, mi sa che con la D800 è meglio andare cauti con le prime personalizzazioni e scoprirla pian pianino, partendo da un'impostazione standard

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 07:01 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 13 2012, 07:47 PM) *
@marcus, anche per me (con le stesse operazioni fatte dagli altri) l'ultimo nef va benissimo, le zone sfocate sono dovute al normale utilizzo del medio tele

@veneziana, la penso come andreotto, forse un po' troppo smanettamento, mi sa che con la D800 è meglio andare cauti con le prime personalizzazioni e scoprirla pian pianino, partendo da un'impostazione standard

Alessandro e tutti ,
intanto grazie - non sapete quanto mi sarebbe dispiaciuto dar via la 800 -
Ma ero veramente indignato -
Poi grazie al coordinamento NIKONISTA...tutto pare risolto .
Ho realizzato a seguire degli scatti sia in ROW che in J-PEG fine sulla scheda Sd -
Che dire !!!!
Diciamo che gli stò visionando molto attentamente arrivando alla conclusione che :
sono entrambi belli e utilizzabili,il ROW probabilmente mantiene una gamma tonale appena superiore e una maggior definizione.
Il tutto ovviamente non credo possa essere apprezzato come differenza sostanziale in fase di stampa,che è quella cha intressa me -

Inviato da: veneziana il May 13 2012, 07:01 PM

X andreotto...sentieri:
grazie x i complimenti alla bimba...ma la foto vi sembra ok?? x quanto riguarda la MAF intendo
grazie
andrea

PS: x quanto riguarda i presunti settari da smanettone...ma allora xchè i jpeg eran buoni e i raw no?
mah...x ora mi accontento così grazie.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 07:08 PM

Le conclusioni (o meglio le primissime impressioni)
direbbero quindi che con 36 Mpx si azzerano le differenze tra ROW e J-PEG ??????
,fermo restando che l ROW continuano ad essere depositari di tutte le informazioni modificabili,quindi a mio parere scattare sempre nei 2 modi -
Adesso vorrei cenare serenamente -
Sono 7 giorni che non stacco dalla 800 - grazie.gif rolleyes.gif


QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 04:12 PM) *
Marcus con cosa apri i nef?
anche la bici mi sembra a posto
Buone foto a tutti Andreotto

Utilizzo da sempre CAPTURE NX2 perchè ?
Mi trovo benissimo,ci vado quasi in automatismo -

Inviato da: Evil_Jin il May 13 2012, 07:16 PM

RAW

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 07:19 PM

Comunque alla fine il mio problema l'ho capito solo ora.
Passando per D100 - D200 - D2x - D700 - D3s,
dritto,dritto a settare le impostazioni ON-CAMERA
Proprio la prima operazione che ho sempre eseguito :
NITIDEZZA,CONTRASTO...etc.....che per tutte ,esclusa la D100 sono sempre andate ad oc....
Lo stesso che ho fatto con la 800 che guarda un pò, non solo non ha
digerito le pre-impostazioni,ma addirittura l'ho di fatto
mandata in TILT ,almeno stando ai risultati deludenti del primo momento - cerotto.gif

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 07:25 PM

Marcus semplice domanda perchè trovavi differenze in peggio nel raw rispetto ai jpg e pensavo potesse dipendere dal programma utilizzato perchè i raw che escono dalla mia d800 ( scatto sempre in raw + jpg ) sono sempre superiori al jpg della camera
Io direi questo: dalla d3 in poi Nikon offre degli ottimi jpg on camera ma che i raw indipendentemente dai mpx sono sempre superiori
Veneziana la foto mi sembra ok
Buone foto a tutti Andreotto

Marcus ogni macchina richiede un minimo di conoscenza, adesempio con la d3 usavo sempre il d lighing su moderato sulla d800 e sulla d4 penso proprio che non lo userò
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Franco_ il May 13 2012, 07:28 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 13 2012, 01:41 PM) *
io vorrei capire invece se una foto che si puo' guardare a 12mpx e invece non si puo' guardare a 36 è sintomatico di problema di fotocamera o di fotografo.


Ciao Simone, hai la casella MP piena wink.gif ...

Inviato da: Franco_ il May 13 2012, 07:45 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 05:57 PM) *
Ottima la soluzione dell' AF - C a priorità del fuoco - Mai servito fin'ora -
Solo che non puoi comporre la scena - Per quanto abbia cercato,non esiste una opzione che blocchi la messa a fuoco e poi comporre la scena - Inoltre,chi si fida a scattare solo in Jpeg ?
Vero è che si possono salvare entrambi i formati in simultanea ROW + JPEG fine,mai usato con le altre fotocamere,ma mi pare che lo fisso alla 800 -
Che dici ?


Marcus, per usare bene una nuova fotocamera ci vuole calma, molta calma e voglia di leggere i manuali.
Capisco che sorbirsi 450 pagine non sia una passeggiata, ma chi usa Nikon da tanti anni dovrebbe sapere benissimo cosa cercare e dove trovarlo smile.gif .

L' AF-C esiste da una vita, sul manuale sono descritte tutte le opzioni associate...

Per bloccare l'AF c'è il pulsante AE-L/AF-L che se opportunamente programmato (pag 323 del manuale) consente di bloccare la MAF...

Il mio consiglio è di partire da pagina 2 e vedere ciascun pulsante a cosa serve... poi provare, provare, provare e, solo alla fine prendersela con la fotocamera wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 13 2012, 07:58 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 13 2012, 07:47 PM) *
@marcus, anche per me (con le stesse operazioni fatte dagli altri) l'ultimo nef va benissimo, le zone sfocate sono dovute al normale utilizzo del medio tele

@veneziana, la penso come andreotto, forse un po' troppo smanettamento, mi sa che con la D800 è meglio andare cauti con le prime personalizzazioni e scoprirla pian pianino, partendo da un'impostazione standard

Io ho personalizzato solo il picture control,ho creato un picture control come ho fatto sulla D5100,usata per le serate in discoteca e altro,e tutto ok,io per ora non tocco altro,potrei fare più danni della grandine messicano.gif

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 08:25 PM) *
Marcus semplice domanda perchè trovavi differenze in peggio nel raw rispetto ai jpg e pensavo potesse dipendere dal programma utilizzato perchè i raw che escono dalla mia d800 ( scatto sempre in raw + jpg ) sono sempre superiori al jpg della camera
Io direi questo: dalla d3 in poi Nikon offre degli ottimi jpg on camera ma che i raw indipendentemente dai mpx sono sempre superiori
Veneziana la foto mi sembra ok
Buone foto a tutti Andreotto

Marcus ogni macchina richiede un minimo di conoscenza, adesempio con la d3 usavo sempre il d lighing su moderato sulla d800 e sulla d4 penso proprio che non lo userò
Buone foto a tutti Andreotto

Come mai il D-lighting sulla D4 D800 non lo usi??io l'ho messo su auto,hai notato che crea problemi di immagine??

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 08:02 PM

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 08:25 PM) *
Marcus semplice domanda perchè trovavi differenze in peggio nel raw rispetto ai jpg e pensavo potesse dipendere dal programma utilizzato perchè i raw che escono dalla mia d800 ( scatto sempre in raw + jpg ) sono sempre superiori al jpg della camera
Io direi questo: dalla d3 in poi Nikon offre degli ottimi jpg on camera ma che i raw indipendentemente dai mpx sono sempre superiori
Veneziana la foto mi sembra ok
Buone foto a tutti Andreotto

Marcus ogni macchina richiede un minimo di conoscenza, adesempio con la d3 usavo sempre il d lighing su moderato sulla d800 e sulla d4 penso proprio che non lo userò
Buone foto a tutti Andreotto

Veramente io fino a ieri sfornavo dei file ORRIBILI - dovuto al fatto che la nitidezza era impostata a 7 e il contrasto + 1 .
A questo punto mi chiedo se sia il caso di portare la nitidezza a 0 - cosa ne pensi
Sulle altre fotocamere ho sempre usato AF-S punto centrale e mai avuto problemi -
I ROW sempre superiori ai JPEG che a differenza della 800 avevano una qualità inferiore abissale -
Quindi sempre preferito i ROW,il JPEG per me non è mai esistito se non come prodotto fianale -

Inviato da: Mafo il May 13 2012, 08:06 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 09:02 PM) *
Veramente io fino a ieri sfornavo dei file ORRIBILI - dovuto al fatto che la nitidezza era impostata a 7 e il contrasto + 1 .
A questo punto mi chiedo se sia il caso di portare la nitidezza a 0 - cosa ne pensi
Sulle altre fotocamere ho sempre usato AF-S punto centrale e mai avuto problemi -
...


Passi la questione settaggi non idonei....però è strano che in AF-S (scatto ponderato) la macchina ha problemi col fuoco....

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 08:07 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 08:45 PM) *
Marcus, per usare bene una nuova fotocamera ci vuole calma, molta calma e voglia di leggere i manuali.
Capisco che sorbirsi 450 pagine non sia una passeggiata, ma chi usa Nikon da tanti anni dovrebbe sapere benissimo cosa cercare e dove trovarlo smile.gif .

L' AF-C esiste da una vita, sul manuale sono descritte tutte le opzioni associate...

Per bloccare l'AF c'è il pulsante AE-L/AF-L che se opportunamente programmato (pag 323 del manuale) consente di bloccare la MAF...

Il mio consiglio è di partire da pagina 2 e vedere ciascun pulsante a cosa serve... poi provare, provare, provare e, solo alla fine prendersela con la fotocamera wink.gif

franco ti ringrazio dei preziosi consigli - Ti dò ragione al 100% - purtroppo i ritmi serrati della mia attività mi hanno sempre portato a questa "mancanza" - In un certo senso non mi interessa più di tanto,non fraintendere,è come un chitarrista che sale sul palco e vorrebbe sempre la chitarra accordata -
Per quanto riguarda AF-C io non ne ho mai avuto bisogno,per questo non ho mai neppure provato con le altre fotocamere,anzi lo trovo anche controproducente per quanto riguarda il ritratto ovvero,matrimonio = ritrattistica -
Tanto è vero che adesso provando alcuni ritratti "familiari" ho rimesso la priorità allo scatto -

Inviato da: RequiemDesign il May 13 2012, 08:08 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 09:02 PM) *
Veramente io fino a ieri sfornavo dei file ORRIBILI - dovuto al fatto che la nitidezza era impostata a 7 e il contrasto + 1 .
A questo punto mi chiedo se sia il caso di portare la nitidezza a 0 - cosa ne pensi
Sulle altre fotocamere ho sempre usato AF-S punto centrale e mai avuto problemi -
I ROW sempre superiori ai JPEG che a differenza della 800 avevano una qualità inferiore abissale -
Quindi sempre preferito i ROW,il JPEG per me non è mai esistito se non come prodotto fianale -

I settaggi nitidezza e contrasto ovviamente sono fatte on PC?!
perche volendo sull apersonalizzazione dei picture control puoi alzare la nitidezza ed il contrasto,magari on camera non crea questi problemi unsure.gif

Inviato da: neomeso.lese il May 13 2012, 08:12 PM

QUOTE(Diogene @ May 13 2012, 11:54 AM) *
E' mossa, non c'è niente a fuoco. Se per te questa è buona, mi immagino le altre. cerotto.gif
Però, se pretendi di fare la macro a mano libera, parti male... dry.gif


E perchè ? huh.gif
(Jpeg on camera. Pc Standard. 55 micro, manual focus, mano libera)



Inviato da: RequiemDesign il May 13 2012, 08:16 PM

QUOTE(neomeso.lese @ May 13 2012, 09:12 PM) *
E perchè ? huh.gif
(Jpeg on camera. Pc Standard. 55 micro, manual focus, mano libera)



Appunto,le macro se vi è la luce buona e si mette i tempi veloci non dovrebbè venire mossa,bella foto!

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 08:16 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 09:07 PM) *
franco ti ringrazio dei preziosi consigli - Ti dò ragione al 100% - purtroppo i ritmi serrati della mia attività mi hanno sempre portato a questa "mancanza" - In un certo senso non mi interessa più di tanto,non fraintendere,è come un chitarrista che sale sul palco e vorrebbe sempre la chitarra accordata -
Per quanto riguarda AF-C io non ne ho mai avuto bisogno,per questo non ho mai neppure provato con le altre fotocamere,anzi lo trovo anche controproducente per quanto riguarda il ritratto ovvero,matrimonio = ritrattistica -
Tanto è vero che adesso provando alcuni ritratti "familiari" ho rimesso la priorità allo scatto -

Mi spiego meglio,
eseguendo un ritratto,per statico che sia, dover spostare il pollice per bloccare la messa a fuoco,introduce un disturbo sia nella velocità e spontaneità di esecuzione,sia perchè volente o nolente è un fattore di distrazione,almeno per chi come me da sempre fotografa molto d'istinto e anche abbastanza velocemente -
Se avessi fatto foto sportive o foto d'archittetura probabilmente avrei seguito altre vie .
Poi a dire il vero,a parte qualche problema iniziale con la D2x,di grossi problemi non nè ha mai avuti se non la TOPPATA con la 800 -

Inviato da: gardasee83 il May 13 2012, 08:17 PM

Ciao vi posto 2 foto fatte mercoledi con la nuova d800e ciao.
gli inserisco in jpeg xke non so come si carica in raw





 

Inviato da: RequiemDesign il May 13 2012, 08:20 PM

QUOTE(gardasee83 @ May 13 2012, 09:17 PM) *
Ciao vi posto 2 foto fatte mercoledi con la nuova d800e ciao.
gli inserisco in jpeg xke non so come si carica in raw

Con che obiettivo le hai scattate? smile.gif

Inviato da: gardasee83 il May 13 2012, 08:30 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 13 2012, 09:20 PM) *
Con che obiettivo le hai scattate? smile.gif

entrambe con 70/200 2.8 tamron a 200mm
che dici?

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 08:30 PM

QUOTE(gardasee83 @ May 13 2012, 09:17 PM) *
Ciao vi posto 2 foto fatte mercoledi con la nuova d800e ciao.
gli inserisco in jpeg xke non so come si carica in raw

Come si postano le foto in questo modo ??

Inviato da: RequiemDesign il May 13 2012, 08:34 PM

QUOTE(gardasee83 @ May 13 2012, 09:30 PM) *
entrambe con 70/200 2.8 tamron a 200mm
che dici?

Non sono male,pensavo peggio per un tamron rolleyes.gif

Inviato da: gardasee83 il May 13 2012, 08:35 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 09:30 PM) *
Come si postano le foto in questo modo ??

allegandole al messaggio

Inviato da: RequiemDesign il May 13 2012, 08:36 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 09:30 PM) *
Come si postano le foto in questo modo ??

Quando rispondi ad una discussione se scorri in basso vi è la casella allegati,clikki sopra a sfoglia,selezioni il file e poi clikki upload texano.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 08:39 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 13 2012, 09:36 PM) *
Quando rispondi ad una discussione se scorri in basso vi è la casella allegati,clikki sopra a sfoglia,selezioni il file e poi clikki upload texano.gif

Le dimensioni ??
come devono essere ??
riesco a postare solo foto che poi restano abbastanza piccole -

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 08:41 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 13 2012, 08:58 PM) *
Come mai il D-lighting sulla D4 D800 non lo usi??io l'ho messo su auto,hai notato che crea problemi di immagine??

Perchè il file prodotto da d4 e d800è diverso rispetto alla d3 e a mio gusto se non è proprio necessario preferisco il risultato senza il d/lighting attivo
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: gardasee83 il May 13 2012, 08:43 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 13 2012, 09:34 PM) *
Non sono male,pensavo peggio per un tamron rolleyes.gif

tieni presente che erano a 60km/h e che ero a tutta apertura rolleyes.gif
cmq l'autofocus ha guadagnato parecchia velocità,(prima avevo la d200) essendo il suo punto debole direi che ora va a meraviglia!

Inviato da: andreotto il May 13 2012, 08:44 PM

Marcus credo che 0 o +1 vadano bene, poi dipende anche dal genere fotografico
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: RequiemDesign il May 13 2012, 08:46 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 09:39 PM) *
Le dimensioni ??
come devono essere ??
riesco a postare solo foto che poi restano abbastanza piccole -

Massimo 24Mb texano.gif

QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 09:41 PM) *
Perchè il file prodotto da d4 e d800è diverso rispetto alla d3 e a mio gusto se non è proprio necessario preferisco il risultato senza il d/lighting attivo
Buone foto a tutti Andreotto

Ora provo anche io,grazie per la info!

Inviato da: Franco_ il May 13 2012, 08:53 PM

QUOTE(Mafo @ May 13 2012, 09:06 PM) *
Passi la questione settaggi non idonei....però è strano che in AF-S (scatto ponderato) la macchina ha problemi col fuoco....


Beh non è che la macchina ha problemi con la messa a fuoco, casomai può essere il fotografo ad averne se non è fermissimmo... basta che oscilli leggeremente avanti o indietro con il fuoco bloccato dalla pressione a metà del pulsante di scatto per cannare la foto.

Io uso AF-C da diversi anni e non ho mai sbagliato una messa a fuoco. Quando uscì la D3 Nikon produsse un manualetto dove venivano descritte le diversi opzioni dell'AF... Se non erro si chiama "Guida professionale all'uso della D3 e D700"... basta cercarlo...

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 09:27 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 09:53 PM) *
Beh non è che la macchina ha problemi con la messa a fuoco, casomai può essere il fotografo ad averne se non è fermissimmo... basta che oscilli leggeremente avanti o indietro con il fuoco bloccato dalla pressione a metà del pulsante di scatto per cannare la foto.

Io uso AF-C da diversi anni e non ho mai sbagliato una messa a fuoco. Quando uscì la D3 Nikon produsse un manualetto dove venivano descritte le diversi opzioni dell'AF... Se non erro si chiama "Guida professionale all'uso della D3 e D700"... basta cercarlo...

Scusa Franco,
ho resettato tutto - mi dici che è meglio non toccare nessuna regolazione ?
adesso aproi ROW però non mi fà intervenire sulle regolazioni di nitidezza - contrasto......

Inviato da: Evil_Jin il May 13 2012, 09:36 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 08:28 PM) *
Ciao Simone, hai la casella MP piena wink.gif ...


pardon unsure.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 13 2012, 09:44 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 10:27 PM) *
Scusa Franco,
ho resettato tutto - mi dici che è meglio non toccare nessuna regolazione ?
adesso aproi ROW però non mi fà intervenire sulle regolazioni di nitidezza - contrasto......

RISOLTO:::::::

Inviato da: s.falbo il May 13 2012, 09:51 PM

Scusate lo sfogo... questa D800 comincia a starmi sullo stomaco, ci metto troppo per scaricare le foto che postate!!! mad.gif

Inviato da: Paolo56 il May 13 2012, 09:54 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 13 2012, 08:16 PM) *
RAW

Guarda non c'è verso c'hanno già provato. wink.gif

Inviato da: andrearch il May 13 2012, 09:58 PM

QUOTE(Paolo56 @ May 13 2012, 10:54 PM) *
Guarda non c'è verso c'hanno già provato. wink.gif

Esatto rolleyes.gif

Inviato da: litewolf il May 13 2012, 10:28 PM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 08:45 PM) *
Per bloccare l'AF c'è il pulsante AE-L/AF-L che se opportunamente programmato (pag 323 del manuale) consente di bloccare la MAF...


La personalizzazione g3 descritta a quella pagina è relativa ai filmati: per le foto di usa la personalizzazione f6 a pag. 315 (il blocco AF-L è attivo per default).

Inviato da: fabryzio il May 13 2012, 11:17 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 10:44 PM) *
RISOLTO:::::::

Scusa Marcus, visto che ora sei più tranquillo e che penso tu abbia trovato l'inghippo, per fare chiarezza vorrei chiederti se:
1) il problema di mancata messa a fuoco con i punti a sinistra dell'autofocus si è risolto definitivamente con il semplice reset della macchina fotografica?
2) adesso puoi usare indifferentemente AF-S o si deve usare per forza AF-C per ottenere foto perfettamente a fuoco? (nel secondo caso non mi sembra una vera soluzione, ma sicuramente avrò capito male);
3) dopo il reset hai provato nuovamente a scattare con i soli punti di messa a fuoco a sinistra su soggetti statici? Le foto sono ok???

Grazie 1000 per i chiarimenti che spero vorrai fornirmi(ci).

Inviato da: nicomaiani il May 13 2012, 11:26 PM

QUOTE(fabryzio @ May 14 2012, 12:17 AM) *
2) adesso puoi usare indifferentemente AF-S o si deve usare per forza AF-C per ottenere foto perfettamente a fuoco? (nel secondo caso non mi sembra una vera soluzione, ma sicuramente avrò capito male);




lavorando con diaframmi aperti sarebbe sempre indicato scattare in af-c nonché evitare di usare il punto centrale di MAF e ricomporre, perché, essendo la PDC molto limitata, anche la piccola rotazione che si compie per ricomporre, potrebbe dare adito ad una MAF non precisissima e, visto che con 36mpx tutto è amplificato, quello che prima non si notava, adesso lo si nota

Inviato da: RequiemDesign il May 13 2012, 11:32 PM

Su nikon rumors poco fà..
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=ProductDetail&A=showItemLargeImage&Q=&sku=838798&is=REG
AF-S nikkor 85mm F/1.8g fx,con la D800 non sarebbè male no???!!! hmmm.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 14 2012, 06:22 AM

QUOTE(fabryzio @ May 14 2012, 12:17 AM) *
Scusa Marcus, visto che ora sei più tranquillo e che penso tu abbia trovato l'inghippo, per fare chiarezza vorrei chiederti se:
1) il problema di mancata messa a fuoco con i punti a sinistra dell'autofocus si è risolto definitivamente con il semplice reset della macchina fotografica?
2) adesso puoi usare indifferentemente AF-S o si deve usare per forza AF-C per ottenere foto perfettamente a fuoco? (nel secondo caso non mi sembra una vera soluzione, ma sicuramente avrò capito male);
3) dopo il reset hai provato nuovamente a scattare con i soli punti di messa a fuoco a sinistra su soggetti statici? Le foto sono ok???

Grazie 1000 per i chiarimenti che spero vorrai fornirmi(ci).

Intanto d'obbligo un
CALOROSO RINGRAZIAMENTO
a Franco,Andreotto.....sopratutto per la pazienza - Sopratutto Franco per aver colto in pieno un mio
limite,facendomelo notare molto elegantemente.
Dunque,intanto ho azzerato tutto,
il mio PICTURE CONTROL attuale (ovviamente in attesa di conferma con foto in diverse condizioni)
NITIDEZZA 3
CONTRASTO 0
SATURAZIONE +1
AF -C punto fisso -
Pare tutto ok,anche per un fissato del fuoco come me -
In giornata dovrei provare diverse opzioni riguardo il punto fisso si o no -
Vi farò sapere,anche se in questo forum non tarderai a trovare risposte -
Io attacco in studio alle 8,30 e stacco alla 1 di notte,quando non sono le 2 ,del mattino oviamente -
Ecco perchè spesso il manuale MOLTO IMPORTANTE LEGGERLO PASSO PASSO,
rimane dentro la scatola - Trascurando il fatto che ogni nuovo prodotto necessita di affinamento ,
sopratutto questi 36 Mpx -

Inviato da: andrearch il May 14 2012, 06:24 AM

QUOTE(RequiemDesign @ May 14 2012, 12:32 AM) *
Su nikon rumors poco fà..
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=ProductDetail&A=showItemLargeImage&Q=&sku=838798&is=REG
AF-S nikkor 85mm F/1.8g fx,con la D800 non sarebbè male no???!!! hmmm.gif

Esiste da un po' e c'è chi dice che con la D800 funziona anche meglio del 1.4... non costa neanche tantissimo... Se non stessi risparmiando per il 24-70 l'avrei giá preso rolleyes.gif

Inviato da: andreotto il May 14 2012, 06:33 AM

Per il ritratto non userei la saturazione +1, io la uso con le auto perchè un pò di saturazione non guasta
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: cexco il May 14 2012, 07:50 AM

QUOTE(andreotto @ May 14 2012, 07:33 AM) *
Per il ritratto non userei la saturazione +1, io la uso con le auto perchè un pò di saturazione non guasta
Buone foto a tutti Andreotto


Colgo questo post di Andreotto quale spunto: io non ho mai usato jpeg on cvamera. Ma adesso è venuto il momento di pfarlo, il fotografo che mi ha chiesto di collaborare con lui vuole Jpeg e raw solo di "backup" (foto bella che in jpeg appare irrecuperabile). Che impostazione usereste in macchina per avere dei jpeg più pronti possibile, in ottica matrimonio? Il mio picture control al momento è tutto su zero..... Grazie! smile.gif

Inviato da: Danilo 73 il May 14 2012, 08:17 AM

QUOTE(cexco @ May 14 2012, 08:50 AM) *
Colgo questo post di Andreotto quale spunto: io non ho mai usato jpeg on cvamera. Ma adesso è venuto il momento di pfarlo, il fotografo che mi ha chiesto di collaborare con lui vuole Jpeg e raw solo di "backup" (foto bella che in jpeg appare irrecuperabile). Che impostazione usereste in macchina per avere dei jpeg più pronti possibile, in ottica matrimonio? Il mio picture control al momento è tutto su zero..... Grazie! smile.gif



Io metterei standard o al massimo ritratto. Anche io quando lavoro per altri fotografi scatto in jpg, normalemte uso il picture control standard, senza altre modifiche.

Inviato da: andreotto il May 14 2012, 08:22 AM

Ciao Cexco dovendo lavorare per altri cercherei un setup che soddisfi chi ti ha commissionato il lavoro.
Ognuno ha i suoi gusti in fatto di nitidezza saturazione wb ecc ecc
Difficile poterti rispondere diciamo che in generale userei contrasto 0 nitidezza +1 saturazione 0 ma di matrimoni non capisco na cippa
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Diogene il May 14 2012, 08:32 AM

QUOTE(nicomaiani @ May 14 2012, 12:26 AM) *
lavorando con diaframmi aperti sarebbe sempre indicato scattare in af-c nonché evitare di usare il punto centrale di MAF e ricomporre, perché, essendo la PDC molto limitata, anche la piccola rotazione che si compie per ricomporre, potrebbe dare adito ad una MAF non precisissima e, visto che con 36mpx tutto è amplificato, quello che prima non si notava, adesso lo si nota

Il problema dei sensori c'è, esiste, non si risolve con un reset e qualche problemino lo crea.
Quello che dici è corretto, ma per adesso usare il centrale e ricomporre è comunque la soluzione migliore... dry.gif

Inviato da: cexco il May 14 2012, 08:33 AM

QUOTE(andreotto @ May 14 2012, 09:22 AM) *
Difficile poterti rispondere diciamo che in generale userei contrasto 0 nitidezza +1 saturazione 0 ma di matrimoni non capisco na cippa
Buone foto a tutti Andreotto


Grazie mille, per il suggerimento e per la schiettezza! wink.gif

Inviato da: cexco il May 14 2012, 08:56 AM

QUOTE(cexco @ May 14 2012, 09:33 AM) *
Grazie mille, per il suggerimento e per la schiettezza! wink.gif

Comunque se riesco in settimana faccio qualche prova. Volevo addirittura usare i jpeg 18mpx...Ma non so se l'algoritmo di riduzione di Nikon sia altrettanto efficace di quello di LR4 o PS.

Inviato da: Mafo il May 14 2012, 09:16 AM

QUOTE(Franco_ @ May 13 2012, 09:53 PM) *
Beh non è che la macchina ha problemi con la messa a fuoco, casomai può essere il fotografo ad averne se non è fermissimmo... basta che oscilli leggeremente avanti o indietro con il fuoco bloccato dalla pressione a metà del pulsante di scatto per cannare la foto.

Io uso AF-C da diversi anni e non ho mai sbagliato una messa a fuoco. .....Guida professionale all'uso della D3 e D700"... basta cercarlo...


Forse ho capito male….è sembrato che marcus avesse avuto problemi anche con pdc ampie (focali corte e f chiusi).

A mio avviso non precluderei AF-S …con le opportune accortezze è difficile cannare una foto.

PS. I manuali aiutano l’esperienza completa….sempre.

Inviato da: hroby7 il May 14 2012, 09:51 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 10:27 PM) *
adesso apro i ROW però non mi fà intervenire sulle regolazioni di nitidezza - contrasto......


Con quel formato avrai sempre problemi

Prova con il RAW ph34r.gif

tongue.gif


Ciao
Roberto


Inviato da: cuomonat il May 14 2012, 09:58 AM

QUOTE(hroby7 @ May 14 2012, 10:51 AM) *
Con quel formato avrai sempre problemi

Prova con il RAW ph34r.gif

tongue.gif
Ciao
Roberto

E' questione di pronuncia. Per non sbagliare c'è il NEF... o si dice NIF? messicano.gif

Inviato da: Franco_ il May 14 2012, 10:24 AM

QUOTE(litewolf @ May 13 2012, 11:28 PM) *
La personalizzazione g3 descritta a quella pagina è relativa ai filmati: per le foto di usa la personalizzazione f6 a pag. 315 (il blocco AF-L è attivo per default).


Oooopppsss, hai ragione... smile.gif

Inviato da: Franco_ il May 14 2012, 10:34 AM

QUOTE(Mafo @ May 14 2012, 10:16 AM) *
Forse ho capito male….è sembrato che marcus avesse avuto problemi anche con pdc ampie (focali corte e f chiusi).

A mio avviso non precluderei AF-S …con le opportune accortezze è difficile cannare una foto.

PS. I manuali aiutano l’esperienza completa….sempre.


Marcus ha avuto più di un problema rolleyes.gif ... la sensazione che ho avuto guardando i suoi scatti non nitidissimi (in quello della bicicletta mi pare più a fuoco il muro che la bici) è che inavvertitamente si spostasse leggermente avanti o indietro dopo aver bloccato l'AF in AF-S.
Ripeto, la mia è una sensazione, ma con AF-C priorità al fuoco, che uso da anni, non ho mai cannato una foto che sia una.
E' certamente anche una questione di abitudine, ma secondo me vale la pena provarla; anche io all'inizio ero titubante, ma una volta capito la filosofia non tornerei mai indietro...

L'AF-S può risultare "rischioso" per chi preme il pulsante di scatto a metà corsa per bloccare il fuoco, se dopo si muove inavvertitamente può perdere il fuoco. Chi invece scatta in modo deciso non dovrebbe avere problemi.

Inviato da: nicomaiani il May 14 2012, 10:39 AM

QUOTE(Diogene @ May 14 2012, 09:32 AM) *
Il problema dei sensori c'è, esiste, non si risolve con un reset e qualche problemino lo crea.
Quello che dici è corretto, ma per adesso usare il centrale e ricomporre è comunque la soluzione migliore... dry.gif



ok, io parlavo in linea generale presupponendo che la macchina fosse perfettamente funzionante

Inviato da: Diogene il May 14 2012, 10:59 AM

QUOTE(Franco_ @ May 14 2012, 11:34 AM) *
...
Ripeto, la mia è una sensazione, ma con AF-C priorità al fuoco, che uso da anni, non ho mai cannato una foto che sia una.
E' certamente anche una questione di abitudine, ma secondo me vale la pena provarla; anche io all'inizio ero titubante, ma una volta capito la filosofia non tornerei mai indietro...
...

Il tuo è un buon consiglio che seguirò anch'io... dry.gif

Inviato da: Franco_ il May 14 2012, 11:37 AM

QUOTE(Diogene @ May 14 2012, 11:59 AM) *
Il tuo è un buon consiglio che seguirò anch'io... dry.gif


Mi farebbe piacere leggere le tue impressioni smile.gif

Inviato da: Diogene il May 14 2012, 01:00 PM

QUOTE(Franco_ @ May 14 2012, 12:37 PM) *
Mi farebbe piacere leggere le tue impressioni smile.gif

Anch'io usavo prevalentemente AF-S: mi sembrava più logico per il mio tipo di fotografia (soprattutto paesaggio e ritratto). Però con la D800 le cose cambiano: l'assoluta esigenza di una messa a fuoco super-precisa, visti i pixel da soddisfare, qualche problema lo crea. Differenze di fuoco che prima erano impercettibili adesso sono devastanti; certo, si può riscalare a 12, pititì pitità, le solite cose dette... ma sarebbe una toppa, non una soluzione.

Seguendo il tuo consiglio le cose sembrano migliorare decisamente. In AF-C priorità fuoco ho l'impressione (che dopo ulteriori prove diventerà di sicuro certezza), che il fuoco sia molto più preciso e affidabile. dry.gif
Resta il problema dei sensori di sx, più che altro un mistero viste le stranezze riscontrate, almeno da me sulla mia macchina. Per dirne una ciccano alla grande con il 50 1,4D a f 4, ma sono perfetti con il 50 1,8D a f 4. In una botta di ottimismo sarei indotto a pensare a un problema di firmware, ma temo che non sia così... cerotto.gif

Inviato da: veneziana il May 14 2012, 01:24 PM

altra domanda da dummies....x scalare a 12 max...basta andare in cs5...dimensione immagine e reimpostare le dimensioni ai 12mpx...e risoluzione sempre 360???

Inviato da: logitech61 il May 14 2012, 01:38 PM

http://www.youtube.com/watch?v=5g65ANaVnL4&feature=relmfu

messicano.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 14 2012, 01:41 PM

QUOTE(Franco_ @ May 14 2012, 11:34 AM) *
Marcus ha avuto più di un problema rolleyes.gif ... la sensazione che ho avuto guardando i suoi scatti non nitidissimi (in quello della bicicletta mi pare più a fuoco il muro che la bici) è che inavvertitamente si spostasse leggermente avanti o indietro dopo aver bloccato l'AF in AF-S.
Ripeto, la mia è una sensazione, ma con AF-C priorità al fuoco, che uso da anni, non ho mai cannato una foto che sia una.
E' certamente anche una questione di abitudine, ma secondo me vale la pena provarla; anche io all'inizio ero titubante, ma una volta capito la filosofia non tornerei mai indietro...

L'AF-S può risultare "rischioso" per chi preme il pulsante di scatto a metà corsa per bloccare il fuoco, se dopo si muove inavvertitamente può perdere il fuoco. Chi invece scatta in modo deciso non dovrebbe avere problemi.

Ciao Franco,ciao tutti,
Franco,in parte potrebbe essere anche ciò che hai visto tu,ma lo sfocato,o meglio l'impastamento dei dettagli e il decadimento dell'immagine generale era dato al 70% dalle impostazioni errate ON-CAMERA -
NITIDEZZA 7 - CONTRASTO + 1 - + D-Lighting attivo - Saturazione +1 -
La somma di questi "artifici" generano una sorta di maschera di contrasto e di confusione una "CROSTA" distruttiva della nitidezza e della qualità generale dell'immagine --
Ieri notte sempre grazie alle Vs dritte,e dimenticandomi della D700-D3s sulle quali queste impostazioni vanno benissimo,ho resettato la 800 ......riportata a 0 -
Stamane ,avendola potuta testare in studio,ho abbassato la nitidezza da 4 a 2 -
L'unica cosa che mi infastidisce,è la priorità al fuoco dell'AF - C ,talmente abituato a scegliermi il punto di messa a fuoco e,sinceramente sul ritratto impostato,potrebbe essere un disturbo - E poi il pollice sul tasto di blocco della MAF,proprio non ci vuole andare - rolleyes.gif

Inviato da: cexco il May 14 2012, 01:46 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 02:41 PM) *
E poi il pollice sul tasto di blocco della MAF,proprio non ci vuole andare - rolleyes.gif

Pensavo di essere l'unico a trovarlo incredibilmente "inusabile"! smile.gif

Inviato da: andreotto il May 14 2012, 02:10 PM

Marcus il punto di messa a fuoco lo puoi scegliere tramite il joYstick imposta afc punto singolo
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: maxiclimb il May 14 2012, 02:13 PM

QUOTE(cexco @ May 14 2012, 02:46 PM) *
Pensavo di essere l'unico a trovarlo incredibilmente "inusabile"! smile.gif


Potete sempre assegnare la funzione agli altri pulsanti anteriori, forse vi viene più congeniale...

Inviato da: andreotto il May 14 2012, 02:14 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 14 2012, 03:13 PM) *
Potete sempre assegnare la funzione agli altri pulsanti anteriori, forse vi viene più congeniale...

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: cuomonat il May 14 2012, 02:16 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 02:41 PM) *
...
L'unica cosa che mi infastidisce,è la priorità al fuoco dell'AF - C ,talmente abituato a scegliermi il punto di messa a fuoco e,sinceramente sul ritratto impostato,potrebbe essere un disturbo - E poi il pollice sul tasto di blocco della MAF,proprio non ci vuole andare - rolleyes.gif

Non ha senso bloccare la maf se usi AF-C, ti pare? Allora tanto varrebbe usare l'AF-S...
Daccordo che nel genere ritratto i punti non coprono tutta l'area per consentire di comporre l'inquadratura in modo ottimale, ma il problema si pone solo nei primissimi piani molto ravvicinati.

Io faccio così: decido prima la composizione, quindi seleziono il punto (destro o sinistro secondo la posizione dell'occhio in primo piano) poi focheggio in continuo tenendo il quadratino sull'occhio e al momento giusto pigio a fondo (senza strappare) per scattare. Allo stesso modo mi comportavo, e tuttora faccio così, quando focheggio manualmente, non ho dovuto cambiare abitudine.

Un consiglio in AF-C con focus tracking 3D + Lock-on (utile se il soggetto respira messicano.gif ): semleziona NO per i ritratti.

Inviato da: cexco il May 14 2012, 02:21 PM

QUOTE(cuomonat @ May 14 2012, 03:16 PM) *
Non ha senso bloccare la maf se usi AF-C, ti pare? Allora tanto varrebbe usare l'AF-S...


Beh, ma se vai fuori dal rettanglo con i 51 punti altrimenti non sai cosìè l'ultima cosa che ha msso a fuoco il punto che hai scelto...

Qualcuno ha provato il tracking in auto con riconoscimento volti, per i ritratti al volo?

Inviato da: cuomonat il May 14 2012, 02:35 PM

QUOTE(cexco @ May 14 2012, 03:21 PM) *
Beh, ma se vai fuori dal rettanglo con i 51 punti altrimenti non sai cosìè l'ultima cosa che ha msso a fuoco il punto che hai scelto...

Qualcuno ha provato il tracking in auto con riconoscimento volti, per i ritratti al volo?


Infatti ho aggiunto:

QUOTE
Un consiglio in AF-C con focus tracking 3D + Lock-on (utile se il soggetto respira ): semleziona NO per i ritratti.


Meglio perdere il fuoco che illudersi di tenerlo agganciato nel punto voluto, secondo me.

Inviato da: Marcus-56 il May 14 2012, 02:45 PM

QUOTE(cuomonat @ May 14 2012, 03:35 PM) *
Infatti ho aggiunto:
Meglio perdere il fuoco che illudersi di tenerlo agganciato nel punto voluto, secondo me.

Condivido l'ultima,
ma quando sei abituato da sempre, ciò non toglie che ci si può sempre abituare - In realtà con la priorità allo scatto,il fuoco spesso te lo perdi senza accorgerti .

Inviato da: Franco_ il May 14 2012, 02:48 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 02:41 PM) *
Ciao Franco,ciao tutti,
Franco,in parte potrebbe essere anche ciò che hai visto tu,ma lo sfocato,o meglio l'impastamento dei dettagli e il decadimento dell'immagine generale era dato al 70% dalle impostazioni errate ON-CAMERA -
NITIDEZZA 7 - CONTRASTO + 1 - + D-Lighting attivo - Saturazione +1 -
La somma di questi "artifici" generano una sorta di maschera di contrasto e di confusione una "CROSTA" distruttiva della nitidezza e della qualità generale dell'immagine --
Ieri notte sempre grazie alle Vs dritte,e dimenticandomi della D700-D3s sulle quali queste impostazioni vanno benissimo,ho resettato la 800 ......riportata a 0 -
Stamane ,avendola potuta testare in studio,ho abbassato la nitidezza da 4 a 2 -
L'unica cosa che mi infastidisce,è la priorità al fuoco dell'AF - C ,talmente abituato a scegliermi il punto di messa a fuoco e,sinceramente sul ritratto impostato,potrebbe essere un disturbo - E poi il pollice sul tasto di blocco della MAF,proprio non ci vuole andare - rolleyes.gif


Marcus, suggerisco anche a te di leggere l'experience di manovi/fiorenza che contiene dei suggerimenti sul come aumentare la percezione della http://www.nital.it/experience/nitidezza.php.
L'argomento è abbastanza complesso, visto che la scelta dei parametri da utilizzare e le procedure da seguire in PP dipendono da diversi fattori tra cui la destinazione finale dell'immagine e la risoluzione della fotocamera.
Ridurre l'argomento al semplice abbassamento della nitidezza da +7 a +3 è una semplificazione, valida solo in prima battuta; se si cercano risultati ottimali occorre approfondire l'argomento e l'experience (sebbene un pò datato) costituisce un'ottima base di partenza.
Sta poi a ciascuno di noi trovare i settaggi più idonei alle proprie necessità.

Inviato da: Marcus-56 il May 14 2012, 02:50 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 03:45 PM) *
Condivido l'ultima,
ma quando sei abituato da sempre, ciò non toglie che ci si può sempre abituare - In realtà con la priorità allo scatto,il fuoco spesso te lo perdi senza accorgerti .

Provato subito col Joistick - buona idea - potrebbe colmare la mia predilezione
per la "priorità all'occhio" ereditata dall'utilizzo delle Hasselblad a pozzetto -

Inviato da: Franco_ il May 14 2012, 03:06 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 02:41 PM) *
...L'unica cosa che mi infastidisce,è la priorità al fuoco dell'AF - C ,talmente abituato a scegliermi il punto di messa a fuoco e,sinceramente sul ritratto impostato,potrebbe essere un disturbo - E poi il pollice sul tasto di blocco della MAF,proprio non ci vuole andare - rolleyes.gif


In AF-C si può sempre bloccare la messa a fuoco sull'area prescelta premendo il pulsante AF-L, è un modo rapido per avere gli stessi "comportamenti" dell'AF-S senza modificare configurazione... ovviamente bisogna prenderci la mano.
Quello che voglio dire è che ogni soggetto ha le sue caratteristiche e le impostazioni utilizzate devono essere quelle più adatte allo scopo, spesso si tratta di sottigliezze, trucchi o, più semplicemente, di abitudine.
Io penso che con le attuali reflex quando un soggetto viene sfocato la colpa è del manico che non ha saputo configurare opportunamente quel ben di Dio che ha a disposizione, la fotocamera è colpevole solo quando è guasta...

Inviato da: Marcus-56 il May 14 2012, 03:12 PM

QUOTE(Franco_ @ May 14 2012, 03:48 PM) *
Marcus, suggerisco anche a te di leggere l'experience di manovi/fiorenza che contiene dei suggerimenti sul come aumentare la percezione della http://www.nital.it/experience/nitidezza.php.
L'argomento è abbastanza complesso, visto che la scelta dei parametri da utilizzare e le procedure da seguire in PP dipendono da diversi fattori tra cui la destinazione finale dell'immagine e la risoluzione della fotocamera.
Ridurre l'argomento al semplice abbassamento della nitidezza da +7 a +3 è una semplificazione, valida solo in prima battuta; se si cercano risultati ottimali occorre approfondire l'argomento e l'experience (sebbene un pò datato) costituisce un'ottima base di partenza.
Sta poi a ciascuno di noi trovare i settaggi più idonei alle proprie necessità.

Riducendo i settaggi ON-CAMERA,
si resta poi liberi di agire e modificare i vari parametri - Io lo faccio da sempre con NX - contrasto,soglia - certo,
ma settando la fotocamera,si preclude poi la "rimozione" delle impostazioni - o, almeno io non riesco ad eliminarle -

Inviato da: Marcus-56 il May 14 2012, 03:18 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 04:12 PM) *
Riducendo i settaggi ON-CAMERA,
si resta poi liberi di agire e modificare i vari parametri - Io lo faccio da sempre con NX - contrasto,soglia - certo,
ma settando la fotocamera,si preclude poi la "rimozione" delle impostazioni - o, almeno io non riesco ad eliminarle -

O meglio,si riesce più facilmente ad aggiungere una modifica che ad eliminarla -

Inviato da: andreotto il May 14 2012, 03:50 PM

Marcus probabilmente ho un vantaggio su dite, non fotografo da moltissimi anni e ciò forse mi rende più semplice accettare certi cambiamenti
D4 e d800 sono diverse come pulsanti settaggi ecc ecc
Buone foto a tutti Andreotto
P.s ti consiglio vivamente una lettura del manuale alla voce personalizzazione e modi af

Inviato da: cexco il May 14 2012, 03:57 PM

QUOTE(andreotto @ May 14 2012, 04:50 PM) *
Marcus probabilmente ho un vantaggio su dite, non fotografo da moltissimi anni e ciò forse mi rende più semplice accettare certi cambiamenti
D4 e d800 sono diverse come pulsanti settaggi ecc ecc
Buone foto a tutti Andreotto
P.s ti consiglio vivamente una lettura del manuale alla voce personalizzazione e modi af


Posso farti una domanda? Avevo letto da qualche parte che è possibile usarte il tasto "REC" come tasto per regolare gli iso, ma non lo ritrovo. Possibile sia escusivo della D4?

Inviato da: andreotto il May 14 2012, 04:13 PM

QUOTE(cexco @ May 14 2012, 04:57 PM) *
Posso farti una domanda? Avevo letto da qualche parte che è possibile usarte il tasto "REC" come tasto per regolare gli iso, ma non lo ritrovo. Possibile sia escusivo della D4?

Dovrei controllare sul manuale, però lo posso fare stasera quando rientro
Bune foto a tutti Andreotto

Inviato da: cexco il May 14 2012, 04:21 PM

QUOTE(andreotto @ May 14 2012, 05:13 PM) *
Dovrei controllare sul manuale, però lo posso fare stasera quando rientro
Bune foto a tutti Andreotto


Il fatto che il manuale non dica niente in merito aiuta? biggrin.gif

Ho trovato questo sul forum di DP-review. Direi che non si può. Peccato, il tasto ISO sulla D800 è davvero molto più scomodo di quanto non fosse sulla D90. Ma che gli costava mettere l'impostazione sul tasto REC, maledetti?!? biggrin.gif

"So with the D800 you cannot assign a custom function to the movie rec button but you have easy ISO, and on the D4 you can assign a function to the movie rec button but you don't have easy ISO ? What is Nikon thinking ?? "

Inviato da: RequiemDesign il May 14 2012, 04:34 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 07:22 AM) *
Intanto d'obbligo un
CALOROSO RINGRAZIAMENTO
a Franco,Andreotto.....sopratutto per la pazienza - Sopratutto Franco per aver colto in pieno un mio
limite,facendomelo notare molto elegantemente.
Dunque,intanto ho azzerato tutto,
il mio PICTURE CONTROL attuale (ovviamente in attesa di conferma con foto in diverse condizioni)
NITIDEZZA 3
CONTRASTO 0
SATURAZIONE +1
AF -C punto fisso -
Pare tutto ok,anche per un fissato del fuoco come me -
In giornata dovrei provare diverse opzioni riguardo il punto fisso si o no -
Vi farò sapere,anche se in questo forum non tarderai a trovare risposte -
Io attacco in studio alle 8,30 e stacco alla 1 di notte,quando non sono le 2 ,del mattino oviamente -
Ecco perchè spesso il manuale MOLTO IMPORTANTE LEGGERLO PASSO PASSO,
rimane dentro la scatola - Trascurando il fatto che ogni nuovo prodotto necessita di affinamento ,
sopratutto questi 36 Mpx -

Salve,io ho fatto un picture control con tutti i valori impostati su massimo,e non ho rilevato probleni,anzi...

Inviato da: Maury_75 il May 14 2012, 05:02 PM

I tramonti di questi giorni fanno pena (almeno dalle mie parti) mi sono dovuto accontentare di un pomeriggio seminuvoloso!




Saluti Maury

Inviato da: atlantic il May 14 2012, 05:28 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 14 2012, 05:34 PM) *
Salve,io ho fatto un picture control con tutti i valori impostati su massimo,e non ho rilevato probleni,anzi...


hmmm.gif hmmm.gif hmmm.gif ho dei seri dubbi su quanto da te affermato; un proverbio recita "il troppo storpia". Postaci qualcosa.
Ciao, Davide

Inviato da: AlessioAndreani il May 14 2012, 05:28 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 14 2012, 06:02 PM) *
I tramonti di questi giorni fanno pena (almeno dalle mie parti) mi sono dovuto accontentare di un pomeriggio seminuvoloso!

cut

Saluti Maury


16-35? Hai fatto qualche "ritocco"?
Mi sembra molto buono! Le alghe a che distanza erano più o meno? grazie.gif

Inviato da: Maury_75 il May 14 2012, 05:39 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 14 2012, 06:28 PM) *
16-35? Hai fatto qualche "ritocco"?
Mi sembra molto buono! Le alghe a che distanza erano più o meno? grazie.gif

Sì 16-35
Sì ho sistemato la foto come le sistemo solitamente mdc compresa
Il cavalletto era tutto chiuso saranno iniziate a 40 cm circa
E sì devo dire che sono soddisfatto della lente, non ha la stessa nitidezza del 24/70 ma ha un ottimo rapporto qualità prezzo! Unico neo distorce un pochino!
Grazie a te e saluti!

Inviato da: AlessioAndreani il May 14 2012, 05:44 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 14 2012, 06:39 PM) *
Sì 16-35
Sì ho sistemato la foto come le sistemo solitamente mdc compresa
Il cavalletto era tutto chiuso saranno iniziate a 40 cm circa
E sì devo dire che sono soddisfatto della lente, non ha la stessa nitidezza del 24/70 ma ha un ottimo rapporto qualità prezzo! Unico neo distorce un pochino!
Grazie a te e saluti!


Bene bene, appena arriva c'è il 16-35 ad aspettarla...
Della distorsione a 16 mm soprattutto avevo letto, è una rottura ma a questo prezzo mi sembrava una buona scelta ed un range di focali molto utile per me!

Inviato da: atlantic il May 14 2012, 05:52 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 14 2012, 06:02 PM) *
I tramonti di questi giorni fanno pena (almeno dalle mie parti) mi sono dovuto accontentare di un pomeriggio seminuvoloso!




Saluti Maury

L'immagine è afflitta da micromosso, anzi "mare-mosso" messicano.gif . Scherzi a parte, nonostante la luce piatta, la foto è gradevole.
Ciao, Davide

Inviato da: Marcus-56 il May 14 2012, 05:54 PM

QUOTE(andreotto @ May 14 2012, 04:50 PM) *
Marcus probabilmente ho un vantaggio su dite, non fotografo da moltissimi anni e ciò forse mi rende più semplice accettare certi cambiamenti
D4 e d800 sono diverse come pulsanti settaggi ecc ecc
Buone foto a tutti Andreotto
P.s ti consiglio vivamente una lettura del manuale alla voce personalizzazione e modi af

Concordo,
in parte - sono disponibilissimo a tutto ciò che è nuovo e che serva a migliorare il mio lavoro -
Il vero SVANTAGGIO è che il mio tempo "libero" è pari a 0 -
Qusta settimana,a star dietro alla 800 ho trascurato un mare di lavoro -
Realizzo personalmente irca 50 matrimoni l'anno,monto ogni singola pagina senza l'ausilio di nessun software - In poche parole,tutte le grafiche e le eventuali maschere,le costruisco in base ai dettagli degli sposi -
Poche cose,sobrie,ma che con la pignoleria che mi contraddistingue,ogni servizio mi porta via 15 giorni di lavoro .....non conosco ferie,stacco raramente,questo mi tiene giovane e motivato .
Per quanto mi riguarda la 800 poteva avere tutto questo ben di Dio anche con soli 4 tasti.
Ho reso l'idea ?
Il fine è sempre uno solo : la realizzazione di una buona foto.
Ben vengano ovviamente tutte le innovazioni ....siamo quì....... biggrin.gif

Inviato da: Maury_75 il May 14 2012, 05:58 PM

QUOTE(atlantic @ May 14 2012, 06:52 PM) *
L'immagine è afflitta da micromosso, anzi "mare-mosso" messicano.gif . Scherzi a parte, nonostante la luce piatta, la foto è gradevole.
Ciao, Davide

Gradevole hai detto giusto! Purtroppo nulla di + e che mi interessava approfondire/capire bene profondità di campo e iperfocale dell'accoppiata macchina obbiettivo, è uno scatto a f/16 e sono davvero soddisfatto! wink.gif

Inviato da: skyler il May 14 2012, 05:59 PM

Ora che hai azzerato..prova il picture control su NEUTRAL..hai ancora maggiore controllo sull'immagine.
AF.C o AF-S funzionano bene entrambi...Basta sapere come funzionano.

Inviato da: Marcus-56 il May 14 2012, 06:08 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 06:54 PM) *
Concordo,
in parte - sono disponibilissimo a tutto ciò che è nuovo e che serva a migliorare il mio lavoro -
Il vero SVANTAGGIO è che il mio tempo "libero" è pari a 0 -
Qusta settimana,a star dietro alla 800 ho trascurato un mare di lavoro -
Realizzo personalmente irca 50 matrimoni l'anno,monto ogni singola pagina senza l'ausilio di nessun software - In poche parole,tutte le grafiche e le eventuali maschere,le costruisco in base ai dettagli degli sposi -
Poche cose,sobrie,ma che con la pignoleria che mi contraddistingue,ogni servizio mi porta via 15 giorni di lavoro .....non conosco ferie,stacco raramente,questo mi tiene giovane e motivato .
Per quanto mi riguarda la 800 poteva avere tutto questo ben di Dio anche con soli 4 tasti.
Ho reso l'idea ?
Il fine è sempre uno solo : la realizzazione di una buona foto.
Ben vengano ovviamente tutte le innovazioni ....siamo quì....... biggrin.gif

P.S. sono veramente rilassato.....ora.....ieri un pò meno..
mi dispiace non poter postare qualche foto in studio realizzata stamattina,sono ritratti e senza autorizzazione....comunque una disponibile ci sarà sicuro -
Le mie impressioni sulla 800,visti i risultati,sono entusiastiche -
che vi devo dire ?? Hasselblad,....se non ci siamo ancora,poco ci manca -
Manca un minimo di plasticità e di corposità tipica del 6x6 ,ma i risultati
sono ALTISSIMI...........incredibile,definizione quanta se ne vuole.....
e dire che fino a ieri mattina la volevo dar via............
Questa è una fotocamera un pò "ROGNOSA",ma pian pianino se ne viene a capo -

Inviato da: andreotto il May 14 2012, 06:12 PM

Non è rognosa anzi, basta solo avere un pò di pazienza e settare 4 semplici cose
é stata la troppa sicurezza basata su esperienze precedenti che ti ha fregato
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Diogene il May 14 2012, 06:13 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 06:54 PM) *
Concordo,
in parte - sono disponibilissimo a tutto ciò che è nuovo e che serva a migliorare il mio lavoro -
Il vero SVANTAGGIO è che il mio tempo "libero" è pari a 0 -
Qusta settimana,a star dietro alla 800 ho trascurato un mare di lavoro -
Realizzo personalmente irca 50 matrimoni l'anno,monto ogni singola pagina senza l'ausilio di nessun software - In poche parole,tutte le grafiche e le eventuali maschere,le costruisco in base ai dettagli degli sposi -
Poche cose,sobrie,ma che con la pignoleria che mi contraddistingue,ogni servizio mi porta via 15 giorni di lavoro .....non conosco ferie,stacco raramente,questo mi tiene giovane e motivato .
Per quanto mi riguarda la 800 poteva avere tutto questo ben di Dio anche con soli 4 tasti.
Ho reso l'idea ?
Il fine è sempre uno solo : la realizzazione di una buona foto.
Ben vengano ovviamente tutte le innovazioni ....siamo quì....... biggrin.gif

Sì, ma 50 servizi l'anno x15 fa 750 giorni... hmmm.gif dry.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 14 2012, 06:20 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 14 2012, 06:02 PM) *
I tramonti di questi giorni fanno pena (almeno dalle mie parti) mi sono dovuto accontentare di un pomeriggio seminuvoloso!




Saluti Maury

Da me fanno ancora più pena,che pizza di tempo dry.gif


QUOTE(atlantic @ May 14 2012, 06:28 PM) *
hmmm.gif hmmm.gif hmmm.gif ho dei seri dubbi su quanto da te affermato; un proverbio recita "il troppo storpia". Postaci qualcosa.
Ciao, Davide

Ok ho fatto un pò di foto in studio oggi,un pò di still life,li i valori sono al massimo,premetto che con la d5100 e la d7000 li ho sempre messi cosi,mai rilevato problemi,queste sono fatte con la D5100
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674826 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f248cf02767e_DSC0015.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609371 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3ee55368742_DSC00102.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609371 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3ee55368742_DSC00102.jpg
Queste sono fatte con la D800 24-120 f4 e valori a palla..
Seocndo me i problemi vengono fuori se in formato RAW e in pp si aumenta ancora la nitidezza,il contrasto,i colori ecc...
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7197250826/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7197264532/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7197273536/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7197240492/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7197230172/in/photostream/
una è venuta micromossa,ho impuntato su il cavalletto,però si nota poco messicano.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 14 2012, 06:48 PM

QUOTE(Diogene @ May 14 2012, 07:13 PM) *
Sì, ma 50 servizi l'anno x15 fa 750 giorni... hmmm.gif dry.gif

quindi .............???????
stiamo consegnando luglio -agosto 2011.....
fatti 2 calcoli, tempo disponibile = sottozero.............
comunque i nostri clienti lo sanno e aspettano -

QUOTE(andreotto @ May 14 2012, 07:12 PM) *
Non è rognosa anzi, basta solo avere un pò di pazienza e settare 4 semplici cose
é stata la troppa sicurezza basata su esperienze precedenti che ti ha fregato
Buone foto a tutti Andreotto

Bravissimo...........anche la fretta di metterla in campo........

Inviato da: fedelone il May 14 2012, 08:21 PM

Mi piacerebbe tanto acquistare la d800 ma ho paura delle dimensioni dei file. Come si lavorano con il computer e photoshop ? Ci vogliono macchine molto potenti ?

A me tra l'altro piace tanto anche la HDR. Secondo voi la d800 e' adatta?

Grazie

Inviato da: cexco il May 14 2012, 08:25 PM

QUOTE(cexco @ May 13 2012, 02:24 PM) *
Marcus, non me ne volere, non metto in dumbbio ne esperienza ne capacità... figuriamoci poi, sono un semplice appassionato. Ma sei sicuro di non esserti lasciato trasportare dalla foga?


QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 07:48 PM) *
Bravissimo...........anche la fretta di metterla in campo........


Beh, dai...allora non l'avevo sparata tanto di fuori! wink.gif
[Ricordo ancora la delusione, tutte le volte che un motore andava al banco la prima volta, salvo fare due aggiustamenti che trasformano il brutto anatroccolo in cigno! wink.gif]

QUOTE(fedelone @ May 14 2012, 09:21 PM) *
A me tra l'altro piace tanto anche la HDR. Secondo voi la d800 e' adatta?


La D800 gli HDR li fa con una esposizione sola...quindi no, non è adatta! biggrin.gif

Inviato da: litewolf il May 14 2012, 08:31 PM

QUOTE(fedelone @ May 14 2012, 09:21 PM) *
Mi piacerebbe tanto acquistare la d800 ma ho paura delle dimensioni dei file. Come si lavorano con il computer e photoshop ? Ci vogliono macchine molto potenti ?


Per ora il mio core duo 3ghz 4g ram ce la fa ..... ormai ha cinque anni, un aggiornamento era comunque alle porte, ma prima completo l'acquisto di obiettivi.

QUOTE(fedelone @ May 14 2012, 09:21 PM) *
A me tra l'altro piace tanto anche la HDR. Secondo voi la d800 e' adatta?


Assolutamente sì, ha ottime possibilità in braketing, unite ad una gamma tonale molto estesa. Non ho ancora voluto provare l'HDR on-camera perchè funziona solo con i .jpeg, è inibito per i .nef.

Inviato da: cexco il May 14 2012, 08:32 PM

QUOTE(atlantic @ May 14 2012, 06:52 PM) *
L'immagine è afflitta da micromosso...


Secondo me non è micromosso. E' un mix di diffrazione e primissimo piano appena fuori fuoco.

Ancora una a 20mm, F8, con D800e. C'è anche un po' di moire...chi lo vede? smile.gif
Nessunissimissima post, neppure la correzione lente...ombre aperte, e neppure un bianco bruciato. Fantastico.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711707
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb15d6cd8adb_DSC9718.jpg

Inviato da: RequiemDesign il May 14 2012, 08:34 PM

QUOTE(fedelone @ May 14 2012, 09:21 PM) *
Mi piacerebbe tanto acquistare la d800 ma ho paura delle dimensioni dei file. Come si lavorano con il computer e photoshop ? Ci vogliono macchine molto potenti ?

A me tra l'altro piace tanto anche la HDR. Secondo voi la d800 e' adatta?

Grazie

Con photo shop bene,il pc deve èssere abbastanza ignorante texano.gif ,i file raw una volta trasformati in jpg e salvati il mio portatile dice impossibile salvare con progressione ottimizzata,provare l'ottimizzazione base messicano.gif
Però il portatile ha 5 anni...quindi ci sta,più che altro mi dice che è un problema di ram,magari facendo usare più ram a photoshop si risolve...

Inviato da: Evil_Jin il May 14 2012, 08:43 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 07:08 PM) *
P.S. sono veramente rilassato.....ora.....ieri un pò meno..
mi dispiace non poter postare qualche foto in studio realizzata stamattina,sono ritratti e senza autorizzazione....comunque una disponibile ci sarà sicuro -
Le mie impressioni sulla 800,visti i risultati,sono entusiastiche -
che vi devo dire ?? Hasselblad,....se non ci siamo ancora,poco ci manca -
Manca un minimo di plasticità e di corposità tipica del 6x6 ,ma i risultati
sono ALTISSIMI...........incredibile,definizione quanta se ne vuole.....
e dire che fino a ieri mattina la volevo dar via............
Questa è una fotocamera un pò "ROGNOSA",ma pian pianino se ne viene a capo -



te l'avevo detto che eri troppo poco rilassato biggrin.gif

Inviato da: Batman62 il May 14 2012, 09:20 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 14 20106:44 PM) *
Bene bene, appena arriva c'è il 16-35 ad aspettarla...
Della distorsione a 16 mm soprattutto avevo letto, è una rottura ma a questo prezzo mi sembrava una buona scelta ed un range di focali molto utile per me!

Io ho provato 16-35 vrr ,poi ho deciso per un buon usato 17-35 2,8 AFS.....ma dire per quello che costa accetto un 16-17 mm con distorsione non a botte ma a sfera, palla da calcio....non e' una grande scelta... Non vorrei essere antipatico, ma 1300 € e' uno insulto....per me sono tantissimi.....inaccettabili ,posso capire un prezzo di 500€ magari accetti la distrorsione a sfera. Ma 1300€ no

Inviato da: cexco il May 14 2012, 09:30 PM

QUOTE(Batman62 @ May 14 2012, 10:20 PM) *
Non vorrei essere antipatico, ma 1300 € e' uno insulto....per me sono tantissimi.....inaccettabili ,posso capire un prezzo di 500€ magari accetti la distrorsione a sfera. Ma 1300€ no


No, scusa....e invece il 24-70 che costa 1700 che fa a 24? Le righe dritte?
Ma dai....E non ha neppure il VR!

Fra l'altro, dati alla mano, a 21 e 35 il 16-35 è più corretto del 17-35. Ha il VR, ed è più nitido ai bordi. E a 16 distorce -4,34 barrel contro i -3,5 del 17-35. a 17. Oddio, non mi pare 'sto grand'affare per un'ottica che Nital ne costa 1900, eh! biggrin.gif biggrin.gif
Queste diatribe sui vetri nel club lasciano il tempo che trovano.

Inviato da: atlantic il May 14 2012, 09:45 PM

QUOTE(cexco @ May 14 2012, 09:32 PM) *
Secondo me non è micromosso. E' un mix di diffrazione e primissimo piano appena fuori fuoco.

Ancora una a 20mm, F8, con D800e. C'è anche un po' di moire...chi lo vede? smile.gif
Nessunissimissima post, neppure la correzione lente...ombre aperte, e neppure un bianco bruciato. Fantastico.


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb15d6cd8adb_DSC9718.jpg



Scusa cexco, solo per puntualizzare la mia era solo una battuta, visto che non si parla altro che di micromosso, infatti la frase completa è:
QUOTE(atlantic @ May 14 2012, 06:52 PM) *
L'immagine è afflitta da micromosso, anzi "mare-mosso" messicano.gif . Scherzi a parte, nonostante la luce piatta, la foto è gradevole.
Ciao, Davide




Inviato da: Diogene il May 14 2012, 09:50 PM

QUOTE(cexco @ May 14 2012, 10:30 PM) *
No, scusa....e invece il 24-70 che costa 1700 che fa a 24? Le righe dritte?
Ma dai....E non ha neppure il VR!

Fra l'altro, dati alla mano, a 21 e 35 il 16-35 è più corretto del 17-35. Ha il VR, ed è più nitido ai bordi. E a 16 distorce -4,34 barrel contro i -3,5 del 17-35. a 17. Oddio, non mi pare 'sto grand'affare per un'ottica che Nital ne costa 1900, eh! biggrin.gif biggrin.gif
Queste diatribe sui vetri nel club lasciano il tempo che trovano.

Ci sarebbe anche da comparare il 14/24. Ottica stellare ma che con la D800 proprio da favola non sembra.

Inviato da: atlantic il May 14 2012, 10:05 PM

QUOTE(atlantic @ May 14 2012, 06:28 PM) *
hmmm.gif hmmm.gif hmmm.gif ho dei seri dubbi su quanto da te affermato; un proverbio recita "il troppo storpia". Postaci qualcosa.
Ciao, Davide



QUOTE(RequiemDesign @ May 14 2012, 07:20 PM) *
... http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f248cf02767e_DSC0015.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3ee55368742_DSC00102.jpg http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3ee55368742_DSC00102.jpg
Queste sono fatte con la D800 24-120 f4 e valori a palla..
Seocndo me i problemi vengono fuori se in formato RAW e in pp si aumenta ancora la nitidezza,il contrasto,i colori ecc...


A mio modesto parere sono piene di rumore, artefatti e con colori troppo saturi, proprio a causa dei settaggi al massimo dei parametri dei Picture Control.

Inviato da: AlessioAndreani il May 14 2012, 10:23 PM

QUOTE(cexco @ May 14 2012, 09:32 PM) *
Secondo me non è micromosso. E' un mix di diffrazione e primissimo piano appena fuori fuoco.

Ancora una a 20mm, F8, con D800e. C'è anche un po' di moire...chi lo vede? smile.gif
Nessunissimissima post, neppure la correzione lente...ombre aperte, e neppure un bianco bruciato. Fantastico.

cut


Sulle grate\passerella della gru! messicano.gif

QUOTE(Batman62 @ May 14 2012, 10:20 PM) *
Io ho provato 16-35 vrr ,poi ho deciso per un buon usato 17-35 2,8 AFS.....ma dire per quello che costa accetto un 16-17 mm con distorsione non a botte ma a sfera, palla da calcio....non e' una grande scelta... Non vorrei essere antipatico, ma 1300 € e' uno insulto....per me sono tantissimi.....inaccettabili ,posso capire un prezzo di 500€ magari accetti la distrorsione a sfera. Ma 1300€ no


Intanto correggo il prezzo, 1100 (nital 4 anni), 350 facendo la valutazione di 2 obiettivi DX.
Poi ho fatto le stesse considerazioni che ha fatto cexco prima di me, per quello che offre mi sembra un buon obiettivo. La distorsione è il suo difetto più grande, ma si corregge abbastanza bene (ne rimane un po' ma non molta) ed ha una buona resa anche a f\16 (anche dalle prove di maury).

Inviato da: Batman62 il May 14 2012, 10:30 PM

QUOTE(cexco @ May 14 2012, 10:30 PM) *
No, scusa....e invece il 24-70 che costa 1700 che fa a 24? Le righe dritte?
Ma dai....E non ha neppure il VR!

Fra l'altro, dati alla mano, a 21 e 35 il 16-35 è più corretto del 17-35. Ha il VR, ed è più nitido ai bordi. E a 16 distorce -4,34 barrel contro i -3,5 del 17-35. a 17. Oddio, non mi pare 'sto grand'affare per un'ottica che Nital ne costa 1900, eh! biggrin.gif biggrin.gif
Queste diatribe sui vetri nel club lasciano il tempo che trovano.

Il club non è per ottiche.non vorrei andare fuori tema......per me non vale neanche discutere per il 17-35..un cult delle ottiche,la dimostrazione me lo ha dato anche con la D800... mi dispiace quando si discute di 1300€ come fosse poco e si può chiudere un occhio per dei difetti.(mai vista distorsione sul 17)poi chiudo qui.

Inviato da: RequiemDesign il May 14 2012, 10:33 PM

QUOTE(atlantic @ May 14 2012, 11:05 PM) *
A mio modesto parere sono piene di rumore, artefatti e con colori troppo saturi, proprio a causa dei settaggi al massimo dei parametri dei Picture Control.

Le prima sono state fatte a iso 125,quelle delle scarpe iso 50,ora il rumore non credo proprio che ci sia,se vi è il rumore a iso 50 è un problema...

Inviato da: AlessioAndreani il May 14 2012, 10:48 PM

QUOTE(Batman62 @ May 14 2012, 11:30 PM) *
Il club non è per ottiche.non vorrei andare fuori tema......per me non vale neanche discutere per il 17-35..un cult delle ottiche,la dimostrazione me lo ha dato anche con la D800... mi dispiace quando si discute di 1300€ come fosse poco e si può chiudere un occhio per dei difetti.(mai vista distorsione sul 17)poi chiudo qui.



non so, se fai un giro su photozone vedi che i valori della distorsione sono quelli che ha detto cexco, comunque la qualità del 17-35 non si discute! Però il 16-35 non fa così schifo come a volte sento dire!

Ora parliamo della D800 però! smile.gif

Inviato da: andrearch il May 15 2012, 06:36 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 14 2012, 11:48 PM) *
non so, se fai un giro su photozone vedi che i valori della distorsione sono quelli che ha detto cexco, comunque la qualità del 17-35 non si discute! Però il 16-35 non fa così schifo come a volte sento dire!

Ora parliamo della D800 però! smile.gif

Già messa, ma quando si fanno affermazioni inesatte mi sembra il caso di ribadire ( e re-inserire) le foto
D800 + 16-35 a 16 distorsione autocorretta in un click.... http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710385 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faaded1a7686_PIAZZA3A.jpg

Inviato da: cexco il May 15 2012, 07:29 AM

QUOTE(atlantic @ May 14 2012, 10:45 PM) *
Scusa cexco, solo per puntualizzare la mia era solo una battuta...


Ahahah, perdonami! smile.gif
Ormai qui siamo in "trincea mode ON"! wink.gif

QUOTE(AlessioAndreani @ May 14 2012, 11:23 PM) *
Sulle grate\passerella della gru! messicano.gif

wink.gif

Inviato da: Zio Bob il May 15 2012, 07:35 AM

Appena uscita la D800 sono andato diritto dal mio fornitore di fiducia a Roma e l'ho prenotata. Sono stati gentilissimi, non mi hanno chiesto nemmeno un anticipo e mi hanno detto che ero il 9° in elenco e che potevo ripensarci e annullare l'ordine in qualunque momento.
Mi sembra un sistema molto corretto di lavorare.
Però, purtroppo, la mia d800 ancora non è arrivata; ho fatto molte telefonate per chiedere notizie, ma sembra che le consegne siano molto sporadiche.
L'ultima telefonata, dalla quale mi attendevo un esito positivo, perchè mi avevano detto che dovevamo quasi esserci, un cortese addetto mi ha informato che c'è ancora da attendere, perchè, "giustamente", vengono serviti prima gli NPS.
Questo mi ha lasciato perplesso: se c'è un elenco in ordine di prenotazione, perchè servire "prima" gli NPS?
In pratica, gli NPS fanno i loro ordini quando vogliono e vengono serviti per primi?
Questo fatto mi ha lasciato riflettere e ho deciso: quando mi chiameranno per consegnarmi la mia D800, la rifiuterò, invitando a venderla agli NPS, visto che a quanto sembra il loro denaro vale più del mio.
Attenderò qualche mese in più e magari risparmierò anche qualche soldino, e magari le magagne su autofocus ecc. ecc. verranno sistemate.
E' sbagliato come ragionamento?

Inviato da: cexco il May 15 2012, 07:37 AM

QUOTE(Batman62 @ May 14 2012, 11:30 PM) *
Il club non è per ottiche.non vorrei andare fuori tema......per me non vale neanche discutere per il 17-35..un cult delle ottiche,la dimostrazione me lo ha dato anche con la D800... mi dispiace quando si discute di 1300€ come fosse poco e si può chiudere un occhio per dei difetti.


ma io non chiudo un occhio....e 1300 non mi sembrano affatto pochi (io per la verità l'ho pagato 1000 nital nuovo). Ma mi sembra strano che dopo averne spesi 1900 per un cult non si sia disposti ad ammetterne i limiti.
E comunque, tanto per parlare "dati alla mano", non mi pare che il 17.35 vada tanto meglio.
20mm, F4: dx 17-35, sx 16-35
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=616&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2
Oppure questo, su D3X:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/373/%28lens2%29/221/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/0/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/485#div1anchor

Tu chiudi pure, ma penso che ognno debbba fare le proprie valutazioni in base alle proprie esigenze. I 1300 non sono certo spesi male per i 16-35. Per me lo sono, a mio avviso, i 1900 per il 17-35! wink.gif

Inviato da: brata il May 15 2012, 07:51 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 14 2012, 07:08 PM) *
P.S. sono veramente rilassato.....ora.....ieri un pò meno..
mi dispiace non poter postare qualche foto in studio realizzata stamattina,sono ritratti e senza autorizzazione....comunque una disponibile ci sarà sicuro -
Le mie impressioni sulla 800,visti i risultati,sono entusiastiche -
che vi devo dire ?? Hasselblad,....se non ci siamo ancora,poco ci manca -
Manca un minimo di plasticità e di corposità tipica del 6x6 ,ma i risultati
sono ALTISSIMI...........incredibile,definizione quanta se ne vuole.....
e dire che fino a ieri mattina la volevo dar via............
Questa è una fotocamera un pò "ROGNOSA",ma pian pianino se ne viene a capo -


Questi sono i sentimenti che fa piacere sentire (e le parole che fa piacere leggere).

Inviato da: cuomonat il May 15 2012, 09:43 AM

QUOTE(cexco @ May 15 2012, 08:37 AM) *
...
I 1300 non sono certo spesi male per i 16-35. Per me lo sono, a mio avviso, i 1900 per il 17-35! wink.gif

No, 1300 per il 16/35 non sono spesi male. 1900 per il 17/35 pure... perché NON ESISTE un equivalente per qualità e luminosità. Non è un'opinione ma un fatto.
Mai pagato più di 900 comunque. Con la differenza che (questa è invece un'opinione personale) non comprerei mai un 16/35 usato mentre ne ho avuti 3 di 17/35 in condizioni d'uso le più svariate e tutti (otticamente) ugualmente validi e sovrapponibili come resa generale. Ora ho il 4° 17/35 sempre usato ma praticamente nuovo preso a 900.
Non vedo perché confrontare due obiettivi così diversi nati per usi diversi. Come confrontare i 100km/ora della moto con quelli dell'auto.

Inviato da: cexco il May 15 2012, 09:46 AM

QUOTE(cexco @ May 15 2012, 08:37 AM) *
Tu chiudi pure, ma penso che ognuno debba fare le proprie valutazioni in base alle proprie esigenze. I 1300 non sono certo spesi male per i 16-35. Per me lo sono, a mio avviso, i 1900 per il 17-35! wink.gif


QUOTE(cuomonat @ May 15 2012, 10:43 AM) *
Non vedo perché confrontare due obiettivi così diversi nati per usi diversi. Come confrontare i 100km/ora della moto con quelli dell'auto.


Sono D'accordo Natale. Infatti ho scritto "in base alle proprie esigenze". Ma dire che 1300 (o 1200, o 1000) per il 16-35 sono soldi buttati a priori e che chi lo compra non da il giusto valore ai soldi, ecco, mi pare abbastanza una ca__ata...
Ecco perchè ho puntualizzato. Poi, oh...io sono polemico di natura! biggrin.gif

Inviato da: cuomonat il May 15 2012, 09:54 AM

QUOTE(cexco @ May 15 2012, 10:46 AM) *
Sono D'accordo Natale. Infatti ho scritto "in base alle proprie esigenze". Ma dire che 1300 (o 1200, o 1000) per il 16-35 sono soldi buttati a priori e che chi lo compra non da il giusto valore ai soldi, ecco, mi pare abbastanza una ca__ata...
Ecco perchè ho puntualizzato. Poi, oh...io sono polemico di natura! biggrin.gif

La polemica è sempre utile quando è costruttiva, secondo me. Spero infatti che questa polemica ti porti un giorno a provare un 17/35 sulla tua bella D800E ma, come si dice, cum granu salis... vedrai che i risultati soddisferanno anche te. Non è possibile fare cross con una granturismo... quando vorrai farti quel tipo di esperienza sai quale zoom prendere in considerazione.

Inviato da: cexco il May 15 2012, 10:00 AM

QUOTE(cuomonat @ May 15 2012, 10:54 AM) *
Non è possibile fare cross con una granturismo... quando vorrai farti quel tipo di esperienza sai quale zoom prendere in considerazione.

Per carità...avessi la possibilità li vorrei entrambi. Ma la maggior nitidezza ai bordi del 16-35 ed il VR me lo hanno fatto preferire, conoscendo i campi in cui prediligerò utilizzare la mia macchina. Certo, la settimana scorsa ne ho visto in vendita uno a 750 nel negozio dove ho preso la D800e e mi è venuto un formicolio al bancomat! biggrin.gif
E' un po' come il discorso del 24-120 al posto del 24-70. Io ho preferito il primo e non tornerei mai indietro. Anzi, credo che in questo caso credi i due siano molto più sovrapponibili di quanto non siano il due grandangolari.

Ho postato foto fatte af F8 con dettaglio pazzesco fatte con entrambi gli zoom, ma nessuno le ha commentate. Qui si commentano solo gli ottì ormai!

Inviato da: AlessioAndreani il May 15 2012, 10:04 AM

QUOTE(andrearch @ May 15 2012, 07:36 AM) *
Già messa, ma quando si fanno affermazioni inesatte mi sembra il caso di ribadire ( e re-inserire) le foto
D800 + 16-35 a 16 distorsione autocorretta in un click.... cut


Pollice.gif

QUOTE(cexco @ May 15 2012, 08:29 AM) *
Ahahah, perdonami! smile.gif
Ormai qui siamo in "trincea mode ON"! wink.gif
wink.gif



è comunque praticamente pari a 0... sempre più convinto che hai fatto un'ottima scelta con la E... Pollice.gif

Inviato da: cuomonat il May 15 2012, 10:08 AM

QUOTE(cexco @ May 15 2012, 11:00 AM) *
...
Ho postato foto fatte af F8 con dettaglio pazzesco fatte con entrambi gli zoom, ma nessuno le ha commentate. Qui si commentano solo gli ottì ormai!

Il fatto che non si commentino scatti in questa sezione è ininfluente, l'essenziale è che tutti li vedano... si è fortunati quando si è nella condizione di poter scegliere, mi pare questo il punto. Chi fa macro a 100mm di focale non compra un 100 da ritratto (bella scoperta laugh.gif ) magari accade frequentemente l'opposto tongue.gif .

Inviato da: Franco_ il May 15 2012, 10:11 AM

QUOTE(cexco @ May 15 2012, 08:37 AM) *
...
Tu chiudi pure, ma penso che ognno debbba fare le proprie valutazioni in base alle proprie esigenze. I 1300 non sono certo spesi male per i 16-35. Per me lo sono, a mio avviso, i 1900 per il 17-35! wink.gif


Non esageriamo, io ho pagato il 17-35 nuovo import 1275€... A mio avviso sono due ottiche che non si possono confrontare.

P.S. dire che con un colpo di click si correggono le distorsioni mi pare una sciocchezza colossale: i soldi che uno spende sono privi di difetti... accettando questo discorso tra poco ci ritroveremo con dei veri fondi di bottiglia, tanto con un colpo di click si rimedia a tutto laugh.gif
Concludo dicendo che è vero che parliamo di fotografia digitale, ma è anche vero che la fotografia non è solo digitale: se uso le dia il 16-35 lascia molto a desiderare...

Vebbè, torniamo a parlare della D800 smile.gif

Inviato da: andrearch il May 15 2012, 11:11 AM

QUOTE(Franco_ @ May 15 2012, 11:11 AM) *
Non esageriamo, io ho pagato il 17-35 nuovo import 1275€... A mio avviso sono due ottiche che non si possono confrontare.

P.S. dire che con un colpo di click si correggono le distorsioni mi pare una sciocchezza colossale: i soldi che uno spende sono privi di difetti... accettando questo discorso tra poco ci ritroveremo con dei veri fondi di bottiglia, tanto con un colpo di click si rimedia a tutto laugh.gif
Concludo dicendo che è vero che parliamo di fotografia digitale, ma è anche vero che la fotografia non è solo digitale: se uso le dia il 16-35 lascia molto a desiderare...

Vebbè, torniamo a parlare della D800 smile.gif

Ok allora diciamo che a pellicola scatto a mi tengo la distorsione a barilotto perchè in alcuni tipi di foto mi piace, e forse che dice "sciocchezze colossali" in questo forum non ci sono solo io. Comunque i soldi che spendiamo sono sempre privi di difetti, le cose che compriamo con i soldi non lo sono mai!
Grazie

Inviato da: previon il May 15 2012, 11:14 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 15 2012, 08:35 AM) *
Appena uscita la D800 sono andato diritto dal mio fornitore di fiducia a Roma e l'ho prenotata. Sono stati gentilissimi, non mi hanno chiesto nemmeno un anticipo e mi hanno detto che ero il 9° in elenco e che potevo ripensarci e annullare l'ordine in qualunque momento.
Mi sembra un sistema molto corretto di lavorare.
Però, purtroppo, la mia d800 ancora non è arrivata; ho fatto molte telefonate per chiedere notizie, ma sembra che le consegne siano molto sporadiche.
L'ultima telefonata, dalla quale mi attendevo un esito positivo, perchè mi avevano detto che dovevamo quasi esserci, un cortese addetto mi ha informato che c'è ancora da attendere, perchè, "giustamente", vengono serviti prima gli NPS.
Questo mi ha lasciato perplesso: se c'è un elenco in ordine di prenotazione, perchè servire "prima" gli NPS?
In pratica, gli NPS fanno i loro ordini quando vogliono e vengono serviti per primi?
Questo fatto mi ha lasciato riflettere e ho deciso: quando mi chiameranno per consegnarmi la mia D800, la rifiuterò, invitando a venderla agli NPS, visto che a quanto sembra il loro denaro vale più del mio.
Attenderò qualche mese in più e magari risparmierò anche qualche soldino, e magari le magagne su autofocus ecc. ecc. verranno sistemate.
E' sbagliato come ragionamento?

Ciao stesso problema che ho riscontrato a Milano qualche settimana fa per D800 liscia; poi ho fatto 2 telefonate ad altrettanti rivenditori fuori zona e come d'incanto entrambi le avevano pronte, ed uno con un prezzo competitivo. Lo stesso problema si è riprosto alcuni giorni fa con D4 e risolto esattamente nello stesso modo: fuori zona e rivenditori ufficiali. ciao
paolo

Inviato da: cexco il May 15 2012, 11:17 AM

QUOTE(Franco_ @ May 15 2012, 11:11 AM) *
P.S. dire che con un colpo di click si correggono le distorsioni mi pare una sciocchezza colossale: i soldi che uno spende sono privi di difetti... accettando questo discorso tra poco ci ritroveremo con dei veri fondi di bottiglia, tanto con un colpo di click si rimedia a tutto laugh.gif


Franco, il colpo di click ti serve anche con il 17-35, sennò se fai un tramonto al mare a 17mm il mare lo vedi convesso (o concavo, se lo metti sul terzo inferiore!).
Queste discussioni sono pretestuose, il 16-35 import si trova a meno di 900.... La verità è che non si può dire ad uno che non da il giusto valore ai soldi solo perchè compra una lente con skills diversi rispetto ad un'altra. Non si possono giudicare le scelte degli altri secondo le PROPRIE esigenze.
Allora io dovrei battere nel muro la mi' moglie che vuole una borsa di burberry che costa 1000 euro perchè una spesa del genere per un robo che contiene robe è folle.
Eppure lei la borsa la usa molto di più di quanto io usi il 16-35 o tu il 17-35.
Ma andiamo, dai.... E' semplicemente folle questo discorso. Ora facciamo anche un bell'ot canon contro nikon, un'altro eppol contro uindous e siamo apposto, anche oggi 10 pagine del club senza una foto. biggrin.gif

Inviato da: bieci il May 15 2012, 11:28 AM

QUOTE(cexco @ May 14 2012, 09:32 PM) *
Secondo me non è micromosso. E' un mix di diffrazione e primissimo piano appena fuori fuoco.

Ancora una a 20mm, F8, con D800e. C'è anche un po' di moire...chi lo vede? smile.gif
Nessunissimissima post, neppure la correzione lente...ombre aperte, e neppure un bianco bruciato. Fantastico.


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb15d6cd8adb_DSC9718.jpg


le aberrazioni cromatiche nell'angolo sx in basso la D800E non le ha corrette in automatico nel jpeg?

Inviato da: cexco il May 15 2012, 11:32 AM

QUOTE(bieci @ May 15 2012, 12:28 PM) *
le aberrazioni cromatiche nell'angolo sx in basso la D800E non le ha corrette in automatico nel jpeg?

HO scattato in NEF, e convertito con LR4....quindi, non ha corretto nulla! smile.gif
Bisogna che mi sbrighi a provare i jpeg, sabato si avvicina....
wink.gif

Inviato da: Zio Bob il May 15 2012, 11:58 AM

QUOTE(previon @ May 15 2012, 12:14 PM) *
Ciao stesso problema che ho riscontrato a Milano qualche settimana fa per D800 liscia; poi ho fatto 2 telefonate ad altrettanti rivenditori fuori zona e come d'incanto entrambi le avevano pronte, ed uno con un prezzo competitivo. Lo stesso problema si è riprosto alcuni giorni fa con D4 e risolto esattamente nello stesso modo: fuori zona e rivenditori ufficiali. ciao
paolo

Ottimo consiglio, ma io pensavo: il prezzo oggi è "novità", alto come alto è il rischio di problemi tecnici. Visto che ormai la frenesia me la stanno facendo passare, non sarebbe meglio aspettare 5 o 6 mesi in più?
E' anche un ottimo sistema per protestare contro quello che mi sembra un po un sopruso.
Se è vero che un professionista ne ha bisogno per lavorare, non vedo perchè non può prenotarla in tempo.
Far scavalcare la fila delle prenotazioni ad una persona perchè professionista mi sembra una brutta mancanza di rispetto per chi professionista non è.
E' come se fossimo in un negozio tutti in fila per fare un acquisto. Se passa avanti una donna incinta nessuno obietta: è giustissimo.
Ma se passa uno dicendo di essere professionista, o lo pigliano a calci o gli altri cambiano negozio.

Inviato da: cexco il May 15 2012, 12:34 PM

QUOTE(Zio Bob @ May 15 2012, 12:58 PM) *
Ma se passa uno dicendo di essere professionista, o lo pigliano a calci o gli altri cambiano negozio.

A me comunque hanno detto che gli NPS si approvvigionano da un canale differendte, direttamente gestito da Torino. Non so quanto sia vero. Nel negozio comunque mi garantivano che la prima che arrivava era la mia, visto che avevo prenotato per primo. Cioè, quelle per gli NPS le scalano prima direttamente a Torino da quanto ho capito.

Inviato da: fmr8301 il May 15 2012, 12:41 PM

Ciao a tutti, questo è il mio primo intervento e vado subito OT, inserendomi nel dibattito sugli zoom larghi.

In realtà non credo si tratti effettivamente di OT, se è vero che la D800 richiede necessariamente ottiche che ne assecondino e valorizzino le capacità risolutive.
Per cui per la D800 la questione ottiche mi sembra assolutamente pertinente ( molto più che per un qualsiasi altro corpo macchina ) .

Premetto che sono in lista d'attesa (ecco spiegato perché è il mio primo intervento) e vengo dal DX, per cui dovrò provvedere presto ad un doppio acquisto. Ovviamente scrivo in base a ciò che leggo, sul forum e altri siti ( Mingthein, Photozone, DxO, etc )

La questione dei larghi mi sembra dibattuta perché sostanzialmente irrisolta :
sull'argomento ho letto molto e ho maturato la sensazione che nessuna degli zoom nikon al momento sia esente da limiti; "riferisco" in sintesi : il 14-24 non prevede filtri e non sembra entusiasmare sul nuovo corpo, il 17-35 è di vecchia concezione (detto al banco nikon al photoshow) ed è morbido sui bordi, il 16-35 ha una migliore incisione ma distorce e ha un T-stop = 4.6 ca se va bene, etc.

Tra i rumors degli ultimi giorni, a partire dal verosimile nuovo 17 PC-E, ho letto solo un accenno ad un eventuale 16-35 2.8, mentre sembravano più convinte le supposizioni su nuovi fissi larghi.
E anche lì, al momento, tra 18 e 21 mi sembra non ci sia granchè.

E allora che comprare: Zeiss? Forse, peccato non ho trovato nessuno che lo noleggi a Milano.

Quale lente potrà mantenere più valore quando Nikon, spero presto ma non ne sono affatto sicuro, uscirà con qualche soluzione che metta d'accordo tutti?


Inviato da: cexco il May 15 2012, 12:56 PM

QUOTE(fmr8301 @ May 15 2012, 01:41 PM) *
In realtà non credo si tratti effettivamente di OT, se è vero che la D800 richiede necessariamente ottiche che ne assecondino e valorizzino le capacità risolutive.
Per cui per la D800 la questione ottiche mi sembra assolutamente pertinente ( molto più che per un qualsiasi altro corpo macchina ) .


In merito agli zoom grandangolari, soprattutto quelli di più recente costruzione come il 14-24 ed il 16-35 che sono, almeno al centro, in grado di supportare la risoluzione della D800 (e nel mio caso della D800E), bisogna tenere conto di tre fattori secondo me:
- Diffrazione. Questa caratteristica della lente viene messa in evidenza dalla maggior risoluzione. Per i paesaggi "tutto a fuoco" con primo piano importante è necessaria molta più attenzione nella scelta del punto di MAF. Comunque fino ad F16 si ottengono risultati confortanti.
- Profondità di campo. Le zonoe fuori fuoco diventano più evidenti prima. Quindi, vale quanto scritto sopra. L'iperfocale ha forchette diverse e richiede punto di MAF differente, se si guarda l'immagina al 100% a monitor. Ovviamente ciò non vale a parità di stampa.
- Differenza centro/bordi. Di questo ancora non si è scritto ma è un punto chiave: i bordi erano già critici con risoluzioni inferiori. Ciò vuol dire che tutte le lenti, alla focale minima, non sono in grado di risolvere le linee necessarie per la miglior nitidezza. I bordi quindi, con una risoluzione maggiore, possono solo peggiorare. Al centro invece la lente è in grado di risolvere sufficienti Lpm per valorizzare la risoluzione maggiore. Ecco quindi che la forchetta fra i bordi ed il centro aumenta, dando l'impressione di una resa generale peggiore. Questo secondo me è davvero il punto chiave. Quello per cui molti di noi sono rimasti delusi dai propri grandangoloni costosissimi! wink.gif

Inviato da: previon il May 15 2012, 12:58 PM

QUOTE(Zio Bob @ May 15 2012, 12:58 PM) *
Ottimo consiglio, ma io pensavo: il prezzo oggi è "novità", alto come alto è il rischio di problemi tecnici. Visto che ormai la frenesia me la stanno facendo passare, non sarebbe meglio aspettare 5 o 6 mesi in più?
E' anche un ottimo sistema per protestare contro quello che mi sembra un po un sopruso.
Se è vero che un professionista ne ha bisogno per lavorare, non vedo perchè non può prenotarla in tempo.
Far scavalcare la fila delle prenotazioni ad una persona perchè professionista mi sembra una brutta mancanza di rispetto per chi professionista non è.
E' come se fossimo in un negozio tutti in fila per fare un acquisto. Se passa avanti una donna incinta nessuno obietta: è giustissimo.
Ma se passa uno dicendo di essere professionista, o lo pigliano a calci o gli altri cambiano negozio.


Concordo in pieno sul tuo ragionamento, a mio avviso ritengo però corretto che gli NPS abbiano una certà priorità visto che ne ne fanno uso per la professione; si potrebbe aprire per loro un periodo di pre-prenotazione anticipato e limitato. anche a me hanno detto in un centro Nikon che gli NPS avevano la precedenza e quindi ho agito come ti dicevo.
Per quanto riguarda se attendere o meno sull'acquisto, dipende da quanto la frenesia è alta o la "scimmia" pesa sulla spalla... io purtroppo non ci sono riuscito, mi sono venduto un rene e nel giro di 3 settimane ho preso una e l'altra ( vendendo D3 e D3s). con la D800 dopo il primo scatto sono rimasto a bocca aperta per un quarto d'ora; ora ne fatti circa 1.600 e non ho avuto nessuno dei problemi lamentati in altri 3d, per fortuna.
ciao paolo

Inviato da: Zio Bob il May 15 2012, 01:00 PM

QUOTE(fmr8301 @ May 15 2012, 01:41 PM) *
Ciao a tutti, questo è il mio primo intervento e vado subito OT, inserendomi nel dibattito sugli zoom larghi.

In realtà non credo si tratti effettivamente di OT, se è vero che la D800 richiede necessariamente ottiche che ne assecondino e valorizzino le capacità risolutive.
Per cui per la D800 la questione ottiche mi sembra assolutamente pertinente ( molto più che per un qualsiasi altro corpo macchina ) .

Premetto che sono in lista d'attesa (ecco spiegato perché è il mio primo intervento) e vengo dal DX, per cui dovrò provvedere presto ad un doppio acquisto. Ovviamente scrivo in base a ciò che leggo, sul forum e altri siti ( Mingthein, Photozone, DxO, etc )

La questione dei larghi mi sembra dibattuta perché sostanzialmente irrisolta :
sull'argomento ho letto molto e ho maturato la sensazione che nessuna degli zoom nikon al momento sia esente da limiti; "riferisco" in sintesi : il 14-24 non prevede filtri e non sembra entusiasmare sul nuovo corpo, il 17-35 è di vecchia concezione (detto al banco nikon al photoshow) ed è morbido sui bordi, il 16-35 ha una migliore incisione ma distorce e ha un T-stop = 4.6 ca se va bene, etc.

Tra i rumors degli ultimi giorni, a partire dal verosimile nuovo 17 PC-E, ho letto solo un accenno ad un eventuale 16-35 2.8, mentre sembravano più convinte le supposizioni su nuovi fissi larghi.
E anche lì, al momento, tra 18 e 21 mi sembra non ci sia granchè.

E allora che comprare: Zeiss? Forse, peccato non ho trovato nessuno che lo noleggi a Milano.

Quale lente potrà mantenere più valore quando Nikon, spero presto ma non ne sono affatto sicuro, uscirà con qualche soluzione che metta d'accordo tutti?

Mi sembrava di aver capi, filtri a parte, che la d800 avesse problemi con il 14/24 per la messa a fuoco e non per altro. Risolti quelli risolto tutto.
Non è così?

Inviato da: Danilo 73 il May 15 2012, 01:27 PM

QUOTE(cexco @ May 15 2012, 01:56 PM) *
In merito agli zoom grandangolari, soprattutto quelli di più recente costruzione come il 14-24 ed il 16-35 che sono, almeno al centro, in grado di supportare la risoluzione della D800 (e nel mio caso della D800E), bisogna tenere conto di tre fattori secondo me:


Se in settima riuscirò a mettere le mani sulla D800 la proveò col samyang 14mm, vedrete che le sorprese non mancheranno! messicano.gif

Inviato da: cexco il May 15 2012, 01:31 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 15 2012, 02:27 PM) *
Se in settima riuscirò a mettere le mani sulla D800 la proveò col samyang 14mm, vedrete che le sorprese non mancheranno! messicano.gif


Quello a parte la deformazione del ca--o va alla grande!
Quale versione hai, la prima o la seconda?

Inviato da: fmr8301 il May 15 2012, 01:39 PM

QUOTE(Zio Bob @ May 15 2012, 02:00 PM) *
Mi sembrava di aver capi, filtri a parte, che la d800 avesse problemi con il 14/24 per la messa a fuoco e non per altro. Risolti quelli risolto tutto.
Non è così?


Il 14-24 sulla D800 Ming Thein lo giudica così
AFS 14-24/2.8 G: Not good at 14mm; obvious corner sharpness issues. Displayed AF issues at 24mm. Center is sharp. T stop is probably closer to f4 than f2.8. Average to good performer.

A Cexco: La migliore risoluzione ai bordi sembra averla il 21 Zeiss, secondo molta stampa e a giudicare da The-digital-picture. Peccato per AF e distorsione a onda ( come la si corregge? ).

A proposito della messa a fuoco, qualcuno dei neo proprietari sta avendo problemi ?
Il link è di pochi giorni fa, non ricordo se è stato già inserito:
http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/

Ciao

Inviato da: cexco il May 15 2012, 01:56 PM

QUOTE(fmr8301 @ May 15 2012, 02:39 PM) *
A Cexco: La migliore risoluzione ai bordi sembra averla il 21 Zeiss, secondo molta stampa e a giudicare da The-digital-picture. Peccato per AF e distorsione a onda ( come la si corregge? ).

A 21 sia il 16 35 che il 14-24 vanno benone ai bordi. E sembrano anche più corretti dello Zeiss, otticamente.
Tu ti riferisci a questa, vero?
http://photozone.smugmug.com/photos/612004287_94frm-O.jpg
(su phozone la danno per scattata col DIstagon, ma viene scritto 24mm negli exif...mah!)
Non lo so come si corregge! smile.gif
QUOTE(fmr8301 @ May 15 2012, 02:39 PM) *
A proposito della messa a fuoco, qualcuno dei neo proprietari sta avendo problemi ?
Il link è di pochi giorni fa, non ricordo se è stato già inserito:

Chi meno chi più, chi con un ottica e chi con un'altra...beh, quasi tutti! biggrin.gif
Io con il 16-35 per esempio. Ma non so se dipende dal piccolo disallineamento che hanno le lenti, perchè con le altre mie ottiche va molto bene. 35 AFD F2 a parte, dove non è questione di destra o sinistra...funziona bene solo il centrale con quello.

Inviato da: cunta il May 15 2012, 02:06 PM

intervengo solo x condividere con voi un mio godimento,
ieri sera ho stampato il primo A3+ fatto con d800+ 24/120 intorno ai 90 mm ad f8 con luce artificiale 2 ombrellini sb700 e sb900....... momenti svengo, fantastica.

Purtroppo non posso mettere la foto in quanto mia moglie mi xxx se metto una foto di mia figlia/figlio.

Saluti Fabio


P.S.: che intevento del c@zzo scusate

Inviato da: fmr8301 il May 15 2012, 03:04 PM

QUOTE(cexco @ May 15 2012, 02:56 PM) *
A 21 sia il 16 35 che il 14-24 vanno benone ai bordi. E sembrano anche più corretti dello Zeiss, otticamente.
Tu ti riferisci a questa, vero?
http://photozone.smugmug.com/photos/612004287_94frm-O.jpg
(su phozone la danno per scattata col DIstagon, ma viene scritto 24mm negli exif...mah!)
Non lo so come si corregge! smile.gif

Chi meno chi più, chi con un ottica e chi con un'altra...beh, quasi tutti! biggrin.gif
Io con il 16-35 per esempio. Ma non so se dipende dal piccolo disallineamento che hanno le lenti, perchè con le altre mie ottiche va molto bene. 35 AFD F2 a parte, dove non è questione di destra o sinistra...funziona bene solo il centrale con quello.


Incoraggiante! Però la stai (state) prendendo bene, mi sembra. Qualche idea sulla soluzione ?
A questo punto non so se aspettare a procedere con l'acquisto qualche settimana come dice hifivoice ( temo diventino mesi ):
"I would assume the problem has the attention of Nikon, and within a few weeks a good solution will be available to all of us affected. The camera is perfectly use-able by using the centre or right fields, and if needed using live view..."
Il problema sembrerebbe riguardare anche D4 , cioè il nuovo Advanced MultiCam 3500FX , e non si capisce se è SW o HW.
Se chiama il negozio mi dò malato ... blink.gif

Per quanto riguarda i grandangolari, volevo condividere un'opinione sulla carenza di ottiche Nikon pienamente performanti nel segmento tra 18 e 21 e dintorni .
A proposito di Zeiss, mi riferivo a http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=708 che, non potendo apprezzare incisione e gamma cromatica etc. ( i test li fanno in b/n ), è da mal di testa.

Per finire, nei tuoi primi scatti con la E, che tempi di sicurezza usi quando scatti a mano libera ?
Ciao a tutti

Inviato da: Danilo 73 il May 15 2012, 03:04 PM

QUOTE(cexco @ May 15 2012, 02:31 PM) *
Quello a parte la deformazione del ca--o va alla grande!
Quale versione hai, la prima o la seconda?



La seconda naturalmente messicano.gif

Inviato da: andreotto il May 15 2012, 03:14 PM

Io con 24/70 e 14/24 non ho particolari problemi, cercando proprio il pelo l'estremo sinistro è un pelo meno precisom se semplicemente chiudo un pelo il diaframma nessun problema
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: cexco il May 15 2012, 03:17 PM

QUOTE(fmr8301 @ May 15 2012, 04:04 PM) *
Per finire, nei tuoi primi scatti con la E, che tempi di sicurezza usi quando scatti a mano libera ?
Ciao a tutti


Gli stessi che usavo con la D90. Non ho notato differenze in tal senso. Certo, per chi invece viene da una D700 probabilmente la differenza è avvertibile.

Inviato da: Maury_75 il May 15 2012, 03:40 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 15 2012, 02:27 PM) *
Se in settima riuscirò a mettere le mani sulla D800 la proveò col samyang 14mm, vedrete che le sorprese non mancheranno! messicano.gif

Provato sabato scorso!
Semplicemente mostruoso una nitidizza sconvolgente!!!

Inviato da: fmr8301 il May 15 2012, 03:51 PM

QUOTE(cexco @ May 15 2012, 04:17 PM) *
Gli stessi che usavo con la D90. Non ho notato differenze in tal senso. Certo, per chi invece viene da una D700 probabilmente la differenza è avvertibile.


Chiedo venia, ma mi sfugge l'evidenza tra la provenienza D90 e D700.
E tutte le storie sul micromosso?
Due tempi di riferimento, con largo e tele, assumendo una mano mediamente ferma?
Molte grazie
rolleyes.gif

Inviato da: andrearch il May 15 2012, 03:53 PM

QUOTE(andreotto @ May 15 2012, 04:14 PM) *
Io con 24/70 e 14/24 non ho particolari problemi, cercando proprio il pelo l'estremo sinistro è un pelo meno precisom se semplicemente chiudo un pelo il diaframma nessun problema
Buone foto a tutti Andreotto


Io ho provato i sensori di sx con: 50 1.8g (nessun problema)
24-120 3.5-5.6 non vr, (ma quello faceva schifo anche con la d200 a 24)
16-35 (nessun problema)
35-70 2.8D (nessun problema evidente, ma ho scattato poco)
28-300 (nessun problema, solo perde un po' di nitidezza a 28 e a 300)

Inviato da: veneziana il May 15 2012, 04:06 PM

CRITICHE ANCHE PESANTI BEN ACCETTE

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711897 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb26c128a89b_DSC1663copia.jpg

Inviato da: cexco il May 15 2012, 04:12 PM

QUOTE(fmr8301 @ May 15 2012, 04:51 PM) *
Chiedo venia, ma mi sfugge l'evidenza tra la provenienza D90 e D700.
E tutte le storie sul micromosso?
Due tempi di riferimento, con largo e tele, assumendo una mano mediamente ferma?
Molte grazie
rolleyes.gif


Beh, il mosso lo fa la densità di pixel, non la quantità. Più sono vicini, e più è facile che catturino del movimento. La D90 su FF avrebbe una risoluzione equivalente di circa 27mpx, più vicina a quella della D800 che a quella della D700. Io in genre par star tranquillo uso come limite 1,5 volte la focale e 0,5 volte la focale con i due vetri VR. Quando il soggetto si muove, il micromosso non dipende più da me ma dal soggetto, e i tempi cambiano. Per i miei figli piccoli, con il 50, devo stare sotto 1/200 per stare sereno.. smile.gif
Con il 135 F2 per scattare da 1/320 in poi gli iso volano alle stelle se sono in casa!!

QUOTE(veneziana @ May 15 2012, 05:06 PM) *
CRITICHE ANCHE PESANTI BEN ACCETTE


Peccato che le hai sbucciato il piedino! smile.gif
Bella la foto, nitido lo zoom a TA, bellina la post...che vuoi criticare?

Inviato da: Danilo 73 il May 15 2012, 04:18 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 15 2012, 04:40 PM) *
Provato sabato scorso!
Semplicemente mostruoso una nitidizza sconvolgente!!!


Dunque sembrerebbe non aver risentito dei 36 mpx, sulla D700 va bene, sulla D800 avevo qualche dubbio, a quanto pare infondato Pollice.gif

Inviato da: Maury_75 il May 15 2012, 04:59 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 15 2012, 05:18 PM) *
Dunque sembrerebbe non aver risentito dei 36 mpx, sulla D700 va bene, sulla D800 avevo qualche dubbio, a quanto pare infondato Pollice.gif

Luccotti mi mandò un link delle prove effettuate su D4 sembrerebbe che all'aumentare della densità di pixel la lente risolva sempre di +! A livello di nitidezza i test lo danno + nitido del 21 e 18 zeiss poi sul resto non c'è storia! wink.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 15 2012, 05:50 PM

Sapete, ci stavo pensando al samyang da affiancare al 16-35 per gli scatti ultra-ultra wide e per avere un 2.8 fisso a 14mm.
Se avete esperienze con la D800 raccontate tutte le impressioni!

Inviato da: pes084k1 il May 15 2012, 05:58 PM

QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 12 2012, 02:52 PM) *
Qualcuno mi posta un NEF sovraesposto di parecchio?? Tipo 1 o 2 stop? Voglio vedere quanto è recuperabile nelle alte luci...se lo avete già postato vi prego di indirizzarmi, scrivete 1 post al minuti diavolo non vi si sta dietro biggrin.gif


Perché sovraesponete in digitale? Meglio lasciare un piccolo margine sulle alte luci. 0.3-0.5 stop in sottoesposizione non toccano quasi il rumore (e rovinare le alte luci vi fa ridere dietro da chiunque). E' come con la diapositiva.
In ogni caso questi nuovi sensori Sony non mi sembrano sopportare bene le sovraesposizioni. La saturazione è secca e totale.

A presto telefono.gif

Elio

Inviato da: pes084k1 il May 15 2012, 06:10 PM

QUOTE(fmr8301 @ May 15 2012, 01:41 PM) *
Ciao a tutti, questo è il mio primo intervento e vado subito OT, inserendomi nel dibattito sugli zoom larghi.

In realtà non credo si tratti effettivamente di OT, se è vero che la D800 richiede necessariamente ottiche che ne assecondino e valorizzino le capacità risolutive.
Per cui per la D800 la questione ottiche mi sembra assolutamente pertinente ( molto più che per un qualsiasi altro corpo macchina ) .

Premetto che sono in lista d'attesa (ecco spiegato perché è il mio primo intervento) e vengo dal DX, per cui dovrò provvedere presto ad un doppio acquisto. Ovviamente scrivo in base a ciò che leggo, sul forum e altri siti ( Mingthein, Photozone, DxO, etc )

La questione dei larghi mi sembra dibattuta perché sostanzialmente irrisolta :
sull'argomento ho letto molto e ho maturato la sensazione che nessuna degli zoom nikon al momento sia esente da limiti; "riferisco" in sintesi : il 14-24 non prevede filtri e non sembra entusiasmare sul nuovo corpo, il 17-35 è di vecchia concezione (detto al banco nikon al photoshow) ed è morbido sui bordi, il 16-35 ha una migliore incisione ma distorce e ha un T-stop = 4.6 ca se va bene, etc.

Tra i rumors degli ultimi giorni, a partire dal verosimile nuovo 17 PC-E, ho letto solo un accenno ad un eventuale 16-35 2.8, mentre sembravano più convinte le supposizioni su nuovi fissi larghi.
E anche lì, al momento, tra 18 e 21 mi sembra non ci sia granchè.

E allora che comprare: Zeiss? Forse, peccato non ho trovato nessuno che lo noleggi a Milano.

Quale lente potrà mantenere più valore quando Nikon, spero presto ma non ne sono affatto sicuro, uscirà con qualche soluzione che metta d'accordo tutti?


1) Per molto tempo le ottiche Nikon sono state ottimizzare per il digitale "classico" sulle basse-medie frequenze.
2) Montature plastiche o non molto rigide e autofocus non hanno tolleranze tali da permettere consistentemente risoluzioni molto elevate. Le ottiche Nikon sono progettate "in tolleranza", in modo da minimizzare le variazioni di qualità, ma così non si fa un Summicron ASPH.
3) Gli zoom, eccetto alcuni mezzi tele (Canon soprattutto), non arrivano quasi mai alle 100 lp/mm. Quindi,,,
4) Zeiss non si noleggia... si compra per la vita. Non esiste nessuno Zeiss "generalmente inferiore" a un Nikkor, e contro i veri migliori Nikkor, gli Zeiss se la battono almeno come prestazioni, anzi gli Zeiss mantengono un "inviluppo" di scatto in diaframma e distanze superiore.
5) Ottiche supercostose per la D800 non servono. Basta acquistare le migliori in commercio, ovvero quasi mai le più luminose e gli zoom. Ma spesso purtroppo non serve cercare in casa Nikon.

A presto telefono.gif

Elio

Inviato da: pes084k1 il May 15 2012, 06:16 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 15 2012, 04:40 PM) *
Provato sabato scorso!
Semplicemente mostruoso una nitidizza sconvolgente!!!


In assoluto il Samyang 14 UMC è meno nitido e contrastato (anche se apparentemente più "corretto" sul sensore) delle ottiche M-Mount, ma sempre superiore ai Nikkor. Ottimo affare, se si decide di correggere le distorsione, non usare filtri, e non si possono comprare/montare Zeiss e Voigtlander 15 mm.

A presto telefono.gif

Elio

Inviato da: james81 il May 15 2012, 06:20 PM

1)Barcellona,
D800 +24-70

2) crop 100% con 24-70 con AF-C

3)d800 +24-70 in casa






 

Inviato da: pes084k1 il May 15 2012, 06:22 PM

QUOTE(fmr8301 @ May 15 2012, 02:39 PM) *
Il 14-24 sulla D800 Ming Thein lo giudica così
AFS 14-24/2.8 G: Not good at 14mm; obvious corner sharpness issues. Displayed AF issues at 24mm. Center is sharp. T stop is probably closer to f4 than f2.8. Average to good performer.

A Cexco: La migliore risoluzione ai bordi sembra averla il 21 Zeiss, secondo molta stampa e a giudicare da The-digital-picture. Peccato per AF e distorsione a onda ( come la si corregge? ).

A proposito della messa a fuoco, qualcuno dei neo proprietari sta avendo problemi ?
Il link è di pochi giorni fa, non ricordo se è stato già inserito:
http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/

Ciao


Le sapevo da me queste cose, basta non tapparsi gli occhi. In ogni caso sui superwide la D800e va preferita in ogni caso. Il filtro AA (e anche l'IR) fa troppi guai a forte angolo d'incidenza. Procuratevi poi Capture One Pro 6 appena possibile, perché ha efficienti controlli per questi difetti.
La distorsione a onda dello ZF 21 non si corregge quasi mai (e l'onda è meglio di un bel barrell del 4%). In ogni caso la correzione la fa benissimo PtLens, ma non ne abuserei. Il numero di pixel effettivi e la risoluzione diminuiscono. Il gioco quasi mai vale la candela, eccetto proprio su Samyang 14, 14-24 AFS e 16-35 VR, realmente orribili.

A presto telefono.gif

Elio

Inviato da: Batman62 il May 15 2012, 06:23 PM

http://www.flickr.com/photos/mauropanichi/7204229658/in/photostream
scatto eseguito con la D800+ 85 1,8 afs 2,8 iso 800,è una gioia convertire il bw,viene da solo,per la gamma molto estesa....svilluppato con LR 4
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: RequiemDesign il May 15 2012, 06:27 PM

Salve!ho provato a cambiare i èicture control abbassando notevolmente i valori che prima èrano alle stelle,sulla D5100 e sulla D7000 andavnao bene,di sicuro è perchè la D800 ha più mpx e piu risoluzione..
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7204231256/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7204225762/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7204218850/in/photostream

QUOTE(Batman62 @ May 15 2012, 07:23 PM) *
http://www.flickr.com/photos/mauropanichi/7204229658/in/photostream
scatto eseguito con la D800+ 85 1,8 afs 2,8 iso 800,è una gioia convertire il bw,viene da solo,per la gamma molto estesa....svilluppato con LR 4
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Complimenti,in questo caso che picture control è in uso??

Inviato da: fmr8301 il May 15 2012, 06:34 PM

QUOTE(pes084k1 @ May 15 2012, 07:10 PM) *
5) Ottiche supercostose per la D800 non servono. Basta acquistare le migliori in commercio, ovvero quasi mai le più luminose e gli zoom. Ma spesso purtroppo non serve cercare in casa Nikon.

A presto telefono.gif

Elio


Grazie Elio per la spiega. Escludendo gli zoom, intorno ai 20mm a cosa ti riferisci ?
Io, nel frattempo, approfondisco il concetto di "inviluppo".
Grazie anche a Cexco per l'altra spiega, c'ho messo 4 post per dire la prima fesseria. Per lo meno la prima di cui mi sono accorto.

Buona serata

Inviato da: veneziana il May 15 2012, 06:41 PM

QUOTE(cexco @ May 15 2012, 05:12 PM) *
Peccato che le hai sbucciato il piedino! smile.gif
Bella la foto, nitido lo zoom a TA, bellina la post...che vuoi criticare?


azzz il piedino...l'ho visto subito anch'io...ma con i figli ed il micromosso messicano.gif messicano.gif ...quella è peggio di uno di quegli uccelli di canfora...che non ricordo il nome...
se non fai veloce... rolleyes.gif rolleyes.gif

QUOTE(james81 @ May 15 2012, 07:20 PM) *
1)Barcellona,
D800 +24-70

2) crop 100% con 24-70 con AF-C

3)d800 +24-70 in casa


Stupende.....ma quel cigno dopo...l'hai preso in fronte???

Inviato da: Franco_ il May 15 2012, 07:07 PM

QUOTE(veneziana @ May 15 2012, 05:06 PM) *
CRITICHE ANCHE PESANTI BEN ACCETTE
...


La bimba è bellissima Pollice.gif

Fotograficamente parlando ci sono due cose che non mi piacciono (oltre al già citato piedino): la dominante bluastra (in quelle condizioni il WB AUTO non ha saputo che pesci pigliare, sbaglio ?) e lo sfocato, troppo nervoso addirittuta fastidioso nella parte alta della foto...


Inviato da: Batman62 il May 15 2012, 07:54 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 15 2012, 07:27 PM) *
Salve!ho provato a cambiare i èicture control abbassando notevolmente i valori che prima èrano alle stelle,sulla D5100 e sulla D7000 andavnao bene,di sicuro è perchè la D800 ha più mpx e piu risoluzione..
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7204231256/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7204225762/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7204218850/in/photostream
Complimenti,in questo caso che picture control è in uso??

Grazie,utilizzo lo Standard,con la nitidezza a +4... la foto l'ho ridimensionata di molto,e ha perso in risoluzione,e ho ammorbidito il ritratto,il problema della D800 è quello di evidenziare tutte le più piccole imperfezioni.

Inviato da: Diogene il May 15 2012, 08:04 PM

QUOTE(veneziana @ May 15 2012, 05:06 PM) *
CRITICHE ANCHE PESANTI BEN ACCETTE

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb26c128a89b_DSC1663copia.jpg

Vedo un bilanciamento sballato. La vedrei meglio così (anche come taglio), ma forse di sballato c'è il mio monitor. dry.gif

Inviato da: stefp il May 15 2012, 09:09 PM

QUOTE(veneziana @ May 15 2012, 05:06 PM) *
CRITICHE ANCHE PESANTI BEN ACCETTE



QUOTE(Franco_ @ May 15 2012, 08:07 PM) *
La bimba è bellissima Pollice.gif

Fotograficamente parlando ci sono due cose che non mi piacciono (oltre al già citato piedino): la dominante bluastra (in quelle condizioni il WB AUTO non ha saputo che pesci pigliare, sbaglio ?) e lo sfocato, troppo nervoso addirittuta fastidioso nella parte alta della foto...


Concordo a pieno con Franco e se posso do posto la versione con il bilanciamento che avrei fatto io.

Saluti
Stefano


 

Inviato da: andrearch il May 15 2012, 09:37 PM

QUOTE(stefp @ May 15 2012, 10:09 PM) *
Concordo a pieno con Franco e se posso do posto la versione con il bilanciamento che avrei fatto io.

Saluti
Stefano


Credo che quel particolare tipo di tonalità sia voluta e non sia semplice frutto di un bilanciamento del bianco errato... Chiedo conferma all'autore della foto...

Inviato da: Evil_Jin il May 15 2012, 09:43 PM

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Evil_Jin il May 15 2012, 09:50 PM

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: james81 il May 15 2012, 09:55 PM

QUOTE(veneziana @ May 15 2012, 07:41 PM) *
azzz il piedino...l'ho visto subito anch'io...ma con i figli ed il micromosso messicano.gif messicano.gif ...quella è peggio di uno di quegli uccelli di canfora...che non ricordo il nome...
se non fai veloce... rolleyes.gif rolleyes.gif
Stupende.....ma quel cigno dopo...l'hai preso in fronte???


Mi aveva puntato...forse voleva la mia d800 smile.gif..e se avevo su uno zoom spinto....

Inviato da: Evil_Jin il May 15 2012, 09:55 PM

mi sa che ci sono problemi con imageshack...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: andreotto il May 15 2012, 09:56 PM

Ciao Evil io le correggerei in post, mi sembrano un pò "smorte"
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: maxiclimb il May 15 2012, 10:53 PM

Oltre che smorte di loro, hanno profilo colore AdobeRGB, il che le rende ancor più desaturate nell'anteprima.

Ragazzi, ricordatevi di convertire sempre in sRGB le foto per il web!

Inviato da: Evil_Jin il May 16 2012, 08:17 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 15 2012, 11:53 PM) *
Oltre che smorte di loro, hanno profilo colore AdobeRGB, il che le rende ancor più desaturate nell'anteprima.

Ragazzi, ricordatevi di convertire sempre in sRGB le foto per il web!



avete ragione tutti e due, ma piu' che il profilo devo ritarare il monitor ed indagare perchè sia cosi' ipercontrastato...ma gia' conosco il colpevole Police.gif

Inviato da: cexco il May 16 2012, 08:30 AM

Vi posto un esperimento (del ca___o!) che ho fatto ieri sera.
Foto scattata sottoesponendo di 6 stop rispetto all'esposizione matrix, e successivo tentativo recupero delle ombre con LR4.

50mm, 100 iso, f2,8, 1/640. La luce è quella di una lampadina da 75W. Date un 'occhiata all'istogramma iniziale.
Gli unici neri clippati sono quelli dello zaino nero. Che già veniva nero nella foto scattata seguendo le indicazioni dell'esposimetro!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712045
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb3574c7ea0a_4161783022721631899581000022153053887204621918094329o.jpg

Dettaglio del cuscino al 100%; nessuna post oltre all'apertura delle ombre.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712048
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb35808b7bce_4623753022729165232161000022153053887204641224278193o.jpg

Inviato da: AlessioAndreani il May 16 2012, 08:35 AM

QUOTE(cexco @ May 16 2012, 09:30 AM) *
Vi posto un esperimento (del ca___o!) che ho fatto ieri sera.
Foto scattata sottoesponendo di 6 stop rispetto all'esposizione matrix, e successivo tentativo recupero delle ombre con LR4.

50mm, 100 iso, f2,8, 1/640. La luce è quella di una lampadina da 75W. Date un 'occhiata all'istogramma iniziale.
Gli unici neri clippati sono quelli dello zaino nero. Che già veniva nero nella foto scattata seguendo le indicazioni dell'esposimetro!

cut


Ecco la risposta ai tempi di sicurezza! sottoesposizione e recupero! messicano.gif

Inviato da: cexco il May 16 2012, 08:43 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 16 2012, 09:35 AM) *
Ecco la risposta ai tempi di sicurezza! sottoesposizione e recupero! messicano.gif


Guarda, dalle prove che ho fatto la regoletta "esporre a destra", almeno fino a 400 iso con questa macchina viene meno. Si recuperano molto meglio i neri delle alte luci. Invece al salire degli iso meglio sovraesporre un pelino, per mantenere dettaglio e ridurre il rumore.

Inviato da: cuomonat il May 16 2012, 08:47 AM

QUOTE(cexco @ May 16 2012, 09:30 AM) *
Vi posto un esperimento (del ca___o!) che ho fatto ieri sera.
Foto scattata sottoesponendo di 6 stop rispetto all'esposizione matrix, e successivo tentativo recupero delle ombre con LR4.

...

Cesco hai fatto il confronto con una a 6400 ISO? Questo recupero dalla sottoesposizione mi ha impressionato, hai fatto resize in risoluzione? C'è parecchio moiré sui cuscini o sbaglio?

Inviato da: cexco il May 16 2012, 08:55 AM

QUOTE(cuomonat @ May 16 2012, 09:47 AM) *
Cesco hai fatto il confronto con una a 6400 ISO? Questo recupero dalla sottoesposizione mi ha impressionato, hai fatto resize in risoluzione? C'è parecchio moiré sui cuscini o sbaglio?


No, non ho provato ad alti iso. Era una prova in condizioni "ottimali" (ottimali si fa per dire!! biggrin.gif).
Se vuoi stasera faccio un test. Ma, come ho scritto sopra, al salire degli iso per far si che il dettaglio mantenga il sopravvento sul rumore ho notato che è meglio sovraesporre un po' (quindi come su tutte le altre reflex).

Il dettaglio è un print-screen del cuscino ingrandito al 100%; quindi neinte re-size. E' esattamente quello che vedevo a monitor al 100%.

Quello sul cuscino "potrebbe" essere moirè ma ne dubito; sembra più un po' di rumore di crominanza dovuto alla sottoesposizione assassina. Tant'è che con lo slider apposito di LR4 viene via in un baleno. NOn ho provato con il pennello correttivo usando lo slider per il moirè, però.
Comunque da quanto ho visto il moirè si presenta su trame molto più fini; avevi visto questa, ingrandita al 200%?
La trama, ingrandita del doppio, è comunque più piccola di quella dei cuscini.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711300
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faf82bec4263_moire.jpg

Inviato da: AlessioAndreani il May 16 2012, 08:56 AM

QUOTE(cexco @ May 16 2012, 09:43 AM) *
Guarda, dalle prove che ho fatto la regoletta "esporre a destra", almeno fino a 400 iso con questa macchina viene meno. Si recuperano molto meglio i neri delle alte luci. Invece al salire degli iso meglio sovraesporre un pelino, per mantenere dettaglio e ridurre il rumore.


In effetti ci ho fatto caso su alcuni sample in NEF che ho lavorato, secondo me questo è un grandissimo punto di forza. Con la D90 mi sono capitate diverse situazioni in cui dovevo aprire le ombre ma il risultato non era un granchè...
Mi sembra che già era stato postato, ma per rendere meglio l'idea guardate questo test con la Mark III, impressionante!

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

Inviato da: cexco il May 16 2012, 09:02 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 16 2012, 09:56 AM) *
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html


Era già stato postato, ma lo riapro volentieri....godo come una scimmia tutte le volte che lo vedo! AHAHAH!
Scherzi a parte, l'esperimento sopra conferma quanto apparso in un video di confronto con una hasselblad (postato qui nel club, mi pare), dove dicevano che dai neri della D800 si recuperano 5 stop. Per quello ho provato con meno sei! wink.gif

Inviato da: cuomonat il May 16 2012, 09:12 AM

QUOTE(cexco @ May 16 2012, 09:55 AM) *
No, non ho provato ad alti iso. Era una prova in condizioni "ottimali" (ottimali si fa per dire!! biggrin.gif).
Se vuoi stasera faccio un test. Ma, come ho scritto sopra, al salire degli iso per far si che il dettaglio mantenga il sopravvento sul rumore ho notato che è meglio sovraesporre un po' (quindi come su tutte le altre reflex).

Il dettaglio è un print-screen del cuscino ingrandito al 100%; quindi neinte re-size. E' esattamente quello che vedevo a monitor al 100%.
Grazie, impressionante.
QUOTE
... NOn ho provato con il pennello correttivo usando lo slider per il moirè, però.
...

Sono curioso, fammi sapere grazie.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 16 2012, 09:19 AM

QUOTE(cexco @ May 16 2012, 10:02 AM) *
Era già stato postato, ma lo riapro volentieri....godo come una scimmia tutte le volte che lo vedo! AHAHAH!
Scherzi a parte, l'esperimento sopra conferma quanto apparso in un video di confronto con una hasselblad (postato qui nel club, mi pare), dove dicevano che dai neri della D800 si recuperano 5 stop. Per quello ho provato con meno sei! wink.gif


Uno dei test migliori!
il video-confronto l'ho perso, ma 5 stop sono molti texano.gif
Mi sembra che anche tu venivi da D90, vero?

Se non mi arriva vado fuori di testa dry.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 16 2012, 12:39 PM

Ieri sera ho fatto una prova notturna,nulla di chè la foto non è bella per niente,è solo per fare una prova..
iso=400
T=10 sec
f=8
24-120 f4 fx
distanza focale=34mm


 

Inviato da: cexco il May 16 2012, 12:41 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 16 2012, 01:39 PM) *
Ieri sera ho fatto una prova notturna...


Prova ad aprire le ombre di 5 stop e posta il risultato!! biggrin.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 16 2012, 12:45 PM

QUOTE(cexco @ May 16 2012, 01:41 PM) *
Prova ad aprire le ombre di 5 stop e posta il risultato!! biggrin.gif

texano.gif ok lo faccio,però ho photoshop CS5.1 va bene lo stesso?

Inviato da: cexco il May 16 2012, 12:58 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 16 2012, 01:45 PM) *
texano.gif ok lo faccio,però ho photoshop CS5.1 va bene lo stesso?


Va bene si! lo fai in ACR...

Inviato da: Nicola Verardo il May 16 2012, 01:42 PM

prime prove serie in ambiente ostile , acqua con D800e ...

Americas cup Venice - con 3002,8 vr

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712120 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb39f275bd6a_wwD800957.jpg

dettaglio al 100%

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712121 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb39f5c2967a_wD800957.jpg



http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=271078&st=0&gopid=2986176&#entry2986176

Inviato da: RequiemDesign il May 16 2012, 01:44 PM

QUOTE(cexco @ May 16 2012, 01:58 PM) *
Va bene si! lo fai in ACR...

messicano.gif non è in raw perchè devo aggiornare ACR messicano.gif
lo posso fare con le altre impostazioni..


QUOTE(Nicola Verardo @ May 16 2012, 02:42 PM) *
prime prove serie in ambiente ostile , acqua con D800e ...

Americas cup Venice - con 3002,8 vr

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb39f275bd6a_wwD800957.jpg

dettaglio al 100%

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb39f5c2967a_wD800957.jpg
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=271078&st=0&gopid=2986176&#entry2986176

Wow! rolleyes.gif belle!


 

Inviato da: cexco il May 16 2012, 01:55 PM

QUOTE(Nicola Verardo @ May 16 2012, 02:42 PM) *
prime prove serie in ambiente ostile , acqua con D800e ...
Americas cup Venice - con 3002,8 vr

Nicola, complimenti meritatissimi a parte, hai avuto problemi con il moirè?

Inviato da: Nicola Verardo il May 16 2012, 02:02 PM

francesco per ora nessun problema , ma quanto prima farò qualche still life adeguato per vedere il limite... grazie a voi

Inviato da: cexco il May 16 2012, 02:17 PM

QUOTE(Nicola Verardo @ May 16 2012, 03:02 PM) *
francesco per ora nessun problema , ma quanto prima farò qualche still life adeguato per vedere il limite... grazie a voi


Grazie, tienici informati... wink.gif
Io per ora l'ho visto solo sulle figure intere, con trame piuttosto fini. E in esterno , random, ma sempre con pattern molto molto sottili...o molto molto distanti...te l'ho chiesto perchè con tutto quel carbonio, da lontano, è un attimo! biggrin.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 16 2012, 04:11 PM

Volevo scaricare la verisone trial di LR4,ma al sito il download non funziona,vi è capitato anche a voi?? unsure.gif

Inviato da: litewolf il May 16 2012, 07:11 PM

QUOTE(cexco @ May 16 2012, 01:41 PM) *
Prova ad aprire le ombre di 5 stop e posta il risultato!! biggrin.gif

Una prova di recupero ombre in notturna l'avevo già postata io:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&view=findpost&p=2978179


... e c'è anche la fontana di cpg modificata se non erro da te smile.gif

Inviato da: salvomangiagli@live.it il May 16 2012, 08:07 PM

qualcuno dei neo possessori della d800 ha riscontrato il problema con il monitor "verde"?
grazie

Inviato da: salvomangiagli@live.it il May 16 2012, 08:16 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 16 2012, 01:39 PM) *
Ieri sera ho fatto una prova notturna,nulla di chè la foto non è bella per niente,è solo per fare una prova..
iso=400
T=10 sec
f=8
24-120 f4 fx
distanza focale=34mm

Ciao...il monitor della tua d800 ha il problema del "verde"?
Grazie

Inviato da: RequiemDesign il May 16 2012, 08:28 PM

QUOTE(salvomangiagli@live.it @ May 16 2012, 09:16 PM) *
Ciao...il monitor della tua d800 ha il problema del "verde"?
Grazie

No il monitor della mia D800 non è verde,è normale,da quello che ho letto non è nemmeno un problema,è il display che ha uno spazio colore più preciso della D700 e della D3s,ha lo schermo con il profilo colore sRGB,se lo confronti con una D700 o una D3s magari lo noti,però non è che le persone o i soggetti li fà come shrek xD
se vuoi approfondire
http://nikonrumors.com/2012/04/21/nikon-claims-that-the-greenish-d4d800-lcd-screen-is-more-accurate-than-the-d3sd700.aspx/

Inviato da: salvomangiagli@live.it il May 16 2012, 08:55 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 16 2012, 09:28 PM) *
No il monitor della mia D800 non è verde,è normale,da quello che ho letto non è nemmeno un problema,è il display che ha uno spazio colore più preciso della D700 e della D3s,ha lo schermo con il profilo colore sRGB,se lo confronti con una D700 o una D3s magari lo noti,però non è che le persone o i soggetti li fà come shrek xD
se vuoi approfondire
http://nikonrumors.com/2012/04/21/nikon-claims-that-the-greenish-d4d800-lcd-screen-is-more-accurate-than-the-d3sd700.aspx/

Si certo...t ho chiesto solo xkè i primi giorni che è uscita si parlava tanto di questo problema del monitor che tendeva al verde...cm giudichi il tuo acquisto?

Inviato da: Marcus-56 il May 16 2012, 09:02 PM

Salve a tutti,
ormai a furia di "SFOCATURE" e aggiustamenti vari,dovremmo esserci un pò tutti....
qualcuno ha provato sulla 800 il nuovo MICRO 60 ??
Buon proseguimento a tutti grazie.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 16 2012, 09:09 PM

QUOTE(salvomangiagli@live.it @ May 16 2012, 09:55 PM) *
Si certo...t ho chiesto solo xkè i primi giorni che è uscita si parlava tanto di questo problema del monitor che tendeva al verde...cm giudichi il tuo acquisto?

Come giudico il mio acquisto?!
E'dalla fine del 2011 che sto dietro alla D800,dai primi rumors,dopo un mese e passa di attesa per la prenotazione ti posso dire che migliore scelta non potevo farla,vengo dalla D5100,D7000,è ti posso dire che mi è subito stata familiare,certo ho da imparare un pò di cose,specialmente a sfruttarla meglio,forse sulla sezione D800 hai trovato quello che ci capisce meno di tutti in tema D700/D800,però sono soddisfatto,specialmente come lavora gli ISO,la D5100 e la D7000 a 6400 iso non èrano il massimo,questa a 6400 iso nessun problema,impercettibile,poi si maneggia molto bene,la prima volta che l'ho vista credevo fosse un mattone,tutt'altro invece,sono letteralmente innamorato della D800 rolleyes.gif



QUOTE(Marcus-56 @ May 16 2012, 10:02 PM) *
Salve a tutti,
ormai a furia di "SFOCATURE" e aggiustamenti vari,dovremmo esserci un pò tutti....
qualcuno ha provato sulla 800 il nuovo MICRO 60 ??
Buon proseguimento a tutti grazie.gif

Il nikkor 60 2.8f...lo volevo prendere poi ho lasciato fare messicano.gif
mannaggia...

Inviato da: nicomaiani il May 16 2012, 09:09 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 16 2012, 10:02 PM) *
Salve a tutti,
ormai a furia di "SFOCATURE" e aggiustamenti vari,dovremmo esserci un pò tutti....
qualcuno ha provato sulla 800 il nuovo MICRO 60 ??
Buon proseguimento a tutti grazie.gif



con il nuovo non so, ma col "vecchoi" af-d è un rasoio, un dettaglio incredibile...

http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/6957969306/sizes/l/in/photostream/

Inviato da: salvomangiagli@live.it il May 16 2012, 09:09 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 16 2012, 10:04 PM) *
Come giudico il mio acquisto?!
E'dalla fine del 2011 che sto dietro alla D800,dai primi rumors,dopo un mese e passa di attesa per la prenotazione ti posso dire che migliore scelta non potevo farla,vengo dalla D5100,D7000,è ti posso dire che mi è subito stata familiare,certo ho da imparare un pò di cose,specialmente a sfruttarla meglio,forse sulla sezione D800 hai trovato quello che ci capisce meno di tutti in tema D700/D800,però sono soddisfatto,specialmente come lavora gli ISO,la D5100 e la D7000 a 6400 iso non èrano il massimo,questa a 6400 iso nessun problema,impercettibile,poi si maneggia molto bene,la prima volta che l'ho vista credevo fosse un mattone,tutt'altro invece,sono letteralmente innamorato della D800 rolleyes.gif

Certo hai fatto un bel salto di qualità e di quantità(money)...che ottiche stai utilizzando?

Inviato da: Marcus-56 il May 16 2012, 09:23 PM

QUOTE(nicomaiani @ May 16 2012, 10:09 PM) *
con il nuovo non so, ma col "vecchoi" af-d è un rasoio, un dettaglio incredibile...

http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/6957969306/sizes/l/in/photostream/

Caspita !!!!
iper-dettaglio,
hai caricato troppo la MDC,ma rende benissimo l'idea -bravo -

Inviato da: nicomaiani il May 16 2012, 09:38 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 16 2012, 10:23 PM) *
Caspita !!!!
iper-dettaglio,
hai caricato troppo la MDC,ma rende benissimo l'idea -bravo -



sulla mdc, hai ragione, erano i primi scatti e ancora non avevo preso la mano
ho dovuto rifarmi tutte le action di photoshop per avere un buon risultato, rispetto alla 7000, il lavoro da fare è un po diverso

Inviato da: biagiot il May 16 2012, 11:09 PM

ordinata stamattina, spero arrivi presto la mia D800!!!

Inviato da: mark72 il May 16 2012, 11:55 PM

Io l'ho ordinata un paio di settimane fa in un negozio che mi è sembrato conveniente, sia per il prezzo che per i tempi di attesa. Infatti mi avevano promesso che in una decina di giorni avrei avuto la macchina, e ora che son passati mi dicono di aspettarne ancora 15. Tra l'altro non sono il solo, poiché non ne è arrivata neanche una, così come in molti altri negozi. Mah... Non saprei cosa pensare, non si capisce a cosa sia dovuto questo ritardo.

Inviato da: Danilo 73 il May 17 2012, 07:53 AM

Io in mattina ho un appuntamento con un tizio che non conosco, con la promessa della consegna immediata o entro pochi giorni, se cosi non fosse passo a canon messicano.gif

Inviato da: cexco il May 17 2012, 08:01 AM

QUOTE(Danilo 73 @ May 17 2012, 08:53 AM) *
Io in mattina ho un appuntamento con un tizio che non conosco, con la promessa della consegna immediata o entro pochi giorni, se cosi non fosse passo a canon messicano.gif


Stai bluffando.. wink.gif

Inviato da: Danilo 73 il May 17 2012, 08:12 AM

QUOTE(cexco @ May 17 2012, 09:01 AM) *
Stai bluffando.. wink.gif



Diciamo che inzialmente non avevo fretta, ma adesso è arrivato il momento e la VOGLIO.

Inviato da: cexco il May 17 2012, 08:14 AM

Ieri mi hanno segato su Istock questa foto:
IPB Immagine.
SI vedeva la marca delle parabole! biggrin.gif

D800e + 24-120mm a 80mm F8. smile.gif

QUOTE(Danilo 73 @ May 17 2012, 09:12 AM) *
... la VOGLIO.

ahahaha! Dovevi pensarci prima! Prova a sentire il negozio di Garlasco che si chiama come il secolo scorso. Da quel che leggo sul sito hanno la liscia disponibile Nital a 2620 e import a 2450..

Inviato da: nickthediver il May 17 2012, 08:44 AM

Ragazzi! ordinata on-line da un noto negozio di Roma il 14 marzo ed ancora nulla. Secondo voi è possibile!

Inviato da: dinv il May 17 2012, 09:54 AM

a me dovrebbe arrivare oggi se passa il corriere
come nos lo avuta subito
non vedo l'ora di provarla.


saluti Dino

Inviato da: cexco il May 17 2012, 09:57 AM

QUOTE(dinv @ May 17 2012, 10:54 AM) *
come nos lo avuta subito

Davvero lai avuta subito?

Scherzi a parte, come funziona, ce lo spieghi anche a noi comuni mortali? L'hai chiesta al negozio, loro chiamano Torino e la prima disponibile gliela mandano? E' esatto?
Grazie...

Inviato da: GoJu il May 17 2012, 10:03 AM

Arrivata ieri messicano.gif
Stufo delle liste d'attesa nei mega negozi di Milano, l'ho trovata lunedì in pronta consegna da un nikon specialist di Modena

Inviato da: Alessandro Battista il May 17 2012, 10:08 AM

Mah! Io l'ho ordinata più di un mese fa, dal mio rivenditore sono in attesa di tre D800 e io sono il secondo della lista...ma in relatà non sanno ancora dirmi con certezza quando arriveranno poichè Nital distribuisce con il contagocce e non da notizie dry.gif ...

Queste le parole del mio rivenditore:"...potrebbe arrivare domani come fra un mese, Nital non ci fa saprere niente...".

Ale.

Inviato da: bieci il May 17 2012, 10:12 AM

QUOTE(Alessandro Battista @ May 17 2012, 11:08 AM) *
Mah! Io l'ho ordinata più di un mese fa, dal mio rivenditore sono in attesa di tre D800 e io sono il secondo della lista...ma in relatà non sanno ancora dirmi con certezza quando arriveranno poichè Nital distribuisce con il contagocce e non da notizie dry.gif ...

Queste le parole del mio rivenditore:"...potrebbe arrivare domani come fra un mese, Nital non ci fa saprere niente...".

Ale.


a me arrivata un mese fa ma poi rifiutata per la D800E che è arrivata dopo una settimana... secondo me dipende anche dal peso del negozio Nikon... non credete?

Inviato da: Alessandro Battista il May 17 2012, 10:20 AM

QUOTE(bieci @ May 17 2012, 11:12 AM) *
a me arrivata un mese fa ma poi rifiutata per la D800E che è arrivata dopo una settimana... secondo me dipende anche dal peso del negozio Nikon... non credete?


Probabilmente dipende anche dalla zona...si sà in Abruzzo siamo ai confini del mondo rispetto a regioni come Toscana, Piemonte, Lombardia, Lazio ecc.

Il mio rivenditore è il più grosso nelle province di Pescara e Chieti, quindi dovrebbe essere uno di quelli che vengono riforniti prima avendo un bacino d'utenza decisamente grande....mah, comunque io attendo fiducioso, intanto la mia D3 continua a regalarmi files strepitosi wink.gif .

Ale.

P.S. Quando ho provato a chiedergli della D800E mi ha guardato, ha sorriso senza rispondermi rolleyes.gif

Inviato da: dinv il May 17 2012, 10:22 AM

gli utenti NPS hanno la priorità.



ciao

Inviato da: cexco il May 17 2012, 10:25 AM

QUOTE(dinv @ May 17 2012, 11:22 AM) *
gli utenti NPS hanno la priorità.


Ok, e questo si sapeva. Ci spiegheresti anche come funziona?
O sei qui solo per dire "a me si e a voi no, pappappero!!" biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: dinv il May 17 2012, 10:28 AM

sul sito nital ce area NPS
si deve fare la richiesta.
si deve essere iscritto come fotografo
e avere un minimo di attrezzatura pro.
http://www.npsitalia.it/diventanps/index.php
qua ce scritto tutto

Inviato da: veneziana il May 17 2012, 11:00 AM

ovvia la rimetto in vendita laugh.gif laugh.gif

Inviato da: cexco il May 17 2012, 11:01 AM

QUOTE(veneziana @ May 17 2012, 12:00 PM) *
ovvia la rimetto in vendita laugh.gif laugh.gif

Grande! biggrin.gif biggrin.gif
io vendo una E a 3700.... wink.gif
Scherzo...sono così soddisfatto che non la darei via nemmeno a 4000!

Inviato da: AlessioAndreani il May 17 2012, 11:53 AM

QUOTE(cexco @ May 17 2012, 12:01 PM) *
Grande! biggrin.gif biggrin.gif
io vendo una E a 3700.... wink.gif
Scherzo...sono così soddisfatto che non la darei via nemmeno a 4000!


4100!


Io non dico niente va...quasi un mese e mezzo di attesa ormai...
Qui passano avanti tutti e io sono senza macchina da quasi 2 mesi *piange*


Inviato da: RequiemDesign il May 17 2012, 11:58 AM

QUOTE(cexco @ May 17 2012, 09:14 AM) *
Ieri mi hanno segato su Istock questa foto:
IPB Immagine.
SI vedeva la marca delle parabole! biggrin.gif

D800e + 24-120mm a 80mm F8. smile.gif
ahahaha! Dovevi pensarci prima! Prova a sentire il negozio di Garlasco che si chiama come il secolo scorso. Da quel che leggo sul sito hanno la liscia disponibile Nital a 2620 e import a 2450..

Nooo peccato èra bella la foto...

Inviato da: LucaDambra il May 17 2012, 12:16 PM

sta per arrivare anche a me la bimba (nikon d800e)... corriere in consegna! messicano.gif texano.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 17 2012, 12:36 PM

QUOTE(salvomangiagli@live.it @ May 16 2012, 10:09 PM) *
Certo hai fatto un bel salto di qualità e di quantità(money)...che ottiche stai utilizzando?

24-120 28-300,prossimamente il 200-400...

Inviato da: Paolo56 il May 17 2012, 12:41 PM

Ma perchè non la spostate al bar?

Inviato da: Alessandro Battista il May 17 2012, 12:55 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ May 17 2012, 11:20 AM) *
Probabilmente dipende anche dalla zona...si sà in Abruzzo siamo ai confini del mondo rispetto a regioni come Toscana, Piemonte, Lombardia, Lazio ecc.

Il mio rivenditore è il più grosso nelle province di Pescara e Chieti, quindi dovrebbe essere uno di quelli che vengono riforniti prima avendo un bacino d'utenza decisamente grande....mah, comunque io attendo fiducioso, intanto la mia D3 continua a regalarmi files strepitosi wink.gif .

Ale.

P.S. Quando ho provato a chiedergli della D800E mi ha guardato, ha sorriso senza rispondermi rolleyes.gif


Incredibile!!! Ho appena parlato con il mio rivenditore...la consegna è slittata di un'altra settimana...è la terza volta!!! Fulmine.gif

Fra un pò faccio prima ad andarmela a prendere in Giappone! messicano.gif

Ale.

Inviato da: veneziana il May 17 2012, 01:13 PM

Chi vuole la mia...3200...indistinguibile dal nuovo...a parte la disponibilità messicano.gif messicano.gif

Inviato da: Boscacci il May 17 2012, 01:23 PM

Saluti da Piha Beach.. smile.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712341 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb4ec3569921_DSC0456.jpg

Inviato da: RequiemDesign il May 17 2012, 01:42 PM

QUOTE(veneziana @ May 17 2012, 02:13 PM) *
Chi vuole la mia...3200...indistinguibile dal nuovo...a parte la disponibilità messicano.gif messicano.gif

rolleyes.gif no è la 3200 no è....

Inviato da: Maury_75 il May 17 2012, 02:15 PM

Prove in notturna alti iso
6400 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712343 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb4f6a91f6e1_DSC0835web1000.jpg

qui alla risoluzione originale



io per curiosità ho provato a ridimensionarla a 12 mp, come rumore è simile alla D300 a 800 iso come dettaglio molto ma molto meglio forse 400 iso, non ho foto di confronto identiche ma 2 anni fa nello stesso posto feci degli scatti con la D300 di notte, molto simili e li ho un pò confrontati e queste sono le mie impressioni!

Saluti Maury

Inviato da: cexco il May 17 2012, 02:35 PM

QUOTE(Boscacci @ May 17 2012, 02:23 PM) *
Saluti da Piha Beach.. smile.gif
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb4ec3569921_DSC0456.jpg

Ti diverti, eh?!? biggrin.gif

QUOTE(Maury_75 @ May 17 2012, 03:15 PM) *
Prove in notturna alti iso
6400 iso
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb4f6a91f6e1_DSC0835web1000.jpg

qui alla risoluzione originale



io per curiosità ho provato a ridimensionarla a 12 mp, come rumore è simile alla D300 a 800 iso come dettaglio molto ma molto meglio forse 400 iso, non ho foto di confronto identiche ma 2 anni fa nello stesso posto feci degli scatti con la D300 di notte, molto simili e li ho un pò confrontati e queste sono le mie impressioni!


Fa ca'a! biggrin.gif biggrin.gif
Boia...non credevo...Si, c'è rumore. Ma c'è anche tanto dettaglio. Poi oh, in riva al mare di inquinamento luminoso ce n'è comunque tanto.

Ho provato a ridurla a 12mpx, per curiosità. Con paint.net, programmone freeware:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712346
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb4fe5a193ce_DSC0835web.jpg

Inviato da: Maury_75 il May 17 2012, 02:45 PM

QUOTE(cexco @ May 17 2012, 03:35 PM) *
Boia...non credevo...Si, c'è rumore. Ma c'è anche tanto dettaglio. Poi oh, in riva al mare di inquinamento luminoso ce n'è comunque tanto.

Ho provato a ridurla a 12mpx, per curiosità. Con paint.net, programmone freeware:

Già rende un pò l'idea ma con Ps si ottiene un risultato ancora migliore!!!
La roccia ha un dettaglio pazzesco!
Anche il marciapiede di cemento in quella della D300 non si vede un buco in questa invece si vede tutto!!!

Inviato da: Max Lucotti il May 17 2012, 02:51 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 17 2012, 03:15 PM) *
Prove in notturna alti iso


io per curiosità ho provato a ridimensionarla a 12 mp, come rumore è simile alla D300 a 800 iso come dettaglio molto ma molto meglio forse 400 iso, non ho foto di confronto identiche ma 2 anni fa nello stesso posto feci degli scatti con la D300 di notte, molto simili e li ho un pò confrontati e queste sono le mie impressioni!

Saluti Maury



stavo valutando un altro impatto della maggior risoluzione sull'immagine: siccome hai maggior dettaglio, le stelle si notano che sono dei trattini anche con soli 15 secondi, cosa che con una 12mpx parevano ferme.

ma questa a piena risoluzione hai usato il nr per pose lunghe?

e ci hai anche passato il nr o no?

quello che noto è che il rumore cromatico è basso, quello di luminanza contenuto e di forma diversa rispetto a quello che sono mal abituato io. smilinodigitale.gif

Inviato da: Maury_75 il May 17 2012, 03:13 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 17 2012, 03:51 PM) *
stavo valutando un altro impatto della maggior risoluzione sull'immagine: siccome hai maggior dettaglio, le stelle si notano che sono dei trattini anche con soli 15 secondi, cosa che con una 12mpx parevano ferme.

ma questa a piena risoluzione hai usato il nr per pose lunghe?

e ci hai anche passato il nr o no?

quello che noto è che il rumore cromatico è basso, quello di luminanza contenuto e di forma diversa rispetto a quello che sono mal abituato io. smilinodigitale.gif

Le stelle le vedi a trattini solo sui bordi perchè il grandangolo "stira" al centro sono puntiformi almeno mi pare.
Usato nr su pose lunghe on camera, con capture ho tolto la riduzione disturbo automatica e con d-fine ho tolto un bel pò di rumore cromatico e poco rumore a livello di grana ho postato il file con post finita!

Qui sotto l'originale come uscito dalla macchina senza nessuna modifica e convertito con view (in uff ho solo quello)


Inviato da: Max Lucotti il May 17 2012, 03:21 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 17 2012, 04:13 PM) *
Le stelle le vedi a trattini solo sui bordi perchè il grandangolo "stira" al centro sono puntiformi almeno mi pare.
Usato nr su pose lunghe on camera, con capture ho tolto la riduzione disturbo automatica e con d-fine ho tolto un bel pò di rumore cromatico e poco rumore a livello di grana ho postato il file con post finita!

Qui sotto l'originale come uscito dalla macchina senza nessuna modifica e convertito con view (in uff ho solo quello)




hai ragione sulle stelle... wink.gif 15 secondi non si vede il movimento.

Sul file pulito e relativo rumore...mi pare che c'è da essere contenti wink.gif

Ps.. ti sei giocato così la possibilità di uscire a fare foto notturne con me.... è come sparare sulla croce rossa adesso. Fulmine.gif


Inviato da: Maury_75 il May 17 2012, 03:25 PM

QUOTE(Max Lucotti @ May 17 2012, 04:21 PM) *
hai ragione sulle stelle... 15 secondi non si vede il movimento.

Sul file pulito e relativo rumore...mi pare che c'è da essere contenti wink.gif

Ps.. ti sei giocato così la possibilità di uscire a fare foto notturne con me.... è come sparare sulla croce rossa adesso. Fulmine.gif

Altro che contenti, direi contentissimi!!!

P.S.: peccato volevo fartela provare col tuo 14mm rolleyes.gif pazienza vorra dire che chiameremo anche bruco e faremo altro invece di far foto
P.P.S.: porta la vasella laugh.gif
P.P.P.S: quasi quasi domani notte vado a far 2 foto alla cadrega!!! messicano.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 17 2012, 03:29 PM

La ricchezza di dettagli è impressionante ma quello è un dato assodato oramai.
Non posso vedere gli exif da qua ? Son 16 mm a effe ????

P.S.: occhio perchè se bruco porta anche barga... altro che vasella tongue.gif biggrin.gif

Inviato da: cexco il May 17 2012, 03:30 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 17 2012, 03:45 PM) *
Già rende un pò l'idea ma con Ps si ottiene un risultato ancora migliore!!!


Diomio, ci scommetto il cassetto delle mutande che viene meglio..! biggrin.gif
Ma in ufficio ho quello...Era per rendere l'idea...
Appunto per quello, pensa cosa esce con un po' di impegno.
Sono francamente esterefatto.. smile.gif

Che bella macchina ho comprato! messicano.gif

Inviato da: Enrico Luzi il May 17 2012, 03:32 PM

scusate ma si hanno notizie della d800e ?

Inviato da: cexco il May 17 2012, 03:34 PM

QUOTE(Enrico Luzi @ May 17 2012, 04:32 PM) *
scusate ma si hanno notizie della d800e ?

La mia funziona molto bene! messicano.gif

A che ti riferisci?
Un paio di pagine fa c'è una foto postata da Nicola Verardo.

Inviato da: Maury_75 il May 17 2012, 03:43 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 17 2012, 04:29 PM) *
La ricchezza di dettagli è impressionante ma quello è un dato assodato oramai.
Non posso vedere gli exif da qua ? Son 16 mm a effe ????

P.S.: occhio perchè se bruco porta anche barga... altro che vasella tongue.gif biggrin.gif

16 mm effe 4, si ma non era scontato che mantenesse dettagli anche ad alti iso ed esposizioni relativamente lunghe! Orasìcheprimano wink.gif

P.S.: Dato che Barga ha saltato l'ultima zingarata gli tocca far da locomotore quindi nessun problema wink.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 17 2012, 03:47 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 17 2012, 04:43 PM) *
16 mm effe 4, si ma non era scontato che mantenesse dettagli anche ad alti iso ed esposizioni relativamente lunghe! Orasìcheprimano wink.gif

P.S.: Dato che Barga ha saltato l'ultima zingarata gli tocca far da locomotore quindi nessun problema wink.gif


il valore aggiunto è proprio quello: anche D700 va bene ad altissimi iso (e ovviamente D3s), solo che questo dettaglio "non piallato" dovuto all'alta risoluzione non c'è wink.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 17 2012, 03:47 PM

Fate attenzione al barga perche' vi fa lacrimare gli occhi e non perché' ci e' entrata la polvere biggrin.gif

Inviato da: Franco_ il May 17 2012, 04:49 PM

QUOTE(Boscacci @ May 17 2012, 02:23 PM) *
Saluti da Piha Beach.. smile.gif
...


Ehilà novello sposo, bella la vita eh ?


Inviato da: Franco_ il May 17 2012, 04:54 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 17 2012, 03:15 PM) *
Prove in notturna alti iso
...


Buttala... il sensore è pieno di hot pixel messicano.gif

P.S. Zoagli ?

Inviato da: F.Giuffra il May 17 2012, 04:56 PM

D800e, 85 mm F1,4 @ F6.3, iso 100. Vi piace?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712376 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb51f28f3d7f_DSC0472d.jpg

Inviato da: Maury_75 il May 17 2012, 05:00 PM

QUOTE(Franco_ @ May 17 2012, 05:54 PM) *
Buttala... il sensore è pieno di hot pixel messicano.gif

P.S. Zoagli ?

Sì Franco!!! Conosci?

QUOTE(Boscacci @ May 17 2012, 02:23 PM) *
Saluti da Piha Beach.. smile.gif

E chi sta meglio di te:
- luna di miele messicano.gif
- nuova zelanda Isola.gif
- D800E Fotocamera.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 17 2012, 05:13 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 17 2012, 05:56 PM) *
D800e, 85 mm F1,4 @ F6.3, iso 100. Vi piace?

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb51f28f3d7f_DSC0472d.jpg

Che tipo di flash hai usato?
Comunque molto bella!!!! e che dettaglio!!!!!!

Massi

Inviato da: Franco_ il May 17 2012, 05:21 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 17 2012, 06:00 PM) *
Sì Franco!!! Conosci?
...



Si, ho frequentato quelle zone (affittavo casa a Rapallo) per diversi anni smile.gif

Chissà quanti di voi avrò incontrato senza saperlo... l'ultima volta che sono venuto da quelle parti era il 2003...

Inviato da: F.Giuffra il May 17 2012, 05:22 PM

Ciao Massi. Purtroppo non ero nella mia sala e quindi ho dovuto usare i flash che un mio amico si era portato, solo un paio, mi sembra degli Elinchrom ma non sono sicuro. Mi piace molto la tua firma, chissà se un giorno riusciremo a fare due flashate insieme...

Inviato da: dinv il May 17 2012, 05:41 PM

scusate ignoranza posso ma come si fa a recuperare 5 stop?
oltre alla compensazione si usa la regolazione ombre?
perché sulla compensazione ce ne sono lo 2


grazie.

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 17 2012, 05:45 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 17 2012, 06:22 PM) *
Ciao Massi. Purtroppo non ero nella mia sala e quindi ho dovuto usare i flash che un mio amico si era portato, solo un paio, mi sembra degli Elinchrom ma non sono sicuro. Mi piace molto la tua firma, chissà se un giorno riusciremo a fare due flashate insieme...

grazie.gif sicuramente prima o poi incroceremo le reflex biggrin.gif

Massi

Inviato da: Franco_ il May 17 2012, 05:55 PM

QUOTE(dinv @ May 17 2012, 06:41 PM) *
scusate ignoranza posso ma come si fa a recuperare 5 stop?
oltre alla compensazione si usa la regolazione ombre?
perché sulla compensazione ce ne sono lo 2
grazie.


Non so come abbia fatto cexco, non conosco LR... ho provato sulla D700 diverse combinazioni per arrivare a 6 stop, intervenendo prima con il vecchio ACR 5.6 (da 1 a 4 ev) e successivamente con Regolazioni => Esposizione di CS4

Un esempio lo trovi http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=271481&st=0&p=2986746&#entry2986746

Inviato da: dinv il May 17 2012, 06:09 PM

QUOTE(Franco_ @ May 17 2012, 06:55 PM) *
Non so come abbia fatto cexco, non conosco LR... ho provato sulla D700 diverse combinazioni per arrivare a 6 stop, intervenendo prima con il vecchio ACR 5.6 (da 1 a 4 ev) e successivamente con Regolazioni => Esposizione di CS4

Un esempio lo trovi http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=271481&st=0&p=2986746&#entry2986746

grazie
io di solito uso nx2
devo provare .

Inviato da: dangerchoice il May 17 2012, 06:31 PM

scusate il semi ot e la richiesta piuttosto complicata biggrin.gif

non e che per caso qualcuno ha il vecchio nikon 28-85 3.5-4.5
da provare sulla d800 ? (è una mia curiosità un pò strana lo so smile.gif )

se poi magari fa uno scatto a questa scogliera da manarola verso corniglia sarebbe il massimo biggrin.gif
anche con un altra ottica smile.gif sarei molto curioso di vedere i 36 mp sulle striature della scogliera

sò che sarà difficile ma ci provo tongue.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711718
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb162446645a_DSC2552.jpg

Inviato da: Franco_ il May 17 2012, 06:32 PM

QUOTE(dinv @ May 17 2012, 07:09 PM) *
grazie
io di solito uso nx2
devo provare .


Con PS la cosa è molto veloce, bastano due colpi di click.
Anche io uso NX2, ma qui due click non bastano... direi di finirla qui, altrimenti andiamo OT... se vuoi continuiamo a parlarne (per gioco, visto che i risultati non mi sembrano molto utilizzabili) nella sezione specifica wink.gif

Inviato da: dinv il May 17 2012, 06:38 PM

QUOTE(Franco_ @ May 17 2012, 07:32 PM) *
Con PS la cosa è molto veloce, bastano due colpi di click.
Anche io uso NX2, ma qui due click non bastano... direi di finirla qui, altrimenti andiamo OT... se vuoi continuiamo a parlarne (per gioco, visto che i risultati non mi sembrano molto utilizzabili) nella sezione specifica wink.gif


ok quella che mihai dato il link?

Inviato da: Franco_ il May 17 2012, 06:46 PM

QUOTE(dinv @ May 17 2012, 07:38 PM) *
ok quella che mihai dato il link?


Forse è meglio la sezione sw, oppure il bar... davanti ad una bella birra smile.gif

Vada per il bar... ne posto una rapida con NX2... ma non mi pare un granchè... buona tanto per cominciare laugh.gif

Inviato da: andrearch il May 17 2012, 06:47 PM

Nuovo scatto senza pretese con D800 e 28-300 a 28... non è poi così male.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712402 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb53886c8b58_VistaPonteMaserati1.jpg

Inviato da: LucaDambra il May 17 2012, 07:10 PM

primi scatti con d800E... prima impressione.. INCREDIBILE!!!

Inviato da: RequiemDesign il May 17 2012, 07:40 PM

QUOTE(andrearch @ May 17 2012, 07:47 PM) *
Nuovo scatto senza pretese con D800 e 28-300 a 28... non è poi così male.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb53886c8b58_VistaPonteMaserati1.jpg

Te l'ho detto,il 28-300 non è malissimo,dalla settimana prossima vi metto un pò di foto impegnative con il 28-300 rolleyes.gif

Inviato da: carfora il May 17 2012, 08:17 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 17 2012, 05:56 PM) *
D800e, 85 mm F1,4 @ F6.3, iso 100. Vi piace?


la modella tantissimo laugh.gif
a mio gusto (premetto) avrei giocato di più con lo sfuocato ... tutto troppo "a fuoco"

bella foto comunque

QUOTE(dinv @ May 17 2012, 07:09 PM) *
grazie
io di solito uso nx2
devo provare .


evita ... mamma Nikon a messo il recupero di 2 soli stop non a caso ...


QUOTE(andrearch @ May 17 2012, 07:47 PM) *
Nuovo scatto senza pretese con D800 e 28-300 a 28... non è poi così male.


il 28-300, che avevo comperato per i viaggi in cui non potevo portarmi dietro se non un'ottica ed una macchina, sulla D800 personalmente non mi soddisfa più neanche come ottica da "tempo libero"... lo tengo però in attesa di una D600 ...


Inviato da: andycnv il May 17 2012, 08:37 PM

QUOTE(Franco_ @ May 17 2012, 06:21 PM) *
Si, ho frequentato quelle zone (affittavo casa a Rapallo) per diversi anni smile.gif

Chissà quanti di voi avrò incontrato senza saperlo... l'ultima volta che sono venuto da quelle parti era il 2003...


GRANDI! Vado a Zoagli dal 1970, quando avevo 2 anni...

E, faremo 5 giorni tra Zoagli e le 5 terre a fine maggio, io e la D800, in vacanza "studio". Ho pensato che potevano essere i posti migliori per provare la macchina come si deve: mare, passeggiate, barche, case, luci, il ponte, giorno e notte.

Inviato da: litewolf il May 17 2012, 09:25 PM

Giocando con i tubi di prolunga, a mano libera:
Euphorbia mili (alias Spina di Cristo), fiori larghi 2 cm.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712426 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb55466d8640_DSG2031.JPG


Inviato da: bruco82 il May 17 2012, 09:40 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 17 2012, 04:25 PM) *
Altro che contenti, direi contentissimi!!!

P.S.: peccato volevo fartela provare col tuo 14mm rolleyes.gif pazienza vorra dire che chiameremo anche bruco e faremo altro invece di far foto
P.P.S.: porta la vasella laugh.gif
P.P.P.S: quasi quasi domani notte vado a far 2 foto alla cadrega!!! messicano.gif



lo so che mi amate!! biggrin.gif Sta D800 se nn mi arriva sbatto il capo in terra...cmq Bravo Maury...continua con le prove....questa già fa mooooolto piacere soprattutto in base all'inquinamento luminoso che avevi...è davvero impressionante...6400 iso...

Inviato da: cricorte il May 17 2012, 09:55 PM

[attachment=169832:fc.jpg]...me li sono cercati... e alla fine... ecco i "falsi colori" della mia D800E! rolleyes.gif


 

Inviato da: Boscacci il May 18 2012, 06:29 AM

Già postato altrove:

Dalla NZ arriva una ulteriore conferma: oltre al 24-70, rimasto a Roma, anche il 14-24 è TOTALMENTE inutilizzabile se uso i sensori AF di sinistra. Una cosa pazzesca, cicca la messa a fuoco 10 volte su 10, mai vista una roba del genere sulle mie passate reflex... Il sensore centrale è perfetto, quelli di destra sono buoni.

Purtroppo al ritorno dalla NZ sarò gioco forza costretto a mandare la D800E in assistenza.

Inviato da: cunta il May 18 2012, 07:14 AM

ciao ragazzi,
innanzitutto tanti auguri ancora al Boscacci e buon divertimento.....non solo con la 800 wink.gif

volevo chiedere a Maury come si sta comportando con il 50 mm 1.4 afs ,dopo un bel pò di foto penso proprio di avere problemi con la messa a fuoco.
Sono sempre restio a dare colpa ai mezzi ma sta volta penso prorio che non è colpa mia.

posto un'esempio dove il buon Cexco si è gia divertito......a commentare tongue.gif
in questo clik la messa a fuoco visulizzata da viewnx e esattamente sull'occhio sx del "modello"
ho usato afs punto singolo centrale



http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6982242108/
http://www.flickr.com/photos/fabio-contardi/6982242108/ di http://www.flickr.com/people/fabio-contardi/, su Flickr

Fabio

Inviato da: Max Lucotti il May 18 2012, 07:19 AM

QUOTE(cunta @ May 18 2012, 08:14 AM) *
volevo chiedere a Maury come si sta comportando con il 50 mm 1.4 afs ,dopo un bel pò di foto penso proprio di avere problemi con la messa a fuoco.
Sono sempre restio a dare colpa ai mezzi ma sta volta penso prorio che non è colpa mia.



Fabio



Fabio mi sà che gli hai messo il dito nel....la piaga muah ah ah messicano.gif

Inviato da: Boscacci il May 18 2012, 07:56 AM

QUOTE(cunta @ May 18 2012, 08:14 AM) *
ciao ragazzi,
innanzitutto tanti auguri ancora al Boscacci e buon divertimento.....non solo con la 800 wink.gif

Fabio



Grazie Fabio, e grazie a tutti quelli che hanno avuto un pensiero per me ! La NZ si presenta bellissima, e dopo due giorni ad Auckland inizia la parte più avventurosa del viaggio.

Devo dire che la D800E, problemi di AF a parte (che non è poca cosa..), si sta dimostrando una macchina eccellente, almeno a giudicare dal piccolo monitor del mio netbook.

Sono rimasto assai piacevolmente stupito dal rinnovato sistema di esposizione matrix, a mio avviso nettamente superiore (nell'uso quotidiano, stile vacanza, appunto) a quello della D3, che negli ultimi tempi avevo abbandonato in favore del buon vecchio metodo ponderato centrale.

Inoltre mi riservo di commentare a fine vacanza e su un monitor decente le prestazioni del mio nuovo (e mai testato) 24-120 f4, tuttavia, ragazzi, non sarà il 24-70, ma tra l'escursione focale allargata e l'ottimo vr, nonchè una ottima nitidezza, mi sta dando grandi soddisfazioni.

Oggi ho avuto modo anche di provare il 14-24: ammetto di essere rimasto (nuovamente) basito dai problemi di AF dei sensori di sinistra , dopo la debacle del mio 24-70 (rimasto a Roma): sono totalmente inutilizzabili perchè rovinano lo scatto irrimediabilmente, con un backfocus imbarazzante per quanto è pronunciato. Sulla resa coi sensori centrali, invece, non posso che esprimere un giudizio positivo, ma anche qui dovrò attendere il ritorno a Roma.

Se possibile, magari vi mando volta volta qualche scatto da qui, tanto per farvi rosicare un po' tongue.gif

Saluti
Alessandro

Inviato da: Maury_75 il May 18 2012, 08:09 AM

QUOTE(cunta @ May 18 2012, 08:14 AM) *
volevo chiedere a Maury come si sta comportando con il 50 mm 1.4 afs ,dopo un bel pò di foto penso proprio di avere problemi con la messa a fuoco.
Sono sempre restio a dare colpa ai mezzi ma sta volta penso prorio che non è colpa mia.

Risolto nulla! E' una situazione stranissima, il 50 soffre di leggero bf sotto i 2 metri e principalmente tra f/4 e f/8.
Cmq se vuoi toglierti il dubbio metti la macchina su tripod, bottiglia dell'acqua davanti sul tavolo con le scritte rivolte verso di te fai prima uno scatto con l'autofocus normale e poi rifallo usando il liveview. Una volta fatto ingradinsci sul monitor della macchina al 100% ossia 9 colpi di ingrandimento sul tastino lente+ e gira la rotella principale della macchina per visualizzare la differenza tra uno scatto e l'altro.
Da provare sicuramente a vari f/ e appena poco + distante rispetto alla distanza minima di messa a fuoco (mezzo metro va + che bene!)
Ciauz

Inviato da: robycass il May 18 2012, 08:14 AM

ciao, qualcuno ha provato questa D800 con il 50ino (50 af 1,8d)? e con il 28-105?


ciao

Inviato da: AleFirenze84 il May 18 2012, 08:23 AM

non so se è già stato segnalato ma la Nikon D800, perlomeno la mia, con gli obiettivi serie AF/AFD, quindi con ghiera dei diaframmi, non gestisce l'apertura dalla ghiera del corpo macchina ma solo dalla lente...
se qualcuno può fare una prova mi dica se è una cosa comune...

Inviato da: Boscacci il May 18 2012, 08:26 AM

Questo gabbiano sembrava un po' pensieroso....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712496 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb5f8d1ce07a_DSC0577.jpg

Inviato da: bieci il May 18 2012, 08:27 AM

QUOTE(F.Giuffra @ May 17 2012, 05:56 PM) *
D800e, 85 mm F1,4 @ F6.3, iso 100. Vi piace?

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb51f28f3d7f_DSC0472d.jpg


a mano libera o treppiede?

Inviato da: veneziana il May 18 2012, 08:33 AM

QUOTE(cunta @ May 18 2012, 08:14 AM) *
ciao ragazzi,
innanzitutto tanti auguri ancora al Boscacci e buon divertimento.....non solo con la 800 wink.gif

volevo chiedere a Maury come si sta comportando con il 50 mm 1.4 afs ,dopo un bel pò di foto penso proprio di avere problemi con la messa a fuoco.
Sono sempre restio a dare colpa ai mezzi ma sta volta penso prorio che non è colpa mia.

posto un'esempio dove il buon Cexco si è gia divertito......a commentare tongue.gif
in questo clik la messa a fuoco visulizzata da viewnx e esattamente sull'occhio sx del "modello"
ho usato afs punto singolo centrale


Fabio


anch'io ho avuto grossi problemi col 50 f1.4....prova a fare rese a due pulsanti, a me va bene ora

Inviato da: F.Giuffra il May 18 2012, 09:29 AM

QUOTE(bieci @ May 18 2012, 09:27 AM) *
a mano libera o treppiede?

Con il flash, che vedi chiaramente riflesso negli occhi, manona libera, eh!

Inviato da: cexco il May 18 2012, 09:31 AM

QUOTE(F.Giuffra @ May 18 2012, 10:29 AM) *
Con il flash, che vedi chiaramente riflesso negli occhi, manona libera, eh!

E' il G o il D fabrizio? Moirè sul vestito? Nulla, vero?...o lo hai tolto? smile.gif

Inviato da: carfora il May 18 2012, 09:36 AM

QUOTE(Boscacci @ May 18 2012, 07:29 AM) *
Già postato altrove:

Dalla NZ arriva una ulteriore conferma: oltre al 24-70, rimasto a Roma, anche il 14-24 è TOTALMENTE inutilizzabile se uso i sensori AF di sinistra. Una cosa pazzesca, cicca la messa a fuoco 10 volte su 10, mai vista una roba del genere sulle mie passate reflex... Il sensore centrale è perfetto, quelli di destra sono buoni.

Purtroppo al ritorno dalla NZ sarò gioco forza costretto a mandare la D800E in assistenza.


tanto è il caso di aspettare ... dicono... che mamma Nikon trovi una soluzione al problema (sembra ci stiano riuscendo ma ci sono pareri contrastanti) ...
goditi la NZ per ora !!!
e per il 14-24 ovviamente utilizza il centrale e ricomponi e vedrai che le foto saranno splendide !

QUOTE(Boscacci @ May 18 2012, 08:56 AM) *
...
Sono rimasto assai piacevolmente stupito dal rinnovato sistema di esposizione matrix, a mio avviso nettamente superiore (nell'uso quotidiano, stile vacanza, appunto) a quello della D3, che negli ultimi tempi avevo abbandonato in favore del buon vecchio metodo ponderato centrale.
...


vero ... ancora migliorato, almeno rispetto alla D700

Inviato da: F.Giuffra il May 18 2012, 09:52 AM

QUOTE(cexco @ May 18 2012, 10:31 AM) *
E' il G o il D fabrizio? Moirè sul vestito? Nulla, vero?...o lo hai tolto? smile.gif

Non ho tolto nulla, l'ottica è l'ultimo modello coi nanetti.

Inviato da: andrearch il May 18 2012, 10:07 AM

QUOTE(AleFirenze84 @ May 18 2012, 09:23 AM) *
non so se è già stato segnalato ma la Nikon D800, perlomeno la mia, con gli obiettivi serie AF/AFD, quindi con ghiera dei diaframmi, non gestisce l'apertura dalla ghiera del corpo macchina ma solo dalla lente...
se qualcuno può fare una prova mi dica se è una cosa comune...


Non ho capito cosa vuoi dire.... il corpo macchina non ha ghiera di diaframmi.. ti sei ricordato di bloccare la ghiera dell'obiettivo prima di montarlo sulla D800?

Inviato da: AleFirenze84 il May 18 2012, 10:32 AM

QUOTE(andrearch @ May 18 2012, 11:07 AM) *
Non ho capito cosa vuoi dire.... il corpo macchina non ha ghiera di diaframmi.. ti sei ricordato di bloccare la ghiera dell'obiettivo prima di montarlo sulla D800?


ovviamente la ghiera dell'obiettivo è bloccata al diaframma minore (f grande).
Intendo che ruotando la ghiera (o rotellina o come la volete chiamare)sul corpo macchina i diaframmi non si muovono.
Sbloccando la ghiera dell'obiettivo e ruotando la macchina riconosce perfettamente ogni diaframma.
E' la prima volta che succede dopo D60, D80, D300 e D3.

Inviato da: andrearch il May 18 2012, 10:48 AM

QUOTE(AleFirenze84 @ May 18 2012, 11:32 AM) *
ovviamente la ghiera dell'obiettivo è bloccata al diaframma minore (f grande).
Intendo che ruotando la ghiera (o rotellina o come la volete chiamare)sul corpo macchina i diaframmi non si muovono.
Sbloccando la ghiera dell'obiettivo e ruotando la macchina riconosce perfettamente ogni diaframma.
E' la prima volta che succede dopo D60, D80, D300 e D3.


Allora c'è qualcosa che non va.... la mia funziona perfettamente anche con obiettivi non "G" tipo il 35-70 2.8D.

Inviato da: dinv il May 18 2012, 12:05 PM

appena ritirata
allego uno scatto fatto a volo con 105 micro e duplicatore
tutto a mano libera conversione con view nx senza pp.


Dino

QUOTE(dinv @ May 18 2012, 01:03 PM) *
appena ritirata
allego uno scatto fatto a volo con 105 micro e duplicatore
tutto a mano libera conversione con view nx senza pp.
Dino

Inviato da: dinv il May 18 2012, 12:14 PM

QUOTE(dinv @ May 18 2012, 01:05 PM) *
appena ritirata
allego uno scatto fatto a volo con 105 micro e duplicatore
tutto a mano libera conversione con view nx senza pp.
Dino

non mi carica allegato


 

Inviato da: alecacciafotosub il May 18 2012, 12:17 PM

Presente!

Appena ritirata, sconfezionata e batteria in carica. Nei prox gg qualche impressione, spero amche "underwater" wink.gif

Un saluto
Alessandro

Inviato da: F.Giuffra il May 18 2012, 05:00 PM

QUOTE(alecacciafotosub @ May 18 2012, 01:17 PM) *
Appena ritirata, sconfezionata e batteria in carica. Nei prox gg qualche impressione, spero amche "underwater" wink.gif

Ciao Ale... ma c'è già una custodia sub? O la metti nel sacchetto trasparente per il congelatore?

ohmy.gif

Inviato da: dinv il May 18 2012, 05:25 PM

altro scatto fatto su cavalletto sempre d800 105 micro + duplicatore
il micromosso e dovuto al movimento della foglia con il vento

QUOTE(dinv @ May 18 2012, 06:21 PM) *
altro scatto fatto su cavalletto sempre d800 105 micro + duplicatore
il micromosso e dovuto al movimento della foglia con il vento


dimenticavo ho effettuato un crop


 

Inviato da: dinv il May 18 2012, 05:42 PM

crop al 100%


 

Inviato da: Franco_ il May 18 2012, 05:47 PM

QUOTE(dinv @ May 18 2012, 01:05 PM) *
appena ritirata...


Dino, complimenti per l'acquisto.

Micromosso della seconda foto a parte le altre non mi sembrano nitide come dovrebbero... hmmm.gif

La scarsa PdC (f/11 è poco per la macro) non giustifica la sensazione di scarsa nitidezza. Perchè non fai uno scatto senza duplicatore ?

Inviato da: dinv il May 18 2012, 05:52 PM

QUOTE(Franco_ @ May 18 2012, 06:47 PM) *
Dino, complimenti per l'acquisto.

Micromosso della seconda foto a parte le altre non mi sembrano nitide come dovrebbero... hmmm.gif

La scarsa PdC (f/11 è poco per la macro) non giustifica la sensazione di scarsa nitidezza. Perchè non fai uno scatto senza duplicatore ?



hai ragione che e poco la pdc e che per ridurre il mosso per la macro ci vuole molta attenzione e situazione adatta e giusto per la curiosità di provare appena ho tempo vedrò di fare meglio.
devo ancora studiarla bene sai la curiosità di provare.

Inviato da: Franco_ il May 18 2012, 05:59 PM

QUOTE(dinv @ May 18 2012, 06:52 PM) *
hai ragione che e poco la pdc e che per ridurre il mosso per la macro ci vuole molta attenzione e situazione adatta e giusto per la curiosità di provare appena ho tempo vedrò di fare meglio.
devo ancora studiarla bene sai la curiosità di provare.


Ti capisco benissimo biggrin.gif
In fondo siamo tutti un pò (tanto)... feticisti laugh.gif

Inviato da: Savinos il May 18 2012, 06:06 PM

Franco, sei sempre da queste parti...mi sa' che tra un po', la D800 , la compri anche te!! biggrin.gif tongue.gif

Fabio

Inviato da: Felicione il May 18 2012, 06:08 PM

QUOTE(AleFirenze84 @ May 18 2012, 11:32 AM) *
ovviamente la ghiera dell'obiettivo è bloccata al diaframma minore (f grande).
Intendo che ruotando la ghiera (o rotellina o come la volete chiamare)sul corpo macchina i diaframmi non si muovono.
Sbloccando la ghiera dell'obiettivo e ruotando la macchina riconosce perfettamente ogni diaframma.
E' la prima volta che succede dopo D60, D80, D300 e D3.

Ricordo che la D700, appena tirata fuori dalla scatola, aveva lo stesso problema: era solo da impostare il relativo controllo all'interno del menù.
Adesso non so se la denominazione dei menù è la stessa, vedi nel menù f-controlli>f9 (o cerca personalizzazione ghiere nel manuale): imposta diaframma=ON

Inviato da: dinv il May 18 2012, 06:30 PM

QUOTE(Felicione @ May 18 2012, 07:08 PM) *
Ricordo che la D700, appena tirata fuori dalla scatola, aveva lo stesso problema: era solo da impostare il relativo controllo all'interno del menù.
Adesso non so se la denominazione dei menù è la stessa, vedi nel menù f-controlli>f9 (o cerca personalizzazione ghiere nel manuale): imposta diaframma=ON


ho fatto delle prove per confrontare d800 e d700
come posso postare le foto tutte insieme?
sono poco pratico del forum

Inviato da: Diogene il May 18 2012, 06:31 PM

QUOTE(robycass @ May 18 2012, 09:14 AM) *
ciao, qualcuno ha provato questa D800 con il 50ino (50 af 1,8d)? e con il 28-105?
ciao

Il 50 1.8 va alla grande. Non ha nemmeno i problemi di sensori che affliggono, pesantemente, il fratello maggiore.

Inviato da: dinv il May 18 2012, 06:46 PM

confronto d700/d800




 

Inviato da: dinv il May 18 2012, 06:55 PM

altro confronto d700/d800
fuco sul tasto 1




 

Inviato da: grigna il May 18 2012, 07:43 PM

Approfittando di una giornata serena ,ieri ho fatto alcuni scatti di prova della mia D800 + 24-120 f4 vr
premetto di essere un fotoamatore ,quindi consigli e critiche sono ben accette.
Allego 2 file senza alcuna pp
texano.gif




 

Inviato da: Gian Carlo F il May 18 2012, 07:52 PM

Immagini molto nitide, complimenti per l'acquisto.
Una mia osservazione: mi pare che hai usato una regolazione che forse satura un po' troppo i colori.

Inviato da: Chipons71 il May 18 2012, 07:59 PM

QUOTE(Gian Carlo F @ May 18 2012, 08:52 PM) *
Immagini molto nitide, complimenti per l'acquisto.
Una mia osservazione: mi pare che hai usato una regolazione che forse satura un po' troppo i colori.


Assolutamente no. Questa e' la gamma dinamica della D800


Inviato da: Massimiliano Piatti il May 18 2012, 08:05 PM

Sposto la discussione nel club D800.

Inviato da: dimapant il May 18 2012, 08:13 PM

QUOTE(grigna @ May 18 2012, 08:43 PM) *
Approfittando di una giornata serena ,ieri ho fatto alcuni scatti di prova della mia D800 + 24-120 f4 vr
premetto di essere un fotoamatore ,quindi consigli e critiche sono ben accette.
Allego 2 file senza alcuna pp
texano.gif



1) Ombre troppo chiuse, foto cupe entrambe.

2) L’ottica con la quale hai scattato la foto della donna è disallineata (sfoca a sinistra, erba in basso, non c’è nulla a fuoco) in posizione tele, ed è proprio su quella posizione che la profondità di campo è minore ed i disallineamenti si vedono di più.

E non è disallineata poco, dato che si vede anche chiusa ad F9, se scatti a tutta apertura la sfocatura a sinistra si esalterà

L’altra è a focale corta, la PdC è estremamente maggiore ed il disallineamento lo vedi meno o nulla, ed oltretutto il diaframma è più chiuso che nell’altra. Il che aumenta la PdC e riduce il fenomeno.


Prova a spengere il VR, se lo avevi acceso, a volte quello scherzo lì lo fa il VR se scatti quando non ha regimato.

Il mio consiglio è di fare delle prove, ma se quell’ottica insiste a funzionare così, l'ottica visibilmente non va bene, va riallineata.


Saluti cordiali

Inviato da: fagioletti il May 18 2012, 09:24 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 17 2012, 05:56 PM) *
D800e, 85 mm F1,4 @ F6.3, iso 100. Vi piace?

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb51f28f3d7f_DSC0472d.jpg


realizzata con il G o il D?

Inviato da: robycass il May 18 2012, 09:32 PM

QUOTE(Diogene @ May 18 2012, 07:31 PM) *
Il 50 1.8 va alla grande. Non ha nemmeno i problemi di sensori che affliggono, pesantemente, il fratello maggiore.


grazie, sarei curioso di vedere qualche esempio...

ciao

Inviato da: Alessandro Battista il May 19 2012, 08:20 AM

YAHOOOO!!!!! messicano.gif messicano.gif

E' arrivata ieri mattina dal mio rivenditore!!!
.......ma dovrò aspettare fino a lunedi pomeriggio per poterla ritirare....sarà un'attesa lunga e piena di sospiri!!! unsure.gif

Ale.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 19 2012, 08:36 AM

Grande Ale!!!!
Aspetto foto!!!!

Inviato da: simonespe il May 19 2012, 08:53 AM

Continuo a vedere scatti "senza nessuna pp" come se questo fosse l'optimus per giudicare...

È possibile vedere qualche scatto di questa macchina post-prodotto a regola d'arte?


Inviato da: Boscacci il May 19 2012, 11:02 AM

QUOTE(simonespe @ May 19 2012, 09:53 AM) *
Continuo a vedere scatti "senza nessuna pp" come se questo fosse l'optimus per giudicare...

È possibile vedere qualche scatto di questa macchina post-prodotto a regola d'arte?


Mi pare che l'optimus per giducare tecnicamente la macchina sia lo scatto nudo e crudo, non certo l'abilità di fotoritoccatore del fotografo..

Inviato da: Wally68 il May 19 2012, 12:14 PM

QUOTE(simonespe @ May 19 2012, 09:53 AM) *
Continuo a vedere scatti "senza nessuna pp" come se questo fosse l'optimus per giudicare...

È possibile vedere qualche scatto di questa macchina post-prodotto a regola d'arte?




Buongiorno a tutti, sarei interessato ad acquistarla.... Al momento sono senza corpo macchina poichè ho appena venduto tutto il corredo DX che avevo (D7000 e varie ottiche)
Ma ,nonostante sia il club dedicato, non ci sono tante foto unsure.gif ....foto che naturalmente aiuterebbero a giudicare,valutare,apprezzare ed eventualmente decidere se fare il passo oppure no...

Sia ben chiaro, la mia non vuole assolutamente essere una critica, bensì una semplice richiesta di postare più foto, sempre se possibile rolleyes.gif

grazie.gif

Buona giornata

Wally

Inviato da: simonespe il May 19 2012, 12:42 PM

QUOTE(Boscacci @ May 19 2012, 12:02 PM) *
Mi pare che l'optimus per giducare tecnicamente la macchina sia lo scatto nudo e crudo, non certo l'abilità di fotoritoccatore del fotografo..


Non credo proprio.....imho smile.gif

Non ho parlato certo di fotoritocco....ma di sviluppo raw....

Ne più ne meno quello che fa la macchina scattando in jpeg basandosi sul picture control settato on camera.

Un buon fotografo....inevitabilmente.....sà farlo molto meglio con un buon converitore su pc.....valorizzando al massimo il potenziale di macchina e ottica wink.gif

Inviato da: tirana65 il May 19 2012, 01:27 PM

Perdonatemi possessori, ma il Vero e unico problema della D800, cioe quello dei sensori di sx affligge tutti i corpi finora venduti o solo i primi esemplari ? E anche dei primi, qualcuno ne e' esente ?
Grazie a tutti.

Inviato da: veneziana il May 19 2012, 01:32 PM

QUOTE(Franco_ @ May 15 2012, 08:07 PM) *
La bimba è bellissima Pollice.gif

Fotograficamente parlando ci sono due cose che non mi piacciono (oltre al già citato piedino): la dominante bluastra (in quelle condizioni il WB AUTO non ha saputo che pesci pigliare, sbaglio ?) e lo sfocato, troppo nervoso addirittuta fastidioso nella parte alta della foto...


scusate mica le avevo viste le Vs risposte...
la foto è stata ritoccata con filtro Crossprocessing

QUOTE(andrearch @ May 15 2012, 10:37 PM) *
Credo che quel particolare tipo di tonalità sia voluta e non sia semplice frutto di un bilanciamento del bianco errato... Chiedo conferma all'autore della foto...


Filtro Crossprocessing

Inviato da: Wally68 il May 19 2012, 01:55 PM

QUOTE(tirana65 @ May 19 2012, 02:27 PM) *
Perdonatemi possessori, ma il Vero e unico problema della D800, cioe quello dei sensori di sx affligge tutti i corpi finora venduti o solo i primi esemplari ? E anche dei primi, qualcuno ne e' esente ?
Grazie a tutti.






Buondì, rivolgo anche io la stessa domanda smile.gif
grazie.gif e buona giornata.

Wally

Inviato da: stefp il May 19 2012, 02:01 PM

E' ufficiale, la scimmia ha ucciso il tarlo, ritirata la D800 questa mattina. Le prime impressioni sono molto buone.... adesso appena riesco a caricare il rullino provo a fare qualche foto (ma dove si mette!!! la F100 era più facile)!!! messicano.gif

P.S.
ho visto molti che non riescono a trovarla o che stanno aspettando da tanto tempo, in realtà anche io ho aspettato più di 20 gg senza vederne neanche l'ombra, poi, 2 giorni fa, ho preso il telefono e dalla lista dei rivenditori uff. Nital ho fatto 8/10 telefonate zona centro-nord italia. SORPRESA!!!! ne ho trovate ben 5 in pronta consegna... (ovviamente NITAL) quindi ho avuto un'ulteriore conferma che, come in tutti i campi, il rivenditore fa la differenza.

Saluti
Stefano

Inviato da: fabryzio il May 19 2012, 02:11 PM

QUOTE(Wally68 @ May 19 2012, 02:55 PM) *
Buondì, rivolgo anche io la stessa domanda smile.gif
grazie.gif e buona giornata.
Wally


Nell'attesa della consegna (altro che otto giorni promessi...... come sospettavo), mi associo a questa domanda e cioè se il problema della non corretta messa a fuoco dei sensori di sx affligge tutti i corpi finora venduti o solo i primi esemplari.
Grazie per le eventuali risposte /impressioni!

Inviato da: Danilo 73 il May 19 2012, 02:15 PM

QUOTE(simonespe @ May 19 2012, 01:42 PM) *
Non credo proprio.....imho smile.gif

Non ho parlato certo di fotoritocco....ma di sviluppo raw....

Ne più ne meno quello che fa la macchina scattando in jpeg basandosi sul picture control settato on camera.

Un buon fotografo....inevitabilmente.....sà farlo molto meglio con un buon converitore su pc.....valorizzando al massimo il potenziale di macchina e ottica wink.gif

Bisognerebbe capire qual'è la linea di demarcazione tra fotoritocco e sviluppo raw. Solamente con lo sviluppo raw si può stravolgere una fotografia.

Inviato da: Diogene il May 19 2012, 02:39 PM

QUOTE(simonespe @ May 19 2012, 01:42 PM) *
Non credo proprio.....imho smile.gif

Non ho parlato certo di fotoritocco....ma di sviluppo raw....

Ne più ne meno quello che fa la macchina scattando in jpeg basandosi sul picture control settato on camera.

Un buon fotografo....inevitabilmente.....sà farlo molto meglio con un buon converitore su pc.....valorizzando al massimo il potenziale di macchina e ottica wink.gif

A parte che nel primo intervento chiedevi se fosse possibile vedere qualche scatto di questa macchina post-prodotto a regola d'arte? e non un semplice sviluppo raw (che comunque, come hanno detto, può stravolgere una fotografia), anch'io penso invece che gli scatti vadano postati il più possibile "puliti" così che ognuno possa farsi la propria idea. Se poi c'è anche il raw, ci si può divertire con quello.
Il fotoritocco è soggettivo. Il jpeg no.

Inviato da: nicomaiani il May 19 2012, 02:41 PM

QUOTE(simonespe @ May 19 2012, 09:53 AM) *
Continuo a vedere scatti "senza nessuna pp" come se questo fosse l'optimus per giudicare...

È possibile vedere qualche scatto di questa macchina post-prodotto a regola d'arte?




qualcosa è leggermente postprodotto e qualcosa un po' di più

http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/

Inviato da: dinv il May 19 2012, 02:42 PM

Io prima di prenderà ho parato con il responsabile nps mi e stato detto che non risultavano problemi af ma solo il problema del blocco e che a breve uscirà un aggiornamento firmware .
Ritirata ieri non ho avuto ancora tempo per provare questa cosa.



Dino

Inviato da: Roberto Garau il May 19 2012, 02:47 PM

QUOTE(fabryzio @ May 19 2012, 03:11 PM) *
Nell'attesa della consegna (altro che otto giorni promessi...... come sospettavo), mi associo a questa domanda e cioè se il problema della non corretta messa a fuoco dei sensori di sx affligge tutti i corpi finora venduti o solo i primi esemplari.
Grazie per le eventuali risposte /impressioni!


Inviato da: Diogene il May 19 2012, 02:53 PM

QUOTE(dinv @ May 19 2012, 03:42 PM) *
Io prima di prenderà ho parato con il responsabile nps mi e stato detto che non risultavano problemi af ma solo il problema del blocco e che a breve uscirà un aggiornamento firmware .
Ritirata ieri non ho avuto ancora tempo per provare questa cosa.
Dino

A volte certi soggetti sono come i cornuti... gli ultimi a sapere le cose.
O, più probabilmente, ad ammetterle dry.gif

Non so se il problema dei sensori af di sx affligge tutte le D800 e le D4 (stesso modulo AF).
Di sicuro la mia ne è sobriamente afflitta.

Inviato da: veneziana il May 19 2012, 03:15 PM

Diogene...come intendi procedere...dato che anche la mia...
te hai pure il 50 F1.4..... accoppiata drammatica cerotto.gif cerotto.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 19 2012, 03:25 PM

Salve a tutti,sono appena tornata da una tappa della 1000 miglia,vi posto uno scatto,gli altri devono èssere ancora sistemati,635 foto wacko.gif



 

Inviato da: Franco_ il May 19 2012, 03:28 PM

QUOTE(Savinos @ May 18 2012, 07:06 PM) *
Franco, sei sempre da queste parti...mi sa' che tra un po', la D800 , la compri anche te!! biggrin.gif tongue.gif

Fabio


Ciao Fabio, no, non la comprerò, ma questo non mi impedisce di seguire con curiosità le discussioni che la riguardano.
La prossima settimana due amici del circolo fotografico diverranno possessori di una D800 liscia e di una E, sono curioso di provarla... ma ripeto, non sono interessato ad acquistarla: la mia uva (la D700 wink.gif ) soddisfa alla grande le mie esigenze di semplice fotoamatore; 9.000 e passa euro spesi dal 2004 ad oggi per quello che in fondo è un passatempo sono anche troppi smile.gif

Inviato da: simonespe il May 19 2012, 03:28 PM

QUOTE(Diogene @ May 19 2012, 03:39 PM) *
A parte che nel primo intervento chiedevi se fosse possibile vedere qualche scatto di questa macchina post-prodotto a regola d'arte? e non un semplice sviluppo raw (che comunque, come hanno detto, può stravolgere una fotografia), anch'io penso invece che gli scatti vadano postati il più possibile "puliti" così che ognuno possa farsi la propria idea. Se poi c'è anche il raw, ci si può divertire con quello.
Il fotoritocco è soggettivo. Il jpeg no.


Per "post-prodotto" era chiaramente inteso "sviluppato" da chi sa farlo per ottenere la "propria" immagine latente senza stravolgere la realtà....

Il raw non è un qualcosa di visibile.....ma solo un insieme di dati che aspettano di essere trasformati in un'immagine.

Quindi che cosa si intende per "pulito"?

Io non vedo altro che scatti jpeg usciti dalla macchina e quindi sommariamente sviluppati....e come tali....abbastanza "precari" sotto ogni aspetto.....coi quali potrei semmai giudicare il comportamento degli algoritmi della macchina in fase di conversione.

Ma questo penso possa interessare soltanto chi sà di dover usare la macchina scattando in jpeg per mancanza di tempo.

A me interessa sapere che cosa è possibile ottenere con un workflow di un certo tipo e con quali margini....perché lo ritengo necessario per non "sprecare" certa attrezzatura....

E quindi giudico e/o analizzo la bontà di una macchina....o di un'ottica...attraverso un prodotto finito e messo a punto da un fotografo.

Mi piacerebbe vederne uno da 2400x1600 o più grande wink.gif

QUOTE(nicomaiani @ May 19 2012, 03:41 PM) *
qualcosa è leggermente postprodotto e qualcosa un po' di più

http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/


grazie gli darò un'occhiata wink.gif

Inviato da: marcopd89 il May 19 2012, 03:34 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 19 2012, 04:25 PM) *
Salve a tutti,sono appena tornata da una tappa della 1000 miglia,vi posto uno scatto,gli altri devono èssere ancora sistemati,635 foto wacko.gif



che foto carina hai fatto!
Posso adesso solo immaginare la macchina fotografica ....
Spero anche io di averla presto( avere una nikon d800e).
Ciao


Daniele

Inviato da: francosal il May 19 2012, 03:37 PM

Salve a tutti, mi inserisco solo ora non avendo la d800, dovevo ordinarla i prossimi giorni
nel frattempo sono stato a un workshop/presentazione della D800/D4 che mi ha chiarito alcuni dubbi
che sono stati evidenziati in questo forum.
Il relatore ,sottoposto a una sfilza di domande e lasciandomi un po deluso:
confermava che la D800 non è per tutti gli usi, bisogna conoscerla molto bene
non consigliata per matrimonialisti (gestione file ecc.ecc.)
non troppo per i paesaggi,
poco per lo sport,
Ottima per uso in studio e macro,
Consigliato lavorare su cavalletto
e con ottiche molto buone, in quanto evidenzia i difetti delle stesse,
non andare con ISO sopra i 1600 (confermando che in studio nessuno lavora ad ISO così alti),
Pur restando una fotocamera eccezionale non è adatta al mio tipo di fotografia (reportage,natura,
paesaggi ) mi consigliava la D4.
Comunque a questo punto attendo ulteriori prove dai possessori della D800.

Inviato da: RequiemDesign il May 19 2012, 03:44 PM

QUOTE(marcopd89 @ May 19 2012, 04:34 PM) *
che foto carina hai fatto!
Posso adesso solo immaginare la macchina fotografica ....
Spero anche io di averla presto( avere una nikon d800e).
Ciao
Daniele

Grazie,dunque 635 foto è il totale,con la D800 ne ho fatte sulle 350,le altre con la D7000 e una D5100,appena sono pronte le posto altre,alcune sono venute ganze a mio gusto,mi sono sdraiato a bordo strada mentre passavano cerotto.gif







Comunque di D800 non ne ho vista nemmeno una,D700 si,ma D800 nemmeno una...

Inviato da: bruco82 il May 19 2012, 04:05 PM

QUOTE(francosal @ May 19 2012, 04:37 PM) *
Salve a tutti, mi inserisco solo ora non avendo la d800, dovevo ordinarla i prossimi giorni
nel frattempo sono stato a un workshop/presentazione della D800/D4 che mi ha chiarito alcuni dubbi
che sono stati evidenziati in questo forum.
Il relatore ,sottoposto a una sfilza di domande e lasciandomi un po deluso:
confermava che la D800 non è per tutti gli usi, bisogna conoscerla molto bene
non consigliata per matrimonialisti (gestione file ecc.ecc.)
non troppo per i paesaggi,
poco per lo sport,
Ottima per uso in studio e macro,
Consigliato lavorare su cavalletto
e con ottiche molto buone, in quanto evidenzia i difetti delle stesse,
non andare con ISO sopra i 1600 (confermando che in studio nessuno lavora ad ISO così alti),
Pur restando una fotocamera eccezionale non è adatta al mio tipo di fotografia (reportage,natura,
paesaggi ) mi consigliava la D4.
Comunque a questo punto attendo ulteriori prove dai possessori della D800.



guarda io la sto aspettando...e sono convinto che la gente non capisce di cosa si sta parlando...io faccio foto a matrimoni con d80/d300 ovviamente tra una settimana sarà d300/d800 e ti rendi conto che ...fin ora i servizi sono sempre stati buoni? cioè i 6400 iso della 800 sono paragonabili ai 1250/1600 della 300 ovvio che conta sempre esporre bene...se uno canna l'esposizione poi avere anche una D4... non farti influenzare da questi santoni ovvio che i files pesano molto ma credo che a breve qualche smanettone farà uscire gli sraw anche x d800 inoltre il micromosso che si nota sulla 800 è solo dovuto al fatto dell'alto ingrandimento...voglio proprio vedere se un 30x45 (tanto gli sposi non stampano nemmeno questo formato) si nota il micromosso...dai...ricorda non è la macchina che conta ma il manico...magari all'inizio vanno prese le misure ma dire che non è adatta a nulla...daiiiii smile.gif

Inviato da: andycnv il May 19 2012, 04:31 PM

QUOTE(francosal @ May 19 2012, 04:37 PM) *
Il relatore ,sottoposto a una sfilza di domande e lasciandomi un po deluso:
confermava che la D800 non è per tutti gli usi, bisogna conoscerla molto bene
non consigliata per matrimonialisti (gestione file ecc.ecc.)
non troppo per i paesaggi,
poco per lo sport,
Ottima per uso in studio e macro,
Consigliato lavorare su cavalletto
e con ottiche molto buone, in quanto evidenzia i difetti delle stesse,
non andare con ISO sopra i 1600 (confermando che in studio nessuno lavora ad ISO così alti),

Ci si chiede chi fosse il relatore....

Prova a dare un'occhiata alle foto fatte dai possessori sul forum di Dpreview (http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1021), credo che ci siano immagini che dimostrino l'esatto contrario di quello che dichiara il guru in questione, sia sugli ISO che sulle occasioni di utilizzo.
Ciao

Inviato da: francosal il May 19 2012, 04:46 PM

QUOTE(andycnv @ May 19 2012, 05:31 PM) *
Ci si chiede chi fosse il relatore....

Prova a dare un'occhiata alle foto fatte dai possessori sul forum di Dpreview (http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1021), credo che ci siano immagini che dimostrino l'esatto contrario di quello che dichiara il guru in questione, sia sugli ISO che sulle occasioni di utilizzo.
Ciao


Ciao, di solito quando sono deciso valuto, ma non mi lascio influenzare troppo
alla fine penso che prenderò la D800,
per l'uso che ne faccio io il guru mi ha un po spaventato
visto che è di N.

Inviato da: Diogene il May 19 2012, 04:47 PM

QUOTE(veneziana @ May 19 2012, 04:15 PM) *
Diogene...come intendi procedere...dato che anche la mia...
te hai pure il 50 F1.4..... accoppiata drammatica cerotto.gif cerotto.gif


Aspetterò che in Nikon si decidano a "certificare" il problema (e questo succederà quando si saranno chiariti le idee sul da farsi), e poi la farò sistemare. Nel frattempo vivo felice, dormo lo stesso e uso il solo sensore centrale più ricomposizione, come del resto ho fatto quasi sempre... dry.gif

Inviato da: Alessandro Battista il May 19 2012, 05:00 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 19 2012, 09:36 AM) *
Grande Ale!!!!
Aspetto foto!!!!


Ale penso che potrò fare qualche scatto solo nel prossimo fine settimana, mi aspetta una settimana piena di lavoro e di mille altri impegni per cui riuscirò solo a tirarla fuori dalla scatola e a fare qualche scatto casalingo...

Ale.

Inviato da: AlessioAndreani il May 19 2012, 05:03 PM

QUOTE(Wally68 @ May 19 2012, 01:14 PM) *
Buongiorno a tutti, sarei interessato ad acquistarla.... Al momento sono senza corpo macchina poichè ho appena venduto tutto il corredo DX che avevo (D7000 e varie ottiche)
Ma ,nonostante sia il club dedicato, non ci sono tante foto unsure.gif ....foto che naturalmente aiuterebbero a giudicare,valutare,apprezzare ed eventualmente decidere se fare il passo oppure no...

Sia ben chiaro, la mia non vuole assolutamente essere una critica, bensì una semplice richiesta di postare più foto, sempre se possibile rolleyes.gif

grazie.gif

Buona giornata

Wally


Secondo è perchè le stanno consegnando con il contagocce e la curiosità è tanta. Quindi tra chi parla e chi scatta il divario è molto ampio. Io sto aspettando, se mi fosse arrivata posterei con "regolarità" (tempo e studio permettendo).

Inviato da: Wally68 il May 19 2012, 05:38 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 19 2012, 06:03 PM) *
Secondo è perchè le stanno consegnando con il contagocce e la curiosità è tanta. Quindi tra chi parla e chi scatta il divario è molto ampio. Io sto aspettando, se mi fosse arrivata posterei con "regolarità" (tempo e studio permettendo).





Pollice.gif grazie.gif

Inviato da: Wally68 il May 19 2012, 06:04 PM

QUOTE(Wally68 @ May 19 2012, 06:38 PM) *
Pollice.gif grazie.gif




Io abito a Torino, e stamane ho trovato la D800 disponibile in un paio di negozi specializzati...
Male che vada la si ordina ed arriva dopo una settimana circa.
La D800E arriva dopo 2/3 settimane dall'ordine.
Casomai decidessi per il fatidico "SI" rolleyes.gif , quale ottica mi consigliereste di abbinargli? Nikon 24-70mm f2.8 oppure il Nikon 24-120mm f4?
Il mio budget iniziale sarebbe di 1300/1500 € e mi dovrà bastare per un bel pò di tempo tongue.gif

Grazie e buona serata

Wally



Inviato da: RequiemDesign il May 19 2012, 06:14 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 19 2012, 06:03 PM) *
Secondo è perchè le stanno consegnando con il contagocce e la curiosità è tanta. Quindi tra chi parla e chi scatta il divario è molto ampio. Io sto aspettando, se mi fosse arrivata posterei con "regolarità" (tempo e studio permettendo).

Il contagocce???!!! ma anche peggio secondo me,oggi alla 1000miglia èra pieno di fotografi,chi per lavoro,chi per hobbye,ne ho viste di tutte,D90,D3100,D7000,D300S,D700,D3,ma la D800/E nemmeno una,una coppia di tedeschi mi ha chiesto di farli vedere la D800 rolleyes.gif ,altro che contagocce,con la siringa...

QUOTE(Wally68 @ May 19 2012, 07:04 PM) *
Io abito a Torino, e stamane ho trovato la D800 disponibile in un paio di negozi specializzati...
Male che vada la si ordina ed arriva dopo una settimana circa.
La D800E arriva dopo 2/3 settimane dall'ordine.
Casomai decidessi per il fatidico "SI" rolleyes.gif , quale ottica mi consigliereste di abbinargli? Nikon 24-70mm f2.8 oppure il Nikon 24-120mm f4?
Il mio budget iniziale sarebbe di 1300/1500 € e mi dovrà bastare per un bel pò di tempo tongue.gif

Grazie e buona serata

Wally

Per la D800 una settimana????!!! magari,io un mese e mezzo,c'è gente anche di più,io ho il 24-120 f4,mi ci trovo benissimo,è un pò un tutto fare!

Inviato da: Roberto M il May 19 2012, 06:41 PM

Posto questa foto senza pretese fatta giusto per provare la pdc e la nitidezza col 14-24
Scattata a 1/40 a mano libera f 22



Inviato da: CVCPhoto il May 19 2012, 06:58 PM

QUOTE(Roberto M @ May 19 2012, 07:41 PM) *
Posto questa foto senza pretese fatta giusto per provare la pdc e la nitidezza col 14-24
Scattata a 1/40 a mano libera f 22




Perché f/22??? Io sinceramente no vedo tutta questa nitidezza, anzi ritengo un calo della stessa dovuto alla diffrazione. Non ne ha assolutamente colpa la D800 che è una macchina fantastica, né tantomeno il 14-24 che è stratosferico.

Inviato da: neomeso.lese il May 19 2012, 06:58 PM

QUOTE(Roberto M @ May 19 2012, 07:41 PM) *
Posto questa foto senza pretese fatta giusto per provare la pdc e la nitidezza col 14-24
Scattata a 1/40 a mano libera f 22




f22 è troppo chiuso, e si vede tutto...
rolleyes.gif

Inviato da: CVCPhoto il May 19 2012, 07:15 PM

QUOTE(neomeso.lese @ May 19 2012, 07:58 PM) *
f22 è troppo chiuso, e si vede tutto...
rolleyes.gif


A 16mm come nello scatto postato, si va in iperfocale anche a f/11 senza incorrere nella diffrazione e senza oltretutto evidenziare la polvere sul sensore.

Inviato da: AlessioAndreani il May 19 2012, 07:15 PM

QUOTE(Wally68 @ May 19 2012, 07:04 PM) *
Io abito a Torino, e stamane ho trovato la D800 disponibile in un paio di negozi specializzati...
Male che vada la si ordina ed arriva dopo una settimana circa.
La D800E arriva dopo 2/3 settimane dall'ordine.
Casomai decidessi per il fatidico "SI" rolleyes.gif , quale ottica mi consigliereste di abbinargli? Nikon 24-70mm f2.8 oppure il Nikon 24-120mm f4?
Il mio budget iniziale sarebbe di 1300/1500 € e mi dovrà bastare per un bel pò di tempo tongue.gif

Grazie e buona serata

Wally


Se ti deve bastare per tanto tempo ti direi il 24\120 perchè ha una buona escursione e a quanto sembra rende molto bene. Non so a Torino, ma qui o la cerci con il cucchiaino o aspetti almeno 20 -30gg (prenotando oggi)

QUOTE(RequiemDesign @ May 19 2012, 07:14 PM) *
Il contagocce???!!! ma anche peggio secondo me,oggi alla 1000miglia èra pieno di fotografi,chi per lavoro,chi per hobbye,ne ho viste di tutte,D90,D3100,D7000,D300S,D700,D3,ma la D800/E nemmeno una,una coppia di tedeschi mi ha chiesto di farli vedere la D800 rolleyes.gif ,altro che contagocce,con la siringa...
Per la D800 una settimana????!!! magari,io un mese e mezzo,c'è gente anche di più,io ho il 24-120 f4,mi ci trovo benissimo,è un pò un tutto fare!


Non rigirare il dito nella piaga. rolleyes.gif

Inviato da: Franco_ il May 19 2012, 07:21 PM

QUOTE(CVCPhoto @ May 19 2012, 08:15 PM) *
A 16mm come nello scatto postato, si va in iperfocale anche a f/11 senza incorrere nella diffrazione e senza oltretutto evidenziare la polvere sul sensore.


Concordo in toto smile.gif

Inviato da: CVCPhoto il May 19 2012, 07:23 PM

QUOTE(Franco_ @ May 19 2012, 08:21 PM) *
Concordo in toto smile.gif


wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 19 2012, 07:46 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 19 2012, 08:15 PM) *
Se ti deve bastare per tanto tempo ti direi il 24\120 perchè ha una buona escursione e a quanto sembra rende molto bene. Non so a Torino, ma qui o la cerci con il cucchiaino o aspetti almeno 20 -30gg (prenotando oggi)
Non rigirare il dito nella piaga. rolleyes.gif

rolleyes.gif Mi scusi buon uomo!

Inviato da: francusitor il May 19 2012, 08:33 PM

QUOTE(tirana65 @ May 19 2012, 02:27 PM) *
Perdonatemi possessori, ma il Vero e unico problema della D800, cioe quello dei sensori di sx affligge tutti i corpi finora venduti o solo i primi esemplari ? E anche dei primi, qualcuno ne e' esente ?
Grazie a tutti.


Ciao, ho da alcune settimana la D800, comprata assieme ad altri tre amici e credo che nessuno di noi tre abbia seri problemi di focus, almeno fin ora, ma senza dubbio alcune D800 ne sono affette, evinto dalle foto postate dai possessori......cmq sotto due link di due foto identiche da me scattate con sensore di sx e poi di dx credo che renda bene l'idea infatti puoi notare bene il punto di maf in base alla sfocatura.....

http://ifile.it/dl9xr85/fuoco tutto a sinistra.raw

http://ifile.it/rf2xnov fuoco tutto a destra

Inviato da: andrearch il May 19 2012, 08:40 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 19 2012, 07:14 PM) *
Il contagocce???!!! ma anche peggio secondo me,oggi alla 1000miglia èra pieno di fotografi,chi per lavoro,chi per hobbye,ne ho viste di tutte,D90,D3100,D7000,D300S,D700,D3,ma la D800/E nemmeno una,una coppia di tedeschi mi ha chiesto di farli vedere la D800 rolleyes.gif ,altro che contagocce,con la siringa...
Per la D800 una settimana????!!! magari,io un mese e mezzo,c'è gente anche di più,io ho il 24-120 f4,mi ci trovo benissimo,è un pò un tutto fare!


Io ero alla mille miglia, visto che abito attaccato al museo casa natale di Enzo Ferrari che era una tappa, qualche scatto con D800 l'ho fatto rolleyes.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 19 2012, 08:44 PM

QUOTE(andrearch @ May 19 2012, 09:40 PM) *
Io ero alla mille miglia, visto che abito attaccato al museo casa natale di Enzo Ferrari che era una tappa, qualche scatto con D800 l'ho fatto rolleyes.gif

Io invece èro in località buonconvento (siena),aggiungo che le foto le ho fatte con il 28-300,salvo le prime che le ho fatte con il 24-120..appena puoi posta wink.gif

Inviato da: cpg il May 19 2012, 08:53 PM

QUOTE(simonespe @ May 19 2012, 09:53 AM) *
Continuo a vedere scatti "senza nessuna pp" come se questo fosse l'optimus per giudicare...

È possibile vedere qualche scatto di questa macchina post-prodotto a regola d'arte?



PP ma senza esagerare, un po' di vividezza qua, un tocco di contrasto e sharpening la. Naturalmente, ridimensionate perche' e' inutile caricare ~20MB di foto o piu'.

http://www.flickr.com/photos/8607967@N02/


ciao

Inviato da: robycass il May 19 2012, 09:13 PM

QUOTE(francosal @ May 19 2012, 04:37 PM) *
Salve a tutti, mi inserisco solo ora non avendo la d800, dovevo ordinarla i prossimi giorni
nel frattempo sono stato a un workshop/presentazione della D800/D4 che mi ha chiarito alcuni dubbi
che sono stati evidenziati in questo forum.
Il relatore ,sottoposto a una sfilza di domande e lasciandomi un po deluso:
confermava che la D800 non è per tutti gli usi, bisogna conoscerla molto bene
non consigliata per matrimonialisti (gestione file ecc.ecc.)
non troppo per i paesaggi,
poco per lo sport,
Ottima per uso in studio e macro,
Consigliato lavorare su cavalletto
e con ottiche molto buone, in quanto evidenzia i difetti delle stesse,
non andare con ISO sopra i 1600 (confermando che in studio nessuno lavora ad ISO così alti),
Pur restando una fotocamera eccezionale non è adatta al mio tipo di fotografia (reportage,natura,
paesaggi ) mi consigliava la D4.
Comunque a questo punto attendo ulteriori prove dai possessori della D800.


il relatore ha fatto un buon lavoro. Ti ha orientato verso l'acquisto della D4 che guardacaso costa il doppio della D800. Se non esistessero i forum e la possibilità di scambiare foto e opinioni probabilemne avresti comprato la D4 facendo il suo gioco.

a me piace fare fot oin pista e ho visto alcuni pro che la usano anche in quelle circostanze. E tutti mi hanno detto che è un'ottima tuttofare,,,

mah....

ciao

Inviato da: francosal il May 19 2012, 09:34 PM

QUOTE(robycass @ May 19 2012, 10:13 PM) *
il relatore ha fatto un buon lavoro. Ti ha orientato verso l'acquisto della D4 che guardacaso costa il doppio della D800. Se non esistessero i forum e la possibilità di scambiare foto e opinioni probabilemne avresti comprato la D4 facendo il suo gioco.

a me piace fare fot oin pista e ho visto alcuni pro che la usano anche in quelle circostanze. E tutti mi hanno detto che è un'ottima tuttofare,,,

mah....

ciao


Ciao, non avrei mai preso la D4 visto il prezzo ma sopratutto
per questioni di peso e volumi, dovendo viaggiare il più leggero possibile
in aereo, due kg in più te li fanno pagare 60 dollari.
Comunque prenderò la D800 checche se ne dica

Inviato da: mauriziot il May 19 2012, 09:43 PM

D800 e laguna di Orbetello

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712916 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb7f670b5ae5_ORTTH2PN.jpg


giusto per far parlare anche le immagini.

mt

Inviato da: litewolf il May 19 2012, 10:23 PM

QUOTE(mauriziot @ May 19 2012, 10:43 PM) *
D800 e laguna di Orbetello
giusto per far parlare anche le immagini.


Confermo: bellissime cromie, la luce è gestita con molta perizia. Complimenti.


Inviato da: F.Giuffra il May 19 2012, 10:42 PM

La D4 è un ottimo secondo corpo per chi possiede già una D800(e)! Un po' più robusta, ha più tasti e joystick, ha più raffica per lo sport... costa solo il doppio, ha soltanto poco meno di metà dei pix, pesa e ingombra poco di più, non ha l'usb 3.0 ma il cavo di rete. Ma il vero difetto sono quelle cavolo di schede Xqd che rischiano di fallire come le Memory Stick! Mah...

Inviato da: Roberto M il May 20 2012, 12:00 AM

D800 e laguna di Orbetello


Bellissima !

Inviato da: Marcus Fenix il May 20 2012, 07:48 AM

QUOTE(F.Giuffra @ May 19 2012, 11:42 PM) *
La D4 è un ottimo secondo corpo per chi possiede già una D800(e)! Un po' più robusta, ha più tasti e joystick, ha più raffica per lo sport... costa solo il doppio, ha soltanto poco meno di metà dei pix, pesa e ingombra poco di più, non ha l'usb 3.0 ma il cavo di rete. Ma il vero difetto sono quelle cavolo di schede Xqd che rischiano di fallire come le Memory Stick! Mah...


Giusto quei 9000 euro in corpi macchina. laugh.gif

Inviato da: Photofinisher il May 20 2012, 11:22 AM

Un interessante confronto D800E vs Leica S2-

http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an-unfair-fight-nikon-d800e-vs-leica-s2-p/

N.B.: Non so se il link è già stato pubblicato in precedenza, ma non ho voglia di sfogliare tutte queste pagine per scoprirlo wink.gif

Inviato da: Kanva il May 20 2012, 12:41 PM

QUOTE(mauriziot @ May 19 2012, 10:43 PM) *
D800 e laguna di Orbetello

giusto per far parlare anche le immagini.

mt



Quale lente è stata utilizzata?

Inviato da: AlessioAndreani il May 20 2012, 02:22 PM

QUOTE(Photofinisher @ May 20 2012, 12:22 PM) *
Un interessante confronto D800E vs Leica S2-

http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an-unfair-fight-nikon-d800e-vs-leica-s2-p/

N.B.: Non so se il link è già stato pubblicato in precedenza, ma non ho voglia di sfogliare tutte queste pagine per scoprirlo wink.gif


molto, molto interessante...
Da questo che vedo nikon ha fatto un prodotto spettacolare...stiamo parlando di 2700$ contro 27900 $ . Sull'articolo dice che se non si hanno problemi di soldi si prende la Leica, ok, ma stiamo parlando del prezzo di uno scooter contro quello di una berlina cerotto.gif

Inviato da: cexco il May 20 2012, 02:58 PM

Di ritorno dal primo matrimonio, ho scarrellato un paio di volte le quasi 900 foto. Che devo dire, più che contento sono esterefatto. Avevo con me anche la D90.

HO scattato in raw compressi con perdita 12 bit. Poco meno di 30mb a file, più di un migliaio di foto di autonomia con una scheda da 32gb.
Impressioni:

- messa a fuoco: un killer, un cecchino, che devo dire? Anche in chiesa non ha sbagliato un colpo, neppure in af-c. Fantastico.
Iso: no, vabbeh... Ho una foto a 2800 che ho dovuto ricontrollare non fossero 280! Per me è strepitosa. Mi rendo conto che chi ha una D700 possa dire che la D800 va meno bene. Ma venendo da dx, ci saranno almeno almeno un paio di stop di differenza; sul rumore, sulla gamma e sui colori tre, quattro, non so...
Esposimetro: il nuovo matrix é eccezionale, ci si scorda la compensazione anche in condizioni difficili come i controluce... Fantastico. La spot salvo casi rarissimi fa solo casino, mentre prima usavo la spot fissa...Strepitoso. Quando ho compensato per come ero abituato a fare, ho sputt@nato la foto!
Gamma dinamica: impressionante, istogramma tutto dentro nei controluce...impressionante. Avevo anche la d90 e quando la prendevo in mano mi faceva quasi tenerezza! smile.gif

Iso auto, AF-C con priorita alla MAF, esposizione in matrix con priorita a tempi o diaframmi....e questo attrezzo va da solo. Sono contento matto! CI si concentra sull'inquadratura e non si perde tempo ad aggeggiare sulle impostazioni. Oh, poi io non sono certo un matrimonialista scafato.
Ma le foto in condizioni ottimali sono tutte a fuoco ed anche troppo nitide; i primi piani ad iso 6400 sono super-usabili...
Insomma, si capisce che sono contento dell'acquisto?

E non vi lasciate ingannare dai santoni, con questo corpo ci si può fare tutto! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: dinv il May 20 2012, 03:14 PM

ho provato questo scatto per vedere il problema del micromosso
e un crop al 100% fatto con d800 70/200 2,8 con un 30esimo a mano libera vr attivo
non mi sembra così tragico.

ps niente pp



Dino


 

Inviato da: dinv il May 20 2012, 03:38 PM

o fatta quest'altra prova sempre con 70/200
vedo che hai bordi ce molta perdita di nitidezza rispetto al punto centrale di MF
considerando che ho cercato di rimanere il più possibile in perpendicolare rispetto al muretto
secondo voi e normale?


 

Inviato da: Mario Tarello il May 20 2012, 03:48 PM

QUOTE(dinv @ May 20 2012, 04:38 PM) *
o fatta quest'altra prova sempre con 70/200
vedo che hai bordi ce molta perdita di nitidezza rispetto al punto centrale di MF
considerando che ho cercato di rimanere il più possibile in perpendicolare rispetto al muretto
secondo voi e normale?


Il problema mi pare evidente e sembrerebbe dipenda più dall'ottica che dalla fotocamera.

mario

Inviato da: dinv il May 20 2012, 03:59 PM

QUOTE(Mario Tarello @ May 20 2012, 04:48 PM) *
Il problema mi pare evidente e sembrerebbe dipenda più dall'ottica che dalla fotocamera.

mario



comprata anno scorso
fatto forse 3000 scatti
che devo fa mandare ltr?

devo provare con altra ottica

Inviato da: Franco_ il May 20 2012, 04:11 PM

QUOTE(cexco @ May 20 2012, 03:58 PM) *
... con questo corpo ci si può fare tutto! biggrin.gif biggrin.gif


Libidinoso e sporcaccione laugh.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 20 2012, 04:17 PM

QUOTE(cexco @ May 20 2012, 03:58 PM) *
Di ritorno dal primo matrimonio, ho scarrellato un paio di volte le quasi 900 foto. Che devo dire, più che contento sono esterefatto. Avevo con me anche la D90.

HO scattato in raw compressi con perdita 12 bit. Poco meno di 30mb a file, più di un migliaio di foto di autonomia con una scheda da 32gb.
Impressioni:

- messa a fuoco: un killer, un cecchino, che devo dire? Anche in chiesa non ha sbagliato un colpo, neppure in af-c. Fantastico.
Iso: no, vabbeh... Ho una foto a 2800 che ho dovuto ricontrollare non fossero 280! Per me è strepitosa. Mi rendo conto che chi ha una D700 possa dire che la D800 va meno bene. Ma venendo da dx, ci saranno almeno almeno un paio di stop di differenza; sul rumore, sulla gamma e sui colori tre, quattro, non so...
Esposimetro: il nuovo matrix é eccezionale, ci si scorda la compensazione anche in condizioni difficili come i controluce... Fantastico. La spot salvo casi rarissimi fa solo casino, mentre prima usavo la spot fissa...Strepitoso. Quando ho compensato per come ero abituato a fare, ho sputt@nato la foto!
Gamma dinamica: impressionante, istogramma tutto dentro nei controluce...impressionante. Avevo anche la d90 e quando la prendevo in mano mi faceva quasi tenerezza! smile.gif

Iso auto, AF-C con priorita alla MAF, esposizione in matrix con priorita a tempi o diaframmi....e questo attrezzo va da solo. Sono contento matto! CI si concentra sull'inquadratura e non si perde tempo ad aggeggiare sulle impostazioni. Oh, poi io non sono certo un matrimonialista scafato.
Ma le foto in condizioni ottimali sono tutte a fuoco ed anche troppo nitide; i primi piani ad iso 6400 sono super-usabili...
Insomma, si capisce che sono contento dell'acquisto?

E non vi lasciate ingannare dai santoni, con questo corpo ci si può fare tutto! biggrin.gif biggrin.gif

Bene!èra quello che volevo sentire! rolleyes.gif la compensazione meglio lasciarla stare quindi?

Inviato da: dinv il May 20 2012, 04:20 PM

prova con 24/70


 

Inviato da: Franco_ il May 20 2012, 04:29 PM

QUOTE(dinv @ May 20 2012, 05:20 PM) *
prova con 24/70


Osservando il bordo superiore del muretto si nota un evidente sdoppiamento dell'immagine man mano che si passa dalla parte destra a quella sinistra... hmmm.gif
Inizialmente avevo pensato al micromosso, ma se fosse così non dovrebbe notarsi una differenza di questo tipo tra i due lati dell'immagine...

Rifuardo allo scatto con il 70-200 la penso come te, il centro è più nitido rispetto ai bordi, ma il risultato non mi pare normale hmmm.gif

Prova con cavalletto, mirror-up e scatto remoto... hmmm.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 20 2012, 04:33 PM

QUOTE(Franco_ @ May 20 2012, 05:29 PM) *
Osservando il bordo superiore del muretto si nota un evidente sdoppiamento dell'immagine man mano che si passa dalla parte destra a quella sinistra... hmmm.gif
Inizialmente avevo pensato al micromosso, ma se fosse così non dovrebbe notarsi una differenza di questo tipo tra i due lati dell'immagine...

Sensori AF?? unsure.gif

Inviato da: masolero@tin.it il May 20 2012, 04:40 PM

Una prova senza pretese anche da parte mia.
D800 appena ritirata.
Non evidenti problemi tecnici (nemmeno sul fuoco di sinistra, segnalato da alcuni amici).
Ho letto da qualche parte (non mi pare su questo forum) che ci sarebbe un problema di "richiamo" di una certa serie di batterie, affette da surriscaldamento eccessivo, ma la mia non è fra quelle.
Foto eseguita a mano libera con Nikkor 85 f. 1.4
125/f5.6 iso 400
La macchina mantiene TUTTE le sue aspettative. Non è un mostro di velocità ovviamente (in genere uso D3S) e mi pare MOLTO esigente sugli obbiettivi. Però vale la pena a mio avviso.
Ciao a tutti


 

Inviato da: dimapant il May 20 2012, 04:44 PM

QUOTE(dinv @ May 20 2012, 05:20 PM) *
prova con 24/70



Altra ottica zoom seriamente disallineata.

Questa ha un problema, ed un problema grave, tutta la parte sinistra ha immagine quasi sdoppiata, di solito sintomo di disallineamento grave del gruppo interno mobile.

Ti è caduta, anche se da bassa altezza e non sul duro, magari su un tappeto, un cuscino, sull'erba?


Mandala a far riparare, così è inusabile.

Non basta avere ottiche buone, oltre che buone, ci vogliono otticamente a posto, gli zoom soprattutto tendono a perdere l'allineamento con l'uso e con la D 800 leggeri disallineamenti si vedono.

Questa comunque è inusabile anche su una D 700.

Saluti cordiali




QUOTE(masolero@tin.it @ May 20 2012, 05:40 PM) *
Una prova senza pretese anche da parte mia.
D800 appena ritirata.
Non evidenti problemi tecnici (nemmeno sul fuoco di sinistra, segnalato da alcuni amici).
Ho letto da qualche parte (non mi pare su questo forum) che ci sarebbe un problema di "richiamo" di una certa serie di batterie, affette da surriscaldamento eccessivo, ma la mia non è fra quelle.
Foto eseguita a mano libera con Nikkor 85 f. 1.4
125/f5.6 iso 400
La macchina mantiene TUTTE le sue aspettative. Non è un mostro di velocità ovviamente (in genere uso D3S) e mi pare MOLTO esigente sugli obbiettivi. Però vale la pena a mio avviso.
Ciao a tutti


L'hai scattata male, è mossa.

Su stampa anche media, non la puoi usare, ma su stampa piccola il mosso non lo vedi.

Bel cane!

Saluti cordiali

Inviato da: Kanva il May 20 2012, 04:47 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 20 2012, 05:33 PM) *
Sensori AF?? unsure.gif


Io terrorizzato da questa storia sensori AF di sinistra ho fatto prove su prove, con un AF-S Nikkor 50 1.4 G sempre a F/1.4.

Inizialmente vedevo che la zona sinistra infatti non veniva mai perfettamente nitida come il centro e comunque come a destra.
Poi continuando a fare prove anche con altre fotocamere ho avuto modo di capire che il problema è la lente, la sua morbidezza a F 1.4.
Poi l'ho tarato pure a -15.

Secondo me questa D800 vede bene qualsiasi difetto delle ottiche (come pure la D7000), meglio rispetto ad altre fotocamere.

Se il problema si verifica anche a diaframmi chiusi allora è un disallineamento, e va riparata.

La mia per fortuna soffre solo a F/1.4

Inviato da: RequiemDesign il May 20 2012, 04:51 PM

QUOTE(dimapant @ May 20 2012, 05:44 PM) *
Altra ottica zoom seriamente disallineata.

Questa ha un problema, ed un problema grave, tutta la parte sinistra ha immagine quasi sdoppiata, di solito sintomo di disallineamento grave del gruppo interno mobile.

Ti è caduta, anche se da bassa altezza e non sul duro, magari su un tappeto, un cuscino, sull'erba?
Mandala a far riparare, così è inusabile.

Non basta avere ottiche buone, oltre che buone, ci vogliono otticamente a posto, gli zoom soprattutto tendono a perdere l'allineamento con l'uso e con la D 800 leggeri disallineamenti si vedono.

Questa comunque è inusabile anche su una D 700.

Saluti cordiali
L'hai scattata male, è mossa.

Su stampa anche media, non la puoi usare, ma su stampa piccola il mosso non lo vedi.

Bel cane!

Saluti cordiali

Un ottica in questo stato è racuperabile alla grande o non tornera mai alla perfezione??

QUOTE(Kanva @ May 20 2012, 05:47 PM) *
Io terrorizzato da questa storia sensori AF di sinistra ho fatto prove su prove, con un AF-S Nikkor 50 1.4 G sempre a F/1.4.

Inizialmente vedevo che la zona sinistra infatti non veniva mai perfettamente nitida come il centro e comunque come a destra.
Poi continuando a fare prove anche con altre fotocamere ho avuto modo di capire che il problema è la lente, la sua morbidezza a F 1.4.
Poi l'ho tarato pure a -15.

Secondo me questa D800 vede bene qualsiasi difetto delle ottiche (come pure la D7000), meglio rispetto ad altre fotocamere.

Se il problema si verifica anche a diaframmi chiusi allora è un disallineamento, e va riparata.

La mia per fortuna soffre solo a F/1.4

Bè può èssere anche quello,non è da escludere nulla..

Inviato da: nicomaiani il May 20 2012, 05:25 PM

QUOTE(cexco @ May 20 2012, 03:58 PM) *
Iso auto, AF-C con priorita alla MAF, esposizione in matrix con priorita a tempi o diaframmi....e questo attrezzo va da solo. Sono contento matto! CI si concentra sull'inquadratura e non si perde tempo ad aggeggiare sulle impostazioni. Oh, poi io non sono certo un matrimonialista scafato.




esattamente le mie stesse impressioni
da quando l'ho presa ho settato l'iso auto (con tempi di scatto minimi automatici al doppio della focale), af-c MAF, esposizione matrix e via...non mi sono mai preoccupato di nulla che non fosse il taglio della foto

Inviato da: dimapant il May 20 2012, 05:25 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 20 2012, 05:51 PM) *
Un ottica in questo stato è racuperabile alla grande o non tornera mai alla perfezione??
.................................


1) NON è un lavoro difficile, è un lavoro di routine e NON ci vuole il "mago" per farlo.

2) L'attrezzatura che ci vuole NON è sofisticata.

3) TUTTI gli zoom hanno dei disallineamenti leggeri, che aumentano con l'uso e vanno mandati in manutenzione ogni tanto.

In altre parole, torna sempre come nuova, a volte migliore che da nuova, se trovi quello bravo, te la mettono a punto bene, solo il soldo cambia in funzione del danno, ma torna benissimo.

Saluti cordiali


Inviato da: dimapant il May 20 2012, 05:33 PM

QUOTE(dinv @ May 20 2012, 04:38 PM) *
o fatta quest'altra prova sempre con 70/200
vedo che hai bordi ce molta perdita di nitidezza rispetto al punto centrale di MF
considerando che ho cercato di rimanere il più possibile in perpendicolare rispetto al muretto
secondo voi e normale?



Alla domanda se sia normale o no, la risposta è no e la problematica è di ottica e non di fotocamera.

C’è una robusta differenza tra centro e bordi, ed oltretutto è a fatta a 200 mm ed F 10: a quel diaframma l'ottica dovrebbe essere nitidissima e soprattutto non con quella differenza tra centro e bordo.

Resta da chiarire il perchè di quella differenza di nitidezza.

Non so con che ottica è stata fatta, vedo solo che hai scattato a 200 mm:

a) Se hai usato il 70 – 200 f 2,8 VRII, la versione nuova, anche se hai scattato alla massima lunghezza focale, a 200 mm e chiuso poi a f 10, quella differenza di risoluzione tra centro e bordi NON ci deve assolutamente essere, sarebbe del tutto anormale, in quella condizione quell’ottica è nitidissima, ce l’ho anche io, ed una occhiata io ce la farei dare in assistenza.


cool.gif Se invece hai usato il vecchio 70 -200 f 2,8 VRI, la situazione è completamente differente.

Quello vecchio, a 200 mm, ha una notevole differenza di nitidezza tra centro e bordi, differenza che si esalta con fuoco all’infinito, e che non si rimedia nemmeno a f 8, vedi qui, dove ci sono dei confronti di Nikkor alla focale 200 mm, confronti di nitidezza ai bordi:

http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-comparison.htm

quelle più spappolate sono quelle del 70 – 200 VRI

La tua foto non è con fuoco all’infinito, ma la differenza di nitidezza tra centro e bordi, che è massima con fuoco all’infinito, permarrà certamente ed inesorabilmente un po' anche a fuoco vicino, ma non molta: con la D 700 non si vede, con la D 800 invece si vede, e bene, dato che ha immagine nativa più grande assai della D 700.

Io a suo tempo provai a fondo il 70-200 f 2,8 VRI e non lo presi proprio per quella differenza tra centro e bordi a 200 mm.

Se hai il 70 -200 VRI, non lo usare a 200 mm, soprattutto con fuoco all’infinito, resta un po’ sotto, massimo sui 180 mm di focale e vedrai che tutto torna normale, anche questa prova a rifarla scorciando un po’ la focale e vedrai che ti viene tutta nitida.

Se stampi piccolo, tipo un A4, anche se lo metti a 200 mm all’infinito, in stampa, non vedrai nulla, anche questa se la stampi piccola, tipo A4, non vedi nulla, assolutamente nulla.


Se hai il 70 -200 VRI, secondo il mio parere personalissimo, anche se lo mandi in assistenza, non ti ci faranno nulla, è nato così.

Saluti cordiali

Inviato da: Danilo 73 il May 20 2012, 06:10 PM

QUOTE(cexco @ May 20 2012, 03:58 PM) *
Di ritorno dal primo matrimonio, ho scarrellato un paio di volte le quasi 900 foto. Che devo dire, più che contento sono esterefatto. Avevo con me anche la D90.

HO scattato in raw compressi con perdita 12 bit. Poco meno di 30mb a file, più di un migliaio di foto di autonomia con una scheda da 32gb.
Impressioni:

- messa a fuoco: un killer, un cecchino, che devo dire? Anche in chiesa non ha sbagliato un colpo, neppure in af-c. Fantastico.
Iso: no, vabbeh... Ho una foto a 2800 che ho dovuto ricontrollare non fossero 280! Per me è strepitosa. Mi rendo conto che chi ha una D700 possa dire che la D800 va meno bene. Ma venendo da dx, ci saranno almeno almeno un paio di stop di differenza; sul rumore, sulla gamma e sui colori tre, quattro, non so...
Esposimetro: il nuovo matrix é eccezionale, ci si scorda la compensazione anche in condizioni difficili come i controluce... Fantastico. La spot salvo casi rarissimi fa solo casino, mentre prima usavo la spot fissa...Strepitoso. Quando ho compensato per come ero abituato a fare, ho sputt@nato la foto!
Gamma dinamica: impressionante, istogramma tutto dentro nei controluce...impressionante. Avevo anche la d90 e quando la prendevo in mano mi faceva quasi tenerezza! smile.gif

Iso auto, AF-C con priorita alla MAF, esposizione in matrix con priorita a tempi o diaframmi....e questo attrezzo va da solo. Sono contento matto! CI si concentra sull'inquadratura e non si perde tempo ad aggeggiare sulle impostazioni. Oh, poi io non sono certo un matrimonialista scafato.
Ma le foto in condizioni ottimali sono tutte a fuoco ed anche troppo nitide; i primi piani ad iso 6400 sono super-usabili...
Insomma, si capisce che sono contento dell'acquisto?

E non vi lasciate ingannare dai santoni, con questo corpo ci si può fare tutto! biggrin.gif biggrin.gif


Come hai detto giustamente tu, in parte il tuo entusiasmo è dovuto al fatto che provieni da una D90. Sono appena tornato da un battesimo, gli scatti con la D90 sembrano di un altro mondo rispetto a quelli della D700. Per non parlare della precisione della messa a fuco, con il 24-70 la D700 è un killer, un po meno con i fissi 1.4 in bassa luce.

Inviato da: Kanva il May 20 2012, 06:22 PM

Io invece da D7000 a D800 non ho notato particolari migliorie sull'autofocus.
Dove non kiappa la D7000 non kiappa neppure la D800.
Avrò tempo di approfondire e smentire che siano al perfetto pari facendo altri scatti con gli stessi obiettivi e la stessa luce alle stesse zone con lo stesso punto AF (il centrale, altrimenti faccio fine secolo), ma per ora dopo 400 scatti, sono alla pari.
Ad una prima sensazione quello della D800 mi pare un autofocus più "robusto". Ma è solo una mia sensazione.

Inviato da: marcblond il May 20 2012, 06:42 PM

QUOTE(Kanva @ May 20 2012, 07:22 PM) *
Io invece da D7000 a D800 non ho notato particolari migliorie sull'autofocus.
Dove non kiappa la D7000 non kiappa neppure la D800.
Avrò tempo di approfondire e smentire che siano al perfetto pari facendo altri scatti con gli stessi obiettivi e la stessa luce alle stesse zone con lo stesso punto AF (il centrale, altrimenti faccio fine secolo), ma per ora dopo 400 scatti, sono alla pari.
Ad una prima sensazione quello della D800 mi pare un autofocus più "robusto". Ma è solo una mia sensazione.


Ma come dettaglio e tenuta rumore ecc la d800 è molto superiore? Tu che le hai entrambi.

Inviato da: RequiemDesign il May 20 2012, 06:43 PM

QUOTE(dimapant @ May 20 2012, 06:25 PM) *
1) NON è un lavoro difficile, è un lavoro di routine e NON ci vuole il "mago" per farlo.

2) L'attrezzatura che ci vuole NON è sofisticata.

3) TUTTI gli zoom hanno dei disallineamenti leggeri, che aumentano con l'uso e vanno mandati in manutenzione ogni tanto.

In altre parole, torna sempre come nuova, a volte migliore che da nuova, se trovi quello bravo, te la mettono a punto bene, solo il soldo cambia in funzione del danno, ma torna benissimo.

Saluti cordiali

Grazie mille per la delucidazione wink.gif




Ma tempi di scatto minimi automatici al doppio della focale??! in italiano starebbè per???? messicano.gif

Inviato da: DiBRISCO il May 20 2012, 07:01 PM

qualcuno sa dove si possa trovare una 800 a torino senza prenotazione?..ma in pronta consegna?...... mancata l'altra settimana da fnac per un pelo....

Inviato da: masolero@tin.it il May 20 2012, 07:31 PM

QUOTE(DiBRISCO @ May 20 2012, 08:01 PM) *
qualcuno sa dove si possa trovare una 800 a torino senza prenotazione?..ma in pronta consegna?...... mancata l'altra settimana da fnac per un pelo....

Hai MP
CIAO

Inviato da: Marcus-56 il May 20 2012, 07:35 PM

QUOTE(DiBRISCO @ May 20 2012, 08:01 PM) *
qualcuno sa dove si possa trovare una 800 a torino senza prenotazione?..ma in pronta consegna?...... mancata l'altra settimana da fnac per un pelo....

Ciao,
ne stanno vendendo una su e..bay completa di Mb d12 -
penso che chiedano 3200 €.

Inviato da: Kanva il May 20 2012, 08:12 PM

QUOTE(marcblond @ May 20 2012, 07:42 PM) *
Ma come dettaglio e tenuta rumore ecc la d800 è molto superiore? Tu che le hai entrambi.


Valore ISO: mezzo stop di vantaggio come quantità di rumore.
Qualità ad ALTI ISO: migliore.
Rumore ad ALTI ISO: meno fastidioso
Quindi il mezzo stop è molto di più in realtà: ovvero, a 6400 ISO la D7000 è appena sufficientemente utilizzabile, nella D800 è completamente utilizzabile (ovviamente bisogna analizzare la foto).

Dettaglio: Il PassaBasso è più debole e l'immagine è più plastica denotando una qualità percepita superiore, a tutti gli ISO.

Forse non vale tutti i soldi che costa rispetto alla D7000, ma è sicuramente superiore.

Inviato da: Noctilux il May 20 2012, 09:33 PM

QUOTE(Kanva @ May 20 2012, 05:47 PM) *
Io terrorizzato da questa storia sensori AF di sinistra ho fatto prove su prove, con un AF-S Nikkor 50 1.4 G sempre a F/1.4.

Inizialmente vedevo che la zona sinistra infatti non veniva mai perfettamente nitida come il centro e comunque come a destra.

Forse sto capendo male, oppure c'è un po' di confusione su questa storia dei sensori AF di sinistra...
Se il sensore di sinistra funziona male, questo NON VUOL DIRE che la zona sinistra dell'immagine viene sfuocata e il resto invece a fuoco... vuole invece dire che SE SI USA IL SENSORE A SINISTRA per mettere a fuoco, TUTTA l'immagine verrà sfuocata... la correttezza o meno del fuoco, in funzione del sensore usato, è costante su tutta l'immagine... non è che la zona sinistra venga messa a fuoco dal sensore di sinistra e quella destra dell'immagine dal sensore di destra.... l'immagine è tutta a fuoco, oppure tutta fuori fuoco (ovviamente trascurando le aberrazioni della lente...)

Oppure sto prendendo una cantonata ?

-Fred

Inviato da: Kanva il May 20 2012, 10:07 PM

QUOTE(Noctilux @ May 20 2012, 10:33 PM) *
Forse sto capendo male, oppure c'è un po' di confusione su questa storia dei sensori AF di sinistra...
Se il sensore di sinistra funziona male, questo NON VUOL DIRE che la zona sinistra dell'immagine viene sfuocata e il resto invece a fuoco... vuole invece dire che SE SI USA IL SENSORE A SINISTRA per mettere a fuoco, TUTTA l'immagine verrà sfuocata... la correttezza o meno del fuoco, in funzione del sensore usato, è costante su tutta l'immagine... non è che la zona sinistra venga messa a fuoco dal sensore di sinistra e quella destra dell'immagine dal sensore di destra.... l'immagine è tutta a fuoco, oppure tutta fuori fuoco (ovviamente trascurando le aberrazioni della lente...)

Oppure sto prendendo una cantonata ?

-Fred


Non ho capito bene la domanda.

E' ovvio che si parla di mettere a fuoco un punto solo della scena, con un unico punto AF selezionato.

Le verifiche si fanno (io le ho fatte) solo in quel preciso punto.

Anche perché è quasi impossibile allineare perfettamente al micron il sensore della fotocamera con un soggetto.

Inviato da: Marcus-56 il May 20 2012, 10:22 PM

wink.gif wink.gif

QUOTE(Kanva @ May 20 2012, 11:07 PM) *
Non ho capito bene la domanda.

E' ovvio che si parla di mettere a fuoco un punto solo della scena, con un unico punto AF selezionato.

Le verifiche si fanno (io le ho fatte) solo in quel preciso punto.

Anche perché è quasi impossibile allineare perfettamente al micron il sensore della fotocamera con un soggetto.

Ragazzi,
la 800 è una RIVOLUZIONE EPOCALE - mai visto tanta nitidezza - professionisti e amatori,
non potebbero chiedere di meglio - si è pareggiato il divario col medio formato -
Il problema è solo uno :
L'ATTESA PER AVERLA -
Poi messa a punto , diventa una vera e propria MACCHINA DA GUERRA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Penso che non potrò più farne a meno.......I N C R E D I B I L E .........
Per tutti : non spendete il Vs investimento in surrogati della 800.......
Aspettate,temporeggiate per avere la cifra disponibile,ma
assolutamente D800.= nitidezza da vendere.................

Ancora impossibile trovarla sul mercato dell'usato,ance perchè se ci fosse disponibile
qualche usato,andrebbe via come il pane -
USATO,se così si volesse definire una fotocamera con 1 mese di vita.......
forse qualcosa si trova sulla baia.....in asta.....magari si risparmia qualche centinaio di €uro ...........

Inviato da: Noctilux il May 20 2012, 11:09 PM

D800E, 24-120mm VR F4 @120mm, 1/500 sec, F13, ISO 1600
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713245 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb9672c597c1_FLY0807CS5.jpg

-Fred


QUOTE(Kanva @ May 20 2012, 11:07 PM) *
E' ovvio che si parla di mettere a fuoco un punto solo della scena, con un unico punto AF selezionato.

Beh, allora avevo capito male quello che dicevi... mi sembrava che tu stessi dicendo che nella stessa foto la parte sinistra era fuori fuoco, mentre al centro e a destra il fuoco era perfetto, e tu dessi la colpa al sensore sinistro di AF.

Adesso che hai chiarito, tutto OK.

-Fred

Inviato da: dinv il May 20 2012, 11:10 PM

ho il 70/200 vrII

Inviato da: litewolf il May 20 2012, 11:32 PM

QUOTE(masolero@tin.it @ May 20 2012, 05:40 PM) *
Una prova senza pretese anche da parte mia.
ecc........

Sei quello che vedo nell'occhio del cane, inginocchiato mentre scatti la foto? Alla faccia della profondità di campo ..... texano.gif

Inviato da: cexco il May 21 2012, 07:39 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 20 2012, 11:22 PM) *
wink.gif wink.gif
Ragazzi,
la 800 è una RIVOLUZIONE EPOCALE - mai visto tanta nitidezza - professionisti e amatori,
non potebbero chiedere di meglio - si è pareggiato il divario col medio formato -
...
Poi messa a punto , diventa una vera e propria MACCHINA DA GUERRA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Penso che non potrò più farne a meno.......I N C R E D I B I L E .........


Beh, hai rivisto "leggermente" la tua posizione rispetto a quella iniziale.. .Ne sono davvero felice, da possessore! smile.gif

Inviato da: cexco il May 21 2012, 07:51 AM

QUOTE(F.Giuffra @ May 19 2012, 11:42 PM) *
La D4 è un ottimo secondo corpo per chi possiede già una D800(e)! Un po' più robusta, ha più tasti e joystick, ha più raffica per lo sport... costa solo il doppio, ha soltanto poco meno di metà dei pix, pesa e ingombra poco di più, non ha l'usb 3.0 ma il cavo di rete. Ma il vero difetto sono quelle cavolo di schede Xqd che rischiano di fallire come le Memory Stick! Mah...


Fantastico punto di vista! biggrin.gif

Inviato da: carfora il May 21 2012, 10:38 AM

QUOTE(F.Giuffra @ May 19 2012, 11:42 PM) *
La D4 è un ottimo secondo corpo per chi possiede già una D800(e)! ...


e la D800 è un ottimo secondo corpo per chi possiede già una D700 laugh.gif

Inviato da: cexco il May 21 2012, 10:55 AM

QUOTE(carfora @ May 21 2012, 11:38 AM) *
e la D800 è un ottimo secondo corpo per chi possiede già una D700 laugh.gif

Direi l'opposto.. biggrin.gif

Inviato da: carfora il May 21 2012, 10:57 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 20 2012, 11:22 PM) *
wink.gif wink.gif
Ragazzi,
la 800 è una RIVOLUZIONE EPOCALE - mai visto tanta nitidezza - professionisti e amatori,
non potebbero chiedere di meglio - si è pareggiato il divario col medio formato -
...


il divario con il MF c'è e ci sarà sempre ... purtroppo ... che la spesa od il gioco valga la candela questo poi dipende da che ci si fa con la macchina ...

... rivoluzione epocale forse è un pelo esagerato ... ma è sicuramente un ottima macchina

Inviato da: francosal il May 21 2012, 10:57 AM

Forse dovevamo leggere prima quello che dice Jim Brandenburg nella brochure D800 (...All'inizio ero intimidito dalla nitidezza e dal livello di dettaglio, che mettevano in luce i miei errori come mai in passato. I più piccoli movimenti della fotocamera venivano messi in evidenza così come le
differenze di acuità tra aperture diverse con diversi obiettivi.

Ora sono affascinato da questa nuova tecnologia. Perchè? Perchè le immagini sembrano scattate da una fotocamera 4per5 ).

In pratica dice che bisogna conoscere molto bene la fotocamera.

Inviato da: carfora il May 21 2012, 11:04 AM

QUOTE(cexco @ May 21 2012, 11:55 AM) *
Direi l'opposto.. biggrin.gif


non puoi dirlo tu non c'è l'hai la D700 laugh.gif

QUOTE(francosal @ May 21 2012, 11:57 AM) *
Ora sono affascinato da questa nuova tecnologia. Perchè? Perchè le immagini sembrano scattate da una fotocamera 4per5 ).


parli di stampe ????
nel caso questa sarebbe da spiegare meglio ... così mi sembra un pò campata in aria...

Inviato da: cexco il May 21 2012, 11:11 AM

QUOTE(carfora @ May 21 2012, 12:04 PM) *
non puoi dirlo tu non c'è l'hai la D700 laugh.gif

Mirino al 100%, più leggera e versatile (penso ai crop!), più gamma dinamica, video, AF più rapido, matrix che non sbaglia un colpo...la D700 non mi serve averla per pensare che appena la prenderò (perchè lo farò se mi girano bene le cose) la userò comunque come secondo corpo. wink.gif

Inviato da: bluesun77 il May 21 2012, 11:12 AM

All'inizio ero convinto del passaggio alla D800..ultimamente però vedendo i vari scatti postati e leggendo i pareri di chi vive i vari problemi riscontrati qua e la..ci sto veramente ripensando, sopratutto vista l'incompatibilità prestazionale con il 14-24..che reputo molto deludente.
Mah....spero di ricredermi spinto da motivazioni valide

Inviato da: Marcus Fenix il May 21 2012, 11:15 AM

Ieri giornata non proprio propizia climaticamente parlando, metto un jpg come è uscito dalla fotocamera, abbisognerebbe di uno schiarimento sugli occhi ed una regolazione di contrasto e livelli, ma anche così non è male.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713297 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba0f33ccf05_DSC0401.JPG

D800E
35mm 1.4 G
200ISO
1/250"

Inviato da: bieci il May 21 2012, 12:10 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ May 21 2012, 12:15 PM) *
Ieri giornata non proprio propizia climaticamente parlando, metto un jpg come è uscito dalla fotocamera, abbisognerebbe di uno schiarimento sugli occhi ed una regolazione di contrasto e livelli, ma anche così non è male.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba0f33ccf05_DSC0401.JPG

D800E
35mm 1.4 G
200ISO
1/250"


il 35 1.4g insieme all'85 1.4g lo adoro... sarà il mio prossimo "peccato"...

Inviato da: Marcus Fenix il May 21 2012, 12:29 PM

QUOTE(bieci @ May 21 2012, 01:10 PM) *
il 35 1.4g insieme all'85 1.4g lo adoro... sarà il mio prossimo "peccato"...



Tipo questo, jpg da fotocamera:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713324 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba1f8117a4f_DSC0694.JPG

D800E
85mm 1.4G
400 ISO
f2
1/80" a mano libera

Inviato da: carfora il May 21 2012, 12:38 PM

QUOTE(cexco @ May 21 2012, 12:11 PM) *
...la D700 non mi serve averla per pensare che appena la prenderò (perchè lo farò se mi girano bene le cose) la userò comunque come secondo corpo. wink.gif


ne riparliamo quando la prenderai allora laugh.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 21 2012, 12:39 PM

Salve a tutti!!
vi propongo questa foto fatta durante la 1000miglia,tra le ferrari e le auto d'epoca ho fatto una foto a the my car,mi sembrava carina come composizione wink.gif



 

Inviato da: carfora il May 21 2012, 12:47 PM

QUOTE(bluesun77 @ May 21 2012, 12:12 PM) *
All'inizio ero convinto del passaggio alla D800..ultimamente però vedendo i vari scatti postati e leggendo i pareri di chi vive i vari problemi riscontrati qua e la..ci sto veramente ripensando, sopratutto vista l'incompatibilità prestazionale con il 14-24..che reputo molto deludente.
Mah....spero di ricredermi spinto da motivazioni valide


per il 14-24, che mi lasciava un pò perplesso, ho fatto una comparazione personale, niente di che, un mesetto fa oramai ed il 24f1.4 Nikon ed alla fine ho tenuto il 14-24 ... non voglio convincere nessuno ovviamente ma il 14-24 sulla D800 non va per niente male ne così peggio dei fissi, ovviamente perde un minimo ai bordi estremi rispetto a quest'ultimi ma non da farmi venire voglia di cambiarlo.
Ti consiglerei di provare tu stesso l'accoppiata dal tuo negoziante ...

per il problema dell'AF invece ti capisco ... ma basta che quando la compri te la fai provare prima e verifichi tu stesso prima dell'acquisto se la tua ne soffre...

Inviato da: bieci il May 21 2012, 12:53 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ May 21 2012, 01:29 PM) *
Tipo questo, jpg da fotocamera:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba1f8117a4f_DSC0694.JPG

D800E
85mm 1.4G
400 ISO
f2
1/80" a mano libera


infatti anche io ormai uso sempre l'85 1.4g per il ritratto... ma stavo pensando di abbinarci il 35 per la street photo... soprattutto in viaggio che trovo superiore sia al mio 24-70 che al 24-120... il fisso ti fa concentrare sulla foto senza perdere tempo a variare la focale come spesso si fa per pigrizia...

Inviato da: Marcus Fenix il May 21 2012, 12:57 PM

QUOTE(bieci @ May 21 2012, 01:53 PM) *
infatti anche io ormai uso sempre l'85 1.4g per il ritratto... ma stavo pensando di abbinarci il 35 per la street photo... soprattutto in viaggio che trovo superiore sia al mio 24-70 che al 24-120... il fisso ti fa concentrare sulla foto senza perdere tempo a variare la focale come spesso si fa per pigrizia...



Devo ancora fare prove in tal senso, ma non fosse altro che per il maggior controllo della profondità di campo.

Inviato da: RequiemDesign il May 21 2012, 01:09 PM

Ho fatto caso a una cosa,dentro al menu,quando si evidenzia una voce,la scritta diventa nera e c'è un leggero contorno irregolare bianco,voi avete rilevato lo stesso??

Inviato da: bluesun77 il May 21 2012, 01:17 PM

QUOTE(carfora @ May 21 2012, 01:47 PM) *
per il 14-24, che mi lasciava un pò perplesso, ho fatto una comparazione personale, niente di che, un mesetto fa oramai ed il 24f1.4 Nikon ed alla fine ho tenuto il 14-24 ... non voglio convincere nessuno ovviamente ma il 14-24 sulla D800 non va per niente male ne così peggio dei fissi, ovviamente perde un minimo ai bordi estremi rispetto a quest'ultimi ma non da farmi venire voglia di cambiarlo.
Ti consiglerei di provare tu stesso l'accoppiata dal tuo negoziante ...

per il problema dell'AF invece ti capisco ... ma basta che quando la compri te la fai provare prima e verifichi tu stesso prima dell'acquisto se la tua ne soffre...


ma infatti mi riservo di provare in prima persona la D800 e spero di restarne cosi colpito da valutarne l'acquisto smile.gif

Inviato da: francosal il May 21 2012, 01:23 PM

QUOTE(carfora @ May 21 2012, 12:04 PM) *
non puoi dirlo tu non c'è l'hai la D700 laugh.gif
parli di stampe ????
nel caso questa sarebbe da spiegare meglio ... così mi sembra un pò campata in aria...


Ciao, ho solo riportato quello che dice Jim Brandenburg nella brochure D800.
Non ho idea se parlava di stampe o in generale,ma comunque evidenziava
il non facile uso iniziale della fotocamera.

Inviato da: marcomc76 il May 21 2012, 01:35 PM

Un mio collega ha fatto un matrimonio, Nikon D800E + D4, quelle quattro foto fatte con la D800E le ha cestinate, i merletti del vestito sembrava un seghetto per non parlare dei micro dettagli farla breve ,in stampa erano inguardabili, quello le riesce a passare a video, la stampa non perdona.
Acquisto D800E destinato a paesaggi.

Inviato da: F.Giuffra il May 21 2012, 01:41 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 02:35 PM) *
Un mio collega ha fatto un matrimonio, Nikon D800E + D4, quelle quattro foto fatte con la D800E le ha cestinate, i merletti del vestito sembrava un seghetto per non parlare dei micro dettagli farla breve ,in stampa erano inguardabili, quello le riesce a passare a video, la stampa non perdona.
Acquisto D800E destinato a paesaggi.


Acc...

Hai qualche scatto con le due diverse camere da mostrarci, anche con gli occhi pixxellati?

Inviato da: marcomc76 il May 21 2012, 01:55 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 21 2012, 02:41 PM)
2992676[/url]']
Acc...

Hai qualche scatto con le due diverse camere da mostrarci, anche con gli occhi pixxellati?

Provo a farmele dare.

Inviato da: ThELaW il May 21 2012, 02:03 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 02:35 PM) *
Un mio collega ha fatto un matrimonio, Nikon D800E + D4, quelle quattro foto fatte con la D800E le ha cestinate, i merletti del vestito sembrava un seghetto per non parlare dei micro dettagli farla breve ,in stampa erano inguardabili, quello le riesce a passare a video, la stampa non perdona.
Acquisto D800E destinato a paesaggi.


E perché con la D4 non ci fai i paesaggi? Con la D3 o con la D700 non ci facevi i paesaggi?
Ancora non riesco a capire perché si parla di corpo macchina da paesaggio quando in realtà i paesaggi anche con una D200 si possono fare!

Inviato da: bieci il May 21 2012, 02:12 PM

QUOTE(ThELaW @ May 21 2012, 03:03 PM) *
E perché con la D4 non ci fai i paesaggi? Con la D3 o con la D700 non ci facevi i paesaggi?
Ancora non riesco a capire perché si parla di corpo macchina da paesaggio quando in realtà i paesaggi anche con una D200 si possono fare!


a dire il vero anche con la D70... forse si cerca di dire che la D800 ha la sua collocazione ideale nella paesaggistica, settore nel quale le sue doti vengono valorizzate al meglio... e soprattutto da quello che si legge collocata su un bel treppiede stabile... ovvero a mano libera le precauzioni da adottare sono più stringenti... ad esempio tempi di sicurezza... dico bene?

Inviato da: cexco il May 21 2012, 02:21 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 02:35 PM) *
Un mio collega ha fatto un matrimonio, Nikon D800E + D4, quelle quattro foto fatte con la D800E le ha cestinate, i merletti del vestito sembrava un seghetto per non parlare dei micro dettagli farla breve ,in stampa erano inguardabili, quello le riesce a passare a video, la stampa non perdona.
Acquisto D800E destinato a paesaggi.


Si, si...e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.
Ma LOL!

Inviato da: cexco il May 21 2012, 02:29 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 02:35 PM) *
Un mio collega ha fatto un matrimonio, Nikon D800E + D4, quelle quattro foto fatte con la D800E le ha cestinate, i merletti del vestito sembrava un seghetto per non parlare dei micro dettagli farla breve ,in stampa erano inguardabili, quello le riesce a passare a video, la stampa non perdona.
Acquisto D800E destinato a paesaggi.

laugh.gif
E poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.
Io non avrò avuto una D4 con me, sarà per quello che i file della D800E di sabato mi paiono così buoni. Dev'essere quello il mio problema, non ho speso altri 6000 euro....

QUOTE(F.Giuffra @ May 21 2012, 02:41 PM) *
Acc...
Hai qualche scatto con le due diverse camere da mostrarci, anche con gli occhi pixxellati?


Ci vorrebbe lo STESSO SCATTO...non qualche.
E vorrei vederle queste stampe A1 inguardabili per il troppo dettaglio. Fino a 180 pagine fa, si diceva che con le varie "D minore di 800" si stampavano fino agli A2+ senza riconoscere le differenze con il MF in termini di nitidezza. Adesso 36mpx diventano inguardabili su un album di matrimonio. Ma per piacere....

Inviato da: ThELaW il May 21 2012, 02:42 PM

QUOTE(bieci @ May 21 2012, 03:12 PM) *
a dire il vero anche con la D70... forse si cerca di dire che la D800 ha la sua collocazione ideale nella paesaggistica, settore nel quale le sue doti vengono valorizzate al meglio... e soprattutto da quello che si legge collocata su un bel treppiede stabile... ovvero a mano libera le precauzioni da adottare sono più stringenti... ad esempio tempi di sicurezza... dico bene?

Ecco perché non ho preso la D800. Non mi ha entusiasmato per via del micromosso ipotetico sempre in agguato. Sarà eccezionale ma con una D700 si continua a fare ancora tanto ( gamma dinamica Anne ssa)

Inviato da: cexco il May 21 2012, 02:48 PM

QUOTE(ThELaW @ May 21 2012, 03:42 PM) *
Ecco perché non ho preso la D800. Non mi ha entusiasmato per via del micromosso ipotetico sempre in agguato. Sarà eccezionale ma con una D700 si continua a fare ancora tanto ( gamma dinamica Anne ssa)


Il micromosso in più c'è se guardi i file al 100%. Se ci stai un briciolo attento non c'è. Su 36mpx. Se scatti allo stesso modo, ottieni gli stessi risultati, in stampa. Con il plus che, con un briciolo di attenzione, puoi utilizzare la maggior risoluzione per averre più dettaglio. Io questa storia del micromosso, della diffrazione, del 14-24 che improvvisamente diventa un cesso...mah, proprio non le capisco.


Inviato da: bluesun77 il May 21 2012, 02:51 PM

QUOTE(ThELaW @ May 21 2012, 03:42 PM) *
Ecco perché non ho preso la D800. Non mi ha entusiasmato per via del micromosso ipotetico sempre in agguato. Sarà eccezionale ma con una D700 si continua a fare ancora TUTTO ( gamma dinamica Anne ssa)


....preciso biggrin.gif

Inviato da: marcomc76 il May 21 2012, 03:29 PM

QUOTE(bluesun77 @ May 21 2012, 03:51 PM)
2992766[/url]']
....preciso biggrin.gif

Purtroppo è la dura realtà, tutto quello che ha dettaglio fine antenne, retine, pali di barche parcheggiate al molo, sono delle vere motoseghe, per non parlare di fotografia di tessuti moirè da vendere, in stampa??? Una roba da mettersi comodi sorggiare acqua,

Inviato da: marcomc76 il May 21 2012, 03:30 PM

QUOTE(bluesun77 @ May 21 2012, 03:51 PM)
2992766[/url]']
....preciso biggrin.gif

Purtroppo è la dura realtà, tutto quello che ha dettaglio fine antenne, retine, pali di barche parcheggiate al molo, sono delle vere motoseghe, per non parlare di fotografia di tessuti moirè da vendere, in stampa??? Una roba da mettersi comodi sorseggiare acqua,

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709603 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa6eb6ebe368_pappagallo.jpg
QUOTE(bluesun77 @ May 21 2012, 03:51 PM)
2992766[/url]']
....preciso biggrin.gif

Purtroppo è la dura realtà, tutto quello che ha dettaglio fine antenne, retine, pali di barche parcheggiate al molo, sono delle vere motoseghe, per non parlare di fotografia di tessuti moirè da vendere, in stampa??? Una roba da mettersi comodi sorseggiare acqua,

Inviato da: cexco il May 21 2012, 03:37 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 04:30 PM) *
Purtroppo è la dura realtà, tutto quello che ha dettaglio fine antenne, retine, pali di barche parcheggiate al molo, sono delle vere motoseghe, per non parlare di fotografia di tessuti moirè da vendere, in stampa??? Una roba da mettersi comodi sorseggiare acqua,


E lui in 5 scatti cestinati ha visto tutto questo? Più che un fotografo è un veggente!
Pensa, io il moirè in 1000 scatti sabato l'ho appena intravisto. E le caratteristiche della E, con un ottimo zoom, si vedono solo diaframmando. L'ho vista bene scattando in studio la differenza. Quindi ha fatto 5 scatti tutti a F8? Oppure con un fisso luminoso a F4 o F5,6? E allora che se ne fa del fisso luminoso?
Sono davvero curioso.....
Posta una motosega, dai, invece di un pappagallo piccino.

Inviato da: Mafo il May 21 2012, 03:45 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 02:35 PM) *
Un mio collega ha fatto un matrimonio, Nikon D800E + D4, quelle quattro foto fatte con la D800E le ha cestinate, i merletti del vestito sembrava un seghetto per non parlare dei micro dettagli farla breve ,in stampa erano inguardabili, quello le riesce a passare a video, la stampa non perdona.
Acquisto D800E destinato a paesaggi.


In effetti detta cosi in modo molto perentorio, sembra quasi una forzatura che rasenta la chiacchiera da bar.

Mandaci un paio di fotoseghe laugh.gif che capiamo meglio, grazie.

Inviato da: hroby7 il May 21 2012, 03:45 PM

QUOTE(cexco @ May 21 2012, 04:37 PM) *
Posta una motosega


Posta una motosega

Inviato da: Maury_75 il May 21 2012, 03:47 PM

IPB Immagine

no dai sta foto non si può vedere!

Inviato da: cexco il May 21 2012, 03:48 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 21 2012, 04:47 PM) *
IPB Immagine
no dai sta foto non si può vedere!


Instampabile. Come faranno a fare i depliants questi...con tutte queste motoseghe...forse levano la catena?

P.s.: suona un po' come "un amico di mio cuGGIno mi ha detto che suo padre ha un dinosauro".

Inviato da: hroby7 il May 21 2012, 03:49 PM

laugh.gif laugh.gif


Inviato da: marcomc76 il May 21 2012, 04:11 PM

QUOTE(cexco @ May 21 2012, 04:48 PM)
2992848[/url]']
Instampabile. Come faranno a fare i depliants questi...con tutte queste motoseghe...forse levano la catena?

P.s.: suona un po' come "un amico di mio cuGGIno mi ha detto che suo padre ha un dinosauro".

Povere vittime del consumismo,

Inviato da: Alessandro Battista il May 21 2012, 04:26 PM

RITIRATA!!!

L'attesa è finita!!! messicano.gif

Eccola vicino alla D3 che le farà compagnia per i prossimi anni...le differenze nelle dimensioni sono ben visibili.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713368
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba5d36b5e1c_foto.JPG


(La foto è pessima, fatta con l'Iphone.... mi perdonerete rolleyes.gif )

Primissime impressioni:
-Ergonomia indubbiamente molto compatta ma non entusiasmante almeno per me che ho le mani grandi, la D300 senza Mb cadeva meglio in mano. Con la D3 non c'è proprio paragone.

-Qualità costruttiva, anche in questo caso, parlo in particolare delle plastiche, non mi sembrano al livello della D300 (D700), almeno questa è la prima impressione.

- Mirino........FANTASTICO!!! guru.gif Meglio anche di quello della D3.

- Monitor posteriore......sembra di essere al cinema!

- Menù, ottima la visualizzazione e intuitività nella navigazione.

Per quanto riguarda le foto ahimè devo aspettare ip prossimo fine settimana, per ora devo limmitarmi a qualche foto dal balcone.....il tempo proprio non c'è unsure.gif ...ma vedrò quello che posso fare...

Ale.

Inviato da: marcomc76 il May 21 2012, 04:28 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ May 21 2012, 05:26 PM)
2992899[/url]']
RITIRATA!!!

L'attesa è finita!!! messicano.gif

Eccola vicino alla D3 che le farà compagnia per i prossimi anni...le differenze nelle dimensioni sono ben visibili.


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba5d36b5e1c_foto.JPG


(La foto è pessima, fatta con l'Iphone.... mi perdonerete rolleyes.gif )

Primissime impressioni:
-Ergonomia indubbiamente molto compatta ma non entusiasmante almeno per me che ho le mani grandi, la D300 senza Mb cadeva meglio in mano. Con la D3 non c'è proprio paragone.

-Qualità costruttiva, anche in questo caso, parlo in particolare delle plastiche, non mi sembrano al livello della D300 (D700), almeno questa è la prima impressione.

- Mirino........FANTASTICO!!! guru.gif Meglio anche di quello della D3.

- Monitor posteriore......sembra di essere al cinema!

- Menù, ottima la visualizzazione e intuitività nella navigazione.

Per quanto riguarda le foto ahimè devo aspettare ip prossimo fine settimana, per ora devo limmitarmi a qualche foto dal balcone.....il tempo proprio non c'è unsure.gif ...ma vedrò quello che posso fare...

Ale.

Sono più attratto da quella di DX

Inviato da: Danilo 73 il May 21 2012, 04:33 PM

[quote name='ThELaW' date='May 21 2012, 03:42 PM' post='2992750']
Ecco perché non ho preso la D800. Non mi ha entusiasmato per via del micromosso ipotetico sempre in agguato. Sarà eccezionale ma con una D700 si continua a fare ancora tanto ( gamma dinamica Anne ssa)


Io il micromosso lo vedo sempre su D700 e lo vedrò su D800 quando arriverà, stessi formati stesso micromosso, è MATEMATICA!

Inviato da: Noctilux il May 21 2012, 04:34 PM

Nondum matura est, nolo acerbam sumere...

Inviato da: litewolf il May 21 2012, 04:40 PM

QUOTE(Noctilux @ May 21 2012, 05:34 PM) *
Nondum matura est, nolo acerbam sumere...


Esopo ? hmmm.gif

Inviato da: andycnv il May 21 2012, 04:41 PM

QUOTE(Noctilux @ May 21 2012, 05:34 PM) *
Nondum matura est, nolo acerbam sumere...


Pollice.gif

Inviato da: Noctilux il May 21 2012, 05:01 PM

QUOTE(litewolf @ May 21 2012, 05:40 PM) *
Esopo ? hmmm.gif

Yes sir....


-Fred

Inviato da: leopold il May 21 2012, 05:09 PM

QUOTE(hroby7 @ May 21 2012, 04:45 PM) *
Posta una motosega


... a furia di voler automatizzare tutto, siamo arrivati alle motoseghe mentali blink.gif


io intanto l'ho ordinata... messicano.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 21 2012, 05:14 PM

Adoro questo forum di pazzi! messicano.gif

Inviato da: hroby7 il May 21 2012, 05:18 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 05:28 PM) *
Sono più attratto da quella di DX


Sono entrambe FX unsure.gif

messicano.gif Battute a parte....

Io prenderei la più piccina

Sono timido laugh.gif

Bestia però ...che mattone la D3 ph34r.gif


Ciao
Roberto

Inviato da: grigna il May 21 2012, 05:27 PM

QUOTE(andycnv @ May 21 2012, 05:41 PM) *
Pollice.gif

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif

Inviato da: cexco il May 21 2012, 05:29 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 05:28 PM) *
Sono più attratto da quella di DX


Accomodati:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=82355&pid=2990582&st=14325&#entry2990582

Quando esci non sbattere la porta, grazie.

Inviato da: grigna il May 21 2012, 05:29 PM

QUOTE(Noctilux @ May 21 2012, 05:34 PM) *
Nondum matura est, nolo acerbam sumere...

Pollice.gif

Inviato da: cexco il May 21 2012, 05:30 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 05:11 PM) *
Povere vittime del consumismo,

IPB Immagine

Inviato da: marcomc76 il May 21 2012, 05:48 PM

QUOTE(cexco @ May 21 2012, 06:29 PM)
2992997[/url]']
Accomodati:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=82355&pid=2990582&st=14325&#entry2990582

Quando esci non sbattere la porta, grazie.

Come puoi vedere dal mio NPA sono possessore solo di ammiraglie e non entrylevel, quindi il tuo link è come sentirmi a casa mia, Grazie mi accomodo nel pregiato salotto, purtroppo solo per alcuni

Inviato da: Alessandro Battista il May 21 2012, 05:51 PM

Volevo condividere un momento di gioia con gli amici del forum, forse ho fatto male.

Sono qui dal 2004 e devo ammettere che è proprio molto cambiato da allora.... la voglia comincia proprio a mancarmi...forse è arrivato il momento di prendermi una bella e lunga pausa.

Saluti,

Alessandro.

Inviato da: Marcus Fenix il May 21 2012, 06:02 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ May 21 2012, 06:51 PM) *
Volevo condividere un momento di gioia con gli amici del forum, forse ho fatto male.

Sono qui dal 2004 e devo ammettere che è proprio molto cambiato da allora.... la voglia comincia proprio a mancarmi...forse è arrivato il momento di prendermi una bella e lunga pausa.

Saluti,

Alessandro.



Vai tranquillo, ti invito solo ad una piccola riflessione, chiediti perchè in questo club al contrario degli altri Fx nikon ci sono così tanti rosiconi che vengono a trollare.
Inoltre guarda il numero di pagine che questo club ha collezionato in soli 2 mesi, praticamente le stesse di quello della D700 in 4 anni di vita.
La differenza, che a scrivere solo che bella, fantastica, è una noia mortale, qui invece ci si diverte un mondo, sopratutto chi critica e poi se la compra, e ce ne sono, sono i più accaniti detrattori.

Dimenticavo, CONGRATULAZIONI!!!!!!

Inviato da: litewolf il May 21 2012, 06:11 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ May 21 2012, 06:51 PM) *
Volevo condividere un momento di gioia con gli amici del forum, forse ho fatto male.

Sono qui dal 2004 e devo ammettere che è proprio molto cambiato da allora.... la voglia comincia proprio a mancarmi...forse è arrivato il momento di prendermi una bella e lunga pausa.

Saluti,

Alessandro.



Ti fai condizionare così da un infiltrato che vuole solo spargere zizzania? Fai finta di non leggerlo, se ne andrà, resteranno solo i possessori di questa splendida macchina: il club è appena nato, e all'inizio, come è sempre successo anche negli altri clubs, bisogna un po' pagare dazio.

Continua a frequentare, e posta le tue foto, condividile con noi con gioia ! cool.gif



Inviato da: 9reggimento il May 21 2012, 06:17 PM

QUOTE(cexco @ May 21 2012, 06:29 PM) *
Accomodati:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=82355&pid=2990582&st=14325&#entry2990582

Quando esci non sbattere la porta, grazie.



Grande cexco quando ci vuole ci vuole.
Ciao
Luca Pollice.gif

Inviato da: F.Giuffra il May 21 2012, 06:28 PM

http://www.fotografidigitali.it/news/fotocamere-la-modifica-degli-accordi-doganali-potrebbe-togliere-il-limite-video-di-30-minuti_42219.html

Inviato da: Sir Darwin jr il May 21 2012, 06:31 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ May 21 2012, 06:51 PM) *
Volevo condividere un momento di gioia con gli amici del forum, forse ho fatto male.

Sono qui dal 2004 e devo ammettere che è proprio molto cambiato da allora.... la voglia comincia proprio a mancarmi...forse è arrivato il momento di prendermi una bella e lunga pausa.

Saluti,

Alessandro.

....ma dai alessandro, capisco la tua gioia e mi congratulo per la nuova arrivata e pure per la "vecchietta".....cavolo certo che la d800 in confronto sembra un giocattolino.
sono possessore di una d300s e la d800 credo l'anno prox, sancirà il mio passaggio all'fx.
vi leggo quindi da infiltrato, ma lo confesso è il club che frequento di più e credo anche il più attivo.
solo una critica......
FATECI VEDERE PIù FOTOOOOOOOOOOO
grazie
e congratulazio a tutti i possessori!
m.

Inviato da: marcomc76 il May 21 2012, 06:52 PM

QUOTE(Sir Darwin jr @ May 21 2012, 07:31 PM)
2993074[/url]']
....ma dai alessandro, capisco la tua gioia e mi congratulo per la nuova arrivata e pure per la "vecchietta".....cavolo certo che la d800 in confronto sembra un giocattolino.
sono possessore di una d300s e la d800 credo l'anno prox, sancirà il mio passaggio all'fx.
vi leggo quindi da infiltrato, ma lo confesso è il club che frequento di più e credo anche il più attivo.
solo una critica......
FATECI VEDERE PIù FOTOOOOOOOOOOO
grazie
e congratulazio a tutti i possessori!
m.


Quoto al 100x1000

Inviato da: cexco il May 21 2012, 06:56 PM

QUOTE(Alessandro Battista @ May 21 2012, 06:51 PM) *
Volevo condividere un momento di gioia con gli amici del forum, forse ho fatto male.

Sono qui dal 2004 e devo ammettere che è proprio molto cambiato da allora.... la voglia comincia proprio a mancarmi...forse è arrivato il momento di prendermi una bella e lunga pausa.

Saluti,

Alessandro.



Alessandro, mi spiace averti rovinato "il giorno di fasta". Abbi pazienza.
Io in questo club ho condiviso l'ordine, le prime foto, le prime esperienze, i primi dubbi e le prime certezze. Ho trovato amici con cui iscire a fotografare. Purtroppo ho anche un pessimo carattere, e non accetto queste intrusioni di "piccoli terroristi crescono", terroristi nel senzso che generano un falso terrore intorno ad un attrezzo che dal mio punto di vista è eccezionale.
Ho scritto 20 righe in merito alla mia esperienza di sabato, il primo matrimonio...e invece di commentare quella, facendo domande o sollevando dubbi, chiedendo foto, devo sentire di uno che un amico di suo cuggino in 5 voto ha svelato l'arcano.
Scusami ancora quindi se ho rovinato il tuo giorno di festa, sono davvero felice per il tuo acquisto e aspetto con impazienza di vedere le foto di uno che ha ben altro con cui confrontarla rispetto alla mia D90! wink.gif

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 07:52 PM) *
Quoto al 100x1000

il 10% è un po' poco. Intanto vedi se riesci a trovare i seghetti del tuo amico. ALtrimenti per me rimani solo un trolletto. E t'ho bell'e dato anche troppo da mangiare.

Inviato da: marcomc76 il May 21 2012, 07:25 PM

QUOTE(cexco @ May 21 2012, 07:56 PM)
2993108[/url]']
Alessandro, mi spiace averti rovinato "il giorno di fasta". Abbi pazienza.
Io in questo club ho condiviso l'ordine, le prime foto, le prime esperienze, i primi dubbi e le prime certezze. Ho trovato amici con cui iscire a fotografare. Purtroppo ho anche un pessimo carattere, e non accetto queste intrusioni di "piccoli terroristi crescono", terroristi nel senzso che generano un falso terrore intorno ad un attrezzo che dal mio punto di vista è eccezionale.
Ho scritto 20 righe in merito alla mia esperienza di sabato, il primo matrimonio...e invece di commentare quella, facendo domande o sollevando dubbi, chiedendo foto, devo sentire di uno che un amico di suo cuggino in 5 voto ha svelato l'arcano.
Scusami ancora quindi se ho rovinato il tuo giorno di festa, sono davvero felice per il tuo acquisto e aspetto con impazienza di vedere le foto di uno che ha ben altro con cui confrontarla rispetto alla mia D90! wink.gif


il 10% è un po' poco. Intanto vedi se riesci a trovare i seghetti del tuo amico. ALtrimenti per me rimani solo un trolletto. E t'ho bell'e dato anche troppo da mangiare.
Cmq scherzi a parte, ho corretto una foto fatta dalla D800E sempre del Prof, la foro era stata scattata alle 17,00 ca, luogo rimessa barche da vela, la foto era di tutto rispetto ho tirato fuori un cielo molto drammatico al quale il fotografo stesso ne è rimasto scioccato, chiedendomi se avessi foto un fotomontaggio, gli ho detto no, le informazioni sono tutte nel sensore da 36 MP, bisogna saperli gestire con molta cautela, l'unica e minima perplessità l'ho avuta alla fine con una maschera di contrasto invertita e una seconda diretta, ho notato zoom mando al 200% un lievitamento controllato sui pali delle vele, facilmente mascherabili x quello, quindi pagliataggine a parte è un gran prodotto.Questa è la mia testimonianza da fotografo e ritoccatore avanzato in camera chiara, vengo anche da una lunga esperienze in camera oscura e stampatore.
Cmp a tutti i possessori.
Buona serata grazie.gif


Inviato da: Fedek - 87 il May 21 2012, 07:29 PM

Buonasera a tutti,
sono l'ultima arrivata,ma ho letto ogni riga di questo forum sulla 800 -
Che dire ??
Migliaia di risposte/domande/certezze,ma sopratutto molte incertezze -
Di foto veramente nitide,qualcuna,per il resto,solo immagini confuse,messe a fuoco "strane",panorami dve non si percepisce il punto di fuoco - Le uniche che trasmettono un pò di definizione,sono evidendemente IPER-CARICATE di MDC -
Tutte le immagini trovate su internet,le varie prove,sono tutte di piccole dimensioni,quindi non realmente valutabili -
Per quanto mi compete,non cambierò mai la mia D3s,ma ciò che potrebbe maggiormente infastidire è la poca cristallinità di NIKON che avrebbe dovuto specificare le oggettive difficoltà e limitazioni di tutti questi Mpx -
Insomma parrebbe una reflex con la flessibilità di un banco ottico - Fulmine.gif

Inviato da: Franco_ il May 21 2012, 07:38 PM

QUOTE(Fedek - 87 @ May 21 2012, 08:29 PM) *
Buonasera a tutti,
sono l'ultima arrivata,ma ho letto ogni riga di questo forum sulla 800 -
Che dire ??
Migliaia di risposte/domande/certezze,ma sopratutto molte incertezze -
Di foto veramente nitide,qualcuna,per il resto,solo immagini confuse,messe a fuoco "strane",panorami dve non si percepisce il punto di fuoco - Le uniche che trasmettono un pò di definizione,sono evidendemente IPER-CARICATE di MDC -
Tutte le immagini trovate su internet,le varie prove,sono tutte di piccole dimensioni,quindi non realmente valutabili -
Per quanto mi compete,non cambierò mai la mia D3s,ma ciò che potrebbe maggiormente infastidire è la poca cristallinità di NIKON che avrebbe dovuto specificare le oggettive difficoltà e limitazioni di tutti questi Mpx -
Insomma parrebbe una reflex con la flessibilità di un banco ottico - Fulmine.gif


Beh, tutto si può dire tranne che Nikon non sia stata chiara circa la caratteristiche della D800 e sulle "cautele" da osservare, non ricordo dove si trova ma sono certo che qualcuno ti fornirà il link al documento che Nikon ha predisposto smile.gif .

Non è colpa della D800 se la maggior parte delle foto postate lasciano più di qualche dubbio, il fatto però che ce ne siano alcune degne della massima considerazione (senza MdC wink.gif ) vuol dire che è un problema di manico e di "confidenza" con la nuova arrivata. Con il tempo le cose miglioreranno certamente.

Non ho la D800 e non la comprerò, ma so dare a Cesare quello che è di Cesare wink.gif

Inviato da: Fedek - 87 il May 21 2012, 07:48 PM

QUOTE(Franco_ @ May 21 2012, 08:38 PM) *
Beh, tutto si può dire tranne che Nikon non sia stata chiara circa la caratteristiche della D800 e sulle "cautele" da osservare, non ricordo dove si trova ma sono certo che qualcuno ti fornirà il link al documento che Nikon ha predisposto smile.gif .

Non è colpa della D800 se la maggior parte delle foto postate lasciano più di qualche dubbio, il fatto però che ce ne siano alcune degne della massima considerazione (senza MdC wink.gif ) vuol dire che è un problema di manico e di "confidenza" con la nuova arrivata. Con il tempo le cose miglioreranno certamente.

Non ho la D800 e non la comprerò, ma so dare a Cesare quello che è di Cesare wink.gif

Signor Franco,
ho notato che tutti i suoi interventi sono molto ponderati,sintetici ma precisi e sopratutto educati -non che gli altri non lo siano - anzi,tutti disponibili a chiarire,spiegare,chiedere -
Ho notato molta umiltà in alcuni PRO,umiltà che rende onore a chi lavora e investe nel marchio NIKON -
La mia considerazione non è una pretesa di certezza,ma un pò il fastidio e la delusione di non aver visto ciò che tutti ci aspettavamo di vedere -
Una vetrina di fotografie da far girar la testaci aspettavamo,almeno io di poter assistere realmente ad una svolta nella limitazione del FF-
Se il manico è solo un dono di pochi,almeno questi pochi,potrebbero dimostrare a tutti le reali capacità della 800,fugando ogni dubbio a riguardo -

Inviato da: DiBRISCO il May 21 2012, 07:55 PM

buonasera...trovata a 2890 in un supermercato e prenotata...pero' sentivo di altre persone che l'hanno trovata nella stessa catena di supermercati e hanno pagato la suddetta sui 2700.... secondo voi 1890 e' caro? grazie.

Inviato da: RequiemDesign il May 21 2012, 07:56 PM

QUOTE(DiBRISCO @ May 21 2012, 08:55 PM) *
buonasera...trovata a 2890 in un supermercato e prenotata...pero' sentivo di altre persone che l'hanno trovata nella stessa catena di supermercati e hanno pagato la suddetta sui 2700.... secondo voi 1890 e' caro? grazie.

Io 2900 presso il mio pusher..

Inviato da: DiBRISCO il May 21 2012, 07:58 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 21 2012, 08:56 PM) *
Io 2900 presso il mio pusher..



quindi buon prezzo?..... a 2700 in negozio e' una bufala?

Inviato da: Evil_Jin il May 21 2012, 08:09 PM

tornando a leggere il thread vedo che le polemiche continuano inesorabili...
e sempre da parte di chi non ce l'ha... , in attesa che uno di costoro se la compri o se la faccia prestare per dimostrarci il suo "manico" e la vera putenza bruta della D800 io metto un sample senza pretesa alcuna . bella per tutti !

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


100% CROPPE smile.gif clickare per ingrandire

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: s.falbo il May 21 2012, 08:15 PM

QUOTE(Fedek - 87 @ May 21 2012, 08:29 PM) *
Buonasera a tutti,
sono l'ultima arrivata,ma ho letto ogni riga di questo forum sulla 800 -
Che dire ??
Migliaia di risposte/domande/certezze,ma sopratutto molte incertezze -
Di foto veramente nitide,qualcuna,per il resto,solo immagini confuse,messe a fuoco "strane",panorami dve non si percepisce il punto di fuoco - Le uniche che trasmettono un pò di definizione,sono evidendemente IPER-CARICATE di MDC -
Tutte le immagini trovate su internet,le varie prove,sono tutte di piccole dimensioni,quindi non realmente valutabili -
Per quanto mi compete,non cambierò mai la mia D3s,ma ciò che potrebbe maggiormente infastidire è la poca cristallinità di NIKON che avrebbe dovuto specificare le oggettive difficoltà e limitazioni di tutti questi Mpx -
Insomma parrebbe una reflex con la flessibilità di un banco ottico - Fulmine.gif


Sacrosanto !!! Forse col tempo faremo un tantino in più di chiarezza...

Inviato da: Evil_Jin il May 21 2012, 08:21 PM

QUOTE(s.falbo @ May 21 2012, 09:15 PM) *
Sacrosanto !!! Forse col tempo faremo un tantino in più di chiarezza...



io sono in totale disaccordo ma con ogni sillaba che hai quotato...
ma non entro nel merito per non continuare questa polemica che ormai ha anche stancato.
Fateceli vedere voi campioni sti capolavori di fotografia texano.gif

Inviato da: litewolf il May 21 2012, 08:33 PM

Bah ... in effetti certi dialoghi non li capisco ... wacko.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713420 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba967d4f270_DSG0875comeoggettoavanzato1web.jpg


smilinodigitale.gif

Inviato da: Kanva il May 21 2012, 08:33 PM

QUOTE(DiBRISCO @ May 21 2012, 08:58 PM) *
quindi buon prezzo?..... a 2700 in negozio e' una bufala?


non è una bufala.

Inviato da: Evil_Jin il May 21 2012, 08:36 PM

altro scatto prova risoluzione dei primi giorni con la D800

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

crop 100%

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Diogene il May 21 2012, 08:42 PM

Io ho chiesto un parere a uno che conosce l'amico del cugino della cognata del carrozziere, quello che ha riparato la Panda alla nipote dello zi' prete, e mi ha detto che la D800 non sa nemmeno cos'è e a cosa serve, ma che è sicuro che qualsiasi cosa faccia, verrà micromossa.
Si fa per ridere... dry.gif , anche se certi interventi "seri" fanno ridere di più. cerotto.gif
Questa discussione è meravigliosa. Come al Luna Park. Ogni tot pagine si riparte con un altro giro!

Inviato da: Marcus Fenix il May 21 2012, 08:52 PM

QUOTE(Sir Darwin jr @ May 21 2012, 07:31 PM) *
....
FATECI VEDERE PIù FOTOOOOOOOOOOO
grazie
e congratulazio a tutti i possessori!
m.


Basterebbe che i Troll stessero fuori dalle balls, e il club avrebbe meno polemiche e più foto.

Inviato da: cunta il May 21 2012, 08:59 PM

Intanto un clik 6400 iso 50mm f2 1/80s



Saluti Fabio

P.S.tongue.gifiù foto meno pipp€

Inviato da: marcomc76 il May 21 2012, 09:15 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 21 2012, 09:36 PM)
2993249[/url]']
altro scatto prova risoluzione dei primi giorni con la D800

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

crop 100%

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


La domanda sorge spontanea, da questi crop esce fuori un PPW decente?

Inviato da: neomeso.lese il May 21 2012, 09:21 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ May 21 2012, 01:29 PM) *
Tipo questo, jpg da fotocamera:


D800E
85mm 1.4G
400 ISO
f2
1/80" a mano libera


1/80s con un 85 mm ?? ohmy.gif
A mano libera ?? ohmy.gif ohmy.gif

Ma sei pazzo ?? Non vedi che micromosso instampabile ??
rolleyes.gif

Inviato da: cexco il May 21 2012, 09:23 PM

Visto che si continua a ragionare di 12 megapizze, io ve la posto ridotta così.
CI sono gli exif.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713442
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbaa1678fb00_DSC0539.JPG


Inviato da: l_dimatteo il May 21 2012, 09:37 PM

Salve a tutti, sto valutando l'acquisto di un corpo FF da affiancare alla mia D300S. Sto leggendo attentamente i vostri commenti e osservando gli scatti fatti e postati fin qui per cercare di capire qualcosa in più.
Sono rimasto sbalordito dalla mole di dettagli riportati dal sensore della D800 che però come qualcuno ha già detto prima di me andando alla ricerca del punto di messa a fuoco ovviamente ingrandendo non è facile individuare e apprezzare.

Sono già in possesso di ottiche Nikkor di tutto rispetto quali

24-70 2.8
70-200 2.8 VRII
50 1.4G

oltre che al 16-85 Vr DX

non sono appassionato e forse un po impacciato nell'uso del flash per questo vorrei un corpo macchina che sia più preciso in condizioni di scarsa luminosità. Qui ammetto il limite della mia D300S che a mio avviso lavora bene fino a ISO800 dopo si avverte troppo il rumore diffuso in foto.

I miei scatti sono sempre realizzati in Raw alla massima risoluzione e veramente poco lavorati in post-produzione.

La mia passione sono prevalentemente i bambini, neonati, street, e primi piani.
In secondo momento vorrei approfondire foto in studio (in luce flash ma bisogna attrezzarsi), paesaggi e foto Micro.

Spesso mi capita di fare anche foto sportive outdoor e per questo utilizzerei la mia D300s forse più prestante in raffica, sfruttando anche il fattore DX per avvicinarmi ai soggetti.

Volevo sottoporvi un link di scatti fatti con D800 dove ho potuto verificare le differenze dello stesso scatto ad iso in aumento.

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D800/sample_images.shtml

Spero di aver messo gli occhi sul prodotto giusto, chiedo a voi un consiglio.

Grazie

Inviato da: nicomaiani il May 21 2012, 09:42 PM

4 ritratti ad alta risoluzione così come usciti dalla macchina
aperti con LR, azzerato TUTTO l'azzerabile, ed esportati in jpg alla massima risoluzione

http://www.mediafire.com/?csi4aduwyk28gkx

tutti fatti al volo e a mano libera, giusto perché senza cavalletto e specchio alzato, è una macchina ingestibile

Inviato da: marcomc76 il May 21 2012, 09:45 PM

QUOTE(Fedek - 87 @ May 21 2012, 08:29 PM)
2993140[/url]']
Buonasera a tutti,
sono l'ultima arrivata,ma ho letto ogni riga di questo forum sulla 800 -
Che dire ??
Migliaia di risposte/domande/certezze,ma sopratutto molte incertezze -
Di foto veramente nitide,qualcuna,per il resto,solo immagini confuse,messe a fuoco "strane",panorami dve non si percepisce il punto di fuoco - Le uniche che trasmettono un pò di definizione,sono evidendemente IPER-CARICATE di MDC -
Tutte le immagini trovate su internet,le varie prove,sono tutte di piccole dimensioni,quindi non realmente valutabili -
Per quanto mi compete,non cambierò mai la mia D3s,ma ciò che potrebbe maggiormente infastidire è la poca cristallinità di NIKON che avrebbe dovuto specificare le oggettive difficoltà e limitazioni di tutti questi Mpx -
Insomma parrebbe una reflex con la flessibilità di un banco ottico - Fulmine.gif
Se hai tra le mani un ammiraglia di sicuro sei in una botta di ferro, nulla levo alla D800\E ma non può mai sostituire le superiori, se vuoi una foto decente della D800/E nOn la trovi in questo forum, stanno intasando il sito con foto croppate senza senso privi di variazione cromatica e dettaglio localizzato, colori fuori controlli. Non aggiungo altro penso che hai capito, in questo forum una buona parte vuole sparare con un fucile Senza levare la sicura, una 36 MP va gestito con ki ha le xxx di post-produzione.



Inviato da: neomeso.lese il May 21 2012, 09:46 PM

QUOTE(Fedek - 87 @ May 21 2012, 08:29 PM) *
Buonasera a tutti,
sono l'ultima arrivata,ma ho letto ogni riga di questo forum sulla 800 -
Che dire ??
Migliaia di risposte/domande/certezze,ma sopratutto molte incertezze -
Di foto veramente nitide,qualcuna,per il resto,solo immagini confuse,messe a fuoco "strane",panorami dve non si percepisce il punto di fuoco - Le uniche che trasmettono un pò di definizione,sono evidendemente IPER-CARICATE di MDC -
Tutte le immagini trovate su internet,le varie prove,sono tutte di piccole dimensioni,quindi non realmente valutabili -
Per quanto mi compete,non cambierò mai la mia D3s,ma ciò che potrebbe maggiormente infastidire è la poca cristallinità di NIKON che avrebbe dovuto specificare le oggettive difficoltà e limitazioni di tutti questi Mpx -
Insomma parrebbe una reflex con la flessibilità di un banco ottico - Fulmine.gif

Hai letto ogni riga di questa discussione.
Bene.
Io ti dico che sarebbe bastato guardare solo il primo messaggio

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263252&view=findpost&p=2902970

(tra l'altro il secondo è il mio laugh.gif )

Questo è in grado di fare la D800. Un utente normale, non un marziano, l'ha comprata e ha fatto ciò. Stop.
Questo mi è bastato, tanto che dopo un mese di chiacchiere e insinuazioni più o meno serie, me la sono ritrovata tra le mani.

Se fossi ancora scettica, trova gli ultimi ritratti di Marcus Fenix, le foto dei bambini di Cexco, i panorami del Sentieri (checchè ne dica lui, tranne l'alone figlio della post, sono perfette) e quelli di Maury_75.
Le foto di Evil Jim (il cane postato per ultimo basterebbe), le foto di Cunta ed altri che ora non ricordo e spero non me ne vogliano.
Le foto ci sono e poi come. Te lo dice uno che ha visitato queste pagine ogni singolo giorno da quando la discussione è stata aperta.

Tutto il resto sono solo chiacchiere, chiacchiere, chiacchiere, chiacchiere, chiacch... chia... c...
G

Inviato da: litewolf il May 21 2012, 09:55 PM

QUOTE(nicomaiani @ May 21 2012, 10:42 PM) *
tutti fatti al volo e a mano libera, giusto perché senza cavalletto e specchio alzato, è una macchina ingestibile


Come no .... messicano.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 21 2012, 10:02 PM

QUOTE(DiBRISCO @ May 21 2012, 08:58 PM) *
quindi buon prezzo?..... a 2700 in negozio e' una bufala?

No no nè una bufala,si trovano anche a 2600,negozio che vai prezzo che trovi!

Inviato da: nicomaiani il May 21 2012, 10:08 PM

QUOTE(litewolf @ May 21 2012, 10:55 PM) *
Come no .... messicano.gif



hai ragione, avevo dimenticato lo scatto ritardato messicano.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 21 2012, 10:17 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 10:45 PM) *
Se hai tra le mani un ammiraglia di sicuro sei in una botta di ferro, nulla levo alla D800\E ma non può mai sostituire le superiori, se vuoi una foto decente della D800/E nOn la trovi in questo forum, stanno intasando il sito con foto croppate senza senso privi di variazione cromatica e dettaglio localizzato, colori fuori controlli. Non aggiungo altro penso che hai capito, in questo forum una buona parte vuole sparare con un fucile Senza levare la sicura, una 36 MP va gestito con ki ha le xxx di post-produzione.



pensaci te maestro , aspettiamo tutti con ansia i tuoi capolavori !!

rolleyes.gif

Inviato da: nulk il May 21 2012, 10:24 PM

Ciao a tutti seguo il forum in modo maniacale dal primo giorno chiedo per favore foto foto foto a cuor leggero…. da che mondo e modo ci sono quelli bravi e quelli meno(come me) lo scopo del forum sarebbe quello di far crescere noi utenti i troll supermegapro fate finta di non vederli… quindi foto foto foto…. grazie!!! smile.gif

Inviato da: stefp il May 21 2012, 10:26 PM

Ok primissimo scatto col la D800..

Aperto con ACR, no PP

Aspetto critiche e consigli

Stefano


 

Inviato da: litewolf il May 21 2012, 10:33 PM

QUOTE(stefp @ May 21 2012, 11:26 PM) *
Ok primissimo scatto col la D800..

Aperto con ACR, no PP

Aspetto critiche e consigli

Stefano


Resa più che buona per un'ottica di fascia economica! smile.gif
(Confermerebbe che certi obiettivi di rango visti in precedenza meriterebbero una revisione ....). wink.gif

Inviato da: carana il May 21 2012, 10:36 PM

Sinceramente non riesco a percepire tutta questa definizione...

questa che vi mostro è con d700...
Vorrei che qualcuno con d700 e d800 facesse una foto a 400 ISO co stessa ottica senza muovere un millimetro, con un tempo di esp di 250 e un diaframma tra 5,6 e 11 ne sarei grato

Inviato da: Michelangelo Serra il May 21 2012, 10:37 PM

dovè????

Inviato da: carana il May 21 2012, 10:39 PM

eccola l'ho messa wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 21 2012, 10:46 PM

Un pò di foto della 1000 miglia
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7244744370/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7244727586/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7244715454/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7244702088/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7244617950/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign/7244575926/in/photostream

Inviato da: litewolf il May 21 2012, 10:50 PM

QUOTE(carana @ May 21 2012, 11:36 PM) *
Sinceramente non riesco a percepire tutta questa definizione...
.......


Se non ti convincono i ritratti postati oggi da Marcus Fenix e Nicomaiani .... non c'è modo di convincerti.

Inviato da: atlantic il May 21 2012, 11:27 PM

Ciao a tutti. Acquistata da qualche giorno, provengo da d300, posto 2 dei primissimi scatti fatti con la D800 ISO 400, fatti con 24-85 f2.8-4, in attesa del 24-120 f4.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713374 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba628c1935b_PUPA.jpg

crop 100%
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713490 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbabfbe5ea83_CROP100.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713487 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbabc5f39936_FOGLIA.jpg.

Inviato da: cunta il May 22 2012, 07:00 AM

QUOTE(cexco @ May 21 2012, 10:23 PM) *
Visto che si continua a ragionare di 12 megapizze, io ve la posto ridotta così.
CI sono gli exif.


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbaa1678fb00_DSC0539.JPG

grande cesco,,,,ma sei proprio sicuro che con la d90 non ottenevi lo stesso risultato? laugh.gif

Tanto qui si può dire tutto più qualcosina mad.gif


Saluti Fabio

Inviato da: Marcus Fenix il May 22 2012, 07:27 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 21 2012, 10:21 PM) *
1/80s con un 85 mm ?? ohmy.gif
A mano libera ?? ohmy.gif ohmy.gif

Ma sei pazzo ?? Non vedi che micromosso instampabile ??
rolleyes.gif



Però io sono uno che viene dalle kulpix e vuol sentirsi reporter, quindi mi accontento. laugh.gif

QUOTE(marcomc76 @ May 21 2012, 10:45 PM) *
Se hai tra le mani un ammiraglia di sicuro sei in una botta di ferro, nulla levo alla D800\E ma non può mai sostituire le superiori, se vuoi una foto decente della D800/E nOn la trovi in questo forum, stanno intasando il sito con foto croppate senza senso privi di variazione cromatica e dettaglio localizzato, colori fuori controlli. Non aggiungo altro penso che hai capito, in questo forum una buona parte vuole sparare con un fucile Senza levare la sicura, una 36 MP va gestito con ki ha le xxx di post-produzione.



Hahah vedessimo almeno uno dei tuoi mirabolanti scatti, mi raccomando togli il tappo dall'obiettivo prima.

Inviato da: cexco il May 22 2012, 07:41 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ May 22 2012, 08:27 AM) *
Però io sono uno che viene dalle kulpix e vuol sentirsi reporter, quindi mi accontento. laugh.gif
Hahah vedessimo almeno uno dei tuoi mirabolanti scatti, mi raccomando togli il tappo dall'obiettivo prima.


LOL!
Il problema di questo club è che ogni tanto qualcuno si sente in diritto di venir qua a sentenziare che 36mpx sono troppi, che servono super PC, super skills oin PP....
CAZZ0, E' SOLO UNA MACCHINA FOTOGRAFICA!!
Si pensava d'eeserci liberati di Fanfulla, ed ecco che arriva suo fratello. Stai a vede' se un se la compra anche lui.

QUOTE(cunta @ May 22 2012, 08:00 AM) *
grande cesco,,,,ma sei proprio sicuro che con la d90 non ottenevi lo stesso risultato? laugh.gif

Tanto qui si può dire tutto più qualcosina mad.gif
Saluti Fabio


A 800 iso con treppiede si! wink.gif
Fra l'altro è scattata a F4, quindi quello che sembra poco nitido è solo sfocato.. wink.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 22 2012, 07:43 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ May 22 2012, 08:27 AM) *
Però io sono uno che viene dalle kulpix e vuol sentirsi reporter, quindi mi accontento. laugh.gif
Hahah vedessimo almeno uno dei tuoi mirabolanti scatti, mi raccomando togli il tappo dall'obiettivo prima.

Cerchiamo per quanto possibile di non fare polemiche sterili e di attenerci ad una buona e sana frequentazione e convivenza all'interno del forum.
Ognuno di noi con rispetto ed educazione deve sentirsi libero di pensarla come meglio crede senza venire meno alle regole ed ai principi che contraddistinguono la nostra piattaforma.
Gradirei se me lo permettete ........di non tornare più sull'argomento e sarei felice se anche voi partecipaste alla discussione solo ed esclusivamente con argomenti costruttivi e foto cosi' belle atte ad elevare l'interesse del Thread.
grazie.gif

Massi

Inviato da: cexco il May 22 2012, 07:57 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 22 2012, 08:43 AM) *
Ognuno di noi con rispetto ed educazione deve sentirsi libero di pensarla come meglio crede senza venire meno alle regole ed ai principi che contraddistinguono la nostra piattaforma.
Gradirei se me lo permettete ........di non tornare più sull'argomento e sarei felice se anche voi partecipaste alla discussione solo ed esclusivamente con argomenti costruttivi e foto cosi' belle atte ad elevare l'interesse del Thread.
grazie.gif

Massi[/color]


Se mi permetti Massi, sarebbe più opportuno a mio avviso intervenire quando si sente odore di fumo, piuttosto che a bosco bruciato! wink.gif
Questo club si perde negli OT proprio perchè ogni tanto arriva qualcuno a sentenziare a sproposito. E alla gente che è qui per leggere, confrontarsi ed informarsi, dopo aver speso 3k euro, a vedere questi sproloqui inutili si infastidisce. Sarebbe meglio che chi arriva qui a sentenziare lo facesse dati alla mano.
Per la cronaca, il primo a postare un'immagine seghettata sonmo stato proprio io. Ma la devi stampare A1 per accorgertene (si vede nei capelli; 50 F1,4 AFS a F4)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709747
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa80909e1662_DSC9557.jpg

P.s.: dimmi tu se questa foto è inutilizzabile o da cestinare. La nitidezza si fa sempre in tempo a toglierla. Ma se non c'è e aggiungerla che è uun casino... biggrin.gif)

Inviato da: carfora il May 22 2012, 07:59 AM

QUOTE(litewolf @ May 21 2012, 11:33 PM) *
Resa più che buona per un'ottica di fascia economica! smile.gif


hmmm.gif

Inviato da: Marcus Fenix il May 22 2012, 08:16 AM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 22 2012, 08:43 AM) *
Cerchiamo per quanto possibile di non fare polemiche sterili e di attenerci ad una buona e sana frequentazione e convivenza all'interno del forum.
Ognuno di noi con rispetto ed educazione deve sentirsi libero di pensarla come meglio crede senza venire meno alle regole ed ai principi che contraddistinguono la nostra piattaforma.
Gradirei se me lo permettete ........di non tornare più sull'argomento e sarei felice se anche voi partecipaste alla discussione solo ed esclusivamente con argomenti costruttivi e foto cosi' belle atte ad elevare l'interesse del Thread.
grazie.gif

Massi



Ne prendo atto e mi adeguo, http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=272211&view=findpost&p=2992938.

Cordiali saluti.

Inviato da: Michelangelo Serra il May 22 2012, 08:27 AM

a livello di tropicalizzazione come è messa?

Inviato da: cexco il May 22 2012, 08:31 AM

QUOTE(Michelangelo Serra @ May 22 2012, 09:27 AM) *
a livello di tropicalizzazione come è messa?

Come le altre pro, credo. Io sabato ho scattato senza problemi sotto l'acqua l'arrivo in chiesa...
Era la prima volta, mi sono fidato ed è andata bene. smile.gif

Inviato da: Danilo 73 il May 22 2012, 08:44 AM

Qualche possessore della D800 ha avuto la possibilità di confrontare 2 stampre identiche fatte in condizioni normali, una con D700 ed ottica di pregio ed una con D800 ed ottica economica, sarei curioso di vedere i risultati, anche perche in un altra discussione affermavo che ormai il sensore è più importante dell'ottica.

Inviato da: carfora il May 22 2012, 08:57 AM

QUOTE(Danilo 73 @ May 22 2012, 09:44 AM) *
... anche perche in un altra discussione affermavo che ormai il sensore è più importante dell'ottica.


ricordiamoci che il sensore registra solo ed esclusivamente quello che arriva dall'ottica ...
al limite registrerà in maniera più definita un'aberrazione cromatica dry.gif


Inviato da: bieci il May 22 2012, 09:18 AM

QUOTE(DiBRISCO @ May 21 2012, 08:58 PM) *
quindi buon prezzo?..... a 2700 in negozio e' una bufala?


2690 presso un Nikon Center...

Inviato da: veneziana il May 22 2012, 09:24 AM

scusate...ma la risoluzione 240 pixel/pollice è giusta x la D800 o ho sbagliato qualche settaggio

Inviato da: marcomc76 il May 22 2012, 09:35 AM

QUOTE(veneziana @ May 22 2012, 10:24 AM)
2993743[/url]']
scusate...ma la risoluzione 240 pixel/pollice è giusta x la D800 o ho sbagliato qualche settaggio

240 ppi sono la risoluzione di stampa, una ottima stampa da formati generosi va a 300ppi, nel formato gigante/poster cmq immagini che vanno viste da lontano possono arrivare 100ppi.



Inviato da: maxiclimb il May 22 2012, 10:01 AM

QUOTE(veneziana @ May 22 2012, 10:24 AM) *
scusate...ma la risoluzione 240 pixel/pollice è giusta x la D800 o ho sbagliato qualche settaggio


E' del tutto ininfluente quel valore.
Possono essere 100, 240, 300, 360 o anche 10.000 non cambia nulla.
E' solo un Tag (etichetta) di riferimento senza alcun significato concreto.
Dipende dal software con cui si apre il NEF cosa assegna, e la macchina di suo nei jpeg on-camera fa una sua assegnazione, ma non ha nessuna influenza pratica.

L'unica risoluzione che conta ai fini pratici sono i pixel della foto, stop.

Inviato da: veneziana il May 22 2012, 10:02 AM

QUOTE(maxiclimb @ May 22 2012, 11:01 AM) *
E' del tutto ininfluente quel valore.
Possono essere 100, 240, 300, 360 o anche 10.000 non cambia nulla.
E' solo un Tag (etichetta) di riferimento senza alcun significato concreto.
Dipende dal software con cui si apre il NEF cosa assegna, e la macchina di suo nei jpeg on-camera fa una sua assegnazione, ma non ha nessuna influenza pratica.

L'unica risoluzione che conta ai fini pratici sono i pixel della foto, stop.



grazie.gif

Inviato da: Franco_ il May 22 2012, 10:05 AM

QUOTE(veneziana @ May 22 2012, 10:24 AM) *
scusate...ma la risoluzione 240 pixel/pollice è giusta x la D800 o ho sbagliato qualche settaggio


La stampante usa la sua risoluzione nativa... se non l'assegni tu ci penseranno i driver della stampante a farlo automaticamente, con tutto quel che ne consegue... wink.gif
La D800, come tutte le DSLR, ignora la risoluzione espressa in questi termini; le fotocamere conoscono solo quella del sensore, tutto quel che ne deriva dipende dall'uso che si farà del file e da come i pixel a disposizione sarannno "spalmati" sul dispositivo di output (carta, monitor...)

Vedo che sono stato preceduto Pollice.gif

P.S. Ma perchè questo club non viene trasferito nella sezione opportuna come tutti gli altri club ? Rimanendo nella sezione DIGITAL REFLEX è ovvio che i frequentatori, prima o poi, finiscano per "intrufolarsi"... wink.gif

QUOTE(marcomc76 @ May 22 2012, 10:35 AM) *
240 ppi sono la risoluzione di stampa, una ottima stampa da formati generosi va a 300ppi, nel formato gigante/poster cmq immagini che vanno viste da lontano possono arrivare 100ppi.


Sbagliato smile.gif

Inviato da: Danilo 73 il May 22 2012, 10:06 AM

QUOTE(carfora @ May 22 2012, 09:57 AM) *
ricordiamoci che il sensore registra solo ed esclusivamente quello che arriva dall'ottica ...
al limite registrerà in maniera più definita un'aberrazione cromatica dry.gif


Be registrerà tutto pregi e difetti, ma vorrei capire come questo si traduce in una stampa, ad un diaframma medio.

Inviato da: francosal il May 22 2012, 02:06 PM

QUOTE(Michelangelo Serra @ May 22 2012, 09:27 AM) *
a livello di tropicalizzazione come è messa?


Ho fatto la stessa domanda al guru nital.... mi ha risposto di nò

Inviato da: cexco il May 22 2012, 02:10 PM

QUOTE(francosal @ May 22 2012, 03:06 PM) *
Ho fatto la stessa domanda al guru nital.... mi ha risposto di nò


http://bit.ly/KHT68O

Inviato da: francosal il May 22 2012, 02:46 PM

QUOTE(cexco @ May 22 2012, 03:10 PM) *
http://bit.ly/KHT68O


Quando è stata fatta la domanda che mi interessava particolarmente,
in quanto il mio uso è spesso effettuato in località con umidità 90%
e in zone di polveri fine , ha risposto che bisognava fare attenzione
a pioggia e polveri fine tipo deserto. unsure.gif
...forse gli sta antipatica la D800

Inviato da: marcomc76 il May 22 2012, 02:49 PM

QUOTE(Franco_ @ May 22 2012, 11:05 AM)
2993820[/url]']
La stampante usa la sua risoluzione nativa... se non l'assegni tu ci penseranno i driver della stampante a farlo automaticamente, con tutto quel che ne consegue... wink.gif
La D800, come tutte le DSLR, ignora la risoluzione espressa in questi termini; le fotocamere conoscono solo quella del sensore, tutto quel che ne deriva dipende dall'uso che si farà del file e da come i pixel a disposizione sarannno "spalmati" sul dispositivo di output (carta, monitor...)

Vedo che sono stato preceduto Pollice.gif

P.S. Ma perchè questo club non viene trasferito nella sezione opportuna come tutti gli altri club ? Rimanendo nella sezione DIGITAL REFLEX è ovvio che i frequentatori, prima o poi, finiscano per "intrufolarsi"... wink.gif



Sbagliato smile.gif

Sbagliato cosa???? La risoluzione di stampa in bitmap?? hmmm.gif
2 righe al sbagliato sono gradite e servono a migliorare

Inviato da: bieci il May 22 2012, 02:55 PM

QUOTE(francosal @ May 22 2012, 03:06 PM) *
Ho fatto la stessa domanda al guru nital.... mi ha risposto di nò


ma secondo te un corpo con il flash incorporato può mai essere tropicalizzato in senso stretto come D3s o D4?

"In diversi settori tecnologici, uno strumento si dice tropicalizzato se nella sua progettazione sono stati esplicitamente previsti elementi strutturali volti a rendere lo strumento resistente a situazioni climatiche difficili, ed in particolare caratterizzate da temperatura e tasso di umidità particolarmente elevati (quali si trovano, appunto, nei climi tropicali)." (fonte Wikipedia)

Inviato da: cexco il May 22 2012, 03:04 PM

QUOTE(francosal @ May 22 2012, 03:46 PM) *
Quando è stata fatta la domanda che mi interessava particolarmente,
in quanto il mio uso è spesso effettuato in località con umidità 90%
e in zone di polveri fine , ha risposto che bisognava fare attenzione
a pioggia e polveri fine tipo deserto. unsure.gif
...forse gli sta antipatica la D800


Nella scheda tecnica di D800 e D4, è scritto per entrambe:
"Ambiente operativo Temperatura: da 0 a 40 °C; umidità: inferiore all'85% (senza condensa)"

Quindi stando a cosa ti dice nital, non puoi usare neppure la D4.

Io con la D800 sabato ci ho preso un'acquazone alle 3 e ci ho scattato fino alle 8...senza problemi. Ed oggi funzionavap erfettamente.

QUOTE(bieci @ May 22 2012, 03:55 PM) *
ma secondo te un corpo con il flash incorporato può mai essere tropicalizzato in senso stretto come D3s o D4?

E qual'è il problema? NOn esce l'aria dagli shuttle, e ti sembra impossibile fare un pernietto isolato dall'acqua? Basta un OR, eh!! biggrin.gif

Inviato da: bieci il May 22 2012, 03:11 PM

QUOTE(cexco @ May 22 2012, 04:04 PM) *
Nella scheda tecnica di D800 e D4, è scritto per entrambe:
"Ambiente operativo Temperatura: da 0 a 40 °C; umidità: inferiore all'85% (senza condensa)"

Quindi stando a cosa ti dice nital, non puoi usare neppure la D4.

Io con la D800 sabato ci ho preso un'acquazone alle 3 e ci ho scattato fino alle 8...senza problemi. Ed oggi funzionavap erfettamente.
E qual'è il problema? NOn esce l'aria dagli shuttle, e ti sembra impossibile fare un pernietto isolato dall'acqua? Basta un OR, eh!! biggrin.gif


lo so ma mi riferivo al vano di allogiamento del flash che in ambienti ad elevato tasso di umidità può favorire la formazione di condensa... e poi se te lo dicono i guru nital forse in fondo conoscono la situazione meglio di quanto scritto sul depliant... soprattutto i centri assistenza che possono esaminare come all'interno è assemblato il corpo... a scrivere si può scrivere tutto...

Inviato da: Paolo56 il May 22 2012, 03:35 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 22 2012, 09:44 AM) *
Qualche possessore della D800 ha avuto la possibilità di confrontare 2 stampre identiche fatte in condizioni normali, una con D700 ed ottica di pregio ed una con D800 ed ottica economica, sarei curioso di vedere i risultati, anche perche in un altra discussione affermavo che ormai il sensore è più importante dell'ottica.

Scusa ma se non dici a che dimensioni di stampa vuoi fare la prova si rischia un pò di confusione.
Sino al 30x40 la d700/d3 non mostrerà differenze rispetto alla d800.
E poi perchè provare con ottiche diverse, non capisco il senso?

QUOTE(bieci @ May 22 2012, 04:11 PM) *
lo so ma mi riferivo al vano di allogiamento del flash che in ambienti ad elevato tasso di umidità può favorire la formazione di condensa... e poi se te lo dicono i guru nital forse in fondo conoscono la situazione meglio di quanto scritto sul depliant... soprattutto i centri assistenza che possono esaminare come all'interno è assemblato il corpo... a scrivere si può scrivere tutto...

Questo è verissimo e quindi anche che un fantomatico guru Nital avrebbe detto..........

Inviato da: Franco_ il May 22 2012, 03:40 PM

QUOTE(marcomc76 @ May 22 2012, 03:49 PM) *
Sbagliato cosa???? La risoluzione di stampa in bitmap?? hmmm.gif
2 righe al sbagliato sono gradite e servono a migliorare


E' sbagliata la risposta che hai dato a veneziana il quale chiedeva:

QUOTE(veneziana @ May 22 2012, 10:24 AM) *
scusate...ma la risoluzione 240 pixel/pollice è giusta x la D800 o ho sbagliato qualche settaggio


alla quale tu hai risposto

QUOTE(marcomc76 @ May 22 2012, 10:35 AM) *
240 ppi sono la risoluzione di stampa, una ottima stampa da formati generosi va a 300ppi, nel formato gigante/poster cmq immagini che vanno viste da lontano possono arrivare 100ppi.


La risposta l'abbiamo data in due, cos'è che non ti è chiaro ?

La fotocamera ignora cosa siano i dpi, conosce solo la risoluzione del sensore, i dpi riguardano le stampanti e indicano la densità di dot per pollice.

Inviato da: Franco_ il May 22 2012, 03:46 PM

Tra l'altro i ppi esistono solo sui monitor (pixel per inch) e hanno poco da spartire con i dpi (dot per inch)

Inviato da: bieci il May 22 2012, 03:50 PM

QUOTE(Paolo56 @ May 22 2012, 04:35 PM) *
Scusa ma se non dici a che dimensioni di stampa vuoi fare la prova si rischia un pò di confusione.
Sino al 30x40 la d700/d3 non mostrerà differenze rispetto alla d800.
E poi perchè provare con ottiche diverse, non capisco il senso?
Questo è verissimo e quindi anche che un fantomatico guru Nital avrebbe detto..........


partivo dalla premessa che l'informazione iniziale fosse corretta... in caso contrario credo di non sbagliare nel dire che la D4 sia superiore a livello costruttivo alla D800E... te lo dico da possessore di entrambi i corpi...

Inviato da: Franco_ il May 22 2012, 03:59 PM

Per chiudere l'OT relativo alla domanda di veneziana spero di fare cosa gradita suggerendo la lettura di http://www.photoresampling.com/ppi.php pagina che riassume in modo semplice i concetti sopra accennati relativi ai dpi e ppi smile.gif

Inviato da: cexco il May 22 2012, 03:59 PM

QUOTE(bieci @ May 22 2012, 04:50 PM) *
partivo dalla premessa che l'informazione iniziale fosse corretta... in caso contrario credo di non sbagliare nel dire che la D4 sia superiore a livello costruttivo alla D800E... te lo dico da possessore di entrambi i corpi...


Beh, ma quello te lo dico anch'io da non possessore!
E' stao chiesto della tropicalizzazione, ed è stato risposto quel che si sa. Ma se già ha parlato con un boss Nital, e gli ha dato una risposta che ritieni affidabile, cosa serve di più?
Che qualcuno butti la sua D800 in vasca per vedere che succede?!? biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: bieci il May 22 2012, 04:05 PM

QUOTE(cexco @ May 22 2012, 04:59 PM) *
Beh, ma quello te lo dico anch'io da non possessore!
E' stao chiesto della tropicalizzazione, ed è stato risposto quel che si sa. Ma se già ha parlato con un boss Nital, e gli ha dato una risposta che ritieni affidabile, cosa serve di più?
Che qualcuno butti la sua D800 in vasca per vedere che succede?!? biggrin.gif biggrin.gif


biggrin.gif biggrin.gif di certo ho visto su nikonrumors tempo fa una D3s finita in una pozza di fango... era più tonica di prima dopo la doccia rinfrescante... e per chi avesse ancora dubbi sulla qualità costruttiva di Nikon... wink.gif

Inviato da: cexco il May 22 2012, 04:10 PM

QUOTE(bieci @ May 22 2012, 05:05 PM) *
biggrin.gif biggrin.gif di certo ho visto su nikonrumors tempo fa una D3s finita in una pozza di fango...

http://nikonrumors.com/2011/04/06/yes-this-nikon-d3-is-still-working.aspx/

Inviato da: Michelangelo Serra il May 22 2012, 04:18 PM

QUOTE(francosal @ May 22 2012, 03:06 PM) *
Ho fatto la stessa domanda al guru nital.... mi ha risposto di nò


idem
stamattina ho chiamato in assistenza per un confronto non so mi sa che per il genere fotografico che vorrei applicarla non vada bene peccato già sognavo bei cropponi da 12 mpx per tenermi leggero con le ottiche, vabbè devo pensare più intensamente ad una D4

Inviato da: francosal il May 22 2012, 04:20 PM

Tropicalizzata non significa subacquea,ma un aggiunta di guarnizioni OR
attorno ai punti di possibili infiltrazioni di acqua e di polvere(pulsante di scatto
vari display ecc. ecc.
Io ci spero ma non mi è stata data conferma sulla D800.

Inviato da: Maury_75 il May 22 2012, 04:21 PM

QUOTE(cexco @ May 22 2012, 05:10 PM) *
http://nikonrumors.com/2011/04/06/yes-this-nikon-d3-is-still-working.aspx/

D3 + tc + 500 + fango per fotografare una papera! dry.gif tongue.gif

Inviato da: Maury_75 il May 22 2012, 04:27 PM

QUOTE(francosal @ May 22 2012, 05:20 PM) *
Tropicalizzata non significa subacquea,ma un aggiunta di guarnizioni OR
attorno ai punti di possibili infiltrazioni di acqua e di polvere(pulsante di scatto
vari display ecc. ecc.
Io ci spero ma non mi è stata data conferma sulla D800.

Penso che la D800 avrà una tropicalizzazione simile a quella della D300 (forse anche meno) che è una discreta tropicalizzazione basta non abusarne! Sicuramente D3 e D4 sono tutt'altra cosa, puoi anche permetterti di sciaquarle sotto l'acqua (io non lo farei mai) mentre la D800 sicuramente no! Sono convinto che se la infili sotto un rubinetto la devi mandare in assistenza!
Ad un mio amico era caduta la D300 con il 17/35 in acqua (lago) ed era rimasta immersa per qualche secondo: l'acqua era entrata principalmente dall'attacco con l'ottica e ha dovuto fare un giro in assistenza per smontaggio completo sia del corpo che dell'ottica!!!

Inviato da: Max Lucotti il May 22 2012, 05:11 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 22 2012, 05:27 PM) *
Penso che la D800 avrà una tropicalizzazione simile a quella della D300 (forse anche meno) che è una discreta tropicalizzazione basta non abusarne! Sicuramente D3 e D4 sono tutt'altra cosa, puoi anche permetterti di sciaquarle sotto l'acqua (io non lo farei mai) mentre la D800 sicuramente no! Sono convinto che se la infili sotto un rubinetto la devi mandare in assistenza!
Ad un mio amico era caduta la D300 con il 17/35 in acqua (lago) ed era rimasta immersa per qualche secondo: l'acqua era entrata principalmente dall'attacco con l'ottica e ha dovuto fare un giro in assistenza per smontaggio completo sia del corpo che dell'ottica!!!



OT.. butta la pasta... FINE OT.... muah ha ha

Inviato da: AlessioAndreani il May 22 2012, 05:28 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 22 2012, 05:27 PM) *
Penso che la D800 avrà una tropicalizzazione simile a quella della D300 (forse anche meno) che è una discreta tropicalizzazione basta non abusarne! Sicuramente D3 e D4 sono tutt'altra cosa, puoi anche permetterti di sciaquarle sotto l'acqua (io non lo farei mai) mentre la D800 sicuramente no! Sono convinto che se la infili sotto un rubinetto la devi mandare in assistenza!
Ad un mio amico era caduta la D300 con il 17/35 in acqua (lago) ed era rimasta immersa per qualche secondo: l'acqua era entrata principalmente dall'attacco con l'ottica e ha dovuto fare un giro in assistenza per smontaggio completo sia del corpo che dell'ottica!!!


Beh ci mancherebbe...in immersione non sono testate neanche D3s e D4...
Comunque dovrebbe avere la stessa resistenza all'umidità e ad eventuale schizzi, oltre che alla polvere della D700. E dovrebbe essere una tropicalizzazione "completa", con guarnizioni e protezioni varie. Naturalmente questo esclude, come anche le ammiraglie, l'immersione in acqua che entrerebbe comunque a causa della pressione.

D800
http://d800.org/wp-content/uploads/2012/02/nikon-d800-weather-sealed-front.jpg

D700
http://shashinki.com/blog/wp-content/uploads/2008/07/nikon-d700-ws.jpg

Inviato da: RequiemDesign il May 22 2012, 06:21 PM

QUOTE(cexco @ May 22 2012, 05:10 PM) *
http://nikonrumors.com/2011/04/06/yes-this-nikon-d3-is-still-working.aspx/

Certe cose non le voglio pensare,figuriamoci vedere messicano.gif ,e io che ogni volta che la prendo in mano dopo la soffio e la pulisco tutta!

Inviato da: cexco il May 22 2012, 06:28 PM

Tutte a mano libera, oggi in pausa pranzo.

24-120 @120 F8, 400 iso:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713630
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbc70942035_DSC1183.JPG

Crop 100%
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713632
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbc7d6016dd_DSC11832.JPG

Campo di grano, 120mm F8, full res.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713639
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbc95e790a4_DSC1201.JPG


Think different
: 120mm 100 iso F8.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713645
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbcc4b56753_DSC1232.JPG

Crop 100%
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713647
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbcc8e291fc_DSC12322.JPG
(l'alone bianco è colpa mia, ho smanettato al volo con l'arancione! tongue.gif)

Comprate pure la D4, la D700, la 5DMkIIIIIII o la culpix...Io sto bene dove sono.. wink.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 22 2012, 06:30 PM

dal minuto 9:55 c'e' la prova acqua


Inviato da: RequiemDesign il May 22 2012, 06:32 PM

QUOTE(cexco @ May 22 2012, 07:28 PM) *
Tutte a mano libera, oggi in pausa pranzo.

24-120 @120 F8, 400 iso:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbc70942035_DSC1183.JPG

Crop 100%

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbc7d6016dd_DSC11832.JPG

Campo di grano, 120mm F8, full res.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbc95e790a4_DSC1201.JPG


Think different
: 120mm 100 iso F8.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbcc4b56753_DSC1232.JPG

Crop 100%

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbcc8e291fc_DSC12322.JPG
Comprate pure la D4, la D700, la 5DMkIIIIIII o la culpix...Io sto bene dove sono.. wink.gif

Ti straquoto!!!!!!!!!!!sono della stessa idea!

Inviato da: carfora il May 22 2012, 06:41 PM

QUOTE(cexco @ May 22 2012, 07:28 PM) *
...
Comprate pure la D4, la D700, la 5DMkIIIIIII o la culpix...Io sto bene dove sono..


penso che lo stesso valga per chi ha acquistato una D4, la D700, la 5DMkIIIIIII o la culpix rolleyes.gif

scattate ragazzi... scattate... e pensate meno alle altre reflex !

Inviato da: Evil_Jin il May 22 2012, 06:43 PM

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

crop

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

QUOTE(carfora @ May 22 2012, 07:41 PM) *
penso che lo stesso valga per chi ha acquistato una D4, la D700, la 5DMkIIIIIII o la culpix rolleyes.gif



ed infatti nessuno qui dentro si sogna di andare nei loro club a scassare la minxia ! rolleyes.gif

Inviato da: cexco il May 22 2012, 06:51 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 22 2012, 07:43 PM) *
ed infatti nessuno qui dentro si sogna di andare nei loro club a scassare la minxia ! rolleyes.gif


Meno male c'è qualcuno che le cose le piglia al volo.
Ah, io scatto, io scatto Carfora, non ti preoccupare. Sono già oltre 2000. E le foto le posto pure. E tu? Stai qui a buttar paglia sui flame o ci fai vedere qualcos'altro?

Inviato da: Evil_Jin il May 22 2012, 07:06 PM

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

crop


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: andreotto il May 22 2012, 07:09 PM

http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3607.jpg
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: RequiemDesign il May 22 2012, 07:45 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 22 2012, 08:06 PM) *
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

crop
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Belle complimenti,mi piaciono un casino le foto macro,che obiettivo usi????

Inviato da: carfora il May 22 2012, 07:47 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 22 2012, 07:43 PM) *
....
ed infatti nessuno qui dentro si sogna di andare nei loro club a scassare la minxia ! rolleyes.gif


ok... parzialmente vero perchè vedo anche D800isti nel club D4 ... ma diamo comunque noi il buon esempio


QUOTE(cexco @ May 22 2012, 07:51 PM) *
Meno male c'è qualcuno che le cose le piglia al volo.
Ah, io scatto, io scatto Carfora, non ti preoccupare. Sono già oltre 2000. E le foto le posto pure. E tu? Stai qui a buttar paglia sui flame o ci fai vedere qualcos'altro?


purtroppo non la sto usando da qualche settimana ... quindi anche volendo ... poi sai come la penso su postare le foto ...

Inviato da: RequiemDesign il May 22 2012, 07:48 PM

QUOTE(andreotto @ May 22 2012, 08:09 PM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3607.jpg
Buone foto a tutti Andreotto

Wow!definizione da paura!

Inviato da: Evil_Jin il May 22 2012, 07:55 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 22 2012, 08:45 PM) *
Belle complimenti,mi piaciono un casino le foto macro,che obiettivo usi????


grazie ma come le altre, sono solo test per valutare la nitidezza, il crop va visto ingrandito cliccandoci

e l'obiettivo è un 300 Afs F4 con tubo di prolunga PN-11

Inviato da: DiBRISCO il May 22 2012, 08:17 PM

presa oggi ..... ero scettico un po di mesi fa e l'ho detto anche qua sul forum...ma volevo provare con mano. primo scatto ridimensionato.....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713688 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbe5b5deb6d_DSC0005.jpg

Inviato da: RequiemDesign il May 22 2012, 08:23 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 22 2012, 08:55 PM) *
grazie ma come le altre, sono solo test per valutare la nitidezza, il crop va visto ingrandito cliccandoci

e l'obiettivo è un 300 Afs F4 con tubo di prolunga PN-11

Saranno anche test,però a me piaciono! rolleyes.gif

Inviato da: F.Giuffra il May 22 2012, 09:08 PM

Ma se è uscito ora il firm per il baco della D700, quando avremo la D900 e D5 faranno il firm per il blocco delle D800 D4?

Questa tempistica mi preoccupa...

Inviato da: Evil_Jin il May 22 2012, 09:20 PM

QUOTE(DiBRISCO @ May 22 2012, 09:17 PM) *
presa oggi ..... ero scettico un po di mesi fa e l'ho detto anche qua sul forum...ma volevo provare con mano. primo scatto ridimensionato.....

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbe5b5deb6d_DSC0005.jpg



facci sapere che ne pensi ! smile.gif

Inviato da: Danilo 73 il May 22 2012, 09:20 PM

Grandissime foto, non c'è dubbio migliore di qualsiasi FX oggi sul mercato, e surclassa le generazioni precedenti.

Inviato da: DiBRISCO il May 22 2012, 09:38 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 22 2012, 10:20 PM) *
facci sapere che ne pensi ! smile.gif

Noto del rumore in piu rispetto alla 700 ma probabilmente per la maggior dimensione del file...micromosso pensavo molto peggio da quanto letto....l il problema e' che su una scheda da 8 gb....ehehehhe ci faccio pochi scatti...... Per fare reportage o street non basta abbassare la risoluzione a media? Idem per lo sport..... Nn riesco a capire perche si dice non si possa usare per tutto...... Af molto veloce ripetto alla 700,,.. In ogni caso la 700 ce l'ho sempre e lo userei come secondo corpo....voglio testare ben bene questo mostro.....

Inviato da: Danilo 73 il May 22 2012, 09:50 PM

QUOTE(DiBRISCO @ May 22 2012, 10:38 PM) *
Nn riesco a capire perche si dice non si possa usare per tutto......



Io l'ho detto prima che uscisse, che la D800 era un tuttofare e la D4 una fotocamera di nicchia, qualcuno mi dava quasi del matto, adesso chi ha ragione... messicano.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 22 2012, 09:56 PM

Vi propongo un ritratto in bianco e nero fatto con il 24-120 f4,non fate i cattivi...



 

Inviato da: fabryzio il May 22 2012, 11:12 PM

QUOTE(atlantic @ May 22 2012, 12:27 AM) *
Ciao a tutti. Acquistata da qualche giorno, provengo da d300, posto 2 dei primissimi scatti fatti con la D800 ISO 400, fatti con 24-85 f2.8-4, in attesa del 24-120 f4.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fba628c1935b_PUPA.jpg

crop 100%
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbabfbe5ea83_CROP100.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbabc5f39936_FOGLIA.jpg.



Ooooh, quello che aspettavo!!
Test D800 con 24-85 f 2.8-4. Risultato eccellente, direi. Quest'obbiettivo mi ha fatto tanta compagnia con l'F100. Non vedo l'ora di provarlo sulla sorellona digitale (quando arriverà dry.gif ).
Perchè lo vuoi sostituire con il 24 - 120 f4? NOn mi sembra per niente da buttar via, anzi!!
Io ai tempi, come ulteriore zoom, lo accoppiai all'80-400 ED VR (un po' lentino come autofocus con l'F100, spero migliori con la D800) che su pellicola non mi ha mai deluso.
A proposito, qualcuno l'ha provato sulla D800??
Grazie.

Inviato da: AlessioAndreani il May 22 2012, 11:28 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 22 2012, 10:56 PM) *
Vi propongo un ritratto in bianco e nero fatto con il 24-120 f4,non fate i cattivi...


Bella, però non digerisco molto la massa nera indistinguibile dei capelli.
Aprirei un po' le ombre li.

Inviato da: previon il May 22 2012, 11:42 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 22 2012, 10:50 PM) *
Io l'ho detto prima che uscisse, che la D800 era un tuttofare e la D4 una fotocamera di nicchia, qualcuno mi dava quasi del matto, adesso chi ha ragione... messicano.gif


se mi permetti vorrei correggere leggermente il tiro e confermare che la d4 può essere di nicchia, ma come tuttofare direi che è leggermente superiore alla d800, senza nulla togliere a quest'ultima che a mio avviso rimane una macchina fantastica

Inviato da: Zio Bob il May 23 2012, 06:30 AM

D800 con 35 f2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713786 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbc750b72a87_DSC0309.jpg


Inviato da: Zio Bob il May 23 2012, 06:55 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713787 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbc78249f1da_DSC0305.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713788 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbc79d909ed6_DSC0253.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713796 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbc7b750c103_DSC0233.jpg

Inviato da: Boscacci il May 23 2012, 07:07 AM

Ciao a tutti: sono tornato in possesso di una connessione internet.. La NZ è stupenda, e la D800 è divertente da usare.

Il 24-120 ha sostituito il 14-24 in quasi tutto: la versatilità batte la qualità, ma tutto sommato si difende bene e poi il 14-24 sembra soffrire di problemi eccessivi con l'AF, rischiando di cannare qualche scatto di troppo. C'è da dire però che quando la messa a fuoco è perfetta, la qualità è insuperabile.

A presto!
Alessandro










 

Inviato da: Zio Bob il May 23 2012, 07:22 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713797 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbc7d8dc0f1f_DSC0226.jpg

Inviato da: Zio Bob il May 23 2012, 07:28 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713800 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbc83785d957_DSC0170.jpg

Inviato da: cexco il May 23 2012, 07:31 AM

QUOTE(DiBRISCO @ May 22 2012, 10:38 PM) *
....l il problema e' che su una scheda da 8 gb....ehehehhe ci faccio pochi scatti......


Perchè non provi a scattare i NEF a 12 bit con perdita? SOno meno di 30mb e l'autonomia aumenta notevolmente! wink.gif

P.s.: finalmente due paginate di foto! biggrin.gif
P.p.s.: se lasciate gli exif è meglio! wink.gif

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 08:08 AM

http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3378.JPG
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_1356.JPG
Andreotto

Inviato da: Diogene il May 23 2012, 08:08 AM

QUOTE(012 @ May 23 2012, 09:02 AM) *
a chi e' interessato.........

Cos'è? Volevi vedere se funzionava prima di fare beneficenza?
Premesso che per le inserzioni c'è il mercatino, la tua mi sembra davvero strana. Erano più simpatiche quelle da 3200... Oppure volevi scrivere 2890?
Oppure... Police.gif

Inviato da: beppe cavalleri il May 23 2012, 08:11 AM

Ma quante d800 sono andate nel mercatino??? hmmm.gif Saranno almeno 5-6 hmmm.gif

Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 08:16 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ May 23 2012, 09:11 AM) *
Ma quante d800 sono andate nel mercatino??? hmmm.gif Saranno almeno 5-6 hmmm.gif



S.S. = sprovveduti o speculatori.

Inviato da: beppe cavalleri il May 23 2012, 08:20 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ May 23 2012, 09:16 AM) *
S.S. = sprovveduti o speculatori.


Probabilmente si, ma da quandos seguo l'usato non ho mai visto un modello nuovo così presente nell'usato...
Con la d700 perlomeno non è successo... nemmeno agli speculatori sprovveduti! hmmm.gif

bah! messicano.gif

Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 08:25 AM

Bha, ognuno ci vede quel che vuole, sta di fatto che alla presentazione della D700 probabilmente arrivavano meno col contagocce rispetto ad oggi, Sendai non era stata alluvionata, la Tailandia nemmeno, e la crisi economica non stringeva come oggi. wink.gif

Inviato da: gardasee83 il May 23 2012, 08:37 AM

Ritrattino mattutino(croppato) di mia figlia rolleyes.gif


 

Inviato da: cexco il May 23 2012, 08:45 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ May 23 2012, 09:25 AM) *
Bha, ognuno ci vede quel che vuole, sta di fatto che alla presentazione della D700 probabilmente arrivavano meno col contagocce rispetto ad oggi, Sendai non era stata alluvionata, la Tailandia nemmeno, e la crisi economica non stringeva come oggi. wink.gif


E la gente faceva le foto, invece di andare negli altri club a seminare panico su iso, micromosso e diffrazione!!! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 08:54 AM

QUOTE(cexco @ May 23 2012, 09:45 AM) *
E la gente faceva le foto, invece di andare negli altri club a seminare panico su iso, micromosso e diffrazione!!! biggrin.gif biggrin.gif



Più che altro c'era fame di fullframe, e quindi non c'era troppo da far gli schizzinosi, dopo anni a sbavare dietro ai canonisti, senza per altro poterlo pubblicamente ammettere. laugh.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 23 2012, 08:59 AM

QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 09:08 AM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3378.JPG
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_1356.JPG
Andreotto


Bella quella delle ragazze (a prescindere dal soggetto), però la immagino con la ragazza a fuoco girata verso la macchina! ma probabilmente sono tutte rivolte dall'altro lato per un motivo... rolleyes.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il May 23 2012, 09:07 AM

Vi ricordo che non e' consentito confondere il forum con il nostro mercatino........
Non a caso abbiamo reso impossibile vendere materiale se non si hanno i requisiti necessarihttp://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=SR&f=47,per questo tipo di pratiche diverse dal nostro regolamento esistono altri canali a cui appoggiarsi per vendere o acquistare materiale.
Sicuri della vostra comprensione porgo distinti saluti.

Massi

Inviato da: Fedek - 87 il May 23 2012, 09:13 AM

A parte ZIO BOB e ANDREOTTO,
ancora foto sfocate o cariche di MDC -
molte 800 sul mercato dell'usato -
Senza offendere nessuno,me ne guarderei bene -
O il mio monitor SONY 24 pollici FULL HD si è guastato,oppure non apprezza i troppi pixell
della 800 -
Anche in altro forum ILLUSTRE - fatti non parole,si continuano a postare foto
sommariamente a fuoco (a parte qualcuna...giusta,giusta) e tutti ad esclamare di meraviglia....
incredibile !!
Illustri nomi veramente encomiabili e impareggiabili per il loro operato e le opere fotografiche
che oggi esclamano e raccontano mirabilie di fronte a foto sfocate o,appena appena a fuoco,ammesso di non ingrandirle -
Non ho parole,non ho parole -
Capisco che chi ha speso 3000 €uro non accetti la cruda verità :
O studio con luci controlate,o in esterni con
CAVALLETTO
LIVE WIEV
SPECCHIO SOLLEVATO
1/500 F.11-16-22 -32
Questo è la mia impressione -
Forse i 24 MPX sarebbero stati sufficienti ,ma qualcuno doveva fare da cavia -

Inviato da: cexco il May 23 2012, 09:22 AM

QUOTE(Fedek - 87 @ May 23 2012, 10:13 AM) *
A parte ZIO BOB e ANDREOTTO,
ancora foto sfocate o cariche di MDC -
molte 800 sul mercato dell'usato -
Senza offendere nessuno,me ne guarderei bene -
O il mio monitor SONY 24 pollici FULL HD si è guastato,oppure non apprezza i troppi pixell
della 800 -
Anche in altro forum ILLUSTRE - fatti non parole,si continuano a postare foto
sommariamente a fuoco (a parte qualcuna...giusta,giusta) e tutti ad esclamare di meraviglia....
incredibile !!
Illustri nomi veramente encomiabili e impareggiabili per il loro operato e le opere fotografiche
che oggi esclamano e raccontano mirabilie di fronte a foto sfocate o,appena appena a fuoco,ammesso di non ingrandirle -
Non ho parole,non ho parole -
Capisco che chi ha speso 3000 €uro non accetti la cruda verità :
O studio con luci controlate,o in esterni con
CAVALLETTO
LIVE WIEV
SPECCHIO SOLLEVATO
1/500 F.11-16-22 -32
Questo è la mia impressione -
Forse i 24 MPX sarebbero stati sufficienti ,ma qualcuno doveva fare da cavia -


Contributo interessante, adesso lo stampo e me lo porto in bagno, se manca la carta.
smile.gif
(ora mi bannano. Ma di queste fanfaronate non se ne può veramente più, eh!)

Mano libera, come uscita dalla macchina (a parte aggiustata ai colori, ma nessuna MDC), crop 100%.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713647
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbcc8e291fc_DSC12322.JPG

Prima di chiacchierare, andate a far du' foto per favore!

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 09:24 AM

Scusa Fedek ma io la macchina la uso come usavo le altre , nessun accorgimento particolare
La macchina in realtà non è difficile da usare e la resa è stupefacente in molti casi
Le foto sfocate le noto anch'io ma vedo anche delle belle foto nitide
Credo che molto dipenda dall'"ansia" mad.gif del provare il nuovo acquisto
Mi ricordo ancora le prime foto della d2x.......
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Fedek - 87 il May 23 2012, 09:39 AM

2500 foto di prova con la 800 -
Probabilmente appunto non sò fotografare -
Accusare chiunque la pensi diversamete di SABOTAGGIO !!!!
mi pare non appartenga ad una normale discussione che dovrebbe portare
ad una unica direzione -
Sinceramente se dovessi convincermi che la 800 è davvero EPOCALE,come dice qualcuno,
allora la ricompro,perchè si da il caso che io l'ho già rivenduta - a fovore di un'altra D3s
che reputo fotocamera universale dallo sport al matrimonio -
Vi lascio alle vostre sicurezze,che probabilmente avranno certezze e capacità più fondate delle mie,
avevo anche ordinato in pre-vendita anche la 3200 DX a 24 Mpx -
Se tanto mi dà tanto,24 Mpx su dx. saranno l'equivalente dei 40 Mpx dell'FX -
Se ho comprato la 800 e sddirittura ordinato una fotocamera che ancora non esiste,vorrà dire che ai tanti pixell ci credevo fermamente -
Buone foto a tutti e arrivederci -

Inviato da: 012 il May 23 2012, 09:58 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 23 2012, 07:55 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbc7b750c103_DSC0233.jpg



scusate ma se volessi croppare una di queste immagini ad esempio e stamparle per sfruttare i 36 mpx della 800 senno nn avrebbe senso...con tutto quel rumore che stampa puo' uscirmi?.....

Inviato da: cexco il May 23 2012, 09:58 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 23 2012, 10:50 AM) *
La D800 non sarà EPOCALE, ma è un evidente miglioramento anche notevole per chi stampa in grandi formati.


Ma infatti io non ho mai gridato al sabotaggio ne l'ho mai data per epocale. Anzi, l'ho sempre sminuita a "semplicemente una macchina fotografica".
Ma se io che vengo da una semplice D90 sono riuscito a tirarci fuori risultati ottimi (ossia senza diffrazione, senza micromosso, senza scalettature...) chissà cosa potrà farci uno che ha anni d'esperienza con le D3S.

Nessuno l'ha commentata, ma in questa foto si contano non solo le spighe, ma i chicchi di grano.
E sono arrivato li, ho messo su M, girato una ghiera, scattato, e rimesso la macchina nella borsa. Tempo impiegato per la foto? Fra 4 e 5 secondi. smile.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713639
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbc95e790a4_DSC1201.JPG

Inviato da: veneziana il May 23 2012, 10:00 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713813 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbca27b851e0_DSC1845.jpg
supercrop
niente mdc

Inviato da: Zio Bob il May 23 2012, 10:04 AM

QUOTE(012 @ May 23 2012, 10:58 AM) *
scusate ma se volessi croppare una di queste immagini ad esempio e stamparle per sfruttare i 36 mpx della 800 senno nn avrebbe senso...con tutto quel rumore che stampa puo' uscirmi?.....

Siamo in un interno con iso alti. A monitor in dimensione normale (tutto schermo su 27 pollici) non vedo il minimo segno di rumore.
E' sicuramente di più di quello che avrebbe fatto la mia D700.
Forse l'occhio umano riesce a fare anche meno.
Ma tu cosa pretenderesti da una fotocamera?

Inviato da: 012 il May 23 2012, 10:05 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 23 2012, 11:04 AM) *
Siamo in un interno con iso alti. A monitor in dimensione normale (tutto schermo su 27 pollici) non vedo il minimo segno di rumore.
E' sicuramente di più di quello che avrebbe fatto la mia D700.
Forse l'occhio umano riesce a fare anche meno.
Ma tu cosa pretenderesti da una fotocamera?

senza polemica era giusto per capirne qualcosa..... perche' io invece rumore ne vedo parecchio come in tante altre oltre gli 800 iso..... vero che se ridimensiono alla grandezza di un file della 700 nn lo vedo...ma a sto punto allora a che serve...

Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 10:08 AM

QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 10:24 AM) *
Scusa Fedek ma io la macchina la uso come usavo le altre , nessun accorgimento particolare
La macchina in realtà non è difficile da usare e la resa è stupefacente in molti casi
Le foto sfocate le noto anch'io ma vedo anche delle belle foto nitide
Credo che molto dipenda dall'"ansia" mad.gif del provare il nuovo acquisto
Mi ricordo ancora le prime foto della d2x.......
Buone foto a tutti Andreotto



Un commento che condivido al 100%

metto uno scatto come è uscito dalla fotocamera con profilo standard, non mi sono nemmeno preoccupato di correggere l'aberrazione cromatica sui capelli per non toccare lo scatto, la Maschera di Contrasto è il sensore della D800E che per certi aspetti è microscopico, inoltre non vedo ne mosso ne fuori fuoco sul particolare che mi interessava.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713816 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbca7418f452_DSC0745.JPG


Cordiali saluti.

Inviato da: 12 il May 23 2012, 10:14 AM

forse in questo caso occorre una curva di apprendimento per tirare fuori il meglio da questa fotocamera

QUOTE(Marcus Fenix @ May 23 2012, 11:08 AM) *
Un commento che condivido al 100%

metto uno scatto come è uscito dalla fotocamera con profilo standard, non mi sono nemmeno preoccupato di correggere l'aberrazione cromatica sui capelli per non toccare lo scatto, la Maschera di Contrasto è il sensore della D800E che per certi aspetti è microscopico, inoltre non vedo ne mosso ne fuori fuoco sul particolare che mi interessava.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbca7418f452_DSC0745.JPG
Cordiali saluti.


Pollice.gif


e' un raw convertito o jpg?

Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 10:17 AM

QUOTE(12 @ May 23 2012, 11:14 AM) *
CUT
e' un raw convertito o jpg?



No non ci siamo capiti, è IL jpg fine L uscito dalla fotocamera con profilo standard, ho scattato in RAW per archivio + jpg fine per vedere quanto pronti possono uscire i jpg da fotocamera, tutte le immagini che ho postato finora sono jpg da D800E.

Inviato da: Zio Bob il May 23 2012, 10:19 AM

QUOTE(012 @ May 23 2012, 11:05 AM) *
senza polemica era giusto per capirne qualcosa..... perche' io invece rumore ne vedo parecchio come in tante altre oltre gli 800 iso..... vero che se ridimensiono alla grandezza di un file della 700 nn lo vedo...ma a sto punto allora a che serve...


Il rumore, come tutti gli altri difetti, si vede perchè c'è, soprattutto nelle zone scure. Siamo a 2000 iso.
A mio giudizio il rumore è inferiore a quello che produrrebbe la D700 nelle stampe, quindi anche sotto questo aspetto (che poi è l'unico aspetto realistico) la D800 rappresenta un miglioramento.
Non c'è nulla in cui la 800 possa essere considerata inferiore alla 700, eccetto che per la raffica meno veloce e per la durata della batteria che mi sembra leggermente minore.
Questa è la mia impressione.
Credo che si vada ad indagare i pixels al microscopio, senza tener conto del fatto che l'unico raffronto sensato si può fare nelle stampe di grandi dimensioni.
L'unica critica che ritengo sensata è:
ma se io non stampo oltre il 30x40, mi conviene spendere dei soldi per cambiare la mia D700 e prendere la D800?
A questa domanda risponderei che forse non conviene, ma ci rifletterei sopra, perchè la 800 migliora la gamma dinamica e rende colori più belli (a mio gusto).
Ho visto rinascere il mio 24 pre ai (foto Pantheon con fontana e coppietta sotto l'ombrello).
Sono soddisfatto del mio acquisto nella precisa misura di quanto mi sarei aspettato di esserlo.
Grazie alle informazioni prese da questo forum debbo dire che ho fatto un acquisto ponderato che mi ha dato esattamente ciò che mi aspettavo.

Inviato da: 012 il May 23 2012, 10:22 AM

tra d800 e 800e ...cambia molto?...nel senso che da un file della 800 aggiungendo una leggera mdc posso arrivare ad un risultato equivalente a quello della e? o cambia qualcos'altro a livello di iso o di iq immagine?

Inviato da: cexco il May 23 2012, 10:25 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 23 2012, 11:19 AM) *
... e per la durata della batteria che mi sembra leggermente minore.


Ecco, in merito a quest'aspetto, pensavo peggio. Sabato ho fatto 600 foto (raw + jpeg) con una tacca di batteria. Sul pezzo dalla 14.30 alle 19.30. Mi è andata giù la seconda tacca a casa mentre le scarrellavo. Niente male!
Magari a qualcuno interessa, visto che anche in merito a questo era stato fatto un po' di terrorismo...


QUOTE(012 @ May 23 2012, 11:22 AM) *
tra d800 e 800e ...cambia molto?...nel senso che da un file della 800 aggiungendo una leggera mdc posso arrivare ad un risultato equivalente a quello della e? o cambia qualcos'altro a livello di iso o di iq immagine?


E se aggiungi un po' di Mdc anche al file della E? smile.gif
A livello di iso e gamma, mi piacerebbe vedere un confronto serio. Io, sperando di intensificare le mie puntate in studio, ho preso la E.

Inviato da: Zio Bob il May 23 2012, 10:26 AM

QUOTE(012 @ May 23 2012, 11:22 AM) *
tra d800 e 800e ...cambia molto?...nel senso che da un file della 800 aggiungendo una leggera mdc posso arrivare ad un risultato equivalente a quello della e? o cambia qualcos'altro a livello di iso o di iq immagine?

Stesso sensore, stessa elettronica; non dovrebbe cambiare nulla ad eccezione del fatto che la E dovrebbe produrre maggior nitidezza a rischio di qualche raro difetto di moire.
Io ho preso la D800 (non e) solo perchè è arrivata prima, ho lasciato fare al caso, altrimenti non sarei stato capaci di scegliere.

Inviato da: carfora il May 23 2012, 10:36 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 23 2012, 11:19 AM) *
...
Non c'è nulla in cui la 800 possa essere considerata inferiore alla 700, eccetto che per la raffica meno veloce e per la durata della batteria che mi sembra leggermente minore.

Credo che si vada ad indagare i pixels al microscopio, senza tener conto del fatto che l'unico raffronto sensato si può fare nelle stampe di grandi dimensioni.

L'unica critica che ritengo sensata è:
ma se io non stampo oltre il 30x40, mi conviene spendere dei soldi per cambiare la mia D700 e prendere la D800?
A questa domanda risponderei che forse non conviene, ma ci rifletterei sopra, perchè la 800 migliora la gamma dinamica e rende colori più belli (a mio gusto).

Ho visto rinascere il mio 24 pre ai (foto Pantheon con fontana e coppietta sotto l'ombrello).
Sono soddisfatto del mio acquisto nella precisa misura di quanto mi sarei aspettato di esserlo.
Grazie alle informazioni prese da questo forum debbo dire che ho fatto un acquisto ponderato che mi ha dato esattamente ciò che mi aspettavo.


il problema non è in cosa la D800 è inferiore alla D700, questo approccio lo trovo personalmente limitato ... la questione è invece in cosa e quanto è superiore, ed in modo particolare dando peso a quando e quanto questo si noti nel real usage...

inoltre il raffronto non va fatto solo nelle stampe di grandi dimensioni ma nelle stampe di utilizzo quotidiano, che per i più sono la realtà mentre le prime l'eccezione !!!
... è ovvio che nelle stampe di grandi dimensioni un vantaggio ci sia ma dipende da quanto queste vengano utilizzate dai singoli ed che scopo ... che normalmente non è la visione ravvicinata delle stesse ...

sul discorso ottiche io fino ad ora di ottiche "rinate" non ne ho viste ... purtroppo
... invece ho visto ottiche messe purtroppo alla corda ... anche nuove ...
una precisazione ... messe alla corda rispetto all'utilizzo di tutti i 36MPx del sensore ovviamente ...

Anche io sono soddisfatto dell'acquisto della D800, anche se qualcuno potrebbe pensare il contrario ed anche se purtroppo non riesco ad utilizzarla quanto vorrei per problemi extra-fotografici ... però trovo giusto riportare sotto una giusta luce, almeno per me, i vantaggi della D800 rispetto alle "vecchie", per modo di dire, FF.

Buone foto.

Inviato da: Boscacci il May 23 2012, 11:12 AM

QUOTE(Fedek - 87 @ May 23 2012, 10:39 AM) *
Buone foto a tutti e arrivederci -



Ecco sì, arrivederci.

Inviato da: Boscacci il May 23 2012, 11:17 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713820 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcb87661c52_DSC1050.jpg

Inviato da: 012 il May 23 2012, 11:18 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ May 23 2012, 11:08 AM) *
Un commento che condivido al 100%

metto uno scatto come è uscito dalla fotocamera con profilo standard, non mi sono nemmeno preoccupato di correggere l'aberrazione cromatica sui capelli per non toccare lo scatto, la Maschera di Contrasto è il sensore della D800E che per certi aspetti è microscopico, inoltre non vedo ne mosso ne fuori fuoco sul particolare che mi interessava.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbca7418f452_DSC0745.JPG
Cordiali saluti.



comunque questa a 1600 e' ottima qua si che batte a pieni voti la 700... jpg su standard...e riduzioni rumore disattivate?

Inviato da: carfora il May 23 2012, 11:22 AM

QUOTE(Boscacci @ May 23 2012, 12:17 PM) *
...


ci stai facendo morire facendoci vedere questi splendidi posti !!!

goditela la NZ che quì siamo in inverno (almeno al nord)

A.

Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 11:22 AM

QUOTE(012 @ May 23 2012, 12:18 PM) *
comunque questa a 1600 e' ottima qua si che batte a pieni voti la 700... jpg su standard...e riduzioni rumore disattivate?


NR su low mi sembra, non ricordo su quale banco di setup ero quando ho scattato quella foto, comunque i 1600 ISO sono usabilissimi nonostante la densità elevata.

Inviato da: Boscacci il May 23 2012, 11:25 AM

QUOTE(carfora @ May 23 2012, 12:22 PM) *
ci stai facendo morire facendoci vedere questi splendidi posti !!!

goditela la NZ che quì siamo in inverno (almeno al nord)

A.



Mi piacerebbe postare foto non ridimensionate, ma la connessione è quella che è...

In compenso qui siamo in Autunno avanzato, ma il sole di giorno picchia duro, la notte si va a zero gradi...

Posti SPLENDIDI !!

Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 11:25 AM

QUOTE(Boscacci @ May 23 2012, 12:17 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcb87661c52_DSC1050.jpg



Invidia invidia invidia.

Inviato da: Zio Bob il May 23 2012, 11:31 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713831 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcbc4406462_DSC0355Version2.jpg

QUOTE(Boscacci @ May 23 2012, 12:17 PM) *
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcb87661c52_DSC1050.jpg

Spettacolo...

Inviato da: Claudio Rampini il May 23 2012, 11:34 AM

non sono riuscito finora a visionare un video fatto con la D800, c'è qualcuno del forum che ne ha girati?

Inviato da: Wally68 il May 23 2012, 11:43 AM

QUOTE(012 @ May 23 2012, 12:18 PM) *
comunque questa a 1600 e' ottima qua si che batte a pieni voti la 700... jpg su standard...e riduzioni rumore disattivate?



Ciao a tutti rolleyes.gif

Gli exif indicano 180 ISO...

Wally

QUOTE(Wally68 @ May 23 2012, 12:41 PM) *
Ciao a tutti rolleyes.gif

Gli exif indicano 180 ISO...

Wally


OOPS chiedo venia, ho confuso foto tongue.gif

Wally

Inviato da: nicomaiani il May 23 2012, 11:51 AM

QUOTE(Fedek - 87 @ May 23 2012, 10:13 AM) *
A parte ZIO BOB e ANDREOTTO,
ancora foto sfocate o cariche di MDC -
molte 800 sul mercato dell'usato -
Senza offendere nessuno,me ne guarderei bene -
O il mio monitor SONY 24 pollici FULL HD si è guastato,oppure non apprezza i troppi pixell
della 800 -
Anche in altro forum ILLUSTRE - fatti non parole,si continuano a postare foto
sommariamente a fuoco (a parte qualcuna...giusta,giusta) e tutti ad esclamare di meraviglia....
incredibile !!
Illustri nomi veramente encomiabili e impareggiabili per il loro operato e le opere fotografiche
che oggi esclamano e raccontano mirabilie di fronte a foto sfocate o,appena appena a fuoco,ammesso di non ingrandirle -
Non ho parole,non ho parole -
Capisco che chi ha speso 3000 €uro non accetti la cruda verità :
O studio con luci controlate,o in esterni con
CAVALLETTO
LIVE WIEV
SPECCHIO SOLLEVATO
1/500 F.11-16-22 -32
Questo è la mia impressione -
Forse i 24 MPX sarebbero stati sufficienti ,ma qualcuno doveva fare da cavia -




http://www.mediafire.com/?csi4aduwyk28gkx

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 11:52 AM

Sana invidia Boscacci, continua a farci sognare
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Franco_ il May 23 2012, 11:54 AM

QUOTE(Wally68 @ May 23 2012, 12:43 PM) *
Ciao a tutti rolleyes.gif

Gli exif indicano 180 ISO...

Wally
OOPS chiedo venia, ho confuso foto tongue.gif

Wally


Usa un altro lettore di dati exif wink.gif

Commento fuori tempo... postato in contemporanea alla correzione rolleyes.gif

Inviato da: Boscacci il May 23 2012, 11:56 AM

QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 12:52 PM) *
Sana invidia Boscacci, continua a farci sognare
Buone foto a tutti andreotto



Fotograficamente parlando, mi chiedo spesso cosa riuscirebbe a tirare fuori un fotografo bravo da questi paesaggi...! Mi sento totalmente impreparato di fronte a cotanta bellezza: la D800E meriterebbe un altro manico..


Inviato da: andreotto il May 23 2012, 11:59 AM

pur non essendo in Nuova Zelanda è una domanda che mi pongo spesso anch'io........
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: brata il May 23 2012, 12:17 PM

QUOTE(Fedek - 87 @ May 23 2012, 10:39 AM) *
Probabilmente appunto non sò fotografare -


Questo è sicuro, non probabile, non lo dico con ironia e sarcasmo, è un dato di fatto, la macchina non sfuoca da sola o si muove da sola. Dunque non sai fotografare con questa macchina, non c'è dubbio che puoi imparare se lo ritieni opportuno, pare che tu non lo ritenga opportuno e va benissimo anche questo. Ovviamente la macchina in tutto questo non c'entra nulla.

Inviato da: cexco il May 23 2012, 12:23 PM

QUOTE(cexco @ May 23 2012, 10:58 AM) *
Nessuno l'ha commentata, ma in questa foto si contano non solo le spighe, ma i chicchi di grano.
E sono arrivato li, ho messo su M, girato una ghiera, scattato, e rimesso la macchina nella borsa. Tempo impiegato per la foto? Fra 4 e 5 secondi. smile.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbc95e790a4_DSC1201.JPG


Ho appena notato che ho scattato a F13, 120mm, 1/80!
Beh, allora è mossa per forza!
biggrin.gif biggrin.gif

QUOTE(brata @ May 23 2012, 01:17 PM) *
Questo è sicuro, non probabile, non lo dico con ironia e sarcasmo, è un dato di fatto, la macchina non sfuoca da sola o si muove da sola. Dunque non sai fotografare con questa macchina, non c'è dubbio che puoi imparare se lo ritieni opportuno, pare che tu non lo ritenga opportuno e va benissimo anche questo. Ovviamente la macchina in tutto questo non c'entra nulla.


Boia...più chiaro di così! smile.gif

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 12:29 PM

http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3003.JPG
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: PAS il May 23 2012, 12:37 PM

Scusate se colgo un aspetto della discussione non proprio...tecnico.

Siamo stati costretti ad oscurare alcuni post dove si distribuivano patenti da ignoranti, in malafede, etc.

La D800 è una.....fotocamera. Non è la scelta della vita. E’ uno strumento di svago o di lavoro e ciascuno la valuterà per ciò che è in grado di dare alle proprie aspettative o alle proprie esigenze professionali. Perché usare l’offesa per forzare alle proprie anche le altrui opinioni?

Possibile che sempre ci si debba dividere nel tifo tra curva sud e curva nord, fino ad arrivare all’insulto alla persona?

Cerchiamo di riportare la discussione ad argomentazioni pertinenti nel rispetto dell’interlocutore anche se ha opinioni diverse dalle nostre.

Valerio

Inviato da: Marcus Fenix il May 23 2012, 12:42 PM

QUOTE(Boscacci @ May 23 2012, 12:56 PM) *
Fotograficamente parlando, mi chiedo spesso cosa riuscirebbe a tirare fuori un fotografo bravo da questi paesaggi...! Mi sento totalmente impreparato di fronte a cotanta bellezza: la D800E meriterebbe un altro manico..


Spesso mi sento nella stessa condizione, per mia palese incapacità di riprodurre almeno dignitosamente quello che mi si para davanti all'obiettivo.

QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 12:59 PM) *
pur non essendo in Nuova Zelanda è una domanda che mi pongo spesso anch'io........
Buone foto a tutti andreotto


Sei troppo modesto, i tuoi scatti sono sempre di altissimo livello.

Inviato da: Wally68 il May 23 2012, 12:44 PM

QUOTE(PAS @ May 23 2012, 01:37 PM) *
Scusate se colgo un aspetto della discussione non proprio...tecnico.

Siamo stati costretti ad oscurare alcuni post dove si distribuivano patenti da ignoranti, in malafede, etc.

La D800 è una.....fotocamera non è la scelta della vita. E’ uno strumento di svago o di lavoro e ciascuno la valuterà per ciò che è in grado di dare alle proprie aspettative o alle proprie esigenze professionali. Perché usare l’offesa per forzare alle proprie anche le altrui opinioni?

Possibile che sempre ci si debba dividere nel tifo tra curva sud e circa nord, fino ad arrivare all’insulto alla persona?

Cerchiamo di riportare la discussione ad argomentazioni pertinenti nel rispetto dell’interlocutore anche se ha opinioni diverse dalle nostre.

Valerio

Pollice.gif



Inviato da: Wally68 il May 23 2012, 12:51 PM

Domanda probabilmente sciocca rolleyes.gif
I file della D800 avrebbero qualche sorta di problema ad esser lavorati con Capture NX (non la versione 2)?
Grazie.

Wally.

Inviato da: RequiemDesign il May 23 2012, 12:52 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 23 2012, 12:28 AM) *
Bella, però non digerisco molto la massa nera indistinguibile dei capelli.
Aprirei un po' le ombre li.

rolleyes.gif Già solo che è uno scatto in jpg,non mi riesce ad aggiornare ACR...uffà...

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 12:53 PM

credo, ma dovrei verificare, che con il vecchio capture non sia possibile aprirli
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Wally68 il May 23 2012, 12:56 PM

QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 01:53 PM) *
credo, ma dovrei verificare, che con il vecchio capture non sia possibile aprirli
Buone foto a tutti andreotto




unsure.gif grazie.gif




Inviato da: andreotto il May 23 2012, 01:06 PM

http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3176.JPG
buone foto a tutti andreotto

Inviato da: nicomaiani il May 23 2012, 01:07 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 23 2012, 01:52 PM) *
rolleyes.gif Già solo che è uno scatto in jpg,non mi riesce ad aggiornare ACR...uffà...




scaricati viewNX, le regolazioni base te le fa fare

Inviato da: nicomaiani il May 23 2012, 01:17 PM

qualche ritratto a mano libera

http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/7229875138/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/7192004932/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/6980151820/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/6976617478/sizes/h/in/photostream/

Inviato da: cexco il May 23 2012, 01:32 PM

QUOTE(nicomaiani @ May 23 2012, 02:17 PM) *
qualche ritratto a mano libera

http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/7229875138/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/7192004932/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/6980151820/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/6976617478/sizes/h/in/photostream/



Belle, porcamiseria!
Ma di la verità, le hai ridotte perchè erano tutte mosse e diffrante, vero?!? biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 01:34 PM

Belle Nico
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Paolo56 il May 23 2012, 01:40 PM

QUOTE(nicomaiani @ May 23 2012, 02:17 PM) *
qualche ritratto a mano libera

http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/7229875138/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/7192004932/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/6980151820/sizes/h/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/92017276@N00/6976617478/sizes/h/in/photostream/

Molto belle Pollice.gif .
Ciao

Inviato da: nicomaiani il May 23 2012, 01:46 PM

QUOTE(cexco @ May 23 2012, 02:32 PM) *
Belle, porcamiseria!
Ma di la verità, le hai ridotte perchè erano tutte mosse e diffrante, vero?!? biggrin.gif biggrin.gif



grazie ragazzi

ebbene si, prima della riduzione erano un'inutile poltiglia di pixel, poi, magicamente, una volta ridotte son venute così...

mah, veramente non riesco a capire chi dice certe cose, forse sarò strano io, o forse ho il pessimo vizio di usare la d800 in maniera errata, ossia come una normalissima macchina fotografica e, sarà sicuramente una questione di xxx, ma di problemi non ne ho avuti, anzi, mi sono ritrovato di fronte ad una pulizia e una capacità di recupero delle ombre che mai mi sarei aspettato

io son del parere che, come molte cose del resto, finché non si provano con mano e nelle condizioni in cui si è soliti usarle, sarebbe meglio evitare di sparare giudizi affrettati, ma, del resto, il mondo è bello perché vario

Inviato da: edgecrusher il May 23 2012, 02:03 PM

Qualcuno sa SE e DOVE, si trova disponibile la "E" in zona Milano?

Inviato da: veneziana il May 23 2012, 02:04 PM

X nicola:
la prima come è stata postprodotta?

Inviato da: nicomaiani il May 23 2012, 02:16 PM

QUOTE(veneziana @ May 23 2012, 03:04 PM) *
X nicola:
la prima come è stata postprodotta?



dal nef ho ricavato 2 tiff, uno correttamente esposto ed uno con le ombre più aperte che ho usato per dare più luce agli occhi con una maschera, poi, se non ricordo male, ho aggiunto un paio di livelli curve per ottenere la tonalità voluta, ho aggiunto un livello tinta unita bianco al 2% e ho dato una leggera mdc agli occhi e alle zone più a fuoco

mi sembra tutto

al momento ho il pc inservibile causa ristrutturazione casa, ma se mi mandi un pvt settimana prossima, ti ridimensiono il file e ti mando il psd

Inviato da: F.Giuffra il May 23 2012, 02:25 PM

QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 01:29 PM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3003.JPG
Buone foto a tutti Andreotto

Questa è bellissima, Andreotto, quando la guardo... mi viene voglia di aprire l'ombrello in casa.

Ma tu la avresti fatta bella e nitida pure con questo: http://www.fotografidigitali.it/news/nokia-808-pureview-primi-scatti-italiani-del-cellulare-a-41-megapixel-in-anteprima_42255.html

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 02:37 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 23 2012, 03:25 PM) *
Questa è bellissima, Andreotto, quando la guardo... mi viene voglia di aprire l'ombrello in casa.

Ma tu la avresti fatta bella e nitida pure con questo: http://www.fotografidigitali.it/news/nokia-808-pureview-primi-scatti-italiani-del-cellulare-a-41-megapixel-in-anteprima_42255.html

Fabrizio ti ringrazio ma è una foto che qualsiasi possessore della d800 può fare ( e anche con altre fotocamere ma con meno mp ), basta prenderci un attimo di confidenza e non pretendere l'impossibile
Oltretutto è un jpg on camera.....
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: RequiemDesign il May 23 2012, 03:20 PM

QUOTE(nicomaiani @ May 23 2012, 02:07 PM) *
scaricati viewNX, le regolazioni base te le fa fare

Di fatti sto cercando un alternativa,ho photoshop CS5.1 ma non trovo la versione si camera raw che supporti la D800,suppongo che devo passare ad un CS più recente....

Inviato da: cexco il May 23 2012, 03:24 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 23 2012, 04:20 PM) *
Di fatti sto cercando un alternativa,ho photoshop CS5.1 ma non trovo la versione si camera raw che supporti la D800,suppongo che devo passare ad un CS più recente....

La 6,7 dovrebbe andare.

Inviato da: RequiemDesign il May 23 2012, 03:33 PM

QUOTE(cexco @ May 23 2012, 04:24 PM) *
La 6,7 dovrebbe andare.

Trovata,estatto ho trovato la 6.7,sul sito non la trovavo,ho usato google per trovare qualche cosa,metto il link,tante le volte potesse servire...
http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5375&fileID=5002

Inviato da: Anthor il May 23 2012, 03:42 PM

Mi iscrivo al Club, presa da qualche giorno, le prime impressioni sono ottime, provengo da una D200

provo ad inserire una fototest.

Giuseppe

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713947 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcf5828bb6a_DSC0184.JPG

Inviato da: RequiemDesign il May 23 2012, 03:51 PM

QUOTE(Anthor @ May 23 2012, 04:42 PM) *
Mi iscrivo al Club, presa da qualche giorno, le prime impressioni sono ottime, provengo da una D200

provo ad inserire una fototest.

Giuseppe

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcf5828bb6a_DSC0184.JPG

Benvenuto!

Inviato da: atlantic il May 23 2012, 05:02 PM

QUOTE(fabryzio @ May 23 2012, 12:12 AM) *
Ooooh, quello che aspettavo!!
Test D800 con 24-85 f 2.8-4. Risultato eccellente, direi. Quest'obbiettivo mi ha fatto tanta compagnia con l'F100. Non vedo l'ora di provarlo sulla sorellona digitale (quando arriverà dry.gif ).
Perchè lo vuoi sostituire con il 24 - 120 f4? NOn mi sembra per niente da buttar via, anzi!!...


L'ho usato con grande soddisfazione su D300, Sono soddisfatto della resa anche su d800, non pensanvo perche su vari post si diceva che questa ottica funzionasse bene solo su DX. Comunque, l'ho sostituito con il 24-120 F4 perchè, in alcune situazioni, con D800, il 24-85 è un po corto. Comunque non so se lo venderò perchè ha discrete capacità macro, e nel mio corredo non ho un ottica macro.

Colgo l'occasione per chiedere ufficialmente l'iscrizione al Club inserenda uno scatto della mia piccola Elena.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713961 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbd073c3f6eb_RitrattoElena.jpg

crop 100% sullo'occhio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713957 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbd03924bbce_Crop100Elena.jpg

PS. Ho titubato tanto, prima dell'acquisto, (stavo quasi per acquistare una D700, ed avrei fatto comunque un'ottima scelta, ma la D800 è un'altro mondo) per la storia del micromosso... per me che vengo da D300, non è cambiato assolutamente nulla. E' una FX con cui si deve scattare con i tempi di una DX.... Quello che secondo me è da attenzionare è la messa a fuoco che deve essere sempre precisa.
Ciao a tutti

Inviato da: RequiemDesign il May 23 2012, 05:19 PM

Scusate l'OT,ma questa ve la devo dire...
In discoteca=
Persona=tu fai le foto?
Io=sembrerebbè di sì
Persona=ok ti va di farci una foto
Io=Certo
Persona=Grazie per la foto,ma senti se io volessi questa foto?
Io=Vai su facebook
Persona=No ma io la vorrei ora!
Io=Ora?
Persona=Si mica potresti stamplarla con quella macchina fotografica?
Io= xD come scusa?
Persona=No sai io non me ne intendo di foto,perchè tutte le macchine fotografiche non fanno uscire le foto da sotto?
Io= - _ - ' maledette polaroid...
Persona=Ok allora grazie così,comunque una polaroid comprala...
Io=@#*!@+*
La D800 si stava alterando...

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 05:47 PM

benvenuti a tutti e due
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: marcblond il May 23 2012, 05:52 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 23 2012, 06:19 PM) *
Scusate l'OT,ma questa ve la devo dire...
In discoteca=
Persona=tu fai le foto?
Io=sembrerebbè di sì
Persona=ok ti va di farci una foto
Io=Certo
Persona=Grazie per la foto,ma senti se io volessi questa foto?
Io=Vai su facebook
Persona=No ma io la vorrei ora!
Io=Ora?
Persona=Si mica potresti stamplarla con quella macchina fotografica?
Io= xD come scusa?
Persona=No sai io non me ne intendo di foto,perchè tutte le macchine fotografiche non fanno uscire le foto da sotto?
Io= - _ - ' maledette polaroid...
Persona=Ok allora grazie così,comunque una polaroid comprala...
Io=@#*!@+*
La D800 si stava alterando...


laugh.gif
Magari hanno scambiato il BG per l'uscita della foto...
Un favore, ma le foto in discoteca fatte con la d800 su FB si possono visionare?

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 05:58 PM

Finalmente mi è arrivato il bl-5 e ho potuto montare le batterie EN EL 18, che dire la macchina sembra abbia preso il viagra biggrin.gif unsure.gif
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: masolero@tin.it il May 23 2012, 06:23 PM

QUOTE(Wally68 @ May 23 2012, 01:51 PM) *
Domanda probabilmente sciocca rolleyes.gif
I file della D800 avrebbero qualche sorta di problema ad esser lavorati con Capture NX (non la versione 2)?
Grazie.

Wally.

Io non sono assolutamente un tecnico eccelso, ma, per criterio ex juvantibus, ho potuto sperimentare che sul mio PC CAPTURE NX (vecchio) apre i files della D800 ma NON quelli della D3S.
rolleyes.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 23 2012, 06:25 PM

QUOTE(marcblond @ May 23 2012, 06:52 PM) *
laugh.gif
Magari hanno scambiato il BG per l'uscita della foto...
Un favore, ma le foto in discoteca fatte con la d800 su FB si possono visionare?

xD ha ha ha ha!!
Si certo,solo che l'album dal pc l'ho cancellato,su facebook c'è l'album,provo a mettere il link..
http://www.facebook.com/?ref=logo#!/media/set/?set=a.225007777614489.48800.100003158055996&type=3

QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 06:58 PM) *
Finalmente mi è arrivato il bl-5 e ho potuto montare le batterie EN EL 18, che dire la macchina sembra abbia preso il viagra biggrin.gif unsure.gif
Buone foto a tutti Andreotto

Spettacolo,ora si che è cattiva!

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 06:26 PM

Grazie non ne ero sicuro perchè non ho più la vecchia versione, adesso sappiamo che non occorre nx2
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Franco_ il May 23 2012, 06:33 PM

QUOTE(masolero@tin.it @ May 23 2012, 07:23 PM) *
Io non sono assolutamente un tecnico eccelso, ma, per criterio ex juvantibus, ho potuto sperimentare che sul mio PC CAPTURE NX (vecchio) apre i files della D800 ma NON quelli della D3S.
rolleyes.gif


Quello che viene aperto è il JPG incorporato nel file NEF.
Del resto mi pare ovvio che un sw di 3 anni fa (puù o meno) non possa aprire il file di una fotocamera uscita da pochi mesi.
Se controlli ti accorgerai che sul quel file non potrai fare le classiche operazioni possibili sui file NEF e dopo averlo modificato potrai salvarlo in JPG o TIFF ma non in NEF wink.gif

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 06:38 PM

http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3930.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: masolero@tin.it il May 23 2012, 06:40 PM

QUOTE(Franco_ @ May 23 2012, 07:33 PM) *
Quello che viene aperto è il JPG incorporato nel file NEF.
Del resto mi pare ovvio che un sw di 3 anni fa (puù o meno) non possa aprire il file di una fotocamera uscita da pochi mesi.
Se controlli ti accorgerai che sul quel file non potrai fare le classiche operazioni possibili sui file NEF e dopo averlo modificato potrai salvarlo in JPG o TIFF ma non in NEF wink.gif

Si anche io avevo pensato così. Infatti avevo acquistato Nx2 quando ero passato dalla D3 alla D3s ed ho anche dovuto AGGIORNARLO per fare in modo che aprisse i files della D800.
mai mi sarei atteso che il VECCHIO NX anche solo APRISSE il files della D800, che mi pare appena nata. Sta di fatto che quello VECCHIO NON APRE I D3S ed APRE i D800 files
Dove sbaglio ?

Inviato da: atlantic il May 23 2012, 06:47 PM

QUOTE(atlantic @ May 23 2012, 06:02 PM) *
....Colgo l'occasione per chiedere ufficialmente l'iscrizione al Club inserendo uno scatto della mia piccola Elena.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbd073c3f6eb_RitrattoElena.jpg

crop 100% sullo'occhio.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbd03924bbce_Crop100Elena.jpg


Aspettavo qualcuno che mi desse un benvenuto... blink.gif Insomma, mi accogliete nel club? si o no? messicano.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 23 2012, 06:50 PM

QUOTE(atlantic @ May 23 2012, 07:47 PM) *
Aspettavo qualcuno che mi desse un benvenuto... blink.gif Insomma, mi accogliete nel club? si o no? messicano.gif

rolleyes.gif Wellcome! messicano.gif

Inviato da: masolero@tin.it il May 23 2012, 06:56 PM

QUOTE(atlantic @ May 23 2012, 07:47 PM) *
Aspettavo qualcuno che mi desse un benvenuto... blink.gif Insomma, mi accogliete nel club? si o no? messicano.gif


Più che Benvenuto !
Però, macchina a parte ... con una modella così ... è anche più facile !
Scusa se mi sono permesso la battuta.
Complimenti per la macchina ma soprattutto per la Tua creatura !

Inviato da: Marv il May 23 2012, 07:00 PM

ritirata sabato e fino ad ora ho avuto davvero poco tempo per prenderci la mano e fare qualche scatto.. fremo!!! spero che questo weekend il tempo regga!

...però stasera ho avuto una brutta sorpresa. ho comprato una compact flash kingston e mi son reso conto che la D800 non la legge! inutile dire che ho provato a leggerla con altri device (anche un vecchissimo lettore multi formato di 10 anni fa..) e funziona perfettamente. solo ora scopro che è un problema noto, averlo visto prima, xxx vacca.. ma non è possibile! spero davvero che un aggiornamento firmware possa risolvere il problema. unsure.gif

Inviato da: atlantic il May 23 2012, 07:00 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 23 2012, 07:50 PM) *
rolleyes.gif Wellcome! messicano.gif


Fiuuuuu.. per un attimo mi ero sentito più solo della particella di sodio.... messicano.gif


QUOTE(masolero@tin.it @ May 23 2012, 07:56 PM) *
Più che Benvenuto !
Però, macchina a parte ... con una modella così ... è anche più facile !
Scusa se mi sono permesso la battuta.
Complimenti per la macchina ma soprattutto per la Tua creatura !


Grazie per i complimenti, riferirò anche alla mamma. grazie.gif

Inviato da: Franco_ il May 23 2012, 07:01 PM

QUOTE(masolero@tin.it @ May 23 2012, 07:40 PM) *
Si anche io avevo pensato così. Infatti avevo acquistato Nx2 quando ero passato dalla D3 alla D3s ed ho anche dovuto AGGIORNARLO per fare in modo che aprisse i files della D800.
mai mi sarei atteso che il VECCHIO NX anche solo APRISSE il files della D800, che mi pare appena nata. Sta di fatto che quello VECCHIO NON APRE I D3S ed APRE i D800 files
Dove sbaglio ?


Quelli che ti apre non sono i NEF... scusa, ma hai letto bene quello che ho scritto sopra ? rolleyes.gif

Aggiungo un'altra dritta: non farti trarre in inganno dal fatto che la dimensione del file è di diverse decine di MB, visualizzalo al 100% e vedrai che non è grande come dovrebbe...

P.S. Quello che ho scritto vale sia per NX1 che per la versione di NX2 non aggiornata per la D800...

Inviato da: masolero@tin.it il May 23 2012, 07:12 PM

QUOTE(Franco_ @ May 23 2012, 08:01 PM) *
Quelli che ti apre non sono i NEF... scusa, ma hai letto bene quello che ho scritto sopra ? rolleyes.gif

Aggiungo un'altra dritta: non farti trarre in inganno dal fatto che la dimensione del file è di diverse decine di MB, visualizzalo al 100% e vedrai che non è grande come dovrebbe...

P.S. Quello che ho scritto vale sia per NX1 che per la versione di NX2 non aggiornata per la D800...


Dimmi pure che sono uno zuccone che sarà anche vero.
Ho capito fino ad un certo punto. Nx1 apre il Jpeg che è contenuto nel Nef.
Perchè però non apre NULLA con il Nef di D3S ?. NOn dovrebbe essere la stessa cosa ?
Ti chiedo scusa per la mia grullaggine.

Inviato da: Franco_ il May 23 2012, 07:23 PM

QUOTE(masolero@tin.it @ May 23 2012, 08:12 PM) *
Dimmi pure che sono uno zuccone che sarà anche vero.
Ho capito fino ad un certo punto. Nx1 apre il Jpeg che è contenuto nel Nef.
Perchè però non apre NULLA con il Nef di D3S ?. NOn dovrebbe essere la stessa cosa ?
Ti chiedo scusa per la mia grullaggine.


A questa domanda non so rispondere.

Quello che ho scritto l'ho verificato perchè ho NX1 e qualche NEF della D800; di NEF della D3s non ne ho alcuno, però ti posso dire che NX1 non apre i NEF della D700... evidentemente Nikon ha voluto "aprire parzialmente" l'accesso ai file della D800 smile.gif

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 07:32 PM

http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_3860.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: RequiemDesign il May 23 2012, 07:36 PM

QUOTE(atlantic @ May 23 2012, 08:00 PM) *
Fiuuuuu.. per un attimo mi ero sentito più solo della particella di sodio.... messicano.gif
Grazie per i complimenti, riferirò anche alla mamma. grazie.gif

messicano.gif Ma no dai!!!siamo una grande famiglia! (a patto che non possiedi una canon messicano.gif )

QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 08:32 PM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_3860.jpg
Buone foto a tutti andreotto

rolleyes.gif spettacolo!

Inviato da: ThELaW il May 23 2012, 07:38 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 23 2012, 08:36 PM) *
messicano.gif Ma no dai!!!siamo una grande famiglia! (a patto che non possiedi una canon messicano.gif )
rolleyes.gif spettacolo!


Curiosità: come mai el mercatino trovo di tanto in tanto D800 in vendita?

Inviato da: masolero@tin.it il May 23 2012, 07:38 PM

QUOTE(Franco_ @ May 23 2012, 08:23 PM) *
A questa domanda non so rispondere.

Quello che ho scritto l'ho verificato perchè ho NX1 e qualche NEF della D800; di NEF della D3s non ne ho alcuno, però ti posso dire che NX1 non apre i NEF della D700... evidentemente Nikon ha voluto "aprire parzialmente" l'accesso ai file della D800 smile.gif


Sempre più vero il detto che in Informatica (qui non si tratta più di fotografia) quello che funziona bisogna lasciarlo funzionare senza troppe preoccupazioni e quello che non funziona non ha spesso spiegazioni sufficienti !
Ve detto, peraltro, che la patch per far funzionare NX2 è scaricabile e gratuita.
Resta peraltro il fatto che da Nx1 pare si debba passare per forza a NX2, e qui torniamo alla tua prima considerazione. Tre anni "informatici" sono poco meno che una intera Vita !
Grazie comunque per le spiegazioni. sei stato molto gentile
Ciao
grazie.gif

Inviato da: litewolf il May 23 2012, 07:44 PM

QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 07:38 PM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3930.jpg
Buone foto a tutti andreotto


Magari eri anche a mano libera ? smile.gif


QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 08:32 PM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_3860.jpg
Buone foto a tutti andreotto


Qui in modalità DX direi ... veramente notevole ! wink.gif


QUOTE(atlantic @ May 23 2012, 06:02 PM) *
Colgo l'occasione per chiedere ufficialmente l'iscrizione al Club inserenda uno scatto della mia piccola Elena.


Foto molto simpatica ... ma che bellissima bimba! Complimenti ! smile.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 23 2012, 07:52 PM

QUOTE(ThELaW @ May 23 2012, 08:38 PM) *
Curiosità: come mai el mercatino trovo di tanto in tanto D800 in vendita?

Sinceramente non so cosa dire ne pensare... hmmm.gif
Mi sembra strano che non si siano trovati bene... dry.gif

Inviato da: andreotto il May 23 2012, 08:07 PM

sono tutte a mano libera rolleyes.gif
sinceramente non so il perchè dele d800 in vendita, io conosco uno che l'ha venduta per prendersi la E
Anch'io torvo strano che non ci si possa trovar bene, se la macchina è a posto non è più complicata da gestire di altre
Andreotto
P.s grazie al ritaglio dx ho ripreso ad usare il 10,5 una lente che mi piace molto

Inviato da: RequiemDesign il May 23 2012, 08:51 PM

QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 09:07 PM) *
sono tutte a mano libera rolleyes.gif
sinceramente non so il perchè dele d800 in vendita, io conosco uno che l'ha venduta per prendersi la E
Anch'io torvo strano che non ci si possa trovar bene, se la macchina è a posto non è più complicata da gestire di altre
Andreotto
P.s grazie al ritaglio dx ho ripreso ad usare il 10,5 una lente che mi piace molto

Infatti io vengo dalla D5100 e dalla D7000,la D800 è abbastanza facile da usare secondo me...

Inviato da: Kanva il May 23 2012, 08:57 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 23 2012, 09:51 PM) *
Infatti io vengo dalla D5100 e dalla D7000,la D800 è abbastanza facile da usare secondo me...



è più semplice.

Inviato da: RequiemDesign il May 23 2012, 09:02 PM

QUOTE(Kanva @ May 23 2012, 09:57 PM) *
è più semplice.

Bè ora più semplice della D5100 no,però se si ha un minimo di conoscenza di reflex nikon si va alla grande,basta leggere il manuale,conosco gente che nemmeno sanno che c'è dentro alla scatola,e poi mi vengono a chiedere come si fa a regolare la compensazione flash...

Inviato da: Kanva il May 23 2012, 09:11 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 23 2012, 10:02 PM) *
Bè ora più semplice della D5100 no,però se si ha un minimo di conoscenza di reflex nikon si va alla grande,basta leggere il manuale,conosco gente che nemmeno sanno che c'è dentro alla scatola,e poi mi vengono a chiedere come si fa a regolare la compensazione flash...


la mia è una sensazione personale, ma usata per 15 minuti la D5100 (ma anche la 5000) mi era venuta l'orticaria, più che altro per la scomodità dei comandi rispetto a 7000/800 (oltre l'assenza del display a cristalli liquidi).

Certo per chi comincia è complicata, allo stesso livello della 7000, ma per chi viene da 7000 è una passeggiata.

Inviato da: Wally68 il May 23 2012, 09:15 PM

QUOTE(masolero@tin.it @ May 23 2012, 07:23 PM) *
Io non sono assolutamente un tecnico eccelso, ma, per criterio ex juvantibus, ho potuto sperimentare che sul mio PC CAPTURE NX (vecchio) apre i files della D800 ma NON quelli della D3S.
rolleyes.gif




Ciao, e grazie.gif

Wally


QUOTE(andreotto @ May 23 2012, 07:26 PM) *
Grazie non ne ero sicuro perchè non ho più la vecchia versione, adesso sappiamo che non occorre nx2
Buone foto a tutti andreotto





grazie.gif smile.gif

Wally

Inviato da: andrearch il May 23 2012, 09:22 PM

Piccolo contributo fotografico, D800 + 50 1.8G, da Nef a Jpeg senza modifiche, tutti i parametri on-camera a zero
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714013 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbd4559ed512_MIKI1.jpg

Inviato da: atlantic il May 23 2012, 09:34 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 23 2012, 08:36 PM) *
messicano.gif Ma no dai!!!siamo una grande famiglia! (a patto che non possiedi una canon messicano.gif )
rolleyes.gif spettacolo!


Mai posseduta una Canon, mi è capitato di tenerne in mano una di un mio amico, dopo però mi sono disinfettato con l'Amuchina. messicano.gif

QUOTE(litewolf @ May 23 2012, 08:44 PM) *
Foto molto simpatica ... ma che bellissima bimba! Complimenti ! smile.gif


Grazie anche a te.

Inviato da: Wally68 il May 23 2012, 09:40 PM

Ciao, complimenti a tutti per gli ultimi scatti!!

Queste ultime pagine con varie foto mi stanno convincendo sempre più ad acquistare la D800 smile.gif

Forse sarò dei vostri domani o venerdì, mi manca solo un obiettivo da abbinargli (vendendo la D7000 e gli obiettivi DX mi è rimasto solo più il Nikon 70-300mm 4-5.6)

Non saprei scegliere tra il Nikon 24-70mm f2.8 o il Nikon 24-120mm f4....o altre marche. Mi consigliereste un alternativa (Sigma o altro) che sia adeguato alla D800 e non mi faccia rimpiangere troppo i due Nikon di cui sopra?

Grazie a tutti.


Wally

Inviato da: francusitor il May 23 2012, 10:05 PM

Avrei bisogno di una info dai possessori D800 riguardante l'oculare .....
Oggi scattando delle foto ho notato che inclinando la mia macchina verso l'alto o verso il basso ovvero ad esempio verso l'alto di 45° dal suolo e guardando nell'oculare mantenendo la visuale cioè l'occhio di puntamento all'altezza dell'orizzonte (quindi continuando a guardare diritto con la macchina puntata verso l'alto) la linea del menù interno all'oculare di colore nero posta in basso veniva coperta quasi completamente divenendo illeggibile ed era possibile intravedere l'immagine puntata sullo specchio della reflex visibile e posto in basso, poi riportando la macchina in posizione orizzontale il disturbo rimaneva e la barra era nuovamente visibile per intero solo se si muoveva la macchina assieme all'occhio di puntamento nel mirino oppure se si allontanava l'occhio e poi lo si riavvicinava in puntamento. Quanto descritto succede a tutti voi in quanto la visione è circa il 100% a differenza della D700 che non lo è, sulla quale ricordo che ciò non accadeva, oppure accade solo alla mia D800 e pertanto può essere definito un difetto?????
Attendo suggerimenti e risposte.
Grazie mille
Francesco.
grazie.gif grazie.gif

Inviato da: litewolf il May 23 2012, 10:47 PM

QUOTE(francusitor @ May 23 2012, 11:05 PM) *
Avrei bisogno di una info dai possessori D800 riguardante l'oculare .....


L'occhio deve essere molto accostato all'oculare (anche per evitare luci parassite esterne) e lo sguardo perfettamente frontale, altrimenti la visuale è disturbata, come hai descritto; disturbo che aumenta se inquadri usando gli occhiali. Ma l'ho sempre notato in tutte le fotocamere SLR.

Inviato da: enkova il May 23 2012, 11:12 PM

mano mano che passa il tempo le foto sono sempre più belle bravi


mi state facendo salire la febbre da d800

Inviato da: litewolf il May 23 2012, 11:17 PM

QUOTE(andrearch @ May 23 2012, 10:22 PM) *
Piccolo contributo fotografico, D800 + 50 1.8G, da Nef a Jpeg senza modifiche, tutti i parametri on-camera a zero


Sguardo preoccupato ... aveva fretta di terminarlo ... tongue.gif

... eccezionale la nitidezza ! smile.gif

Inviato da: fabryzio il May 23 2012, 11:44 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 23 2012, 06:19 PM) *
Scusate l'OT,ma questa ve la devo dire...
In discoteca=
Persona=tu fai le foto?
Io=sembrerebbè di sì
Persona=ok ti va di farci una foto
Io=Certo
Persona=Grazie per la foto,ma senti se io volessi questa foto?
Io=Vai su facebook
Persona=No ma io la vorrei ora!
Io=Ora?
Persona=Si mica potresti stamplarla con quella macchina fotografica?
Io= xD come scusa?
Persona=No sai io non me ne intendo di foto,perchè tutte le macchine fotografiche non fanno uscire le foto da sotto?
Io= - _ - ' maledette polaroid...
Persona=Ok allora grazie così,comunque una polaroid comprala...
Io=@#*!@+*
La D800 si stava alterando...

laugh.gif biggrin.gif laugh.gif

QUOTE(atlantic @ May 23 2012, 06:02 PM) *
L'ho usato con grande soddisfazione su D300, Sono soddisfatto della resa anche su d800, non pensanvo perche su vari post si diceva che questa ottica funzionasse bene solo su DX. Comunque, l'ho sostituito con il 24-120 F4 perchè, in alcune situazioni, con D800, il 24-85 è un po corto. Comunque non so se lo venderò perchè ha discrete capacità macro, e nel mio corredo non ho un ottica macro.

Colgo l'occasione per chiedere ufficialmente l'iscrizione al Club inserenda uno scatto della mia piccola Elena.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbd073c3f6eb_RitrattoElena.jpg

crop 100% sullo'occhio.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbd03924bbce_Crop100Elena.jpg

PS. Ho titubato tanto, prima dell'acquisto, (stavo quasi per acquistare una D700, ed avrei fatto comunque un'ottima scelta, ma la D800 è un'altro mondo) per la storia del micromosso... per me che vengo da D300, non è cambiato assolutamente nulla. E' una FX con cui si deve scattare con i tempi di una DX.... Quello che secondo me è da attenzionare è la messa a fuoco che deve essere sempre precisa.
Ciao a tutti

Grazie della risposta. Si, è vero, il 24-85 ogni tanto risulta cortino.... Ma io me lo tengo stretto. Sulle macro confermo che è più che discreto.
Bella la foto, impressionante la nitidezza.
Molto più bella la bimba wink.gif . Complimenti!

Dimenticavo: Benvenuto!!

Inviato da: F.Giuffra il May 24 2012, 07:13 AM

QUOTE(RequiemDesign @ May 23 2012, 06:19 PM) *
Scusate l'OT,ma questa ve la devo dire...
In discoteca=
Persona=tu fai le foto?
Io=sembrerebbè di sì
Persona=ok ti va di farci una foto
Io=Certo
Persona=Grazie per la foto,ma senti se io volessi questa foto?
Io=Vai su facebook
Persona=No ma io la vorrei ora!
Io=Ora?
Persona=Si mica potresti stamplarla con quella macchina fotografica?
Io= xD come scusa?
Persona=No sai io non me ne intendo di foto,perchè tutte le macchine fotografiche non fanno uscire le foto da sotto?
Io= - _ - ' maledette polaroid...
Persona=Ok allora grazie così,comunque una polaroid comprala...
Io=@#*!@+*
La D800 si stava alterando...

La D800 non si altera ma stampa tramite la porta usb. Se non vuoi portarti dietro una vera stampante con la sua batteria, di quelle che stampano le cartoline, puoi prendere quelle dalla "maledetta Polaroid" che sono più piccole di una compattina e producono dei piccoli adesivi al volo. "comunque una polaroid comprala..." o almeno vai sul suo sito a vedere.

Il vero limite è che le Nikon, al contrario del mio telefonino, non hanno (oltre al gps e wifi incorporato che permetterebe di stampare senza fili mentre continui a scattare) nemmeno la presa usb on the go che permette di collegare chiavette usb e ardischi alimentati per fare il back up, cosa ben più importante che stampare, visto che ormai tutte le stampanti hanno il lettore per le schede (eccetto le XQD che vedo a rischio di estinzione come le Memory Stick e le altre trovate monopolistiche sony).

Inviato da: 012 il May 24 2012, 07:41 AM

svelo comunque l'arcano...vendo per passare alla E.

Inviato da: dinv il May 24 2012, 08:12 AM

provata la d800 con 70/200 vrII ieri sera
posto uno scatto
iso 4000 160/2,8
foto originale e foto croppata
un parere.


ps o scattato raw+jpg basic questo e il jpg on camera.

Dino










 

Inviato da: cexco il May 24 2012, 08:16 AM

QUOTE(dinv @ May 24 2012, 09:12 AM) *
provata la d800 con 70/200 vrII ieri sera
posto uno scatto
iso 4000 160/2,8
foto originale e foto croppata
un parere.


Si da male un parere perchè tutto è impastato dal mosso, non il tuo ma quello del soggetto. Forse ti conveniva arrivare a 6400 iso ed accorciare di 2/3 di stop i tempi.
NOn posso postarle, ma ho foto scattate sabato con il 135 F2 ad un matrimonio a 6400 iso e 1/250 decisamente più nitide (avevo impostato la compensazione sovraesponendo 1/3 di stop), sono abbastanze chiare, il rumore è presente ma ho notato che ad alti iso sovraesponendo un briciolo si conserva molto più dettaglio.

Inviato da: Marcus Fenix il May 24 2012, 08:16 AM

@dinv a me sembra un pochino mossa, 1/160" magari non è adatto a congelare il movimento delle ballerine in questo caso.

Inviato da: dinv il May 24 2012, 08:25 AM

lo so che e un pochino mosso
poi ho aumentato a 5000
con la 700 scattavo stessi tempi ma si notava di meno.
stesse impostazioni della 700 questa mi sa che tende a sottoesporre.
la devo conoscere meglio.

Inviato da: Zio Bob il May 24 2012, 08:31 AM

Vorrei scusarmi se in precedenza con qualche considerazione posso aver offeso qualche utente del forum.
Non era mia intenzione farlo, anche se, oggettivamente da ciò che ho scritto qualcuno poteva ben risentirsi.
La mia opinione dopo aver iniziato a provare la nuova D800, resta la stessa che avevo in precedenza: micromosso e perfezione della messa a fuoco, sono problemi inesistenti. Le differenze che posso verificare con i sensori da 12 mpx sono avvertibili soltanto quali limitazioni alle migliorie che il nuovo sensore ha rispetto al "vecchio".
Allo stesso identico modo in cui una medio formato analogica poteva comportarsi rispetto ad una analogica 35 mm. Anzi nel caso del digitale le precauzioni sono inferiori, visto che le profondità di campo sono molto maggiori data la minor lunghezza focale degli obiettivi.
Nel 6x6 avevi più grani d'argento che nel 35mm: qui hai piu pixels.
Ma nessuno si è mai azzardato a pensare che le medio formato fossero peggiori, anche se maestri della fotografia usavano le leica. Ma i sensori da 36 mpx contenuti all'interno di una fotocamera identica e anche più leggera, dotata delle medesime ottiche, presenta i soli vantaggi di una maggior definizione e nessuno degli svantaggi.
Questa resta la mia opinione, dopo aver letto tutte le molte pagine di questo tread ed infine confrontato con il mio solito elementare ed inesperto modo di fotografare allo stesso modo con d700 e d800.
Rinnovo quindi le mie scuse perchè riconosco di essere stato non volutamente offensivo, e vado a fare qualche foto da postare.

PS: scatto in raw, poi regolo con aperture e converto in jpeg alla max risoluzione. Perchè spariscono i dati exif?
Cosa devo fare per pubblicarli?
Grazie!

Ciao
Zio Bob

Inviato da: Boscacci il May 24 2012, 09:01 AM

Qualche problema di AF di troppo col 14-24, ma quando becca la messa a fuoco è notevole. A seguire due leggeri ritagli di scatti fotograficamente insignificanti, ma che mettono credo bene in luce la nitidezza di questo obiettivo.
La ragnatela la vedete ? ;-)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714087 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdca0652319_Ragnatela.jpg

Inviato da: veneziana il May 24 2012, 09:04 AM

QUOTE(cexco @ May 24 2012, 09:16 AM) *
(avevo impostato la compensazione sovraesponendo 1/3 di stop),


quindi... +1 EV?

Inviato da: andrearch il May 24 2012, 09:05 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 09:31 AM) *
PS: scatto in raw, poi regolo con aperture e converto in jpeg alla max risoluzione. Perchè spariscono i dati exif?
Cosa devo fare per pubblicarli?
Grazie!

Ciao
Zio Bob


Dovresti andare in "preset" - "image export" e taggare "include metadata"....
credo rolleyes.gif

Inviato da: Zio Bob il May 24 2012, 09:09 AM

QUOTE(andrearch @ May 24 2012, 10:05 AM) *
Dovresti andare in "preset" - "image export" e taggare "include metadata"....
credo rolleyes.gif

Ok, fatto!
Ma il color profile va bene sRGB?

Inviato da: andrearch il May 24 2012, 09:13 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 10:09 AM) *
Ok, fatto!
Ma il color profile va bene sRGB?


Per il web: si... per la stampa in casa è meglio adobeRGB (per me)

Inviato da: Boscacci il May 24 2012, 09:13 AM

Ritaglio leggero per motivi di dimensione file e sistemazione del bilanciamento del bianco

(ripeto, solo un test della bontà della lente ;-) )


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714094 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbded0acaa55_monti.jpg

Inviato da: cexco il May 24 2012, 09:25 AM

QUOTE(veneziana @ May 24 2012, 10:04 AM) *
quindi... +1 EV?


No, +1/3 EV ! smile.gif

Inviato da: Anthor il May 24 2012, 09:36 AM

Buongiorno a tutti..

Altri test per provare alti iso, per mè, venendo da D200 ho fatto un salto enorme...
devo 'studiarmi' e curare di più il bilanciamento del bianco.

.. nessuna pp, uso viewNx

3200 jpg direttamente dalla fotocamera (solo ridotto per alleggerire)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714096 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdee990f09e_DSC0044.JPG


4000 iso convertito da nef

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714095 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdee7f00c73_DSC0200r.JPG


Inviato da: Zio Bob il May 24 2012, 10:12 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714107 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdfab50d579_DSC02921.jpg

Un po ritagliata per correggere l'inquadratura.

Inviato da: Wally68 il May 24 2012, 10:13 AM

QUOTE(Wally68 @ May 23 2012, 10:40 PM) *
Ciao, complimenti a tutti per gli ultimi scatti!!

Queste ultime pagine con varie foto mi stanno convincendo sempre più ad acquistare la D800 smile.gif

Forse sarò dei vostri domani o venerdì, mi manca solo un obiettivo da abbinargli (vendendo la D7000 e gli obiettivi DX mi è rimasto solo più il Nikon 70-300mm 4-5.6)

Non saprei scegliere tra il Nikon 24-70mm f2.8 o il Nikon 24-120mm f4....o altre marche. Mi consigliereste un alternativa (Sigma o altro) che sia adeguato alla D800 e non mi faccia rimpiangere troppo i due Nikon di cui sopra?

Grazie a tutti.
Wally



hmmm.gif Quanti consigli!! unsure.gif grazie.gif a tutti....

laugh.gif


Wally

Inviato da: Wally68 il May 24 2012, 10:20 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 11:12 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdfab50d579_DSC02921.jpg

Un po ritagliata per correggere l'inquadratura.




Ciao, è una mia impressione o c'è molto rumore per esser a 125 ISO?
Forse il crop lo ha marcato a tal punto.....

Wally

Inviato da: andrearch il May 24 2012, 10:23 AM

QUOTE(Wally68 @ May 24 2012, 11:13 AM) *
hmmm.gif Quanti consigli!! unsure.gif grazie.gif a tutti....

laugh.gif
Wally

Le "alternative" si possono consigliare solo al "Bar". Per il Nikon io prenderei il 24-70, però dipende dal tuo modo di fotografare e dell'uso che ne fai, certo il 24-120 è più flessibile però credo che non arriverà mai ad avere la stessa qualità del 24-70 a pari focale....
Se non ti piace cambiare spesso obiettivo allora vai di 24-120, se puoi spendere di più e le focali che utilizzi maggiormente rimangono nel range del 24-70 allora vai di 24-70 2.8

Inviato da: DiBRISCO il May 24 2012, 10:27 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 11:12 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdfab50d579_DSC02921.jpg

Un po ritagliata per correggere l'inquadratura.



troppo rumore....o hai pasticciato un po in pp...... o altrimenti il file per me e' da cestinare.

Inviato da: Zio Bob il May 24 2012, 10:32 AM

Noto anche io il rumore. Sono le parti più scure, ma non credo che sia molto visibile a dimensioni normali. Come faccio a capire se ho sbagliato in ripresa o in PP?
Forse devo esporre di più?

Inviato da: Franco_ il May 24 2012, 10:39 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 11:12 AM) *
...
Un po ritagliata per correggere l'inquadratura.


La foto è devastata dalla PP, guarda la giacca e soprattutto le dita del signore che regge l'ombrello, nemmeno a millemila ISO verrebbero così... che è successo con la PP ?

Inviato da: francusitor il May 24 2012, 10:54 AM

QUOTE(litewolf @ May 23 2012, 11:47 PM) *
L'occhio deve essere molto accostato all'oculare (anche per evitare luci parassite esterne) e lo sguardo perfettamente frontale, altrimenti la visuale è disturbata, come hai descritto; disturbo che aumenta se inquadri usando gli occhiali. Ma l'ho sempre notato in tutte le fotocamere SLR.


Grazie per la risposta solo che rispetto alla Nikon D700 e alla D3s nella D800 è leggermente più evidente......, ma da come mi hai scritto forse è normale.
grazie.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 24 2012, 10:55 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 11:32 AM) *
Noto anche io il rumore. Sono le parti più scure, ma non credo che sia molto visibile a dimensioni normali. Come faccio a capire se ho sbagliato in ripresa o in PP?
Forse devo esporre di più?



Intanto che operazioni hai fatto in pp? si notano quasi degli aloni intorno le persone, come se avessi recuperato le ombre, poi sembra esserci molto (troppo) sharpening, forse anche riduzione del rumore? (magari dopo aver fatto lo sharpening invece che prima) e contrasto\saturazione?
Devi essere onesto è! siamo tutti qui per imparare messicano.gif

Inviato da: Franco_ il May 24 2012, 11:00 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 11:32 AM) *
Noto anche io il rumore. Sono le parti più scure, ma non credo che sia molto visibile a dimensioni normali. Come faccio a capire se ho sbagliato in ripresa o in PP?
Forse devo esporre di più?


Postaci la foto uscita dalla fotocamera.
Che un recupero delle ombre a 125 ISO abbia causato quei disastri mi pare strano... che sw hai usato ?

Inviato da: Zio Bob il May 24 2012, 11:35 AM

QUOTE(Franco_ @ May 24 2012, 12:00 PM) *
Postaci la foto uscita dalla fotocamera.
Che un recupero delle ombre a 125 ISO abbia causato quei disastri mi pare strano... che sw hai usato ?

Aperture e poi anche viveza2.

Credo che la foto sia sottoesposta.

Qui senza toccare niente ma con la conversione al 50% della risoluzione perchè altrimenti non riesco a caricarla.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714125 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe0dfb7354a_DSC02922.jpg

Ho agito inizialmente su esposizione, contrasto e black point.
Poi ho regolato ombre, alte luci e mid contrast.
Infine un passaggio in Viveza2 per aumentare la saturazione e la definizione.

Nessuna modifica di sharpening o noise reduction

Dove ho sbagliato?

Inviato da: andrearch il May 24 2012, 11:40 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 12:35 PM) *
Aperture e poi anche viveza2.

Credo che la foto sia sottoesposta.

Qui senza toccare niente ma con la conversione al 50% della risoluzione perchè altrimenti non riesco a caricarla.

Ho agito inizialmente su esposizione, contrasto e black point.
Poi ho regolato ombre, alte luci e mid contrast.
Infine un passaggio in Viveza2 per aumentare la saturazione e la definizione.

Nessuna modifica di sharpening o noise reduction

Dove ho sbagliato?


Guarda, facendo fare in automatico ad aperture (hai esagerato con il contrasto e la saturazione)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714126 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe0ff6bcddb_gallery4fbe0dfb7354aDSC029221.jpg

Inviato da: AlessioAndreani il May 24 2012, 11:42 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 12:35 PM) *
Aperture e poi anche viveza2.

Credo che la foto sia sottoesposta.

Qui senza toccare niente ma con la conversione al 50% della risoluzione perchè altrimenti non riesco a caricarla.
cut

Ho agito inizialmente su esposizione, contrasto e black point.
Poi ho regolato ombre, alte luci e mid contrast.
Infine un passaggio in Viveza2 per aumentare la saturazione e la definizione.

Nessuna modifica di sharpening o noise reduction

Dove ho sbagliato?


Innanzitutto, si, è un po' sottoesposta. Poi le varie zone scure, come il giaccone dell'uomo in primo piano a destra sono molto scure ed un recupero "estremo" ha fatto uscire un po' di rumore che poi è stato accentuato da mid-contrast e Viveza2. Non lo uso e quindi non conosco bene come agisce il comando "definizione" ma probabilmente sarà una specie di chiarezza di ligthroom con un "tocco" di sharpening. Quest'ultimo strumento secondo me ha creato sia un poco di aloni, ma soprattutto ha creato artefatti.
Quindi penso che siano stati una serie di situazioni che hanno portato alla foto finale, sia in ripresa che in PP. hmmm.gif

Inviato da: Franco_ il May 24 2012, 11:59 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 12:35 PM) *
Aperture e poi anche viveza2.

Credo che la foto sia sottoesposta.

Qui senza toccare niente ma con la conversione al 50% della risoluzione perchè altrimenti non riesco a caricarla.
...

Ho agito inizialmente su esposizione, contrasto e black point.
Poi ho regolato ombre, alte luci e mid contrast.
Infine un passaggio in Viveza2 per aumentare la saturazione e la definizione.

Nessuna modifica di sharpening o noise reduction

Dove ho sbagliato?


Secondo me hai fatto troppi passaggi.
Con NX2 ho ottenuto risultati molto migliori in 2 secondi, semplicemente spostando verso sinistra il cursore delle alti luci (correzioni rapide).
Con il NEF si farebbe molto meglio.

Ora però devo fare una domanda: ma come mai la foto è venuta così sottoesposta ? Dal JPG si capisce poco o nulla (immagino tu abbia focheggiato sul volto della signora)... ma non si diceva che il matrix della D800 è molto migliorato rispetto a quello della D700 ? hmmm.gif

Inviato da: Zio Bob il May 24 2012, 12:10 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714130 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe16e5e9458_DSC02924.jpg

Così va meglio?

Inviato da: RequiemDesign il May 24 2012, 12:15 PM

QUOTE(Kanva @ May 23 2012, 10:11 PM) *
la mia è una sensazione personale, ma usata per 15 minuti la D5100 (ma anche la 5000) mi era venuta l'orticaria, più che altro per la scomodità dei comandi rispetto a 7000/800 (oltre l'assenza del display a cristalli liquidi).

Certo per chi comincia è complicata, allo stesso livello della 7000, ma per chi viene da 7000 è una passeggiata.

Si ora cho ho la D800 quando prendo in mano la D5100 mi sembra una compatta,i comandi sono scomodi si,e poi che mirino piccolo xD


QUOTE(atlantic @ May 23 2012, 10:34 PM) *
Mai posseduta una Canon, mi è capitato di tenerne in mano una di un mio amico, dopo però mi sono disinfettato con l'Amuchina. messicano.gif
Grazie anche a te.

Ha ecco!passi le altre ma le canon no è!io mai tenuta in mano una,al massimo una olympus OM10 a rullino wink.gif

Inviato da: Boscacci il May 24 2012, 12:37 PM

'notte

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714132 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe1cde9404d_DSC1136.jpg

Inviato da: veneziana il May 24 2012, 12:38 PM

Fatta al volo col 14-24 ... mentre aspettavo la bimba all'asilo...
maledetto vento...maledetta ENEL... e maledetta mancanza assoluta di free time!!! rolleyes.gif rolleyes.gif


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714131 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe1cc3dfd31_DSC1921.JPG

Inviato da: Zio Bob il May 24 2012, 12:42 PM

QUOTE(Franco_ @ May 24 2012, 12:59 PM) *
Secondo me hai fatto troppi passaggi.
Con NX2 ho ottenuto risultati molto migliori in 2 secondi, semplicemente spostando verso sinistra il cursore delle alti luci (correzioni rapide).
Con il NEF si farebbe molto meglio.

Ora però devo fare una domanda: ma come mai la foto è venuta così sottoesposta ? Dal JPG si capisce poco o nulla (immagino tu abbia focheggiato sul volto della signora)... ma non si diceva che il matrix della D800 è molto migliorato rispetto a quello della D700 ? hmmm.gif


Il fuoco è sull'asfalto subito davanti ai piedi del signore che cammina di spalle. Forse è per questo che è sottoesposta? Ha letto l'asfalto come cornice e soggetto il riflesso della pozza?
Avevo impostato un solo sensore autofocus attivo ed era il più in basso a destra, però credo di aver focheggiato sul volto della signora e poi composto l'immagine.
Non so fare un raffronto, perchè non ho quasi mai usato il matrix nella d700.

Inviato da: carfora il May 24 2012, 12:55 PM

QUOTE(Franco_ @ May 24 2012, 12:59 PM) *
ma non si diceva che il matrix della D800 è molto migliorato rispetto a quello della D700 ? ...


il Matrix della D800 lo trovo, personalmente, migliorato rispetto alla D700 in funzione del fatto anche (penso) della maggior gamma dinamica della nuova ...

QUOTE(Boscacci @ May 24 2012, 01:37 PM) *
'notte


Wooooow che posti e che atmosfera !!! ci fai venire voglia di fare un salto a trovarti laugh.gif
peccato solo il neo del riflesso interno della lente ... ma penso che in PP a casa lo si tolga facilmente

P.S.
togli la regolazione fine dell'AF a -6 !!! non dovrebbe servire ...

Inviato da: cexco il May 24 2012, 01:06 PM

QUOTE(Boscacci @ May 24 2012, 01:37 PM) *
'notte

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe1cde9404d_DSC1136.jpg



Ma tua moglie non ti odia, che stai qui a mandar le foto a noi, invece di dedicarti a lei! smile.gif
Guarda, che se poi fate dei figli il tempo che non le hai dedicato ti mancherà e lo rimpiangerai un casino, eh!!!! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: AF757 il May 24 2012, 01:12 PM

Ho la d800 da circa 45 gg, di tutti i difetti che si parla non ho riscontrato niente, l’unica cosa è guardando attraverso il mirino si nota una leggera vignettatura sulla parte orizzontale bassa e su tutta la linea del mirino, Si nota soprattutto in esterno e usando obiettivi luminosi, penso che sia lo scotto che il mirino deve pagare per avere il 100% di inquadratura,
Qualcuno di Voi lo ha notato?

Inviato da: GianAngelo il May 24 2012, 01:15 PM

Ritirata settimana scorsa. Prima avevo un D300. Foto impressionanti, anche se con così tanti pixel c'è pericolo di micro-mosso e quindi si deve lavorare con tempi più alti. Filmati eccezzionali, anche se il microfono incorporato registra il rumore dell'autofocus. HDR eccezionale.
Foto di Tobia 300mm, 6400 ISO +1,3 EV, 1/640.


 

Inviato da: andycnv il May 24 2012, 01:24 PM

Ciao
dopo una serata armato di cavalletto sul Lago Maggiore, devo dire che la gamma dinamica di questa macchina mi sembre davvero splendida.
Una foto a Pallanza e nel prox messaggio una a Suna

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714143 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe2582bf155_Lago41.JPG

Ciao e grazie dei commenti!
Andrea

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714124 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe0de4e6869_DSC0673.JPG

Ri-ciao!

Inviato da: Franco_ il May 24 2012, 01:26 PM

QUOTE(carfora @ May 24 2012, 01:55 PM) *
il Matrix della D800 lo trovo, personalmente, migliorato rispetto alla D700 in funzione del fatto anche (penso) della maggior gamma dinamica della nuova ...
...


Ecco perchè ho chiesto a Zio Bob di sapere dove aveva focheggiato...


QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 01:42 PM) *
Il fuoco è sull'asfalto subito davanti ai piedi del signore che cammina di spalle. Forse è per questo che è sottoesposta? Ha letto l'asfalto come cornice e soggetto il riflesso della pozza?
Avevo impostato un solo sensore autofocus attivo ed era il più in basso a destra, però credo di aver focheggiato sul volto della signora e poi composto l'immagine.
Non so fare un raffronto, perchè non ho quasi mai usato il matrix nella d700.


Se hai ricomposto è importante sapere dove è caduta l'area AF dopo la ricomposizione, visto che il matrix le assegna un certo peso nel calcolo dell'esposizione... la sottoesposizione potrebbe dipendere da questo.

Inviato da: Franco_ il May 24 2012, 01:32 PM

QUOTE(andycnv @ May 24 2012, 02:24 PM) *
Ciao
dopo una serata armato di cavalletto sul Lago Maggiore, devo dire che la gamma dinamica di questa macchina mi sembre davvero splendida.
...


La seconda mi sembra piuttosto convincente Pollice.gif

Inviato da: LucaDambra il May 24 2012, 01:36 PM

Purtroppo anche la mia D800E è afflitta da problemi all'autofocus sulla parte sinistra del frame... ho chiamato LTR chiedendo se avevano riscontrato queste anomalie visto che ormai se ne parla abbastanza in giro per internet e se avevano la soluzione al problema oppure bisogna aspettare ancora un po. La signorina non ha voluto rispondere ma mi ha detto di inviare la macchina in assistenza. Qualcuno con lo stesso problema ha gia mandato la macchina in assistenza? hanno risolto il problema?
Attendo con ansia vostri riscontri
Luca

Inviato da: andycnv il May 24 2012, 01:39 PM

QUOTE(Franco_ @ May 24 2012, 02:32 PM) *
La seconda mi sembra piuttosto convincente Pollice.gif



grazie.gif

Inviato da: Wally68 il May 24 2012, 01:44 PM

QUOTE(andrearch @ May 24 2012, 11:23 AM) *
Le "alternative" si possono consigliare solo al "Bar". Per il Nikon io prenderei il 24-70, però dipende dal tuo modo di fotografare e dell'uso che ne fai, certo il 24-120 è più flessibile però credo che non arriverà mai ad avere la stessa qualità del 24-70 a pari focale....
Se non ti piace cambiare spesso obiettivo allora vai di 24-120, se puoi spendere di più e le focali che utilizzi maggiormente rimangono nel range del 24-70 allora vai di 24-70 2.8




Grazie della risposta e del consiglio.

Wally

Inviato da: RequiemDesign il May 24 2012, 01:48 PM

QUOTE(LucaDambra @ May 24 2012, 02:36 PM) *
Purtroppo anche la mia D800E è afflitta da problemi all'autofocus sulla parte sinistra del frame... ho chiamato LTR chiedendo se avevano riscontrato queste anomalie visto che ormai se ne parla abbastanza in giro per internet e se avevano la soluzione al problema oppure bisogna aspettare ancora un po. La signorina non ha voluto rispondere ma mi ha detto di inviare la macchina in assistenza. Qualcuno con lo stesso problema ha gia mandato la macchina in assistenza? hanno risolto il problema?
Attendo con ansia vostri riscontri
Luca

Mi pare che qualche altro utente aveva rilevato tale problema,prova nei vecchi post!

Inviato da: carfora il May 24 2012, 01:51 PM

QUOTE(LucaDambra @ May 24 2012, 02:36 PM) *
Purtroppo anche la mia D800E è afflitta da problemi all'autofocus sulla parte sinistra del frame... ho chiamato LTR chiedendo se avevano riscontrato queste anomalie visto che ormai se ne parla abbastanza in giro per internet e se avevano la soluzione al problema oppure bisogna aspettare ancora un po. La signorina non ha voluto rispondere ma mi ha detto di inviare la macchina in assistenza. Qualcuno con lo stesso problema ha gia mandato la macchina in assistenza? hanno risolto il problema?
Attendo con ansia vostri riscontri
Luca


sembra di si ...
vedi il link sotto
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=272663&view=findpost&p=2996711

Inviato da: atlantic il May 24 2012, 01:52 PM

QUOTE(GianAngelo @ May 24 2012, 02:15 PM) *
Ritirata settimana scorsa. Prima avevo un D300. Foto impressionanti, anche se con così tanti pixel c'è pericolo di micro-mosso e quindi si deve lavorare con tempi più alti. Filmati eccezzionali, anche se il microfono incorporato registra il rumore dell'autofocus. HDR eccezionale.
Foto di Tobia 300mm, 6400 ISO +1,3 EV, 1/640.


Complimenti e benvenuto nel club Pollice.gif

QUOTE(andycnv @ May 24 2012, 02:24 PM) *
Ciao
dopo una serata armato di cavalletto sul Lago Maggiore, devo dire che la gamma dinamica di questa macchina mi sembre davvero splendida.
Una foto a Pallanza e nel prox messaggio una a Suna

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe2582bf155_Lago41.JPG

Ciao e grazie dei commenti!
Andrea

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe0de4e6869_DSC0673.JPG

Ri-ciao!


Bella la seconda.

Inviato da: RequiemDesign il May 24 2012, 01:58 PM

QUOTE(GianAngelo @ May 24 2012, 02:15 PM) *
Ritirata settimana scorsa. Prima avevo un D300. Foto impressionanti, anche se con così tanti pixel c'è pericolo di micro-mosso e quindi si deve lavorare con tempi più alti. Filmati eccezzionali, anche se il microfono incorporato registra il rumore dell'autofocus. HDR eccezionale.
Foto di Tobia 300mm, 6400 ISO +1,3 EV, 1/640.

Benvenuto in questa banda di pazzi!

Inviato da: Roberto M il May 24 2012, 03:03 PM

Altro contributo.
Foto posprodotta schiarendo le ombre ed abbassando le highlith (ha aumentato il rumore originale) e leggermente ritagliata per "raddrizzarla" .

Scattata a mano libera, ISO 1000, 80 - 200 s 500 f 7.1

PS: Come si fa a conservare l'EXIF salvando una foto elaborata (ritagliata) ?



Inviato da: Zio Bob il May 24 2012, 03:11 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714171 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe414d69152_DSC0377.jpg

Inviato da: RequiemDesign il May 24 2012, 03:18 PM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 04:11 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe414d69152_DSC0377.jpg

Bellino il bacarozzo! messicano.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 24 2012, 04:09 PM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 01:10 PM) *
cut

Così va meglio?



direi di si wink.gif

Inviato da: Zio Bob il May 24 2012, 04:12 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 24 2012, 05:09 PM) *
direi di si wink.gif

Grazie dei consigli.

Inviato da: mramac il May 24 2012, 05:05 PM

QUOTE(LucaDambra @ May 24 2012, 02:36 PM) *
Purtroppo anche la mia D800E è afflitta da problemi all'autofocus sulla parte sinistra del frame... ho chiamato LTR chiedendo se avevano riscontrato queste anomalie visto che ormai se ne parla abbastanza in giro per internet e se avevano la soluzione al problema oppure bisogna aspettare ancora un po. La signorina non ha voluto rispondere ma mi ha detto di inviare la macchina in assistenza. Qualcuno con lo stesso problema ha gia mandato la macchina in assistenza? hanno risolto il problema?
Attendo con ansia vostri riscontri
Luca

Anche io ho contattato Ltr per lo stesso problema alla D800. Ho mandato un email con tutti i dettagli e le prove che ho fatto con i vari obiettivi, allegando qualche scatto. Ho chiesto se erano a conoscenza del problema, ma non hanno risposto e mi hanno invitato a spedire corpo con tutti gli obiettivi!
Comunque ho risposto che per ora sopravviverò così in attesa che si sappia meglio in cosa consiste il problema e che ci siano tempi certi per la soluzione.

Inviato da: Fedek - 87 il May 24 2012, 07:42 PM

QUOTE(mramac @ May 24 2012, 06:05 PM) *
Anche io ho contattato Ltr per lo stesso problema alla D800. Ho mandato un email con tutti i dettagli e le prove che ho fatto con i vari obiettivi, allegando qualche scatto. Ho chiesto se erano a conoscenza del problema, ma non hanno risposto e mi hanno invitato a spedire corpo con tutti gli obiettivi!
Comunque ho risposto che per ora sopravviverò così in attesa che si sappia meglio in cosa consiste il problema e che ci siano tempi certi per la soluzione.

Vuoi vedere che qualche problemino c'è l'hanno tutte ??

Inviato da: 1gikon il May 24 2012, 08:13 PM

QUOTE(mramac @ May 24 2012, 06:05 PM) *
Anche io ho contattato Ltr per lo stesso problema alla D800. Ho mandato un email con tutti i dettagli e le prove che ho fatto con i vari obiettivi, allegando qualche scatto. Ho chiesto se erano a conoscenza del problema, ma non hanno risposto e mi hanno invitato a spedire corpo con tutti gli obiettivi!
Comunque ho risposto che per ora sopravviverò così in attesa che si sappia meglio in cosa consiste il problema e che ci siano tempi certi per la soluzione.

Come fanno a non saperlo ?
hmmm.gif

Inviato da: Diogene il May 24 2012, 08:15 PM

QUOTE(1gikon @ May 24 2012, 09:13 PM) *
Come fanno a non saperlo ?
hmmm.gif

Lo sanno, lo sanno... dry.gif
Prendono tempo.

Inviato da: Fedek - 87 il May 24 2012, 08:18 PM

QUOTE(1gikon @ May 24 2012, 09:13 PM) *
Come fanno a non saperlo ?
hmmm.gif

Mi pareva strano !!!!!!!!!!!
il 14-24 che sfoca ??
che strano !!
Benissimo,io stò a guardare....
Sarebbe da querelare la NIKON....ma non voi amatori,noi che di fotografia
ci VIVIAMO e PAGHIAMO LE TASSE......
peccato che l'ho venduta subito,altrimenti ho già trovato un pò di gente incaxxata............ Fulmine.gif Fulmine.gif

QUOTE(Fedek - 87 @ May 24 2012, 09:17 PM) *
Mi pareva strano !!!!!!!!!!!
il 14-24 che sfoca ??
che strano !!
Benissimo,io stò a guardare....
Sarebbe da querelare la NIKON....ma non voi amatori,noi che di fotografia
ci VIVIAMO e PAGHIAMO LE TASSE......
peccato che l'ho venduta subito,altrimenti ho già trovato un pò di gente incaxxata............ Fulmine.gif Fulmine.gif

E che vi piaccia o no puntualizzerò ogni foto sfocata o diffettosa,che si vuole passare per buona.....
vedi il bacherozzo .............o le mille miglia..........

Inviato da: mikeol il May 24 2012, 08:25 PM

Anche la mia 800E ha qualche problemino con i sensori SX. Vedo che anche altri hanno ricevuto risposte un pò approssimative dal centro assistenza. Pensavo di essere stato sfortunato ad incappare nella persona che, al numero assistenza, e prima ancora che io dicessi qual'era il problema, mi ha risposto "non ci risultano problemi con quella macchina" (penso in buona fede). Leggendo altri interventi invece (lo dico senza polemica ma con nascente amarezza, è la primissima volta che ho problemi, e ne ho comprata di attrezzatura nital, pur da semplice appassionato) mi pare si faccia finta di niente, per ora. Gli obiettivi che ho provato sono PERFETTI al centro e a DX, sono perfetti anche a SX con liveview (prove con cavalletto, mirrorup, scatto flessibile, mira ottica in formato A1 e non muri o giornali), sono perfetti sempre con D3S e anche con altra D3 e 2 altre D700, con la 800E nessuna necessità di aggiustamento fine dell'autofocus, ma a SX a tutta apertura con 14-24 e 24-70 lo sfuocato è innegabile. Persino il 70-200, a 70mm a 2,8, ha qualche imprecisione a SX: poco percettibile ma le prove ripetute la evidenziano. Ovvio che gli obiettivi non c'entrino nullo sulla AF errata coi sensori SX. Sarebbe assurdo spedire tutto quando è evidente che il problema è il corpo, basta chiedere all'utente, almeno in una fase iniziale, di fare prove con modalità a scelta Nital. Sicuramente si troverà rimedio, ma c'è proprio da sperare che non si debba attendere a lungo. In realtà, nelle foto "reali" fatte finora, non ci sono problemi rilevanti, ma i test il problema lo evidenziano.

Saluti a tutti



Inviato da: Boscacci il May 24 2012, 08:39 PM

QUOTE(cexco @ May 24 2012, 02:06 PM) *
Ma tua moglie non ti odia, che stai qui a mandar le foto a noi, invece di dedicarti a lei! smile.gif
Guarda, che se poi fate dei figli il tempo che non le hai dedicato ti mancherà e lo rimpiangerai un casino, eh!!!! biggrin.gif biggrin.gif




messicano.gif

Mia moglie è talmente sfranta che dorme da un'ora... Ammetto che mi prende un po' per scemo, ma ormai si è abituata.... rolleyes.gif

QUOTE(Fedek - 87 @ May 24 2012, 09:18 PM) *
E che vi piaccia o no puntualizzerò ogni foto sfocata o diffettosa,che si vuole passare per buona.....
vedi il bacherozzo .............o le mille miglia..........



Ma ce le puntualizzi almeno quelle che NON sono sfocate ?

QUOTE(mikeol @ May 24 2012, 09:25 PM) *
Anche la mia 800E ha qualche problemino con i sensori SX. Vedo che anche altri hanno ricevuto risposte un pò approssimative dal centro assistenza. Pensavo di essere stato sfortunato ad incappare nella persona che, al numero assistenza, e prima ancora che io dicessi qual'era il problema, mi ha risposto "non ci risultano problemi con quella macchina" (penso in buona fede). Leggendo altri interventi invece (lo dico senza polemica ma con nascente amarezza, è la primissima volta che ho problemi, e ne ho comprata di attrezzatura nital, pur da semplice appassionato) mi pare si faccia finta di niente, per ora. Gli obiettivi che ho provato sono PERFETTI al centro e a DX, sono perfetti anche a SX con liveview (prove con cavalletto, mirrorup, scatto flessibile, mira ottica in formato A1 e non muri o giornali), sono perfetti sempre con D3S e anche con altra D3 e 2 altre D700, con la 800E nessuna necessità di aggiustamento fine dell'autofocus, ma a SX a tutta apertura con 14-24 e 24-70 lo sfuocato è innegabile. Persino il 70-200, a 70mm a 2,8, ha qualche imprecisione a SX: poco percettibile ma le prove ripetute la evidenziano. Ovvio che gli obiettivi non c'entrino nullo sulla AF errata coi sensori SX. Sarebbe assurdo spedire tutto quando è evidente che il problema è il corpo, basta chiedere all'utente, almeno in una fase iniziale, di fare prove con modalità a scelta Nital. Sicuramente si troverà rimedio, ma c'è proprio da sperare che non si debba attendere a lungo. In realtà, nelle foto "reali" fatte finora, non ci sono problemi rilevanti, ma i test il problema lo evidenziano.

Saluti a tutti


Stessa identica situazione con 24-70 e 14-24. D'altro canto se Nikon non ha ancora (e mai lo farà) fatto una dichiarazione ufficiale, non vedo come possa Ltr ammettere il problema.

Di sicuro non spedirò MAI tutti i miei obiettivi a loro ! Quando avremo la certezza al 100% che hanno trovato la giusta soluzione, manderò solo il corpo.

Inviato da: Diogene il May 24 2012, 08:44 PM

QUOTE(mikeol @ May 24 2012, 09:25 PM) *
Anche la mia 800E ha qualche problemino con i sensori SX. Vedo che anche altri hanno ricevuto risposte un pò approssimative dal centro assistenza. Pensavo di essere stato sfortunato ad incappare nella persona che, al numero assistenza, e prima ancora che io dicessi qual'era il problema, mi ha risposto "non ci risultano problemi con quella macchina" (penso in buona fede). Leggendo altri interventi invece (lo dico senza polemica ma con nascente amarezza, è la primissima volta che ho problemi, e ne ho comprata di attrezzatura nital, pur da semplice appassionato) mi pare si faccia finta di niente, per ora. Gli obiettivi che ho provato sono PERFETTI al centro e a DX, sono perfetti anche a SX con liveview (prove con cavalletto, mirrorup, scatto flessibile, mira ottica in formato A1 e non muri o giornali), sono perfetti sempre con D3S e anche con altra D3 e 2 altre D700, con la 800E nessuna necessità di aggiustamento fine dell'autofocus, ma a SX a tutta apertura con 14-24 e 24-70 lo sfuocato è innegabile. Persino il 70-200, a 70mm a 2,8, ha qualche imprecisione a SX: poco percettibile ma le prove ripetute la evidenziano. Ovvio che gli obiettivi non c'entrino nullo sulla AF errata coi sensori SX. Sarebbe assurdo spedire tutto quando è evidente che il problema è il corpo, basta chiedere all'utente, almeno in una fase iniziale, di fare prove con modalità a scelta Nital. Sicuramente si troverà rimedio, ma c'è proprio da sperare che non si debba attendere a lungo. In realtà, nelle foto "reali" fatte finora, non ci sono problemi rilevanti, ma i test il problema lo evidenziano.

Saluti a tutti

A me dispiace che questa storia dei sensori venga strumentalizzata per ritornare ancora sul micromosso che coi sensori non c'entra niente. Ma che lo dico a fare, tanto non c'è più sordo... ecc. ecc.

Gli obiettivi che ciccano (e io ne ho parecchi e qualche prova l'ho fatta...) sono il 14/24 e il 50 1,4. Gli altri sono perfetti, a cominciare dal 50 1.8 e soprattutto dal 28/70 2.8 che sulla D800, a mio parere, è quello che da' i risultati migliori, e non solo per il fuoco. Eccellente!!! Non ho il 24/70 che, invece, qualche problemino sembra ce l'abbia. Quello che non torna. almeno a me, è che se fossero i sensori l'anomalia dovrebbe esserci più o meno sempre, e invece il fenomeno è molto circoscritto e ha comportamenti abbastanza strani e molto diversi anche fra obiettivi simili.
Io spero ancora in un aggiornamento firmware. dry.gif



Inviato da: mikeol il May 24 2012, 08:45 PM

QUOTE(Boscacci @ May 24 2012, 09:39 PM) *
messicano.gif


Di sicuro non spedirò MAI tutti i miei obiettivi a loro ! Quando avremo la certezza al 100% che hanno trovato la giusta soluzione, manderò solo il corpo.



Pienamente d'accordo. Però dico la verità, se non avessi letto in rete degli "AF issues", forse me ne sarei accorto solo dopo qualche mese.... Nelle foto "reali" non ho avuto problemi, finore.... forse sono limitato nelle mie capacità di analisi...


Inviato da: Diogene il May 24 2012, 08:50 PM

QUOTE(mikeol @ May 24 2012, 09:45 PM) *
Pienamente d'accordo. Però dico la verità, se non avessi letto in rete degli "AF issues", forse me ne sarei accorto solo dopo qualche mese.... Nelle foto "reali" non ho avuto problemi, finore.... forse sono limitato nelle mie capacità di analisi...

Il limite è più presunto che reale. Io ho sempre usato il sensore centrale e poi ho ricomposto e quando serve più attenzione uso il LiveView. Con il 14/24 poi vado spesso di iperfocale, e quindi sono poco penalizzato da questo "limite".
E' anche vero che Nikon non potrà continuare a far finta di niente e a prendere tempo.
I miei 2900 euro si vedevano bene. Da dove li guardavi li guardavi... dry.gif

Inviato da: boiler il May 24 2012, 08:58 PM

se dovreste consigliare un obbiettivo da prendere con la macchina non avendo altre ottiche cosa consigliereste?

Inviato da: 1gikon il May 24 2012, 09:10 PM

Farebbe piacere avere comprensione....un'errore..anche due...anche tre....possono sempre capitare!
Del resto con tutto quello che hanno passato...figuriamoci...umanamente una tragedia!
Quello che infastidisce però...e quello che rende alcune prese di posizione da parte nostra (certo solo alcuni) abbastanza "incattivite"...è il fatto che sui prezzi non si sbagliano mai...almeno dal loro punto di vista!
Certo Nikon proviene da ben altra tradizione ed adeguarsi di botto alle dure leggi dell' elettronica di consumo non sarà facile...anzi potrebbe essere molto "pericoloso"!
In questo ci sarebbe molto da imparare da Intel:
prodotti aggiornati annualmente (il famoso tic-toc biennale) e ogni nuova generazione è prontamente disponibile dal momento del lancio..in grandi volumi..con controllo di qualità a livelli altissimi..e con un prezzo che è del tutto comparabile a quello della generazione precedente (se così non fosse oggi un Ivy Bridge costerebbe 12 volte un Pentium iv del 2001, invece costa anche meno ed è decine di volte più veloce) per non parlare della pseudo-concorrenza con AMD (leggi Canon)!
Mi direte Nikon (ma anche Canon che ha raggiunto prezzi folli per il suo livello qualitativo medio) non ha la strapotenza economica di Intel....peggio ancora...un motivo in più per "volare basso"!
In fondo lega di magnesio c'è sulla D7000 e lega di magnesio c'è sulla D800...in produzione un sensore FX può costare 50 cucuzze in più delll' "omonimo" DX.....lo schermo ed i bottoncini sono sempre quelli...anzi peggio!
Non voglio "sminuire" il lavoro degli altri...ma quando si comincia a perdere la dimensione! rolleyes.gif
Parole..parole...parole.
Parole tra noi!
Abbracci a tutti gli appassionati di fotografia!
Ciao

Inviato da: andreotto il May 24 2012, 09:43 PM

QUOTE(boiler @ May 24 2012, 09:58 PM) *
se dovreste consigliare un obbiettivo da prendere con la macchina non avendo altre ottiche cosa consigliereste?

Dipende dal genere fotografico che ti piace o che pratichi di più
Buone foto a tutti Andreotto


Inviato da: boiler il May 24 2012, 09:55 PM

paesaggi e ritratti

Inviato da: gmeroni il May 24 2012, 10:04 PM

QUOTE(boiler @ May 24 2012, 10:55 PM) *
paesaggi e ritratti


14-24 f/2.8 e 85mm f/1.4 o 105mm f/2 DC o 135mm f/2 DC

Inviato da: l_dimatteo il May 24 2012, 10:09 PM

Salve a tutti ragazzi smile.gif,
penso che al di là se la fotografia possa piacere o meno ci sono dei dati che sono insindacabili e sono anche evidenti quando si sbaglia oppure quando la macchina fotografica non interpreta al meglio la grande mole di dati che deve riportare.
Vedendo le varie foto a me è passata un po la voglia di acquistare la D800 o la D800E poichè sono evidenti i problemi di rumore sia ad alti ma anche a bassi iso, nei ritratti non sono mai riuscito ad individuare il punto di messa a fuoco (che per me dovrebbero essere di rigore gli occhi)!!!, paesaggi diurni e notturni non ne parliamo proprio un impasto di colori non ben definiti. Cani, diventano un 'interpolazione' totale di peli che, le ragnatele??? sfocatissime, Ballerine non ne parliamo proprio stramosse e bacarozzi che sono immobili sembrano essere la risultanza della sovrapposizione di 5-6 fotogrammi diversi.

Guardando fotografie realizzati con la D800 da Nikon e chi per esso avevo già capito che in ogni caso bisogna utilizzare dei tempi di scatto un po più veloci di altre macchine con sensori con meno MPx e forse anche alzare un pochino gli ISO.

Io resto quindi del parere che chi ha comprato la D800 deve Rimettersi nuovamente in gioco (anche a livello professionale oltre che amatoriale) perchè bisogna entrare in una nuova ottica di fare fotografia.

Chi ha comprato D800E ed ha problemi di AF io mi farei come il pazzo dopo aver speso più di 3000€.

Ed in ogni caso per me è inconcepibile che si possa dare per buono dei possibili problemi con ottiche come il 14-24 2.8 (punto di riferimento Nikon per molte case produttrici di lenti), il 24-70 2.8, il 50 1.4G (comunque lente di pregio) e magari con il pluripremiato 70-200 VRII 2.8 ????

Personalmente queste ottiche le ho già tutte a corredo tranne il 14-24 2.8 che avrei comprato nel momento in cui avessi preso la D800.

Continuerò a leggere questo club D800 ed osservare gli scatti che verranno pubblicati per vedere se vengono fatti dei passi avanti o se effettivamente bisogna 'accontentarsi' del risultato fin qui ottenuto.

Non vuole essere una critica verso nessuno ma in particolare un amara espressione nei confronti di una casa che forse qualche errore lo ha commesso e difficilmente lo ammetterà biggrin.gif

Buone foto a tutti biggrin.gif

Inviato da: andreotto il May 24 2012, 10:18 PM

Guarda io uso la d800 come uso la d4 e come uso la d3 o la d3s
La d800 è un pelo meno reattiva rispetto alla d4 ma stiamo parlando di macchine dal costo molto diverso
per quanto riguarda i risultati io sono soddisfatto la macchina anzi mi ha sorpreso sotto molti aspetti
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: andrearch il May 24 2012, 10:22 PM

QUOTE(boiler @ May 24 2012, 10:55 PM) *
paesaggi e ritratti


16-35 e 85 1.8 o 105 o 135....

Inviato da: l_dimatteo il May 24 2012, 10:22 PM

QUOTE(andreotto @ May 24 2012, 11:18 PM) *
Guarda io uso la d800 come uso la d4 e come uso la d3 o la d3s
La d800 è un pelo meno reattiva rispetto alla d4 ma stiamo parlando di macchine dal cosoto molto diverso


A mio avviso, infatti se utilizzi la D800 allo stesso modo in cui utilizzi le altre non riuscirai mai ad avere un risoltato Eccellente.... biggrin.gif

Per questo ho scritto:

'Io resto quindi del parere che chi ha comprato la D800 deve Rimettersi nuovamente in gioco (anche a livello professionale oltre che amatoriale) perchè bisogna entrare in una nuova ottica di fare fotografia.'

biggrin.gif

Inviato da: andrearch il May 24 2012, 10:22 PM

QUOTE(andreotto @ May 24 2012, 11:18 PM) *
Guarda io uso la d800 come uso la d4 e come uso la d3 o la d3s
La d800 è un pelo meno reattiva rispetto alla d4 ma stiamo parlando di macchine dal costo molto diverso
per quanto riguarda i risultati io sono soddisfatto la macchina anzi mi ha sorpreso sotto molti aspetti
Buone foto a tutti Andreotto


Pollice.gif

Inviato da: andreotto il May 24 2012, 10:27 PM

L'eccellenza non la ottengo con nessun corpo ma è un mio limite
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Danilo 73 il May 24 2012, 10:55 PM

QUOTE(andreotto @ May 24 2012, 11:27 PM) *
L'eccellenza non la ottengo con nessun corpo ma è un mio limite
Buone foto a tutti andreotto



Come ti capisco messicano.gif

Inviato da: boiler il May 24 2012, 11:09 PM

QUOTE(andrearch @ May 24 2012, 11:22 PM) *
16-35 e 85 1.8 o 105 o 135....

e il 70/200 2.8 c0n il 14/24

Inviato da: andreotto il May 24 2012, 11:16 PM

Ottime ottice entrambe
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Paolo56 il May 24 2012, 11:44 PM

QUOTE(l_dimatteo @ May 24 2012, 11:22 PM) *
A mio avviso, infatti se utilizzi la D800 allo stesso modo in cui utilizzi le altre non riuscirai mai ad avere un risoltato Eccellente.... biggrin.gif

Per questo ho scritto:

'Io resto quindi del parere che chi ha comprato la D800 deve Rimettersi nuovamente in gioco (anche a livello professionale oltre che amatoriale) perchè bisogna entrare in una nuova ottica di fare fotografia.'

biggrin.gif

Non male, davvero non male questi tuoi primissimi post nel forum Nikon, immagino diventerai in breve tempo un "bestboy" del club.
Auguri wink.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 25 2012, 12:01 AM

QUOTE(1gikon @ May 24 2012, 10:10 PM) *
cut
Abbracci a tutti gli appassionati di fotografia!
Ciao


Condivido, anche se alla fine Nikon ha sfornato qualcosa di nuovo ad un prezzo decisamente concorrenziale. Io l'ho potuta prendere a 2K e mezzo, secondo me li vale tutti anche considerando l'aumento di prezzo della concorrenza (a mio personalissimo parere ingiustificato). Rimane il fatto che alcuni difetti ci sono e deve risolverli.


Per quanto riguardano i problemi di "gestione" della macchina, bisogna imparare ad utilizzarla al meglio. Cosa che andrebbe fatta con ogni nuovo prodotto che apporta miglioramenti, volete qualcosa di diverso ed innovativo? bisogna adattarsi un po' per utilizzarlo. rolleyes.gif


Se può essere d'aiuto, con il 35-70 2.8D non ho problemi con i sensori di sinistra.
Crop al 100%, iso 2500, f\2.8, obiettivo sopracitato, 70mm, maf sull'occhio a sinistra (AF-S), la foto intera non posso postarla ma per constatare che ha focheggiato bene questo basta. 1\100 di sec mano libera.


Inviato da: neomeso.lese il May 25 2012, 12:10 AM

QUOTE(l_dimatteo @ May 24 2012, 11:09 PM) *
Salve a tutti ragazzi smile.gif,
penso che al di là se la fotografia possa piacere o meno ci sono dei dati che sono insindacabili e sono anche evidenti quando si sbaglia oppure quando la macchina fotografica non interpreta al meglio la grande mole di dati che deve riportare.
Vedendo le varie foto a me è passata un po la voglia di acquistare la D800 o la D800E poichè sono evidenti i problemi di rumore sia ad alti ma anche a bassi iso, nei ritratti non sono mai riuscito ad individuare il punto di messa a fuoco (che per me dovrebbero essere di rigore gli occhi)!!!, paesaggi diurni e notturni non ne parliamo proprio un impasto di colori non ben definiti. Cani, diventano un 'interpolazione' totale di peli che, le ragnatele??? sfocatissime, Ballerine non ne parliamo proprio stramosse e bacarozzi che sono immobili sembrano essere la risultanza della sovrapposizione di 5-6 fotogrammi diversi.

Guardando fotografie realizzati con la D800 da Nikon e chi per esso avevo già capito che in ogni caso bisogna utilizzare dei tempi di scatto un po più veloci di altre macchine con sensori con meno MPx e forse anche alzare un pochino gli ISO.

Io resto quindi del parere che chi ha comprato la D800 deve Rimettersi nuovamente in gioco (anche a livello professionale oltre che amatoriale) perchè bisogna entrare in una nuova ottica di fare fotografia.

Chi ha comprato D800E ed ha problemi di AF io mi farei come il pazzo dopo aver speso più di 3000€.

Ed in ogni caso per me è inconcepibile che si possa dare per buono dei possibili problemi con ottiche come il 14-24 2.8 (punto di riferimento Nikon per molte case produttrici di lenti), il 24-70 2.8, il 50 1.4G (comunque lente di pregio) e magari con il pluripremiato 70-200 VRII 2.8 ????

Personalmente queste ottiche le ho già tutte a corredo tranne il 14-24 2.8 che avrei comprato nel momento in cui avessi preso la D800.

Continuerò a leggere questo club D800 ed osservare gli scatti che verranno pubblicati per vedere se vengono fatti dei passi avanti o se effettivamente bisogna 'accontentarsi' del risultato fin qui ottenuto.

Non vuole essere una critica verso nessuno ma in particolare un amara espressione nei confronti di una casa che forse qualche errore lo ha commesso e difficilmente lo ammetterà biggrin.gif

Buone foto a tutti biggrin.gif

Ascoltami, ti chiedo anticipatamente perdono per quello che sto per dire, ma francamente non se ne può più!
Ogni due post per tre esce fuori qualcuno che vede mosso e sfocato da tutte le parti.
Sinceramente, mi sta passando la voglia di seguirlo questo 3d.
Non fosse che la D800 ce l'ho e ci scatto tranquillamente come con la D700, ottenendo lo stesso identico micromosso (pdc minore ma quella dipende dall'ingrandimento e sono sicuro che lo sai già) mi starei quasi convincendo che in nikon sono tutti rincogli@niti a mettere sul mercato una macchina per marziani col braccio di ferro (niente a che vedere con popeye)

Sia su questo 3d, che su di un altro che addirittura incensa rumori web nemmeno troppo suonanti, è tutto un dare contro alla D800 e ai bischeri che se la sono comprata "senza avere la tecnica fotografica e la capacità di fotoritocco necessaria". Non se ne può davvero più. Va bene che ognuno deve dire la sua ma qua si sfiora il ridicolo (oltre che l'insulto in alcuni casi, non il tuo) visto che le foto ci sono, e mi sono stufato di ricordarlo, e gli occhi per visualizzarle pure. Adesso uscirà fuori che non tutti hanno la stessa capacità di visualizzare un mosso e avremo chiuso il cerchio.

Sul serio. È davvero stancante, e impedisce di parlare "seriamente" di quello che la macchina offre.
Questo sarà il mio ultimo post di risposta a tali affermazioni.
Spero che anche gli altri amici che la pensano come me facciano altrettanto.

Senza rancore
G

Inviato da: Fiore75 il May 25 2012, 04:42 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 24 2012, 01:10 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbe16e5e9458_DSC02924.jpg

Così va meglio?

Si così va meglio,
però quante "mosche" a 125 iso wacko.gif

Inviato da: cexco il May 25 2012, 07:50 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 25 2012, 01:10 AM) *
Spero che anche gli altri amici che la pensano come me facciano altrettanto.


Per quanto mi riguarda ci puoi contare!

Credo di aver postato foto "utili" a dimostrare che la macchina è in grado di fare buone foto; ritratti con occhi a fuoco. Paesaggi stra-nitidi e privi di rumore, dettagli non impastati (basta vedere questo crop al 100%, fra l'altro nei rossi, storico tallone d'achille nikon che a volte tende a bruciarli)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713647
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbcc8e291fc_DSC12322.JPG

Preso dalla foto seguente:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713645
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbcc4b56753_DSC1232.JPG


Bisogna distinguere fra l'enfasi del primo scatto e lo scatto ragionato.
Che poi ci possa essere qualche prolema di MAF con alcuni sensori ci stà, io l'ho rilevato con il 16-35, ma ha anche le lenti disallineate e si farà un giro in assistenza.

Insomma, la macchina va, e va bene. Per quanto mi riguarda, gli scatti sbagliati al momento li ho sbagliati io. COn i tempi di sicurezza che usavo su DX ho la stessa percentuale di scatti riusciti e cannati. Anzi, la media è decisamente migliore grazie ad AF e Matrix decisamente più validi. Anche Andreotto non ha postato una foto cannata.
Dal mio punto di vista non devo giustificare la spesa o difendere NIkon a spada tratta. Io sono pienamente soddisfatto, e al momento gli unici limiti che vedo sono i miei, non certo quelli della D800.

Buone foto a tutti, perchè da adesso, solo di quelle vorrei parlare.

Inviato da: Marcus Fenix il May 25 2012, 08:03 AM

QUOTE(cexco @ May 25 2012, 08:50 AM) *
CUT
Dal mio punto di vista non devo giustificare la spesa o difendere NIkon a spada tratta. Io sono pienamente soddisfatto, e al momento gli unici limiti che vedo sono i miei, non certo quelli della D800.

Buone foto a tutti, perchè da adesso, solo di quelle vorrei parlare.


Mi sento nelle stesse condizioni, è una macchina che non lascia spazio a nessuna giustificazione, se la foto è sbagliata si sa già di chi è la colpa, e non è sicuramente del mezzo.
Questo mi stimola a migliorare ed a perfezionarmi, per poter sfruttare non tutto ma almeno molto di quello che la tecnoclogia ha reso possibile.

Inviato da: Franco_ il May 25 2012, 08:19 AM

QUOTE(l_dimatteo @ May 24 2012, 11:22 PM) *
A mio avviso, infatti se utilizzi la D800 allo stesso modo in cui utilizzi le altre non riuscirai mai ad avere un risoltato Eccellente.... biggrin.gif

Per questo ho scritto:

'Io resto quindi del parere che chi ha comprato la D800 deve Rimettersi nuovamente in gioco (anche a livello professionale oltre che amatoriale) perchè bisogna entrare in una nuova ottica di fare fotografia.'


Perdonami, ma prima di scrivere certe cose avresti fatto meglio a guardare con attenzione gli scatti postati da Andreotto in questa discussione: osservali e poi ne riparliamo smile.gif

Senza offesa per nessuno è il "manico" che a mio avviso ha meglio pubblicizzato la D800 in questo club, io credo che lui riesca ad ottenere ottimi risultati perchè ha grandi doti tecniche e una mano più ferma di altri. Andreotto non ha modificato modo di fotografare, ha sempre fotografato così e lo ha scritto chiaramente, quindi scrivere che non possa ottenere risultati eccellenti senza cambiare modo di fotografare è un'affermazione gratuita e anche poco elegante rolleyes.gif

Sono invece d'accordo con te sulla seconda parte del tuo intervento: molti dovranno "adattarsi" alla nuova arrivata, tra questi potrei esserci anche io, ma non avendo mai preso in mano una D800 sospendo il giudizio e mi risparmio una brutta figura smile.gif

Spero che nessuno si senta offeso da questo mio intervento smile.gif

Inviato da: cassinet il May 25 2012, 08:25 AM

E' da qualche giorno che ci tenevo a scrivere una riga veloce veloce sul "Club D800" e ora che avrei un attimo di tempo mi mancano le parole. smile.gif
Con semplicità vorrei scrivervi : "Complimenti!", non ho la D800 e non è nemmeno nei miei piani di acquisto prossimi futuri ( per esigenze e disponibilità mie diverse, non per la macchina in se ) ma non riesco a non entrare tutti i giorni in questo topic per rifarmi gli occhi ! E' fantastico poter osservare tutte queste foto a così alta risoluzione ed è fantastico vedere certi risultati.
In un topic tecnico come questo penso che tutti, anche nei "club" delle altre fotocomare, dovrebbero postare in questi formati ad alta risoluzione invece dei classici "francobolli" dove il massimo che puoi giudicare è quanta MDC ha messo l'autore.
Per questo chiudo dicendo a chi critica aggrappandosi ad alcune foto "imperfette" di provare a chiedere in tutti i club di postare le foto al 100% e poi ne riparliamo ! ...se ne vedrebbero delle belle !

Complimenti ancora.
Mauro

Inviato da: andreotto il May 25 2012, 08:40 AM

Franco credo semplicemente di essere quello che forse l'ha usata più di altri e poi ho il vantaggio di scattare spesso.
Altra cosa ho da poco fatto revisionare le lenti e batteria a parte ( fa parte del lotto di quelle difettose ) la mia 800 non soffre di problemi evidenziati da altri ( alcuni reali altri che mi lasciano molto molto perplesso )
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: skyler il May 25 2012, 08:41 AM

Leggo con piacere che lentamente si arriva al nocciolo...questa nuova D800 è veramente un salto tecnologico di una certa rilevanza. Errori veniali nello smaneggiamento dei menù senza una reale necessità hanno dato risultati a dir poco strani.
Con un approccio sereno e serio si ottengono risultati più che ottimi.
Per quanto riguarda le foto scattate con un paio di queste macchine, posso aggiungere, per mia esperienza, che nei ritratti forse è meglio pensare a focheggiare sulla punta del naso o almeno sulla parte più vicina alla camera, curare la PDC, praticare un pò di iperfocale e ....lasciar perdere i punti laterali di MAF e usare quello centrale. I risultati non mancheranno.
Buon lavoro e...divertimento a tutti.

Inviato da: F.Giuffra il May 25 2012, 08:46 AM

QUOTE(andreotto @ May 24 2012, 11:18 PM) *
Guarda io uso la d800 come uso la d4 e come uso la d3 o la d3s
La d800 è un pelo meno reattiva rispetto alla d4 ma stiamo parlando di macchine dal costo molto diverso

Andre, ci spieghi meglio cosa vuol dire meno reattiva?
Grazie per tutto quello che fai in questo post.

Inviato da: l_dimatteo il May 25 2012, 08:53 AM

QUOTE(Franco_ @ May 25 2012, 09:19 AM) *
Perdonami, ma prima di scrivere certe cose avresti fatto meglio a guardare con attenzione gli scatti postati da Andreotto in questa discussione: osservali e poi ne riparliamo

Senza offesa per nessuno è il "manico" che a mio avviso ha meglio pubblicizzato la D800 in questo club, io credo che lui riesca ad ottenere ottimi risultati perchè ha grandi doti tecniche e una mano più ferma di altri. Andreotto non ha modificato modo di fotografare, ha sempre fotografato così e lo ha scritto chiaramente, quindi scrivere che non possa ottenere risultati eccellenti senza cambiare modo di fotografare è un'affermazione gratuita e anche poco elegante rolleyes.gif

Sono invece d'accordo con te sulla seconda parte del tuo intervento: molti dovranno "adattarsi" alla nuova arrivata, tra questi potrei esserci anche io, ma non avendo mai preso in mano una D800 sospendo il giudizio e mi risparmio una brutta figura

Spero che nessuno si senta offeso da questo mio intervento


Ciao Franco_,

Io non ho nulla di personale con nessuno, anzi ammiro Voi che avete messo in mostra degli scatti per essere visti e valutati al fine di apprezzare o meno le doti una macchina fotografica. In particolar modo ho visto tutte le fotografie delle 200 pagine di questo 'club'. se vogliamo essere discriminanti, ho guardato con particolare attenzione le foto di Andreotto e le ho tenute come parametro di riferimento poichè le ho trovate forse superiori ad altre a parte di un bel ritratto di una bimba (che non ricordo chi sia l'autore)...
Si deve dire però, a mio avviso, che queste foto potrebbero passare a livello amatoriale ma sicuramente da rivedere a livello PRO.
Non vuole essere una critica nei confronti di nessuno e l'ho sottolineato abbondantemente, ma forse il limite è da cercare nell'espressione che il corpo macchina della D800/E ora è in grado di fare.

Non avete idea quanta delusione porto dentro di me poichè sin da quando ho comprato la mia prima macchina ho sempre pensato di passare al formato pieno (FX) con l'evoluzione della D700.

La D700 che per me è stato sin da subito un punto di arrivo (con 'pochi' soldi) al segmento Pro.

La D800 in queste foto ha dimostrato di fare bene ma comunque non ottimamente in certi contesti e campi di scatto ma veramente deludente in certi altri...

Per me la fotografia è come l'arte che può piacere oppure no. L'importante è fare una critica costruttiva finalizzata a far capire quali sono le motivazioni del disappunto oppure anche quando si apprezza quelle da elogiare.

Ora il mio unico modo per Testare se la D800 è da acquistare o meno è poterla testare personalmente e valutare con attenzione i risultati che mi darà... Perchè ripeto da quello che ho visto non è da comprare a dispetto di una signora macchina che molti hanno messo a paragone che è la D3s biggrin.gif

Saluti rispettosi a tutti e buone foto biggrin.gif


Inviato da: Marcus Fenix il May 25 2012, 08:57 AM

Mettiamo un altro jpg fine a risoluzione nativa così come D800E l'ha fatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714310 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf36c28bb17_DSC0803.JPG
800 ISO
1/320"
f2.8
85mm f1.4 G

Inviato da: Evil_Jin il May 25 2012, 09:12 AM

forse tanta gente non c'era o non ricorda ma gia' dai tempi della d2x le foto di andreotto erano una spanna sopra quelle di molti altri, per le sportive in pista è un punto di riferimento di questo forum da anni.... quindi di cosa stiamo parlando ?


@marcus bella , puoi provare a postarla da conversione raw e con un po di mdc ? per vedere le differenze !

Inviato da: Marcus Fenix il May 25 2012, 09:18 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 25 2012, 10:12 AM) *
forse tanta gente non c'era o non ricorda ma gia' dai tempi della d2x le foto di andreotto erano una spanna sopra quelle di molti altri, per le sportive in pista è un punto di riferimento di questo forum da anni.... quindi di cosa stiamo parlando ?
@marcus bella , puoi provare a postarla da conversione raw e con un po di mdc ? per vedere le differenze !



Ho dei problemi a farlo oggi, sono al lavoro e non ho ne il il programma di conversione ne il NEF qui in ufficio.

Inviato da: cexco il May 25 2012, 09:22 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 25 2012, 10:12 AM) *
@marcus bella , puoi provare a postarla da conversione raw e con un po di mdc ? per vedere le differenze !


E poi postala anche ridimensionata a 12mpx, così quel piccolo errore di fuoco non si vede e diventa perfetta! wink.gif

Inviato da: Anthor il May 25 2012, 09:25 AM

Buongiorno a tutti smile.gif

Io continuo a postare i miei test; scatti di un modesto fotoamatore quale sono, sperando che possano tornare utili ad altri.

Queste foto scattate in occasione dei Giochi delle Isole che si tengono in questi giorni in Sardegna, sono per mè più interessanti perchè era il campo in cui avevo trovato forti limiti con la mia D200.

Sicuramente IO ho fatto un grande salto, ma il mio confronto è limitato a fotocamere come D90 / D300, lascio ad altri il confronto con altre più recenti.

Non ho avuto nessun problema di MAF con i miei vecchi obiettivi (80-200 / 105micro /24), ho trovato 'geniale' l' auto iso che si auto regola con la lunghezza focale che in questo caso ho impostato nella modalità più veloce, inoltre mi sembra che scattare in questi casi in modalità ridotta 1.2 sia un buon compromesso riguardo alla grandezza dei file (33/34 mb).

Per la cronaca: non ho cambiato il mio modo di fotografare, noto solo la ridotta profondità di campo rispetto al DX e questo probabilmente mi indurrà a chiudere un pò il diaframma... ma ora me lo posso permettere.. con la D200 no.

Al solito le immagini non hanno nessuna pp, convertite con ViewNX e ridotte per allegerire, la prima a 6400iso ...le altre non ricordo. wink.gif

buona luce smile.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714308 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf358dd7ee7_DSC044801.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714309 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf35ac08c9e_DSC050501.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714316 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf39e89e37b_DSC047701.JPG

Inviato da: Marcus Fenix il May 25 2012, 09:30 AM

QUOTE(cexco @ May 25 2012, 10:22 AM) *
E poi postala anche ridimensionata a 12mpx, così quel piccolo errore di fuoco non si vede e diventa perfetta! wink.gif


Allora non c'è gusto, a troppi piace vincere facile. smile.gif

Inviato da: il Tabaccaio il May 25 2012, 09:46 AM

E' cosi' difficile per me trovare disappunto su questa macchina , ma forse e' un mio limite , non credo .
La plasticita' che vedo in certe foto ( dove ovviamente il manico fa la sua parte ) difficilmente la ritrovo in altri corpi , il mio compreso . Appena trovo la scatola della mia adorata D3 , butto tutto dalla finestra ................................ wink.gif

Inviato da: mirko_nk il May 25 2012, 10:07 AM

HO la D800 da circa 20 giorni. La mia è uno degli esemplari con il punto sinistro che va in backfocus. A parte questo problemino che sicuramentre verrà risolto, per il resto la trovo fantastica in ogni suo aspetto.

Il dettaglio è sublime, la resa a gli alti iso ottima. Il modulo autofocus è molto più performante della mia vecchia D300, soprattutto in condizioni di scarsa luce. Certo è una macchina giovane, ma con un aggiornamento di FW vedrete che si "stagionerà"...

Allego uno scatto fatto a mio figlio, con il 60 macro, a TA, 1/40 (l'ho sottolineato perché non si fanno ritratti con tempi così lenti) 1600ISO. Il file non è riudimensionato, ma è un crop. Per me è tanta roba!!!

Giudicate voi...

P.S.: credo che molti che criticano, prima dovrebbero averla tra le mani e provarla. wink.gif


 

Inviato da: Marcus Fenix il May 25 2012, 10:08 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ May 25 2012, 10:30 AM) *
Allora non c'è gusto, a troppi piace vincere facile. smile.gif


Comunque in effetti cexco ha ragione, proviamo a cambiare angolazione:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714334 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf4ad9ce013_DSC0806.JPG

Stessi exif tranne per il tempo di scatto a 1/250"

Inviato da: dinv il May 25 2012, 10:15 AM

una prova con 24/70

200/f9 iso 100 MAF sui papaveri




Dino


 

Inviato da: cexco il May 25 2012, 10:26 AM

QUOTE(dinv @ May 25 2012, 11:15 AM) *
200/f9 iso 100 MAF sui papaveri


L'asfalto è crepato, e poi le nuvole sono troppo basse.
Questa D800 è un flop clamoroso, ci vuole manico per saperla usare..

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

(ottima Dino!)


Centra nulla col quote; ieri ho provato l'85 1,8 AFS. A TA è un coltello, un dettaglio pazzesco, uniformità centro/bordi clamorosa...insomma, mi sa che rinuncio a 2/3 di stop e sostituisco il 135 con questo.. smile.gif

Inviato da: dinv il May 25 2012, 10:30 AM

QUOTE(cexco @ May 25 2012, 11:26 AM) *
L'asfalto è crepato, e poi le nuvole sono troppo basse.
Questa D800 è un flop clamoroso, ci vuole manico per saperla usare..

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

(ottima Dino!)
Centra nulla col quote; ieri ho provato l'85 1,8 AFS. A TA è un coltello, un dettaglio pazzesco, uniformità centro/bordi clamorosa...insomma, mi sa che rinuncio a 2/3 di stop e sostituisco il 135 con questo.. smile.gif

graz scatto fatto a volo mentre tornavo a casa
a me non sembra che non funzioni la maf ai lati come si dice su alcuni forum

Inviato da: cexco il May 25 2012, 10:32 AM

QUOTE(mirko_nk @ May 25 2012, 11:07 AM) *
Il dettaglio è sublime, la resa a gli alti iso ottima. Il modulo autofocus è molto più performante della mia vecchia D300, soprattutto in condizioni di scarsa luce. Certo è una macchina giovane, ma con un aggiornamento di FW vedrete che si "stagionerà"...


Visto il livello delle tue foto con la D300, il tuo entusiasmo è di per se già un bel complimento all'attrezzo! wink.gif
E la scimmiona del Santo come stà? biggrin.gif

QUOTE(dinv @ May 25 2012, 11:30 AM) *
graz scatto fatto a volo mentre tornavo a casa
a me non sembra che non funzioni la maf ai lati come si dice su alcuni forum

Lo fa ad alcuni con certi obiettivi, ad altri con altri...per ora è un bel mistero fitto. Io ho problemi con il 16-35, mentre con il 50AFS 1,4 no, neppure a TA. COn il 24-120F4 funziona perfettamente, ed anche con il 135 F2 DC (non D) non canna mai. Invece con il 35 AFD F2 ho problemi con TUTTI i punti esterni alla croce, destra o sinistra che sia! wink.gif

Inviato da: dinv il May 25 2012, 10:42 AM

QUOTE(cexco @ May 25 2012, 11:32 AM) *
Visto il livello delle tue foto con la D300, il tuo entusiasmo è di per se già un bel complimento all'attrezzo! wink.gif
E la scimmiona del Santo come stà? biggrin.gif
Lo fa ad alcuni con certi obiettivi, ad altri con altri...per ora è un bel mistero fitto. Io ho problemi con il 16-35, mentre con il 50AFS 1,4 no, neppure a TA. COn il 24-120F4 funziona perfettamente, ed anche con il 135 F2 DC (non D) non canna mai. Invece con il 35 AFD F2 ho problemi con TUTTI i punti esterni alla croce, destra o sinistra che sia! wink.gif

io ho chiesto al responsabile nps e ha detto che unico problema riscontrato era in alcuni casi il blocco
e che a fine mese dovrebbe uscire un aggiornamento.
invece ho visto che con il 70/200 vrII perde nitidezza hai bordi
ho inviato una foto e mi hanno detto di mandare a fare un ceckup per una taratura perché effettivamente e un po troppo.
ma ora mi serve, appena posso lo invio.

Inviato da: F.Giuffra il May 25 2012, 10:44 AM

QUOTE(Anthor @ May 25 2012, 10:25 AM) *
Queste foto scattate in occasione dei Giochi delle Isole che si tengono in questi giorni in Sardegna, sono per mè più interessanti perchè era il campo in cui avevo trovato forti limiti con la mia D200.

Al solito le immagini non hanno nessuna pp, convertite con ViewNX e ridotte per allegerire, la prima a 6400iso ...le altre non ricordo. wink.gif

Bellissimi scatti, allora non ci vuole una D4 per le foto sportive ma basta la bravura.
Tra un po' ci saranno le nazionali, mia figlia è alle prime armi ma i suoi compagni più esperti dovrebbero fare delle figure molto fotogenici.

Il problema è: come si fa per la liberatoria con dei minori in una pubblica esibizione?

Inviato da: cexco il May 25 2012, 10:46 AM

QUOTE(dinv @ May 25 2012, 11:42 AM) *
io ho chiesto al responsabile nps e ha detto che unico problema riscontrato era in alcuni casi il blocco
e che a fine mese dovrebbe uscire un aggiornamento.
invece ho visto che con il 70/200 vrII perde nitidezza hai bordi
ho inviato una foto e mi hanno detto di mandare a fare un ceckup per una taratura perché effettivamente e un po troppo.
ma ora mi serve, appena posso lo invio.


Io il 4 giugno ho 20 gg di pausa con i matrimoni e devo spedire macchina e 16-35; la macchina per pulire il sensore che era un porcile, il 16-35 per le lenti disallineate. A quel punto visto che non ho particolari problemi, ho paura che a chiedere di ri-tarare i punti AF (visto che pare da più fonti siano già atterezzati per farlo) possa trovarmi in una situazione peggiore di adesso.
Intanto domani ho un altro matrimonio da "secondo" ed avrò modo di spippolarci un'altro bel po' (visto che non ho grosse responsabilità! biggrin.gif) e prenderci più confidenza....

Inviato da: dinv il May 25 2012, 10:55 AM

QUOTE(F.Giuffra @ May 25 2012, 11:44 AM) *
Bellissimi scatti, allora non ci vuole una D4 per le foto sportive ma basta la bravura.
Tra un po' ci saranno le nazionali, mia figlia è alle prime armi ma i suoi compagni più esperti dovrebbero fare delle figure molto fotogenici.

Il problema è: come si fa per la liberatoria con dei minori in una pubblica esibizione?



se fai le foto solo a tua figlia non dovresti avere problemi.
per me sta storia della privacy e una st.....a.
mi e capitato a scuola con mio figlio in un saggio di karatè
ho fatto la richiesta alla scuola che ha mandato gli avvisti a tutti i genitori
ma siccome non tutti hanno dato il consenso ho dovuto rivedere poi per mascherare chi non aveva aderito. un macello.
pero' se fai solo le foto da genitore lo puoi fare, poi se fotografi anche gli altri non interessa a nessuno.
ma.

Inviato da: Boscacci il May 25 2012, 11:00 AM

QUOTE(l_dimatteo @ May 24 2012, 11:09 PM) *
Vedendo le varie foto a me è passata un po la voglia di acquistare la D800 o la D800E poichè sono evidenti i problemi di rumore sia ad alti ma anche a bassi iso, nei ritratti non sono mai riuscito ad individuare il punto di messa a fuoco (che per me dovrebbero essere di rigore gli occhi)!!!, paesaggi diurni e notturni non ne parliamo proprio un impasto di colori non ben definiti. Cani, diventano un 'interpolazione' totale di peli che, le ragnatele??? sfocatissime, Ballerine non ne parliamo proprio stramosse e bacarozzi che sono immobili sembrano essere la risultanza della sovrapposizione di 5-6 fotogrammi diversi.



Scusa eh, ma quali foto hai guardato ? Forse stai seguendo il club delle coolpix ? A parte la battuta, e a parte i non pochi esempi di foto sbagliate e/o pasticciate in pp, direi che qui nel club ci siano parecchi esempi di scatti ben fatti, nitidi e puliti, e se vedi il lavoro di Andreotto o anche quello di Cexco direi che passano tutti i dubbi. Mah!

Inviato da: Franco_ il May 25 2012, 11:03 AM

QUOTE(Boscacci @ May 25 2012, 12:00 PM) *
Scusa eh, ma quali foto hai guardato ? Forse stai seguendo il club delle coolpix ? A parte la battuta, e a parte i non pochi esempi di foto sbagliate e/o pasticciate in pp, direi che qui nel club ci siano parecchi esempi di scatti ben fatti, nitidi e puliti, e se vedi il lavoro di Andreotto o anche quello di Cexco direi che passano tutti i dubbi. Mah!


Sono d'accordo, la qualità degli scatti sta aumentando... era ora, aggiungo smile.gif

Inviato da: Boscacci il May 25 2012, 11:11 AM

QUOTE(Franco_ @ May 25 2012, 12:03 PM) *
Sono d'accordo, la qualità degli scatti sta aumentando... era ora, aggiungo smile.gif


Ciao Franco, io da qui e sul netbook non riesco a giudicare bene i miei scatti, ma direi che la D800E si fa apprezzare. Un po' meno il suo AF .. smile.gif


Inviato da: Boscacci il May 25 2012, 11:35 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714348 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf5f87485ed_DSC1233.jpg

Inviato da: Marcus Fenix il May 25 2012, 11:43 AM

QUOTE(Boscacci @ May 25 2012, 12:35 PM) *
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf5f87485ed_DSC1233.jpg


Noto un leggero mosso dell'acqua. laugh.gif

Metto le ultime due della serie e poi basta ritratti, sempre jpg fine da D800E e 35mm 1.4G.

A 100 ISO f1.4 1/200"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714344 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf57b693fe4_DSC0357.JPG

A 200 ISO f2.8 1/250"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714350 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf60187dc41_DSC0400.JPG

Inviato da: Franco_ il May 25 2012, 12:34 PM

QUOTE(Boscacci @ May 25 2012, 12:11 PM) *
Ciao Franco, io da qui e sul netbook non riesco a giudicare bene i miei scatti, ma direi che la D800E si fa apprezzare. Un po' meno il suo AF .. smile.gif


Ciao novello sposo wink.gif ,
ho letto che hai qualche problema nel postare foto di dimensioni generose... meglio così, è più facile tenere ferma la scimmia che vorrebbe fare un viaggetto laugh.gif
Goditi queste giornate senza non pensare all'AF, un saluto alla mogliettina Isola.gif

Inviato da: Anthor il May 25 2012, 12:53 PM

QUOTE(F.Giuffra @ May 25 2012, 11:44 AM) *
Bellissimi scatti, allora non ci vuole una D4 per le foto sportive ma basta la bravura.
Tra un po' ci saranno le nazionali, mia figlia è alle prime armi ma i suoi compagni più esperti dovrebbero fare delle figure molto fotogenici.

Il problema è: come si fa per la liberatoria con dei minori in una pubblica esibizione?


Grazie smile.gif ...ogni tanto qualcuna l'azzecco.. messicano.gif

In gare nazionali in genere la luce è migliore, sovente invece si scatta in palestre buie.

Riguardo alla liberatoria, mi ero informato e mi risulta che in occasione di gare pubbliche non è necessaria, io scatto solo in eventi aperti al pubblico di solito alle mie figlie ed alle sue compagne di squadra, evito gli spalti e i dietro le quinte, insomma basta non ledere la reputazione del soggetto.

Tra l'altro nelle citate gare spesso ci sono fotografi ufficiali con tanto di chioschetto che stampano provini che fissano al muro e stampe finali... e non mi hanno mai chiesto una liberatoria wink.gif

quì trovi un sunto:

http://www.circolofotoavis.org/index.php?option=com_content&view=article&id=290&Itemid=110

cordiali saluti rolleyes.gif

Inviato da: Noctilux il May 25 2012, 04:18 PM

D800E + 24-85mm F2.8 - 4 in modo macro

Lunedì e Martedì ha piovuto. Da mercoledì in poi qui c'è stato sole, e questo ha portato in piena fioritura le mie rose. Allora, visto anche che qualcuno aveva chiesto come si comportasse il 24-85mm F2.8-4 in modo macro con la D800E, ho scattato qualche foto.

Tutte JPEG on camera, mano libera, assolutamente nessun, nada, zilch, PP.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714424 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf90fd373ad_FLY0851.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714423 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf904fbe747_FLY0849.JPG

Le meline sembrano venir su bene, se continuano così in autunno ne raccoglierò abbastanza per dieci torte (e anche più forse...)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714426 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf91792876d_FLY0857.JPG

Quelle che invece mi convincono poco sono le pesche... deboli e poco in salute... speriamo bene... hmmm.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714425 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf9136b1597_FLY0858.JPG

-Fred

Inviato da: F.Giuffra il May 25 2012, 04:25 PM

QUOTE(Anthor @ May 25 2012, 01:53 PM) *
Riguardo alla liberatoria, mi ero informato e mi risulta che in occasione di gare pubbliche non è necessaria, io scatto solo in eventi aperti al pubblico di solito alle mie figlie ed alle sue compagne di squadra, evito gli spalti e i dietro le quinte, insomma basta non ledere la reputazione del soggetto.

Grazie mille, molto interessante, mi pare di capire che in caso di manifestazioni pubbliche, come una gara o esibizione sportiva nazionale, si possa pubblicare anche se sono minorenni... o ho capito male io?

Inviato da: Franco_ il May 25 2012, 04:33 PM

QUOTE(Noctilux @ May 25 2012, 05:18 PM) *
D800E + 24-85mm F2.8 - 4 in modo macro

Lunedì e Martedì ha piovuto. Da mercoledì in poi qui c'è stato sole, e questo ha portato in piena fioritura le mie rose. Allora, visto anche che qualcuno aveva chiesto come si comportasse il 24-85mm F2.8-4 in modo macro con la D800E, ho scattato qualche foto.

Tutte JPEG on camera, mano libera, assolutamente nessun, nada, zilch, PP.


Sono sempre stato un sostenitore di questa ottica, spesso (e a torto) bistrattata. Vedere che sulla D800E si comporta bene non può che farmi piacere... continua a postare esempi, così il valore dell'obiettivo aumenta laugh.gif

Inviato da: dinv il May 25 2012, 04:36 PM

altra prova
d800 70/200 + 2x mano libera
1/320 f5,6 iso 100 crop 100%
non mi sembra poi così male




Dino


 

Inviato da: Noctilux il May 25 2012, 04:38 PM

QUOTE(Franco_ @ May 25 2012, 05:33 PM) *
Sono sempre stato un sostenitore di questa ottica, spesso (e a torto) bistrattata. Vedere che sulla D800E si comporta bene non può che farmi piacere... continua a postare esempi, così il valore dell'obiettivo aumenta laugh.gif

Se un giorno trovo il tempo di farlo, farò un confronto tra il 24-85, il 24-70, il 24-120 (l'ultimo) e il 16-35, tutti a 35 mm. Solo che mi andranno via minimo un paio di ore, perché vorrei andare a fotografare un antico castello. Ma prima o poi il tempo lo trovo...

-Fred

Inviato da: atlantic il May 25 2012, 05:03 PM

Prova alti ISO con D800, altra foto della mia piccola Elena. Luce naturale (poca), 6400 ISO, nikon 24-85 f2.8-4.

PS: Ho anche acquistato il 24-120 f4 ("purtroppo"la D800 era subito disponibile messicano.gif , l'obiettivo invece non era disponibile, l'ho ordinato e deve ancora arrivare) per sostituire il 24-85 che pensavo di vendere, ma che invece terro stretto con me. wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714468 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfa9821e77a_Elena2.jpg

Inviato da: cexco il May 25 2012, 05:56 PM

QUOTE(atlantic @ May 25 2012, 06:03 PM) *
Prova alti ISO con D800, altra foto della mia piccola Elena. Luce naturale (poca), 6400 ISO, nikon 24-85 f2.8-4.

PS: Ho anche acquistato il 24-120 f4 ("purtroppo"la D800 era subito disponibile messicano.gif , l'obiettivo invece non era disponibile, l'ho ordinato e deve ancora arrivare) per sostituire il 24-85 che pensavo di vendere, ma che invece terro stretto con me. wink.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfa9821e77a_Elena2.jpg



Che bellina Davide...! I miei ormai sono quasi infotografabili...Arianna mi fa le boccacce e Matteino adesso che cammina viene a tapparmi l'obiettivo!! biggrin.gif biggrin.gif
Direi un'altra conferma della buona resa di questo aggeggio ad alti iso. Sempre che ce ne fosse bisogno! wink.gif
E un'altra ottima foto con il "prediletto" di Franco! I sto pensando di riprendere il tammron 28-75, che già su D90 mi stupì alquanto!

Inviato da: Photofinisher il May 25 2012, 07:03 PM

Credo che ormai il dibattito sia fra quelli che pensavano (o "speravano") di vedere veri e propri miracoli e quelli che la usano e la giudicano in base all'esperienza diretta.

Seguo anch'io questa discussione fin dall'inizio, e quello che ho visto fino adesso è una macchina capace di risultati davvero eccellenti per nitidezza e gamma dinamica. Ma non ci vedo il miracolo, "solo" (ed è già tanto) una reflex che si è evoluta offrendo una caratteristica unica per la fascia in cui si colloca, ovvero i suoi 36mpx e tutto quello che ne deriva.

La comprerei solo e soltanto se avessi bisogno per lavoro di quei 36mpx, altrimenti ho altre esigenze, una su tutte perfomance ad alti iso come la D3S o la D4, che costano però un pò troppo.

Certo che se Nikon riproponesse il binomio d3/d700 anche con il sensore della d4... Isola.gif


Inviato da: Paolo56 il May 25 2012, 07:09 PM

QUOTE(Photofinisher @ May 25 2012, 08:03 PM) *
Credo che ormai il dibattito sia fra quelli che pensavano (o "speravano") di vedere veri e propri miracoli e quelli che la usano e la giudicano in base all'esperienza diretta.

Seguo anch'io questa discussione fin dall'inizio, e quello che ho visto fino adesso è una macchina capace di risultati davvero eccellenti per nitidezza e gamma dinamica. Ma non ci vedo il miracolo, "solo" (ed è già tanto) una reflex che si è evoluta offrendo una caratteristica unica per la fascia in cui si colloca, ovvero i suoi 36mpx e tutto quello che ne deriva.

La comprerei solo e soltanto se avessi bisogno per lavoro di quei 36mpx, altrimenti ho altre esigenze, una su tutte perfomance ad alti iso come la D3S o la D4, che costano però un pò troppo.

Certo che se Nikon riproponesse il binomio d3/d700 anche con il sensore della d4... Isola.gif

Solo per curiosità ma quale sarebbe il miracolo che ti piacerebbe vedere? hmmm.gif

Inviato da: atlantic il May 25 2012, 07:14 PM

QUOTE(cexco @ May 25 2012, 06:56 PM) *
Che bellina Davide...! I miei ormai sono quasi infotografabili...Arianna mi fa le boccacce e Matteino adesso che cammina viene a tapparmi l'obiettivo!! biggrin.gif biggrin.gif
...

Anch'io ho un'altra bimba, che come i tuoi è nell'età che non riesce a star ferma un microsecondo per farsi fotografare wacko.gif, però ogli tanto....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714514 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfc888022a6_Giulia03HelloKitty.jpg

PS. D800 sempre accoppiato al 24-85 f2.8-4

Inviato da: Franco_ il May 25 2012, 07:16 PM

QUOTE(atlantic @ May 25 2012, 06:03 PM) *
Prova alti ISO con D800, altra foto della mia piccola Elena. Luce naturale (poca), 6400 ISO, nikon 24-85 f2.8-4.

PS: Ho anche acquistato il 24-120 f4 ("purtroppo"la D800 era subito disponibile messicano.gif , l'obiettivo invece non era disponibile, l'ho ordinato e deve ancora arrivare) per sostituire il 24-85 che pensavo di vendere, ma che invece terro stretto con me. wink.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfa9821e77a_Elena2.jpg


E bravo anche tu (complimenti alla modella Pollice.gif ).
Nel rapporto qualità-prezzo dell'usato il 24-85/2.8-4 si sta rivelando un'ottima scelta, anche quando viene montato sulla "pretenziosa" D800 smile.gif

P.S. non sembra neppure manifestare i difetti (credo temporanei) mostrati da alcuni "eredi" ben più costosi... se penso che più di qualcuno lo ha venduto perchè diceva che lasciava a desiderare con gli angoli della D700 laugh.gif

Inviato da: atlantic il May 25 2012, 07:31 PM

QUOTE(Franco_ @ May 25 2012, 08:16 PM) *
E bravo anche tu (complimenti alla modella Pollice.gif ).
Nel rapporto qualità-prezzo dell'usato il 24-85/2.8-4 si sta rivelando un'ottima scelta, anche quando viene montato sulla "pretenziosa" D800 smile.gif

P.S. non sembra neppure manifestare i difetti (credo temporanei) mostrati da alcuni "eredi" ben più costosi... se penso che più di qualcuno lo ha venduto perchè diceva che lasciava a desiderare con gli angoli della D700 laugh.gif


Grazie per i complimenti a me ed alla bimba.
Anch'io ricordo tanti utenti che su D700, si lamentavano di questa lente, ed io davo per scontato che su D800 sarebbe stata disatrosa, invece....

Inviato da: mirko_nk il May 25 2012, 07:34 PM

QUOTE(atlantic @ May 25 2012, 08:31 PM) *
Grazie per i complimenti a me ed alla bimba.
Anch'io ricordo tanti utenti che su D700, si lamentavano di questa lente, ed io davo per scontato che su D800 sarebbe stata disatrosa, invece....


Io sono uno di quelli a cui non ha entusiasmato... io la montavo su D300... L'ho venduta. Dalle tue foto non sembra male, ma per giudicare dovrei averla attaccata alla mia D800.... wink.gif

P.S.: complimenti per la modella... smile.gif

Inviato da: Franco_ il May 25 2012, 07:39 PM

QUOTE(atlantic @ May 25 2012, 08:31 PM) *
Grazie per i complimenti a me ed alla bimba.
Anch'io ricordo tanti utenti che su D700, si lamentavano di questa lente, ed io davo per scontato che su D800 sarebbe stata disatrosa, invece....


Complimenti anche alla sorellina Pollice.gif .
Io non mi sono mai lamentato del 24-85, quando presi la D700 ero un pò prevenuto sulla sua resa... e invece smile.gif .

Quello che trovo molto positivo della D800 è che ottiche che si pensava dovessero mostrare la corda si comportano meglio del previsto... spero sinceramente che Nikon risolva il problema dell'AF, quello è veramente fastidioso...

QUOTE(mirko_nk @ May 25 2012, 08:34 PM) *
Io sono uno di quelli a cui non ha entusiasmato... io la montavo su D300... L'ho venduta. Dalle tue foto non sembra male, ma per giudicare dovrei averla attaccata alla mia D800.... wink.gif

P.S.: complimenti per la modella... smile.gif


Ehilà Mirko, tutto bene ?
Probabilmente il tuo esemplare aveva qualche problema, sulla mia D300 il 24-85 è un signor obiettivo...

Inviato da: mirko_nk il May 25 2012, 07:40 PM

QUOTE(Franco_ @ May 25 2012, 08:39 PM) *
Ehilà Mirko, tutto bene ?
Probabilmente il tuo esemplare aveva qualche problema, sulla mia D300 il 24-85 è un signor obiettivo...


Ciao Franco... si tutto bene... Non lo so però non mi ha mai soddisfatto e ricordo che quando ci incontrammo a Roma me ne parlasti molto bene....

Inviato da: atlantic il May 25 2012, 07:50 PM

QUOTE(mirko_nk @ May 25 2012, 08:40 PM) *
Ciao Franco... si tutto bene... Non lo so però non mi ha mai soddisfatto e ricordo che quando ci incontrammo a Roma me ne parlasti molto bene....


Anche a me su D300 mi ha dato grandissime soddisfazioni.

Inviato da: Paolo56 il May 25 2012, 08:09 PM

Tre crop al 100% con 70/200 VRI.
Nef convertiti con LR4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714526 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfd3ce6920c_DSC04061.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714525 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfd3cb907db_DSC04051.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714524 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfd3cb7bb64_DSC04041.jpg

Inviato da: fotoamatore75 il May 25 2012, 08:33 PM








Buone foto a tutti.

Inviato da: andrearch il May 25 2012, 09:34 PM

Altra prova D800 con 35-70 2.8D@35Macro...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714556 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfec1e55053_ROSA2.jpg

Inviato da: Photofinisher il May 25 2012, 10:05 PM

QUOTE(Paolo56 @ May 25 2012, 08:09 PM) *
Solo per curiosità ma quale sarebbe il miracolo che ti piacerebbe vedere? hmmm.gif


A me non piacerebbe vedere nessun miracolo, mi va bene quello che sto vedendo qui e in altri forum.
Torniamo alle foto wink.gif

Inviato da: fabryzio il May 25 2012, 10:21 PM

QUOTE(Noctilux @ May 25 2012, 05:18 PM) *
D800E + 24-85mm F2.8 - 4 in modo macro

Lunedì e Martedì ha piovuto. Da mercoledì in poi qui c'è stato sole, e questo ha portato in piena fioritura le mie rose. Allora, visto anche che qualcuno aveva chiesto come si comportasse il 24-85mm F2.8-4 in modo macro con la D800E, ho scattato qualche foto.

Tutte JPEG on camera, mano libera, assolutamente nessun, nada, zilch, PP.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf90fd373ad_FLY0851.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf904fbe747_FLY0849.JPG

Le meline sembrano venir su bene, se continuano così in autunno ne raccoglierò abbastanza per dieci torte (e anche più forse...)

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf91792876d_FLY0857.JPG

Quelle che invece mi convincono poco sono le pesche... deboli e poco in salute... speriamo bene... hmmm.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbf9136b1597_FLY0858.JPG

-Fred

Due cose mi lasciano soddisfattissimo del tuo post:
1) nitidezza 24-85 f 2.8-4, ennesima conferma che non può che farmi piacere;
2) ottime foto e cromia senza nessuna pp, perchè non amo passare ore e ore a ritoccare.
Grazie.


Inviato da: cexco il May 25 2012, 10:26 PM

Per sfatare il discorso moirè ai matrimoni con la E: ecco in 700 foto dove l'ho trovato; cercando attentamente, nella terzultima foto.
Tanta roba!! biggrin.gif biggrin.gif
Inutile dire che con LR4 si toglie in un baleno...sempre che serva toglierlo!
(Ah, questo è il 24-120 F4 a F4, a 120mm.. per chi gli vuole male...)

Riferendomi a tutti quelli che "non si può usare", com'era che diceva un tipo..."prima di dille le cose salle!"
wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714566
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbff8c4df251_moire.jpg


Inviato da: atlantic il May 25 2012, 10:56 PM

QUOTE(cexco @ May 25 2012, 11:26 PM) *
...(Ah, questo è il 24-120 F4 a F4, a 120mm.. per chi gli vuole male...)

Riferendomi a tutti quelli che "non si può usare", com'era che diceva un tipo..."prima di dille le cose salle!"
wink.gif


Non vedo l'ora che arrivi anche a me biggrin.gif

Inviato da: Noctilux il May 25 2012, 10:57 PM

QUOTE(fabryzio @ May 25 2012, 11:21 PM) *
Due cose mi lasciano soddisfattissimo del tuo post:
1) nitidezza 24-85 f 2.8-4, ennesima conferma che non può che farmi piacere;
2) ottime foto e cromia senza nessuna pp, perchè non amo passare ore e ore a ritoccare.
Grazie.

Ma come fai ad essere soddisfatto ? Non vedi l'enorme micromosso, la diffrazione che impasta tutto, il moiré che imperversa.. ? messicano.gif

Scherzi a parte, il 24-85 a me piaceva già sulla D700 e piace ancora di più ora sulla D800E.
Ho fatto bene a non venderlo quando presi il 24-70 F2.8
Quando devi essere leggero è un ottimo sostituto, e la perdita di qualità per essere ovviamente c'è, ma è ridotta...

-Fred

Inviato da: Danilo 73 il May 25 2012, 11:13 PM

QUOTE(Noctilux @ May 25 2012, 11:57 PM) *
Ma come fai ad essere soddisfatto ? Non vedi l'enorme micromosso, la diffrazione che impasta tutto, il moiré che imperversa.. ? messicano.gif

Scherzi a parte, il 24-85 a me piaceva già sulla D700 e piace ancora di più ora sulla D800E.
Ho fatto bene a non venderlo quando presi il 24-70 F2.8
Quando devi essere leggero è un ottimo sostituto, e la perdita di qualità per essere ovviamente c'è, ma è ridotta...

-Fred


Il 24-70 ha senso solamente per chi ci lavora o ha necessità del 2.8, anche se non ci sono paragoni con nessun altro zoom, è nettamente avanti.

Inviato da: Andrea.Valenti_DPH il May 25 2012, 11:23 PM

Ciao a tutti, mi inserisco ora nel tread per salutarvi e informarvi che, dopo aver seguito più o meno assiduamente le vostre conversazioni e lo scambio di opinioni su questa macchina, l'ho finalmente acquistata oggi in tandem con un 24 120 f4 . Vengo da d90 e questo è senz'altro un mondo differente...appena avrò degli scatti decenti li posterò!!!
Ciao a tutti!!!

Inviato da: AlessioAndreani il May 26 2012, 01:56 AM

Prima uscita "seria", il tempo non ha aiutato e mi sono arrangiato come potevo.
Impressioni sulla macchina: Ottima in tutto, niente da riportare per ora.
Impressioni sugli obiettivi:

16-35 f\4: Molto buono, buona definizione e perdita per diffrazione trascurabile con una buona pp
35-70 f\2.8: Bellissimo! compatto e con una resa molto buona anche a TA, perfetto da "passeggio"
Tokina 100 macro: Qualità\prezzo imbattibile, sicuramente l'obiettivo macro che consiglierei a chi non vuole spendere molto senza compromettere la qualità

Lo scatto è stato fatto con 16-35@16, f\16, iso 200, 73 sec, filtro B+W ND1000. Diaframma a f\16 perchè volevo includere il primo piano, c'era molto vento e l'erba in movimento poteva essere interessante. Purtroppo non si vedeva abbastanza quindi ho croppato il primo piano.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714582 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc02a056db89_DSC0194Modifica.jpg

Inviato da: cexco il May 26 2012, 06:44 AM

QUOTE(atlantic @ May 25 2012, 08:14 PM) *
Anch'io ho un'altra bimba, che come i tuoi è nell'età che non riesce a star ferma un microsecondo per farsi fotografare wacko.gif, però ogli tanto....

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfc888022a6_Giulia03HelloKitty.jpg

Fantastica Davide! Se mi figlia vede questo completino sono rvinato...gia' siamo in pieno periodo rosa!! wink.gif

Inviato da: Zio Bob il May 26 2012, 07:26 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714586 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc0753faae98_DSC0400.jpg

Inviato da: Boscacci il May 26 2012, 07:52 AM

Ennesima cartolina dalla NZ by D800E & 24-120 f4 @24mm

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714593 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc07d29a7456_DSC1250.jpg

Inviato da: veneziana il May 26 2012, 11:45 AM

X I MODERATORI.....SI PUO' BANNARE BOSCACCI?????

X Boscacci: in caso la mina richiesta non venisse accolta...mi fai una foto ad un fiume a caso???

Inviato da: DiBRISCO il May 26 2012, 12:02 PM

con il 70 200 a ta.... un po croppata.... la sto testando e da gran pignolo che sono devo dire che per ora ne sono soddisfatto.... ho avuto qualche problema nella MAF, veloce ma a volte imprecisa, sperando che dipenda dalla mia poca esperienza conoscitiva di questo corpo.....

gamma dinamica migliore, veloce e possibilita' di croppare senza rivali....... mi baso sulla 700 che ancora possiedo... non ho visto tutti sti intoppi che molti hanno riscontrato. per ora....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714659 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc0b831ababe_DSC0689.jpg

Inviato da: Diogene il May 26 2012, 12:15 PM

QUOTE(DiBRISCO @ May 26 2012, 01:02 PM) *
con il 70 200 a ta.... un po croppata.... la sto testando e da gran pignolo che sono devo dire che per ora ne sono soddisfatto.... ho avuto qualche problema nella MAF, veloce ma a volte imprecisa, sperando che dipenda dalla mia poca esperienza conoscitiva di questo corpo.....

gamma dinamica migliore, veloce e possibilita' di croppare senza rivali....... mi baso sulla 700 che ancora possiedo... non ho visto tutti sti intoppi che molti hanno riscontrato. per ora....

Sembra che ad avere i problemi più grossi siano quelle di chi non ce l'ha... dry.gif

Inviato da: DiBRISCO il May 26 2012, 12:25 PM

sempre oggi...sempre 70 200 da jpg:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714664 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc0bacb28451_01.jpg




Inviato da: bluesun77 il May 26 2012, 12:26 PM

QUOTE(Diogene @ May 26 2012, 01:15 PM) *
Sembra che ad avere i problemi più grossi siano quelle di chi non ce l'ha... dry.gif


perche chi non non ce l'ha probabilmente sta valutando attentamente l'aquisto e in attesa di provarla con mano va sulla fiducia leggendo i test di chi la testa...in questo forum e in altri smile.gif è più che comprensibile

Inviato da: DiBRISCO il May 26 2012, 12:39 PM

infatti ho fatto prima aprenderla dovo aver visto immagini pessime...e altrettante ottime......

altro jpg.... per me e' ottima......


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714672 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc0c0c226975_03.jpg

Inviato da: Evil_Jin il May 26 2012, 12:51 PM

il discorso di foto ottime e pessime c'e' stato con ogni fotocamera, che poi le tue postate dove le collochi ?
non è per far polemica ma sinceramente sti discorsi hanno stancato , fatela finita ma lo chiedo per favore... qui dentro di artisti non ce n'e' uno che sia uno , giudicate la fotocamera in base alle foto che ritenete buone , punto , il resto crea solo flame inutile.

Inviato da: boiler il May 26 2012, 12:54 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 26 2012, 01:51 PM) *
il discorso di foto ottime e pessime c'e' stato con ogni fotocamera, che poi le tue postate dove le collochi ?
non è per far polemica ma sinceramente sti discorsi hanno stancato , fatela finita ma lo chiedo per favore... qui dentro di artisti non ce n'e' uno che sia uno

in fin di dei conti questa è una passione messicano.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 26 2012, 12:57 PM

QUOTE(boiler @ May 26 2012, 01:54 PM) *
in fin di dei conti questa è una passione messicano.gif


appunto che senso ha giudicare gli altri in base a cosa ed in alcuni casi da quale pulpito !
che resti un hobby , qui ogni tre per due spunta un fenomeno che poi ai fatti è uno dei tanti... boh

Inviato da: DiBRISCO il May 26 2012, 01:06 PM

ovviamente parlavo di pessime riferito magari a dei pasticci fatti in post di cui non se ne poteva capire se era dovuto ad un problema o difetto della macchina o di una postproduzione sbagliata.... le mie le colloco ovvio ad un livello amatoriale, quindi nn mi alzo a gran fotografo..... non vorrei essere frainteso...... ripeto pessime ad esempio scatti che ho visto con troppa grana strana o slavamenti..... nn voglio essere il fenomeno, ma solo riportare la mia esperienza arrivando da un corpo d700 tnuto per un paio d'anni...

QUOTE(Evil_Jin @ May 26 2012, 01:57 PM) *
appunto che senso ha giudicare gli altri in base a cosa ed in alcuni casi da quale pulpito !
che resti un hobby , qui ogni tre per due spunta un fenomeno che poi ai fatti è uno dei tanti... boh



quindi direi di abbassare i toni...... parliamo di passione fotografica, quindi certi tipi di discorsi un po troppo aggressivi secondo me in questo contesto c'entrano poco niente.

Inviato da: Evil_Jin il May 26 2012, 01:28 PM

QUOTE(DiBRISCO @ May 26 2012, 02:06 PM) *
ovviamente parlavo di pessime riferito magari a dei pasticci fatti in post di cui non se ne poteva capire se era dovuto ad un problema o difetto della macchina o di una postproduzione sbagliata.... le mie le colloco ovvio ad un livello amatoriale, quindi nn mi alzo a gran fotografo..... non vorrei essere frainteso...... ripeto pessime ad esempio scatti che ho visto con troppa grana strana o slavamenti..... nn voglio essere il fenomeno, ma solo riportare la mia esperienza arrivando da un corpo d700 tnuto per un paio d'anni...
quindi direi di abbassare i toni...... parliamo di passione fotografica, quindi certi tipi di discorsi un po troppo aggressivi secondo me in questo contesto c'entrano poco niente.


il mio tono non voleva essere offensivo e nemmeno diretto totalmente a te in particolare... è che se hai letto tutto il thread di interventi simili ne sono emersi tanti ... anzi tra l'altro tu sei l'unico che alla fine l'ha presa e che puoi permetterti di parlare con cognizione di causa riferendoti alla fotocamera !
ripeto dico quello che penso ma nel mio scrivere non c'e' aggressività meglio mettere le faccine laugh.gif

Inviato da: Mafo il May 26 2012, 02:16 PM

QUOTE(DiBRISCO @ May 26 2012, 01:39 PM) *
infatti ho fatto prima a prenderla dovo aver visto immagini pessime...e altrettante ottime......

altro jpg.... per me e' ottima......


E hai fatto bene....visti i risultati Pollice.gif

Mi puoi dire se solo mdc o comunque che metodologia di pp hai usato?

Grazie.

Inviato da: fcamb il May 26 2012, 03:58 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714724 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc0ec75bea33_DSC0483.JPG

Uno scatto a 6400 iso, direi che il rumore è contenuto e la grana è gradevole. Buoni scatti a tutti.

Inviato da: maso74 il May 26 2012, 04:23 PM

Ce l'ho da dopo pranzo... CHE MIRINO!!!

Massimiliano

Inviato da: Diogene il May 26 2012, 04:34 PM

QUOTE(maso74 @ May 26 2012, 05:23 PM) *
Ce l'ho da dopo pranzo... CHE MIRINO!!!

Massimiliano

Grande!!!

Inviato da: andreotto il May 26 2012, 04:58 PM

QUOTE(maso74 @ May 26 2012, 05:23 PM) *
Ce l'ho da dopo pranzo... CHE MIRINO!!!

Massimiliano

Benvenuto
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: boiler il May 26 2012, 05:47 PM

io sono sempre in attesa .... ordinata da più di un mese ma ancora nulla

mi dicono ancora 3 settimane ... sarà verò?

oggi ho preso le sue ottiche un bel 14/24 ed il 24/70 mm f 2.8 ... ma adesso manca la cosa più importante la D800

qualcuno può segnalarmi se per caso è disponibile da qualche parte a Milano o lombardia in pronta consegna?

Ciao a tutti

Inviato da: DiBRISCO il May 26 2012, 05:58 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 26 2012, 02:28 PM) *
il mio tono non voleva essere offensivo e nemmeno diretto totalmente a te in particolare... è che se hai letto tutto il thread di interventi simili ne sono emersi tanti ... anzi tra l'altro tu sei l'unico che alla fine l'ha presa e che puoi permetterti di parlare con cognizione di causa riferendoti alla fotocamera !
ripeto dico quello che penso ma nel mio scrivere non c'e' aggressività meglio mettere le faccine laugh.gif


ciao. no non ho letto quasi nulla, mi limitavo sia in questo che in altri forum a guardare gli scatti..... ci mancherebbe..... chiarita la cosa..... detto questo l'unica cosa che mi ha lasciato un po perplesso ripeto e' la maf che ok e' decisamente veloce, ma a volte mi mette a fuoco o prima o dopo cio' che invece io ho centrato con il punto singolo...questo un po con tutti gli obbiettivi....wink.gif

QUOTE(Mafo @ May 26 2012, 03:16 PM) *
E hai fatto bene....visti i risultati Pollice.gif

Mi puoi dire se solo mdc o comunque che metodologia di pp hai usato?

Grazie.



ciao ho aggiunto una leggera mdc da photoshop e aumentato un po la vignettatura.....

Inviato da: andrearch il May 26 2012, 06:07 PM

QUOTE(boiler @ May 26 2012, 06:47 PM) *
io sono sempre in attesa .... ordinata da più di un mese ma ancora nulla

mi dicono ancora 3 settimane ... sarà verò?

oggi ho preso le sue ottiche un bel 14/24 ed il 24/70 mm f 2.8 ... ma adesso manca la cosa più importante la D800

qualcuno può segnalarmi se per caso è disponibile da qualche parte a Milano o lombardia in pronta consegna?

Ciao a tutti


Azz... 2 ottiche da niente rolleyes.gif
A Modena in centro l'ho vista in pronta consegna (anche una D4)

Inviato da: Axtech il May 26 2012, 06:20 PM

Ciao, il mio ...spacciatore... ne ha tre in pronta consegna. blink.gif

Inviato da: robycass il May 26 2012, 06:33 PM

QUOTE(boiler @ May 26 2012, 06:47 PM) *
io sono sempre in attesa .... ordinata da più di un mese ma ancora nulla

mi dicono ancora 3 settimane ... sarà verò?

oggi ho preso le sue ottiche un bel 14/24 ed il 24/70 mm f 2.8 ... ma adesso manca la cosa più importante la D800

qualcuno può segnalarmi se per caso è disponibile da qualche parte a Milano o lombardia in pronta consegna?

Ciao a tutti


io l'ho vista ieri in vetrinetta nella famosa catena di elettronica rossa (non so se posso dire il nome)

eventualemtne mandami un mp che ti dico dove esattamente.

ciao

Inviato da: boiler il May 26 2012, 06:36 PM

QUOTE(andrearch @ May 26 2012, 07:07 PM) *
Azz... 2 ottiche da niente rolleyes.gif
A Modena in centro l'ho vista in pronta consegna (anche una D4)

Trovata e opzionata a Modena ... in settimana organizzo il ritiro

Grazie mille Andrea ..... laugh.gif

Inviato da: stefp il May 26 2012, 07:37 PM

Dopo tutte le belle foto viste ne posto una della mia prima uscita, giusto per abbassare un pò il livello e non fare troppa invidia a chi "rosica"!! messicano.gif

cmq attendo consigli in modo che magari un giorno riescirò anch'io a postare qualcosa di decente.

Grazie
Stefano


 

Inviato da: Franco_ il May 26 2012, 07:38 PM

Mi piacerebbe leggere alcune considerazioni dei possessori della D800/D800E sulla PP e la relativa applicazione della maschera di contrasto/accentua passaggio.

E' indubbio che visto il notevole aumento di risoluzione della D800 rispetto alle fotocamere della precedente generazione i valori della MdC debbano necessariamente essere diversi. A lume di naso sarei quasi tentato di dire che sulla D800E ne serve pochissima, ma non riesco a quantificarne il valore. Voi come vi regolate ? E quando stampate ?

grazie.gif

P.S. E' vero che potrei fare qualche prova sui NEF che qualche gentile amico ha messo a disposizione tramite web, ma a me interessa conoscere il parere di chi la usa, soprattutto quando può fare dei confronti con il passato smile.gif


Inviato da: Batman62 il May 26 2012, 08:20 PM

QUOTE(Franco_ @ May 26 2012, 08:38 PM) *
Mi piacerebbe leggere alcune considerazioni dei possessori della D800/D800E sulla PP e la relativa applicazione della maschera di contrasto/accentua passaggio.

E' indubbio che visto il notevole aumento di risoluzione della D800 rispetto alle fotocamere della precedente generazione i valori della MdC debbano necessariamente essere diversi. A lume di naso sarei quasi tentato di dire che sulla D800E ne serve pochissima, ma non riesco a quantificarne il valore. Voi come vi regolate ? E quando stampate ?

grazie.gif

P.S. E' vero che potrei fare qualche prova sui NEF che qualche gentile amico ha messo a disposizione tramite web, ma a me interessa conoscere il parere di chi la usa, soprattutto quando può fare dei confronti con il passato smile.gif

Franco mi dispiace per te....ma devi mettere mano al portafoglio,la D800 da delle soddisfazioni incredibili,la pp non devi toccare niente,sono di una bellezza indescrivibili,ti dico accoppiato al 24-85 2,8-4 è una grande cosa,poi ti posto qualcosa,per non parlare,degli AIS,sono esterefatto dai risultati che mi sta dando il 105 1,8 ais......la Mdc,o accentua passaggio non serve quasi mai..vedo ad esempio quando con LR metto un pò di chiarezza,la foto diventa satura,trasforma un pò i colori,significa che non ha molto bisogno,di forzare....il risultato...i file sono bellissimi di suo,non c'è bisogno di molto con i NEF...è quasi un peccato toccarli.

Inviato da: mariocorto il May 26 2012, 08:27 PM

QUOTE(boiler @ May 26 2012, 07:36 PM) *
Trovata e opzionata a Modena ... in settimana organizzo il ritiro

Grazie mille Andrea ..... laugh.gif



grande Boiler sono felicissimo per Te...l'hai tanto desiderata texano.gif

QUOTE(boiler @ May 26 2012, 07:36 PM) *
Trovata e opzionata a Modena ... in settimana organizzo il ritiro

Grazie mille Andrea ..... laugh.gif



grande Boiler sono felicissimo per Te...l'hai tanto desiderata texano.gif

Inviato da: Danilo 73 il May 26 2012, 09:31 PM

QUOTE(Franco_ @ May 26 2012, 08:38 PM) *
Mi piacerebbe leggere alcune considerazioni dei possessori della D800/D800E sulla PP e la relativa applicazione della maschera di contrasto/accentua passaggio.

E' indubbio che visto il notevole aumento di risoluzione della D800 rispetto alle fotocamere della precedente generazione i valori della MdC debbano necessariamente essere diversi. A lume di naso sarei quasi tentato di dire che sulla D800E ne serve pochissima, ma non riesco a quantificarne il valore. Voi come vi regolate ? E quando stampate ?

grazie.gif


Anche io mi sono posto la stessa domanda.

Inviato da: Wally68 il May 26 2012, 09:34 PM

Ciao a tutti, ritirata stamane!!! Chiedo ufficialmente l'iscrizione al club smile.gif
Non sapevo se prendere la D800 con il 24-120 f4 poi, il colpo di fulmine wub.gif e ho deciso per il nikon 24-70mm f2.8....
Spero di postare presto qualche mio modestissimo contributo e, quando sarà, critiche e commenti saranno ben graditi! rolleyes.gif

Buona serata.

Wally


Inviato da: fotoamatore75 il May 26 2012, 09:36 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714836 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc13e5fd6b80_PTR0959.jpg


Inviato da: AlessioAndreani il May 26 2012, 09:41 PM

QUOTE(Franco_ @ May 26 2012, 08:38 PM) *
Mi piacerebbe leggere alcune considerazioni dei possessori della D800/D800E sulla PP e la relativa applicazione della maschera di contrasto/accentua passaggio.

E' indubbio che visto il notevole aumento di risoluzione della D800 rispetto alle fotocamere della precedente generazione i valori della MdC debbano necessariamente essere diversi. A lume di naso sarei quasi tentato di dire che sulla D800E ne serve pochissima, ma non riesco a quantificarne il valore. Voi come vi regolate ? E quando stampate ?

grazie.gif

P.S. E' vero che potrei fare qualche prova sui NEF che qualche gentile amico ha messo a disposizione tramite web, ma a me interessa conoscere il parere di chi la usa, soprattutto quando può fare dei confronti con il passato smile.gif


Mi regolo che la metto come sta meglio ad occhio laugh.gif
A parte gli scherzi, io su photoshop la uso a diversi livelli (rispetto alla D90 forse ho usato in media un raggio leggermente minore...). La lascio anche a raggio 1 (o massimo 1,2) per qualche dettaglio o riprendere i dettagli in lontananza ad esempio, arrivo anche a 2 (ma proprio leggera) se c'è qualcosa di un po' più grande da far risaltare (fiorellini?). Però veramente poca, poi quando stamperò file della D800 mi dovrò regolare di conseguenza ma ancora non ho fatto prove...

Inviato da: BB.it il May 26 2012, 10:13 PM

QUOTE(Franco_ @ May 26 2012, 08:38 PM) *
Mi piacerebbe leggere alcune considerazioni dei possessori della D800/D800E sulla PP e la relativa applicazione della maschera di contrasto/accentua passaggio.

E' indubbio che visto il notevole aumento di risoluzione della D800 rispetto alle fotocamere della precedente generazione i valori della MdC debbano necessariamente essere diversi. A lume di naso sarei quasi tentato di dire che sulla D800E ne serve pochissima, ma non riesco a quantificarne il valore. Voi come vi regolate ? E quando stampate ?

grazie.gif

P.S. E' vero che potrei fare qualche prova sui NEF che qualche gentile amico ha messo a disposizione tramite web, ma a me interessa conoscere il parere di chi la usa, soprattutto quando può fare dei confronti con il passato smile.gif


Franco al momento ho eseguito solo ritratti, a differenza di prima (D90 poi D7000 e con D3) non ho al momento avuto bisogno di aggiungere alcuna maschera di contrasto per accentuare la nitidezza.
Appena esco con la D800E a fare qualche scatto naturalistico ti saprò dire con più precisione...

Stefano

Inviato da: AlessioAndreani il May 27 2012, 12:09 AM

Scatto di sabato pomeriggio, 16-35@35, ND1000, f\11, iso50, 160sec

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714934 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc1628f2af64_DSC03152.jpg

Inviato da: Boscacci il May 27 2012, 06:04 AM

QUOTE(veneziana @ May 26 2012, 12:45 PM) *
X I MODERATORI.....SI PUO' BANNARE BOSCACCI?????

X Boscacci: in caso la mina richiesta non venisse accolta...mi fai una foto ad un fiume a caso???



messicano.gif


Oggi fiumi da fotografare parecchi, ma sotto la bufera era una impresa... Va bene lo stesso un lago ? ;-)

Sulla strada per Queenstown..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714943 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc1b4a4e9b41_DSC1317.jpg

Inviato da: skyler il May 27 2012, 08:13 AM

QUOTE(maso74 @ May 26 2012, 05:23 PM) *
Ce l'ho da dopo pranzo... CHE MIRINO!!!

Massimiliano



M.I.T.I.C.O..........evvai +2 nel branco..

Inviato da: Vetry il May 27 2012, 08:20 AM

primi scatti notturni con d800..dai primi scatti risulta una macchina che va domata,,in questo caso ho usato un 300 nikkor f4..http://www.flickr.com/photos/38009797@N05/7269998428/sizes/k/in/photostream/

Inviato da: andreotto il May 27 2012, 08:37 AM

Che bella Alessio
Boscacci è "fuori concorso" guru.gif
Franco io non aggingo mdc al limite in qualche zona per evidenziare qualche particolare
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Clood il May 27 2012, 08:41 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 27 2012, 01:09 AM) *
Scatto di sabato pomeriggio, 16-35@35, ND1000, f\11, iso50, 160sec

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc1628f2af64_DSC03152.jpg

ciao son paesaggi Marchigiani?

Inviato da: Vetry il May 27 2012, 08:50 AM

QUOTE(Franco_ @ May 26 2012, 08:38 PM) *
Mi piacerebbe leggere alcune considerazioni dei possessori della D800/D800E sulla PP e la relativa applicazione della maschera di contrasto/accentua passaggio.

E' indubbio che visto il notevole aumento di risoluzione della D800 rispetto alle fotocamere della precedente generazione i valori della MdC debbano necessariamente essere diversi. A lume di naso sarei quasi tentato di dire che sulla D800E ne serve pochissima, ma non riesco a quantificarne il valore. Voi come vi regolate ? E quando stampate ?

grazie.gif

P.S. E' vero che potrei fare qualche prova sui NEF che qualche gentile amico ha messo a disposizione tramite web, ma a me interessa conoscere il parere di chi la usa, soprattutto quando può fare dei confronti con il passato smile.gif


caro amico,, ti accontento subito, ti descrivo un po la d800; ma e solo un mio parere ok? presa da una settimana circa, dopo i primi scatti fatti con un angenieux 28 70, direi che le foto sono ottime, si nota subito che tira fuori il minimo dettaglio e questo da l'impressione del 3d.i colori sono reali,,l'ho provata anche in modalita dx,,mi impressiona,il monitor a me risulta troppo saturo ma poi la foto riprodotta al pc e buona,a 1600 iso la grana si vedicchia ma e accettabilissimo,meccanicamente sembra un orologio e perfetta,,,i file in jpg sono di circa 104MB a pieno, ma gestibilissimi,cosa dirti ancora?' e utilissimo almeno per me il sistema interno di livello verticale orizzontale,,non credo affatto che abbia bisogno di maschera di contrasto per ritoccarne la nitidezza,,e pure troppa esagerata direi,,spece per i ritratti,,ho provato a fare delle macro,,con un 60 nikkor f2,8 e credo sia la macchina per chi ama il groop,lo confrontata con la d700 e sinceramente non vedo molte differenze se non nel formato e forse un po di nitidezza in piu,, ATTENZIONE,, SE METTIAMO OTTICHE MODELLO FONDO DI BOTTIGLIA la d800 non fa miracoli meglio la compattina,,quindi vuole un alimentazione giusta,,eheheheh. l'altra sera abbiamo fatto un test con una canon 60d,, non c'e paragone,,mentre dei test fatti a confronto con d7000 certo la 800 e superiore ma la d7000 mi impressiona si difende da grande signora,,anzi secondo me,,e la macchina migliore della nikon considerato il prezzo e la fascia.
concludo..la d800 e un miracolo tecnologico di questo tempo, non lo dico perche sono un NIKONISTA lo dico perche COMPRATA E PROVATAA sul campo, VEDO CHE caccia le unghie e ruggisce,, ATTENZIONE A D7000,,si difende benissimo..QUI PUOI TROVARE ALCUNI TEST CHE STO METTENDO..
scusa la confusione,,ma a gran modo spero di aver descritto tutto,,forse l'unica cosa dolente è il PREZZO ma per una passione anche le 3000 euro possono essere giustificate.
posto il link per gli interessati di alcuni test.

http://www.flickr.com/photos/38009797@N05/

Inviato da: marcblond il May 27 2012, 09:13 AM

QUOTE(Vetry @ May 27 2012, 09:50 AM) *
i file in jpg sono di circa 104MB a pieno, ma gestibilissimi,cosa dirti ancora?'


Ma se i jpg esportati alla massima qualità arrivano a poco più di 20 mega? Ti riferisci alle tiff?

Inviato da: Vetry il May 27 2012, 09:20 AM

QUOTE(marcblond @ May 27 2012, 10:13 AM) *
Ma se i jpg esportati alla massima qualità arrivano a poco più di 20 mega? Ti riferisci alle tiff?


mi riferisco ad un file jpg esportato e decompresso in photoschop..


 

Inviato da: marcblond il May 27 2012, 09:27 AM

QUOTE(Vetry @ May 27 2012, 10:20 AM) *
mi riferisco ad un file jpg esportato e decompresso in photoschop..


impossibile, un jpg esportato da nef con Ps pesa così tanto? 110 Mb?

Inviato da: Vetry il May 27 2012, 09:31 AM

d800 file jpg esportato e decompresso

QUOTE(marcblond @ May 27 2012, 10:27 AM) *
impossibile, un jpg esportato da nef con Ps pesa così tanto? 110 Mb?


prova a vedere.. e anche vero che non so na saggezza io,,ma se questo dice vero,,e cosi..


 

Inviato da: marcblond il May 27 2012, 09:32 AM

QUOTE(Vetry @ May 27 2012, 10:29 AM) *
d800 file jpg esportato e decompresso


Ok, ma se tu poi la salvi in jpg alla max qualità vedrai che non arriva a quella dimensione, infatti quella è la dimensione approx. di un file non compresso, tiff. Salva in tiff e la dimensione è quella (103-110 Mb), salva in jpg minima compressione - qualità 12 e la dimensione arriva ai c.a 20 Mb circa.

Inviato da: Vetry il May 27 2012, 09:35 AM

QUOTE(marcblond @ May 27 2012, 10:32 AM) *
Ok, ma se tu poi la salvi in jpg alla max qualità vedrai che non arriva a quella dimensione, infatti quella è la dimensione di un file non compresso, tiff. salva in tiff e la dimensione è quella, salva in jpg e la dimensione arriva ai 20 Mb circa.


ma si e normale..pero si parla di file compressi,,un tiff non e compresso e risulta circa 110 mb,,un jpg con compressione OTTIMALE risulta cosi..fa certe piattelle ahahahahah..

Inviato da: simone coltri il May 27 2012, 10:23 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 27 2012, 01:09 AM) *
Scatto di sabato pomeriggio, 16-35@35, ND1000, f\11, iso50, 160sec

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc1628f2af64_DSC03152.jpg


Solo ND1000 e niente graduati? Se considero che a 50 ISO si avrà sicuramente una perdita di gamma (non so in che misura) devo dire che mi pare un ottimo risultato...

Inviato da: AlessioAndreani il May 27 2012, 10:39 AM

QUOTE(andreotto @ May 27 2012, 09:37 AM) *
Che bella Alessio
Boscacci è "fuori concorso" guru.gif
Franco io non aggingo mdc al limite in qualche zona per evidenziare qualche particolare
Buone foto a tutti Andreotto


Grazie Pollice.gif

QUOTE(Clood @ May 27 2012, 09:41 AM) *
ciao son paesaggi Marchigiani?


Si, intorno Montefano.

QUOTE(simone coltri @ May 27 2012, 11:23 AM) *
Solo ND1000 e niente graduati? Se considero che a 50 ISO si avrà sicuramente una perdita di gamma (non so in che misura) devo dire che mi pare un ottimo risultato...


Sinceramente non saprei dirti la perdita di gamma a iso50, ma dovrebbe essere minima!
Comunque la luce abbastanza delicata e l'ottimo recupero delle ombre della D800 hanno fatto il resto. Conta che ho esposto a pelo le luci, le ho riportate ad un livello "normale" e ho aperto le ombre senza però creare rumore grazie all'esposizione. Comunque la macchina non teme recuperi, anche i più difficili.

Inviato da: Franco_ il May 27 2012, 10:45 AM

QUOTE(Batman62 @ May 26 2012, 09:20 PM) *
Franco mi dispiace per te....ma devi mettere mano al portafoglio,la D800 da delle soddisfazioni incredibili,la pp non devi toccare niente,sono di una bellezza indescrivibili,ti dico accoppiato al 24-85 2,8-4 è una grande cosa,poi ti posto qualcosa,per non parlare,degli AIS,sono esterefatto dai risultati che mi sta dando il 105 1,8 ais......la Mdc,o accentua passaggio non serve quasi mai..vedo ad esempio quando con LR metto un pò di chiarezza,la foto diventa satura,trasforma un pò i colori,significa che non ha molto bisogno,di forzare....il risultato...i file sono bellissimi di suo,non c'è bisogno di molto con i NEF...è quasi un peccato toccarli.


Grazie a tutti delle risposte, avete confermato la mia sensazione Pollice.gif

Per quanto riguarda l'acquisto non se ne parla proprio: Pantalone s'è stufato di aprire il portafoglio laugh.gif ... a meno di azzeccare una bella vincita al superenalotto mi terrò quello che ho (che comunque non è affatto poco laugh.gif ). Buon proseguimento a tutti.

@Boscacci: basta, non se ne può più di vedere quei... postacci (fa pure rima con Boscacci tongue.gif ).

Inviato da: AlessioAndreani il May 27 2012, 10:49 AM

Scusate il doppio post ma volevo rendere giustizia alle capacità della macchinetta,
dopo la pp e una leggera mdc per recuperare i dettagli in lontananza dovuti alla leggera foschia ho croppato un po' l'immagine raggiungendo i 6651x4484 (quasi 30mpx).

Questo è il crop al 100%, potete vedere la Basilica di Loreto e il mare (circa 15km)



Qui la porzione dell'immagine da cui l'ho ricavato





A mio parere è un buon risultato, considerando anche la presenza del filtro davanti e dell'estrema lontananza!

Inviato da: Boscacci il May 27 2012, 10:53 AM

QUOTE(andreotto @ May 27 2012, 09:37 AM) *
Boscacci è "fuori concorso" guru.gif



La NZ parla da se... guru.gif

Inviato da: Boscacci il May 27 2012, 11:06 AM

QUOTE(Franco_ @ May 27 2012, 11:45 AM) *
@Boscacci: basta, non se ne può più di vedere quei... postacci (fa pure rima con Boscacci tongue.gif ).



Franco, mia moglie è impazzita per la NZ, e Queenstown è davvero un gioiello: se il tempo ci assiste, domani dovremmo goderci questa simpatica cittadina appieno.

La D800E è una macchina che sto imparando a conoscere meglio, e sto anche imparando ad apprezzare il live-view e le sue funzioni (tra cui l'anteprima di esposizione). Ha preso anche un bel po' d'acqua: per ora è un orologio (AF a parte, ri-sottolineo) e speriamo continui così.

Non ho invece ancora capito come si comporta 'sto 24-120 f4: com'è a livello di resa, secondo voi ?

A presto !
Alessandro

Inviato da: Franco_ il May 27 2012, 11:13 AM

QUOTE(Boscacci @ May 27 2012, 12:06 PM) *
...
Non ho invece ancora capito come si comporta 'sto 24-120 f4: com'è a livello di resa, secondo voi ?

A presto !
Alessandro


A me non sembra male... ma sono troppo influenzato dai contenuti, quando torni a Roma posta qualche scatto significativo fatto ad un muro, ad un foglio di giornale o a una focus-chart messicano.gif laugh.gif

Inviato da: Boscacci il May 27 2012, 12:00 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715007 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc2087a76193_DSC1299.jpg

Inviato da: andrearch il May 27 2012, 04:36 PM

D800 + 16-35@16 Museo Casa Natale di Enzo Ferrari
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715118 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc249721f486_MUSEOC.N.ENZOFERRARI.jpg

Inviato da: simone coltri il May 27 2012, 04:48 PM

Scusate la mia domanda...

Supponiamo di avere la medesima foto fatta con D700 e D800
Un cop 100% di quella fatta con D700 a che ingrandimento mi corrisponde su quella fatta con D800? 33%?

Inviato da: andrearch il May 27 2012, 05:00 PM

Altro lato del Museo, sempre D800+16-35@16
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715129 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc24f548a7b0_MUSEOC.N.ENZOFERRARI4.jpg

Inviato da: nick1966 il May 27 2012, 05:06 PM

QUOTE(andrearch @ May 27 2012, 06:00 PM) *
Altro lato del Museo, sempre D800+16-35@16
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc24f548a7b0_MUSEOC.N.ENZOFERRARI4.jpg




scusami....sbaglio o su tutte e due le foto sul cielo a sx vedo una macchia circolare?? olio??

Inviato da: andrearch il May 27 2012, 05:25 PM

QUOTE(nick1966 @ May 27 2012, 06:06 PM) *
scusami....sbaglio o su tutte e due le foto sul cielo a sx vedo una macchia circolare?? olio??

No è polvere, le ho convertite e postate senza ritoccarle

Inviato da: andrearch il May 27 2012, 05:58 PM

QUOTE(andrearch @ May 27 2012, 06:25 PM) *
No è polvere, le ho convertite e postate senza ritoccarle

Io vedo solo questa (a f11 sul cielo si vedono le macchioline di polvere)... abituato alla M9, questa è davvero quasi invisibile messicano.gif
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715159 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc25d0e86a57_MUSEOC.N.ENZOFERRARI4a.jpg

Inviato da: cunta il May 27 2012, 06:54 PM

QUOTE(andrearch @ May 27 2012, 06:58 PM) *
Io vedo solo questa (a f11 sul cielo si vedono le macchioline di polvere)... abituato alla M9, questa è davvero quasi invisibile messicano.gif
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc25d0e86a57_MUSEOC.N.ENZOFERRARI4a.jpg

complimenti,
ho visto che le hai sviluppate con cs6 posso sapere che tipo di sviluppo hai applicato?

grazie

Saluti Fabio

Inviato da: andrearch il May 27 2012, 07:36 PM

QUOTE(cunta @ May 27 2012, 07:54 PM) *
complimenti,
ho visto che le hai sviluppate con cs6 posso sapere che tipo di sviluppo hai applicato?

grazie

Saluti Fabio

L'ho appena installato con CameraRaw 7.1, ma sviluppo come ho sempre fatto con Acr: ho impostato tutti i valori di nitidezza e riduzione rumore a zero, apro il nef, correggo il bilanciamento del bianco ( se serve, ma la D800 è precisa) poi applico la correzione della lente in automatico e apro il file in Photoshop, registo in tiff e/o jepg per web...
Basta

Inviato da: nick1966 il May 27 2012, 07:44 PM

QUOTE(andrearch @ May 27 2012, 06:58 PM) *
Io vedo solo questa (a f11 sul cielo si vedono le macchioline di polvere)... abituato alla M9, questa è davvero quasi invisibile messicano.gif
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc25d0e86a57_MUSEOC.N.ENZOFERRARI4a.jpg



io vedo anche questa...

Inviato da: cunta il May 27 2012, 08:34 PM

QUOTE(andrearch @ May 27 2012, 08:36 PM) *
L'ho appena installato con CameraRaw 7.1, ma sviluppo come ho sempre fatto con Acr: ho impostato tutti i valori di nitidezza e riduzione rumore a zero, apro il nef, correggo il bilanciamento del bianco ( se serve, ma la D800 è precisa) poi applico la correzione della lente in automatico e apro il file in Photoshop, registo in tiff e/o jepg per web...
Basta

praticamente in queste foto non hai applicato nessun tipo nitidezza/mdc e nemmeno chiarezza

Grazie Fabio

Inviato da: andreotto il May 27 2012, 09:21 PM

QUOTE(nick1966 @ May 27 2012, 06:06 PM) *
scusami....sbaglio o su tutte e due le foto sul cielo a sx vedo una macchia circolare?? olio??

Ciao Nick 1966 se fosse stata scattata con un'altra macchina avresti detto che è polvere o olio? perchè ho come l'impressione di assistere qualche volta alla caccia alle streghe... rolleyes.gif
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: boiler il May 27 2012, 09:53 PM

QUOTE(andreotto @ May 27 2012, 10:21 PM) *
Ciao Nick 1966 se fosse stata scattata con un'altra macchina avresti detto che è polvere o olio? perchè ho come l'impressione di assistere qualche volta alla caccia alle streghe... rolleyes.gif
Buone foto a tutti Andreotto

in effetti si cerca sempre il peggio

Inviato da: andreotto il May 27 2012, 09:58 PM

QUOTE(boiler @ May 27 2012, 10:53 PM) *
in effetti si cerca sempre il peggio

Ed è giusto. se però si guardano le cose con obbiettività
Oltretutto ritengo più importante conoscere eventuali limiti per comportarmi di consegenza cercando di aggirarli
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: andreotto il May 27 2012, 10:18 PM

sempre jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_8875.JPG
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cunta il May 27 2012, 10:29 PM

QUOTE(andreotto @ May 27 2012, 11:18 PM) *
sempre jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_8875.JPG
Buone foto a tutti andreotto

compimenti veramente notevole,,,,,,vediamo che trovano qui ...

Saluti Fabio

Inviato da: litewolf il May 27 2012, 10:37 PM

QUOTE(andreotto @ May 27 2012, 11:18 PM) *
sempre jpg on camera
,,,,
Buone foto a tutti andreotto


Quell'obiettivo è veramente una lama ohmy.gif ..... la macchina già la conosco cool.gif

Inviato da: cexco il May 28 2012, 07:37 AM

QUOTE(simone coltri @ May 27 2012, 05:48 PM) *
Scusate la mia domanda...

Supponiamo di avere la medesima foto fatta con D700 e D800
Un cop 100% di quella fatta con D700 a che ingrandimento mi corrisponde su quella fatta con D800? 33%?


Vorrei risponderti, ma non so se ho capito la domanda. COmunque, se la quantità di pixel è il triplo, l'ingrandimento in più con la D800 è la radice quadrata di 3 in termini lineari, quindi la D800 ti dovrebbe permettere una stampa 1,8 volte più grande a parità di dpi.... ho risposto?

smile.gif

Inviato da: cexco il May 28 2012, 07:49 AM

Ciao Ragazzi, a questo indirizzo trovate un po' di foto di un paio di sabati fa, ero armato di D90 e D800E; quelle con la D800E sono tutte le sgrandangolate e poche altre, ci ho tenuto sempre montato il 16-35, in pratica (le ultime in chiesa sono fatte con D800+135 DC F2).
So che sono piccine, ma che ci volete fare? Queste grandi non le posso postare davvero!! smile.gif
Sabato ho fatto il secondo matrimonio...avevo con me anche il 14 2,4 Samyang...Che giocattolino! Una nitidezza impressionante!
Questa macchina più la uso e più mi diverto...e adesso che ci ho preso confidenza, non la trovo neanche poi così complicata...inutile ripeterlo, io sono contento matto! wink.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h3ffd40d9#h3ffd40d9

In alto a DX della foto c'è una E per leggere gli exif!

Inviato da: scimmiaz il May 28 2012, 08:11 AM

QUOTE(cexco @ May 28 2012, 08:49 AM) *
Ciao Ragazzi, a questo indirizzo trovate un po' di foto di un paio di sabati fa, ero armato di D90 e D800E; quelle con la D800E sono tutte le sgrandangolate e poche altre, ci ho tenuto sempre montato il 16-35, in pratica (le ultime in chiesa sono fatte con D800+135 DC F2).
So che sono piccine, ma che ci volete fare? Queste grandi non le posso postare davvero!! smile.gif
Sabato ho fatto il secondo matrimonio...avevo con me anche il 14 2,4 Samyang...Che giocattolino! Una nitidezza impressionante!
Questa macchina più la uso e più mi diverto...e adesso che ci ho preso confidenza, non la trovo neanche poi così complicata...inutile ripeterlo, io sono contento matto! wink.gif


beh, devo dire che sono proprio delle gran belle foto, comprese quelle col 14 Samyang (ottica interessante!).
Per curiosità, come ti comporti per le voracissima sete di memoria della 800E: una carriola di compact flash e SD oppure scarichi via via in un PC portatile (intendo, naturalmente, durante un matrimonio)?
Grazie, ciao, roberto

Inviato da: simone coltri il May 28 2012, 08:14 AM

QUOTE(cexco @ May 28 2012, 08:37 AM) *
Vorrei risponderti, ma non so se ho capito la domanda. COmunque, se la quantità di pixel è il triplo, l'ingrandimento in più con la D800 è la radice quadrata di 3 in termini lineari, quindi la D800 ti dovrebbe permettere una stampa 1,8 volte più grande a parità di dpi.... ho risposto?

smile.gif


Faccio fatica a spiegarmi... Allora

Supponiamo di avere due foto identiche, una fatta con D700 e una con D800 (stessa focale, stessa scena,ecc)

Ora, a monitor, faccio un crop 100% di un punto qualsiasi di questa foto fatta con la D700 e ho un ingrandimento

Prendo la medesima foto fatta con la D800 e faccio un crop 100% del medesimo punto, ma ovviamente l'ingrandimento è maggiore

Quindi mi chiedevo, per vedere lo stesso ingrandimento della D700 che crop devo fare? Mi vien da dire 33%

Riesco a spiegarmi? (suppongo di no... LOL)

Inviato da: andycnv il May 28 2012, 08:15 AM

QUOTE(simone coltri @ May 27 2012, 05:48 PM) *
Scusate la mia domanda...

Supponiamo di avere la medesima foto fatta con D700 e D800
Un cop 100% di quella fatta con D700 a che ingrandimento mi corrisponde su quella fatta con D800? 33%?


Non so se questa immagine ti può aiutare: le dimensioni sono a 300 dpi.




Inviato da: cexco il May 28 2012, 08:17 AM

QUOTE(scimmiaz @ May 28 2012, 09:11 AM) *
beh, devo dire che sono proprio delle gran belle foto, comprese quelle col 14 Samyang (ottica interessante!).
Per curiosità, come ti comporti per le voracissima sete di memoria della 800E: una carriola di compact flash e SD oppure scarichi via via in un PC portatile (intendo, naturalmente, durante un matrimonio)?
Grazie, ciao, roberto


Ciao Roberto, prima di tutto grazie del "grna belle foto"! wink.gif
Fra queste foto però il 14 non c'è! Il 14 lo avevo sabato scorso (il 26) mentre queste sono scattate il 19.

Per la fame di memoria si fa alla svelta: scatto in NEF 12 bit con perdita. Su una scheda da 32gb ci stanno più di 1000 foto. Ho due schede, una SD ed una CF, entrambe da 32, ed una la uso di backup. Appena posso ne compro un'altra coppia e sono a posto! smile.gif
L'altra cosa è che penso di più e scatto meno...e questo ti assicuro non è un male per nulla!! biggrin.gif biggrin.gif

QUOTE(simone coltri @ May 28 2012, 09:14 AM) *
Quindi mi chiedevo, per vedere lo stesso ingrandimento della D700 che crop devo fare? Mi vien da dire 33%
Riesco a spiegarmi? (suppongo di no... LOL)

Allora avevo capito bene! la superficie è tripla, ma l'ingrandimento lineare a parità di DPI è 1,8 volte circa. Proprio come nell'immagine che ti ha postato Andrea!

Inviato da: simone coltri il May 28 2012, 08:26 AM

QUOTE(cexco @ May 28 2012, 09:17 AM) *
Ciao Roberto, prima di tutto grazie del "grna belle foto"! wink.gif
Fra queste foto però il 14 non c'è! Il 14 lo avevo sabato scorso (il 26) mentre queste sono scattate il 19.

Per la fame di memoria si fa alla svelta: scatto in NEF 12 bit con perdita. Su una scheda da 32gb ci stanno più di 1000 foto. Ho due schede, una SD ed una CF, entrambe da 32, ed una la uso di backup. Appena posso ne compro un'altra coppia e sono a posto! smile.gif
L'altra cosa è che penso di più e scatto meno...e questo ti assicuro non è un male per nulla!! biggrin.gif biggrin.gif
Allora avevo capito bene! la superficie è tripla, ma l'ingrandimento lineare a parità di DPI è 1,8 volte circa. Proprio come nell'immagine che ti ha postato Andrea!


Allora mi vien da dire che, a monitor, croppando l'immagine della D700 al 100% e quella della D800 al 55,55% (100:1,8) vedo la stessa cosa?

Scusatemi per queste cavolate al lunedì mattina, ma era una curiosità che avevo

Inviato da: andycnv il May 28 2012, 08:30 AM

QUOTE(simone coltri @ May 28 2012, 09:26 AM) *
Allora mi vien da dire che, a monitor, croppando l'immagine della D700 al 100% e quella della D800 al 55,55% (100:1,8) vedo la stessa cosa?

Scusatemi per queste cavolate al lunedì mattina, ma era una curiosità che avevo


Più che croppando, direi riducendo.
Ciao

Inviato da: simone coltri il May 28 2012, 08:32 AM

QUOTE(andycnv @ May 28 2012, 09:30 AM) *
Più che croppando, direi riducendo.
Ciao


Ok dai, ora ho capito il concetto!!

Inviato da: CVCPhoto il May 28 2012, 08:37 AM

QUOTE(andrearch @ May 27 2012, 05:36 PM) *
D800 + 16-35@16 Museo Casa Natale di Enzo Ferrari
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc249721f486_MUSEOC.N.ENZOFERRARI.jpg


Immagine eccellente!!! Pollice.gif

Come hanno rovinato quel 'pezzo di storia' che era la casa e officina del grande Drake... me la ricordo ancor prima che costruissero attaccato quel museo che sembra un pugno in un occhio. Ma a Maranello, la tutela dei beni ambientali e del paesaggio non esiste proprio? hmmm.gif

Inviato da: rolubich il May 28 2012, 08:38 AM

QUOTE(simone coltri @ May 28 2012, 09:26 AM) *
Allora mi vien da dire che, a monitor, croppando l'immagine della D700 al 100% e quella della D800 al 55,55% (100:1,8) vedo la stessa cosa?

Scusatemi per queste cavolate al lunedì mattina, ma era una curiosità che avevo


Non so cosa intendi per crop al 55%, ma secondo me devi fare un crop al 100% per le due immagini e dopo fare un ridimensionamento al 57.7% della foto fatta con la D800, le due immagini saranno uguali. Il valore 57.7% deriva da 1/radq(3)=0.577.

Inviato da: simone coltri il May 28 2012, 08:41 AM

QUOTE(rolubich @ May 28 2012, 09:38 AM) *
Non so cosa intendi per crop al 55%, ma secondo me devi fare un crop al 100% per le due immagini e dopo fare un ridimensionamento al 57.7% della foto fatta con la D800, le due immagini saranno uguali. Il valore 57.7% deriva da 1/radq(3)=0.577.


Ragionavo in maniera inversa ma il concetto è quello...

Grazie a tutti!! wink.gif

Inviato da: CVCPhoto il May 28 2012, 08:47 AM

QUOTE(simone coltri @ May 28 2012, 09:41 AM) *
Ragionavo in maniera inversa ma il concetto è quello...

Grazie a tutti!! wink.gif


Simone.... come va la 'bambina'? wink.gif

Inviato da: andrearch il May 28 2012, 08:47 AM

QUOTE(CVCPhoto @ May 28 2012, 09:37 AM) *
Immagine eccellente!!! Pollice.gif

Come hanno rovinato quel 'pezzo di storia' che era la casa e officina del grande Drake... me la ricordo ancor prima che costruissero attaccato quel museo che sembra un pugno in un occhio. Ma a Maranello, la tutela dei beni ambientali e del paesaggio non esiste proprio? hmmm.gif


Grazie per i complimenti, il museo però è quello di Modena città (zona Tempio se sei pratico della zona)
Sul discorso architettonico non mi pronuncio, sono architetto e potrei essere di parte.. rolleyes.gif

Inviato da: cexco il May 28 2012, 08:48 AM

QUOTE(simone coltri @ May 28 2012, 09:41 AM) *
Ragionavo in maniera inversa ma il concetto è quello...

Grazie a tutti!! wink.gif


Comunque, in buona sostanza: se con la D700 stampi un A4 a 300 dpi, con questa ci stampi 1,8 volte un A4 a parità di risoluzione di stampa, quindi circa un A2! smile.gif

Inviato da: cunta il May 28 2012, 08:57 AM

QUOTE(cexco @ May 28 2012, 08:49 AM) *
Ciao Ragazzi, a questo indirizzo trovate un po' di foto di un paio di sabati fa, ero armato di D90 e D800E; quelle con la D800E sono tutte le sgrandangolate e poche altre, ci ho tenuto sempre montato il 16-35, in pratica (le ultime in chiesa sono fatte con D800+135 DC F2).
So che sono piccine, ma che ci volete fare? Queste grandi non le posso postare davvero!! smile.gif
Sabato ho fatto il secondo matrimonio...avevo con me anche il 14 2,4 Samyang...Che giocattolino! Una nitidezza impressionante!
Questa macchina più la uso e più mi diverto...e adesso che ci ho preso confidenza, non la trovo neanche poi così complicata...inutile ripeterlo, io sono contento matto! wink.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h3ffd40d9#h3ffd40d9

In alto a DX della foto c'è una E per leggere gli exif!

frande Cexco ottimo lavoro però quelle con d800 si vedono subito sono spappolate e micromosse tongue.gif

Un'abbraccio Fabio

Inviato da: cexco il May 28 2012, 09:05 AM

QUOTE(cunta @ May 28 2012, 09:57 AM) *
Grande Cexco ottimo lavoro però quelle con d800 si vedono subito sono spappolate e micromosse tongue.gif

AHAHAHAHAH! biggrin.gif

Ti (vi) faccio notare una cosa, sennò sembra che dalle foto così ridotte non si veda niente:

D90, 135 F2 (@F2), 400 ISO.
http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h323b564a#h554a344

D800, 135 F2 (@2,8) iso 6400
http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h323b564a#h174d6bca

Stesso ambiente, stessa luce (non c'erano flash), stessa posizione. Secondo me basta guardare quanto si vede il rumore anche nelle immagini così ridotte per capire COSA è la D800 .

Inviato da: Maury_75 il May 28 2012, 09:55 AM

QUOTE(cexco @ May 28 2012, 08:49 AM) *
Ciao Ragazzi, a questo indirizzo trovate un po' di foto di un paio di sabati fa, ero armato di D90 e D800E; quelle con la D800E sono tutte le sgrandangolate e poche altre, ci ho tenuto sempre montato il 16-35, in pratica (le ultime in chiesa sono fatte con D800+135 DC F2).
So che sono piccine, ma che ci volete fare? Queste grandi non le posso postare davvero!! smile.gif
Sabato ho fatto il secondo matrimonio...avevo con me anche il 14 2,4 Samyang...Che giocattolino! Una nitidezza impressionante!
Questa macchina più la uso e più mi diverto...e adesso che ci ho preso confidenza, non la trovo neanche poi così complicata...inutile ripeterlo, io sono contento matto! wink.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h3ffd40d9#h3ffd40d9

In alto a DX della foto c'è una E per leggere gli exif!

Bravo cexco!!!
Si vede che ti sei divertito... con buoni risultati!!!

Inviato da: scimmiaz il May 28 2012, 10:10 AM

QUOTE(cexco @ May 28 2012, 09:17 AM) *
Ciao Roberto, prima di tutto grazie del "grna belle foto"! wink.gif
Per la fame di memoria si fa alla svelta: scatto in NEF 12 bit con perdita. Su una scheda da 32gb ci stanno più di 1000 foto. Ho due schede, una SD ed una CF, entrambe da 32, ed una la uso di backup. Appena posso ne compro un'altra coppia e sono a posto! smile.gif
L'altra cosa è che penso di più e scatto meno...e questo ti assicuro non è un male per nulla!! biggrin.gif biggrin.gif


Figuraccia: credevo che una di quelle sul ponte Vecchio fosse fatta col 14 (non ho sbirciato gli exif).

Concordo al 100% sull'affermazione "penso di più e scatto di meno".
oltre tutto, per me che scatto al 70% ancora con pellicola, sono abbastanza allenato.
Grazie per i suggerimenti!

Inviato da: cexco il May 28 2012, 10:14 AM

QUOTE(scimmiaz @ May 28 2012, 11:10 AM) *
Grazie per i suggerimenti!


Figuriamoci, sono l'ultimo dei fotoamatori e non mi permetto di dare consigli! Era un suggerimento a me stesso...con il digitale è facile farsi prendere la mano. Ma poi il lavoro a valle diventa ciclopico... smile.gif
Anche solo scegliere quelle 100/150 foto diventa una cosa immane... smile.gif

QUOTE(Maury_75 @ May 28 2012, 10:55 AM) *
Bravo cexco!!!
Si vede che ti sei divertito... con buoni risultati!!!


smile.gif
Grazie!

Inviato da: AlessioAndreani il May 28 2012, 10:45 AM

QUOTE(cexco @ May 28 2012, 10:05 AM) *
AHAHAHAHAH! biggrin.gif

Ti (vi) faccio notare una cosa, sennò sembra che dalle foto così ridotte non si veda niente:

D90, 135 F2 (@F2), 400 ISO.
http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h323b564a#h554a344

D800, 135 F2 (@2,8) iso 6400
http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h323b564a#h174d6bca

Stesso ambiente, stessa luce (non c'erano flash), stessa posizione. Secondo me basta guardare quanto si vede il rumore anche nelle immagini così ridotte per capire COSA è la D800 .



Come ci si diverte con questa D800! messicano.gif

Inviato da: Boscacci il May 28 2012, 12:04 PM

Saluti da Queenstown..

La vacanza volge al termine :(


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715352 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc35b0442319_DSC1340.jpg

Inviato da: Boscacci il May 28 2012, 12:29 PM

Questa la volevo postare senza riduzioni, ma è talmente ricca di dettagli che il jpeg viene fuori da 35 mega !

14-24 @14mm f8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715361 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc36137ab1eb_DSC1337.jpg

Inviato da: cexco il May 28 2012, 12:34 PM

QUOTE(Boscacci @ May 28 2012, 01:04 PM) *
La vacanza volge al termine :(


FINALMENTE!
NOn se ne poteva più!!! biggrin.gif biggrin.gif
Scherzo, mi spiace per te...ma ti vedo sempre più padrone del mezzo e contento dell'acquisto.. smile.gif

Inviato da: Kanva il May 28 2012, 12:48 PM

QUOTE(cexco @ May 28 2012, 08:49 AM) *
Ciao Ragazzi, a questo indirizzo trovate un po' di foto di un paio di sabati fa, ero armato di D90 e D800E; quelle con la D800E sono tutte le sgrandangolate e poche altre, ci ho tenuto sempre montato il 16-35, in pratica (le ultime in chiesa sono fatte con D800+135 DC F2).
So che sono piccine, ma che ci volete fare? Queste grandi non le posso postare davvero!! smile.gif
Sabato ho fatto il secondo matrimonio...avevo con me anche il 14 2,4 Samyang...Che giocattolino! Una nitidezza impressionante!
Questa macchina più la uso e più mi diverto...e adesso che ci ho preso confidenza, non la trovo neanche poi così complicata...inutile ripeterlo, io sono contento matto! wink.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h3ffd40d9#h3ffd40d9

In alto a DX della foto c'è una E per leggere gli exif!



Complimenti per le foto, utilizzo supremo della D800E (ma anche della D90).
Hai avuto nessun problema di moiré in questo lavoro?

Inviato da: cexco il May 28 2012, 12:53 PM

QUOTE(Kanva @ May 28 2012, 01:48 PM) *
Complimenti per le foto, utilizzo supremo della D800E (ma anche della D90).
Hai avuto nessun problema di moiré in questo lavoro?


Grazie dei complimenti guru.gif ...ma "supremo" mi pare un filo esagerato! wink.gif
L'unico moire che ho visto come ho scritto è sull'ultima foto che vedi nella galleria!
Eccolo qui:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714566
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbff8c4df251_moire.jpg

E, come ho scritto più volte, prima di chiacchierare a vanvera la roba va provata! wink.gif

P.s.: in compenso il dettaglio, quando lo si cerca, è a dir poco sconvolgente! Pollice.gif

Inviato da: Kanva il May 28 2012, 01:01 PM

Questo a conferma che con D800E c'è veramente poco rischio di moiré.
Il problema se mai, è controllare le foto prima della stampa.

Inviato da: Mattia BKT il May 28 2012, 01:13 PM

QUOTE(cexco @ May 28 2012, 08:49 AM) *
(le ultime in chiesa sono fatte con D800+135 DC F2).


http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h3ffd40d9#h3ffd40d9



Pollice.gif

Molto belle Francesco... sei sicuro di volerlo vendere il 135? Vedendo come lo stai usando su D800E ci penserei su bene... messicano.gif

Inviato da: Danilo 73 il May 28 2012, 01:25 PM

Complimenti francesco! stavo pensando la stessa cosa di Mattia, sei sicuro di vendere il 135.... messicano.gif Peccato non poterlo comprare io con 24-70 e D800 mi sto svenando!

Inviato da: Mattia BKT il May 28 2012, 01:27 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 28 2012, 02:25 PM) *
Complimenti francesco! stavo pensando la stessa cosa di Mattia, sei sicuro di vendere il 135.... messicano.gif Peccato non poterlo comprare io con 24-70 e D800 mi sto svenando!


Giusto per un "D" nuovo fiammante avrebbe senso venderlo... laugh.gif

Inviato da: cexco il May 28 2012, 01:48 PM

QUOTE(Mattia BKT @ May 28 2012, 02:13 PM) *
Molto belle Francesco... sei sicuro di volerlo vendere il 135? Vedendo come lo stai usando su D800E ci penserei su bene... messicano.gif


QUOTE(Danilo 73 @ May 28 2012, 02:25 PM) *
Complimenti francesco! stavo pensando la stessa cosa di Mattia, sei sicuro di vendere il 135.... messicano.gif Peccato non poterlo comprare io con 24-70 e D800 mi sto svenando!


Ahaha! biggrin.gif
Grazie ad entrambi....effettivamente ci stò pensando bene... Fra l'altro è il "robo" più tele che ho.
mi rimarrebbe solo il 24-120, che però a 120 non va prorpio malaccio, eh...alla faccia di chi dice che il 24-70 ha uno sfocato troppo più bello:
http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h3ffd40d9#h1f7fc0b5

In settimana se riesco passo a provare il sigmone...

Inviato da: Andrea.Valenti_DPH il May 28 2012, 01:49 PM

posto una delle prime foto con questa meravigliosa macchina....non riesco a trovare difetti, per ora, e spero di non trovarne nemmeno in futuro. La foto di per se non è niente di tale, ma per me che vengo da D90, qualsiasi foto con la 800 è una meraviglia in confronto, sia per l'FX che per la resa dei colori!

ciao a tutti

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715384 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc373522530c_27052012Sincrotrone44.jpg

Inviato da: Barrakuda73 il May 28 2012, 03:38 PM

Sull'ultimo numero di "Fotografare" parlano di rumore "INACCETTABILE" a 1600 ISO. Mettendola a paragone con la Mark III, dal loro test, ne esce incredibilmente sconfitta.

Guardando alcuni esempi postati direi esattamente il contrario. Qualcuno ha letto il test?

Grazie

Inviato da: cexco il May 28 2012, 03:45 PM

QUOTE(Barrakuda73 @ May 28 2012, 04:38 PM) *
Sull'ultimo numero di "Fotografare" parlano di rumore "INACCETTABILE" a 1600 ISO.


Occavolo...la mia non se ne dev'essere accorta! smile.gif
Rumore inccettabile per chi? Per fare cosa? Secondo che metro di giudizio? Mi pare francamente una misurazione piuttosto soggettiva! wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=705312
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f96ffa6abf30_DSC7627.JPG

Così su due piedi sotto mano di 1600 iso ho solo questa. INACCETTABILE!
tongue.gif

Inviato da: andreotto il May 28 2012, 04:02 PM

fatta a mano libera, avrei dovuto chiudere di più il diaframma......
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_5395.jpg
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: fcamb il May 28 2012, 04:35 PM

QUOTE(Barrakuda73 @ May 28 2012, 04:38 PM) *
Sull'ultimo numero di "Fotografare" parlano di rumore "INACCETTABILE" a 1600 ISO. Mettendola a paragone con la Mark III, dal loro test, ne esce incredibilmente sconfitta.

Guardando alcuni esempi postati direi esattamente il contrario. Qualcuno ha letto il test?

Grazie

sul test di dpR sembra che il rumore sia analogo alla mkIII, e aggiungono che per una 36mp si dicono colpiti dalla performance di contenimento del rumore in generale. Boh... a me il rumore della d800 non disturba proprio.

Inviato da: biagiot il May 28 2012, 04:39 PM

Scusate, qualche possessore potrebbe pubblicare un file NEF, per vedere se il mio Capture NX2 me lo legge??? perchè a me la 800 deve ancora arrivare, però voglio vedere se così come sono posso subito lavorarci o devo aggiornare qualcosa! Grazie

Inviato da: Mafo il May 28 2012, 04:41 PM

QUOTE(andreotto @ May 28 2012, 05:02 PM) *
fatta a mano libera, avrei dovuto chiudere di più il diaframma......
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_5395.jpg
Buone foto a tutti Andreotto


Hai risolto questa foto in maniera spettacolare (piccola pp o grande pp?) Pollice.gif

QUOTE(cexco @ May 28 2012, 04:45 PM) *
Occavolo...la mia non se ne dev'essere accorta! smile.gif
Rumore inccettabile per chi? Per fare cosa? Secondo che metro di giudizio? Mi pare francamente una misurazione piuttosto soggettiva! wink.gif

Così su due piedi sotto mano di 1600 iso ho solo questa. INACCETTABILE!
tongue.gif


....però non è la foto ideale per verificare il rumore.....

Inviato da: andreotto il May 28 2012, 04:45 PM

Post normalissima un'aggiustatina ai livelli e tolta una dominante giallina
Poi tagliata per l'inquadratura
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 04:53 PM

QUOTE(andreotto @ May 28 2012, 05:02 PM) *
fatta a mano libera, avrei dovuto chiudere di più il diaframma......
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_5395.jpg
Buone foto a tutti Andreotto


Scusa mi togli una curiosità??? che ottica hai usato? perché io col 105 non riesco a beccare il soggetto così ravvicinato e manco usando un kit di 3 tubi di prolunga ci arrivo .... e purtroppo un 60 micro con un rapporto d'ingrandimento di 5:1 come il canon ancora su nikon non li ho visti .... ottica invertita?



Inviato da: andreotto il May 28 2012, 04:58 PM

200 mm più 4 tubi kenko
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 05:00 PM

QUOTE(Barrakuda73 @ May 28 2012, 04:38 PM) *
Sull'ultimo numero di "Fotografare" parlano di rumore "INACCETTABILE" a 1600 ISO. Mettendola a paragone con la Mark III, dal loro test, ne esce incredibilmente sconfitta.

Guardando alcuni esempi postati direi esattamente il contrario. Qualcuno ha letto il test?

Grazie


ma è normale la 5D MKIII piglia degli schiaffi dalla D800 su tutto tranne che sugli alti ISO unico parametro su cui canon ha lavorato e migliorato ... anzi ti dirò di più la 5DMKII ha pure più gamma dinamica rispetto la MKIII e pure la D700 batte entrambi i corpi in quanto a gamma dinamica ... pensa un po' .... il rumore della 800 è inferiore alla 700 soprattutto ad alti iso ed in notturne ... dove legge le ombre molto meglio.

Se ti interessa un test affidabile .... scatto di prova per vedere la grana ad alti iso ... messa a fuoco a casaccio perché io ad occhio nudo non vedevo una cicca ..... ISO 2000 14-24 f4 30s



QUOTE(andreotto @ May 28 2012, 05:58 PM) *
200 mm più 4 tubi kenko
Buone foto a tutti andreotto


grazie ^^ io 3 tubi Meike .... e con 3 tubi ho notato ai 4 angoli i bordi dei tubi ... è normale?

Inviato da: andreotto il May 28 2012, 05:01 PM

si normale
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 05:06 PM

Scusate non è venuto allegato il file .... ripeto


Se ti interessa un test affidabile .... scatto di prova per vedere la grana ad alti iso ... messa a fuoco a casaccio perché io ad occhio nudo non vedevo una cicca ..... ISO 2000 14-24 f4 30s

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715413 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3a184427b4_Castelluccio066.jpg

QUOTE(andreotto @ May 28 2012, 06:01 PM) *
si normale
Buone foto a tutti Andreotto


Grazie ^^ cmq molto bella la foto e gran dettaglio

Inviato da: Barrakuda73 il May 28 2012, 05:13 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 06:06 PM) *
Scusate non è venuto allegato il file .... ripeto
Se ti interessa un test affidabile .... scatto di prova per vedere la grana ad alti iso ... messa a fuoco a casaccio perché io ad occhio nudo non vedevo una cicca ..... ISO 2000 14-24 f4 30s

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3a184427b4_Castelluccio066.jpg
Grazie ^^ cmq molto bella la foto e gran dettaglio


Giusto perchè sei intervenuto (ricordo un tuo post sulla qualità dell'AF Nikon vs Canon) la rivista esaltava l'autofocus canon a discapito di quello nikon zoppicante....

Notevole la foto...

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 05:16 PM

QUOTE(Barrakuda73 @ May 28 2012, 06:13 PM) *
Giusto perchè sei intervenuto (ricordo un tuo post sulla qualità dell'AF Nikon vs Canon) la rivista esaltava l'autofocus canon a discapito di quello nikon zoppicante....

Notevole la foto...


Si te lo confermo ... non era una rivista io avevo citato un mio amico canonista su foto ad uccelli ... ma si parlava della D3s confronto i corpi canon ... ora l'AF l'hanno migliorato con la D4 e la D800 ma ancora non ho sentito pareri a riguardo ....

Thanks per la foto (e può venire meglio - molto meglio con questo corpo e condizioni meteo differenti Police.gif )

Inviato da: andreotto il May 28 2012, 05:29 PM

scusami fanfulla ma cosa hai fatto in post? la trovo inguardabile
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 05:38 PM

QUOTE(andreotto @ May 28 2012, 06:29 PM) *
scusami fanfulla ma cosa hai fatto in post? la trovo inguardabile
Buone foto a tutti Andreotto


Nulla ho aumentanto il contrasto e "struttura" con Viveza 2 al cielo per far apparire le stelline ed è saltata però fuori un pelo di grana .... te l'ho detto è uno scatto di prova giusto per vedere cosa saltava fuori perché ad occhio nudo era talmente buio che momenti non vedevo manco il paese illuminato

La D700 non la faceva così illuminata e manco così "pulita"

La questione che mi era passata sotto gli occhi e non avevo considerato era il filtro passa basso del sensore della 800 che ti permette di leggere meglio le ombre ... dovrebbe essere simile a quello che monta la 60D canon nuova per l'astrofotografia

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 05:45 PM

Cmq più che la questione "grana" che mi sembra assolutamente gestibile soprattutto riducendo le foto non da molto fastidio .... a mio avviso bisogna stare attenti agli Hot Pixel ... il sensore scalda e non poco e di hot pixel ce ne sono tantissimi ... per fortuna però piccolissimi e non danno troppo fastidio soprattutto riducendo la foto .... e saltan fuori se fai 10 scatti consecutivi in multiesposizione da 30" a scatto .... per cui meglio non farlo in automatico ... ma attendere un paio di sec tra uno scatto e l'altro per ridurre gli hot pixel

Inviato da: andreotto il May 28 2012, 05:56 PM

diciamo che hai stravolto la realtà messicano.gif
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Maury_75 il May 28 2012, 05:58 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 06:45 PM) *
Cmq più che la questione "grana" che mi sembra assolutamente gestibile soprattutto riducendo le foto non da molto fastidio .... a mio avviso bisogna stare attenti agli Hot Pixel ... il sensore scalda e non poco e di hot pixel ce ne sono tantissimi ... per fortuna però piccolissimi e non danno troppo fastidio soprattutto riducendo la foto .... e saltan fuori se fai 10 scatti consecutivi in multiesposizione da 30" a scatto .... per cui meglio non farlo in automatico ... ma attendere un paio di sec tra uno scatto e l'altro per ridurre gli hot pixel

Io ho fatto delle esposizione da 4 minuti ma di hot pixel neanche l'ombra!
Piuttosto la foto che hai postato è un pochino "stuprata" dalla post!
Quel rumore io non lo vedo nemmeno a 6400 iso!

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 06:02 PM

QUOTE(andreotto @ May 28 2012, 06:56 PM) *
diciamo che hai stravolto la realtà messicano.gif
Buone foto a tutti Andreotto


Bè si ... ma tanto .. con un cielo così cosa vuoi far di più? cmq non sarebbe uscito uno scatto della xxx .... poi dopo questa foto si è pure messo a piovere e me la son dormita aspettando l'alba
messicano.gif

Dove però la D800 ha dato il meglio di se ..... e con solo 1 filtro da 0.9 ......


http://500px.com/photo/7593592

QUOTE(Maury_75 @ May 28 2012, 06:58 PM) *
Io ho fatto delle esposizione da 4 minuti ma di hot pixel neanche l'ombra!
Piuttosto la foto che hai postato è un pochino "stuprata" dalla post!
Quel rumore io non lo vedo nemmeno a 6400 iso!



Forse abbiamo allora 2 sensori differenti ... perché a me viene uno schifo a 6400 .... anche a mezzo giorno figuriamoci di notte ....

Per gli hot pixel ce ne sono e non pochi si vedon poco ma ce né provo ad uploadare il file



Poi dipende anche da ciò che vogliamo fare in post ... a me piacciono contrastate e se contrasti il rumore e gli hot pixel saltan fuori ... ma la foto acquista tridimensionale .... son scelte

Inviato da: andreotto il May 28 2012, 06:08 PM

Decisamente un'altra foto Matteo.
Secondo me comunque nella prima hai esagerato col contrasto
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 06:10 PM

QUOTE(andreotto @ May 28 2012, 07:08 PM) *
Decisamente un'altra foto Matteo.
Secondo me comunque nella prima hai esagerato col contrasto
Buone foto a tutti andreotto


Thanks ... in quella delle stelline dici che ho esagerato? bè si in quella ... sicuramente rolleyes.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 28 2012, 06:12 PM

In effetti gli hot pixel li ho visti anche io, circa 3 minuti e mezzo con filtro ND1000. Niente di che comunque.

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 06:14 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 28 2012, 07:12 PM) *
In effetti gli hot pixel li ho visti anche io, circa 3 minuti e mezzo con filtro ND1000. Niente di che comunque.


Si ... infatti ... guarda rispetto a quelli della D700 si notano di meno perché molto più piccoli ma ce ne sono poi molti di più .... infatti secondo me meglio 10 esposizioni da 20-25" con 2-3 sec tra uno scatto e l'altro piuttosto che una unica esposizione da 250 sec .... io non ne ho mai fatte di esposizioni oltre i 30" con la 800 ... ne feci una con la 700 di 70" ed ho perso 2 ore a ripulire gli hot pixel

Poi oh ... non so .... magari dipende anche dalle condizioni di luce perché è anche vero che se il sensore della 800 è progettato per far filmati da 20 minuti .... tecnicamente il sensore in questi 20min scalda almeno quando uno scatto in long esp

o forse nel filmato avendo una risoluzione differente non lo noti

Inviato da: AlessioAndreani il May 28 2012, 06:21 PM

Non lo so sinceramente, però ci ho fatto caso anche io. Devo dire che su scatti di 50-60 sec non li ho visti (non so se c'erano o no ma non li ho visti), sopra i 2 minuti si. Però non è certo una situazione frequente.

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 06:23 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 28 2012, 07:21 PM) *
Non lo so sinceramente, però ci ho fatto caso anche io. Devo dire che su scatti di 50-60 sec non li ho visti (non so se c'erano o no ma non li ho visti), sopra i 2 minuti si. Però non è certo una situazione frequente.


Bè si dipende .... penso anche io che a 50-60 regga ... io infatti nella foto postata (quella al mare per intenderci) ho fatto 10 scatti da 25" che son 250 sec quindi 4 minuti ... forse con 10 scatti da 10 sec non sarebbero venuti .... cmq personalmente di long exp ne faccio parecchie soprattutto al mare

Inviato da: Mafo il May 28 2012, 06:25 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 07:23 PM) *
Bè si dipende .... ....... cmq personalmente di long exp ne faccio parecchie soprattutto al mare


Visto che ti piace dettaglio e contrasto pazzesco perchè non hai provato la E?

saluti.

Inviato da: litewolf il May 28 2012, 06:26 PM

Ma la riduzione del rumore su tempi lunghi la lasciate disinserita?

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 06:29 PM

QUOTE(Mafo @ May 28 2012, 07:25 PM) *
Visto che ti piace dettaglio e contrasto pazzesco perchè non hai provato la E?

saluti.


Perché come dettaglio sono più che soddisfatto con questa anzi .... il primo scatto che ho fatto è stato proprio quello che mi ha impressionato di più poi per questioni di tempo infame poco tempo a disposizione poca voglia di macinare km ... ho rallentato ... ma penso che "chi troppo stroppia" poi io l'ho presa prevalentemente per la gamma dinamica non per il dettaglio ... che non mi fa schifo ma non faccio stampe per cui anzi devo ancora imparare a dosare lo sharpness che rischio di averne troppo messicano.gif

Poi non avevo voglia di aspettare

QUOTE(litewolf @ May 28 2012, 07:26 PM) *
Ma la riduzione del rumore su tempi lunghi la lasciate disinserita?


Personalmente si ... anzi .... preferisco farla io in post se proprio ne ho bisogno ... e non la faccio mai

Inviato da: Mafo il May 28 2012, 06:32 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 07:29 PM) *
Perché come dettaglio sono più che soddisfatto con questa anzi ........... che non mi fa schifo ma non faccio stampe per cui anzi devo ancora imparare a dosare lo sharpness che rischio di averne troppo messicano.gif

Poi non avevo voglia di aspettare
...........


ora ho capito meglio........ laugh.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 06:34 PM

QUOTE(Mafo @ May 28 2012, 07:32 PM) *
ora ho capito meglio........ laugh.gif


tongue.gif

Cmq ripeto ... le mie erano necessita particolari ..... Gamma Dinamica e Video .... il resto era ben accetto ma non indispensabile

Inviato da: maxiclimb il May 28 2012, 06:41 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 07:29 PM) *
Personalmente si ... anzi .... preferisco farla io in post se proprio ne ho bisogno ... e non la faccio mai


Fai male... il dark frame è l'unica cosa che non si può riprodurre efficacemente in post.
Perchè non fai una prova?

Inviato da: Mafo il May 28 2012, 06:42 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 07:34 PM) *
tongue.gif
..... Gamma Dinamica e Video .... il resto era ben accetto ma non indispensabile


sul video concordo di più..... diciamo che c'è maggior rischio con la E..... e non credo sia facile risolvere.


Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 06:45 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 28 2012, 07:41 PM) *
Fai male... il dark frame è l'unica cosa che non si può riprodurre efficacemente in post.
Perchè non fai una prova?


Si ma il dark frame lo fai nell'astro fotografia non nei landscape .... e cmq tempo che metto il tappo e faccio il dark frame spariscono gli hot pixel con quei due o 3 sec di attesa ....

ohh poi guarda questa .... a me non sembra che abbia bisogno ne di dark frame ne di pulizie strane in post ..... almeno in questo genere di foto ... in altri poi è diverso

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715431 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3b7b058b18_TerrazzaMascagni038.jpg

Inviato da: AlessioAndreani il May 28 2012, 06:51 PM

QUOTE(litewolf @ May 28 2012, 07:26 PM) *
Ma la riduzione del rumore su tempi lunghi la lasciate disinserita?


Giusto, devo provare in effetti. Farò delle prove per vedere se il risultato è apprezzabile.

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 06:54 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 28 2012, 07:51 PM) *
Giusto, devo provare in effetti. Farò delle prove per vedere se il risultato è apprezzabile.


Spetta ... la riduzione del rumore del corpo macchina ... ad alti iso o in templi lunghi te la sconsiglio ... dopo lo scatto perde 2-3 sec per pulire la foto e lo fai anche in post quel passaggio e forse meglio ...

Diverso è il discorso del dark frame che livelli su ps usando "sottrai" .... e "dividi" per il flat frame se non ricordo male .... cmq bisogna che la grana e gli hot pixel del dark frame sia poi sputata perché se solo l'hot pixel è in quello accanto non funge

Io cmq ne ho sempre sentito parlare come fondamentale nell'astro fotografia

Inviato da: fabco77 il May 28 2012, 07:11 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 28 2012, 07:41 PM) *
Fai male... il dark frame è l'unica cosa che non si può riprodurre efficacemente in post.
Perchè non fai una prova?


Perdona l'ignoranza, ma il dark frame non lo fa la macchina in automatico quando si mette la NR su lunghe pose ON? Cioè senza scattare con il tappo intendo.

Inviato da: mark72 il May 28 2012, 07:12 PM

Salve ragazzi, scusate se mi intrometto, ma, dato che sto per diventare uno dei vostri (non so quando, ma sono stanco di aspettare), permettetemi di dire e chiedere anch'io qualcosa. Anzitutto vorrei farvi i complimenti per le foto, specialmente in queste ultime pagine! E naturalmente anche alla Nikon! Colori, dettagli e gamma dinamica spettacolari! Non saprei immaginare di meglio. Cosa che pensavo anche della D700 (che reputo tutt'ora un'ottima macchina), ma ora, vedendo le foto della D800, non so se sia azzardato dire che siamo su un altro pianeta, ma senz'altro posso dire che si è fatto un bel salto di qualità. Ho seguito attentamente questo club sin dall'inizio, giorno per giorno, senza perdermi neanche una pagina, spinto dalla curiosità, ma soprattutto dal fatto che non vorrei farmi trovare impreparato.
Ebbene, devo riconoscere che, dopo qualche incertezza all'inizio, si cominciano a vedere foto degne di questa macchina. Da ciò si dedurrebbe che basta un po' di pratica per capire che va usata con qualche accortezza in più rispetto alle macchine precedenti, ma nulla di trascendentale. Questo secondo il mio modesto parere.
Ma una cosa che volevo chiedere, dato che sinora si son viste perlopiù foto statiche (tipo paesaggi e ritratti), è sapere come va con soggetti in movimento (anche rapidi), tipo foto sportive o naturalistiche; quindi anche come va con la raffica. Grazie anticipatamente e ancora complimenti.

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 07:24 PM

QUOTE(fabco77 @ May 28 2012, 08:11 PM) *
Perdona l'ignoranza, ma il dark frame non lo fa la macchina in automatico quando si mette la NR su lunghe pose ON? Cioè senza scattare con il tappo intendo.


Guarda non vorrei dire una cretinata ma l'NR su pose lunghe e su ISO elevati moderato normale o elevato ... Non è altro che un passaggio di pulizia come può fare dFine o altri software simili con la differenza che cambia l'argoritmo tra i vari sistemi di pulizia ... E rispetto a quella funzione su corpo ... Farla in post hai vantaggi ... Perchè la puoi fare sul canale della luminosità o solo su determinate cromite o dargli un metodo di fusione particolare o fargli una maschera .... In post fai quello che vuoi ...

Diverso è il discorso del dark frame che dovrebbe essere uno scatto col tappo dopo che hai fatto il tuo cielo stellato in modo da avere solo gli hot pixel e cosi sottrarli dallo scatto e questa come tecnica è buona però personalmente l'ho provata una sola volta e non mi sembra di aver visto sparire tutti gli hot pixel dallo scatto ... Forse ho sbagliato qualcosa non so

QUOTE(mark72 @ May 28 2012, 08:12 PM) *
Salve ragazzi, scusate se mi intrometto, ma, dato che sto per diventare uno dei vostri (non so quando, ma sono stanco di aspettare), permettetemi di dire e chiedere anch'io qualcosa. Anzitutto vorrei farvi i complimenti per le foto, specialmente in queste ultime pagine! E naturalmente anche alla Nikon! Colori, dettagli e gamma dinamica spettacolari! Non saprei immaginare di meglio. Cosa che pensavo anche della D700 (che reputo tutt'ora un'ottima macchina), ma ora, vedendo le foto della D800, non so se sia azzardato dire che siamo su un altro pianeta, ma senz'altro posso dire che si è fatto un bel salto di qualità. Ho seguito attentamente questo club sin dall'inizio, giorno per giorno, senza perdermi neanche una pagina, spinto dalla curiosità, ma soprattutto dal fatto che non vorrei farmi trovare impreparato.
Ebbene, devo riconoscere che, dopo qualche incertezza all'inizio, si cominciano a vedere foto degne di questa macchina. Da ciò si dedurrebbe che basta un po' di pratica per capire che va usata con qualche accortezza in più rispetto alle macchine precedenti, ma nulla di trascendentale. Questo secondo il mio modesto parere.
Ma una cosa che volevo chiedere, dato che sinora si son viste perlopiù foto statiche (tipo paesaggi e ritratti), è sapere come va con soggetti in movimento (anche rapidi), tipo foto sportive o naturalistiche; quindi anche come va con la raffica. Grazie anticipatamente e ancora complimenti.


Per la raffica sei all'incirca alla stessa velocita della D300s quando scatta RAW da 14bit ... Poi se metti il battere Paci opzionale con la pila pompata da 200€ e scatti in DX allora arrivi a 6 scatti al secondo (con circa 600€ di spesa) ... Se hai il click preciso e sai coglier l'attimo vai bene anche con la 800 altrimenti meglio un corpo differente.

Personalmente questo è un corpo che io considero ideale x fare pochi scatti ma di qualità

Inviato da: DiBRISCO il May 28 2012, 07:26 PM

scatto di domenica da jpg.....

bassa:
http://www.flickr.com/photos/phmax2/7288594388/sizes/c/in/photostream/


alta:
http://www.flickr.com/photos/phmax2/7288594388/sizes/o/in/photostream/


nessuna nitidezza o ritocco colore in post...

Inviato da: litewolf il May 28 2012, 07:33 PM

@ Fanfulla

Stai facendo una gran confusione: NR su alti ISO è preferibile sia disattivato, perchè ammorbidisce troppo l'immagine secondo criteri tutti suoi, meglio lavorare in pp.

NR su tempi lunghi agisce proprio con la sottrazione del dark frame on camera, raddoppia il tempo di esposizione ma garantisce un controllo degli hot pixels ed in genere del rumore ben difficilmente ottenibile in pp.

Inviato da: andreotto il May 28 2012, 07:35 PM

QUOTE(andreotto @ May 27 2012, 11:18 PM) *
sempre jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_8875.JPG
Buone foto a tutti andreotto

Mark forse nella molltitudine di pagine ti sei perso qualcosa...
A parte gli scherzi io la uso con soddisfazione alternandola alla d4
Bella Dibrisco
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: litewolf il May 28 2012, 07:35 PM

QUOTE(fabco77 @ May 28 2012, 08:11 PM) *
Perdona l'ignoranza, ma il dark frame non lo fa la macchina in automatico quando si mette la NR su lunghe pose ON? Cioè senza scattare con il tappo intendo.

Esatto Pollice.gif

Inviato da: atlantic il May 28 2012, 07:39 PM

QUOTE(cexco @ May 28 2012, 08:49 AM) *
Ciao Ragazzi, a questo indirizzo trovate un po' di foto di un paio di sabati fa, ero armato di D90 e D800E; quelle con la D800E sono tutte le sgrandangolate e poche altre, ci ho tenuto sempre montato il 16-35, in pratica (le ultime in chiesa sono fatte con D800+135 DC F2).
So che sono piccine, ma che ci volete fare? Queste grandi non le posso postare davvero!! smile.gif
Sabato ho fatto il secondo matrimonio...avevo con me anche il 14 2,4 Samyang...Che giocattolino! Una nitidezza impressionante!
Questa macchina più la uso e più mi diverto...e adesso che ci ho preso confidenza, non la trovo neanche poi così complicata...inutile ripeterlo, io sono contento matto! wink.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h3ffd40d9#h3ffd40d9

In alto a DX della foto c'è una E per leggere gli exif!

Complimenti Francesco Pollice.gif , fortunati gli sposi ad averti scelto come fotografo.

QUOTE(andreotto @ May 28 2012, 05:02 PM) *
fatta a mano libera, avrei dovuto chiudere di più il diaframma......
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_5395.jpg
Buone foto a tutti Andreotto

WOW, non aggiungo altro.

Inviato da: AlessioAndreani il May 28 2012, 07:39 PM

NR su tempi lunghi non è altro che un dark frame fatto automaticamente dalla macchina, infatti la macchina "elabora" per un tempo pari a quello di scatto. NR su iso elevati lo tengo disattivato e penso sia giusto così. Quello su tempi lunghi voglio provarlo e utilizzarlo quando lo ritengo necessario, magari sopra al minuto.

Inviato da: litewolf il May 28 2012, 07:47 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 28 2012, 08:39 PM) *
Quello su tempi lunghi voglio provarlo e utilizzarlo quando lo ritengo necessario, magari sopra al minuto.


Dopo che l'hai provato lo lasci su ON e non ci pensi più ! wink.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 07:48 PM

QUOTE(litewolf @ May 28 2012, 08:33 PM) *
@ Fanfulla

Stai facendo una gran confusione: NR su alti ISO è preferibile sia disattivato, perchè ammorbidisce troppo l'immagine secondo criteri tutti suoi, meglio lavorare in pp.

NR su tempi lunghi agisce proprio con la sottrazione del dark frame on camera, raddoppia il tempo di esposizione ma garantisce un controllo degli hot pixels ed in genere del rumore ben difficilmente ottenibile in pp.


Ok ma spetta un secondo ... come fai allora a fare il dark frame se attivando l'NR su pose lunghe ti elabora il file appena scattato? il dark frame non lo dovresti fare subito dopo lo scatto?

Chiarito questo ... farlo in photoshop usando come metodo di fusione "sottrai" dici che non viene uguale?

Inviato da: litewolf il May 28 2012, 07:50 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 08:48 PM) *
Ok ma spetta un secondo ... come fai allora a fare il dark frame se attivando l'NR su pose lunghe ti elabora il file appena scattato? il dark frame non lo dovresti fare subito dopo lo scatto?

Chiarito questo ... farlo in photoshop usando come metodo di fusione "sottrai" dici che non viene uguale?

Ma il dark frame lo fa automaticamente la macchina in quel "doppio" tempo di scatto, tu non devi proprio fare niente !

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 07:51 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 08:48 PM) *
Ok ma spetta un secondo ... come fai allora a fare il dark frame se attivando l'NR su pose lunghe ti elabora il file appena scattato? il dark frame non lo dovresti fare subito dopo lo scatto?

Chiarito questo ... farlo in photoshop usando come metodo di fusione "sottrai" dici che non viene uguale?


Ahhh aspetta .... quindi attivando l'NR su pose lunghe ... lui ti fa praticamente due esposizioni? una normale come l'hai impostata e l'altra il dark frame ... che poi sottrae automaticamente nel salvataggio del raw?

Inviato da: litewolf il May 28 2012, 07:53 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 08:51 PM) *
Ahhh aspetta .... quindi attivando l'NR su pose lunghe ... lui ti fa praticamente due esposizioni? una normale come l'hai impostata e l'altra il dark frame ... che poi sottrae automaticamente nel salvataggio del raw?


Pollice.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 07:57 PM

QUOTE(litewolf @ May 28 2012, 08:50 PM) *
Ma il dark frame lo fa automaticamente la macchina in quel "doppio" tempo di scatto, tu non devi proprio fare niente !



mmmm interessante ..... però a questo punto non funziona con la multiesposizione ... o meglio funziona ma se io faccio 10 scatti da 25" sec lui in realtà farà 10 scatti da 50" sec per cui ogni scatto sarà intervallato l'uno dall'altro di 25" mandandomi a pallino la sequenza continua della scena ... meglio usarlo su di un unico scatto da 250 sec quindi

A questo punto meglio usarlo nelle notturne vere e proprie piuttosto che sui tramonti

Ne approfitto per chiedervi un'altra cosa: la prima cosa che ho notato .... con il metodo di esposizione "matrix 3D" ed il d-lighting attivo .... nel display appare il simbolo ASD (o qualcosa di simile) e devo dire che fa la differenza ... ma nella D700 nonostante ci fossero entrambe le funzioni ... questa cosa non avveniva ... in modalità raw d-lighting attivo o meno era uguale lo scatto e non notavi la differenza ... difatti mancava anche la scritta ASD nel display ... nella 800 invece ha una lettura migliore delle 5 zone del frame

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 08:04 PM

QUOTE(Mafo @ May 28 2012, 07:42 PM) *
sul video concordo di più..... diciamo che c'è maggior rischio con la E..... e non credo sia facile risolvere.



Se ti può interessare ... ora che si può ho provato a sperimentare un vero e proprio "cortometraggio" inventandomi una storia .... nel corto ho usato la D800 ed in contemporanea un mio amico filmava con una 7D .... la differenza la si vede più che altro nel dettaglio delle riprese: la D800 ha molto più dettaglio contro la 7D che è un pelo più morbida (nonostante abbia contrastato maggiormente i video della 7D per renderli più simili)

Cmq l'esperimento è questo .... anche negli slow motion devo dire che nonostante i "soli" 30 frame al sec ... il risultato è ottimo

http://www.youtube.com/watch?v=6Mj1ucpjXiY

Inviato da: litewolf il May 28 2012, 08:10 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 08:57 PM) *
nel display appare il simbolo ASD (o qualcosa di simile) e devo dire che fa la differenza


Penso tu ti riferisca a "ADL" che compare quando è attivo il braketing D-Lighting attivo (fino a 5 scatti).

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 08:18 PM

QUOTE(litewolf @ May 28 2012, 09:10 PM) *
Penso tu ti riferisca a "ADL" che compare quando è attivo il braketing D-Lighting attivo (fino a 5 scatti).


Si esatto .... ho notato che con ADL attivo lo scatto singolo viene gestito molto meglio nell'illuminazione direttamente nel raw e l'ho ottenuto semplicemente attivando il D-Lighting ... nella 700 non era così e gestiva peggio il matrix 3d ... però guarda non ho capito proprio perché e per come funziona e cosa fa esattamente

Inviato da: Pazzaura il May 28 2012, 08:20 PM

Era un po' che non mi collegavo... Fanfulla ti sei comprato la d800??

Non è possibile.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: kombax il May 28 2012, 08:28 PM

ciao ragazzi ho preso anche io la nikon d800 e intanto di postare qualche bel scatto sto studiando sul manuale smile.gif

Inviato da: Marcus Fenix il May 28 2012, 08:33 PM

un paio di scatti per testare il nuovo giocattolino, il sigma 150mm macro os, come sempre jpg da fotocamera.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715461 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3cf4e192b7_DSC0937.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715470 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3d12b9e216_DSC0928.JPG

Inviato da: maso74 il May 28 2012, 08:35 PM

Ciao a tutti, il primo ritratto non poteva che essere fatto a Skyler:

D800 + 50 f1.2

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Massmiliano

Ps. Devo pero' preparare un po' di sedano sale&pepe per il 'pinzimonio', un paio di goccie d'olio ce le mette la 800 biggrin.gif


Inviato da: Mafo il May 28 2012, 08:44 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 09:04 PM) *
Se ti può interessare ... ora che si può ho provato a sperimentare un vero e proprio "cortometraggio" inventandomi una storia .... nel corto ho usato la D800 ed in contemporanea un mio amico filmava con una 7D .... la differenza la si vede più che altro nel dettaglio delle riprese: la D800 ha molto più dettaglio contro la 7D che è un pelo più morbida (nonostante abbia contrastato maggiormente i video della 7D per renderli più simili)

Cmq l'esperimento è questo .... anche negli slow motion devo dire che nonostante i "soli" 30 frame al sec ... il risultato è ottimo
...


Finalmente un filmato home in codesto forum.

Complimenti per il montaggio e la ricerca della location…..non credevo che lo slow venisse cosi con 30 frame… abbastanza morbido……. però!

E complimenti alla ragazza dei boschi, che con la poesia e la musica ci ha fatto sognare….



QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 09:04 PM) *
Se ti può interessare ... ora che si può ho provato a sperimentare un vero e proprio "cortometraggio" inventandomi una storia .... nel corto ho usato la D800 ed in contemporanea un mio amico filmava con una 7D .... la differenza la si vede più che altro nel dettaglio delle riprese: la D800 ha molto più dettaglio contro la 7D che è un pelo più morbida (nonostante abbia contrastato maggiormente i video della 7D per renderli più simili)

Cmq l'esperimento è questo .... anche negli slow motion devo dire che nonostante i "soli" 30 frame al sec ... il risultato è ottimo
...


Finalmente un filmato home in codesto forum.

Complimenti per il montaggio e la ricerca della location…..non credevo che lo slow venisse cosi con 30 frame… abbastanza morbido……. però!

E complimenti alla ragazza dei boschi, che con la poesia e la musica ci ha fatto sognare….

Inviato da: litewolf il May 28 2012, 08:46 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 09:04 PM) *
Cmq l'esperimento è questo .... anche negli slow motion devo dire che nonostante i "soli" 30 frame al sec ... il risultato è ottimo


Veramente un ottimo risultato, complimenti! smile.gif

Inviato da: neomeso.lese il May 28 2012, 09:02 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 07:45 PM) *
Si ma il dark frame lo fai nell'astro fotografia non nei landscape .... e cmq tempo che metto il tappo e faccio il dark frame spariscono gli hot pixel con quei due o 3 sec di attesa ....

ohh poi guarda questa .... a me non sembra che abbia bisogno ne di dark frame ne di pulizie strane in post ..... almeno in questo genere di foto ... in altri poi è diverso


Scusami Fanfulla, ma come hai fatto a tirar fuori tutto quel rumore a 100 iso ? blink.gif
cerotto.gif

(qui il 14:24, di contro, sembra lavorare ottimamente Pollice.gif ... avessi un minuto uno per provarlo come si deve dry.gif )

Inviato da: bottadritta il May 28 2012, 09:13 PM

@Andreotto

Prima di tutto volevo congratularmi per la tua bravura e per la qualità delle tue immagini.
Una richiesta.
Vedo che hai sia la D4 che la D800 e che usi la D800 anche nei campi in cui ci si aspetterebbe di veder prevalere la D4. Quindi ti chiedo, se ti va, di dare le tue particolari impressioni sui risultati sul campo delle due macchine in condizioni analoghe. Naturalmente, diamo per scontata la maggiore velocità di scatto della D4 ma il resto? Ad esempio, sulla gamma dinamica della D800 si sono dette ottime cose ma a guardare i test di DXO Marks la gamma di D4 e D800 sono molto vicine. In particolare, sembra che la D4 dopo i 500 ISO abbia una gamma dinamica superiore alla D800. Tu hai provato sul campo? Che ne pensi? Non chiedo, naturalmente, un test scientifico, ma solo le impressioni di uno che le usa entrambe.

Grazie.

Inviato da: nick1966 il May 28 2012, 09:16 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 08:24 PM) *
Guarda non vorrei dire una cretinata ma l'NR su pose lunghe e su ISO elevati moderato normale o elevato ... Non è altro che un passaggio di pulizia come può fare dFine o altri software simili con la differenza che cambia l'argoritmo tra i vari sistemi di pulizia ... E rispetto a quella funzione su corpo ... Farla in post hai vantaggi ... Perchè la puoi fare sul canale della luminosità o solo su determinate cromite o dargli un metodo di fusione particolare o fargli una maschera .... In post fai quello che vuoi ...

Diverso è il discorso del dark frame che dovrebbe essere uno scatto col tappo dopo che hai fatto il tuo cielo stellato in modo da avere solo gli hot pixel e cosi sottrarli dallo scatto e questa come tecnica è buona però personalmente l'ho provata una sola volta e non mi sembra di aver visto sparire tutti gli hot pixel dallo scatto ... Forse ho sbagliato qualcosa non so
Per la raffica sei all'incirca alla stessa velocita della D300s quando scatta RAW da 14bit ... Poi se metti il battere Paci opzionale con la pila pompata da 200€ e scatti in DX allora arrivi a 6 scatti al secondo (con circa 600€ di spesa) ... Se hai il click preciso e sai coglier l'attimo vai bene anche con la 800 altrimenti meglio un corpo differente.

Personalmente questo è un corpo che io considero ideale x fare pochi scatti ma di qualità


ciao scusa se ti disturbo in mp, e intanto complimenti per le tue foto e per i tuoi commenti.
Ho notato che hai un gran bel parco macchine e ottiche e visto che ho una gran indecisione, chiedo un consiglio anche a te se hai tempo.
Provengo da F801 pellicola e devo dire che in passato mi sono divertito parecchio poi causa impegni vari ho tralasciato reflex e passato a compatte. adesso gran voglia di reflex e premetto che nn devo recuperare ottiche.
utilkizzo amatoriale, viaggi, ritratti soprattutto bambini paesaggi e naturalistica.
sono indeciso se ripartire con la "vecchia" d700 o fare il salto e andare diretto con la d800. sto sbagliando tutto?? forse è meglio stare su una + tranquilla d7000?
grazie scusa x il disturbo ciao


Inviato da: grigna il May 28 2012, 09:17 PM

Tanto per farvi vedere come lavora la tanto chiacchierata D800+24-120 f4vr
texano.gif


 

Inviato da: nick1966 il May 28 2012, 09:26 PM

QUOTE(grigna @ May 28 2012, 10:17 PM) *
Tanto per farvi vedere come lavora la tanto chiacchierata D800+24-120 f4vr
texano.gif




azz....che nitidezza!
complimenti rolleyes.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 28 2012, 09:28 PM

QUOTE(DiBRISCO @ May 28 2012, 08:26 PM) *
scatto di domenica da jpg.....
alta:
http://www.flickr.com/photos/phmax2/7288594388/sizes/o/in/photostream/
nessuna nitidezza o ritocco colore in post...


la ragazza ti farà causa: troppo dettaglio !!!

QUOTE(maso74 @ May 28 2012, 09:35 PM) *
Ciao a tutti, il primo ritratto non poteva che essere fatto a Skyler:

D800 + 50 f1.2


qua invece causa te la dovremmo fare noi per averci fatto vedere questo genere di spettacolo tongue.gif

Inviato da: andreotto il May 28 2012, 09:39 PM

Ciao Bottadritta bella domanda.....
Intanto ti posto queste due foto una fatta con d800 e una con d4
http://www.answareweb.com/areaftp/MA1_2000.JPG
http://www.answareweb.com/areaftp/1MA_4404.JPG
era la prima uscita ufficiale per la d800 e qualcosina la dovevo ancora sistemare tipo il wb
le machhine a bassi iso le trovo simili con il vantaggio della risoluzione per la d800 anche se il file della d4 è spettacolare
sopra i 1600 non c'è storia la d4 vince a mani basse
Un vantaggio della d800 è il fattore dx che mi consente di non usare duplicatori
La d4 la trovo più reattiva come af magari è un'impressione ma mi sembra agganci prima
Io le uso entrambe a seconda di cosa devo fare
Per quanto riguarda gamma dinamica e altre cose mi sono ripromesso di fare lo stesso identico scatto e poi lo vaòuteremo assieme
devo dire comunque da possessore anche di d3 e d3s che il passo avanti c'è stato ma le "nonnette si difendono alla grande
questa è ancora d800
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_3807.JPG
http://www.answareweb.com/areaftp/MA1_0804.JPG
Luce un pò troppo dura scatto a mano libera
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_5536.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: andreotto il May 28 2012, 09:49 PM

Comunque complimenti a tutti, dopo un pò di alti e bassi le qualità della macchina stanno venendo fuori alla grande
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Wally68 il May 28 2012, 10:34 PM

Ciao a tutti, finalmente riesco a postare qualcosa

Scatti in giardino... probabilmente avrei dovuto chiudere un po' di più il diaframma ma la PDC del 24-70 a f2.8 mi piace un bel pò smile.gif










Buona serata.

Wally







Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 10:38 PM

QUOTE(Mafo @ May 28 2012, 09:44 PM) *
Finalmente un filmato home in codesto forum.

Complimenti per il montaggio e la ricerca della location…..non credevo che lo slow venisse cosi con 30 frame… abbastanza morbido……. però!

E complimenti alla ragazza dei boschi, che con la poesia e la musica ci ha fatto sognare….
Finalmente un filmato home in codesto forum.

Complimenti per il montaggio e la ricerca della location…..non credevo che lo slow venisse cosi con 30 frame… abbastanza morbido……. però!

E complimenti alla ragazza dei boschi, che con la poesia e la musica ci ha fatto sognare….


Grazie mille ^^ naturalmente lo slow motion viene così fluido se lo fai con la funzione "Optic flow" di final cut che in pratica ti ricrea i frame mancanti migliorando la fluidità ... però non va male assolutamente anzi .... gran gamma dinamica anche nei filmati e soprattutto ottima nitidezza

QUOTE(litewolf @ May 28 2012, 09:46 PM) *
Veramente un ottimo risultato, complimenti! smile.gif


Thanks ^^

QUOTE(neomeso.lese @ May 28 2012, 10:02 PM) *
Scusami Fanfulla, ma come hai fatto a tirar fuori tutto quel rumore a 100 iso ? blink.gif
cerotto.gif

(qui il 14:24, di contro, sembra lavorare ottimamente Pollice.gif ... avessi un minuto uno per provarlo come si deve dry.gif )


In quale foto dici? quella delle stelle non è a 100 iso ma a 2000 iso .... nelle altre sinceramente di rumore non ce né anzi ^^ in una (la long exp) ci stanno molti hot pixel ma sono micro e non disturbano anche se ci sono .... nel tramonto più pulita di così a mio avviso è difficile .... o meglio la fai se non fai post produzione ma lo scatto di certo non ti viene così contrastato e nitido se non fai post produzione.

Poi forse non hai ben presente il rumore della D700 a 2000 iso ..... le stelline le vedevi mischiate alla grana .... nonostante il test puro e semplice con le condizioni meteo più avverse e dell'inquinamento luminoso .... la grana rimane cmq più contenuta della D700 e questo è un grosso vantaggio ... e soprattutto il file viene moooolto più luminoso della D700

Inviato da: Kozios il May 28 2012, 10:42 PM

complimenti per gli scatti ottime foto,



QUOTE(cexco @ May 28 2012, 08:49 AM) *
http://francescospighi.zenfolio.com/p968671011/h3ffd40d9#h3ffd40d9

In alto a DX della foto c'è una E per leggere gli exif!




Inviato da: ThELaW il May 28 2012, 10:46 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 06:06 PM) *
Scusate non è venuto allegato il file .... ripeto
Se ti interessa un test affidabile .... scatto di prova per vedere la grana ad alti iso ... messa a fuoco a casaccio perché io ad occhio nudo non vedevo una cicca ..... ISO 2000 14-24 f4 30s

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3a184427b4_Castelluccio066.jpg
Grazie ^^ cmq molto bella la foto e gran dettaglio


LA vedo troppo impastata ma ci hai aggiunto in post produzione un filtro antirumore?

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 10:49 PM

QUOTE(ThELaW @ May 28 2012, 11:46 PM) *
LA vedo troppo impastata ma ci hai aggiunto in post produzione un filtro antirumore?


mmmm non mi ricordo ... può essere un passaggio su dFine nella zona della terra però (credo) perché nel cielo altrimenti mi eliminava la grana ma anche le stelline ... dopo un bel tonal contrast e stuttura per tirar fuori un minimo di stelle e contrastare maggiormente le nuvole ... però ripeto ... il fuoco l'ho fatto a casaccio .... la luce era pessima ... c'era inquinamento luminoso .... non pigliar tanto come "scatto" quella foto ... quanto come test sulla luminosità in quelle condizioni a "soli" 2000 iso ... dove con la D700 a 3200 nello stesso luogo in una serata più limpida qualche mese prima ... avevo lo scatto MOOOOOLTO più buio e senza i dettagli nella zona della terra e con molta più grana .... e per me questo è un risultato stratosferico .... il resto si gestisce con situazioni più studiate e ricercate

Inviato da: Wally68 il May 28 2012, 10:53 PM

Ciao a tutti, finalmente riesco a postare qualcosa.... sono agli albori del formato FX, mi sto leggendo il manuale della D800 e solo ora comincio a conoscerla un pò meglio però, a me sembra che questi due scatti non siano molto definiti soprattutto rispetto a molti dei vostri unsure.gif (mia impressione?). Critiche e consigli sono ben accetti!! LoL!


Scatti in giardino... smile.gif










Buona serata.

Wally







Inviato da: neomeso.lese il May 28 2012, 11:01 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 07:45 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3b7b058b18_TerrazzaMascagni038.jpg


In alto a sx c'è un rumore orribile, oltre che troppo visibile.
Anche le nuvole in alto a dx sono piene di grana.
E lo si può notare persino sul mare.

La D700 quel rumore non lo tira fuori nemmeno a 1600 iso
E credo nemmeno la D800, perchè ce l'ho e, pur non avendo ancora fatto prove specifiche, non mi sembra si comporti così

P.S. C'è anche dello sporco e, sembra, una macchiolina d'olio cerotto.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 28 2012, 11:02 PM

QUOTE(litewolf @ May 28 2012, 08:47 PM) *
Dopo che l'hai provato lo lasci su ON e non ci pensi più ! wink.gif


Si, ma a volte non posso aspettare wink.gif
Comunque non vedo problemi sotto al minuto, quindi basta che mi ricordo in quei casi particolari.

Complimenti a tutti per gli scatti.

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 11:07 PM

QUOTE(neomeso.lese @ May 29 2012, 12:01 AM) *
In alto a sx c'è un rumore orribile, oltre che troppo visibile.
Anche le nuvole in alto a dx sono piene di grana.
E lo si può norare persino sul mare.

La D700 quel rumore non lo tira fuori nemmeno a 1600 iso
E credo nemmeno la D800, perchè ce l'ho e, pur non avendo ancora fatto prove specifiche, non mi sembra si comporti così


Si nel cielo c'è è dovuto alla grana dei 2000 iso che con struttura e tonal contrast viene esaltata e tirata fuori ..... è normale .... difatti se la pulisci quella grana togli pure le stelle ... e visto che tanto era un test l'ho lasciata così .... se la si rifà nella serata giusta magari usando pure NR su pose lunghe vedi che viene perfetta .... La D700 di grana ne aveva sicuramente di più stesso luogo con serata più limpida per giunta ..... e sicuramente non ti da il dettaglio nella terra e nel monte all'orizzonte che invece da la D800 .... poi se proprio ti piace lo scatto è sufficiente gestirlo diversamente in post che risolvi la questione

Il mare in quella blu ha la grana perché non ho usato filtri quindi ho sottoesposto enormemente per non bruciare il sole ... e quindi recuperato un sacco le ombre e lo vedi pure dalle rocce che cmq sono con ombre nere e chiuse .... ma quella è un test di hot pixel .... fatto in condizioni limite per vedere gli hot pixel .... altrimenti se faccio le foto come devono esser fatte non vedo fin dove posso spingermi ... non credi?

Inviato da: skyler il May 28 2012, 11:14 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 28 2012, 10:28 PM) *
la ragazza ti farà causa: troppo dettaglio !!!
qua invece causa te la dovremmo fare noi per averci fatto vedere questo genere di spettacolo tongue.gif




PRRRRRRR...........NNNVIDIOSSSI.... biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 11:22 PM

Poi se vuoi un paragone con la D700 nello stesso luogo e con la serata più limpida ... questo è l'esempio

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

non lo vedi all'ingrandimento massimo .... ma ti assicuro che aveva molta più grana ... se ti riduco la foto alle stesse dimensioni ... la vedi senza grana

3200 iso .... e guarda gli alberi ... totalmente neri


La D800 a 2000 iso becca il dettaglio .....

Per questa .... Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. ... se hai il coraggio di sostenere che questa è sgranata ... 0o ... bè allora a mio avviso non ti rispondo neanche ^^ ed evidentemente di tramonti in LE non ne hai mai fatti

Inviato da: Wally68 il May 28 2012, 11:26 PM

Altro modestissimo contributo botanico (son a casa per problemi di salute e non ho che il giardino da fotografare dry.gif) ....scattato più che altro per testare il dettaglio... smile.gifrolleyes.gif







Wally


Inviato da: neomeso.lese il May 28 2012, 11:33 PM

QUOTE(Wally68 @ May 28 2012, 11:53 PM) *
Ciao a tutti, finalmente riesco a postare qualcosa.... sono agli albori del formato FX, mi sto leggendo il manuale della D800 e solo ora comincio a conoscerla un pò meglio però, a me sembra che questi due scatti non siano molto definiti soprattutto rispetto a molti dei vostri unsure.gif (mia impressione?). Critiche e consigli sono ben accetti!! LoL!
Scatti in giardino... smile.gif




Buona serata.

Wally

Beh, sulla seconda hai scattato a 1\30 con un 70 mm wink.gif
E comunque, i peletti presenti sugli steli dei fiori stanno lì a dimostrare che di micromosso, se c'è, ce n'è davvero poco (tripod?)
Credo sia un problema di fuoco e pdc.
Peletti a fuoco e petali leggermente fuori fuoco. Non c'è nulla da fare, su foto con così tanti piani di maf bisogna prestare molta attenzione. La profondità di campo è ridottissima.

Stesso discorso per la prima: tronco a fuoco, fiori leggermente meno
smile.gif

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 12:22 AM) *
Per questa .... Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. ... se hai il coraggio di sostenere che questa è sgranata ... 0o ... bè allora a mio avviso non ti rispondo neanche ^^ ed evidentemente di tramonti in LE non ne hai mai fatti

Scusami, non te la prendere, ma il mio lettore exif (firefox) dice che questa foto è scattata a 100 iso O_o
E se scatto una foto a 100 iso, con quel rumore, io la cestino (poi vendo la macchina)
Puoi anche non rispondermi: Mai fatto tramonti a Lecce e provincia dry.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 11:41 PM

QUOTE(neomeso.lese @ May 29 2012, 12:33 AM) *
Beh, sulla seconda hai scattato a 1\30 con un 70 mm wink.gif
E comunque, i peletti presenti sugli steli dei fiori stanno lì a dimostrare che di micromosso, se c'è, ce n'è davvero poco (tripod?)
Credo sia un problema di fuoco e pdc.
Peletti a fuoco e petali leggermente fuori fuoco. Non c'è nulla da fare, su foto con così tanti piani di maf bisogna prestare molta attenzione. La profondità di campo è ridottissima.

Stesso discorso per la prima: tronco a fuoco, fiori leggermente meno
smile.gif
Scusami, non te la prendere, ma il mio lettore exif (firefox) dice che questa foto è scattata a 100 iso O_o
E se vuoi puoi non rispondermi: Mai fatto tramonti a Lecce e provincia dry.gif


Ti ho risposto ....

1. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715413 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3a184427b4_Castelluccio066.jpg

questa 2000 iso ... è un test ha della grana ma cmq nonostante la post è cmq inferiore a quella della D700 la puoi paragonare con la via lattea della 700 .... e guarda la differenza di luminosità

2. questa

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=170295

ha della grana nella zona bassa per il recupero delle ombre ... sottoesposta per non bruciale la luce ed è per questo che la grana ce l'ha .... è un test di hot pixel per vedere che hot pixel mi dava la D800 direi superato ottimamente perché sono di più ma meno fastidiosi di quelli della D700

3. questa:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715431 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3b7b058b18_TerrazzaMascagni038.jpg

Direi nessun commento perché è a dir poco perfetta non ha grana ha un gran dettaglio una gamma dinamica bestiale ed è pure fatta con un solo filtro ..... per giunta dopo diversi passaggi di post per creare le sfumature del mare ... poi se vuoi una foto piatta e banale non far quei passaggi ma sinceramente a me non colpirebbe

4. D800 test di gamma dinamica

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702848 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8d802072f40_69358049865316ec78dbo.jpg

altro test:

http://500px.com/photo/6532790

Da notare le stelline nel cielo ... ed il dettaglio nelle luci dei palazzi ....

COSA VUOI PIU DI COSì

Fatti montare il sensore da 120mpx che hanno sfornato per l'astrofotografia

Inviato da: neomeso.lese il May 28 2012, 11:42 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 28 2012, 07:45 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3b7b058b18_TerrazzaMascagni038.jpg


Caro Fanfulla, non barare.
La foto che hai postato per prima era questa, non quella che hai messo adesso, che non si può visualizzare nella dimensione originale e si apre solo formato francobollo.
Ribadisco: c'è del rumore imbarazzante, per essere a 100 iso. E c'è anche sporco e olio.

Aggiungo aberrazione cromatica marcata sugli scogli di sx.
Contento tu...

Saluti

Inviato da: Fanfulla2010 il May 28 2012, 11:46 PM

QUOTE(neomeso.lese @ May 29 2012, 12:42 AM) *
Caro Fanfulla, non barare.
La foto che hai postato per prima era questa, non quella che hai messo adesso, che non si può visualizzare nella dimensione originale e si apre solo formato francobollo.
Ribadisco: c'è del rumore imbarazzante, per essere a 100 iso. E c'è anche sporco e olio.

Aggiungo aberrazione cromatica marcata sugli scogli.
Contento tu...

Saluti


clicca sul link la vedi full detail ... e cmq la prima foto postata è stata questa

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715413 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3a184427b4_Castelluccio066.jpg


Per giunta se vedi grana e addirittura SPORCO da OLIO haahhaha hai bisogno degli occhiali ^^ e ti parlo di ingrandimento al 100% su di un 27 pollici

ABRERRAZIONE CROMATICA?????

ma cosa stai farneticando???? ma sai cos'è la grana e l'aberrazione cromatica prima di parlare?

Ne trovi semmai un pelo sugli scogli di destra sotto la strada quelli più lontani ... ma a sx non c'è un fico secco ....

Inviato da: Wally68 il May 28 2012, 11:48 PM

QUOTE(neomeso.lese @ May 29 2012, 12:29 AM) *
Beh, sulla seconda hai scattato a 1\30 con un 70 mm wink.gif
E comunque, i peletti presenti sugli steli dei fiori stanno lì a dimostrare che di micromosso, se c'è, ce n'è davvero poco (tripod?)
Credo sia un problema di fuoco e pdc.
Peletti a fuoco e petali leggermente fuori fuoco. Non c'è nulla da fare, su foto con così tanti piani di maf bisogna prestare molta attenzione. La profondità di campo è ridottissima.

Stesso discorso per la prima: tronco a fuoco, fiori leggermente meno
smile.gif


Ciao, grazie della risposta e dei consigli, ho scattato a mano libera raramente uso il tripod... tranne per alcuni paesaggi o foto con pose lunghe notturne smile.gif

In effetti ho notato differenza sulla profondità di campo rispetto al DX (vengo da D7000 ed ancor prima D300), forse anche il Nikon 24-70 ha dalla sua questa caratteristica o è una prerogativa dell' FX?

Penso che avrei dovuto chiudere almeno a f11 o più...

Per la MAF ero in AF S,secondo un tuo parere, dovrei utilizzare AF C 21/51punti con priorità alla messa a fuoco nonostante siano soggetti statici?

grazie.gif smile.gif


Wally




Inviato da: neomeso.lese il May 28 2012, 11:59 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 12:46 AM) *
clicca sul link la vedi full detail ... e cmq la prima foto postata è stata questa

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3a184427b4_Castelluccio066.jpg
Per giunta se vedi grana e addirittura SPORCO da OLIO haahhaha hai bisogno degli occhiali ^^ e ti parlo di ingrandimento al 100% su di un 27 pollici

ABRERRAZIONE CROMATICA?????

ma cosa stai farneticando???? ma sai cos'è la grana e l'aberrazione cromatica prima di parlare?

Ne trovi semmai un pelo sugli scogli di destra sotto la strada quelli più lontani ... ma a sx non c'è un fico secco ....

Sai Fanfulla, di solito non mi piacciono queste litigate da forum da 5a elementare, anche perchè, a 41 anni, l'età l'ho persa da tempo.
Ma visto che insisti, e insulti, e che di sonno ne ho poco, vediamo se riesco a farti capire chi ha bisogno degli occhiali, e di qualche corso di fotografia\fotoritocco

Aberrazione cromatica

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715542 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc402c2ed951_gallery4fc3b7b058b18TerrazzaMascagni0382.jpg


Rumore, sporco e (forse) olio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715543 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc4032096789_gallery4fc3b7b058b18TerrazzaMascagni0381.jpg

Ho finito. Salutami Lecce
Buonanotte
G


Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 12:06 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 29 2012, 12:59 AM) *
Sai Fanfulla, di solito non mi piacciono queste litigate da forum da 5a elementare, anche perchè, a 41 anni, l'età l'ho persa da tempo.
Ma visto che insisti, e insulti, e che di sonno ne ho poco, vediamo se riesco a farti capire chi ha bisogno degli occhiali, e di qualche corso di fotografia\fotoritocco

Aberrazione cromatica

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc402c2ed951_gallery4fc3b7b058b18TerrazzaMascagni0382.jpg
Rumore, sporco e (forse) olio

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc4032096789_gallery4fc3b7b058b18TerrazzaMascagni0381.jpg

Ho finito. Salutami Lecce
Buonanotte
G



Guarda che sei tu qui che stai a tirar fuori delle ca****e quando si facevano discorsi costruttivi ... forse perché non sai manco da dove incominciare per fare una foto così ... non lo so e non lo voglio manco sapere ... per mia fortuna ho cose più importanti a cui pensare ..... ^^ ed anche più divertenti di star ad insegnare a te la fotografia paesaggistica ....

quelle macchie di olio sono semplicemente gli schizzi dell'acqua sul filtro che se hai notato l'ottica il 14-24 è un filtro da 150x170 ... una sberla non indifferente ... e sono più che normali se scatti al mare soprattutto con l'alta marea ed il libeccio sulla costa toscana ... dove devi schivare ogni schizzo per non bagnar la macchina .... stesso discorso per quelle aberrazioni cromatiche .... a sentir te inquadrabili ed enormi ..... messicano.gif prova a fare un HDR direttamente con la D800 o far qualsiasi altro scatto contrastando e dando tridimensionalità al paesaggio ...e su scogli e rocce poi ne riparliamo delle aberrazioni cromatiche

Se poi vuoi farti un po' di cultura paesaggistica per imparare come si fanno le foto ai paesaggi ... studiati un po' le foto a questi link

http://500px.com/editors?only=Landscapes

http://1x.com/#!/photos/landscape

e soprattutto questo

http://1x.com/#!/photos/landscape/popular-ever

Inviato da: Andrea.Valenti_DPH il May 29 2012, 02:49 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 28 2012, 08:39 PM) *
NR su tempi lunghi non è altro che un dark frame fatto automaticamente dalla macchina, infatti la macchina "elabora" per un tempo pari a quello di scatto. NR su iso elevati lo tengo disattivato e penso sia giusto così. Quello su tempi lunghi voglio provarlo e utilizzarlo quando lo ritengo necessario, magari sopra al minuto.

scusate l'ignoranza ma mi spieghi meglio sta storia? ovvero, io oltre all'nr su pose lunghe settato su on, devo impostare altro in macchina? (tipo bracketing o altro)? oppure basta che faccio uno scatto singolo e al resto pensa lei?

grazie mille!

Inviato da: andreotto il May 29 2012, 06:47 AM

Ciao Wally la nitidezza del jpg dipende dai settaggi che hai impostato, comunque nel punto a fuoco mi sembrano buone
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Batman62 il May 29 2012, 06:59 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 12:41 AM) *
Ti ho risposto ....

1. http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3a184427b4_Castelluccio066.jpg

questa 2000 iso ... è un test ha della grana ma cmq nonostante la post è cmq inferiore a quella della D700 la puoi paragonare con la via lattea della 700 .... e guarda la differenza di luminosità

2. questa

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=170295

ha della grana nella zona bassa per il recupero delle ombre ... sottoesposta per non bruciale la luce ed è per questo che la grana ce l'ha .... è un test di hot pixel per vedere che hot pixel mi dava la D800 direi superato ottimamente perché sono di più ma meno fastidiosi di quelli della D700

3. questa:
I
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc3b7b058b18_TerrazzaMascagni038.jpg

Direi nessun commento perché è a dir poco perfetta non ha grana ha un gran dettaglio una gamma dinamica bestiale ed è pure fatta con un solo filtro ..... per giunta dopo diversi passaggi di post per creare le sfumature del mare ... poi se vuoi una foto piatta e banale non far quei passaggi ma sinceramente a me non colpirebbe

4. D800 test di gamma dinamica

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204Ip/gallery_4f8d802072f40_69358049865316ec78dbo.jpg

altro test:

http://500px.com/photo/6532790

Da notare le stelline nel cielo ... ed il dettaglio nelle luci dei palazzi ....

COSA VUOI PIU DI COSì

Fatti montare il sensore da 120mpx che hanno sfornato per l'astrofotografia

Lascia perdere,goditi la D800 che e' una macchina evolutiva e fantastica,mi sta riempiendo di soddisfazione, non riesco piu' a guardare i file della d3 e d300,tanto e' la differenza,differenza che si nota tantissimo anche ad ingrandimento dimensione francobollo.....molto belle le foto.

Inviato da: Wally68 il May 29 2012, 07:10 AM

QUOTE(andreotto @ May 29 2012, 07:47 AM) *
Ciao Wally la nitidezza del jpg dipende dai settaggi che hai impostato, comunque nel punto a fuoco mi sembrano buone
Buone foto a tutti andreotto



Ciao Andreotto, grazie...Il dettaglio,colori e le ombre "piu' derfinite" che ora noto con la D800 mi stupiscono!!! Stamane , se riesco provo a uscire di casa e andare a scattare in giro rolleyes.gif
Vediamo cosa riesco a combinare laugh.gif

Buona giornata

Wally

Inviato da: boiler il May 29 2012, 07:13 AM

Qualche settaggio da consigliare x fare delle foto neutre

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 07:29 AM

QUOTE(Batman62 @ May 29 2012, 07:59 AM) *
Lascia perdere,goditi la D800 che e' una macchina evolutiva e fantastica,mi sta riempiendo di soddisfazione, non riesco piu' a guardare i file della d3 e d300,tanto e' la differenza,differenza che si nota tantissimo anche ad ingrandimento dimensione francobollo.....molto belle le foto.


Pollice.gif

E' verissimo wink.gif

Inviato da: cexco il May 29 2012, 07:41 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 01:06 AM) *
Guarda che sei tu qui che stai a tirar fuori delle ca****e quando si facevano discorsi costruttivi ... forse perché non sai manco da dove incominciare per fare una foto così ...


Possibile tu la debba sempre ributtare sull'offesa personale? APertura alle critiche zero, eh!
Vorrei vedere le foto di grandi paesaggisti che hai linkato a piena risoluzione. Scommetti sono lisce come il sederino di un neonato?
Le tue, che ti piaccia o no, sono piene di rumore, grana, pallini, chiamalo come ti pare. Hai mai provato a fartele accettare su un sito di stock (non micro-stock, eh!)? Te le segano irrimediabilmente a quella maniera. Punto. C'è poco da fare, che ti piaccia o no il suo commento era costruttivo. La tua post imho va bene per i francobolli 640x480, ma quando le posti a risoluzione intera Matteo sono inguardabili.

Strepitoso come tu sia passato dal più strenuo osteggiatore della D800 a suo indefesso paladino. Strepitoso! biggrin.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 07:54 AM

Vi segnalo questo bello scatto

D800 + 14-24 f/6.3. Adobe Photoshop CS5. su interfacelift

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Boscacci il May 29 2012, 07:59 AM

Bentornato, Fanfulla.. :-)

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 08:01 AM

QUOTE(cexco @ May 29 2012, 08:41 AM) *
Scommetti sono lisce come il sederino di un neonato?
Le tue, che ti piaccia o no, sono piene di rumore, grana, pallini, chiamalo come ti pare. Hai mai provato a fartele accettare su un sito di stock (non micro-stock, eh!)? Te le segano irrimediabilmente a quella maniera. Punto. C'è poco da fare, che ti piaccia o no il suo commento era costruttivo. La tua post imho va bene per i francobolli 640x480, ma quando le posti a risoluzione intera Matteo sono inguardabili.

Strepitoso come tu sia passato dal più strenuo osteggiatore della D800 a suo indefesso paladino. Strepitoso! biggrin.gif


Vuoi scommettere? messicano.gif che ti piaccia o no se contrasti molto e non fai un HDR la grana salta fuori anche se fai 25 livelli alla Mark Adamus ... ma file a dimensioni originali non ne vedi ...

ed è giusto così visto che si lavora per riduzione con la D800 ciò che importa è fare una post veloce da non perdere 3 ore su di un file ed ottenere ottimi risultati a dimensioni più che accettabili

Poi ci son critiche e critiche .... si può criticare tutto ma le scelte di post dell'artista sono scelte ne giuste ne sbagliate e come tali devono essere rispettate .... sono scelte di carattere individuale che l'artista esegue per dare la sua impronta all'immagine .... si può invece criticare se queste scelte fra di loro si sposano o non si sposano ... se l'immagine è semplicemente bella .... o è un'immagine che va oltre il bello ... le mie ad esempio al 99% possono essere considerate anche belle foto ma sono tutte banali e già viste e questa fa la differenza fra uno scatto su 1x ed uno che non viene pubblicato su 1x .... di tramonti ed LE se ne sono già visti a bizzeffe oggi la differenza lo fa uno scatto non banale e da amatore ti dico che o te la giochi sul fattore "xxx" o devi avere il tempo di stare sul luogo settimane intere appostato .....

intanto mentre ti scrivo qua trema tutta la casa xxx tr*** questo era bello grosso

Non conosco Microstock .... concordo con te sulla questione della post va bene se riduci i file ... ma se vuoi file puliti e contrastati in un certo modo è praticamente impossibile .... ho postato però su 1x e me ne hanno accettata una

http://1x.com/#!/photodirectory/574356

Inviato da: Maury_75 il May 29 2012, 08:05 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 29 2012, 12:59 AM) *
Sai Fanfulla, di solito non mi piacciono queste litigate da forum da 5a elementare, anche perchè, a 41 anni, l'età l'ho persa da tempo.
Ma visto che insisti, e insulti, e che di sonno ne ho poco, vediamo se riesco a farti capire chi ha bisogno degli occhiali, e di qualche corso di fotografia\fotoritocco

Aberrazione cromatica

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc402c2ed951_gallery4fc3b7b058b18TerrazzaMascagni0382.jpg
Rumore, sporco e (forse) olio

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc4032096789_gallery4fc3b7b058b18TerrazzaMascagni0381.jpg

Ho finito. Salutami Lecce
Buonanotte
G

Pollice.gif cmq è inutile se tu gli mettessi davanti un muro nero lui direbbe che è bianco!

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 09:01 AM) *
Poi ci son critiche e critiche .... si può criticare tutto ma le scelte di post dell'artista sono scelte ne giuste ne sbagliate e come tali devono essere rispettate .... sono scelte di carattere individuale che l'artista esegue per dare la sua impronta all'immagine ....

D'accordo ma non puoi postare una foto come quella notturna ed esordire dicendo un test per valutare la bontà della macchina wink.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 08:07 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 29 2012, 09:05 AM) *
Pollice.gif cmq è inutile se tu gli mettessi davanti un muro nero lui direbbe che è bianco!
D'accordo ma non puoi postare una foto come quella notturna ed esordire dicendo un test per valutare la bontà della macchina wink.gif



COME NO .... io di test ne faccio ... e penso anche te .... non credo tu vada con una macchina nuova a fare lo scatto che ti serve senza prima provare il ferro ..... saresti un pazzo se lo fai ..... soprattutto con le notturne .... e cmq ritengo che bella o brutta il messaggio che doveva dare l'ha dato ...

C'è gente senza far nomi appassionati di notturne che scattano a 6400 iso pulendo e distruggendo i file poi te la postano a 640px e di mandano a quel paese se chiedi il file a dimensioni originali .... quindi apprezza il fatto che abbia mostrato lo scatto originale per mostrare come lavora a 2000 iso .... unico motivo per il quale l'ho postato ... ed i 2000 iso della D700 cmq non son così puliti

Inviato da: cexco il May 29 2012, 08:07 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 09:01 AM) *
intanto mentre ti scrivo qua trema tutta la casa xxx tr*** questo era bello grosso


L'ho sentito da Firenze, al piano terra.. O___O

Inviato da: mirko_nk il May 29 2012, 08:10 AM

E' uscito l'aggiornamento firmware...

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52765

Inviato da: alessandro.sentieri il May 29 2012, 08:11 AM

nota moderatore: ragazzi pregherei tutti quanti di mantenere il topic al giusto livello di calma, serenità e rispetto reciproco, evitiamo gli insulti, anche velati, perchè vi informo che non saranno tollerati...

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 08:18 AM

QUOTE(cexco @ May 29 2012, 09:07 AM) *
L'ho sentito da Firenze, al piano terra.. O___O



A questo è stato grosso con un rombo della xxx .... e ti dico il 6.2 non era così nitido .... sembra che l'epicentro sia Ravenna (o Modena 5.7 forse) ..... i telefoni tutti morti

Scusate l'OT .... ritorno al topic


Uscito il firmware della 800?

Si sa cosa modifica?

Inviato da: Maury_75 il May 29 2012, 08:25 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 09:07 AM) *
COME NO .... io di test ne faccio ... e penso anche te .... non credo tu vada con una macchina nuova a fare lo scatto che ti serve senza prima provare il ferro ..... saresti un pazzo se lo fai ..... soprattutto con le notturne .... e cmq ritengo che bella o brutta il messaggio che doveva dare l'ha dato ...

C'è gente senza far nomi appassionati di notturne che scattano a 6400 iso pulendo e distruggendo i file poi te la postano a 640px e di mandano a quel paese se chiedi il file a dimensioni originali .... quindi apprezza il fatto che abbia mostrato lo scatto originale per mostrare come lavora a 2000 iso .... unico motivo per il quale l'ho postato ... ed i 2000 iso della D700 cmq non son così puliti

qui trovi una mia prova un 6400 iso (non stuprato) confronta le stelle nel cielo (sul mare) e il dettaglio della roccia a dx.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&st=4475

Io non sto criticando il tuo modo di fotografare non mi permetterei mai, io sto criticando il fatto che posti file che dici di essere miracolosi, completamente "invasi" dalla postproduzione dai quali si può giudicare poco la bontà della macchina, tutto qui!


QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 09:18 AM) *
A questo è stato grosso con un rombo della xxx .... e ti dico il 6.2 non era così nitido .... sembra che l'epicentro sia Ravenna (o Modena 5.7 forse) ..... i telefoni tutti morti

Scusate l'OT .... ritorno al topic
Uscito il firmware della 800?

Si sa cosa modifica?

Sentito anche qui a rapallo quest'anno è un disastro in italia!!!

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 08:26 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 29 2012, 09:24 AM) *
qui trovi una mia prova un 6400 iso (non stuprato) confronta le stelle nel cielo (sul mare) e il dettaglio della roccia a dx.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&st=4475

Io non sto criticando il tuo modo di fotografare non mi permetterei mai, io sto criticando il fatto che posti file che dici di essere miracolosi, completamente "invasi" dalla postproduzione dai quali si può giudicare poco la bontà della macchina, tutto qui!



Appunto stiamo guardando due fattori differenti ... quella foto l'avevo già vista bella foto ... cmq sia la grana si vede .... e se fai un certo tipo di post saturandola contrastandola ed altre cose di grana ne viene anche di più della mia .... la roccia si ha dettaglio ... per i miei gusti ha una illuminazione irreale .... e cmq sono due situazioni differenti ... da te non c'è molto inquinamento luminoso .... da me è pieno di inquinamento luminoso di umidità di nuvolosità .... non fai notturne in quelle condizioni perché vengono uno schifo ... tantè che pioveva pure

Guarda la foto che ho postato di interfacelift .... il cielo urbano sulla baia ... e con inquinamento luminoso .... nelle condizioni giuste lavora così se vuoi uno scatto bello e si può arrivare .... ciò che sottolineo il dettaglio nelle ombre che ha la macchina .... il resto son chiacchere ...

Inviato da: Maury_75 il May 29 2012, 08:32 AM

QUOTE(mirko_nk @ May 29 2012, 09:10 AM) *
E' uscito l'aggiornamento firmware...

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52765

Per l'autofocus nulla come sospettavo dry.gif
grazie della segnalazione

Inviato da: mirko_nk il May 29 2012, 08:33 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 29 2012, 09:32 AM) *
Per l'autofocus nulla come sospettavo dry.gif
grazie della segnalazione


Purtroppo nessuna miglioria... Speriamo in un ulteriore aggiornamento visto che questo modifica solo la parte B del firmware....

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 08:34 AM

Cmq un bel tutorial l'ho letto qui

http://1x.com/#!/tutorials/32059/wind-stars

ed è un po' quello che vorrei fare ... ma richiede molto lavoro di post ... stuprata o no photoshop va usato ... se devi tenere il file liscio per non aver lo stupro allora non serve manco usare PS ed i file RAW

Inviato da: ricLI il May 29 2012, 08:37 AM

Buongiorno a tutti

D800 in dirittura d'arrivo ed allora per non farmi prendere alla sprovvista avrei un paio di domande:

dove poter scaricare un NEF della D800 a piena dimensione e risoluzione per provare a vedere se il mio workflow è in grado di aprire e convertire questi NEF?

Non vorrei cambiare metodologia di lavoro:

Scatti in studio in tethered con camera control pro: quale versione di camera control è necessaria per lavoare con la D800?

Scatti in NEF aperti con Nikon capture, eventualmente aggiustamenti di esposizione e bilanciamento, conversione in TIFF, e poi tutta la post con fotosciop.

Spero che presto saprò dirvi come si comporta la D800 nel micro/macrostock.

Grazie per ora.

Inviato da: Boscacci il May 29 2012, 08:40 AM

Giuro, questa è l'ultima cartolina ! E' stato un piacere, a presto.

Alessandro

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715572 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc47d0aa0b94_DSC1426.jpg

Inviato da: AlessioAndreani il May 29 2012, 08:58 AM

QUOTE(Andrea.Valenti_DPH @ May 29 2012, 03:49 AM) *
scusate l'ignoranza ma mi spieghi meglio sta storia? ovvero, io oltre all'nr su pose lunghe settato su on, devo impostare altro in macchina? (tipo bracketing o altro)? oppure basta che faccio uno scatto singolo e al resto pensa lei?

grazie mille!


Ciao, se imposti nr su pose lunghe automaticamente la macchina fa un secondo scatto con tempo di esposizione pari al primo ma "nero". Non devi impostare altro.
Se ti vai dai una letta qui, anche se un po' vecchiotto è ancora valido! http://www.nital.it/experience/rumore5.php

Inviato da: Maury_75 il May 29 2012, 09:26 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 09:34 AM) *
Cmq un bel tutorial l'ho letto qui

http://1x.com/#!/tutorials/32059/wind-stars

ed è un po' quello che vorrei fare ... ma richiede molto lavoro di post ... stuprata o no photoshop va usato ... se devi tenere il file liscio per non aver lo stupro allora non serve manco usare PS ed i file RAW

Io PS lo uso solo che non si vede molto! E a parer mio la miglior postproduzione è quella che non si nota. A mio parere dovresti cercare di utilizzare i vari filtri per il contrasto e la riduzione del rumore solo sulle parti della foto che lo necassitano e non su tutta l'immagine, in modo da migliorare la nitidezza dove serve ed eliminare il rumore dove c'è ne troppo, tutto qui.
A naso (posso sbagliarmi) guardando gli scatti postati da te tu usi i contrasti, i filtri e la riduzione disturbo in modo omogeneo su tutto il file e questo "distrugge" i dati contenuti!
Ad esempio il tonal sull'acqua setosa fa uscire un sacco di grana e zero dettagli, così come sul cielo non bisogna darlo su tutto il cielo togliendolo dalle zone scure per evitare il rumore.
Il tutto a mio avviso sempre e a seconda di cosa vuoi farne di una foto (i miei ragionamenti sono riferiti alla stampa)

QUOTE(Boscacci @ May 29 2012, 09:40 AM) *
Giuro, questa è l'ultima cartolina ! E' stato un piacere, a presto.

Alessandro

che dettaglio!!!
Pazzesco!!!
wink.gif

Inviato da: BrussBRLN il May 29 2012, 09:49 AM

QUOTE(Boscacci @ May 29 2012, 09:40 AM) *
Giuro, questa è l'ultima cartolina ! E' stato un piacere, a presto.

Alessandro

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc47d0aa0b94_DSC1426.jpg


Madò, ma qui si vede la gente che va in giardino!!! smile.gif
Paurosa, da un osservatore che passava di qui posso solo dire paurosa!

Inviato da: AlessioAndreani il May 29 2012, 09:54 AM

QUOTE(boiler @ May 29 2012, 08:13 AM) *
Qualche settaggio da consigliare x fare delle foto neutre


Non ho capito bene cosa intendi con "neutre".
Se vuoi un file il più possibili simile a quello che "vede" il sensore puoi scattare in raw togliendo la riduzione del rumore su alti iso. Se sviluppi con Camera raw ad esempio puoi elaborare un file "neutro".

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 10:00 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 29 2012, 10:26 AM) *
Io PS lo uso solo che non si vede molto! E a parer mio la miglior postproduzione è quella che non si nota. A mio parere dovresti cercare di utilizzare i vari filtri per il contrasto e la riduzione del rumore solo sulle parti della foto che lo necassitano e non su tutta l'immagine, in modo da migliorare la nitidezza dove serve ed eliminare il rumore dove c'è ne troppo, tutto qui.
A naso (posso sbagliarmi) guardando gli scatti postati da te tu usi i contrasti, i filtri e la riduzione disturbo in modo omogeneo su tutto il file e questo "distrugge" i dati contenuti!
Ad esempio il tonal sull'acqua setosa fa uscire un sacco di grana e zero dettagli, così come sul cielo non bisogna darlo su tutto il cielo togliendolo dalle zone scure per evitare il rumore.
Il tutto a mio avviso sempre e a seconda di cosa vuoi farne di una foto (i miei ragionamenti sono riferiti alla stampa)
che dettaglio!!!
Pazzesco!!!
wink.gif


Concordo ... per quanto riguarda la mia post ti dico subito cosa faccio:

in ACR sviluppo il file con chiarezza 50 contrasto recupero delle ombre vividezza e curve di livello .... in modo da ottenere la foto finale già corretta ma piatta ... poi passo a photoshop dove faccio la vera post:

1. Struttura di vivezza 2 sulle nuvole e nell'acqua che lavora meglio di tonal contrast da meno grana ... anche se pure lei distrugge ..... al limite la metto nel canale luminosità

2. scaldo i colori regolo i livelli ed uso qualche altro filtro di color efex per regolare più che altro i colori

3. nitidezza in color lab sul canale luminosità usando su D800 1.2 di raggio ed un fattore di 1.6 ... questo è l'unico passaggio che non ho ben chiaro forse ci sono modi migliori di color lab e soprattutto dar nitidezza su file dove è passata struttura ... ti da iper nitidezza ed è rischioso

una volta usavo tonal contrast ma non lo uso più perché da troppa grana. passaggi di pulizia normalmente non li faccio non mi piace e se li faccio li faccio in color lab e do una maschera applicando la pulizia solo in determinate zone ... idem con struttura la do zona per zona e maschero ogni volta

Cmq pure a me piacevano le foto più tranquille dove non notavi la post ... ma poi si cambia dopo ti stufi a far sempre le stesse foto ed osi di più .... poi a certi livelli bisogna essere buoni photoshoppatori non è facile amatorialmente

Inviato da: bottadritta il May 29 2012, 10:16 AM

Andreotto, intanto grazie della risposta.
Guardando le foto non è davvero facile notare differenze. Ti confesso però che non riesco a liberarmi dalla sensazione che mi piacciano di più i files della D4 (considerando tutte le immagini postate nei due club D4 e D800) ma non saprei davvero dire quanto possa influire l'autosuggestione. La D4 mi ha dato un'ottima sensazione di "feeling" ergonomico per quel poco che l'ho provata. D'altra parte il dettaglio che i files della D800 tirano fuori è davvero straordinario. Poi, francamente, non sono convinto che sia una macchina così difficile da domare come si sente dire in giro.
Per la dinamica, però, faccio questa riflessione. Uso la macchina per catturare immagini spesso "al volo" o in condizioni di ripresa difficili (faccio molte foto aeree da bordo di un elicottero, anche in notturna), non uso quasi mai il cavalletto ed invece mi capita molto spesso di impostare sensibilità superiori ai 1600 ISO. In condizioni come queste, dove non sempre una perfetta esposizione riesce o semplicemente c'è bisogno di aprire le ombre di foto fatte al volo ad ISO elevati, la maggiore dinamica della D4 in quelle condizioni non mi aiuterebbe? A dimostrazione della capacità della D800 di recuperare fino a 5 stop ho visto immagini ampiamente sottoesposte a 100 ISO. Mi chiedo, al di là della semplice prova di prestazione, se "operativamente" abbia senso dover contare su tanta gamma dinamica agli ISO più bassi se non per immagini "tipo HDR" che non so statisticamente quante potranno essere nell'uso quotidiano che farò io. Sarei invece curioso di sapere la tua impressione, quando avrai tempo e voglia, sulla dinamica ad ISO elevati delle due macchine e quanto il recupero delle ombre (nel mio caso è più frequente che abbia bisogno di questo) incida sulla quantità e qualità del rumore.
Molto belle le foto che hai postato.
Grazie ancora.

Inviato da: cexco il May 29 2012, 10:46 AM

QUOTE(bottadritta @ May 29 2012, 11:16 AM) *
Sarei invece curioso di sapere la tua impressione, quando avrai tempo e voglia, sulla dinamica ad ISO elevati delle due macchine e quanto il recupero delle ombre (nel mio caso è più frequente che abbia bisogno di questo) incida sulla quantità e qualità del rumore.


nell'attesa che Andreotto ti risponda, forse puoi dare un'occhiata a questo, nel frattempo.

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

Com e vedi "parrebbe" che la gamma della D800 sia superiore fino a 200 iso, per poi affiancarsi a valori circa equivalenti a quelle della D4.

Secondo DxO invece c'è un mezzo stop a favore della D4, normalizzando alle dimensioni di stampa.
Ma penso che l'opinione di uno che le ha e le usa entrambe sia più interessante! wink.gif

Inviato da: andreotto il May 29 2012, 10:54 AM

devo uscire ma ti rispondo in velocità....
Per il genere di foto che fai d4 senza il minimo dubbio
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: bottadritta il May 29 2012, 11:46 AM

Grazie Francesco, grazie Andreotto.
Per Francesco: quando recuperi eventuali sottoesposizioni o devi aprire un po' le ombre ad ISO elevati (diciamo 3200) come ti sembra la D800?
A margine, sarai pure un Ingegnere, ma secondo me hai sbagliato mestiere, le tue foto sono molto belle.

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 12:04 PM

QUOTE(bottadritta @ May 29 2012, 12:46 PM) *
Grazie Francesco, grazie Andreotto.
Per Francesco: quando recuperi eventuali sottoesposizioni o devi aprire un po' le ombre ad ISO elevati (diciamo 3200) come ti sembra la D800?
A margine, sarai pure un Ingegnere, ma secondo me hai sbagliato mestiere, le tue foto sono molto belle.


In linea generale il recupero delle ombre della D800 è fenomenale recuperi molto e con una qualità ottima .... ma credo che la D4 non sia tanto da meno ... sinceramente se ti serve lo scatto rapido e/o maggior qualità ad alti ISO io mi dirigererei senza ombra di dubbi sulla D4

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 12:14 PM

QUOTE(bottadritta @ May 29 2012, 12:46 PM) *
Grazie Francesco, grazie Andreotto.
Per Francesco: quando recuperi eventuali sottoesposizioni o devi aprire un po' le ombre ad ISO elevati (diciamo 3200) come ti sembra la D800?
A margine, sarai pure un Ingegnere, ma secondo me hai sbagliato mestiere, le tue foto sono molto belle.


Se ti può essere utile in condizioni normali e senza recuperi eccessivi questo è quello che puoi recuperare ... ripeto in maniera normale e non eccessiva



Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 12:36 PM

Ad alti ISO solo con un passaggio in ACR così si evitano questioni su scelte di post ... nessuna post o passaggio strano in ACR quindi un semplicissimo sviluppo di recupero ombre in ACR a 2000 ISO (la foto precedente a 100 ISO)










e se vuoi puoi spingerti oltre ... io una gran differenza tra i bassi e gli alti iso non l'ho notata a livello di recupero ombre

Inviato da: cexco il May 29 2012, 12:53 PM

QUOTE(bottadritta @ May 29 2012, 12:46 PM) *
Grazie Francesco, grazie Andreotto.
Per Francesco: quando recuperi eventuali sottoesposizioni o devi aprire un po' le ombre ad ISO elevati (diciamo 3200) come ti sembra la D800?

Beh, diciamo che per adesso onn ho avuto modo di verificarlo appieno. Per i matrimoni, per mantenere una gestibilità della mole di dati prodotta, usio il nef compresso con perdita a 12 bit. Però dalle foto che hai visto in chiesa, quelle scattate con il 135, si ritirano fuori tutti i dettagli del vestito dello sposo con un rumore accettabile (ovviamente accettabile per me). HO anche notato che ad alti iso una leggera sovraesposizione riduce di molto il rumore, anche se poi ero costretto a compensare verso la sottoesposizione per avere tempi decenti con i 135 senza sfondare 6400 iso. Anche perchè senza micromosso la mole di dettagli è talmente impressionante che anche riducendo il rumore e piallando un po' il file resta decisamente usabile.

Poi venendo da una D90 mi pare tutto magnifico, non sono la persona ideale a darti un giudizio in merito! wink.gif

QUOTE(bottadritta @ May 29 2012, 12:46 PM) *
A margine, sarai pure un Ingegnere, ma secondo me hai sbagliato mestiere, le tue foto sono molto belle.


Grazie mille, sono davver lusingato! smile.gif
Ma per ora l'ingegnere deve restare dov'è... deve pagare il mutuo, gli asili ai bambini... biggrin.gif

QUOTE(atlantic @ May 28 2012, 08:39 PM) *
Complimenti Francesco Pollice.gif , fortunati gli sposi ad averti scelto come fotografo.


Grazie mille Davide!
In realtà non mi hanno scelto, gli sono capitato! biggrin.gif

Inviato da: WilliamDPS il May 29 2012, 12:54 PM

ciao a tutti,
ho dato un occhiata indietro ma al volo non ho trovato niente,
mi interesserebbe vedere qualche scatto a 3200 e 6400 ad alta risoluzione in una situazione di poca luce?
mi basta una cosa al volo in casa, del tipo questa sera con la luce della stanza senza flash anche ad un pacchetto di sigarette appoggiato al tavolo,
per capire bene vi chiederei due scatti iso 3200 e 6400 con un tempo massimo di 1/100sec. diaframma max F 4
per essere sicuri che ci sia poca luce

grazie mille william

Inviato da: mariocorto il May 29 2012, 01:00 PM

Salve a tutti, da ex d700 da oggi anche io posseggo una stupenda D800...con 24/70, 80/200 e 60 micro....felicissimo di appartenere a questo esclusivo club, spero di poter imparare tantissime cose... messicano.gif

Inviato da: nicomaiani il May 29 2012, 02:30 PM

QUOTE(WilliamDPS @ May 29 2012, 01:54 PM) *
ciao a tutti,
ho dato un occhiata indietro ma al volo non ho trovato niente,
mi interesserebbe vedere qualche scatto a 3200 e 6400 ad alta risoluzione in una situazione di poca luce?
mi basta una cosa al volo in casa, del tipo questa sera con la luce della stanza senza flash anche ad un pacchetto di sigarette appoggiato al tavolo,
per capire bene vi chiederei due scatti iso 3200 e 6400 con un tempo massimo di 1/100sec. diaframma max F 4
per essere sicuri che ci sia poca luce

grazie mille william



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699887 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8357b6ef4ff_DSC0032.jpg
6400ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698676 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6a63e2372_foto.jpg
6400ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698678 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6ab5635c1_dettaglio.jpg
dettaglio dello scatto precedente con NR azzerato

Inviato da: enrico.cocco il May 29 2012, 02:42 PM

QUOTE(nicomaiani @ May 29 2012, 03:30 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8357b6ef4ff_DSC0032.jpg
6400ISO

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6a63e2372_foto.jpg
6400ISO

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6ab5635c1_dettaglio.jpg
dettaglio dello scatto precedente con NR azzerato


ohmy.gif non piace ohmy.gif

nessuna PP?

grz
enrico

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 01:14 PM) *
Se ti può essere utile in condizioni normali e senza recuperi eccessivi questo è quello che puoi recuperare ... ripeto in maniera normale e non eccessiva




Boh sarò io, ma il cosiddetto "recupero" lo trovo proprio inguardabile.

Magari in stampa migliora ... rolleyes.gif

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 01:36 PM) *
Ad alti ISO solo con un passaggio in ACR così si evitano questioni su scelte di post ... nessuna post o passaggio strano in ACR quindi un semplicissimo sviluppo di recupero ombre in ACR a 2000 ISO (la foto precedente a 100 ISO)


e se vuoi puoi spingerti oltre ... io una gran differenza tra i bassi e gli alti iso non l'ho notata a livello di recupero ombre


anche questo, lo trovo proprio brutto brutto brutto cerotto.gif

saluti

enrico

Inviato da: RequiemDesign il May 29 2012, 02:50 PM

Firmware per D800 e D4..
http://nikonrumors.com/2012/05/29/nikon-releases-firmware-update-1-01-for-d4-and-d800-fixes-lockup-issue.aspx/

Inviato da: marcofortuna84 il May 29 2012, 03:17 PM

QUOTE(Boscacci @ May 29 2012, 09:40 AM) *
Giuro, questa è l'ultima cartolina ! E' stato un piacere, a presto.

Alessandro

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc47d0aa0b94_DSC1426.jpg

Tratta dal sito di cameralabs? inconfondibile questo panorama..vanno sempre su una terrazza che da su questo scorcio per testare le camere e gli obiettivi..

Inviato da: dinv il May 29 2012, 03:29 PM

ciao
ho fatto un po di prove non so se le ho fatte bene
d800 24/70

ho provato a f2,8 e f22 sia a 24 che a 70
e poi ho provato un paio con maf a sx e a dx

spero di aver fatto bene e che possa interessare.

saluti Dino




















 

Inviato da: RequiemDesign il May 29 2012, 03:37 PM

Rumore inaccettabile a iso 1600?se La D800 a 1600 fa schifo la D7000 e la D5100 in pratica sono da buttare?!La D3100 secondo me è un catino,per fotografare è un pela patate?!xD
alla faccia di fotografare beccatevi questa foto a ISO 5000...
Una prova interessante fatta in discoteca sotto una neon ultra violetto..
Volevo scattare una foto senza flash....
T=1/10 sec
F=4
ISO=5000
Foto fatta a mano,mi sembra che le D800 con gli iso alti lavori bene,la foto è formato L qualità jpeg fine,picture control personalizzato...




 

Inviato da: Noctilux il May 29 2012, 03:38 PM

QUOTE(Boscacci @ May 29 2012, 09:40 AM) *
Giuro, questa è l'ultima cartolina ! E' stato un piacere, a presto.

Stupenda ! 24 - 120mm F4, I suppose...


-Fred

Inviato da: bottadritta il May 29 2012, 03:52 PM

QUOTE(cexco @ May 29 2012, 01:53 PM) *
...anche se poi ero costretto a compensare verso la sottoesposizione per avere tempi decenti con i 135 senza sfondare 6400 iso.


E' un po' quello che mi interessa. In certe condizioni, non volendo andare oltre i 6400 ISO mantenendo tempi di otturazione che mi consentano di evitare il mosso sono costretto a sottoesporre di almeno due stop. Naturalmente, pur usando l'ottima D700, le zone scure sono catastroficamente piene di rumore che si accentua in fase di recupero in PP.
Comunque grazie per le dritte.
Avevo deciso di prendere la D4 a luglio ma poi, visti i piccoli difetti di gioventù e considerato che non ne ho urgente necessità, sto rinviando l'acquisto a settembre così magari scende anche un po' il prezzo. Per la D800 (in sostituzione della D700) attenderò il prossimo anno. Nel frattempo cerco di accumulare più dati possibile per capire bene le due macchine e, soprattutto, se la D800 mi possa davvero servire.
Nel frattempo continuo a scattare con la mia fidata D700.
Al proposito, sabato scorso sotto la Loggia dei Lanzi in Piazza della Signoria erano esposti cinque miei scatti in 100x70 e, ti assicuro, la D700 non mi ha deluso!

Inviato da: cexco il May 29 2012, 03:55 PM

QUOTE(bottadritta @ May 29 2012, 04:52 PM) *
Al proposito, sabato scorso sotto la Loggia dei Lanzi in Piazza della Signoria erano esposti cinque miei scatti in 100x70 e, ti assicuro, la D700 non mi ha deluso!


Martedì prox c'è un evento in Via Gioberti a cui partecipa anche la Centercrome. Se mi riesce cerco di farmi stampare per prova un file della D800E in quelle dimensioni! smile.gif

Inviato da: bottadritta il May 29 2012, 04:19 PM

QUOTE(cexco @ May 29 2012, 04:55 PM) *
Martedì prox c'è un evento in Via Gioberti a cui partecipa anche la Centercrome. Se mi riesce cerco di farmi stampare per prova un file della D800E in quelle dimensioni! smile.gif

Non mi sono mai servito da loro ma dicono che sono molto bravi. Fammi sapere i risultati.

@Fanfulla

Grazie anche a te per i consigli. Visto che tu hai anche la D700, come ti sei trovato facendole lavorare affiancate?

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 04:20 PM

QUOTE(enrico.cocco @ May 29 2012, 03:42 PM) *
ohmy.gif non piace ohmy.gif

nessuna PP?

grz
enrico
Boh sarò io, ma il cosiddetto "recupero" lo trovo proprio inguardabile.

Magari in stampa migliora ... rolleyes.gif
anche questo, lo trovo proprio brutto brutto brutto cerotto.gif

saluti

enrico



Prendi la D4 allora se ti sembra meglio .... come gamma dinamica è di poco inferiore quindi grossi cambiamenti non ci sono ... ma hai meno grana ... quello sicuro .... dipende da quello che vuoi fare ....

Inviato da: bottadritta il May 29 2012, 04:22 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 29 2012, 04:37 PM) *
Rumore inaccettabile a iso 1600?se La D800 a 1600 fa schifo la D7000 e la D5100 in pratica sono da buttare?!La D3100 secondo me è un catino,per fotografare è un pela patate?!xD
alla faccia di fotografare beccatevi questa foto a ISO 5000...
Una prova interessante fatta in discoteca sotto una neon ultra violetto..
Volevo scattare una foto senza flash....
T=1/10 sec
F=4
ISO=5000
Foto fatta a mano,mi sembra che le D800 con gli iso alti lavori bene,la foto è formato L qualità jpeg fine,picture control personalizzato...


Senti, la foto è carina o, almeno, a me piace, ma mi sembra poco indicativa delle reali capacità della D800. Ho visto tue foto che le rendevano più onore! rolleyes.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 04:26 PM

QUOTE(bottadritta @ May 29 2012, 05:19 PM) *
Non mi sono mai servito da loro ma dicono che sono molto bravi. Fammi sapere i risultati.

@Fanfulla

Grazie anche a te per i consigli. Visto che tu hai anche la D700, come ti sei trovato facendole lavorare affiancate?



Ahhh non c'è paragone ... come nitidezza come recupero ombre come gamma dinamica .... come bilanciamento dei bianchi come messa a fuoco in luci soffuse ... la D800 è nettamente superiore .... però poi la batteria dura poco ... e file sono enormi e se fai molte foto diventa ingestibile ... è cmq una macchina costosa quando sei alla fine ... tra batterie battery grip accessori vari ... si non è che ci sia tutta questa differenza con la D4 da dire ci penso ..... da una parte hai una spesa unica .... dall'altra te la fai nel tempo .... e cmq la D800 ha 200mila scatti con l'otturatore la D4 300mila come la 700 ....

La 700 è stata ed è tuttora un gran ferro ... ma la vedo più come macchina polifunzionale ... come macchina da portare in ferie ... da farci un po' di tutto .... i time lapse li faccio con la D700 per esempio .... la D800 è più un ferro da quel tipo di scatti ... pochi ma buoni ed in vacanza hai sicuramente dei limiti maggiori ... la vedo perfetta come secondo corpo ... ma non come primo ed unico corpo.

La D4 invece è come la D700 in questo senso con la differenza che hai una qualità superiore .... ma costa poi tanto e personalmente non me la potevo permettere .... poi per il genere di scatti che faccio io è forse più adatta la D800 della D4

Inviato da: bottadritta il May 29 2012, 04:29 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 05:26 PM) *
La D4 invece è come la D700 in questo senso con la differenza che hai una qualità superiore .... ma costa poi tanto e personalmente non me la potevo permettere .... poi per il genere di scatti che faccio io è forse più adatta la D800 della D4


O Fanfulla, ma stai a vedere che sei l'unico dentista povero in Italia! rolleyes.gif
Si scherza, eh!

Inviato da: nicomaiani il May 29 2012, 04:46 PM

QUOTE(enrico.cocco @ May 29 2012, 03:42 PM) *
ohmy.gif non piace ohmy.gif

nessuna PP?

grz
enrico



nessuna pp, aperta il LR, azzerato i valori relativi alla riduzione disturbo e rumore e esportata

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 05:00 PM

QUOTE(bottadritta @ May 29 2012, 05:29 PM) *
O Fanfulla, ma stai a vedere che sei l'unico dentista povero in Italia! rolleyes.gif
Si scherza, eh!


^^

I dentisti ora non se la passano bene messicano.gif

Inviato da: robycass il May 29 2012, 05:07 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 06:00 PM) *
^^

I dentisti ora non se la passano bene messicano.gif


a vedere il corredo che hai in firma non è che sia un corredo economico.... messicano.gif messicano.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 05:12 PM

QUOTE(robycass @ May 29 2012, 06:07 PM) *
a vedere il corredo che hai in firma non è che sia un corredo economico.... messicano.gif messicano.gif



Bè ma quello te lo fai negli anni ed alcune cose le compri pure usate ... poi si possono pure far delle scelte ... ci sono persone che aprono dei mutui per andare in vacanza ... io in vacanza per un'ottica che mi cambia la vita posso anche non andarci ..... si fan delle scelte

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 05:27 PM

Chiedo a qualsiasi moderatore una cosa:

Come mai che se mando un Messaggio privato con la cartella "InBox" piena al 4% mi dice impossibile inviare il messaggio perché la cartella inbox è piena?

Inviato da: maxiclimb il May 29 2012, 06:00 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 29 2012, 06:27 PM) *
Chiedo a qualsiasi moderatore una cosa:

Come mai che se mando un Messaggio privato con la cartella "InBox" piena al 4% mi dice impossibile inviare il messaggio perché la cartella inbox è piena?


Magari perchè la inbox piena è di quello che lo deve ricevere? rolleyes.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il May 29 2012, 06:01 PM

QUOTE(maxiclimb @ May 29 2012, 07:00 PM) *
Magari perchè la inbox piena è di quello che lo deve ricevere? rolleyes.gif


ahh non lo so non posso saperlo io ...

a me dice "la tua inbox è piena"

Inviato da: cexco il May 29 2012, 08:14 PM

Se qualcuno fosse curioso di vedere il samyang 14 f2,8 a F8....io non lo so quante lpm risolve. Ma sono le immagini più taglienti che sono uscite dalla mia E! Così come uscita, importata in LR4 e azzerati tutti i parametri di nitidezza e luminanza.
ohmy.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715744
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc51f2613254_DSC1457.JPG

P.S.: c'è anche un briciolo di moirè!

Inviato da: RequiemDesign il May 29 2012, 08:16 PM

QUOTE(bottadritta @ May 29 2012, 05:22 PM) *
Senti, la foto è carina o, almeno, a me piace, ma mi sembra poco indicativa delle reali capacità della D800. Ho visto tue foto che le rendevano più onore! rolleyes.gif

No va bè,io l'ho messa per far vedere che ad iso alti non lavora male la D800,questa foto è un test..

Inviato da: RequiemDesign il May 29 2012, 08:26 PM

Foto scattata oggi ad una partita di volley..
24-120
iso=5000
f=4
T=1/640



 

Inviato da: andreotto il May 29 2012, 09:37 PM

http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6261.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Boscacci il May 29 2012, 09:45 PM

QUOTE(Noctilux @ May 29 2012, 04:38 PM) *
Stupenda ! 24 - 120mm F4, I suppose...
-Fred



14-24

:-)

Inviato da: RequiemDesign il May 29 2012, 09:46 PM

QUOTE(andreotto @ May 29 2012, 10:37 PM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6261.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Spettacolare!!!!!
Quanto amo queste foto <3
che obiettivo macro hai usato?

Inviato da: andreotto il May 29 2012, 09:50 PM

200 macro Nikon
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: RequiemDesign il May 29 2012, 09:52 PM

QUOTE(andreotto @ May 29 2012, 10:50 PM) *
200 macro Nikon
Buone foto a tutti Andreotto

rolleyes.gif lo immaginavo,che spettacolo,prima o poi ci vorrei mettere le zampe sopra!

Inviato da: mark72 il May 29 2012, 10:01 PM

Ragazzi, vedo che finora, in questo club, si è quasi sempre parlato di lenti di un certo livello (soprattutto le 2.8) da abbinare alla macchina in questione, sembra quasi dando per scontato che questa dia il meglio di sé soltanto con esse. Perciò, non sarebbe utile provare anche, come raramente è stato fatto, quel genere di obiettivi che andrebbe a collocarsi nella fascia media o medio-alta, escludendo quindi quelli economici? O quelli della vecchia generazione? Devo riconoscere che ho visto ottime foto con il 24-120 f4, come anche con il 16-35, e, con sorpresa, ho visto eccellenti foto anche con vecchi modelli (tipo D), come il 24-85, il bighiera, ecc. Tuttavia mancano alcuni obiettivi all'appello, come ad esempio il 70-300.
Ed è soprattutto quest'ultimo, il quale possiedo, che mi piacerebbe testare sulla D800 (che ancora non ho). So che anch'essa non è una lente eccelsa, come si richiederebbe in questi casi, ma non è neanche da buttare, anzi, se ne è sempre parlato bene. Quindi, prima di escluderlo a priori, perché non provarlo? Se qualcuno l'ha fatto, potrebbe postare qualcosa. Grazie e buone foto

Marco

Inviato da: WilliamDPS il May 29 2012, 10:14 PM

QUOTE(nicomaiani @ May 29 2012, 03:30 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8357b6ef4ff_DSC0032.jpg
6400ISO

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6a63e2372_foto.jpg
6400ISO

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7f6ab5635c1_dettaglio.jpg
dettaglio dello scatto precedente con NR azzerato


grazie mille,
ho visto il crop 100%, se non disturbo e se possibile mi piacerebbe vedere lo scatto intero (ad alta 7360x4912)

ciao william

Inviato da: atlantic il May 29 2012, 10:17 PM

QUOTE(cexco @ May 29 2012, 09:14 PM) *
Se qualcuno fosse curioso di vedere il samyang 14 f2,8 a F8....io non lo so quante lpm risolve. Ma sono le immagini più taglienti che sono uscite dalla mia E! Così come uscita, importata in LR4 e azzerati tutti i parametri di nitidezza e luminanza.
ohmy.gif


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc51f2613254_DSC1457.JPG

P.S.: c'è anche un briciolo di moirè!


Bellissimo scatto.
Il moirè a cui ti riferisci dovrebbe essere quello sul velo, vicino alla ruota posteriore. C'ho preso?

Inviato da: AlessioAndreani il May 29 2012, 10:48 PM

QUOTE(cexco @ May 29 2012, 09:14 PM) *
Se qualcuno fosse curioso di vedere il samyang 14 f2,8 a F8....io non lo so quante lpm risolve. Ma sono le immagini più taglienti che sono uscite dalla mia E! Così come uscita, importata in LR4 e azzerati tutti i parametri di nitidezza e luminanza.
ohmy.gif
cut

P.S.: c'è anche un briciolo di moirè!


E ora parte la scimmia per il 14 2.8...

QUOTE(mark72 @ May 29 2012, 11:01 PM) *
Ragazzi, vedo che finora, in questo club, si è quasi sempre parlato di lenti di un certo livello (soprattutto le 2.8) da abbinare alla macchina in questione, sembra quasi dando per scontato che questa dia il meglio di sé soltanto con esse. Perciò, non sarebbe utile provare anche, come raramente è stato fatto, quel genere di obiettivi che andrebbe a collocarsi nella fascia media o medio-alta, escludendo quindi quelli economici? O quelli della vecchia generazione? Devo riconoscere che ho visto ottime foto con il 24-120 f4, come anche con il 16-35, e, con sorpresa, ho visto eccellenti foto anche con vecchi modelli (tipo D), come il 24-85, il bighiera, ecc. Tuttavia mancano alcuni obiettivi all'appello, come ad esempio il 70-300.
Ed è soprattutto quest'ultimo, il quale possiedo, che mi piacerebbe testare sulla D800 (che ancora non ho). So che anch'essa non è una lente eccelsa, come si richiederebbe in questi casi, ma non è neanche da buttare, anzi, se ne è sempre parlato bene. Quindi, prima di escluderlo a priori, perché non provarlo? Se qualcuno l'ha fatto, potrebbe postare qualcosa. Grazie e buone foto

Marco



Da parte mia posso dirti che anche il 35-70 2.8D si comporta molto bene!
Il 70-300 nikkor non ce l'ho, però conosco un ragazzo che lo possiede, quando mi capita ci farò qualche test! Però ho il tamron 70 300 macro 1:2 che non ho mai venduto perchè vale si e no 100€... però non penso di montarlo tranne per fare qualche scatto "per ridere" messicano.gif

Inviato da: nicomaiani il May 30 2012, 12:48 AM

QUOTE(WilliamDPS @ May 29 2012, 11:14 PM) *
grazie mille,
ho visto il crop 100%, se non disturbo e se possibile mi piacerebbe vedere lo scatto intero (ad alta 7360x4912)

ciao william




http://www.mediafire.com/?g5krwogsl9eodz7

Inviato da: cexco il May 30 2012, 07:30 AM

QUOTE(atlantic @ May 29 2012, 11:17 PM) *
Bellissimo scatto.
Il moirè a cui ti riferisci dovrebbe essere quello sul velo, vicino alla ruota posteriore. C'ho preso?


In realtà no, li non c'è. Si vede appena sul velo sotto allo specchio nella zona su sfondo nero, e sempre sul velo, subito prima dei fiori del cofano.
Visti i sassolini? sembra di poterne prendere una manciata!

QUOTE(AlessioAndreani @ May 29 2012, 11:48 PM) *
E ora parte la scimmia per il 14 2.8...


Ahahah. Peccato per la deformazione...in un paesaggio con le colline forse non ci sono problemi, ma se hai un orizzonte piatto è un casino. Ho provato qualche profilo scaricato da internet per LR, ma non ne ho trovato uno realmente efficace. Da quel che ho visto, acquistando quest'ottica forse bisogna mettere in conto anche PTlens.

Inviato da: enrico.cocco il May 30 2012, 08:01 AM

QUOTE(andreotto @ May 29 2012, 10:37 PM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6261.jpg
Buone foto a tutti andreotto


Porc@ paletta! ohmy.gif

M'è cascata la mascella messicano.gif


Inviato da: Max Lucotti il May 30 2012, 08:44 AM

QUOTE(cexco @ May 29 2012, 09:14 PM) *
Se qualcuno fosse curioso di vedere il samyang 14 f2,8 a F8....io non lo so quante lpm risolve. Ma sono le immagini più taglienti che sono uscite dalla mia E! Così come uscita, importata in LR4 e azzerati tutti i parametri di nitidezza e luminanza.
ohmy.gif



P.S.: c'è anche un briciolo di moirè!



come dice un tale, il centro è commuovente. smile.gif

però i bordi, o meglio la differenza centro-bordi è penalizzante in certe immagini, si vede pure un pò di ca. Qui l'angolo in alto a sn è decisamente spappolato.


purtroppo con macchine di così grande risoluzione se da un lato la esaltano nelle ottiche di grande nitidezza, dall'altro fanno vedere distintamente quando questa, inevitabilmente, scende ai bordi.
E questo vale anche per ottiche di gran pregio.. o perlomeno fino ad oggi considerate tali.
Tanto per capirci, ciò che era "sacro" fino a pochi mesi fà, oggi non lo è più sulla d800.


Ciao

Max

Inviato da: logitech61 il May 30 2012, 08:57 AM

Buongiorno , stavo cercando sulla baya Nikon e mi sono saltate fuori diverse D800 in vendita , il che fà supporre che sia una macchina davvero cosi difficile ?

Francesco

Inviato da: cexco il May 30 2012, 08:59 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 30 2012, 09:44 AM) *
però i bordi, o meglio la differenza centro-bordi è penalizzante in certe immagini, si vede pure un pò di ca. Qui l'angolo in alto a sn è decisamente spappolato.
....
Tanto per capirci, ciò che era "sacro" fino a pochi mesi fà, oggi non lo è più sulla d800.
Ciao
Max


Max, sono "parzialmente" daccordo. Ma non ti far ingannare dal fatto che la foto non è scattata in iperfocale, lo sfondo è fuori-fuoco. L'unico angolo a fuoco è quello in basso a dx.... E non è per nulla male, secondo me. Considerrando anche cosa costa questo giocattolo a conronto dei vetri "sacri"...

Inviato da: fabio1961 il May 30 2012, 09:05 AM

QUOTE(andreotto @ May 29 2012, 10:37 PM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6261.jpg
Buone foto a tutti andreotto



Ecco !!!! iso 400 f8 1/500 ... IO NON ME LA VOLEVO COMPRARE !!!! mad.gif

cancella sto post !!!

Inviato da: Max Lucotti il May 30 2012, 10:06 AM

QUOTE(cexco @ May 30 2012, 09:59 AM) *
Max, sono "parzialmente" daccordo. Ma non ti far ingannare dal fatto che la foto non è scattata in iperfocale, lo sfondo è fuori-fuoco. L'unico angolo a fuoco è quello in basso a dx.... E non è per nulla male, secondo me. Considerrando anche cosa costa questo giocattolo a conronto dei vetri "sacri"...


Hai frainteso, il risultato per me è notevole, facevo notare solo i difetti più evidenti.. che si evidenziano ANCHE con ottiche di ben altro prezzo.
Quello che volevo sottolineare è che, tutto le volte che c'è molta disparità centro bordi, con una così elevata risoluzione e su una ottica particolarmente risolvente la cosa si nota molto di più che prima.
Per assurdo, visto anche come si comporta il nostro occhio che nota più una differenza che un valore assoluto, risulta meno piacevole un problema in una immagine con differenza centro- bordi che vedere una immagine dove la risoluzione generale non è gran che ma più uniforme wink.gif
Max



Inviato da: cexco il May 30 2012, 10:29 AM

QUOTE(Max Lucotti @ May 30 2012, 11:06 AM) *
Quello che volevo sottolineare è che, tutto le volte che c'è molta disparità centro bordi, con una così elevata risoluzione e su una ottica particolarmente risolvente la cosa si nota molto di più che prima.
Per assurdo, visto anche come si comporta il nostro occhio che nota più una differenza che un valore assoluto, risulta meno piacevole un problema in una immagine con differenza centro- bordi che vedere una immagine dove la risoluzione generale non è gran che ma più uniforme wink.gif
Max


Ak, ok! Allora sono pienamente daccrodo. L'avevo scritto anche qualche decina di pagine fa. Se il centro è in grado di "sostenere" questa risoluzione e l'assenza del filtro AA, mentre i bordi non erano buoni neppure prima, il divario aumenta, facendo sembrare quelle che fino a poco fa erano ottime lenti dei fondi di bottiglia!

Però quel che dicevo è che questo 14mm guardando gli angoli a fuco non va poi così male, anzi..! wink.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 30 2012, 10:31 AM

In linea di massima anch'io la penso come Max.
Diciamo che l'utilizzo di grandangoli estremi, specialmente in iperfocale, richiede una maggior attenzione con D800 rispetto a, per esempio, D700.
Sono certo che, facendo per benino il calcolo con il valore di CoC appropriato, mantenendo la fotocamera il più in bolla possibile e scegliendo con cura maniacale il punto di MAF, il problema, se di problema si può parlare, diventa minimo e facilmente azzerabile in post.
Una delle foto proposte da Fanfulla, scattate col 14-24 a, mi pare, 14mm, ne costituisce prova, sotto questo aspetto.


Inviato da: AlessioAndreani il May 30 2012, 10:46 AM

QUOTE(cexco @ May 30 2012, 08:30 AM) *
cut
Ahahah. Peccato per la deformazione...in un paesaggio con le colline forse non ci sono problemi, ma se hai un orizzonte piatto è un casino. Ho provato qualche profilo scaricato da internet per LR, ma non ne ho trovato uno realmente efficace. Da quel che ho visto, acquistando quest'ottica forse bisogna mettere in conto anche PTlens.


In effetti PTlens sembra l'unico "efficace", se fa veramente il suo lavoro stiamo parlando di una licenza da 25$....


QUOTE(logitech61 @ May 30 2012, 09:57 AM) *
Buongiorno , stavo cercando sulla baya Nikon e mi sono saltate fuori diverse D800 in vendita , il che fà supporre che sia una macchina davvero cosi difficile ?

Francesco


Sinceramente non vedo D800 usati in vendita, solo le classiche macchine da negozio.
La macchina non è difficile in se, lo è come qualsiasi full frame semi-professionale. Solo che alcuni errori sono più evidenziati alla massima risoluzione. Per quanto riguarda ambiti specialistici c'è bisogno dell'attenzione che un ambito "specialistico" presuppone sempre.

Inviato da: logitech61 il May 30 2012, 10:58 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ May 30 2012, 11:46 AM) *
In effetti PTlens sembra l'unico "efficace", se fa veramente il suo lavoro stiamo parlando di una licenza da 25$....
Sinceramente non vedo D800 usati in vendita, solo le classiche macchine da negozio.
La macchina non è difficile in se, lo è come qualsiasi full frame semi-professionale. Solo che alcuni errori sono più evidenziati alla massima risoluzione. Per quanto riguarda ambiti specialistici c'è bisogno dell'attenzione che un ambito "specialistico" presuppone sempre.


http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-roma/nikon-d800e/30003021


http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-roma/nikon-d800/29778720

http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/torino-annunci-torino/nikon-d800-body-new-cf8gb/29791390

e altri.....


Inviato da: neomeso.lese il May 30 2012, 11:04 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 30 2012, 11:31 AM) *
In linea di massima anch'io la penso come Max.
Diciamo che l'utilizzo di grandangoli estremi, specialmente in iperfocale, richiede una maggior attenzione con D800 rispetto a, per esempio, D700.
Sono certo che, facendo per benino il calcolo con il valore di CoC appropriato, mantenendo la fotocamera il più in bolla possibile e scegliendo con cura maniacale il punto di MAF, il problema, se di problema si può parlare, diventa minimo e facilmente azzerabile in post.
Una delle foto proposte da Fanfulla, scattate col 14-24 a, mi pare, 14mm, ne costituisce prova, sotto questo aspetto.

Anche le tue, è inutile che continui a dire di no biggrin.gif
A Fanfulla glielo avevo anche detto (dandogliene merito) ma lui è partito con le invettive e non se ne è neanche accorto wink.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 30 2012, 11:17 AM

QUOTE(logitech61 @ May 30 2012, 11:58 AM) *
http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-roma/nikon-d800e/30003021
http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-roma/nikon-d800/29778720

http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/torino-annunci-torino/nikon-d800-body-new-cf8gb/29791390

e altri.....


Sugli annunci non avevo visto, comunque la maggio parte si approfitta delle persone in coda per fare un paio di centoni. L'ultimo che hai postato lo specifica anche... Giusto il secondo ha un prezzo onesto, ma chissà quali possono essere le motivazioni.

Ah, se ti fa "paura" una macchina fotografica, basta non comprarla wink.gif

Inviato da: alessandro.sentieri il May 30 2012, 11:19 AM

QUOTE(neomeso.lese @ May 30 2012, 12:04 PM) *
Anche le tue, è inutile che continui a dire di no biggrin.gif
A Fanfulla glielo avevo anche detto (dandogliene merito) ma lui è partito con le invettive e non se ne è neanche accorto wink.gif


Delle mie:
- quelle del primo giro, con la E dell'Ing. Cexco (tongue.gif), a risoluzione piena presentavano un visibile decadimento agli angoli inferiori (ai superiori non si vedeva perchè si riprendeva solo il cielo). A mente fredda (e soprattutto dopo un colloquio chiarificatore con un ingegnere Nital del quale non faccio il nome non essendo autorizzato) ho realizzato di aver commesso un'infinità di errori che per ottenere i risultati che cerco con questa fotocamera non si possono commettere
- quelle del secondo giro, con la liscia, presentavano altri problemi (diffrazione, sporco ecc...) che a me non interessava presentassero perchè volevo solamente cercare di capire questo aspetto, sotto il quale erano molto migliori di quelle del primo
Per concludere, sono quasi certo che, sulla base di queste esperienze e basandomi anche su quello che leggo qua e su qualche input che via via ricevo da amici che già utilizzano la D800, la prossima volta otterrò i risultati che cerco wink.gif

Fanfulla è un bravo ragazzaccio biggrin.gif, magari si infiamma troppo facilmente e troppo rapidamente e, soprattutto, non ammette altre convinzioni al di fuori delle sue...

Inviato da: cexco il May 30 2012, 11:27 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 30 2012, 12:19 PM) *
....con la E dell'Ing. Cexco (tongue.gif).....


Alla Piaggio i colleghi Livornesi usavano l'acronimo VNC in queste occasioni... biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: F.Giuffra il May 30 2012, 12:24 PM

QUOTE(andreotto @ May 29 2012, 10:37 PM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6261.jpg
Buone foto a tutti andreotto


ohmy.gif

Ma perché abitiamo così lontano?

:(

Inviato da: Wally68 il May 30 2012, 12:55 PM

QUOTE(mark72 @ May 29 2012, 11:01 PM) *
Ragazzi, vedo che finora, in questo club, si è quasi sempre parlato di lenti di un certo livello (soprattutto le 2.8) da abbinare alla macchina in questione, sembra quasi dando per scontato che questa dia il meglio di sé soltanto con esse. Perciò, non sarebbe utile provare anche, come raramente è stato fatto, quel genere di obiettivi che andrebbe a collocarsi nella fascia media o medio-alta, escludendo quindi quelli economici? O quelli della vecchia generazione? Devo riconoscere che ho visto ottime foto con il 24-120 f4, come anche con il 16-35, e, con sorpresa, ho visto eccellenti foto anche con vecchi modelli (tipo D), come il 24-85, il bighiera, ecc. Tuttavia mancano alcuni obiettivi all'appello, come ad esempio il 70-300.
Ed è soprattutto quest'ultimo, il quale possiedo, che mi piacerebbe testare sulla D800 (che ancora non ho). So che anch'essa non è una lente eccelsa, come si richiederebbe in questi casi, ma non è neanche da buttare, anzi, se ne è sempre parlato bene. Quindi, prima di escluderlo a priori, perché non provarlo? Se qualcuno l'ha fatto, potrebbe postare qualcosa. Grazie e buone foto

Marco


Ciao Marco, alcuni scatti di ieri (pochi rolleyes.gif causa poco tempo) con il 70-300mm... non badare alla composizione, sono dei test più che altro smile.gif






















Buona giornata.

Wally




Inviato da: Danilo 73 il May 30 2012, 01:24 PM

Primissimi scatti, bel mirino, grande dinamica, risoluzione imbarazzante e finalmente scatto silenzioso_mexico!_

Inviato da: Wally68 il May 30 2012, 01:24 PM

QUOTE(Wally68 @ May 30 2012, 01:55 PM) *
Ciao Marco, alcuni scatti di ieri (pochi rolleyes.gif causa poco tempo) con il 70-300mm... non badare alla composizione, sono dei test più che altro smile.gif






















Buona giornata.

Wally


Ciao a tutti smile.gif altro paio... con un pò di micromosso e pure leggermente fuori fuoco dry.gif



crop al 50% circa



Buona giornata

Wally





Inviato da: mark72 il May 30 2012, 06:19 PM

Ciao Wally, direi niente male. Anche questo obiettivo direi che può andare, che dici? Cmq grazie, ciao


Inviato da: Danilo 73 il May 30 2012, 07:36 PM

Non ho avuto molto tempo per approfondire, per quanto riguarda il problema della MAF sembra funzionare tutto bene, l'LCD è verde! Gli obiettivi al contrario di quanto leggo in questo forum, sembrano tutti dei fondi di bottiglia se paragonati alle prestazioni che hanno su D700. Il corpo troppo plasticoso, sembrerebbe veramente peggio della D700.

Inviato da: Danilo 73 il May 30 2012, 07:43 PM

Qualcuno che ha avuto modo di provare la D800 col 24-70 a 24mm ha notato cali di prestazioni accentuati?

Inviato da: Diogene il May 30 2012, 08:12 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 30 2012, 08:36 PM) *
Non ho avuto molto tempo per approfondire, per quanto riguarda il problema della MAF sembra funzionare tutto bene, l'LCD è verde! Gli obiettivi al contrario di quanto leggo in questo forum, sembrano tutti dei fondi di bottiglia se paragonati alle prestazioni che hanno su D700. Il corpo troppo plasticoso, sembrerebbe veramente peggio della D700.

Per me ti hanno dato un'altra macchina hmmm.gif

Inviato da: fcamb il May 30 2012, 08:32 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715995 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc6751c55d85_DSC0587.jpg

Due scatti con il 14-24, ho scelto immagini con dettagli su pressoché tutta l'inquadratura e che a me sembrano buone come nitidezza. Sulla prima la camicia dell'uomo con l'ombrello ha moiré? se è così a che serve il filtro AA della d800.... tanto vale prendere la e. Che ne dite?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715989 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc67159f28b8_DSC0573.jpg

Inviato da: Danilo 73 il May 30 2012, 08:45 PM

QUOTE(Diogene @ May 30 2012, 09:12 PM) *
Per me ti hanno dato un'altra macchina hmmm.gif


è lei è lei messicano.gif perche cosa ho detto di così insensato, la vera cosa che mi ha deluso è stasta la prestazione del 24-70 a 24, MAF su infinito, forse problemi dovuti alla curvatura di campo? Il fatto è che su D700 non vedevo questo calo di prestazioni.

Inviato da: Diogene il May 30 2012, 09:23 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 30 2012, 09:45 PM) *
è lei è lei messicano.gif perche cosa ho detto di così insensato, la vera cosa che mi ha deluso è stasta la prestazione del 24-70 a 24, MAF su infinito, forse problemi dovuti alla curvatura di campo? Il fatto è che su D700 non vedevo questo calo di prestazioni.


Gli obiettivi al contrario di quanto leggo in questo forum, sembrano tutti dei fondi di bottiglia se paragonati alle prestazioni che hanno su D700

Questo, per me, è insensato. dry.gif

Inviato da: Danilo 73 il May 30 2012, 09:30 PM

QUOTE(Diogene @ May 30 2012, 10:23 PM) *
Gli obiettivi al contrario di quanto leggo in questo forum, sembrano tutti dei fondi di bottiglia se paragonati alle prestazioni che hanno su D700

Questo, per me, è insensato. dry.gif



Leggendo il forum mi ero fatto l'idea opposta, invece con la D800 finalmente le lenti di qualità escono fuori, cosa che spesso non si percepiva su D700, la quale "uniformava" le lenti. Esempio lampante il 24-70 a 24mm mi forniva buone prestazione sino ai bordi su D700 anche ia diaframmi più aperti, su D800 bisogna chiuderlo a F/11!

Cosa c'è di stano in tutto questo?

Inviato da: Zio Bob il May 31 2012, 04:32 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 30 2012, 12:19 PM) *
Delle mie:
- quelle del primo giro, con la E dell'Ing. Cexco (tongue.gif), a risoluzione piena presentavano un visibile decadimento agli angoli inferiori (ai superiori non si vedeva perchè si riprendeva solo il cielo). A mente fredda (e soprattutto dopo un colloquio chiarificatore con un ingegnere Nital del quale non faccio il nome non essendo autorizzato) ho realizzato di aver commesso un'infinità di errori che per ottenere i risultati che cerco con questa fotocamera non si possono commettere
- quelle del secondo giro, con la liscia, presentavano altri problemi (diffrazione, sporco ecc...) che a me non interessava presentassero perchè volevo solamente cercare di capire questo aspetto, sotto il quale erano molto migliori di quelle del primo
Per concludere, sono quasi certo che, sulla base di queste esperienze e basandomi anche su quello che leggo qua e su qualche input che via via ricevo da amici che già utilizzano la D800, la prossima volta otterrò i risultati che cerco wink.gif

Fanfulla è un bravo ragazzaccio biggrin.gif, magari si infiamma troppo facilmente e troppo rapidamente e, soprattutto, non ammette altre convinzioni al di fuori delle sue...

Potresti dire quali sono stati gli errori che commettevi? Sarebbe utile conoscerli per imparare ad evitarli, visto che probabilmente senza saperlo li farò anche io.
Grazie.

Inviato da: klain il May 31 2012, 06:33 AM

QUOTE(logitech61 @ May 30 2012, 11:58 AM) *
http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-roma/nikon-d800e/30003021


e altri.....




Ma....il prezzo "su strada" della "e" , nuova e Nital, qual'è?
Ovviamente lo chiedo a chi l'ha acquistata o se ne sta interessando per farlo...
Grazie.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 31 2012, 06:57 AM

QUOTE(Zio Bob @ May 31 2012, 05:32 AM) *
Potresti dire quali sono stati gli errori che commettevi? Sarebbe utile conoscerli per imparare ad evitarli, visto che probabilmente senza saperlo li farò anche io.
Grazie.


Premetto che stiamo parlando di fotografie scattate utilizzando l'iperfocale con grandangolo estremo (14-24).
In linea generale mi sono fidato della mia esperienza con D700, senza pensare che la diversa densità del sensore di D800 comporta una variazione del punto di MAF, con le conseguenze che puoi facilmente immaginare per quanto riguarda il decadimento dell'immagine agli angoli e bordi inferiori.
Poi ho inclinato troppo la fotocamera verso il basso e questo ha comportato un effetto "stiratura" dei pixel in basso.
Da qui la mia convinzione, supportata anche dal parere di diversi amici che utilizzano D800, che occorre una maggior attenzione nella scelta del punto di MAF e che la fotocamera non può essere inclinatat più di tanto se si vuole evitare l'effetto di cui sopra.
In linea di massima gli errori più grossolani sono questi.

Inviato da: Franco_ il May 31 2012, 07:27 AM

QUOTE(fcamb @ May 30 2012, 09:32 PM) *
...
Due scatti con il 14-24, ho scelto immagini con dettagli su pressoché tutta l'inquadratura e che a me sembrano buone come nitidezza. Sulla prima la camicia dell'uomo con l'ombrello ha moiré? se è così a che serve il filtro AA della d800.... tanto vale prendere la e. Che ne dite?
...



Finalmente due scatti in cui l'accoppiata mostra tutte le sue qualità Pollice.gif .

Nella prima si legge la scritta Club Alpino Italiano all'interno della bacheca posta sul bordo sinistro... prova evidente che se i due "componenti" sono a posto i risultati si vedono.

Riguardo al moiré... dovendo affogare meglio farlo nel mare grande laugh.gif

Inviato da: cexco il May 31 2012, 07:42 AM

QUOTE(Franco_ @ May 31 2012, 08:27 AM) *
Riguardo al moiré... dovendo affogare meglio farlo nel mare grande laugh.gif


Ahahah! Bravo Franco! E' stato proprio il mio punto di vista! wink.gif
COnfermo che quello è proprio Moire. Il fatto che ci sia filtro AA non vuol dire che il moirè non verrà mai fuori, ma che le possibilità che lo faccia sono drasticamente ridotte. E se capita lo fa con frequenze spaziali diverse. Su quel pattern probabilmente con la E non lo avresti visto, perchè viene fuori su pattern più fini. Hai visto la foto del maggiolone? Li si ha una chiara idea, scorrendo pian piano tutto il velo, di quali siano le dimensioni "critiche" delle tame che portano fuori il moirè sulla D800E.

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 08:01 AM

Per chi fosse interessato, il problema riscontrato ieri nei primi scatti col 24-70 a 24mm era un problema di curvatura di campo, l'accoppiata funziona benissimo anche a 24mm, nessun problema di MAF con i punti esterni, però il monitor sembra l'incredibile hulk messicano.gif

Inviato da: tpaolo il May 31 2012, 08:03 AM

QUOTE(fcamb @ May 30 2012, 09:32 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc6751c55d85_DSC0587.jpg

Due scatti con il 14-24,...


Incredibile il dettaglio di queste nuove macchine, a 24mm si distinguono le persone in fondo al viale e posso leggere la marca delle calzature esposte nella vetrina della farmacia.

Inviato da: Evil_Jin il May 31 2012, 08:18 AM

QUOTE(Danilo 73 @ May 30 2012, 08:43 PM) *
Qualcuno che ha avuto modo di provare la D800 col 24-70 a 24mm ha notato cali di prestazioni accentuati?



io non ho avuto la d700 ma ho avuto il 24-120 f4 e poi il 24-70, e a 24 su D800 l'ultimo oltre ad essere un po piu' corretto non spappola nessun bordo foto , al contrario del primo.

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 08:24 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 31 2012, 09:18 AM) *
io non ho avuto la d700 ma ho avuto il 24-120 f4 e poi il 24-70, e a 24 su D800 l'ultimo oltre ad essere un po piu' corretto non spappola nessun bordo foto , al contrario del primo.



"Spappola" a 24mm, già a 28 il problema scompare o quasi, dovuto alla curvatura di campo, parlo di MAF a circa 100m, f/4-5.6, infatti se eseguo la MAF sui bordi del fotogramma gli angoli risultano nitidi e il centro leggermente meno nitido. Problema non riscontrato du D700 o quantomeno poco visibile.

Inviato da: Evil_Jin il May 31 2012, 08:26 AM

QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 09:24 AM) *
Spappola a 24mm, già a 28 il problema scompare o quasi, dovuto alla curvatura di campo, parlo di MAF a circa 100m, f/4-5.6, infatti se eseguo la MAF sui bordi del fotogramma gli angoli risultano nitidi e il centro leggermente meno nitido. Problema non riscontrato du D700 o quantomeno poco visibile.



purtroppo non so cosa dirti, per me il 24-70 è perfetto ( coi limiti del caso ) a parte la poca praticita' d'uso su cavalletto, pesa troppo , ci voleva un collare tipo supertele

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 08:30 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 31 2012, 09:26 AM) *
purtroppo non so cosa dirti, per me il 24-70 è perfetto ( coi limiti del caso ) a parte la poca praticita' d'uso su cavalletto, pesa troppo , ci voleva un collare tipo supertele


Non dico che il 24-70 sia pessimo, in tutte le altre condizioni non ho riscontrato nessun problema, è un ottica stupenda!

Inviato da: Evil_Jin il May 31 2012, 08:35 AM

QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 09:30 AM) *
Non dico che il 24-70 sia pessimo, in tutte le altre condizioni non ho riscontrato nessun problema, è un ottica stupenda!



tuttavia mi sembra molto curioso il fatto che certi comportamenti li noti solo su D800 , magari vale lo stesso discorso fatto per il micromosso, che c'era anche prima ma non lo vedevi.

Inviato da: fcamb il May 31 2012, 08:37 AM

QUOTE(Franco_ @ May 31 2012, 08:27 AM) *
Riguardo al moiré... dovendo affogare meglio farlo nel mare grande laugh.gif

...considerato poi che sulla E c'è capture NX2 e che a me invece ora a fine periodo di prova dovrò acquistare...chi è intenzionato a prenderla faccia bene i conti.

Inviato da: cexco il May 31 2012, 08:56 AM

QUOTE(fcamb @ May 31 2012, 09:37 AM) *
...considerato poi che sulla E c'è capture NX2 e che a me invece ora a fine periodo di prova dovrò acquistare...chi è intenzionato a prenderla faccia bene i conti.


Se vuoi te lo vendo!!! biggrin.gif
Io ho acquistato LR4 e in un mese e mezzo ancora non ho trovato il tempo di installare Capture...

Inviato da: GuidoGR il May 31 2012, 09:01 AM

Date le continue polemiche mi ero ripromesso di non più intervenire, ma, da soddisfatto possessore di D800, devo dire che per il mio modo di fotografare (cioè da dilettante della Domenica) la macchina mi va benissimo com'é.

Anche il 14-24 con cui sono state scattate quasi tutte le foto che troverete in http://www.flickr.com/photos/guidogr/sets/72157629964308692/ per me non ha i problemi paventati da alcuni.


Di seguito un esempio, purtroppo non è il raw originale in cui si legge anche la scritta sui galletti delle ruote. Non ci sono gli exif, ma posso dire che scattavo con tempi almeno due volte la focale, diaframma 4 - 5.6 ed iso automatici (di solito mai più di 200/400 in esterni)

http://farm9.staticflickr.com/8023/7300359406_e8f67c312f_b.jpg

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 09:03 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 31 2012, 09:35 AM) *
tuttavia mi sembra molto curioso il fatto che certi comportamenti li noti solo su D800 , magari vale lo stesso discorso fatto per il micromosso, che c'era anche prima ma non lo vedevi.



Concordo, a mio avviso è lo tesso principio. I pochi pixel della D700 perdonano i difetti dovuti al micro mosso o in questo caso alla curvatura di campo.

Inviato da: veneziana il May 31 2012, 09:20 AM

ragazzi....stamani facevo prove x la MAF del cinquantone in quanto non ne azzecca una...e...cosa vedo...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716045 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc728d23a11b_IMG0454.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716044 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc728d22c7b6_IMG0455.jpg

Io ho avuto la D300 x tantissimo tempo e penso di averla pure maltrattata e tanto...ma l'ho rivenduta pareva nuova...questa è stata trattata come una regina ed ha un mese solo di vita...

QUALITA' INACCETTABILE

Inviato da: cexco il May 31 2012, 09:26 AM

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 10:20 AM) *
Io ho avuto la D300 x tantissimo tempo e penso di averla pure maltrattata e tanto...ma l'ho rivenduta pareva nuova...questa è stata trattata come una regina ed ha un mese solo di vita...


Anche la mia... Pensavo dipendesse dal fatto che avendo il corpo verniciato, e non in plastica come la D90, fossero più soggette a graffi. Ma invece pare non sia così.

Inviato da: Mafo il May 31 2012, 09:30 AM

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 10:20 AM) *
ragazzi..........questa è stata trattata come una regina ed ha un mese solo di vita...

QUALITA' INACCETTABILE


Beh la regina l'hai sbattuta da qualche parte eh!

Però spiega meglio......la vernice si è rimossa e si vede il metallo o è solo un segno?

Inviato da: mirko_nk il May 31 2012, 09:35 AM

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 10:20 AM) *
ragazzi....stamani facevo prove x la MAF del cinquantone in quanto non ne azzecca una...e...cosa vedo...

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc728d23a11b_IMG0454.jpg

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc728d22c7b6_IMG0455.jpg

Io ho avuto la D300 x tantissimo tempo e penso di averla pure maltrattata e tanto...ma l'ho rivenduta pareva nuova...questa è stata trattata come una regina ed ha un mese solo di vita...

QUALITA' INACCETTABILE


Che la D300 sia più "massiccia" non ci sono dubbi. La mia che ho ancora e tratto come una regina è graffiata nella parte bassa, perché dipende da dove la appoggi. La D800 invece che ho da un mese non ha questi graffi, ma solo perché ancora non l'ho appoggiata in superifi gruzzolose...

P.S.: a volte queste polemiche gratuite ed esagerate non le capisco...

P.S2: anche la vecchia Audi 80 è motlo più massiccia della nuova A6... ma nessuno ne fa polemica... questo "regresso" fa parte della nostra società...

Inviato da: dimapant il May 31 2012, 09:37 AM

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 10:20 AM) *
ragazzi....stamani facevo prove x la MAF del cinquantone in quanto non ne azzecca una...e...cosa vedo...

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc728d23a11b_IMG0454.jpg

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc728d22c7b6_IMG0455.jpg

Io ho avuto la D300 x tantissimo tempo e penso di averla pure maltrattata e tanto...ma l'ho rivenduta pareva nuova...questa è stata trattata come una regina ed ha un mese solo di vita...

QUALITA' INACCETTABILE


Dalle foto si vede ben poco.

Che cosa giudichi di qualità inaccettabile?

Un mese di vita e trattata bene, la fotocamera deve essere come uscita di negozio, impeccabile, ed oltretutto costa circa 3.000 euro e dovrebbe dunque durare anni in condizioni ottime se usata in modo normale e con attenzione, la mia D 700, del 2009, sembra nuova, e la uso normalmente, da fotoamatore, ma la uso eccome.

Grazie sin da adesso per l'ulteriore chiarimento, è, almeno a parer mio, importante.

Saluti cordiali

Inviato da: brata il May 31 2012, 09:41 AM

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 10:20 AM) *
QUALITA' INACCETTABILE



Bene! Così quando la comprerò non mi farà rimpiangere la mia D200 che ormai in quelle zone mostra più metallo che vernice (e che funziona benissimo). L'unico problema è che poi alle macchine "vissute" mi affeziono troppo.

P.S. Trattare le macchine come regine e lamentarsi in questo modo se compaiono segni di usura non è proprio un buon segnale... quasi quasi direi che allora fa bene a sverniciarsi, è un tacito invito a considerarla per ciò che sa fare...

Inviato da: cexco il May 31 2012, 09:47 AM

QUOTE(mirko_nk @ May 31 2012, 10:35 AM) *
La D800 invece che ho da un mese non ha questi graffi, ma solo perché ancora non l'ho appoggiata in superifi gruzzolose...


Ma, io non so cdove l'ho appoggiata. Ma so che esistono vernici che attaccano bene ed altre che attaccano peggio. NOn credo che NIkon risparmi su questo, considerando DOVE è andata a serigrafare la scritta D800, per cui sci stà anche si tratti effetivamente di un problema di qualità, nel senso che Nikon potrebbe anche riconoscere come "difetto" la vernice non attaccata come da standard.
NOn darei la colpa a priori ai "regressi di qualità"; un calo di qualità in corrispondenza di un aumento di costo secondo me si giustifica male...
Premetto che riguardo alla mia mi ero meravigliato ma non ho fatto polemica. Però sono rimasto stupito della "caducità" del rivestimento! wink.gif

Inviato da: Kanva il May 31 2012, 09:49 AM

QUOTE(cexco @ May 31 2012, 10:26 AM) *
Anche la mia... Pensavo dipendesse dal fatto che avendo il corpo verniciato, e non in plastica come la D90, fossero più soggette a graffi. Ma invece pare non sia così.



molto male,

così perde un 10% del valore a sola vista.

Inviato da: cexco il May 31 2012, 09:52 AM

QUOTE(Kanva @ May 31 2012, 10:49 AM) *
molto male,

così perde un 10% del valore a sola vista.


Non fare lo spiritoso, la mia D90 ha 65k scatti e ormai è lucida da quanto l'ho tenuta in mano...questa conto di finirla io, del valore mi importa un fico secco....
La mia D800 ha già qusai 4k foto, ha fatto due backstage e due matirmoni, più una sessione in studio. NOn mi frega nulla dell'estetica e non me ne fregava sulla D90. Solo, visto che scegliere componenti, trattamenti e rivestimenti in base al rapporto prezzo/prestazioni è il mio mestiere, mi chiedo se sia una scelta o se NIkon abbia avuto un problema di qualità.
Questa ironia del piffero serve a zero.

Inviato da: mirko_nk il May 31 2012, 09:54 AM

Se la macchina mentre ci lavori la appoggi un po ovunque, come fa chiunque la utilizzi per lavoro, credo sia normale. Per non graffiare il sotto devi far molta attenzione a dove la appoggi e come la appoggi. Se vai di fretta non stai a guardarci.

Ripeto la mia D300 è molto più graffiata della tua D800... Con questo ho notatao pure io che la D800 è più "delicata"...

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 09:55 AM

A sensazione esterna, la D700 ha una qualità nettamente superiore, poi magari alla D800 va via la vernice ma cade a terra e non batte ciglio, esternamente è assodato la D700 è migliore! Probabilemnte questi risparmi hanno contribuito a ridurre il peso, io pur di ridurre il peso sorvolo su qualche graffio in più.

Inviato da: Maury_75 il May 31 2012, 09:58 AM

Io ve lo avevo detto da subito che a livello di qualità costruttiva non c'era paragone con la D300!!!
La D800 sta a metà strada tra una D90 e una D300!

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 10:04 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 31 2012, 10:58 AM) *
Io ve lo avevo detto da subito che a livello di qualità costruttiva non c'era paragone con la D300!!!
La D800 sta a metà strada tra una D90 e una D300!


Avevi perfettamente ragione! speriamo sia solamente una facciata esterna.

Inviato da: AlessioAndreani il May 31 2012, 10:07 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 31 2012, 07:57 AM) *
Premetto che stiamo parlando di fotografie scattate utilizzando l'iperfocale con grandangolo estremo (14-24).
In linea generale mi sono fidato della mia esperienza con D700, senza pensare che la diversa densità del sensore di D800 comporta una variazione del punto di MAF, con le conseguenze che puoi facilmente immaginare per quanto riguarda il decadimento dell'immagine agli angoli e bordi inferiori.
Poi ho inclinato troppo la fotocamera verso il basso e questo ha comportato un effetto "stiratura" dei pixel in basso.
Da qui la mia convinzione, supportata anche dal parere di diversi amici che utilizzano D800, che occorre una maggior attenzione nella scelta del punto di MAF e che la fotocamera non può essere inclinatat più di tanto se si vuole evitare l'effetto di cui sopra.
In linea di massima gli errori più grossolani sono questi.


Si hai ragione, l'ho verificato anche con il 16-35 a 16. Però devo dire che l'accorgimento di non inclinare troppo la macchina ce lo avevo anche con la D90. Con angoli così ampi spostando anche di pochi gradi l'inclinazione dal punto di "bolla" verticale si crea un effetto di "strisciata". Comunque nelle mie uscite con D800 ho seguito sempre questo procedimento:

Posizionamento su cavalletto e inquadratura con tutto in bolla (orizzonte virtuale su live view sia in orizzontale che verticale) poi se l'inquadratura non mi convinceva spostavo la macchina in alto o in basso allungando e accorciando il treppiede senza spostare la bolla.
Infine se anche così non andava inclinavo leggermente la D800 in modo da non spostarmi più di una tacca dalla bolla verticale, al massimo se dovevo fare di più facevo qualche passo indietro e se possibile usavo circa 18mm così la qualità ai bordi saliva drasticamente.
Se la composizione era assolutamente forzata, con la macchina inclinata a 16mm e non potevo fare diversamente scattavo ugualmente e meglio una foto con la composizione che mi piace e qualche difetto ai bordi che una foto ""perfetta"" con una composizione che non mi convince messicano.gif

Inviato da: cexco il May 31 2012, 10:17 AM

QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 10:55 AM) *
Probabilemnte questi risparmi hanno contribuito a ridurre il peso, io pur di ridurre il peso sorvolo su qualche graffio in più.

Non è con le caratteristiche di aderenza di un rivestimento che si risparmia sul peso...ma sul costo si! wink.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 31 2012, 10:25 AM

oh si pero' basta , ad elencare tutti i difetti sta D800 pare un cesso quando invece non è così ! Chissa' cosa uscira' fuori la prossima settimana... magari qualcosa sulla qualita' della tracolla ? biggrin.gif

Inviato da: veneziana il May 31 2012, 10:25 AM

Mirko a me sembra che parli adì aria fritta....con caragoni campati in aria...

cavolo c'entra una audio 80 ed un A6...se quando apri le portiera ad un A6 ti rimangono le guarnizioni in mano scommetti che ti ink.....zzi come una bestia...solo che le A6 son fatte come dio comanda e pochi si lamentano...

La d800 non l'ho sbattuta...solo cher la tengo all'interno di una nicchia e x prenderla frega un po' sotto...ma capirai...lì ci stava pure la D300...

eppoi mirko...che c'entra se la tua D300 è più graffiata della D800...avrà pure qualche annetto in più

Inviato da: dimapant il May 31 2012, 10:29 AM

QUOTE(Maury_75 @ May 31 2012, 10:58 AM) *
..............La D800 sta a metà strada tra una D90 e una D300!


Facciamo il punto:

- lo staff Nital dice che c'è un regresso qualitativo su D 300, il che significa anche su D 700.

- in diversi lo confermano

- fotocamere in uso normale perdono il rivestimento di verniciatura spontaneamente, più di una confermate, e sono fotocamere che sono state acquistate da pochissimo tempo, giovanissime

- questo problema di verniciatura ad almeno uno non interessa, ad altri sì.


Ci sono le premesse per ipotizzare, illazione personalissima mia, che tra qualche anno saranno, esteticamente, fortemente usurate

Il fatto che ad alcuni interessi o meno adesso, sempre a parer mio, è irrilevante, finchè te la tieni.

Ma quando una fotocamera usata la rivendi, irrilevante non è, per nulla, se è usurata o mno interessa eccome, la gente guarda praticamente solo quello, e se è un rottame, anche solo esteticamente, ti scordi di ridarla vie, ed in quel caso quelli ai quali l'estetica non interessa, stranamente, spariscono come la nebbia al sole.

C'è un altra considerazione da fare: se squama spontaneamente di fuori, lo potrebbe fare, ed a parer mio personalissimo lo farà, anche negli interni, sono verniciati pure quelli: ci sono casi di sporcizia anomala, che non ci dovrebbe essere, sul sensore, tanta "polvere", su fotocamere di 1 o 2 mesi?

Saluti cordiali

Inviato da: veneziana il May 31 2012, 10:33 AM

oooohhh finalmente uno che ha capito quello che voglio dire....
eppoi...sai quanti eppoi...potremmo mettere

Inviato da: mirko_nk il May 31 2012, 10:33 AM

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 11:25 AM) *
Mirko a me sembra che parli adì aria fritta....con caragoni campati in aria...

cavolo c'entra una audio 80 ed un A6...se quando apri le portiera ad un A6 ti rimangono le guarnizioni in mano scommetti che ti ink.....zzi come una bestia...solo che le A6 son fatte come dio comanda e pochi si lamentano...

La d800 non l'ho sbattuta...solo cher la tengo all'interno di una nicchia e x prenderla frega un po' sotto...ma capirai...lì ci stava pure la D300...

eppoi mirko...che c'entra se la tua D300 è più graffiata della D800...avrà pure qualche annetto in più


Che la qualità della D800 sia inferiore alle vecchie reflex non ci sono dubbi. Ma da qui a dire "qualità inaccettabile" per due graffi mi sembra che si stia sparando senza motivo. Poi ognuno la pensa come vuole.

Il mio esempio forse un po fuori luogo l'ho fatto per farti capire come è l'andazzo odierno di qualsiasi cosa compriamo...

Inviato da: veneziana il May 31 2012, 10:35 AM

Mirko x 3000 cucuzze...mi permetti....sempre 3000 sono...

Inviato da: mirko_nk il May 31 2012, 10:38 AM

QUOTE(dimapant @ May 31 2012, 11:29 AM) *
- lo staff Nital dice che c'è un regresso qualitativo su D 300, il che significa anche su D 700.


Lo staff Nital è un utente come voi, che si presta "gratuitamente" a cercare di far svolgere l'attività del forum in maniera corretta e tranquilla... Quindi la nostra parola non ha nessun valore aggiunto rispetto alla vostra.

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 11:35 AM) *
Mirko x 3000 cucuzze...mi permetti....sempre 3000 sono...


Te pensi che a me non rompa avere una macchina da 3000 cucuzze che con i punti laterali sinistri vada in back focus? Pensi che non mi rompa avere una macchina cheogni tanto si blocca?... Certo che si. Però da qui a dire che ha una qualità inaccettabile cicorre.

La macchina ha moltissimi pregi e dopo averci fatto alcuni lavori ne sono entusiasta. Niente è perfetto e soprattutto se lo compri appena esce nel mercato.

Inviato da: alessandro.sentieri il May 31 2012, 10:43 AM

QUOTE(dimapant @ May 31 2012, 11:29 AM) *
- lo staff Nital dice che c'è un regresso qualitativo su D 300, il che significa anche su D 700.



QUOTE(mirko_nk @ May 31 2012, 11:38 AM) *
Lo staff Nital è un utente come voi, che si presta "gratuitamente" a cercare di far svolgere l'attività del forum in maniera corretta e tranquilla... Quindi la nostra parola non ha nessun valore aggiunto rispetto alla vostra.


Inoltre noi non siamo componenti dello "staff Nital" ma componenti dello "staff del forum Nital".
La differenza è, se permetti, enorme.

Inviato da: Marcus-56 il May 31 2012, 10:45 AM

Troppe chiacchere,
molte incertezze -
Maf incerte,poi foto straordinarie........
più lamentele e problemi,che reali risultati -
Costanti intendo,non c'è costanza e certezza nei risultati -
Nel dubbio di dover mandare in LTR anche la mia...............
VENDUTA -
In attesa di veder risolvere tutte queste pecche e pronto a ricomprarla tra 1 anno o 2 anni,chissà -
Intanto vi seguirò sempre e faccio i miei complimenti per le
tante belle immagini realizzate da qualche utente,semprechè le foto postate
siano derivanti da una serie COSTANTE di immagini della stessa qualità e non,come nel mio
e non solo a quanto vedo,
1 buona e 10 sfocate,semisfocate,micromosso
IN STUDIO E' comunque LA NUMERO 1 -

Inviato da: mirko_nk il May 31 2012, 10:45 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ May 31 2012, 11:43 AM) *
Inoltre noi non siamo componenti dello "staff Nital" ma componenti dello "staff del forum Nital".
La differenza è, se permetti, enorme.


Già... mi sono dimenticato di sottolinearlo...

Inviato da: andreotto il May 31 2012, 10:45 AM

http://www.answareweb.com/areaftp/hu1_6323.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: veneziana il May 31 2012, 10:53 AM

STUPENDA!!!!!
ma come fai a dirle di star ferma??? messicano.gif messicano.gif

Inviato da: carfora il May 31 2012, 11:02 AM

QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 09:30 AM) *
Non dico che il 24-70 sia pessimo, in tutte le altre condizioni non ho riscontrato nessun problema, è un ottica stupenda!


è un ottica che si abbina molto bene con la D800 ... anche se purtroppo da qualche problema a f2.8 con i sensori esterni ...

QUOTE(dimapant @ May 31 2012, 11:29 AM) *
...
Il fatto che ad alcuni interessi o meno adesso, sempre a parer mio, è irrilevante, finchè te la tieni.

Ma quando una fotocamera usata la rivendi, irrilevante non è, per nulla, se è usurata o mno interessa eccome, la gente guarda praticamente solo quello, e se è un rottame, anche solo esteticamente, ti scordi di ridarla vie, ed in quel caso quelli ai quali l'estetica non interessa, stranamente, spariscono come la nebbia al sole.
...


questo è noioso e trovo corretto preoccuparsi in vista di una futura (spero lontana) vendita, anche se anche altre reflex, D700 comprese, avevano altri problemi come la gomma dell'impugnatura che si staccava ... ma mi preoccupa molto di più il comportamento dei sensori esterni a momento...

QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 11:45 AM) *
Troppe chiacchere,
molte incertezze -
Maf incerte,poi foto straordinarie........
più lamentele e problemi,che reali risultati -
Costanti intendo,non c'è costanza e certezza nei risultati -
Nel dubbio di dover mandare in LTR anche la mia...............
VENDUTA -
In attesa di veder risolvere tutte queste pecche e pronto a ricomprarla tra 1 anno o 2 anni,chissà -
Intanto vi seguirò sempre e faccio i miei complimenti per le
tante belle immagini realizzate da qualche utente,semprechè le foto postate
siano derivanti da una serie COSTANTE di immagini della stessa qualità e non,come nel mio
e non solo a quanto vedo,
1 buona e 10 sfocate,semisfocate,micromosso
IN STUDIO E' comunque LA NUMERO 1 -


scusa ma cosa ti aspettavi da una 36MPx ???? tutte foto nitide senza micromosso , magari pure guardandole al 100% sul monitor ???
A me non sembra poi così terribile l'utilizzo di questa macchina ...
... ovviamente per sfruttare tutte le potenzialità del sensore, e quindi per fruire su schermo al 100% delle foto o su stampa A2 o A1, le accortezze devono essere parecchie .... come era però logico aspettarsi ....
Vendere la macchina per questo non mi pare molto sensato (scusa se sono franco ...)

ciao

Inviato da: Evil_Jin il May 31 2012, 11:33 AM

avevi le idee confuse gia' prima di riceverla... ricordo bene . rolleyes.gif

QUOTE(Marcus-56 @ May 16 2012, 09:30 PM) *
E già............!!!!!!!!!!!!!!!!!!
chi più di me.....
la stavo mettendo in asta dopo una settimana.......
grazie amici nikonisti.....mi avete evitato lo sproposito
più grande che potessi commettere -
Fidatevi,
prima o dopo la 800 comincia a "brillare"....
ciao........ messicano.gif




QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 11:45 AM) *
Troppe chiacchere,
molte incertezze -
Maf incerte,poi foto straordinarie........
più lamentele e problemi,che reali risultati -
Costanti intendo,non c'è costanza e certezza nei risultati -
Nel dubbio di dover mandare in LTR anche la mia...............
VENDUTA -
In attesa di veder risolvere tutte queste pecche e pronto a ricomprarla tra 1 anno o 2 anni,chissà -
Intanto vi seguirò sempre e faccio i miei complimenti per le
tante belle immagini realizzate da qualche utente,semprechè le foto postate
siano derivanti da una serie COSTANTE di immagini della stessa qualità e non,come nel mio
e non solo a quanto vedo,
1 buona e 10 sfocate,semisfocate,micromosso
IN STUDIO E' comunque LA NUMERO 1 -


Inviato da: Fedek - 87 il May 31 2012, 11:39 AM

QUOTE(Evil_Jin @ May 31 2012, 12:33 PM) *
avevi le idee confuse gia' prima di riceverla... ricordo bene . rolleyes.gif

Già,
non nego che mi piange il cuore,ma non ho trovato il giusto FEELING....
con la tua fotocamera,se ci lavori,devi dialogare -
La 800 resta per me un "oggetto oscuro di desiderio" - peccato,avevo fatto il diavolo a 4
per averla in tempi rapidi -
Pazienza !!!!!!
Era difettosa anche la mia ? chissà ??
Non posso aspettare i tempi di Ltr e poi scoprire che nulla è cambiato -
Ribadisco..sempre pronto a ricomprarla nel momento in cui i 36 Mpx siano fruibili per tutti i generi fotografici -
Per il momento grazie a tutti della vostra collaborazione -
Ribadisco i complimenti per chi è riuscito a sintonizzarsi con la 800,realizzando immagini stupende - grazie.gif

Inviato da: brata il May 31 2012, 11:43 AM

QUOTE(dimapant @ May 31 2012, 11:29 AM) *
C'è un altra considerazione da fare: se squama spontaneamente di fuori, lo potrebbe fare, ed a parer mio personalissimo lo farà, anche negli interni, sono verniciati pure quelli: ci sono casi di sporcizia anomala, che non ci dovrebbe essere, sul sensore, tanta "polvere", su fotocamere di 1 o 2 mesi?



Ecco, in questa considerazione riconosco il vero grande Dimapant al meglio del suo terrorismo tecnico/scientifico (scherzo eh..): la capacità di far correre brividi di terrore al povero fotoamatore, anche a quello che del valore dell'usato se ne frega, anche a quello che pensa solo che con una macchina fotografica ci si fanno le fotografie e basta. La funerea seriosità tecnica dell'ingegnere non gli lascia scampo. Ormai è una vera istituzione: vuoi vivere con una sottile inquietudine, vuoi avere un tarlo che rosica in silenzio nel tuo più riposto angolo della mente? Leggi l'ultima del maestro del sospetto e non avrai più tempo di crogiolarti nella noiosa tranquillità della tua ignoranza, anche a te inevitabilmente si trasmetterà un po' di angoscia da nevrosi tecnologica.

Inviato da: veneziana il May 31 2012, 11:46 AM

QUOTE(mirko_nk @ May 31 2012, 11:38 AM) *
Te pensi che a me non rompa avere una macchina da 3000 cucuzze che con i punti laterali sinistri vada in back focus? Pensi che non mi rompa avere una macchina cheogni tanto si blocca?... Certo che si. Però da qui a dire che ha una qualità inaccettabile cicorre.


Mirko scusa ma continui a vaneggiare...quel che sopporti te non è detto che lo debbano sopportare tutti...io ho una macchina con vernice del cavolo...inutilizzabile col 50 F1.4....pagata 3000 cocuzze...
a me mi girano....poi se a te va bene meglio... a me non va bene e lo dico...o sbaglio in qualche passaggio

Inviato da: cexco il May 31 2012, 12:38 PM

QUOTE(Fedek - 87 @ May 31 2012, 12:39 PM) *
Già,
non nego che mi piange il cuore,ma non ho trovato il giusto FEELING....


NOn stai facendo un po' di casino con gli account? biggrin.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 31 2012, 12:39 PM

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 12:46 PM) *
Mirko scusa ma continui a vaneggiare...quel che sopporti te non è detto che lo debbano sopportare tutti...io ho una macchina con vernice del cavolo...inutilizzabile col 50 F1.4....pagata 3000 cocuzze...
a me mi girano....poi se a te va bene meglio... a me non va bene e lo dico...o sbaglio in qualche passaggio

Nikon D2x ,un pò di ani fà,
nuova di zecca,pochi giorni e si stacca completamente la plastica
dell'appoggio del pollice -
Non è che non mi scoccia.................
MI GIRANO LETTERALMENTE LE........ Fulmine.gif Fulmine.gif
E' come se prendi l'ultimo modello dell'auto preferita
e ti rimane in mano il pomello della portiera ..............
Comunque registriamo un altro punto col segno - meno -

Inviato da: cexco il May 31 2012, 12:42 PM

QUOTE(brata @ May 31 2012, 12:43 PM) *
Leggi l'ultima del maestro del sospetto e non avrai più tempo di crogiolarti nella noiosa tranquillità della tua ignoranza, anche a te inevitabilmente si trasmetterà un po' di angoscia da nevrosi tecnologica.

laugh.gif
Sembra uno degli incipit di CattiviK, basta togliere qualche vocale! Fantastica...


QUOTE(Fedek - 87 @ May 31 2012, 12:39 PM) *
non nego che mi piange il cuore,ma non ho trovato il giusto FEELING....

QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 01:39 PM) *
Comunque registriamo un altro punto col segno - meno -


Ma cos'è, una doppia personalità? Giano bifronte? Sei del 56 o dell87?!?
Ebbasta, in questo club ci fa buuca, eh.....!
biggrin.gif

Inviato da: previon il May 31 2012, 12:44 PM

QUOTE(Evil_Jin @ May 31 2012, 12:33 PM) *
avevi le idee confuse gia' prima di riceverla... ricordo bene . rolleyes.gif


mi hai preceduto di pochissimo: stavo per postare le stesse "parole" dell'amico Marcus....che ovviamente si è dimenticato di quanto aveva scritto solo qualche giorno fa.

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 12:49 PM

Avevo fatto una prova molto affrettata e grossonana, e sembrava tutto ok, successivamente mi sono accorto che il 24-70 con D800 soffre di fuoco anteriore, cosi ho regolato la taratura fine a + 12, al centro non si notano praticamente differenze, ma ai bordi la situazione a 24mm migliora drasticamente, appena posso farò una prova precisa alle piccole distanze per vedere se è tutto ok.

Inviato da: Evil_Jin il May 31 2012, 12:58 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 01:49 PM) *
Avevo fatto una prova molto affrettata e grossonana, e sembrava tutto ok, successivamente mi sono accorto che il 24-70 con D800 soffre di fuoco anteriore, cosi ho regolato la taratura fine a + 12, al centro non si notano praticamente differenze, ma ai bordi la situazione a 24mm migliora drasticamente, appena posso farò una prova precisa alle piccole distanze per vedere se è tutto ok.



ottimo ! confermi anche tu quindi che il 24-70 va alla grande su D800 ?

Inviato da: carfora il May 31 2012, 12:58 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 01:49 PM) *
Avevo fatto una prova molto affrettata e grossonana, e sembrava tutto ok, successivamente mi sono accorto che il 24-70 con D800 soffre di fuoco anteriore, cosi ho regolato la taratura fine a + 12, al centro non si notano praticamente differenze, ma ai bordi la situazione a 24mm migliora drasticamente, appena posso farò una prova precisa alle piccole distanze per vedere se è tutto ok.


scusami se mi permetto ma così non ti incasini a 70mm a TA ?
cosa fai, abiliti la correzione solo quando lo utilizzi a 24mm ?

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 01:02 PM

QUOTE(carfora @ May 31 2012, 01:58 PM) *
scusami se mi permetto ma così non ti incasini a 70mm a TA ?
cosa fai, abiliti la correzione solo quando lo utilizzi a 24mm ?



Devo ancora verificare, vi farò sapere.

Inviato da: RequiemDesign il May 31 2012, 01:12 PM

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 10:20 AM) *
ragazzi....stamani facevo prove x la MAF del cinquantone in quanto non ne azzecca una...e...cosa vedo...

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc728d23a11b_IMG0454.jpg

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc728d22c7b6_IMG0455.jpg

Io ho avuto la D300 x tantissimo tempo e penso di averla pure maltrattata e tanto...ma l'ho rivenduta pareva nuova...questa è stata trattata come una regina ed ha un mese solo di vita...

QUALITA' INACCETTABILE

unsure.gif Bè funzionare funziona lo stesso,però si è strano,vernice poco resistene,se uno ci lavora anche con attenzione questi inconvenienti capitano,la mia è tutta integra,spero non mi capitino questi inconvenienti,su questo lato sono maniacale,mi dispiace se si rovina,poi dipende uno che uso ne fa,in un reportage di guerra ci sta messicano.gif

Inviato da: Paolo56 il May 31 2012, 01:37 PM

QUOTE(brata @ May 31 2012, 12:43 PM) *
Ecco, in questa considerazione riconosco il vero grande Dimapant al meglio del suo terrorismo tecnico/scientifico (scherzo eh..): la capacità di far correre brividi di terrore al povero fotoamatore, anche a quello che del valore dell'usato se ne frega, anche a quello che pensa solo che con una macchina fotografica ci si fanno le fotografie e basta. La funerea seriosità tecnica dell'ingegnere non gli lascia scampo. Ormai è una vera istituzione: vuoi vivere con una sottile inquietudine, vuoi avere un tarlo che rosica in silenzio nel tuo più riposto angolo della mente? Leggi l'ultima del maestro del sospetto e non avrai più tempo di crogiolarti nella noiosa tranquillità della tua ignoranza, anche a te inevitabilmente si trasmetterà un po' di angoscia da nevrosi tecnologica.

Pensa se avesse fatto il medico! messicano.gif

Inviato da: Diogene il May 31 2012, 01:42 PM

Volevo informare tutti, dal mio unico account, che io, nonostante qualche problemino che sappiamo, ne sono soddisfatto e, in considerazione di ciò,

LA TENGO

Inviato da: Paolo56 il May 31 2012, 01:42 PM

QUOTE(cexco @ May 31 2012, 01:42 PM) *
Ma cos'è, una doppia personalità? Giano bifronte? Sei del 56 o dell87?!?
Ebbasta, in questo club ci fa buuca, eh.....!
biggrin.gif

Semplicemente ha aperto due account e ha fatto confusione. wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 31 2012, 02:03 PM

QUOTE(Paolo56 @ May 31 2012, 02:42 PM) *
Semplicemente ha aperto due account e ha fatto confusione. wink.gif

Non è per niente,ma all'interno dei forum non è vietato il multi account?io dimenticai la password di un account su un forum ne feci un altro,e mi bannarono,videro lo stesso indirizzo IP.... messicano.gif




PS per chi si trovasse in zona e vuole capitare,il 24 di giugno a frosinone c'è il campionato di velocità in salita,io sarò li per scattare una tonnellata di foto,se siete in zona...

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 02:05 PM

Ho avuto un po di tempo per prove più approfondite, regolazione fine AF 0, regolata a +12 mi faceva sballare la MAF in altre circostanze. Il problema si verifica in modo accentuato a 24mm sul lato destro, scompare da f8-11 in poi, a 28mm molto attenuato, a da 35mm i poi scompare. Nelle condizioni in cui non compare il problema le prestazioni sono ottime! andro a cambiare esemplare al negozio se è ancora possibile o visita in assistenza del 24-70, l'importente è sapere che la D800 è incolpevole. Ritornato dall'assistenza il 24-120 è ritornato nuovo come mai usato, non ha più nemmeno un granello di polvere! a proposito è in vendita wink.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 31 2012, 02:07 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 03:05 PM) *
Ho avuto un po di tempo per prove più approfondite, regolazione fine AF 0, regolata a +12 mi faceva sballare la MAF in altre circostanze. Il problema si verifica in modo accentuato a 24mm sul lato destro, scompare da f8-11 in poi, a 28mm molto attenuato, a da 35mm i poi scompare. Nelle condizioni in cui non compare il problema le prestazioni sono ottime! andro a cambiare esemplare al negozio se è ancora possibile o visita in assistenza del 24-70, l'importente è sapere che la D800 è incolpevole. Ritornato dall'assistenza il 24-120 è ritornato nuovo come mai usato, non ha più nemmeno un granello di polvere! a proposito è in vendita wink.gif

Coma mai vendi il 24-120?? unsure.gif

Inviato da: cexco il May 31 2012, 02:08 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 03:05 PM) *
Ritornato dall'assistenza il 24-120 è ritornato nuovo come mai usato, non ha più nemmeno un granello di polvere! a proposito è in vendita wink.gif

Stai vendendo l'obiettivo sbagliato! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 31 2012, 02:11 PM

QUOTE(cexco @ May 31 2012, 03:08 PM) *
Stai vendendo l'obiettivo sbagliato! biggrin.gif biggrin.gif

No perchè a me sembra una ottica valida rolleyes.gif

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 02:22 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 31 2012, 03:07 PM) *
Coma mai vendi il 24-120?? unsure.gif



QUOTE(cexco @ May 31 2012, 03:08 PM) *
Stai vendendo l'obiettivo sbagliato! biggrin.gif biggrin.gif



QUOTE(RequiemDesign @ May 31 2012, 03:11 PM) *
No perchè a me sembra una ottica valida rolleyes.gif



Lo vendo per monetizzare, dopo la D800 ho venduto il 24 1.4 e dunque per il mio modo di scattare mi necessitòà un ottica almeno 2.8, ecco perchè ho comprato il 24-70 e devo vendere il pur eccellente, 24-120. Dal mio punto di vista il 24-120 va accoppiato ai fissi, altrimenti come tuttofare preferisco il 24-70.

Inviato da: cexco il May 31 2012, 02:25 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 03:22 PM) *
Dal mio punto di vista il 24-120 va accoppiato ai fissi...

Sono d'accordissimo, a prescindere da che corpo macchina ci attacchi dietro! wink.gif
Io facevo per scherzare, eh...se n'era già parlato, dipende molto dal tipo di utilizzo.

Inviato da: hroby7 il May 31 2012, 02:36 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 11:45 AM) *
VENDUTA -
In attesa di veder risolvere tutte queste pecche e pronto a ricomprarla tra 1 anno o 2 anni,chissà -



QUOTE(Evil_Jin @ May 31 2012, 12:33 PM) *
avevi le idee confuse gia' prima di riceverla... ricordo bene . rolleyes.gif



QUOTE(Fedek - 87 @ May 31 2012, 12:39 PM) *
Già,
non nego che mi piange il cuore,ma non ho trovato il giusto FEELING....
con la tua fotocamera,se ci lavori,devi dialogare -



blink.gif hmmm.gif


Ciao

Roberto

Forse unsure.gif

Inviato da: Paolo56 il May 31 2012, 02:37 PM

QUOTE(RequiemDesign @ May 31 2012, 03:03 PM) *
Non è per niente,ma all'interno dei forum non è vietato il multi account?io dimenticai la password di un account su un forum ne feci un altro,e mi bannarono,videro lo stesso indirizzo IP.... messicano.gif

Credo prorio tu abbia ragione ma il nostro forum è più tollerante. rolleyes.gif

Inviato da: RequiemDesign il May 31 2012, 03:04 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 03:22 PM) *
Lo vendo per monetizzare, dopo la D800 ho venduto il 24 1.4 e dunque per il mio modo di scattare mi necessitòà un ottica almeno 2.8, ecco perchè ho comprato il 24-70 e devo vendere il pur eccellente, 24-120. Dal mio punto di vista il 24-120 va accoppiato ai fissi, altrimenti come tuttofare preferisco il 24-70.

Ok,io chiedevo tante le volte lo vendevi perchè non ti ci sei trovato bene,in caso volevo saper ele tue impressioni smile.gif


QUOTE(Paolo56 @ May 31 2012, 03:37 PM) *
Credo prorio tu abbia ragione ma il nostro forum è più tollerante. rolleyes.gif

rolleyes.gif facevo così per dire,per esperienza personale,si questo forum è molto permissivo,ma mi sembra che vada bene così come è,gli utenti di questo forum sono disciplinati,tutto funziona bene,ho fatto da moderatore e admin su un pò di forum e ho visto cose che voi umani non immaginate nemmeno xD

Inviato da: mirko_nk il May 31 2012, 03:12 PM

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 12:46 PM) *
Mirko scusa ma continui a vaneggiare...quel che sopporti te non è detto che lo debbano sopportare tutti...io ho una macchina con vernice del cavolo...inutilizzabile col 50 F1.4....pagata 3000 cocuzze...
a me mi girano....poi se a te va bene meglio... a me non va bene e lo dico...o sbaglio in qualche passaggio


Io per fortuna non ho un caso così drastico, ma non ho il 50/1.4... COn le mie ottiche è perfetta con tutti i punti tranne quelli sinistri. Per ora ci convivo anche perché l'ho presa principalmente per fare video e still-life. A fine stagione probabilmente la manderò in LTR per fargli guardare il modulo autofocus.

La vernice a me tiene... la tua o è particolarmente difettosa o hai un utilizzo che la usura...

P.S.: comunque impara l'educazione... io non vaneggio... wink.gif

Inviato da: nicomaiani il May 31 2012, 03:13 PM

QUOTE(mirko_nk @ May 31 2012, 04:12 PM) *
Io per fortuna non ho un caso così drastico, ma non ho il 50/1.4...




io ho sia il 50 che l'85 1.4g e non ho alcun problema di maf...

Inviato da: Marcus-56 il May 31 2012, 03:45 PM

QUOTE(cexco @ May 31 2012, 01:42 PM) *
laugh.gif
Sembra uno degli incipit di CattiviK, basta togliere qualche vocale! Fantastica...
Ma cos'è, una doppia personalità? Giano bifronte? Sei del 56 o dell87?!?
Ebbasta, in questo club ci fa buuca, eh.....!
biggrin.gif

Io del 56.
mia figlia,destinataria della 800 è dell'87 -
Nessun gioco di doppia identità - semplicemente il parere (vi posso giurare non condizionato da me) di entrambi - Il mio dopo 32 anni di fotografia,il suo dopo soli 7 anni ,vi posso garantire
di intenso lavoro -
La 800 era la stessa ovviamente -
Le idee non sono confuse,probabilmente di confuso c'era solo il sensore della nostra 800 -
Poco male,alla fine tutto risolto : adesso anzichè una 700 anche mia figlia utilizza una D3s -
Và da se che non vado oltre,perchè per la privacy ......... -
Nel settore non ci sono tanti padri con altrettante figlie che fanno lo stesso lavoro -
Comunque i 36 Mpx mi sono rimasti nel cuore.......chissà....................

Inviato da: ale07 il May 31 2012, 03:46 PM

Per chi come mè ha ordinato la d800 su fotodigit dico di non perdere la speranza.
Dopo tre mesi di attesa finalmente oggi è stata spedita e domani vado al deposito
bartolini a ritirarla !!!

Inviato da: veneziana il May 31 2012, 03:52 PM

QUOTE(mirko_nk @ May 31 2012, 10:35 AM) *
P.S.: a volte queste polemiche gratuite ed esagerate non le capisco...


Imparala anche te.... grazie.gif

Inviato da: Marcus-56 il May 31 2012, 03:54 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 04:45 PM) *
Io del 56.
mia figlia,destinataria della 800 è dell'87 -
Nessun gioco di doppia identità - semplicemente il parere (vi posso giurare non condizionato da me) di entrambi - Il mio dopo 32 anni di fotografia,il suo dopo soli 7 anni ,vi posso garantire
di intenso lavoro -
La 800 era la stessa ovviamente -
Le idee non sono confuse,probabilmente di confuso c'era solo il sensore della nostra 800 -
Poco male,alla fine tutto risolto : adesso anzichè una 700 anche mia figlia utilizza una D3s -
Và da se che non vado oltre,perchè per la privacy ......... -
Nel settore non ci sono tanti padri con altrettante figlie che fanno lo stesso lavoro -
Comunque i 36 Mpx mi sono rimasti nel cuore.......chissà....................

Con 4 Pc tra casa e negozio e pochi segreti,lasciare una connessione aperta e rispondere convinto di
essere nel mio account........chi ci vuole vedere della malafede si sbaglia di grosso,
prima di cercare soluzioni sul forum,ho interpellato direttamente Giuseppe Maio,
che immagino conosciate abbastanza bene ,quindi lungi da me fare giochi e giochini....
quelli li lascio a chi ha molto tempo da perdere,
cordialmente in ogni caso grazie a tutti -

Inviato da: skyler il May 31 2012, 04:01 PM

QUOTE(Diogene @ May 31 2012, 02:42 PM) *
Volevo informare tutti, dal mio unico account, che io, nonostante qualche problemino che sappiamo, ne sono soddisfatto e, in considerazione di ciò,

LA TENGO



Altrimenti me la presti e te la svernicio IO.............. biggrin.gif tongue.gif

Inviato da: mirko_nk il May 31 2012, 04:08 PM

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 04:52 PM) *
Imparala anche te.... grazie.gif


No mi dispiace ma non ci stò... Io non ti ho dato del vaneggiatore... Ho solo espresso la mia opinione che puoi non condividere anche dopo ore di dialogo. Però non mi sono permesso e non mi permetterò mai di dirti certe cose.

Credo che questo sia palese...

A presto
smile.gif

Inviato da: Evil_Jin il May 31 2012, 04:12 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 04:45 PM) *
Io del 56.
mia figlia,destinataria della 800 è dell'87 -
Nessun gioco di doppia identità - semplicemente il parere (vi posso giurare non condizionato da me) di entrambi - Il mio dopo 32 anni di fotografia,il suo dopo soli 7 anni ,vi posso garantire
di intenso lavoro -
La 800 era la stessa ovviamente -
Le idee non sono confuse,probabilmente di confuso c'era solo il sensore della nostra 800 -
Poco male,alla fine tutto risolto : adesso anzichè una 700 anche mia figlia utilizza una D3s -
Và da se che non vado oltre,perchè per la privacy ......... -
Nel settore non ci sono tanti padri con altrettante figlie che fanno lo stesso lavoro -
Comunque i 36 Mpx mi sono rimasti nel cuore.......chissà....................



va be che questo è il "circolo di confusione" della D800 ma il problema se di problema si vuol parlare, non è mai stato il sensore della D800 (nital in tal senso è stata molto chiara da subito) , semmai lo è stata l'avventatezza nell' acquistarla/usarla che ha spinto poi alla prematura vendita . Tutto secondo me ovviamente

Inviato da: Fanfulla2010 il May 31 2012, 04:26 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 11:45 AM) *
Troppe chiacchere,
molte incertezze -
Maf incerte,poi foto straordinarie........
più lamentele e problemi,che reali risultati -
Costanti intendo,non c'è costanza e certezza nei risultati -
Nel dubbio di dover mandare in LTR anche la mia...............
VENDUTA -
In attesa di veder risolvere tutte queste pecche e pronto a ricomprarla tra 1 anno o 2 anni,chissà -
Intanto vi seguirò sempre e faccio i miei complimenti per le
tante belle immagini realizzate da qualche utente,semprechè le foto postate
siano derivanti da una serie COSTANTE di immagini della stessa qualità e non,come nel mio
e non solo a quanto vedo,
1 buona e 10 sfocate,semisfocate,micromosso
IN STUDIO E' comunque LA NUMERO 1 -



Non facevi prima ad usarla con un cavalletto? io la uso praticamente solo su cavalletto e micromossi non ne ho ... sfocature non ne ho anzi la MAF è pure migliorata rispetto alla 700 ... mette a fuoco anche in condizioni di scarsa luminosità laddove la D700 sballinava ... poi oh dipende sempre da cose si è abituati a lavorare .... forse per te va meglio la D4 che tanto brutta non è

Inviato da: mirko_nk il May 31 2012, 04:36 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 31 2012, 05:26 PM) *
Non facevi prima ad usarla con un cavalletto? io la uso praticamente solo su cavalletto e micromossi non ne ho ...


Beh insomma... mi sembra un po limitante la cosa... la reflex deve andare bene per essere adoperata anche a mano libera. Poi che più risoluzione hai e più vista al 100% trovi difetti non ci sono dubbi... Però non è colpa di nessuno... Semplicemente è un mezzo che va utilizzato con più attenzione se volgiamo sfruttare la massimo le sue potenzialità. Se poi i files li utilizzo per farci cose dove 1/3 dei pixel erano piùà che sufficienti, allora vedrai che micromosso e PdC non sono più visibili...

Inviato da: adibene il May 31 2012, 06:01 PM

Da alcuni erano state richieste foto fatte con la D800E e il 70-300mm VR.
Eccone un paio, fatte una alla focale di 300mm, l'altra a 240mm, due valori nel range che da alcuni è considerato quello in cui questa ottica ha la sua peggiore resa.

"Nessuno è più bello di me..."
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716130 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc79fa66018b_FLY0878.jpg

"Un po' di coccole fanno sempre bene..."
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716131 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc7a092bbaea_FLY1047.jpg


-Frediano

Inviato da: Marcus-56 il May 31 2012, 06:01 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 31 2012, 05:26 PM) *
Non facevi prima ad usarla con un cavalletto? io la uso praticamente solo su cavalletto e micromossi non ne ho ... sfocature non ne ho anzi la MAF è pure migliorata rispetto alla 700 ... mette a fuoco anche in condizioni di scarsa luminosità laddove la D700 sballinava ... poi oh dipende sempre da cose si è abituati a lavorare .... forse per te va meglio la D4 che tanto brutta non è

Sono un matrimonialista -
ho odiato il cavalletto da sempre - lo usavo solo con le hasselblad inevitabilmente per le foto a luce ambiente -
Sono molto istintivo e dinamico,una caratteristica che permette di realizzare immagini spontanee seppur impostate _
La 800 è quanto di meno adatto potessi scegliere -
Visionando le immagini di prova realizzate sia da me che da mia figlia,sinceramente,a parte i problemi di "incostanza"
ammetto ancora la immensa definizione e profondità delle immagini - Le foto giuste,sono veramente "da ammirare" -
Poi sul campo....il caos........tempi triplicati,diaframmi idem.....l'85 - a 1,4 praticamente non lo si può utilizzare,lo sfocato che con d3s è piacevole,con la 800 diventa un "errore" - (intendo ritratti con occhio a fuoco )....
comunque non mi arrendo mica,attendo una futura D900 o quant'altro - rolleyes.gif

Inviato da: andreotto il May 31 2012, 06:02 PM

Alla mia d800 non faccio leggere il forum , vuoi mai che si demoralizzi....
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6613.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Marcus-56 il May 31 2012, 06:06 PM

QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 07:01 PM) *
Sono un matrimonialista -
ho odiato il cavalletto da sempre - lo usavo solo con le hasselblad inevitabilmente per le foto a luce ambiente -
Sono molto istintivo e dinamico,una caratteristica che permette di realizzare immagini spontanee seppur impostate _
La 800 è quanto di meno adatto potessi scegliere -
Visionando le immagini di prova realizzate sia da me che da mia figlia,sinceramente,a parte i problemi di "incostanza"
ammetto ancora la immensa definizione e profondità delle immagini - Le foto giuste,sono veramente "da ammirare" -
Poi sul campo....il caos........tempi triplicati,diaframmi idem.....l'85 - a 1,4 praticamente non lo si può utilizzare,lo sfocato che con d3s è piacevole,con la 800 diventa un "errore" - (intendo ritratti con occhio a fuoco )....
comunque non mi arrendo mica,attendo una futura D900 o quant'altro - rolleyes.gif

Comunque abbiamo risolto con una seconda D3s - pareggiando così anche la differenza sostanziale con i file della 700 -
Le ottiche hanno ripreso vita,con la 800 l'unico termine che riesco a coniare è "ingessate" -
Sia chiaro che la nostra esperienza non vuole essere un TROLL come usate dire voi -
Sono un NIKONISTA DOC - ho anche acquistato a suo tempo una CANON 5D ,giusto per vedere non mi stessi perdendo qualcosa........rivenduta dopo poche settimane -
Ciao...........

Inviato da: Marcus-56 il May 31 2012, 06:25 PM

QUOTE(andreotto @ May 31 2012, 07:02 PM) *
Alla mia d800 non faccio leggere il forum , vuoi mai che si demoralizzi....
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6613.jpg
Buone foto a tutti andreotto

E fai bene,sei uno dei pochi che pare sia già in massima sintonia con la fotocamera -
Complimenti per le foto -

Inviato da: veneziana il May 31 2012, 06:26 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716145 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc7a8d753ead_cipressi.jpg

Inviato da: Batman62 il May 31 2012, 06:28 PM

Mi dispiace,per molti che riscontrano dei problemi,io ho avuto fortuna,non voglio gufarmi,ma trovo la macchina splendida in tutto e per tutto,l'unico inconveniente,che è piccola per le mie mani,e sono abituato alle professionali,ma ora tornare indietro con i file che sforna questa reflex è impossibile..... ho scattato con tempi bassi,senza mosso,con lo scatto Q,e ho notato che il ritorno dello specchio è più docile,e si rischia meno,af funziona bene,al buoi è sempre preciso ed è una scheggia...mostro uno scatto,eseguito con il 17-35 2,8 afs+pola...non è un HDR,tanto è la gamma di questa reflex...convertito con LR4,dove ho saturato il cielo,e abbondato con la chiarezza.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716135 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc7a581be524_D8C09211.jpg

Inviato da: RequiemDesign il May 31 2012, 06:39 PM

QUOTE(andreotto @ May 31 2012, 07:02 PM) *
Alla mia d800 non faccio leggere il forum , vuoi mai che si demoralizzi....
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6613.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Stupende come sempre,mi stai istigando a comprare il 200 macro...

Inviato da: anselmojose il May 31 2012, 06:41 PM

QUOTE(Batman62 @ May 31 2012, 07:28 PM) *
Mi dispiace,per molti che riscontrano dei problemi,io ho avuto fortuna,non voglio gufarmi,ma trovo la macchina splendida in tutto e per tutto,l'unico inconveniente,che è piccola per le mie mani,e sono abituato alle professionali,ma ora tornare indietro con i file che sforna questa reflex è impossibile..... ho scattato con tempi bassi,senza mosso,con lo scatto Q,e ho notato che il ritorno dello specchio è più docile,e si rischia meno,af funziona bene,al buoi è sempre preciso ed è una scheggia...mostro uno scatto,eseguito con il 17-35 2,8 afs+pola...non è un HDR,tanto è la gamma di questa reflex...convertito con LR4,dove ho saturato il cielo,e abbondato con la chiarezza.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc7a581be524_D8C09211.jpg


Bella,Civitella?

Inviato da: cexco il May 31 2012, 06:59 PM

QUOTE(adibene @ May 31 2012, 07:01 PM) *
"Un po' di coccole fanno sempre bene..."
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc7a092bbaea_FLY1047.jpg
-Frediano


Pane per i denti del Moirè, questo pappagallo! biggrin.gif

QUOTE(andreotto @ May 31 2012, 07:02 PM) *
Alla mia d800 non faccio leggere il forum , vuoi mai che si demoralizzi....
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6613.jpg
Buone foto a tutti andreotto


Anche la mia ha smesso da un pezzo! wink.gif

QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 07:06 PM) *
Comunque abbiamo risolto con una seconda D3s - pareggiando così anche la differenza sostanziale con i file della 700 -


COmunque bastava far chiarezza un paio di settimane fa, con un briciolo di presentazione.
Invece avete cominciato tu con "non comprate la D800" e tua figlia con "SIGNORI, se volete difendere...." (vado a memoria..)
Insomma, se volevate buttarla sull'amichevole, questi convenevoli andavano fatti prima. Io penso che tu sia stato sfortunato, oppure, entrambi, non avete avuto voglia di approfondire. Io con la D800 ci ho fatto il mio primo matrimonio, e ne sono rimasto folgorato ( e con me il fotografo, canonista, che mi ha "ingaggiato").

Saluti...

Inviato da: Batman62 il May 31 2012, 07:04 PM

QUOTE(anselmojose @ May 31 2012, 07:41 PM) *
Bella,Civitella?

Si Civitella......bella zona.

Inviato da: Maury_75 il May 31 2012, 08:10 PM

iso 3200, luce ambiente, f2.8

mi sono commosso




qui il crop al 100% della parte a fuoco




buone fotazze a tutti!!!

Inviato da: RequiemDesign il May 31 2012, 08:13 PM

QUOTE(cexco @ May 31 2012, 07:59 PM) *
Pane per i denti del Moirè, questo pappagallo! biggrin.gif
Anche la mia ha smesso da un pezzo! wink.gif
COmunque bastava far chiarezza un paio di settimane fa, con un briciolo di presentazione.
Invece avete cominciato tu con "non comprate la D800" e tua figlia con "SIGNORI, se volete difendere...." (vado a memoria..)
Insomma, se volevate buttarla sull'amichevole, questi convenevoli andavano fatti prima. Io penso che tu sia stato sfortunato, oppure, entrambi, non avete avuto voglia di approfondire. Io con la D800 ci ho fatto il mio primo matrimonio, e ne sono rimasto folgorato ( e con me il fotografo, canonista, che mi ha "ingaggiato").

Saluti...

Bè se è rimasto folgorato un canonista dalla D800,non ci sono parole,perfetta!


Però se un canonista prende in mano una D800 secondo me rimane folgorato nel vero senso della parola xD

Inviato da: Marcus-56 il May 31 2012, 08:15 PM

QUOTE(cexco @ May 31 2012, 07:59 PM) *
Pane per i denti del Moirè, questo pappagallo! biggrin.gif
Anche la mia ha smesso da un pezzo! wink.gif
COmunque bastava far chiarezza un paio di settimane fa, con un briciolo di presentazione.
Invece avete cominciato tu con "non comprate la D800" e tua figlia con "SIGNORI, se volete difendere...." (vado a memoria..)
Insomma, se volevate buttarla sull'amichevole, questi convenevoli andavano fatti prima. Io penso che tu sia stato sfortunato, oppure, entrambi, non avete avuto voglia di approfondire. Io con la D800 ci ho fatto il mio primo matrimonio, e ne sono rimasto folgorato ( e con me il fotografo, canonista, che mi ha "ingaggiato").

Saluti...

Hai ragione in parte,
ma tutto vogliamo se non entrare in sintonia con tutti - d'altra parte è il nostro lavoro,
comunque ciò non annulla le mie perplessità - comunque alla fine bastava continuare sulla via conosciuta -
Sappiate che io sono felicissimo dei vostri successi,anche se vorrei sapere come fate a gestire
i MEGA-FILE con capture ??
Un pò troppo laborioso per chi realizza 45/50 matrimoni -
Io vi seguo e,se vi è sembrato di avvertire della malafede,mi dispiace,non era nelle nostre intenzioni....
buone foto a tutti ............. grazie.gif

Inviato da: boiler il May 31 2012, 09:17 PM

Piccolo contributo ...




 

Inviato da: andreotto il May 31 2012, 09:24 PM

Molto bella Maury
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6540.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 09:28 PM

Tanto per essere certi, chi di voi ha usato la D800 insieme al 24-70, ha riscontrato problemi di nitidezza a 24mm? parlo di grossi problemi certi, anche perche nelle medesime situazioni il 24-120 è molto ma di molto superiore.

Inviato da: andreotto il May 31 2012, 09:31 PM

Io non ne ho riscontrati
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Danilo 73 il May 31 2012, 09:35 PM

Se ne hai la possibilità potresti mettere una foto con fuoco su lunghe distanze a 24mm in un intervallo da 2.8 a 5.6...

Inviato da: Fanfulla2010 il May 31 2012, 09:37 PM

QUOTE(mirko_nk @ May 31 2012, 05:36 PM) *
Beh insomma... mi sembra un po limitante la cosa... la reflex deve andare bene per essere adoperata anche a mano libera. Poi che più risoluzione hai e più vista al 100% trovi difetti non ci sono dubbi... Però non è colpa di nessuno... Semplicemente è un mezzo che va utilizzato con più attenzione se volgiamo sfruttare la massimo le sue potenzialità. Se poi i files li utilizzo per farci cose dove 1/3 dei pixel erano piùà che sufficienti, allora vedrai che micromosso e PdC non sono più visibili...


Scusa è ... senza offesa ... ma per me non hai molto le idee chiare ... se ha te non servono tutti questi pixel ... allora prendi un corpo con meno pixel e più tutto fare come la D4 ... tanto quando sei alla fine non c'è molta differenza sul prezzo ..... ma non puoi pretendere che un corpo nato per un utilizzo specifico venga modificato perché tu vuoi quel corpo ma che faccia un uso diverso .....

Se devi svitare una vite con la testa a stella usi un cacciavite a stella non una brugola .... il paragone è lo stesso. Se non risponde alle tue esigenze o aspetti la D600 se lo sarà o prendi la D4 ... e poi non è un limite usarla con cavalletto .... tanto se vuoi scattare in un certo modo è cmq obbligatorio avere il cavalletto

Inviato da: veneziana il May 31 2012, 09:44 PM

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 07:26 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc7a8d753ead_cipressi.jpg


Secondo voi sto migliorando? :-)) consigli stra accettati...ps: scattata da dentro la macchina

Inviato da: andreotto il May 31 2012, 09:45 PM

guardo cosa ho in archivio, ma devi avere un'attimo di pazienza perchè domani parto al rientro vedo di tirartele fuori
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: mirko_nk il May 31 2012, 09:45 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 31 2012, 10:37 PM) *
Scusa è ... senza offesa ... ma per me non hai molto le idee chiare ... se ha te non servono tutti questi pixel ... allora prendi un corpo con meno pixel e più tutto fare come la D4 ... tanto quando sei alla fine non c'è molta differenza sul prezzo ..... ma non puoi pretendere che un corpo nato per un utilizzo specifico venga modificato perché tu vuoi quel corpo ma che faccia un uso diverso .....

Se devi svitare una vite con la testa a stella usi un cacciavite a stella non una brugola .... il paragone è lo stesso. Se non risponde alle tue esigenze o aspetti la D600 se lo sarà o prendi la D4 ... e poi non è un limite usarla con cavalletto .... tanto se vuoi scattare in un certo modo è cmq obbligatorio avere il cavalletto


No, ho le idee chiarissime... smile.gif a me serve una reflex ora per la stagione dei matrimoni (faccio video), quindi non posso aspettare che escano altri modelli, perché devo lavorare adesso. La D4 costa quasi il doppio e francamente per me è troppa come spesa. L'alternativa sarebbe stata prendere una 5D mkII, ma non amo molto le canon (lo dico perché le ho utilizzate) e poi avrei dovuto spendere troppo in ottiche.

Personalmente ho fatto foto ottime con la D800, anche al volo e ad altissimi iso, così come con il cavalletto. Per me è una macchina come le altre, soltanto che ti evidenzia (ma solo a certi ingrandimenti) i difetti che altre camuffano con la minore risoluzione.

Vi invito a giudicare le foto stampandole e non guardandole al 7000% sul monitor, cercando il micromosso o il dettaglio impastato...

Tutto qui!

Inviato da: boiler il May 31 2012, 09:54 PM

altro piccolo contributo ...




 

Inviato da: boiler il May 31 2012, 10:07 PM

altro contributo ... a me non dispiace affatto questa macchina messicano.gif


 

Inviato da: adibene il May 31 2012, 10:30 PM

QUOTE(cexco @ May 31 2012, 07:59 PM) *
Pane per i denti del Moirè, questo pappagallo! biggrin.gif

È vero... anche queste due sono piagate dal moiré.... inguardabili....

D800E + 70-30mm VR

"Il rosa mi dona"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716228 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc7df8eb186e_FLY0918.jpg

"Non sono tutto nero, ma sono lo stesso un piccolo Calimero..."
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716233 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc7e1074e365_FLY0903.jpg


-Frediano

Inviato da: mariocorto il May 31 2012, 10:30 PM

belle boiler..... rolleyes.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il May 31 2012, 10:53 PM

QUOTE(mirko_nk @ May 31 2012, 10:45 PM) *
No, ho le idee chiarissime... smile.gif a me serve una reflex ora per la stagione dei matrimoni (faccio video), quindi non posso aspettare che escano altri modelli, perché devo lavorare adesso. La D4 costa quasi il doppio e francamente per me è troppa come spesa. L'alternativa sarebbe stata prendere una 5D mkII, ma non amo molto le canon (lo dico perché le ho utilizzate) e poi avrei dovuto spendere troppo in ottiche.

Personalmente ho fatto foto ottime con la D800, anche al volo e ad altissimi iso, così come con il cavalletto. Per me è una macchina come le altre, soltanto che ti evidenzia (ma solo a certi ingrandimenti) i difetti che altre camuffano con la minore risoluzione.

Vi invito a giudicare le foto stampandole e non guardandole al 7000% sul monitor, cercando il micromosso o il dettaglio impastato...

Tutto qui!


Ah su questo ti do ragione è una macchina con dei suoi limiti e che perdona meno rispetto ad altre ... Però ha tante qualità sue .... Per il prezzo guarda secondo me non c'è tutta questa differenza se non sul fatto che con la D4 spendi tutto in un botto con la D800 a rate ... Ma la 800 ha un limite nelle batterie un grosso limite nelle CF che costano molto a parità di numero di scatti possibili ... Il battere grip l'adeguamento dell'hardware del pc ... Quando sei alla fine la differenza mettendoci tutto nel calderone non è cosi eccessiva

Poi ti dico mi è capitato di aiutare un amico in una cresima x fargli un favore e non si sfruttano in quelle situazioni le sue qualità ... Con questo voglio dire che in chiesa secondo me ci sono corpi nikon più adeguati poi si fa tutto con tutto a seconda anche delle proprie abitudini e gusti

Inviato da: mirko_nk il May 31 2012, 10:58 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ May 31 2012, 11:53 PM) *
Poi ti dico mi è capitato di aiutare un amico in una cresima x fargli un favore e non si sfruttano in quelle situazioni le sue qualità ... Con questo voglio dire che in chiesa secondo me ci sono corpi nikon più adeguati poi si fa tutto con tutto a seconda anche delle proprie abitudini e gusti


Le faccio anche io le cresime... Utilizzo però la D300.

smile.gif

Inviato da: AlessioAndreani il May 31 2012, 11:07 PM

QUOTE(Maury_75 @ May 31 2012, 09:10 PM) *
iso 3200, luce ambiente, f2.8

mi sono commosso




qui il crop al 100% della parte a fuoco




buone fotazze a tutti!!!


blink.gif La mia non ha i 3200 iso così puliti! Adesso la vendo! laugh.gif

Inviato da: andreotto il Jun 1 2012, 06:56 AM

Ciao Veneziana io gli darei un pò di vivacità
http://www.answareweb.com/areaftp/VENEZIANA.jpg
atri esempi senza cavalletto
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6059.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp//HU1_5411.jpg
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: cexco il Jun 1 2012, 07:22 AM

QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 09:15 PM) *
ma tutto vogliamo se non entrare in sintonia con tutti - d'altra parte è il nostro lavoro,
comunque ciò non annulla le mie perplessità - comunque alla fine bastava continuare sulla via conosciuta -
Sappiate che io sono felicissimo dei vostri successi,anche se vorrei sapere come fate a gestire
i MEGA-FILE con capture ??
Un pò troppo laborioso per chi realizza 45/50 matrimoni -
Io vi seguo e,se vi è sembrato di avvertire della malafede,mi dispiace,non era nelle nostre intenzioni....
buone foto a tutti ............. grazie.gif


Figurati, non credo alla malafede, anzi...solo siete stati moltio irruenti nelle vostre affermazioni, e forsse un po' caotici! wink.gif
Per quanto riguarda i megafile, io utilizzo LR; in due ore ho scaricato, ordinato, rinominato e selezinoato le foto fatte con D800 e D90. In un'altra ora postprodotte (pwer WEB) 60 foto e messe on-line, sempre con LR4. NOn ho trovato nessun tipo di difficoltà, ma ho scattato NEF 12 bit con perdita (poco meno di 30mb a foto). Il ridsultato m'è sembrato decisamente, la galleria l'ho postata qualche pagina fa. In linea di massima, per pulizia, qualità e profondità dei colori, lavorabilità, i 6400 iso della D800 mi assomigliano ad una via di mezzo fra gli 800 e i 1600 della D90. Poi io non sono certo un professionista, ho fatto tre matrimoni e fine! wink.gif

Inviato da: Maury_75 il Jun 1 2012, 07:47 AM

QUOTE(andreotto @ May 31 2012, 10:24 PM) *
Molto bella Maury
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6540.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Grazie!
Mi gusto sempre le tue foto e anche se non te le commento 1 x 1 le apprezzo molto!!!

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 1 2012, 12:07 AM) *
blink.gif La mia non ha i 3200 iso così puliti! Adesso la vendo! laugh.gif

Perchè la mia è un modello speciale, ma non dirlo a nessuno!!! laugh.gif

Inviato da: skyler il Jun 1 2012, 08:25 AM

Sembra diventato l'asilo infantile...dove alcuni(molti) frignano con il moccio al naso..........
Dove è andata a finire la fotografia....e controllate l'ortografia..anche.

Inviato da: cexco il Jun 1 2012, 09:16 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 1 2012, 07:56 AM) *
atri esempi senza cavalletto
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6059.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp//HU1_5411.jpg
Buone foto a tutti Andreotto


Fantastiche...ma gli insetti te li porti morti da casa o gli spari addosso la lacca?!? biggrin.gif

Inviato da: andreotto il Jun 1 2012, 10:59 AM

QUOTE(cexco @ Jun 1 2012, 10:16 AM) *
Fantastiche...ma gli insetti te li porti morti da casa o gli spari addosso la lacca?!? biggrin.gif

Semplicemente quando vedono la d800 ed essendo a conoscenza di tutti i problemi di af e micromosso si mettono in posa messicano.gif
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: andreotto il Jun 1 2012, 11:47 AM

questa invece cavalletto e alzo specchio 3 secondi
http://www.answareweb.com/areaftp//HU1_6759.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Wally68 il Jun 1 2012, 01:00 PM

Ciao a tutti, chiedo un informazione...

Quando avvio l'upload dell'allegato che ho scelto di postare il sistema lavora un pò e poi mi comunica l'errore : BAD REQUEST

Sapreste mica aiutarmi in merito?

Grazie

Wally

Ciao a tutti, chiedo un informazione...

Quando avvio l'upload dell'allegato che ho scelto di postare il sistema lavora un pò e poi mi comunica l'errore :BAD REQUEST

Sapreste mica aiutarmi in merito?

Grazie

Wally

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 1 2012, 01:14 PM

QUOTE(Wally68 @ Jun 1 2012, 02:00 PM) *
Ciao a tutti, chiedo un informazione...

Quando avvio l'upload dell'allegato che ho scelto di postare il sistema lavora un pò e poi mi comunica l'errore : BAD REQUEST

Sapreste mica aiutarmi in merito?

Grazie

Wally

Ciao a tutti, chiedo un informazione...

Quando avvio l'upload dell'allegato che ho scelto di postare il sistema lavora un pò e poi mi comunica l'errore :BAD REQUEST

Sapreste mica aiutarmi in merito?

Grazie

Wally


Con clickon ho notato che se rispondi a discussioni mentre carica una foto, il sistema si perde ed alla fine non carica la foto, magari ha lo stesso problemi anche se carichi gli allegati.

Inviato da: Wally68 il Jun 1 2012, 01:21 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 1 2012, 02:14 PM) *
Con clickon ho notato che se rispondi a discussioni mentre carica una foto, il sistema si perde ed alla fine non carica la foto, magari ha lo stesso problemi anche se carichi gli allegati.


Ciao, in effetti mentre carica io navigo altrove.. forse dovrei rimanere in attasa dell'upload,però prima non me lo ha mai fatto, il problema è che il caricamento dura pareccho!

Grazie della risposta Marcus

Wally

Inviato da: BB.it il Jun 1 2012, 01:37 PM

Uno scatto di questa mattina.....

D800E + 500F4 + TC17EII

Stefano


Inviato da: mark72 il Jun 1 2012, 01:39 PM

Ragazzi, certo che quando leggo certi post, come ad esempio in queste ultime pagine, devo ammettere che mi passa proprio la voglia, in quanto, poi, sono già demoralizzato per l'attesa (già aspetto da un mese) e, in più, mi sono venuti dubbi e paure: non so se ho fatto bene ad acquistarla e non so se saprò utilizzarla al meglio. Come del resto, credo sia normale per chi, come me, non ha ancora preso in mano la macchina, la quale, a quanto pare, va utilizzata in un certo modo. Ecco perché sono un po' perplesso, ma, vi prego, non vi ci mettete anche voi! Cmq meno male che ci sono quei pochi (o molti, non lo so) che, senza essersi fatti prendere dallo sconforto, con un po' di allenamento, e, certamente aiutati dalla passione e/o professionalità, hanno imparato a padroneggiare e, quindi, a valorizzare la macchina. Da ciò si potrebbe dedurre che, alla fin fine, è tutta una questione di manico, o no? Saluti a tutti

Inviato da: Foffonews il Jun 1 2012, 01:42 PM

QUOTE(Batman62 @ May 31 2012, 07:28 PM) *
Mi dispiace,per molti che riscontrano dei problemi,io ho avuto fortuna,non voglio gufarmi,ma trovo la macchina splendida in tutto e per tutto,l'unico inconveniente,che è piccola per le mie mani,e sono abituato alle professionali,ma ora tornare indietro con i file che sforna questa reflex è impossibile..... ho scattato con tempi bassi,senza mosso,con lo scatto Q,e ho notato che il ritorno dello specchio è più docile,e si rischia meno,af funziona bene,al buoi è sempre preciso ed è una scheggia...mostro uno scatto,eseguito con il 17-35 2,8 afs+pola...non è un HDR,tanto è la gamma di questa reflex...convertito con LR4,dove ho saturato il cielo,e abbondato con la chiarezza.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc7a581be524_D8C09211.jpg


hmmm.gif Da questa foto deduco che non lega per niente con il 17-35, i bordi sono a dir poco osceni.....peccato perchè è una lente che ho anche io nel corredo... hmmm.gif
Grazie del contributo. rolleyes.gif

Inviato da: Marcus-56 il Jun 1 2012, 02:11 PM

QUOTE(Foffonews @ Jun 1 2012, 02:42 PM) *
hmmm.gif Da questa foto deduco che non lega per niente con il 17-35, i bordi sono a dir poco osceni.....peccato perchè è una lente che ho anche io nel corredo... hmmm.gif
Grazie del contributo. rolleyes.gif

Dopo l'ironia dei tanti "maestri" io non mi pronuncio più ..............
Però vi seguo da vicino......sempre ammirando i vostri successi e devo dire anche "finti successi"....
I più determinati faranno da pionieri ,qualcuno doveva pur testare queste fotocamere -

Inviato da: Wally68 il Jun 1 2012, 02:22 PM

Ciao, ora funziona smile.gif

Alcune foto scattate ieri al Museo dell'Automobile di Torino..
In condizioni d'illuminazione mooolto scarsa mad.gif

Nessuna riduzione del rumore, solo ridimensionamento per il Web ed un leggerissimo recupero delle ombre (solo in alcune foto)

Tutte a 6400 ISO...

























Sparate a zero laugh.gif

Buona giornata.

Wally



 

Inviato da: gladiatorex il Jun 1 2012, 02:49 PM

QUOTE(Wally68 @ Jun 1 2012, 03:22 PM) *
Ciao, ora funziona smile.gif

Alcune foto scattate ieri al Museo dell'Automobile di Torino..
In condizioni d'illuminazione mooolto scarsa mad.gif

Nessuna riduzione del rumore, solo ridimensionamento per il Web ed un leggerissimo recupero delle ombre (solo in alcune foto)

Tutte a 6400 ISO...

























Sparate a zero laugh.gif

Buona giornata.

Wally


Sono tutte stracolme di rumore, sfocate, e micromosse! La D800 è da buttare!

S'è capita? messicano.gif

Inviato da: Evil_Jin il Jun 1 2012, 02:52 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 1 2012, 03:11 PM) *
Dopo l'ironia dei tanti "maestri" io non mi pronuncio più ..............
Però vi seguo da vicino......sempre ammirando i vostri successi e devo dire anche "finti successi"....
I più determinati faranno da pionieri ,qualcuno doveva pur testare queste fotocamere -



e per fortuna che l' ironia ti infastidisce ... facevi prima a dire cavie.

Stupido io ed altri come me che prima di comprarla ci siamo informati almeno sulle diverse modalita' di utilizzo e sui programmi da usare per aprire i Nef, se no adesso stavamo tutti nel mercatino a fare a gomitate invece di stare qui a deliziarci di certi interventi .

Inviato da: cexco il Jun 1 2012, 02:55 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Jun 1 2012, 03:52 PM) *
Stupido io ed altri come me ....


O stupido chi non legge neppure il manuale e poi si arroga il diritto di dire che una macchina non va, non si può usare o sarà un flop? wink.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 1 2012, 03:00 PM

Questo è il club più divertente dell'intero forum, il più affollato, e pure il più simpatico, insomma come all'inferno, qui si raggruppa la gente più interessante, troll compresi. laugh.gif

Inviato da: Nikogen il Jun 1 2012, 03:13 PM

QUOTE(Foffonews @ Jun 1 2012, 02:42 PM) *
hmmm.gif Da questa foto deduco che non lega per niente con il 17-35, i bordi sono a dir poco osceni.....peccato perchè è una lente che ho anche io nel corredo... hmmm.gif
Grazie del contributo. rolleyes.gif


Boh....non so se sia ironico ma in effetti la nitidezza ai bordi è inguardabile.
Tifo a parte non mi pare una foto che renda un buon servizio alla causa della D800.

Gennaro

PS
l'ho appena ordinata (la D800 non la foto).

Inviato da: Wally68 il Jun 1 2012, 03:22 PM

[quote name='gladiatorex' date='Jun 1 2012, 03:49 PM' post='3008953']
Sono tutte stracolme di rumore, sfocate, e micromosse! La D800 è da buttare!

S'è capita? messicano.gif


laugh.gif

Pollice.gif


Wally


Inviato da: Evil_Jin il Jun 1 2012, 03:30 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 1 2012, 04:13 PM) *
Boh....non so se sia ironico ma in effetti la nitidezza ai bordi è inguardabile.
Tifo a parte non mi pare una foto che renda un buon servizio alla causa della D800.

Gennaro

PS
l'ho appena ordinata (la D800 non la foto).



a me quella foto piace , l'erba a sinistra oltre ad essere a distanza diversa dal punto di fuoco è anche in basso ad occhio di qualche metro ... è scattata a 17mm , quindi c'e' pure da considerare la deformazione ai bordi... mi pare che la foto renda giustizia alla D800, semmai non rende giustizia al 17-35 .

Inviato da: Nikogen il Jun 1 2012, 03:32 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Jun 1 2012, 04:30 PM) *
a me quella foto piace , l'erba a sinistra oltre ad essere a distanza diversa dal punto di fuoco è anche in basso ad occhio di qualche metro ... è scattata a 17mm , quindi c'e' pure da considerare la deformazione ai bordi... mi pare che la foto renda giustizia alla D800, semmai non rende giustizia al 17-35 .



Beh posso capire che in questo thread non fare gli applausi alla D800 possa configurarsi come lesa maestà o essere etichettati come troll ed altre amenità del genere, ma non venitemi a raccontare che Nostro Signore è morto da freddo!

Il 17-35 lo uso da una vita. Prima su DX e poi su D700 e D3X. Perfetto! Comunque assolutamente mai notato un comportamento del genere!
Evidentemente c’è qualche (strana) incompatibilità da verificare.

E da prossimo possessore di D800 ne sono leggermente preoccupato.
Ecco perché domattina mi farò un po’ di test proprio con il 17-35.

Gennaro

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 1 2012, 03:41 PM

Effettivamente il "morbidone" 17-35, a f8 non è più tanto soffice, tranne questo.

Però più che non rendere giustizia alla D800, visto che al centro il dettaglio c'è, non rende giustizia ad un ottica con possibili problemi, a meno che non ci sia il sensore convesso. laugh.gif

Inviato da: Nikogen il Jun 1 2012, 03:45 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Jun 1 2012, 04:30 PM) *
a me quella foto piace , l'erba a sinistra oltre ad essere a distanza diversa dal punto di fuoco è anche in basso ad occhio di qualche metro ... è scattata a 17mm , quindi c'e' pure da considerare la deformazione ai bordi... mi pare che la foto renda giustizia alla D800, semmai non rende giustizia al 17-35 .


Aggiungo:
dai un’occhiata alla montagna sullo sfondo al centro, dietro alla testa dello sposo.
Molto più lontana del cespuglio in basso a sinistra, ma nettamente più nitida.
Quindi la pdc non c’entra nulla.

Inoltre ti posso assicurare che il 17-35 a 17mm su D3X si comporta benissimo. Si potrà notare una leggera distorsione sferica, ma assolutamente NON una caduta di nitidezza come nella foto postata.

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 1 2012, 03:47 PM

Ahh che schifo quanti micromossi ....




a mano libera mica si riesce a lavorare ....




Ahh che schifo di sfocato .....




... ed è tutto impastato .....




tongue.gif

Inviato da: enrico.cocco il Jun 1 2012, 03:52 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 1 2012, 04:47 PM) *
a mano libera mica si riesce a lavorare ....


....... tongue.gif


Hai applicato MDC a questa?
Se si in che quantità e con che raggio, soglia?

grazie

enrico


PS: veramente impressionante!

Inviato da: veneziana il Jun 1 2012, 03:53 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 1 2012, 07:56 AM) *
Ciao Veneziana io gli darei un pò di vivacità
http://www.answareweb.com/areaftp/VENEZIANA.jpg
atri esempi senza cavalletto
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6059.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp//HU1_5411.jpg
Buone foto a tutti Andreotto



foto strepitose!!!! ma prima di scattare...fai meditazione zen tipo Sampei...sono una pietra sono una pietra sono una pietra messicano.gif
....e grazie x i consigli...

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 1 2012, 03:54 PM

QUOTE(enrico.cocco @ Jun 1 2012, 04:52 PM) *
Hai applicato MDC a questa?
Se si in che quantità e con che raggio, soglia?

grazie

enrico
PS: veramente impressionante!



cos'è l'MDC?

scattato in raw e poi pistolato un pelo ma neanche tanto ... fatta con il 300 2.8

Inviato da: Nikogen il Jun 1 2012, 03:56 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 1 2012, 04:41 PM) *
Effettivamente il "morbidone" 17-35, a f8 non è più tanto soffice, tranne questo.

Però più che non rendere giustizia alla D800, visto che al centro il dettaglio c'è, non rende giustizia ad un ottica con possibili problemi,


Fosse un’ottica nuova....è in produzione da quasi una decina d’anni.
E’ probabile abbia dei problemi quell’esemplare di 17-35.
Almeno spero. Anche se è talmente evidente che penso che l’autore della foto se ne sarebbe accorto da un pezzo.

Inviato da: cuomonat il Jun 1 2012, 03:56 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 1 2012, 04:45 PM) *
Aggiungo:
dai un’occhiata alla montagna sullo sfondo al centro, dietro alla testa dello sposo.
Molto più lontana del cespuglio in basso a sinistra, ma nettamente più nitida.
Quindi la pdc non c’entra nulla.

Inoltre ti posso assicurare che il 17-35 a 17mm su D3X si comporta benissimo. Si potrà notare una leggera distorsione sferica, ma assolutamente NON una caduta di nitidezza come nella foto postata.

Nella foto di _batman_ vedo un decadimento di nitidezza soprattutto a destra, lungo tutta la facciata dietro gli alberi, zona che dovrebbe essere ampiamente coperta dalla pdc. Il lato sinistro sulle montagne è nettamente più nitido invece: questo per me significa una sola cosa.

Non generalizzerei ma un NPS che frequenta un altro forum dopo aver preso la D800 ha mandato il 17/35 due volte in LTR, finché non glie l'hanno sistemato.

Inviato da: Mario Tarello il Jun 1 2012, 03:57 PM

QUOTE(mirko_nk @ May 31 2012, 10:45 PM) *
No, ho le idee chiarissime... smile.gif a me serve una reflex ora per la stagione dei matrimoni (faccio video), quindi non posso aspettare che escano altri modelli, perché devo lavorare adesso.


Ciao Mirko. smile.gif

Visto che non si è ancora discusso dell'argomento video e considerato che sulla carta la D800 sotto questo aspetto si difende bene, mi piacerebbe approfondire.

Premetto che sono piuttosto scettico che una reflex possa essere adatta per coprire un intero matrimonio o in generale per eventi/reportage (non ho mai avuto modo di provare ma parlo per sentito dire da persone che lo fanno per lavoro e hanno avuto la possibilità di testare), ma solo per il fatto che è poco ergonomica, stabile e comoda (anche con steadycam), poi la mesa a fuoco auto non credo si avvicini alle videocamere dedicate (anche se a parità di prezzo non hanno la stessa qualità). La vedo invece perfetta per tipologie di ripresa più studiate, magari con ottiche luminose per accentuare la PDF, cosa impossibile da fare con videocamere anche pro che non costino cifre astronomiche.
Alla luce di tutto ciò, volevo chiederti come ti stai trovando sotto questo aspetto, tra l'altro credo sia molto interessante la possibilità di sfruttare sia la modalità DX che FX, un po'come avere due ottiche montate.

Un saluto,
mario

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 1 2012, 03:59 PM

QUOTE(enrico.cocco @ Jun 1 2012, 04:52 PM) *
Hai applicato MDC a questa?
Se si in che quantità e con che raggio, soglia?

grazie

enrico
PS: veramente impressionante!


ahhahhhhh scusa "machera di contrasto"

Si .... ultimamente sto dando un po' a tutto 120 di fattore e 1,6 di raggio .... soglia a 0

Poi se riduco ho visto che CS6 ha già un tipo di riduzione apposta per le riduzioni (bicubica e non so che) per cui forse conviene usare direttamente questa ...

In questo caso cmq ho fatto con la metodica classica ... riduco del 50% ed applico in color lab alla luminosità 60 di fattore e 0.8 di raggio ... poi riduco di un'altro 50% ed applico ancora 30 e 0.4 e così via ... però non so se ci sono metodi migliori

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 1 2012, 04:05 PM

Uno scatto di ieri pome al tramonto, in fondo il Monte San Vicino.




ps: La macchina è stata docile e sono incolume messicano.gif

Inviato da: Nikogen il Jun 1 2012, 04:07 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 1 2012, 04:56 PM) *
Non generalizzerei ma un NPS che frequenta un altro forum dopo aver preso la D800 ha mandato il 17/35 due volte in LTR, finché non glie l'hanno sistemato.


L’affermazione che la D800 esalterebbe i difetti delle ottiche l’ho letta più volte, ma non mi convince.
E poi quali difetti?
Non so che cosa avesse rilevato l'NPS ma la sola maggiore risoluzione del sensore non può evidenziare problemi così grossolani.

Inviato da: cuomonat il Jun 1 2012, 04:14 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 1 2012, 05:07 PM) *
L’affermazione che la D800 esalterebbe i difetti delle ottiche l’ho letta più volte, ma non mi convince.
E poi quali difetti?
Non so che cosa avesse rilevato l'NPS ma la sola maggiore risoluzione del sensore non può evidenziare problemi così grossolani.

Non è che la D800 esalti niente, è solo che puoi ingrandire del doppio ma nessuno obbliga.
L'obiettivo di _batman_ soffre di un disallineamento, con il quale si può convivere ma personalmente non lo sopporterei sulla D800, quindi anch'io lo manderei a sistemare, si tratta di allineare le lenti per equilibrare la resa sui quattro lati del frame.

Inviato da: enrico.cocco il Jun 1 2012, 04:15 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 1 2012, 04:59 PM) *
ahhahhhhh scusa "machera di contrasto"

Si .... ultimamente sto dando un po' a tutto 120 di fattore e 1,6 di raggio .... soglia a 0

Poi se riduco ho visto che CS6 ha già un tipo di riduzione apposta per le riduzioni (bicubica e non so che) per cui forse conviene usare direttamente questa ...

In questo caso cmq ho fatto con la metodica classica ... riduco del 50% ed applico in color lab alla luminosità 60 di fattore e 0.8 di raggio ... poi riduco di un'altro 50% ed applico ancora 30 e 0.4 e così via ... però non so se ci sono metodi migliori


Grazie, ciao
enrico

Inviato da: grigna il Jun 1 2012, 04:19 PM

Scusate,vi seguo tutti da quando e' uscita la D800
un consiglio a TUTTI ,cambiate spacciatore !!!!!!!
texano.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 1 2012, 04:22 PM

QUOTE(grigna @ Jun 1 2012, 05:19 PM) *
Scusate,vi seguo tutti da quando e' uscita la D800
un consiglio a TUTTI ,cambiate spacciatore !!!!!!!
texano.gif



messicano.gif

Inviato da: Franco_ il Jun 1 2012, 04:24 PM

Scusate, mi spiegate uno come fa un non possessore a non frequentare questo club ? Siete troppo forti laugh.gif

Inviato da: Diogene il Jun 1 2012, 04:28 PM

QUOTE(grigna @ Jun 1 2012, 05:19 PM) *
Scusate,vi seguo tutti da quando e' uscita la D800
un consiglio a TUTTI ,cambiate spacciatore !!!!!!!
texano.gif

Facci conoscere il tuo. Se sei riuscito a seguirci dall'inizio, deve avere roba buona. wink.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 1 2012, 04:29 PM

QUOTE(Diogene @ Jun 1 2012, 05:28 PM) *
Facci conoscere il tuo. Se sei riuscito a seguirci dall'inizio, deve avere roba buona. wink.gif


laugh.gif è vero pure questo .....

Inviato da: Nikogen il Jun 1 2012, 04:36 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 1 2012, 05:14 PM) *
Non è che la D800 esalti niente, è solo che puoi ingrandire del doppio ma nessuno obbliga.
L'obiettivo di _batman_ soffre di un disallineamento, con il quale si può convivere ma personalmente non lo sopporterei sulla D800, quindi anch'io lo manderei a sistemare, si tratta di allineare le lenti per equilibrare la resa sui quattro lati del frame.


Scusami cuomonat (poi la pianto, lo prometto smile.gif )
Cosa c’entra la possibilità di ingrandire? La foto di batman NON è ingrandita.
Il difetto è evidentissimo in dimensione naturale.

Colpa del 17-35?
Boh...beato te che hai la capacità di fare diagnosi senza avere il materiale tra le mani.
Io prima di affermare dove sia il problema farei almeno una prova montandolo su un’altra fotocamera FX.
Così per pura curiosità.


Inviato da: cuomonat il Jun 1 2012, 05:02 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 1 2012, 05:36 PM) *
Scusami cuomonat (poi la pianto, lo prometto smile.gif )
Cosa c’entra la possibilità di ingrandire? La foto di batman NON è ingrandita.
Il difetto è evidentissimo in dimensione naturale.

Colpa del 17-35?
Boh...beato te che hai la capacità di fare diagnosi senza avere il materiale tra le mani.
Io prima di affermare dove sia il problema farei almeno una prova montandolo su un’altra fotocamera FX.
Così per pura curiosità.

Nessuna capicità, comune logica deduttiva. Se il primo piano (al centro è a fuoco, e nitido) mentre lo sfondo a destra è meno nitido di quello a sinistra, nonostante sia più lontano, significa che a destra c'è un problema di disallineamento delle lenti dell'obiettivo. Bisogna mandare questo obiettivo a revisionare per ottenere il massimo su D800.

Riguardo l'ingrandimento: Se ingrandisci un file della D800 al 100% a parità di risoluzione, avrai una stampa di superficie doppia; osservandolo a monitor a parità di schermo lo vedrai ingrandito del doppio.

Inviato da: gladiatorex il Jun 1 2012, 05:24 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 1 2012, 05:36 PM) *
Scusami cuomonat (poi la pianto, lo prometto smile.gif )
Cosa c’entra la possibilità di ingrandire? La foto di batman NON è ingrandita.
Il difetto è evidentissimo in dimensione naturale.

Colpa del 17-35?
Boh...beato te che hai la capacità di fare diagnosi senza avere il materiale tra le mani.
Io prima di affermare dove sia il problema farei almeno una prova montandolo su un’altra fotocamera FX.
Così per pura curiosità.


Per tranquillizzare un pò sul 17-35 riprendo un post di qualche giorno fa di Batman62:

QUOTE(Batman62 @ May 10 2012, 10:18 PM) *
Scatto eseguito con il 17-35 2,8 afs,f/14...iso 100 conversione con view nx..nessuna PP.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac19a49b4df_2D8C1897606.jpg



E poi su Nikonland (chiedo scusa se posto il nome di un altro forum... se è contro regolamento cassatelo smile.gif ) molti su D800 lo preferiscono al 14-24...

Inviato da: mirko_nk il Jun 1 2012, 05:30 PM

QUOTE(Mario Tarello @ Jun 1 2012, 04:57 PM) *
Ciao Mirko. smile.gif

Visto che non si è ancora discusso dell'argomento video e considerato che sulla carta la D800 sotto questo aspetto si difende bene, mi piacerebbe approfondire.

Premetto che sono piuttosto scettico che una reflex possa essere adatta per coprire un intero matrimonio o in generale per eventi/reportage (non ho mai avuto modo di provare ma parlo per sentito dire da persone che lo fanno per lavoro e hanno avuto la possibilità di testare), ma solo per il fatto che è poco ergonomica, stabile e comoda (anche con steadycam), poi la mesa a fuoco auto non credo si avvicini alle videocamere dedicate (anche se a parità di prezzo non hanno la stessa qualità). La vedo invece perfetta per tipologie di ripresa più studiate, magari con ottiche luminose per accentuare la PDF, cosa impossibile da fare con videocamere anche pro che non costino cifre astronomiche.
Alla luce di tutto ciò, volevo chiederti come ti stai trovando sotto questo aspetto, tra l'altro credo sia molto interessante la possibilità di sfruttare sia la modalità DX che FX, un po'come avere due ottiche montate.

Un saluto,
mario


Ciao Mario. Fare matrimoni con la reflex è molto molto difficile. Devi focheggiare a mano. QUindi cambia il modo di intendere il video. Meno reportage e più schene studiate e mirate. Scordati di inseguire i soggetti che si muovono verso di te come fai con una telecamera e scordati di fare scene con forte movimento. Detto questo, se cambi modo di riprendere (e giri con un aiutante che con una telecamera o un altre reflex ti aiuta) tiri fuori belle scene, molto tridimensionali e soprattutto con dei colori che con la mia Sony FX1000e mi sogno.

La possibilità di utilizzare FX e DX è un vantaggio, anche se mai coma avere un 30-600 f1.6/3.4 della telecamera. L'ho utilizzata con il 24/120 che all'occorrenza diventa un 36/180...

Per ora la utilizzo in accoppiata con la telecamera, ci faccio solo alcune parti delle giornata, ma conto con il tempo di farci anche dei matrimoni totali, ovviamente dove so che gli sposi mi permettono di lavorare a modo mio...

Se hai altre domande chiedi pure... smile.gif

P.S.: l'unica cosa che mi lasdcia perplesso è la troppa compressione dell' H264 adottato da Nikon. In Premiere con una adeguata maschera di contrasto si ottiene una ottima nitidezza, ma gli artefatti della compressione un po si vedono... ad un occhio attento e affinato...

Inviato da: grigna il Jun 1 2012, 06:55 PM

QUOTE(Diogene @ Jun 1 2012, 05:28 PM) *
Facci conoscere il tuo. Se sei riuscito a seguirci dall'inizio, deve avere roba buona. wink.gif

Devo proprio darvi ragione questa D800 e' proprio scarsa,guardate che razza di foto fa' !!!!!!!!!
non si guardano !!!!!!!!!
Ti accecano !!!!!!!!!!
mah

Inviato da: Franco_ il Jun 1 2012, 07:05 PM

QUOTE(grigna @ Jun 1 2012, 07:55 PM) *
Devo proprio darvi ragione questa D800 e' proprio scarsa,guardate che razza di foto fa' !!!!!!!!!
...


Fà veramente schifo... la sabbia nell'angolo in basso a sinistra è tutta spappolata messicano.gif

Inviato da: Evil_Jin il Jun 1 2012, 07:08 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 1 2012, 04:32 PM) *
Beh posso capire che in questo thread non fare gli applausi alla D800 possa configurarsi come lesa maestà o essere etichettati come troll ed altre amenità del genere, ma non venitemi a raccontare che Nostro Signore è morto da freddo!

Il 17-35 lo uso da una vita. Prima su DX e poi su D700 e D3X. Perfetto! Comunque assolutamente mai notato un comportamento del genere!
Evidentemente c’è qualche (strana) incompatibilità da verificare.

E da prossimo possessore di D800 ne sono leggermente preoccupato.
Ecco perché domattina mi farò un po’ di test proprio con il 17-35.

Gennaro


cos'è hai la coda di paglia ?
il problema , se esiste , è evidente che sia legato alla lente ma quale incompatibilita'.
A me sembra che invece di lesa maesta' , voi che siete in attesa state un po troppo agitati, rilassati e facci sapere come va il tuo 17-35 .


Inviato da: BB.it il Jun 1 2012, 07:08 PM

Queste le foto che ho fatto questa mattina in Oasi...

http://www.nikonclub.it/forum/Prova_D800e_In_Natura-t273967.html

Stefano

Inviato da: gardasee83 il Jun 1 2012, 07:17 PM

ciao, avete aggiornato il firmware? sapete di che modifiche si tratta? qualcuno di voi ha problemi con il 50 1.4g? con il mio a 1.4 soffre di front focus, ho provato a compensare con la regolazione fine, ma non ci arriva, ma la cosa piu interessante è che da 2.8 in su passa a back focus. qualcuno mi sa spiegare il perchè? lo mando in assistenza?

Inviato da: Kanva il Jun 1 2012, 07:50 PM

QUOTE(gardasee83 @ Jun 1 2012, 08:17 PM) *
ciao, avete aggiornato il firmware? sapete di che modifiche si tratta? qualcuno di voi ha problemi con il 50 1.4g? con il mio a 1.4 soffre di front focus, ho provato a compensare con la regolazione fine, ma non ci arriva, ma la cosa piu interessante è che da 2.8 in su passa a back focus. qualcuno mi sa spiegare il perchè? lo mando in assistenza?


il mio si comporta "casualmente" ogni volta che lo monto ( a volte va bene con taratura assente, altre volte va bene a -6, altre volte a -12 ), così ho deciso di togliere la regolazione fine e lasciarlo in AF-C.
In AF-C sembra essere più preciso, ma si è spesso a rischio (ogni tanto canna di brutto).
Considera che ho fatto 400 scatti solo per non capire come diavolo lavorasse.
Appena posso lo proverò anche su D700 e un'altra D800 proprio per verificare ancora.

Inviato da: Nikogen il Jun 1 2012, 08:16 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Jun 1 2012, 08:08 PM) *
cos'è hai la coda di paglia ?
il problema , se esiste , è evidente che sia legato alla lente ma quale incompatibilita'.
A me sembra che invece di lesa maesta' , voi che siete in attesa state un po troppo agitati, rilassati e facci sapere come va il tuo 17-35 .


No io la coda l’ho persa alcune decine di migliaia di anni fa. wink.gif biggrin.gif
Chi sono i “voi troppo agitati?”

Il mio 17 – 35 va benissimo (magari se leggi più sopra mi pare di averlo scritto almeno un paio di volte).
Su D700 ci ho fatto una trentina di matrimoni. Su D3 prima e su D3X poi mi sono stancato di usarlo.
Su D800 ti dirò appena mi arriverà.

Che il problema di quella foto sia legato alla lente è una tua supposizione arbitraria. Non supportata da alcun test ma evidentemente solo dall’ansia di scagionare la D800 “a priori”, quindi penso sia tu che abbia bisogno di rilassarti.

Per quanto mi riguarda spero solo sia un problema specifico di quell’obiettivo, dato che i 2700 euro li ho già spesi e non vorrei spenderne altri per il parco ottiche.



Inviato da: Nikogen il Jun 1 2012, 08:23 PM

QUOTE(gladiatorex @ Jun 1 2012, 06:24 PM) *
Per tranquillizzare un pò sul 17-35 riprendo un post di qualche giorno fa di Batman62:
E poi su Nikonland (chiedo scusa se posto il nome di un altro forum... se è contro regolamento cassatelo smile.gif ) molti su D800 lo preferiscono al 14-24...



Ok, grazie gladiatorex.
Sono stato su Nikoland.

Già c'è qualcosa di più concreto che non solo "capacità deduttive".

Gennaro




Inviato da: GINGIN il Jun 1 2012, 09:01 PM

SALVE A TUTTI!
NUOVO POSSESSORE DI D800 (provenienza D700) e INTERESSATO ALLE AUTOREVOLI E INTERESSANTI DISCUSSIONI SUL FORUM, CIRCA LA BONTA' DELLA MACCHINA e LA RELATIVA RESA DI ALCUNI OBIETTIVI.
SENTITE UN PO': VI ALLEGO ALCUNI SCATTI CON D800 e DISTAGON 21mm.
UN VOSTRO SPASSIONATO PARERE SU ACCOPPIATA D800-21mm E' DAVVERO GRADITO.
GRAZIE!

Inviato da: Boscacci il Jun 1 2012, 09:05 PM

QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 10:28 PM) *
Tanto per essere certi, chi di voi ha usato la D800 insieme al 24-70, ha riscontrato problemi di nitidezza a 24mm? parlo di grossi problemi certi, anche perche nelle medesime situazioni il 24-120 è molto ma di molto superiore.



Ho postato un paio di foto mi pare il 1 o il 2 maggio scorso su questo thread. A 24mm il mio 24-70 fa un po' schifo... :-)

Inviato da: Wally68 il Jun 1 2012, 09:07 PM

Ciao a tutti smile.gif

Alto contributo, spero di non abbassare troppo la qualità raggiunta sino ad ora messicano.gif


Museo Nazionale dell'Automobile di Torino



Castello del Valentino-Torino



Boh!!-Torino messicano.gif



Le collane sembrano venir fuori dalla foto! Che tridimensionalità/PDC che ha la D800....







Buona serata.

Wally














Inviato da: GINGIN il Jun 1 2012, 09:14 PM

QUOTE(GINGIN @ Jun 1 2012, 10:01 PM) *
SALVE A TUTTI!
NUOVO POSSESSORE DI D800 (provenienza D700) e INTERESSATO ALLE AUTOREVOLI E INTERESSANTI DISCUSSIONI SUL FORUM, CIRCA LA BONTA' DELLA MACCHINA e LA RELATIVA RESA DI ALCUNI OBIETTIVI.
SENTITE UN PO': VI ALLEGO ALCUNI SCATTI CON D800 e DISTAGON 21mm.
UN VOSTRO SPASSIONATO PARERE SU ACCOPPIATA D800-21mm E' DAVVERO GRADITO.
GRAZIE!



SALVE A TUTTI!
NUOVO POSSESSORE DI D800 (provenienza D700) e INTERESSATO ALLE AUTOREVOLI E INTERESSANTI DISCUSSIONI SUL FORUM, CIRCA LA BONTA' DELLA MACCHINA e LA RELATIVA RESA DI ALCUNI OBIETTIVI.
SENTITE UN PO': VI ALLEGO ALCUNI SCATTI CON D800 e DISTAGON


QUOTE(Wally68 @ Jun 1 2012, 10:07 PM) *
Ciao a tutti smile.gif

Alto contributo, spero di non abbassare troppo la qualità raggiunta sino ad ora messicano.gif
Museo Nazionale dell'Automobile di Torino



Castello del Valentino-Torino



Boh!!-Torino messicano.gif



Le collane sembrano venir fuori dalla foto! Che tridimensionalità/PDC che ha la D800....





Buona serata.

Wally

...SCUSAMI, MA COME FAI AD ALLEGARE LE IMMAGINI CHE NON CI RIESCO?!?

Inviato da: litewolf il Jun 1 2012, 09:25 PM

QUOTE(GINGIN @ Jun 1 2012, 10:14 PM) *
SALVE A TUTTI!
NUOVO POSSESSORE DI D800 (provenienza D700) e INTERESSATO ALLE AUTOREVOLI E INTERESSANTI DISCUSSIONI SUL FORUM, CIRCA LA BONTA' DELLA MACCHINA e LA RELATIVA RESA DI ALCUNI OBIETTIVI.
SENTITE UN PO': VI ALLEGO ALCUNI SCATTI CON D800 e DISTAGON
...SCUSAMI, MA COME FAI AD ALLEGARE LE IMMAGINI CHE NON CI RIESCO?!?


http://www.nikonclub.it/forum/Guida_Per_Inserire_Le_Foto_Con_Clikon-t191417.html


P.S.: non scrivere in maiuscolo, nei forum il maiuscolo equivale ad urlare.

Inviato da: boiler il Jun 1 2012, 09:44 PM

.....

senza nessun elaborazione ...

....

graditi commenti ...








 

Inviato da: Evil_Jin il Jun 1 2012, 09:58 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 1 2012, 09:16 PM) *
No io la coda l’ho persa alcune decine di migliaia di anni fa. wink.gif biggrin.gif
Chi sono i “voi troppo agitati?”

Il mio 17 – 35 va benissimo (magari se leggi più sopra mi pare di averlo scritto almeno un paio di volte).
Su D700 ci ho fatto una trentina di matrimoni. Su D3 prima e su D3X poi mi sono stancato di usarlo.
Su D800 ti dirò appena mi arriverà.

Che il problema di quella foto sia legato alla lente è una tua supposizione arbitraria. Non supportata da alcun test ma evidentemente solo dall’ansia di scagionare la D800 “a priori”, quindi penso sia tu che abbia bisogno di rilassarti.

Per quanto mi riguarda spero solo sia un problema specifico di quell’obiettivo, dato che i 2700 euro li ho già spesi e non vorrei spenderne altri per il parco ottiche.


ma scagionare di cosa, mi spieghi come puo' una fotocamera spappolare i bordi ? sputando sul sensore e pulendo solo in mezzo ? boh , va be è colpa della D800 !! Mi dispiace per te che la devi ancora ricevere biggrin.gif

Inviato da: Batman62 il Jun 1 2012, 10:01 PM

QUOTE(gladiatorex @ Jun 1 2012, 06:24 PM) *
Per tranquillizzare un pò sul 17-35 riprendo un post di qualche giorno fa di Batman62:
E poi su Nikonland (chiedo scusa se posto il nome di un altro forum... se è contro regolamento cassatelo smile.gif ) molti su D800 lo preferiscono al 14-24...

Grazie @ Gladiaoterx sei un attento osservatore. Primo punto il venerdì prendo la D800 il sabato ci svolgo un matrimonio intero , mi accorgo dopo un po' che il 17-35 ha qualcosa che non funziona(comunque quella foto ha una zona fuori fuoco sulla DX perché ho inclinato sulla sx verso il basso la D800 poi raddrizzando un po' in PP. )nei giorni successivi studio la cosa come mi piace fare per analizzare i problemi,e decido di intervenire sulla taratura af -10 da qui il 17-35 e' diventato un rasoio in nitidezza come nella foto postata un po di tempo fa della piazza.volevo aggiungere un ultima osservazione sulla foto degli sposi... Possibile non vi e' venuto in mente che non ho scattato allineato con gli sposi e il paesaggio a sx e gli alberi a DX , non avrei mai potuto avere un fuoco perfetto sia a DX che sx. Un saluto a tutti cerchero' di postare altre foto ,l'importante e' che ho sottomano una reflex splendida.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711932 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb28f91d30d2_D8C04991.jpg

Inviato da: Marcus-56 il Jun 1 2012, 10:16 PM

QUOTE(BB.it @ Jun 1 2012, 08:08 PM) *
Queste le foto che ho fatto questa mattina in Oasi...

http://www.nikonclub.it/forum/Prova_D800e_In_Natura-t273967.html

Stefano

Complimenti,
grandi immagini -
Probabilmente era la mia difettosa -


non ci ho creduto nonostante queste prove.......peccato....

La ricomprerò.........

Inviato da: Marcus-56 il Jun 1 2012, 10:21 PM

Troppa fretta,
ma non avevo tempo di mandarla in LTR,non potevo stare solo con un corpo macchina.....

Questa è una delle incriminate -

Inviato da: mirko_nk il Jun 1 2012, 10:23 PM

In generale vedo troppa fretta nel giudicare un mezzo e nel volerlo "domare" troppo in fretta... Quando presi la D300 all'inizio ero delusissimo per la scarsa qualità delle immagini... Una volta che ci ho preso confidenza e che soprattutto ho iniziato a stampare le foto l'ho rivalutata... Lo stesso vale per la D800, anche se i difetti di produzione rimangono...

Inviato da: Marcus-56 il Jun 1 2012, 10:27 PM


Altre prove........

Inviato da: Marcus-56 il Jun 1 2012, 10:32 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 1 2012, 11:23 PM) *
In generale vedo troppa fretta nel giudicare un mezzo e nel volerlo "domare" troppo in fretta... Quando presi la D300 all'inizio ero delusissimo per la scarsa qualità delle immagini... Una volta che ci ho preso confidenza e che soprattutto ho iniziato a stampare le foto l'ho rivalutata... Lo stesso vale per la D800, anche se i difetti di produzione rimangono...

Mi capitò lo stesso con la D2x......che rabbia !!
Ovviamente i problemi che ho manifestato riguardano campi lunghi e ritrattistica "veloce" -
In studio è una HASSELBLAD ........
La rabbia per un mancato regalo a mia figlia e i problemi di focus sul campo veloce.......
mi hanno fatto...inc......xxare.....
Il caso ha voluto che la 700 l'ho data via immediatamente,altrimenti avrei avuto
maggior tranquillità nel valutare la 800...
Va bhò....!!!!
Almeno ho contribuito a mettere un pò di sale su questo 3D -

Inviato da: Danilo 73 il Jun 1 2012, 10:36 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 1 2012, 10:05 PM) *
Ho postato un paio di foto mi pare il 1 o il 2 maggio scorso su questo thread. A 24mm il mio 24-70 fa un po' schifo... :-)



All'inizio le micro regolazioni mi avevao portato fuori strada, ma dopo un intera mattinata a provare con la chart, sono arrivato alla conclusione di ottenere una regolazione a +12, ti consiglio di provare magari risolvi anche tu, adesso a 24mm va molto meglio, ache se c'è di meglio. Co la D700 non necessita di nessuna regolazione, spero pssa esserti utile.

Inviato da: Marcus-56 il Jun 1 2012, 10:40 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 1 2012, 11:32 PM) *
Mi capitò lo stesso con la D2x......che rabbia !!
Ovviamente i problemi che ho manifestato riguardano campi lunghi e ritrattistica "veloce" -
In studio è una HASSELBLAD ........
La rabbia per un mancato regalo a mia figlia e i problemi di focus sul campo veloce.......
mi hanno fatto...inc......xxare.....
Il caso ha voluto che la 700 l'ho data via immediatamente,altrimenti avrei avuto
maggior tranquillità nel valutare la 800...
Va bhò....!!!!
Almeno ho contribuito a mettere un pò di sale su questo 3D -

L'ironia comunque era gratuita - i problemi di questa fotocamera non gli ho evidenziati solo io -


QUOTE(Danilo 73 @ Jun 1 2012, 11:36 PM) *
All'inizio le micro regolazioni mi avevao portato fuori strada, ma dopo un intera mattinata a provare con la chart, sono arrivato alla conclusione di ottenere una regolazione a +12, ti consiglio di provare magari risolvi anche tu, adesso a 24mm va molto meglio, ache se c'è di meglio. Co la D700 non necessita di nessuna regolazione, spero pssa esserti utile.

Che procedimento hai utilizzato ??

Inviato da: Wally68 il Jun 1 2012, 11:22 PM

Ciao Danilo, l'ho notato oggi rivedendo alcune foto.....il problema che ti dava il 24-70mm a 24mm è tipo quello che si nota in questa mia foto scattata con D800?
Precisa al centro e fuori linea e/o sfocata ai bordi? Si nota anche solo guardando la ringhiera in basso....
Domani farò prove più mirate, l'obiettivo è nuovo acquistato sabato scorso con la D800 cerotto.gif

Cosa ne dite? Problemi in vista? Obiettivo o D800?




Grazie.

Wally

Inviato da: Mario Tarello il Jun 1 2012, 11:24 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 1 2012, 06:30 PM) *
Ciao Mario. Fare matrimoni con la reflex è molto molto difficile. Devi focheggiare a mano. QUindi cambia il modo di intendere il video. Meno reportage e più schene studiate e mirate. Scordati di inseguire i soggetti che si muovono verso di te come fai con una telecamera e scordati di fare scene con forte movimento. Detto questo, se cambi modo di riprendere (e giri con un aiutante che con una telecamera o un altre reflex ti aiuta) tiri fuori belle scene, molto tridimensionali e soprattutto con dei colori che con la mia Sony FX1000e mi sogno.

La possibilità di utilizzare FX e DX è un vantaggio, anche se mai coma avere un 30-600 f1.6/3.4 della telecamera. L'ho utilizzata con il 24/120 che all'occorrenza diventa un 36/180...

Per ora la utilizzo in accoppiata con la telecamera, ci faccio solo alcune parti delle giornata, ma conto con il tempo di farci anche dei matrimoni totali, ovviamente dove so che gli sposi mi permettono di lavorare a modo mio...

Se hai altre domande chiedi pure... smile.gif

P.S.: l'unica cosa che mi lasdcia perplesso è la troppa compressione dell' H264 adottato da Nikon. In Premiere con una adeguata maschera di contrasto si ottiene una ottima nitidezza, ma gli artefatti della compressione un po si vedono... ad un occhio attento e affinato...


Grazie Mirko per il feedback.

Certo, la FX1000 sarà più adatta ad un uso automatico e senza troppi pensieri ma come qualità e soprattutto tridimensionalità non ci sono paragoni. Avevo fatto una prova tempo fa proprio con la sudetta videocamera e non si riusciva a rendere minimamente il senso di profondità.

Mi sembra di capire che sulla D800 l'af non è migliorato e necessità di un continuo intervento manuale come su D7000 e MKII, ma a questo punto per i video di "qualità" non è meglio (doppio formato dx/fx a parte) una Sony NEX-VG20E che ha le stesse peculiarità delle relfex di ultima generazione con in più il vantaggio di un corpo adatto a riprese manuali, un display orientabile e un microfono semiserio? Quest'ultima l'ho provata velocemente e, anche se certi comandi sono nettamente migliorabili, l'ho trovata abbastanza ergonomica e con un af piuttosto reattivo (mai ai livelli delle videocamere tipo la fx1000), c'è poi da dire che con l'apposito anello adattatore è possibile montare qualsiasi ottica nikon.

Certo è che la D800 fa anche delle gran belle foto essendo soprattutto un'ottima macchina fotografica (al contrario della sony). smile.gif

Riguardo agli artefatti, sono cose che dai video presenti sul web non è possibile valutare, quindi non saprei dire se la concorrenza gestisce meglio tale aspetto.

Un saluto,
mario

Inviato da: Wally68 il Jun 1 2012, 11:32 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 1 2012, 11:36 PM) *
All'inizio le micro regolazioni mi avevao portato fuori strada, ma dopo un intera mattinata a provare con la chart, sono arrivato alla conclusione di ottenere una regolazione a +12, ti consiglio di provare magari risolvi anche tu, adesso a 24mm va molto meglio, ache se c'è di meglio. Co la D700 non necessita di nessuna regolazione, spero pssa esserti utile.



Ciao Danilo, l'ho notato oggi rivedendo alcune foto.....il problema che ti dava il 24-70mm a 24mm è tipo quello che si nota in questa mia foto scattata con D800?
Precisa al centro e fuori linea e/o sfocata ai bordi? Si nota anche solo guardando la ringhiera in basso o sui palazzi bianchi ai lati soprattutto a destra....



Domani farò prove più mirate, cavoli l'obiettivo è nuovo acquistato sabato scorso con la D800 Fulmine.gif cerotto.gif

Cosa ne dite? Problemi in vista? Obiettivo o D800?

Grazie

Wally


Inviato da: civale il Jun 1 2012, 11:45 PM

Wally, la foto della Gran Madre è tremenda. Anche quella del Museo dell'auto ha gli angoli sfatti, ma in misura molto minore.
Oggi ho provato la 800 di un amico col 14/24 ed a 21 mettendo a fuoco a sinistra a tutta apertura sfoca. Io l'ho ordinata ma sono quasi pentito. In questi giorni vedrò di provarla anche col 24/70.


Valentino

Inviato da: mirko_nk il Jun 1 2012, 11:47 PM

QUOTE(Mario Tarello @ Jun 2 2012, 12:24 AM) *
Grazie Mirko per il feedback.

Certo, la FX1000 sarà più adatta ad un uso automatico e senza troppi pensieri ma come qualità e soprattutto tridimensionalità non ci sono paragoni. Avevo fatto una prova tempo fa proprio con la sudetta videocamera e non si riusciva a rendere minimamente il senso di profondità.

Mi sembra di capire che sulla D800 l'af non è migliorato e necessità di un continuo intervento manuale come su D7000 e MKII, ma a questo punto per i video di "qualità" non è meglio (doppio formato dx/fx a parte) una Sony NEX-VG20E che ha le stesse peculiarità delle relfex di ultima generazione con in più il vantaggio di un corpo adatto a riprese manuali, un display orientabile e un microfono semiserio? Quest'ultima l'ho provata velocemente e, anche se certi comandi sono nettamente migliorabili, l'ho trovata abbastanza ergonomica e con un af piuttosto reattivo (mai ai livelli delle videocamere tipo la fx1000), c'è poi da dire che con l'apposito anello adattatore è possibile montare qualsiasi ottica nikon.

Certo è che la D800 fa anche delle gran belle foto essendo soprattutto un'ottima macchina fotografica (al contrario della sony). smile.gif

Riguardo agli artefatti, sono cose che dai video presenti sul web non è possibile valutare, quindi non saprei dire se la concorrenza gestisce meglio tale aspetto.

Un saluto,
mario


Con tutte le videocamere con questa grandezza di sensore è impossibile avere tridimensionalità. L'AF della D800 funziona anche benino in permanente. Il problema è che si vede l'immagine andare spesso fuori fuoco e soprattutto ingrandirsi e rimpicciolirsi. Creo che per avere un buon AF ci vogliano ottiche apposite che non presentino questa caratteristica.

Era meglio di certo una sony. Il problema è che a me serviva un secondo corpo reflex e una seconda videocamera... La D800 calza a pennello per le mie esigenze. Peccato non abbia il monitor orientabile... Prenderò per forza a breve un monitor esterno da mettere sopra o lateralmente...

A presto...

Inviato da: mark72 il Jun 2 2012, 01:12 AM

Salve, volevo dire che ho letto finora 4-5 recensioni su altrettante riviste specializzate; ebbene, a quanto pare, sembrano essere tutte positive, con un giudizio ottimo della macchina. Tutti i test effettuati, riportati in questi articoli, danno degli ottimi risultati, ma, soprattutto, cosa più importante, non è emerso nessuno dei difetti (o almeno non se ne parla) evidenziati da qualcuno in questo club; addirittura, ho letto che il corpo è robusto ed è stato rinforzato, sebbene più leggero. L'unico difetto, se proprio si deve trovare un difetto, è la raffica limitata, che le preclude l'uso per lo sport. Il giudizio più "cattivo" che ho letto è che può avere difficoltà con i soggetti in movimento, ma, nella maggioranza dei casi, non sbaglia un colpo; il più clemente dice che ha una buona resa anche ad alti ISO e che sforna foto accettabili anche a 25600 ISO, magari con un po' di PP. A questo punto, lascio a voi le conclusioni. Ciao e buona D800

Marco

Inviato da: andreotto il Jun 2 2012, 05:31 AM

Mark non è che chi fa sport spara raffiche in continuazione, la macchina si può usare per fare sport o almeno io la uso per fotografare le auto e non dentro i box biggrin.gif
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Danilo 73 il Jun 2 2012, 07:39 AM

QUOTE(Wally68 @ Jun 2 2012, 12:22 AM) *
Ciao Danilo, l'ho notato oggi rivedendo alcune foto.....il problema che ti dava il 24-70mm a 24mm è tipo quello che si nota in questa mia foto scattata con D800?
Precisa al centro e fuori linea e/o sfocata ai bordi? Si nota anche solo guardando la ringhiera in basso....
Domani farò prove più mirate, l'obiettivo è nuovo acquistato sabato scorso con la D800 cerotto.gif

Cosa ne dite? Problemi in vista? Obiettivo o D800?




Grazie.

Wally

Perfetto! stesso identico problema, è una questione di messa a fuoco infatti se provi con i punti laterali di MAF la stesa inquadratura la cosa migliora, come se soffrisse tanto di planarieta di campo, difetto comunque del 24-70. Stampati una chart, e fai la regolazione a 24mm, io erroneamente la facevo a 70mm e non cambiava niente. In pratica nel mio caso a +12, che rappresenta un piccolissima differenza sulla chart, a lunche distanze il centro rimane sempre nitido e agli angoli il fuoco si sposta di parecchio, per verifica a 70mm sulla chart non è cambiato niente, come se i piccoli aggiustamenti a 70mm sono inifluenti, o quantomeno il mio occhio non riesce a vederli. La foto che avevo postato è talmente migliorata che adesso quella del 24-70 risulta leggermente migliore di quella del 24-120. Facci sapere come va.
Anche il mio 24-70 è nuovisismo Nital.

Inviato da: Wally68 il Jun 2 2012, 08:07 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 2 2012, 08:39 AM) *
Perfetto! stesso identico problema, è una questione di messa a fuoco infatti se provi con i punti laterali di MAF la stesa inquadratura la cosa migliora, come se soffrisse tanto di planarieta di campo, difetto comunque del 24-70. Stampati una chart, e fai la regolazione a 24mm, io erroneamente la facevo a 70mm e non cambiava niente. In pratica nel mio caso a +12, che rappresenta un piccolissima differenza sulla chart, a lunche distanze il centro rimane sempre nitido e agli angoli il fuoco si sposta di parecchio, per verifica a 70mm sulla chart non è cambiato niente, come se i piccoli aggiustamenti a 70mm sono inifluenti, o quantomeno il mio occhio non riesce a vederli. La foto che avevo postato è talmente migliorata che adesso quella del 24-70 risulta leggermente migliore di quella del 24-120. Facci sapere come va.
Anche il mio 24-70 è nuovisismo Nital.


Ciao Danilo, innanzitutto grazie delle risposte smile.gif
A 26 mm sembra che non lo faccia più o comunque quasi per nulla (l'ho osservata prima di ridurla per il web) o è solo una mia impressione? Anche il tuo 24-70mm si comporta in tal modo?




Wally

Inviato da: Danilo 73 il Jun 2 2012, 08:21 AM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 1 2012, 11:40 PM) *
L'ironia comunque era gratuita - i problemi di questa fotocamera non gli ho evidenziati solo io -



Che procedimento hai utilizzato ??

Guarda le risposte che ho dato a Wally68

QUOTE(Wally68 @ Jun 2 2012, 09:07 AM) *
Ciao Danilo, innanzitutto grazie delle risposte smile.gif
A 26 mm sembra che non lo faccia più o comunque quasi per nulla (l'ho osservata prima di ridurla per il web) o è solo una mia impressione? Anche il tuo 24-70mm si comporta in tal modo?




Wally


A 26mm, non l'ho provato, ma ho provato a 28mm è il problema scompariva, almeno cosi sembrava perche con la nuova regolazione anche a 28mm vedo un leggero miglioramento. Era assurdo che un ottica come il 24-70 avesse tutti questi problemi col la D800, magari in inverno faccio fare un giro in assistenza, ma per adesso sembra tutto risolto. Col 24-120 da subito nessun problema, forse perchè è un ottica di progettazione più moderna

Inviato da: civale il Jun 2 2012, 08:41 AM

Non ho ancora la 800 ma ho il 14/24 f2,8 ed il 24/70 f2,8 e sono disponibile per prove.


Valentino

Inviato da: GINGIN il Jun 2 2012, 08:58 AM

QUOTE(litewolf @ Jun 1 2012, 10:25 PM) *
http://www.nikonclub.it/forum/Guida_Per_Inserire_Le_Foto_Con_Clikon-t191417.html


P.S.: non scrivere in maiuscolo, nei forum il maiuscolo equivale ad urlare.



Grazie, gentilissimo!

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 09:31 AM

Tornato dalla NZ e visonando le fotacce che ho fatto... :-)

Si sa nulla sullo stato della sistemazione dei sensori SX dell'AF in LTR ?

Inviato da: Wally68 il Jun 2 2012, 10:20 AM

QUOTE(civale @ Jun 2 2012, 09:41 AM) *
Non ho ancora la 800 ma ho il 14/24 f2,8 ed il 24/70 f2,8 e sono disponibile per prove.
Valentino


Ciao Valentino, grazie della tua disponibilità! smile.gif

Testerò tra oggi e domani e, se necessario, farò le tarature che ha consigliato Danilo sperando che il tutto migliori...
Mi seccherebbe (e non poco) portare in assistenza la D800/obiettivo (NItal entrambi) appena acquistati, fortunatamente LTR è vicina a casa mia...

Sei di Torino anche tu?

Buona giornata
Wally

Inviato da: cexco il Jun 2 2012, 11:19 AM

Secondo matrimonio.
Al solito, sempre più contento dell'acquisto, più imparo a padroneggiarla e più mi stupisce con i risutati. Gamma, definizione...insomma, per me lei è eccezionale, sono io che mi devo mettere al passo! wink.gif
Anche questa volta Auto iso fino a 6400, con tempi= 1/1,5 x focale. Esposizione in matrix e maf in AF-C con priorità alla MAF. Ho anche provato la maf Auto con priorità ai volti e non mi pare vada male. Ma devo approvfondire.

Quelle con grandangolo sono con la D800; diverse con 14 f2,8 samyang (in ogni foto in alto a DX c'è una I per gli exif). Mi spiace se sono piccole, ma credo possiate cpire.. wink.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p1026954425/h7126a58#h7126a58

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 11:38 AM

Sto rivedendo i miei scatti sul mio bel 27" calibrato e devo dire che gamma, colori, esposizione e (obiettivo e MAF permettendo) definizione non mi fanno rimpiangere la D3 (io c'ho attaccato il battery grip, sull'ergonomia indietro non si torna..).

Il 14-24 ha fornito "spesso" risultati eccellenti, laddove qualche volta la MAF si è rivelata imprecisa in casi insospettabili anche con i sensori centrali (i sensori AF di sinistra invece sono INUTILIZZABILI al 100%). Il 24-120 si è rivelato un ottimo tuttofare: non mi sembra paragonabile al 24-70 a nessuna focale, ma ha una resa abbastanza omogenea a 24mm (laddove il mio 24-70 a 24mm soffre terribilmente ai lati) e tra i 35mm ed i 50mm ha una definizione sorprendente, esaltata dalle potenzialità della D800E. Imprescindibile, sulla D800/E, il VRII di questo 24-120: aiuta tantissimo, permettendo scatti altrimenti condannati dal micromosso.

Dopo quasi tre settimane di uso intenso, posso dire che la macchina non ha deluso in termini operativi, anche se la durata della batteria è risibile, almeno rispetto a quanto ero stato abituato dalla D3. Il battery-grip secondo me aumenta considerevolmente l'ergonomia e la sensazione di robustezza, quest'ultima "a tatto" non proprio ai massimi livelli. Il display posteriore si è rivelato ottimo ed il mirino (con la livella integrata) eccellente.

Il live-view inizia a piacermi ed ho fatto anche parecchi filmati (di buona qualità, ma la D800 non si può usare come sostituta di una videocamera da vacanza a causa della "scattosità" della messa a fuoco).

L'unico grosso neo ? I sensori AF di sinistra: col 14-24 ho dovuto fare le capriole per ottenere buoni risultati, ed il 24-70 non è utilizzabile. Già questo dovrebbe essere sufficiente a dire che la macchina è "difettosa alla nascita" e poco importa che il 24-120 sia stato "graziato" dal problema. Dovrò purtroppo spedirla a Torino, perchè è impensabile di tenerla così, ma aspetterò qualche settimana ancora.

Se mi ritrovo qualche scatto decente, non esiterò a postarlo.
Ciao
Alessandro

Inviato da: Danilo 73 il Jun 2 2012, 11:46 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 2 2012, 12:38 PM) *
Il 24-120 si è rivelato un ottimo tuttofare: non mi sembra paragonabile al 24-70 a nessuna focale, ma ha una resa abbastanza omogenea a 24mm (laddove il mio 24-70 a 24mm soffre terribilmente ai lati)



Prova a fare la regolazione fine dell'AF, avevo lo stesso tuo problema, ma usa la chart a 24mm. Adesso a 24 è perfetto anche agli angoli, pur con i limiti dell'ottica.

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 11:59 AM

Ecco un esempio di come se la cava il 24-120 @24mm chiuso a f8: ho solo aggiustato il bilanciamento del bianco e diminuito un po' il contrasto, eccessivo.

Direi discreta resa:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716505 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc9f17274f85_DSC0819.jpg

Inviato da: veneziana il Jun 2 2012, 12:05 PM

x boscacci...quindi il 24-70 non è utilizzabile mai? ti canna la MAF anche centralmente??
tutto torna...io ho il 14-24 ... il 24-70 .... il 50 F1.4... sono a posto perlamiseria....

ma che mi consigliate di fare??? la rimetteranno alla LTR??? quando nascon male secondo me mah

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 12:10 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 2 2012, 01:05 PM) *
x boscacci...quindi il 24-70 non è utilizzabile mai? ti canna la MAF anche centralmente??
tutto torna...io ho il 14-24 ... il 24-70 .... il 50 F1.4... sono a posto perlamiseria....

ma che mi consigliate di fare??? la rimetteranno alla LTR??? quando nascon male secondo me mah



Il 24-70 con i sensori di centro è perfetto (al netto della regolazione fine dell'AF, peraltro già abbondantemente necessaria anche con la D3).
Tu capisci che, mentre col 14-24 puoi in generale fare a meno dei sensori di sinistra per paesaggi etc, col 24-70 questo lusso non te lo puoi permettere sempre.

Ho anche il 50mm AFS 1.4: non l'ho provato ancora.

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 12:26 PM

D700ntista mattiniero...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716522 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc9f7dc34eb9_DSC0891.jpg

Inviato da: civale il Jun 2 2012, 12:29 PM

QUOTE(Wally68 @ Jun 2 2012, 11:20 AM) *
Ciao Valentino, grazie della tua disponibilità! smile.gif

Testerò tra oggi e domani e, se necessario, farò le tarature che ha consigliato Danilo sperando che il tutto migliori...
Mi seccherebbe (e non poco) portare in assistenza la D800/obiettivo (NItal entrambi) appena acquistati, fortunatamente LTR è vicina a casa mia...

Sei di Torino anche tu?

Buona giornata
Wally


Ciao Wally, si sono di Torino e credo abitiamo vicini, visto che Nital è a 8 minuti a piedi da casa mia: mi basta attraversare la passerella sul Po.

Come ho detto ieri ho provato qualche scatto con quella di un amico ed i sensori di messa a fuoco a sinistra non mettono a fuoco. Devo anche dire che la prova è stata piuttosto affrettata.

Buon 2 giugno.

Valentino

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 01:55 PM

Questa forse l'avevo già postata: sulle pendici del Monte Ruapehu...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716557 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca0cc671215_DSC0924.jpg

Inviato da: Batman62 il Jun 2 2012, 02:17 PM

Questa mattina sono uscito con la D800 e solo con il 24-85 2,8-4 afd
scatto eseguito a f8 100 iso a 24mm af sulla sx in prossimità della roccia.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716568 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca1129e46bd_D8C33301.jpg
La D800 è straordinaria.

Inviato da: Batman62 il Jun 2 2012, 02:36 PM

Scatto eseguito a 24mm f9 iso 200 24-85 2,8-4 nikkor afd.Nessuna MDC LR4.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716576 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca1661cf139_D8C33521.jpg

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 02:42 PM

QUOTE(Batman62 @ Jun 2 2012, 03:17 PM) *
]
La D800 è straordinaria.


Bella !

E concordo sul tuo giudizio sulla D800.

Inviato da: Batman62 il Jun 2 2012, 02:51 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 2 2012, 03:42 PM) *
Bella !

E concordo sul tuo giudizio sulla D800.

Grazie mille.....questa reflex mi rende felice,perchè riesco a trovare i file che avevo sempre desiderato....

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 02:51 PM

Anche questa forse è un doppione... L'ho dovuta ridurre leggermente perchè sennò Clickon non me la fa caricare (a proposito, ma qual'è il limite ? Noto che sopra i 24mb mi rifiuta le foto...)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716583 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca19f26f5cd_DSC1036.jpg

Inviato da: hroby7 il Jun 2 2012, 02:54 PM

QUOTE(cexco @ Jun 2 2012, 12:19 PM) *
Secondo matrimonio.
Al solito, sempre più contento dell'acquisto, più imparo a padroneggiarla e più mi stupisce con i risutati. Gamma, definizione...insomma, per me lei è eccezionale, sono io che mi devo mettere al passo! wink.gif
Anche questa volta Auto iso fino a 6400, con tempi= 1/1,5 x focale. Esposizione in matrix e maf in AF-C con priorità alla MAF. Ho anche provato la maf Auto con priorità ai volti e non mi pare vada male. Ma devo approvfondire.

Quelle con grandangolo sono con la D800; diverse con 14 f2,8 samyang (in ogni foto in alto a DX c'è una I per gli exif). Mi spiace se sono piccole, ma credo possiate cpire.. wink.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p1026954425/h7126a58#h7126a58


Apperò

Complimenti Pollice.gif


Ciao
Roberto

Inviato da: gladiatorex il Jun 2 2012, 04:12 PM

Ragazzi, ho una domanda da fare ai possessori di obiettivi tamron... Con D800 in live view sia il 28-75 che il 70-200 non danno accesso all'autofocus! Ho provato moltissimi obiettivi nikon ed anche di terze parti tra cui anche tokina e l'af in liveview funziona perfettamente... Invece questi due tamron funzionano benissimo con l'af a mirino, ma in liveview praticamente non vogliono saperne di focheggiare... Avete riscontrato questo stesso problema?

Ps. io provato solo questi 2...

Inviato da: francesco1943 il Jun 2 2012, 04:22 PM

QUOTE(gladiatorex @ Jun 2 2012, 05:12 PM) *
Ragazzi, ho una domanda da fare ai possessori di obiettivi tamron... Con D800 in live view sia il 28-75 che il 70-200 non danno accesso all'autofocus! Ho provato moltissimi obiettivi nikon ed anche di terze parti tra cui anche tokina e l'af in liveview funziona perfettamente... Invece questi due tamron funzionano benissimo con l'af a mirino, ma in liveview praticamente non vogliono saperne di focheggiare... Avete riscontrato questo stesso problema?

Ps. io provato solo questi 2...
Qualcuno che ha la D800 e anche il 14-24, se cortesemente posta qualche foto per vedere come è la resa, perché ho sentito parlare male di questa accoppiata, io la vorrei comprare, ma se come qualcuno dice che con i grandangoli, anche col 24-70 alla focale 24, non va molto bene, preferisco aspettare che la D800 venga tarata bene, è inutile comprarla per poi mandarla all'assistenza. Grazie, Francesco.

Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 2 2012, 04:29 PM

QUOTE(cexco @ Jun 2 2012, 12:19 PM) *
Secondo matrimonio.


complimenti Ing. ottimo lavoro !!! Pollice.gif

Inviato da: cunta il Jun 2 2012, 04:55 PM

QUOTE(cexco @ Jun 2 2012, 12:19 PM) *
Secondo matrimonio.
Al solito, sempre più contento dell'acquisto, più imparo a padroneggiarla e più mi stupisce con i risutati. Gamma, definizione...insomma, per me lei è eccezionale, sono io che mi devo mettere al passo! wink.gif
Anche questa volta Auto iso fino a 6400, con tempi= 1/1,5 x focale. Esposizione in matrix e maf in AF-C con priorità alla MAF. Ho anche provato la maf Auto con priorità ai volti e non mi pare vada male. Ma devo approvfondire.

Quelle con grandangolo sono con la D800; diverse con 14 f2,8 samyang (in ogni foto in alto a DX c'è una I per gli exif). Mi spiace se sono piccole, ma credo possiate cpire.. wink.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p1026954425/h7126a58#h7126a58

E che dire, carissimo Ing. COMPLIMENTI. guru.gif

Sicuro che e il tuo 3 matrimonio

Fabio

Inviato da: francesco1943 il Jun 2 2012, 05:04 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 1 2012, 04:53 PM) *
foto strepitose!!!! ma prima di scattare...fai meditazione zen tipo Sampei...sono una pietra sono una pietra sono una pietra messicano.gif
....e grazie x i consigli...

Sono bellissime foto, complimenti, hai provato a usarla col 14-24, sarei curioso di vederne qualcuna, molti dicono che la D800 non rende bene col 14-24. Grazie Francesco.

Inviato da: neomeso.lese il Jun 2 2012, 05:15 PM

QUOTE(cexco @ Jun 2 2012, 12:19 PM) *
Secondo matrimonio.
Al solito, sempre più contento dell'acquisto, più imparo a padroneggiarla e più mi stupisce con i risutati. Gamma, definizione...insomma, per me lei è eccezionale, sono io che mi devo mettere al passo! wink.gif
Anche questa volta Auto iso fino a 6400, con tempi= 1/1,5 x focale. Esposizione in matrix e maf in AF-C con priorità alla MAF. Ho anche provato la maf Auto con priorità ai volti e non mi pare vada male. Ma devo approvfondire.

Quelle con grandangolo sono con la D800; diverse con 14 f2,8 samyang (in ogni foto in alto a DX c'è una I per gli exif). Mi spiace se sono piccole, ma credo possiate cpire.. wink.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p1026954425/h7126a58#h7126a58

Le tue foto sono bellissime Cesco smile.gif
Questa è memorabile
http://francescospighi.zenfolio.com/p1026954425/h7126a58#h2bbf03e7

Molto bravo

Inviato da: carfora il Jun 2 2012, 05:26 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 2 2012, 12:46 PM) *
Prova a fare la regolazione fine dell'AF, avevo lo stesso tuo problema, ma usa la chart a 24mm. Adesso a 24 è perfetto anche agli angoli, pur con i limiti dell'ottica.


questo problema sui sensori di sx non si risolve, purtroppo, con regolazioni fini dell'AF...
bisogna mandare in LTR ...
c'e' una disomogeneita' di comportamento o staratura tra i sensori di sx ed il centrale e quelli didx ... inoltre non si presenta con tutti gli obiettivi ! e questo è veramente strano hmmm.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 05:26 PM

QUOTE(francesco1943 @ Jun 2 2012, 06:04 PM) *
Sono bellissime foto, complimenti, hai provato a usarla col 14-24, sarei curioso di vederne qualcuna, molti dicono che la D800 non rende bene col 14-24. Grazie Francesco.


Sciocchezze!
Rende benissimo, ci sono diversi esempi qui nel Club.

Inviato da: atlantic il Jun 2 2012, 05:27 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 2 2012, 06:15 PM) *
Le tue foto sono bellissime Cesco smile.gif
Questa è memorabile
http://francescospighi.zenfolio.com/p1026954425/h7126a58#h2bbf03e7

Molto bravo

Concordo in pieno anch'io. Taglio compo ed esposizione al top Pollice.gif

Inviato da: fcamb il Jun 2 2012, 05:35 PM

QUOTE(francesco1943 @ Jun 2 2012, 06:04 PM) *
molti dicono che la D800 non rende bene col 14-24. Grazie Francesco.

Va molto bene, a pag 214 ho messo due scatti.

Inviato da: MaxIrato il Jun 2 2012, 05:38 PM

QUOTE(mark72 @ Jun 2 2012, 02:12 AM) *
Salve, volevo dire che ho letto finora 4-5 recensioni su altrettante riviste specializzate; ebbene, a quanto pare, sembrano essere tutte positive, con un giudizio ottimo della macchina. Tutti i test effettuati, riportati in questi articoli, danno degli ottimi risultati, ma, soprattutto, cosa più importante, non è emerso nessuno dei difetti (o almeno non se ne parla) evidenziati da qualcuno in questo club; addirittura, ho letto che il corpo è robusto ed è stato rinforzato, sebbene più leggero. L'unico difetto, se proprio si deve trovare un difetto, è la raffica limitata, che le preclude l'uso per lo sport. Il giudizio più "cattivo" che ho letto è che può avere difficoltà con i soggetti in movimento, ma, nella maggioranza dei casi, non sbaglia un colpo; il più clemente dice che ha una buona resa anche ad alti ISO e che sforna foto accettabili anche a 25600 ISO, magari con un po' di PP. A questo punto, lascio a voi le conclusioni. Ciao e buona D800

Marco


Capisco bene che non sei tu a dirlo ma hai riportato quanto hai letto e noi tutti abbiamo letto, ma nella foto sportiva sono gli atleti che devono correre e il buon fotografo a cogliere l'attimo giusto per la foto, tanto meno buono è il fotografo tanto più ha bisogno di sparare foto a strascico per farne qualche d'una accettabile, sono convinto che per foto come sport da circuito ove il mezzo (moto o auto che sia) passano sempre negli stessi punti e che il fotografo non può certo inseguirli ma stare relegato nel suo angolino, con una fotocamera veloce (>10fps) è a mio parere sufficiente una scimmietta addestrata a premere il pulsante di scatto di una fotocamera su cavalletto puntata in un punto del circuito appena si avvicina il veicolo. Se questa è fotografia!!! Diciamo che è un lavoro come un altro, un modo come sbarcare il lunario.
Se prendi le foto sportive più belle della storia sono quasi tutte fatte ancora ai tempi della pellicola, segno che cercare il momento per fare una bella foto paga più di stare a premere il pulsante per raffiche cinematografiche.
Per concludere la D800 può piacere o meno e questo è pacifico, ma se ad uno non bastano 4fps (uno scatto ogni 25 centesimi di secondo), ho fa foto di tipo scientifico (es. propagazione delle onde d'urto, riprese battito d'ali di un colibrì, ecc...) ma in questo caso anche 12fps possono essere pochissimi, quindi mi chiederei se è interessato ad un gadget tecnologico, o se faccia foto perché non ha la possibilità di avere altri interessi.

Inviato da: boiler il Jun 2 2012, 05:38 PM

QUOTE(fcamb @ Jun 2 2012, 06:35 PM) *
Va molto bene, a pag 214 ho messo due scatti.

è una bomba

Inviato da: mariocorto il Jun 2 2012, 06:04 PM

è stupenda.....

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 06:07 PM

QUOTE(francesco1943 @ Jun 2 2012, 06:04 PM) *
Sono bellissime foto, complimenti, hai provato a usarla col 14-24, sarei curioso di vederne qualcuna, molti dicono che la D800 non rende bene col 14-24. Grazie Francesco.



Ecco, questa è una foto a casaccio fatta col 14-24 @14mm f8, come uscita dalla D800E: resa ottica eccellente (se non si focheggia coi sensori AF di sinistra.......)

La frizzante vita mattutina di Queenstown xD...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716634 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca47e1cf521_DSC1345.jpg

Inviato da: carfora il Jun 2 2012, 06:08 PM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 2 2012, 06:38 PM) *
Capisco bene che non sei tu a dirlo ma hai riportato quanto hai letto e noi tutti abbiamo letto, ma nella foto sportiva sono gli atleti che devono correre e il buon fotografo a cogliere l'attimo giusto per la foto, tanto meno buono è il fotografo tanto più ha bisogno di sparare foto a strascico per farne qualche d'una accettabile, sono convinto che per foto come sport da circuito ove il mezzo (moto o auto che sia) passano sempre negli stessi punti e che il fotografo non può certo inseguirli ma stare relegato nel suo angolino, con una fotocamera veloce (>10fps) è a mio parere sufficiente una scimmietta addestrata a premere il pulsante di scatto di una fotocamera su cavalletto puntata in un punto del circuito appena si avvicina il veicolo. Se questa è fotografia!!! Diciamo che è un lavoro come un altro, un modo come sbarcare il lunario.
Se prendi le foto sportive più belle della storia sono quasi tutte fatte ancora ai tempi della pellicola, segno che cercare il momento per fare una bella foto paga più di stare a premere il pulsante per raffiche cinematografiche.
Per concludere la D800 può piacere o meno e questo è pacifico, ma se ad uno non bastano 4fps (uno scatto ogni 25 centesimi di secondo), ho fa foto di tipo scientifico (es. propagazione delle onde d'urto, riprese battito d'ali di un colibrì, ecc...) ma in questo caso anche 12fps possono essere pochissimi, quindi mi chiederei se è interessato ad un gadget tecnologico, o se faccia foto perché non ha la possibilità di avere altri interessi.


scusa ma la F100 che hai in firma ne fa 5 di fps mi pare dry.gif e la F5 ne faceva 8 ...

Inviato da: carfora il Jun 2 2012, 06:13 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 2 2012, 07:07 PM) *
Ecco, questa è una foto a casaccio fatta col 14-24 @14mm f8, come uscita dalla D800E: resa ottica eccellente (se non si focheggia coi sensori AF di sinistra.......)


io non mi ero nenache accorto del problema con il 14-24f2.8 fino a che non ho letto sui forum ... e provato
...visto che ho l'abitudine di utilizzare sempre il centrale rifocheggiando con i grandangoli spinti
... questo mi ha fatto provare gli AF di sx anche con il 24-70f2.8 ... anche quì problemi ...
con l'85f1.8 nuovo nessun problema invece ...devo vedere se trovo il tempo di provare con gli f1.4 e gli altri f2.8 !

sei rientrato ?

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 06:21 PM

QUOTE(carfora @ Jun 2 2012, 07:13 PM) *
io non mi ero nenache accorto del problema con il 14-24f2.8 fino a che non ho letto sui forum ... e provato
...visto che ho l'abitudine di utilizzare sempre il centrale rifocheggiando con i grandangoli spinti
... questo mi ha fatto provare gli AF di sx anche con il 24-70f2.8 ... anche quì problemi ...
con l'85f1.8 nuovo nessun problema invece ...devo vedere se trovo il tempo di provare con gli f1.4 e gli altri f2.8 !

sei rientrato ?



Siamo rientrati venerdì sera dopo un viaggio massacrante di 30 ore...

Ora sto visonando i circa 1.000 scatti sul monitor grande e, tutto sommato, sono molto soddisfatto, come ho scritto sopra. La D800E è una gran macchina, ma il problema dell'AF è ben più di una macchiolina nera sul suo pedigree..

Il 14-24 è una bomba se si usa il sensore centrale: se provi ad usare quelli di sinistra non ne azzecca una, e sbaglia non di millimetri, ma di metri !

Idem il 24-70.

Il 24-120 f4 ha invece un AF perfetto, e non ha nemmeno bisogno della taratura: sarà una coincidenza, ma gli obiettivi più recenti (e per recenti intendo quelli sotto ai tre anni) sembrano comportarsi meglio, con l'AF della D800.

Inviato da: carfora il Jun 2 2012, 06:26 PM

in effetti l'unico (al momento) che si comporta bene è il nuovissimo 85f1.8 afs G !!!
potresti averci azzeccato !
devo fare delle prove con gli altri obiettivi ...

ringraziamo tutti che sei rientrato ... ci hai fatto sognare con le foto di quei posti meravigliosi ... e morire di invidia laugh.gif
complimenti per le foto, la D800e si è compartata molto bene per quello che visto ... i paesaggi sono sicuramente il suo forte ...

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 06:30 PM

QUOTE(carfora @ Jun 2 2012, 07:26 PM) *
in effetti l'unico (al momento) che si comporta bene è il nuovissimo 85f1.8 afs G !!!
potresti averci azzeccato !
devo fare delle prove con gli altri obiettivi ...

ringraziamo tutti che sei rientrato ... ci hai fatto sognare con le foto di quei posti meravigliosi ... e morire di invidia laugh.gif
complimenti per le foto, la D800e si è compartata molto bene per quello che visto ... i paesaggi sono sicuramente il suo forte ...



Ah ah ! Devo dire che è stato bellissimo tutto, e anche la D800E mi ha davvero dato un sacco di soddisfazioni: forse è la prima reflex digitale con cui ho un feeling immediato. Persino il suo Matrix mi è parso assai migliorato e se "sbaglia", lo fa nelle ben note situazioni che l'esperienza ci ha insegnato a bypassare.

Inviato da: Diogene il Jun 2 2012, 06:41 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 2 2012, 07:21 PM) *
Siamo rientrati venerdì sera dopo un viaggio massacrante di 30 ore...

Ora sto visonando i circa 1.000 scatti sul monitor grande e, tutto sommato, sono molto soddisfatto, come ho scritto sopra. La D800E è una gran macchina, ma il problema dell'AF è ben più di una macchiolina nera sul suo pedigree..

Il 14-24 è una bomba se si usa il sensore centrale: se provi ad usare quelli di sinistra non ne azzecca una, e sbaglia non di millimetri, ma di metri !

Idem il 24-70.

Il 24-120 f4 ha invece un AF perfetto, e non ha nemmeno bisogno della taratura: sarà una coincidenza, ma gli obiettivi più recenti (e per recenti intendo quelli sotto ai tre anni) sembrano comportarsi meglio, con l'AF della D800.

Al tris dei cattivi aggiungerei il 50 1,4. Sul fatto poi che a comportarsi meglio sarebbero gli obiettivi più recenti non sono d'accordo. Non del tutto, almeno. I miei 28/70 e 80/200 AF-S hanno una resa davvero stellare, sconosciuta nella D700, e nessuno problema di AF, eppure di anni ne hanno anche parecchi... dry.gif
Nikon continua a tacere, ma il mistero sulle anomalie dei sensori è davvero fitto. hmmm.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 06:58 PM

QUOTE(Diogene @ Jun 2 2012, 07:41 PM) *
Al tris dei cattivi aggiungerei il 50 1,4. Sul fatto poi che a comportarsi meglio sarebbero gli obiettivi più recenti non sono d'accordo. Non del tutto, almeno. I miei 28/70 e 80/200 AF-S hanno una resa davvero stellare, sconosciuta nella D700, e nessuno problema di AF, eppure di anni ne hanno anche parecchi... dry.gif
Nikon continua a tacere, ma il mistero sulle anomalie dei sensori è davvero fitto. hmmm.gif



Sì, il 50ino me l'ero scordato, ma solo perchè non l'ho ancora usato, ma se tanto mi da tanto...

Perchè Nikon tace ? Primo perchè genererebbe letteralmente il panico, anche fra tutti quegli utenti che problemi di AF non ne hanno (se esistono...). Secondo perchè secondo me dovrebbe fare una campagna di richiamo talmente vasta e costosa che probabilmente gli conviene di più rischiare qualche class action... xD

Inviato da: atlantic il Jun 2 2012, 07:02 PM

QUOTE(Diogene @ Jun 2 2012, 07:41 PM) *
Al tris dei cattivi aggiungerei il 50 1,4. Sul fatto poi che a comportarsi meglio sarebbero gli obiettivi più recenti non sono d'accordo. Non del tutto, almeno. I miei 28/70 e 80/200 AF-S hanno una resa davvero stellare, sconosciuta nella D700, e nessuno problema di AF, eppure di anni ne hanno anche parecchi... dry.gif
Nikon continua a tacere, ma il mistero sulle anomalie dei sensori è davvero fitto. hmmm.gif

Io posseggo il 50 1.4 G, fatte le prime prove, pensavo che alche la mia fosse afflitta dei problemi di af dei punti di sx, ad una più attenta analisi ho constatato che si trattava di back focus in quanto il problema era indifferentemente su tutti i punti, ho fatto una regolazione fine dell'af (portandolo a -16) ed adello è perfetto.
PS. I problemi di BF rientrano nella garanzia?

Inviato da: Franco_ il Jun 2 2012, 07:06 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 2 2012, 07:21 PM) *
Siamo rientrati venerdì sera dopo un viaggio massacrante di 30 ore...
...


Bentornati Pollice.gif

Adesso comincia l'avventura, che sia lunga e felice smile.gif

Inviato da: atlantic il Jun 2 2012, 07:11 PM

QUOTE(atlantic @ Jun 2 2012, 08:02 PM) *
Io posseggo il 50 1.4 G, fatte le prime prove, pensavo che alche la mia fosse afflitta dei problemi di af dei punti di sx, ad una più attenta analisi ho constatato che si trattava di back focus in quanto il problema era indifferentemente su tutti i punti, ho fatto una regolazione fine dell'af (portandolo a -16) ed adello è perfetto.
PS. I problemi di BF rientrano nella garanzia?

Mi correggo "Front Focus".

Inviato da: Boscacci il Jun 2 2012, 07:12 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 2 2012, 08:06 PM) *
Bentornati Pollice.gif

Adesso comincia l'avventura, che sia lunga e felice smile.gif



Grazie Franco, ce lo auguriamo anche noi! grazie.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 2 2012, 07:27 PM

QUOTE(carfora @ Jun 2 2012, 06:26 PM) *
questo problema sui sensori di sx non si risolve, purtroppo, con regolazioni fini dell'AF...
bisogna mandare in LTR ...
c'e' una disomogeneita' di comportamento o staratura tra i sensori di sx ed il centrale e quelli didx ... inoltre non si presenta con tutti gli obiettivi ! e questo è veramente strano hmmm.gif

Il mio discorso era solamente per il sensore centrale, per quelli laterali è un altro discorso. Sulla mia sembrano funzionare bene anche i laterali anche se ancora non ho potuto testare attentamente.

Inviato da: andrearch il Jun 2 2012, 10:12 PM

Scatto con D800 e 16-35@16, secondo me questa lente ha un'ottima resa dei colori.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716698 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca817ac92c5_GiardiniDucale2.jpg

Inviato da: ThELaW il Jun 3 2012, 08:39 AM

Scusate ma cioè mai sul mercatino trovo ogni tanto D800 in vendita?

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 09:14 AM

QUOTE(ThELaW @ Jun 3 2012, 09:39 AM) *
Scusate ma cioè mai sul mercatino trovo ogni tanto D800 in vendita?



Perchè la gente non la sa usare..... dry.gif

(Oppure perchè, e questa non è una battuta, gli da fastidio il problema dell'AF, ma a quel punto stai vendendo la sòla...)

Inviato da: cexco il Jun 3 2012, 09:20 AM

Tanto per parlare, ieri al terzo matrimonio, per la prima volta dopo corca 4000 scatti due blocchi, a breve distanza uno dall'altro. Domani giretto in assistenza! smile.gif

Inviato da: fabryzio il Jun 3 2012, 09:22 AM

QUOTE(Batman62 @ Jun 2 2012, 03:17 PM) *
Questa mattina sono uscito con la D800 e solo con il 24-85 2,8-4 afd
scatto eseguito a f8 100 iso a 24mm af sulla sx in prossimità della roccia.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca1129e46bd_D8C33301.jpg
La D800 è straordinaria.

Spero che anche la mia, in accoppiata con il 24-85, sia tra le fortunate senza problemi di AF, come la tua.
Sempre più contento, da quanto vedo, della resa del 24-85.

Per la cronaca da otto giorni di attesa promessi dal venditore, sono arrivato già a 40!!!!
La"scusa" è stata: abbiamo preferito farne arrivare una nuova da Nital, piuttosto che una da un nostro punto vendita in Italia, per evitare che la confezione fosse già aperta.......
Mentre il rivenditore me lo diceva pensavo: se ti giri dalla finestra c'è un asino che vola messicano.gif
Comunque da un certo punto di vista non mi dispiace aspettare un pochino, magari la serie difettosa nel frattempo si purga.
A proposito, sempre per il famoso problema di messa a fuoco dei sensori di sinistra, sul sito hifivoice è stato eseguito un test approfondito a riguardo, che già avevo segnalato (http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-problem/), e un utente afferma che Nikon in Australia gli ha rispedito una nuova macchina in sostituzione perfettamente funzionante!
Quella difettosa aveva un serial number 8002xxxx, mentre in quella buona è del tipo 8006xxxx.
Potreste controllare le vostre (Veneziana e Boscacci)?
Giusto per capire se si tratta di una semplice coincidenza o è proprio una serie diffettosa immessa sul mercato.
Grazie!

Inviato da: cexco il Jun 3 2012, 09:28 AM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Jun 2 2012, 05:29 PM) *
complimenti Ing. ottimo lavoro !!!


QUOTE(cunta @ Jun 2 2012, 05:55 PM) *
E che dire, carissimo Ing. COMPLIMENTI. guru.gif
Sicuro che e il tuo 3 matrimonio?
Fabio


QUOTE(neomeso.lese @ Jun 2 2012, 06:15 PM) *
Le tue foto sono bellissime Cesco
Questa è memorabile
http://francescospighi.zenfolio.com/p1026954425/h7126a58#h2bbf03e7
Molto bravo


QUOTE(atlantic @ Jun 2 2012, 06:27 PM) *
Concordo in pieno anch'io. Taglio compo ed esposizione al top Pollice.gif


Grazie a tutti, davvero troppo buoni!
guru.gif

Giacomo, quella penso sia la foto più bella che abbia mai fatto...
E' il "cul0" di essere il secondo fotografo...Altrimenti non l'avrei potuta fare..
Per la verità ci ho provato anche ieri che ero da solo, e sai com'è andata? Che sono rimasto chiuso dentro la chiesa mentre lanciavano il riso, ahahahahahh! smile.gif
E la foto non è venuta neppure così bene... laugh.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 09:30 AM

QUOTE(fabryzio @ Jun 3 2012, 10:22 AM) *
Quella difettosa aveva un serial number 8002xxxx, mentre in quella buona è del tipo 8006xxxx.
Potreste controllare le vostre (Veneziana e Boscacci)?
Giusto per capire se si tratta di una semplice coincidenza o è proprio una serie diffettosa immessa sul mercato.
Grazie!


La mia è una 60003xx (la prima cifra, se non erro, indica la zona del globo alla quale è destinata la vendita).

Ancora non ho capito (qualcuno mi aggiorna) se la riparazione attraverso la calibrazione dei sensori è stata riconosciuta efficace oppure se stanno ancora brancolando nel buio.... Di sicuro non ci sostituiscono la macchina (e se questa è l'unica soluzione efficace, allora la metto sul mercatino pure io.... messicano.gif )

QUOTE(cexco @ Jun 3 2012, 10:28 AM) *
Grazie a tutti, davvero troppo buoni!
guru.gif

Giacomo, quella penso sia la foto più bella che abbia mai fatto...
E' il "cul0" di essere il secondo fotografo...Altrimenti non l'avrei potuta fare..
Per la verità ci ho provato anche ieri che ero da solo, e sai com'è andata? Che sono rimasto chiuso dentro la chiesa mentre lanciavano il riso, ahahahahahh! smile.gif
E la foto non è venuta neppure così bene... laugh.gif


Francesco, come ingegnere sei un bravissimo fotografo ! (è un complimento ;-) )

Inviato da: andrearch il Jun 3 2012, 09:32 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 3 2012, 10:30 AM) *
La mia è una 60003xx (la prima cifra, se non erro, indica la zona del globo alla quale è destinata la vendita).


La mia è 6010xxx e per adesso non ha evidenziato problemi di autofocus con i sensori di sx..

Inviato da: Maury_75 il Jun 3 2012, 09:46 AM

QUOTE(cexco @ Jun 3 2012, 10:28 AM) *
Grazie a tutti, davvero troppo buoni!
guru.gif

Bravo cexco, sono davvero meravigliose, sopratutto per la varietà di inquadrature!!!
manicomplimenz!!!

Inviato da: Kanva il Jun 3 2012, 10:01 AM

QUOTE(atlantic @ Jun 2 2012, 08:11 PM) *
Mi correggo "Front Focus".


Hai notato che la taratura di -16 vada bene per tutte le distanze di messa a fuoco? Da me soffre comunque di backfocus da vicino e frontfocus da lontano.

Inviato da: marcblond il Jun 3 2012, 10:12 AM

QUOTE(cexco @ Jun 3 2012, 10:20 AM) *
Tanto per parlare, ieri al terzo matrimonio, per la prima volta dopo corca 4000 scatti due blocchi, a breve distanza uno dall'altro. Domani giretto in assistenza! smile.gif


Hai provato ad aggiornare il FirmWare?

Inviato da: ThELaW il Jun 3 2012, 10:29 AM

QUOTE(marcblond @ Jun 3 2012, 11:12 AM) *
Hai provato ad aggiornare il FirmWare?

Infatti, è uscito l'aggiornamento. Piacerebbe capire se è stato risolto o meno il problema.
Anche perché se così non fosse, la cosa andrebbe segnalata. Nikon!

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 3 2012, 10:29 AM

QUOTE(cexco @ Jun 3 2012, 10:20 AM) *
Tanto per parlare, ieri al terzo matrimonio, per la prima volta dopo corca 4000 scatti due blocchi, a breve distanza uno dall'altro. Domani giretto in assistenza! smile.gif


Alla fine te l'hanno tirata! A me tipo al secondo giorno si è bloccata ma poi dopo l'aggiornamento più niente. L'unica cosa che mi ricordo è che ero in liveview e avevo premuto non so che tasto (forse lo zoom?) e poi un'altro. Si è bloccata in quel modo (con il live view acceso) e ho dovuto spegnere\riaccendere, dopo l'aggiornamento però nessun problema anche con live view! e ieri l'ho usata tanto!

QUOTE(andrearch @ Jun 3 2012, 10:32 AM) *
La mia è 6010xxx e per adesso non ha evidenziato problemi di autofocus con i sensori di sx..


6012xxx ningun problema

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 10:47 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 3 2012, 11:29 AM) *
6012xxx ningun problema



Se siete sicuri di non avere alcun problema con gli zoom incriminati (altrimenti non si può dire che ne siate esenti), allora direi che forse la serie 10.000 si comporta meglio di quella 0-1000.

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 3 2012, 11:03 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 3 2012, 11:47 AM) *
Se siete sicuri di non avere alcun problema con gli zoom incriminati (altrimenti non si può dire che ne siate esenti), allora direi che forse la serie 10.000 si comporta meglio di quella 0-1000.


Nessun problema con 16-35, 35-70 2.8D, tokina 100 macro provati diversi volte.
Nessun problema con 24-70 2.8, 50 1.4G provati in negozio "per curiosità" facendo qualche scatto utilizzando diversi punti di messa a fuoco (centrale, destra e sinistra) e con AF-C. Questi due quindi non li possiedo ma li ho provati, anche se un po' velocemente.

Inviato da: cexco il Jun 3 2012, 11:09 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 3 2012, 10:30 AM) *
Francesco, come ingegnere sei un bravissimo fotografo ! (è un complimento ;-) )


QUOTE(Maury_75 @ Jun 3 2012, 10:46 AM) *
Bravo cexco, sono davvero meravigliose, sopratutto per la varietà di inquadrature!!!
manicomplimenz!!!


Che vi devo dire, grazie mille davvero! smile.gif


QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 3 2012, 11:29 AM) *
Alla fine te l'hanno tirata!


Mah, io non l'ho aggiornata perchè non mi era mia successo, ormai la mando in assistenza così... Tanto domani sarebbe partita comunque per la pulizia del sensore. Vedremo.
COmunque mi è successo senza live view mentre scattavo normalmente, e non ho la visualizzazione delle alte luci attivata.

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 3 2012, 11:30 AM

QUOTE(cexco @ Jun 3 2012, 12:09 PM) *
Che vi devo dire, grazie mille davvero! smile.gif
Mah, io non l'ho aggiornata perchè non mi era mia successo, ormai la mando in assistenza così... Tanto domani sarebbe partita comunque per la pulizia del sensore. Vedremo.
COmunque mi è successo senza live view mentre scattavo normalmente, e non ho la visualizzazione delle alte luci attivata.


Ah ok, vabè intanto si pulisce il sensore...

Inviato da: cexco il Jun 3 2012, 11:38 AM

Chiedo una info a tutti; possible che nei codec NEF ci sia già la D3200 ma della D800 neppure l'omobra? Ma si drogano?
http://nikonimglib.com/nefcodec/

biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: veneziana il Jun 3 2012, 11:51 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716045 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc728d23a11b_IMG0454.jpg

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 12:10 PM

Ditemi voi se 'sto 24-120 sulla D800E non è un piccolo gioiellino !

La foto è brutta, ma guardate 'sti 24mm !

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716786 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcb44d516f06_NuovaZelanda008.jpg

Inviato da: Marcus-56 il Jun 3 2012, 12:27 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 3 2012, 01:10 PM) *
Ditemi voi se 'sto 24-120 sulla D800E non è un piccolo gioiellino !

La foto è brutta, ma guardate 'sti 24mm !

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcb44d516f06_NuovaZelanda008.jpg

Bellissima,
con D3s le pecche a 24 si fanno sentire -
Si nota un pò di curvatura ma tutto sommato ottima resa -

Inviato da: RequiemDesign il Jun 3 2012, 02:24 PM

Signori salve a tutti,ieri sono andato a roma per un battesimo di un parente,e ovviamente èro il fotografo,sono molto soddisfatto della D800,poi vi farò vedere un pò di scatti smile.gif
Sono rimasto impressionato dalla precisione della messa a fuoco impeccabile!

Inviato da: fabryzio il Jun 3 2012, 02:37 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Jun 3 2012, 03:24 PM) *
Sono rimasto impressionato dalla precisione della messa a fuoco impeccabile!

Per favore puoi dirci il numero di serie della tua macchina?
Sembrerebbe (il condizionale è d'obbligo, visto il bassissimo numero di utenti che sino ad ora hanno risposto) che la serie 600xxxx non soffra dei noti problemi di autofocus.

Eventuali conferme o smentite sono ben gradite.

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 3 2012, 02:39 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 3 2012, 03:37 PM) *
Per favore puoi dirci il numero di serie della tua macchina?
Sembrerebbe (il condizionale è d'obbligo, visto il bassissimo numero di utenti che sino ad ora hanno risposto) che la serie 600xxxx non soffra dei noti problemi di autofocus.

Eventuali conferme o smentite sono ben gradite.


Se non sbaglio veneziana aveva dei problemi, ed è 6001xxxx, questo potrebbe indicare che i primi numero hanno prob e poi no...bisogna vedere fino a dove arriviamo con i problemi e se c'è riscontro...

Inviato da: boiler il Jun 3 2012, 02:39 PM

La mia 6019XXX messa a fuoco eccellente ... ritirata lunedì scorso

Inviato da: Diogene il Jun 3 2012, 02:40 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 3 2012, 03:37 PM) *
Per favore puoi dirci il numero di serie della tua macchina?
Sembrerebbe (il condizionale è d'obbligo, visto il bassissimo numero di utenti che sino ad ora hanno risposto) che la serie 600xxxx non soffra dei noti problemi di autofocus.

Eventuali conferme o smentite sono ben gradite.

Rassegnati... la mia è 6004xxx e ne soffre abbastanza dry.gif

Inviato da: fabryzio il Jun 3 2012, 02:40 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 3 2012, 01:10 PM) *
Ditemi voi se 'sto 24-120 sulla D800E non è un piccolo gioiellino !

La foto è brutta, ma guardate 'sti 24mm !

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcb44d516f06_NuovaZelanda008.jpg

Si, in effetti la resa è notevole.
C'è una leggera caduta di nitidezza ai bordi (vedi l'erba in basso a dx o le cime degli alberi in alto a sx), ma credo sia normale a questa focale e con un obbiettivo di tale fascia di prezzo.

Inviato da: Danilo 73 il Jun 3 2012, 03:58 PM

Provata oggi per le comunioni, ho preferito fare quasi tutto con la D700, non conoscendola bene e per la paura di un blocco, anche se per i primi 700 scatti non si è mai bloccata. Le impressioni a monitor sono quelle di file tutti mossi, fuori fuoco e con poca nitidezza, come immaginavo amplifica parecchio i difetti, quello che a me interessa è vedere il risultato in stampa, a quanto pare bisogna stravolgere i vecchi parametri di MDC o lasciarli uguali a quelli della D700 per i file pronto stampa?

Inviato da: Marcus-56 il Jun 3 2012, 04:06 PM

QUOTE(ThELaW @ Jun 3 2012, 09:39 AM) *
Scusate ma cioè mai sul mercatino trovo ogni tanto D800 in vendita?

E già.... e vanno via in giornata...... texano.gif

Inviato da: mirko_nk il Jun 3 2012, 04:07 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 3 2012, 04:58 PM) *
Provata oggi per le comunioni, ho preferito fare quasi tutto con la D700, non conoscendola bene e per la paura di un blocco, anche se per i primi 700 scatti non si è mai bloccata. Le impressioni a monitor sono quelle di file tutti mossi, fuori fuoco e con poca nitidezza, come immaginavo amplifica parecchio i difetti, quello che a me interessa è vedere il risultato in stampa, a quanto pare bisogna stravolgere i vecchi parametri di MDC o lasciarli uguali a quelli della D700 per i file pronto stampa?


Ne ho fatte due di comunioni con la D800 e di file tutti mossi e fuori fuoco nemmeno l'ombra. Tieni conto poi che l'ho utilizzata a luce ambiente e di conseguenza ad iso molto alti (2000-6400). Confrontate con quelle fatte con la D300+flash a 1250iso, direi che la D800 mi ha tirato fuori dei files decisamente più puliti, anche se meno incisivi a causa della luce meno "descrittiva". Il flash si sa genera delle foto più incisive.

Secondo me in questo club ci si fanno troppe s...e mentali...

P.S.: l'unico svantaggio della D800 è la grandezza dei files... se mamma Nikon si decidesse a fare un formware che permetta di scattare con un NEF ridotto... rolleyes.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 3 2012, 04:25 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 3 2012, 05:07 PM) *
Ne ho fatte due di comunioni con la D800 e di file tutti mossi e fuori fuoco nemmeno l'ombra. Tieni conto poi che l'ho utilizzata a luce ambiente e di conseguenza ad iso molto alti (2000-6400). Confrontate con quelle fatte con la D300+flash a 1250iso, direi che la D800 mi ha tirato fuori dei files decisamente più puliti, anche se meno incisivi a causa della luce meno "descrittiva". Il flash si sa genera delle foto più incisive.

Secondo me in questo club ci si fanno troppe s...e mentali...

P.S.: l'unico svantaggio della D800 è la grandezza dei files... se mamma Nikon si decidesse a fare un formware che permetta di scattare con un NEF ridotto... rolleyes.gif

A parte la grandezza, la scheda da 8Gb in dotazione finisce in un baleno messicano.gif ma questo si sapeva. Le foto in chiesa da non sbagliare col flash le ho tutte fatte con la D700, in chiesa ne ho fatta qualcuna senza flash con la D800, i file dove mi sono preoccupato sono quelle in esterna in una villetta con tempo di sicurezza di 1/160 con 24-70. Sembrano tutte velate mancando di incisività e la MDC non sembra mai abbastanza, i passaggio tonali e la sensazioe di realismo/tridimensionalita sono eccezzionali. Penso che quando stamperò i primi file tutti i miei dubbi svaniranno. Arrivando dalla D300 è normale vedere un miglioramento strepitoso, dalla D700 fino a quando non stamperò qualche foto il dubbi resteranno.

Inviato da: maso74 il Jun 3 2012, 04:30 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 3 2012, 03:37 PM) *
Per favore puoi dirci il numero di serie della tua macchina?
Sembrerebbe (il condizionale è d'obbligo, visto il bassissimo numero di utenti che sino ad ora hanno risposto) che la serie 600xxxx non soffra dei noti problemi di autofocus.

Eventuali conferme o smentite sono ben gradite.



La mia è 6009xxx e sinceramente ancora di prove non ne ho fatte... unsure.gif

Massimiliano

Inviato da: Diogene il Jun 3 2012, 04:48 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 3 2012, 04:58 PM) *
Provata oggi per le comunioni, ho preferito fare quasi tutto con la D700, non conoscendola bene e per la paura di un blocco, anche se per i primi 700 scatti non si è mai bloccata. Le impressioni a monitor sono quelle di file tutti mossi, fuori fuoco e con poca nitidezza, come immaginavo amplifica parecchio i difetti, quello che a me interessa è vedere il risultato in stampa, a quanto pare bisogna stravolgere i vecchi parametri di MDC o lasciarli uguali a quelli della D700 per i file pronto stampa?

Se devi limitarti nell'uso perchè non ti fidi e se l'impressione è quella "di file tutti mossi, fuori fuoco e con poca nitidezza" puoi anche farne a meno.
Usarla è solo una possibilità, non un obbligo... hmmm.gif

QUOTE(maso74 @ Jun 3 2012, 05:30 PM) *
La mia è 6009xxx e sinceramente ancora di prove non ne ho fatte... unsure.gif

Massimiliano

Non farne. scatta e vivi sereno. tongue.gif

Inviato da: atlantic il Jun 3 2012, 04:54 PM

QUOTE(Kanva @ Jun 3 2012, 11:01 AM) *
Hai notato che la taratura di -16 vada bene per tutte le distanze di messa a fuoco? Da me soffre comunque di backfocus da vicino e frontfocus da lontano.


Sinceramente le prove le ho fatte tutte a breve distanza di messa a fuoco. Farò delle prove e ti farò sapere.

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 3 2012, 04:58 PM) *
Provata oggi per le comunioni, ho preferito fare quasi tutto con la D700, non conoscendola bene e per la paura di un blocco, anche se per i primi 700 scatti non si è mai bloccata. Le impressioni a monitor sono quelle di file tutti mossi, fuori fuoco e con poca nitidezza, come immaginavo amplifica parecchio i difetti, quello che a me interessa è vedere il risultato in stampa, a quanto pare bisogna stravolgere i vecchi parametri di MDC o lasciarli uguali a quelli della D700 per i file pronto stampa?


Vengo da una prima comunione anch'io. 18 bambini più i relativi genitori e parenti. Fatti 680 scatti messa a fuoco cannata solo in 2 o 3 scatti ed altri 35 scatti mossi. Se considerate che praticamente ero costretto a scattare al volo, visto il numero dei bambini, direi che è stato un'ottima prova per la D800, che per me ha superato a pieni voti.


PS la mia ha il numero di serie 601xxxx

Inviato da: mariocorto il Jun 3 2012, 05:03 PM

la mia 6015xxxx qualche fuori fuoco o micromosso lo ha fatto, ma la colpa è solamente mia

qualche scatto di prova













 

Inviato da: marcblond il Jun 3 2012, 05:21 PM

QUOTE(mariocorto @ Jun 3 2012, 06:03 PM) *
la mia 6015xxxx qualche fuori fuoco o micromosso lo ha fatto, ma la colpa è solamente mia

qualche scatto di prova


A vederle così, il mio cellulare le avrebbe fatte meglio.

Inviato da: adibene il Jun 3 2012, 05:30 PM

Prova sensore di sinistra.

D800E + 24-70mm @24mm
Serial number della D800E 60005xx

Crop al 100% della zona centrale dell'immagine

Il problema c'è....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716911 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcb8f9fca70f_fuoco.jpg

Aspettiamo la prima cavia che la manda in LTR per questo problema, e sentiamo i risultati... comunque io sono scettico sul fatto che basti una taratura...

-Frediano

Inviato da: mariocorto il Jun 3 2012, 05:40 PM

QUOTE(marcblond @ Jun 3 2012, 06:21 PM) *
A vederle così, il mio cellulare le avrebbe fatte meglio.



grazie.gif

Inviato da: atlantic il Jun 3 2012, 05:46 PM

QUOTE(mariocorto @ Jun 3 2012, 06:40 PM) *
grazie.gif


Penso si riferisse al fatto che hai postato foto troppo piccole e non per la qualità.

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 05:54 PM

QUOTE(adibene @ Jun 3 2012, 06:30 PM) *
Prova sensore di sinistra.

D800E + 24-70mm @24mm
Serial number della D800E 60005xx

Crop al 100% della zona centrale dell'immagine

Il problema c'è....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcb8f9fca70f_fuoco.jpg

Aspettiamo la prima cavia che la manda in LTR per questo problema, e sentiamo i risultati... comunque io sono scettico sul fatto che basti una taratura...

-Frediano



Ecco, appunto....
anche tu con serial molto molto basso... Se la taratura non è risolutiva, ci sono gli estremi per un bel richiamo generale..

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 3 2012, 06:01 PM

QUOTE(adibene @ Jun 3 2012, 06:30 PM) *
Prova sensore di sinistra.

D800E + 24-70mm @24mm
Serial number della D800E 60005xx

Crop al 100% della zona centrale dell'immagine

Il problema c'è....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcb8f9fca70f_fuoco.jpg

Aspettiamo la prima cavia che la manda in LTR per questo problema, e sentiamo i risultati... comunque io sono scettico sul fatto che basti una taratura...

-Frediano



Il fuoco sull'estrema sinistra come lo hai preso? via Live view o via mirino? perché cambia .... e dopo ti spiego il perché

Inviato da: atlantic il Jun 3 2012, 06:06 PM

QUOTE(Kanva @ Jun 3 2012, 11:01 AM) *
Hai notato che la taratura di -16 vada bene per tutte le distanze di messa a fuoco? Da me soffre comunque di backfocus da vicino e frontfocus da lontano.

Ho appena fatto delle prove a diverse distanze di MAF, tutto OK biggrin.gif .
Oltretutto mi rincuora il fatto che avevo già notato il problema anche su D300.
Scusate il piccolo OT: un problema di BF o FF rientra nella garanzia Nital?

Inviato da: francesco1943 il Jun 3 2012, 06:08 PM

QUOTE(adibene @ Jun 3 2012, 06:30 PM) *
Prova sensore di sinistra.

D800E + 24-70mm @24mm
Serial number della D800E 60005xx

Crop al 100% della zona centrale dell'immagine

Il problema c'è....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcb8f9fca70f_fuoco.jpg

Aspettiamo la prima cavia che la manda in LTR per questo problema, e sentiamo i risultati... comunque io sono scettico sul fatto che basti una taratura...

-Frediano

Ho tirato fuori questa lettera da internet e l'ho tradotta:E la Nikon D800 saga continua messa a fuoco automatica (con alcuni commenti sulle prestazioni dell'obiettivo specifico)
5 aprile 2012 da Ming Thein 104 COMMENTI
Questo post è un aggiornamento rapido ai miei D800 problemi di autofocus, nonché commenti sulle prestazioni specifiche su alcune delle lenti più popolari persone sono state chiedendo. Non ho tempo per postare le colture, ma penso che la maggior parte di voi si fiderebbe che so quello che sto facendo.
Ho trascorso la mattina a Nikon. Apparentemente, per raccogliere la mia sostituzione D800 e PC-E Micro 85/2.8. Tuttavia, si scopre la sostituzione D800 presenta lo stesso problema autofocus - vale a dire, con lenti grandangolari, al centro ea destra resa lato AF punti in immagini sfocate, la riva sinistra è via d'uscita. Ciò è particolarmente evidente con il 24/1.4 G. Abbiamo anche provato le loro NPS unità demo in prestito e il loro campione D800E. I risultati erano per lo più lo stesso - tutti i D800s ha mostrato risultati identici. La D800E è stato un po 'meglio, ma ancora più dolce su un lato. C'è di peggio: ho avuto un numero di email da persone con telecamere nello stesso blocco numero di serie - di sotto di 1000 - e il 24/1.4, che stanno trovando la stessa cosa. A quanto pare è un problema serio, perché la mia NPS rappresentante mi ha detto che HQ ha chiesto aggiornamenti e sta cercando in esso sulla linea di produzione.
Forse era il mio campione 24/1.4 che era il problema - No, perché funziona bene su uno, D3x D700 e D4, abbiamo provato un altro 24/1.4 che ha mostrato risultati coerenti - che esclude problemi di lenti. Penso che possiamo anche escludere problemi di allineamento dei sensori non vedo alcun turni dispari nel piano focale di messa a fuoco quando si utilizza la visualizzazione dal vivo.
Il risultato è che li porterà due giorni per diagnosticare il problema, e forse più tempo per riparare. Dal momento che è solo un problema con i grandangoli, e non è un problema con qualcosa al di sopra di circa 50mm, ho scelto di mantenere questo corpo per il momento - sto solo usando in studio con il 60/2.8 G Micro, e ora il 85/2.8 PCE. Sembra che sarò rivedere sia E e non-E dopo tutto - ho scelto di prendere un D800E per l'unità di sostituzione.
Ci sono state altre sorprese in serbo, anche se - in particolare, con lenti.
Riepilogo delle Nikkor provato finora sul D800:
AFS 14-24/2.8 G: Not good at 14mm; evidenti problemi di nitidezza d'angolo. Mostrato problemi AF a 24mm. Center è forte. T arresto è probabilmente più vicino a f4 che f2.8. Media a buon esecutore.
AFS 24-70/2.8 G: Sharp in tutto il gruppo, in ogni apertura. Nessun problema di AF, anche a 24mm. Eccellente la loro resa.
AFS 70-200/2.8 G VR II: Sharp in tutto il gruppo, in ogni apertura. Impostazione di 85 millimetri meglio del G 85/1.4 a f2.8, e paragonabile al G 85/1.8 a f2.8 (sì, avete letto bene. La G 85/1.8 è migliore del 85/1.4 G.). Nessun problema di AF sia. Eccellente la loro resa.

Inviato da: masolero@tin.it il Jun 3 2012, 06:08 PM

QUOTE(marcblond @ Jun 3 2012, 06:21 PM) *
A vederle così, il mio cellulare le avrebbe fatte meglio.


Che gestore usi ? Ricaricabile o abbonamento ?

Con tutto il rispetto, il tuo mi è parso un commento da vetriolo gratuito ...

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 06:10 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 3 2012, 07:01 PM) *
Il fuoco sull'estrema sinistra come lo hai preso? via Live view o via mirino? perché cambia .... e dopo ti spiego il perché



Qui NON si parla di problemi di AF con il Liveview. Il Liveview funziona a tutti perfettamente.

Inviato da: mariocorto il Jun 3 2012, 06:10 PM

QUOTE(masolero@tin.it @ Jun 3 2012, 07:08 PM) *
Che gestore usi ? Ricaricabile o abbonamento ?

Con tutto il rispetto, il tuo mi è parso un commento da vetriolo gratuito ...



qui non devi farci caso..... rolleyes.gif

Inviato da: boiler il Jun 3 2012, 06:13 PM

QUOTE(mariocorto @ Jun 3 2012, 07:10 PM) *
qui non devi farci caso..... rolleyes.gif

vorrei capire una cosa ... ma in quanti siamo ad avere la macchina del post hmmm.gif

contiamoci:

1 - boiler

Inviato da: masolero@tin.it il Jun 3 2012, 06:17 PM

QUOTE(boiler @ Jun 3 2012, 07:13 PM) *
vorrei capire una cosa ... ma in quanti siamo ad avere la macchina del post hmmm.gif

contiamoci:

1 - boiler

2 - masolero@tin.it

Inviato da: marcblond il Jun 3 2012, 06:17 PM

QUOTE(mariocorto @ Jun 3 2012, 07:10 PM) *
qui non devi farci caso..... rolleyes.gif



QUOTE(masolero@tin.it @ Jun 3 2012, 07:08 PM) *
Che gestore usi ? Ricaricabile o abbonamento ?

Con tutto il rispetto, il tuo mi è parso un commento da vetriolo gratuito ...



No, era per le dimensioni, sono troppo piccole. Niente vetriolo, l'acido non mi piace, preferisco l'alcol. biggrin.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 3 2012, 06:17 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 3 2012, 07:10 PM) *
Qui NON si parla di problemi di AF con il Liveview. Il Liveview funziona a tutti perfettamente.



Non ho chiesto se ti funziona il live view ... ti ho chiesto se l'autofocus lo fai via live view o via mirino ... per una semplice questione ... hai notato che se metti a fuoco dal mirino hai il quadratino nero che gira all'interno della zona centrale come in tutte le nikon ... mentre se lo usi in live view puoi spostarlo dove e come vuoi su tutto il frame dello schermo?

E cambia pure il sistema di messa a fuoco se la usi in live view ...

Per cui potrebbe dipendere da questo? ... io qualche prova l'ho fatta ho il seriale simile al tuo ma problemi non ne ho riscontrati con il 14-24 ....

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 06:21 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 3 2012, 07:17 PM) *
Non ho chiesto se ti funziona il live view ... ti ho chiesto se l'autofocus lo fai via live view o via mirino ... per una semplice questione ... hai notato che se metti a fuoco dal mirino hai il quadratino nero che gira all'interno della zona centrale ... mentre se lo usi in live view puoi spostarlo dove e come vuoi su tutto il frame dello schermo?

Per cui potrebbe dipendere da questo? ... io qualche prova l'ho fatta ho il seriale simile al tuo ma problemi non ne ho riscontrati con il 14-24 ....



Non ero io il poster originale, cmq per entrare nel dettaglio, il'autofocus tramite liveview è tutt'altra cosa dall'AF effettuato da mirino: quest'ultimo si basa su un modulo elettronico a parte, che, a quanto pare, su alcuni esemplari è fallato.

Col liveview l'AF viene fatto con lettura diretta dal sensore da 36mpx della D800 e sfrutta la variazione di contrasto: può essere fatto su tutto il fotogramma, è molto preciso ma moooolto più lento.

Inviato da: masolero@tin.it il Jun 3 2012, 06:25 PM

QUOTE(mariocorto @ Jun 3 2012, 07:10 PM) *
qui non devi farci caso..... rolleyes.gif


Ricevuto forte e chiaro! Peraltro, come diceva Oscar Wilde ... "Avere avuto una buona educazione, oggi, è un grande svantaggio. Ti esclude da tante cose ..."
messicano.gif


Inviato da: adibene il Jun 3 2012, 06:30 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 3 2012, 07:21 PM) *
Non ero io il poster originale, cmq per entrare nel dettaglio, il'autofocus tramite liveview è tutt'altra cosa dall'AF effettuato da mirino: quest'ultimo si basa su un modulo elettronico a parte, che, a quanto pare, su alcuni esemplari è fallato.

Col liveview l'AF viene fatto con lettura diretta dal sensore da 36mpx della D800 e sfrutta la variazione di contrasto: può essere fatto su tutto il fotogramma, è molto preciso ma moooolto più lento.

Il poster originale ero io, e sono d'accordo con quanto dice Boscacci.
Ho fatto fare il fuoco alla camera usando il mirino, AF-S, e spostando il quadratino nero alla estrema sinistra con il selettore.
Poi ho centrato il punto nel quale volevo il fuoco all'interno del quadratino, ho premuto a metà corsa il bottone dell'otturatore, e mantenendolo premuto ho ricomposto l'immagine in modo da portare il punto che prima era nel quadratino nero al centro dell'immagine.
Poi ho premuto sino in fondo e ho fatto la foto.

Ovviamente per la focheggiatura fatta con il sensore centrale è stato più semplice, nessun bisogno di ricomposizione smile.gif

-Frediano

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 3 2012, 06:35 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 3 2012, 07:21 PM) *
Non ero io il poster originale, cmq per entrare nel dettaglio, il'autofocus tramite liveview è tutt'altra cosa dall'AF effettuato da mirino: quest'ultimo si basa su un modulo elettronico a parte, che, a quanto pare, su alcuni esemplari è fallato.

Col liveview l'AF viene fatto con lettura diretta dal sensore da 36mpx della D800 e sfrutta la variazione di contrasto: può essere fatto su tutto il fotogramma, è molto preciso ma moooolto più lento.


Appunto non sapevo di questi dettagli ma mi riferivo a questo ... messicano.gif

Inviato da: Marcus-56 il Jun 3 2012, 06:41 PM

QUOTE(masolero@tin.it @ Jun 3 2012, 07:08 PM) *
Che gestore usi ? Ricaricabile o abbonamento ?

Con tutto il rispetto, il tuo mi è parso un commento da vetriolo gratuito ...

Io continuo a seguirvi da vicino.....
anche la mia EX 800 in alcuni scatti era superata dalla fotocamera del cellulare e,come
si evince dalla traduzione della lettera MESSAGGIO N° 5622 DI FRANCESCO,qualche problemino "FORSE" la mia lo aveva -
nata storta,ad altri nata diritta -
Concedetemi qualche dubbio anche su quelle "diritte"....
ma ne siete proprio sicuri che vada tutto per il meglio ?
Ne ho passate di notti insonni e vi giuro che la 800 mi è rimasta nel cuore,
non fosse altro che per i file (1 su 10) riusciti, che continuo a riguardare con immenso
rammarico .
Ma alla NIKON....le avranno provate ?? E' assolutamente
INCONCEPIBILE ciò che stà accadendo -
Come ironizzava più di qualcuno........IL MANICO NON C'ENTRA NULLA....
è PROPRIO LA ZAPPA che non và................
texano.gif

Inviato da: Franco_ il Jun 3 2012, 06:51 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 3 2012, 07:41 PM) *
...
Ma alla NIKON....le avranno provate ?? E' assolutamente
INCONCEPIBILE ciò che stà accadendo -


Su questo sono d'accordo.
Spero che il problema dell'AF sarà risolto al più presto, Nikon non stà facendo una bella figura... forse lo fà per non essere da meno ripetto a Canon laugh.gif

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 3 2012, 07:41 PM) *
Come ironizzava più di qualcuno........IL MANICO NON C'ENTRA NULLA....
è PROPRIO LA ZAPPA che non và................
texano.gif


Su questo non sono molto d'accordo.

Ho visto foto scattate con D800 afflitte dal problema dell'AF, ma chi ha il manico è capace di aggirare il problema senza grosse difficoltà, basta focheggiare con il sensore centrale e ricomporre.

P.S. Lasciamo da parte quei casi particolari di chi si ritrova obiettivi con lenti disallineate, in questi casi ci vuole LTR.

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 06:54 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 3 2012, 07:41 PM) *
Ma alla NIKON....le avranno provate ?? E' assolutamente
INCONCEPIBILE ciò che stà accadendo -
Come ironizzava più di qualcuno........IL MANICO NON C'ENTRA NULLA....
è PROPRIO LA ZAPPA che non và................
texano.gif


Le avranno provate, avranno scoperto l'arcano ma ormai era troppo tardi e quindi i primi Nmila esemplari sono andati venduti lo stesso. Hanno risolto (penso) ed ora i nuovi clienti vivono felici...

A parte tutto, NON generalizziamo: sono convinto che a molti vada bene, e a troppi siano capitate le prime fallate. Per avere certezze di NON avere il problema, è necessario il test di almeno uno dei 3 obiettivi più incriminati: 24-70 oppure 14-24 oppure 50 f1,4. Test con sensori af di sinistra, con soggetti distanti più di 1 metro. Se su tutti e tre il problema non si manifesta, ci sono ottime possibilità che vi sia capitata la D800 "giusta" messicano.gif

Inviato da: mariocorto il Jun 3 2012, 06:57 PM

QUOTE(marcblond @ Jun 3 2012, 07:17 PM) *
No, era per le dimensioni, sono troppo piccole. Niente vetriolo, l'acido non mi piace, preferisco l'alcol. biggrin.gif


anche io..grazie!! rolleyes.gif

Inviato da: Marcus-56 il Jun 3 2012, 07:20 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 3 2012, 07:51 PM) *
Su questo sono d'accordo.
Spero che il problema dell'AF sarà risolto al più presto, Nikon non stà facendo una bella figura... forse lo fà per non essere da meno ripetto a Canon laugh.gif
Su questo non sono molto d'accordo.

Ho visto foto scattate con D800 afflitte dal problema dell'AF, ma chi ha il manico è capace di aggirare il problema senza grosse difficoltà, basta focheggiare con il sensore centrale e ricomporre.

P.S. Lasciamo da parte quei casi particolari di chi si ritrova obiettivi con lenti disallineate, in questi casi ci vuole LTR.

Franco,
buonasera,ovviamente non mi riferivo ai tuoi interventi sempre dosati e rispettosi - Non nego di aver creato un pò di confusione,ma ti garantisco che 3 scatti buoni uguali non mi sono mai venuti -
Ho modificato il mio modo di scattare (vedi il tuo consiglio AF-C con priorità al fuoco) - le ho provate tutte a tutti i diaframmi - Qualcosina vorrà pur dire ciò che lamentano dal Giappone -
A saperlo di questi problemi,mi tenevo almeno sulla difensiva,in attesa,invece ho rimesso in dubbio 30 anni di fotografia -

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 07:21 PM

Ancora le Pancake Rocks

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716933 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcbaaa94c2fc_DSC1238.jpg

Inviato da: masolero@tin.it il Jun 3 2012, 07:29 PM

QUOTE(mariocorto @ Jun 3 2012, 07:57 PM) *
anche io..grazie!! rolleyes.gif


Ovviamente mi unisco al Vostro brindisi ! wink.gif

Inviato da: Diogene il Jun 3 2012, 08:04 PM

QUOTE(adibene @ Jun 3 2012, 06:30 PM) *
Prova sensore di sinistra.

D800E + 24-70mm @24mm
Serial number della D800E 60005xx

Crop al 100% della zona centrale dell'immagine

Il problema c'è....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcb8f9fca70f_fuoco.jpg

Aspettiamo la prima cavia che la manda in LTR per questo problema, e sentiamo i risultati... comunque io sono scettico sul fatto che basti una taratura...

-Frediano

Il comportamento è così anomalo che potrebbe anche essere un problema di firmware, una di quelle cose che succedono per motivi che noi non conosciamo, ma i computer sì. Tuttavia ritengo che non si debba aspettare la "cavia" di turno che mandi la macchina in LTR per riaverla, dopo 20 giorni, esattamente come prima.
Nikon deve decidersi ad affrontare il problema. Ne va del suo prestigio.
Ci dica cosa ha intenzione di fare, se cambiare il modulo, la macchina...
E' certo che questo le costerà qualcosa, ma perdere clienti le costerà di più.

Ancora una cosa. Limitiamoci ai problemi veri, non a quelli presunti o derivanti da altre cause (si legge incapacità). E facciamo anche in modo che dei difetti ne parlino quelli che la macchina ce l'hanno e stanno imparando a conoscerla ed usarla. Gli altri, cortesemente. la smettano di continuare a fare vento. Come ho già detto, l'uso della D800 è facoltativo. Non è un obbligo.

Inviato da: Marcus-56 il Jun 3 2012, 08:19 PM

QUOTE(Diogene @ Jun 3 2012, 09:04 PM) *
Il comportamento è così anomalo che potrebbe anche essere un problema di firmware, una di quelle cose che succedono per motivi che noi non conosciamo, ma i computer sì. Tuttavia ritengo che non si debba aspettare la "cavia" di turno che mandi la macchina in LTR per riaverla, dopo 20 giorni, esattamente come prima.
Nikon deve decidersi ad affrontare il problema. Ne va del suo prestigio.
Ci dica cosa ha intenzione di fare, se cambiare il modulo, la macchina...
E' certo che questo le costerà qualcosa, ma perdere clienti le costerà di più.

Ancora una cosa. Limitiamoci ai problemi veri, non a quelli presunti o derivanti da altre cause (si legge incapacità). E facciamo anche in modo che dei difetti ne parlino quelli che la macchina ce l'hanno e stanno imparando a conoscerla ed usarla. Gli altri, cortesemente. la smettano di continuare a fare vento. Come ho già detto, l'uso della D800 è facoltativo. Non è un obbligo.

I problemi reali sommati alla sua immagino GRANDE CAPACITA' che risultato danno ??
Per LEI 2 + 2 quanto fa ??
Potrei usare termini molto MIGLIORI dei suoi per offenderla......o ne ha qualche dubbio ??
Chi fa vento,probabilmente ne avrà i giusti motivi -
Lei si goda la sua fotocamera,intanto non potrà impedire nessuno
di seguire le ROGNE di quanto sta accadendo a molti utenti e possessori di questa 800,
ma probabilmente chi ha riscontrato dei reli problemi è solo un incompetente -
Per quanto mi riguarda la 800 poteva avere solo 3 cose :
AUTOFOCUS,24 mPX E IL PULSANTE DI SCATTO,
le garantisco che posso fare ameno dell'esposimetro anche in situazioni dove è indispensabile -
Lei sarebbe in grado sicuramente di fare altrettanto ovviamente.
Conosco molti termini per offendere dei maleducati come lei ma preferisco uscire di scena,non si preoccupi si goda la sua fotocamera e le auguro tanti successi nella sua vita.

Inviato da: Diogene il Jun 3 2012, 08:41 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 3 2012, 09:19 PM) *
I problemi reali sommati alla sua immagino GRANDE CAPACITA' che risultato danno ??
Per LEI 2 + 2 quanto fa ??
Potrei usare termini molto MIGLIORI dei suoi per offenderla......o ne ha qualche dubbio ??
Chi fa vento,probabilmente ne avrà i giusti motivi -
Lei si goda la sua fotocamera,intanto non potrà impedire nessuno
di seguire le ROGNE di quanto sta accadendo a molti utenti e possessori di questa 800,
ma probabilmente chi ha riscontrato dei reli problemi è solo un incompetente -
Per quanto mi riguarda la 800 poteva avere solo 3 cose :
AUTOFOCUS,24 mPX E IL PULSANTE DI SCATTO,
le garantisco che posso fare ameno dell'esposimetro anche in situazioni dove è indispensabile -
Lei sarebbe in grado sicuramente di fare altrettanto ovviamente.
Conosco molti termini per offendere dei maleducati come lei ma preferisco uscire di scena,non si preoccupi si goda la sua fotocamera e le auguro tanti successi nella sua vita.

Mi dispiace per questa sua reazione, diciamo così, livida. Altri la chiamerebbero coda di paglia.
Il suo rapporto con la D800 ha attraversato tutti gli stati emozionali, dallo scettico al curioso al perplesso, al dubbioso, all'entusiasmo sfrenato, e poi ancora delusione e depressione. Io non dubito delle sue capacità perciò: o la sua macchina aveva difetti enormi o la scintilla non è scoccata. Nel primo caso c'è l'assistenza, nel secondo la D700, o chi per lei. Non è un problema, è un dato di fatto.
Per quanto riguarda me fotografo da 50 anni. Non ho ancora imparato ma non ho mai dato la colpa alle mie macchine. Il limite è il mio... wink.gif
E, mi creda, non volevo offendere nessuno. Certe reazioni le lascio per le cose serie e per i problemi veri. Questa discussione non ne fa parte.
Buona vita anche a lei.

Inviato da: RequiemDesign il Jun 3 2012, 08:49 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 3 2012, 03:37 PM) *
Per favore puoi dirci il numero di serie della tua macchina?
Sembrerebbe (il condizionale è d'obbligo, visto il bassissimo numero di utenti che sino ad ora hanno risposto) che la serie 600xxxx non soffra dei noti problemi di autofocus.

Eventuali conferme o smentite sono ben gradite.

La mia è 6009,nessun problema!

Inviato da: mramac il Jun 3 2012, 09:01 PM

QUOTE(Diogene @ Jun 3 2012, 09:41 PM) *
Mi dispiace per questa sua reazione, diciamo così, livida. Altri la chiamerebbero coda di paglia.
Il suo rapporto con la D800 ha attraversato tutti gli stati emozionali, dallo scettico al curioso al perplesso, al dubbioso, all'entusiasmo sfrenato, e poi ancora delusione e depressione. Io non dubito delle sue capacità perciò: o la sua macchina aveva difetti enormi o la scintilla non è scoccata. Nel primo caso c'è l'assistenza, nel secondo la D700, o chi per lei. Non è un problema, è un dato di fatto.
Per quanto riguarda me fotografo da 50 anni. Non ho ancora imparato ma non ho mai dato la colpa alle mie macchine. Il limite è il mio... wink.gif
E, mi creda, non volevo offendere nessuno. Certe reazioni le lascio per le cose serie e per i problemi veri. Questa discussione non ne fa parte.
Buona vita anche a lei.

Concordo perfettamente. Sarebbe opportuno che se non si possiede la D800 si eviti di alimentare confusione.
Io la uso con 17-35, 24-70, 50 1.4 e 80-200 con i sensori centrali non sbaglia una foto ne in afc ne in afs, anche se con il 50 ho ancora qualche dubbio. Il problema con i sensori sx c'è e leggendo il forum sto cercando di capire meglio, ma mi sembra che si stia facendo molta confusione.
Rimane a mio giudizio una gran macchina e sicuramente Nikon metterà apposto il problema dei sensori sx, che se hanno un problema rimane un mistero del perché solo con certe ottiche.
Il mio disappunto è invece con LTR che non può limitarsi a dire mi mandi la macchina, io vorrei sapere in anticipo se sanno come risolvere il problema!

Inviato da: RequiemDesign il Jun 3 2012, 09:03 PM

QUOTE(mramac @ Jun 3 2012, 10:01 PM) *
Concordo perfettamente. Sarebbe opportuno che se non si possiede la D800 si eviti di alimentare confusione.
Io la uso con 17-35, 24-70, 50 1.4 e 80-200 con i sensori centrali non sbaglia una foto ne in afc ne in afs, anche se con il 50 ho ancora qualche dubbio. Il problema con i sensori sx c'è e leggendo il forum sto cercando di capire meglio, ma mi sembra che si stia facendo molta confusione.
Rimane a mio giudizio una gran macchina e sicuramente Nikon metterà apposto il problema dei sensori sx, che se hanno un problema rimane un mistero del perché solo con certe ottiche.
Il mio disappunto è invece con LTR che non può limitarsi a dire mi mandi la macchina, io vorrei sapere in anticipo se sanno come risolvere il problema!

Io la uso con il 24-120 e il 28-300 nessun problema rilevato!

Inviato da: grigna il Jun 3 2012, 09:27 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Jun 3 2012, 09:49 PM) *
La mia è 6009,nessun problema!

La mia e' 601xxxx la uso con 24-120 f4vr NESSUN problema
texano.gif

Inviato da: litewolf il Jun 3 2012, 09:39 PM

QUOTE(grigna @ Jun 3 2012, 10:27 PM) *
La mia e' 601xxxx la uso con 24-120 f4vr NESSUN problema
texano.gif

6006xxx nessun problema.

Ma che senso ha questa statistica? Io non ho obiettivi super luminosi, come anche altri: sembrerebbe "normale" l'assenza di difetti in queste condizioni. Ho provato il 24-70 2,8 ma solo con il punto centrale (perchè quello abitualmente uso), ovviamente senza problemi.

Inviato da: 9reggimento il Jun 3 2012, 09:41 PM

La mia è una 6004.. nessun problema ho verificato con il negoziante
e anche con un gruppo di fotoamatori . Le ottiche 16/35 f4 70/200 f2.8 vr2 24/70 f2.8

PS
Ma poi perché scrivono tutti solo le prime 4 cifre? è sufficiente x capire o per
qualche altro motivo?

la mia è 6004256.
Ciao
Luca

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 09:59 PM

QUOTE(grigna @ Jun 3 2012, 10:27 PM) *
La mia e' 601xxxx la uso con 24-120 f4vr NESSUN problema
texano.gif



Forse non si è capito il concetto: il 24-120 f4 NON fa parte delle ottiche che danno problemi di AF sulla D800/E. Io ce l'ho e per fortuna mi ha salvato sostanzialmente tutte le foto del viaggio in NZ giacchè i miei ben più blasonati 14-24 e 24-70 invece mi danno il problema.

E' ormai appurato, spero, che le ottiche per verificare l'esistenza del problema sono queste e poco più. Se si ha la fortuna (...) di avere solo il 24-120 f4 potete vivere tranquilli.

Perdonate l'acredine, ma sarà la milionesima volta che 'sta cosa viene ribadita in questo Club.

QUOTE(RequiemDesign @ Jun 3 2012, 10:03 PM) *
Io la uso con il 24-120 e il 28-300 nessun problema rilevato!



Idem come sopra...

Inviato da: boiler il Jun 3 2012, 10:02 PM

ho solo il 14/24 ed il 24/70 ... nessun problema rilevato

vanno che sono una bomba

Inviato da: BB.it il Jun 3 2012, 10:37 PM

La mia D800E al momento provata con il 24-70 70-200VRII 85F1.4G 500F4 e nessun problema riscontrato....
Devo ancora provarla con il 14-24 ma non ho avuto occasione.

Stefano

Inviato da: carfora il Jun 3 2012, 10:38 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 3 2012, 07:51 PM) *
... Nikon non stà facendo una bella figura... forse lo fà per non essere da meno ripetto a Canon laugh.gif
...


fortunatamente con Canon non ci sono di questi problemi _Franco dry.gif
la 5dmkIII va che è una lippa ...

QUOTE(boiler @ Jun 3 2012, 11:02 PM) *
ho solo il 14/24 ed il 24/70 ... nessun problema rilevato

vanno che sono una bomba


beato te ...
hai provato a f2.8 con i sensori esterni con il 24-70f2.8 ?

P.S.
6001xxxxx

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 10:42 PM

QUOTE(boiler @ Jun 3 2012, 11:02 PM) *
ho solo il 14/24 ed il 24/70 ... nessun problema rilevato

vanno che sono una bomba



Invidia...

Inviato da: carfora il Jun 3 2012, 10:43 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 3 2012, 11:42 PM) *
Invidia...


si vede che a Nikon ne è uscita anche qaulcuna bene laugh.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 10:48 PM

QUOTE(carfora @ Jun 3 2012, 11:43 PM) *
si vede che a Nikon ne è uscita anche qaulcuna bene laugh.gif



Questo è sicuro... Ma a me interessa che sia in grado di mettere a posto la mia... Fulmine.gif

Inviato da: maso74 il Jun 3 2012, 10:50 PM

Posto uno scatto di oggi col 24/70, non ho nemmeno controllato se il fuoco andava bene, non avevo voglia di fare prove varie, ho trovato un'amica per qualche scatto e sono andato, spero piaccia:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Massimiliano


Inviato da: veneziana il Jun 3 2012, 10:57 PM

ieri ho fatto qualche foto (750) ad un matrimonio di un mio amico...

avevo settato iso-auto max 6400 iso (cexco docet) e scatto veloce...obbiettivo 24-70...

tutto ok ... veramente ok ...

batteria.... tornato a casa con ancora due tacche... con due sd da 32gb me la son cavata...

x le foto... non sono come quelle di cexco cerotto.gif ... ma non c'entra la D800

QUOTE(maso74 @ Jun 3 2012, 11:50 PM) *
Posto uno scatto di oggi col 24/70, non ho nemmeno controllato se il fuoco andava bene, non avevo voglia di fare prove varie, ho trovato un'amica per qualche scatto e sono andato, spero piaccia:



Massimiliano


bello scatto...OT: ma mi sbaglio o quest'anno c'è una quantità di papaveri impressionante??? almeno qui da me...

Inviato da: maso74 il Jun 3 2012, 11:02 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 3 2012, 11:57 PM) *
bello scatto...OT: ma mi sbaglio o quest'anno c'è una quantità di papaveri impressionante??? almeno qui da me...



Vero... Anzi meglio, meno diserbanti... Avevo trovato un campo pieno davvero vicino a Laterina (dovresti essere di zona), causa lavoro non sono potuto andare prima e i contadini erano già passati a tagliarli. Ho trovato un campo superstite e mi ci sono fiondato.

Massimiliano

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 11:05 PM

Effetto ombra..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717039 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcbdf3b60baf_DSC1146.jpg

Inviato da: Boscacci il Jun 3 2012, 11:12 PM

Auckland, più o meno...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717040 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcbe11bc6d35_DSC0337.jpg

Inviato da: dinv il Jun 3 2012, 11:28 PM

un parere
foto fatta con d800 24/70 a 24 iso 2500
senza pp solo convertito con nx2
secondo voi ce qualche cosa che non va?
il fuoco se non ricordo male e sul secondo sacchetto a sx



saluti Dino


 

Inviato da: LucaDambra il Jun 3 2012, 11:39 PM

seriale 6001*** con problemi in ordine di importanza della sfocatura 50 f1.4d 35 f2d 85 1.8d(50 il peggiore 85 il migliore)! l'80-200 da provare meglio ma non mi convince. fino ad ora il migliore è il 24-120 f4 anche se sn costretto ad usarlo in af-c... in generale l'autofocus non mi ha impressionato ad essere sincero. la macchina è fantastica ma è chiaro che mi aspetto di poterla utilizzare al 100%! resto in attesa...

Inviato da: brata il Jun 4 2012, 04:38 AM

QUOTE(maso74 @ Jun 3 2012, 11:50 PM) *
Posto uno scatto di oggi col 24/70, non ho nemmeno controllato se il fuoco andava bene, non avevo voglia di fare prove varie, ho trovato un'amica per qualche scatto e sono andato, spero piaccia:



Massimiliano


Una foto fresca (pur con i colori molto caldi), finalmente una ragazza che non sta lì come un paracarro imbarazzato o costretta a mostrarsi come una mi--otta, come avviene per il 98% delle foto che si vedono in giro. Forse aprirei un pochino le ombre, insomma un po' meno contrasto, ma forse è il mio monitor.

Inviato da: brata il Jun 4 2012, 05:00 AM

QUOTE(francesco1943 @ Jun 3 2012, 07:08 PM) *
Ho tirato fuori questa lettera da internet e l'ho tradotta:E la Nikon D800 saga continua messa a fuoco automatica (con alcuni commenti sulle prestazioni dell'obiettivo specifico)
5 aprile 2012 da Ming Thein 104 COMMENTI
Questo post è un aggiornamento rapido ai miei D800 problemi di autofocus, nonché commenti sulle prestazioni specifiche su alcune delle lenti più popolari persone sono state chiedendo. Non ho tempo per postare le colture, ma penso che la maggior parte di voi si fiderebbe che so quello che sto facendo.
Ho trascorso la mattina a Nikon. Apparentemente, per raccogliere la mia sostituzione D800 e PC-E Micro 85/2.8. Tuttavia, si scopre la sostituzione D800 presenta lo stesso problema autofocus - vale a dire, con lenti grandangolari, al centro ea destra resa lato AF punti in immagini sfocate, la riva sinistra è via d'uscita. Ciò è particolarmente evidente con il 24/1.4 G. Abbiamo anche provato le loro NPS unità demo in prestito e il loro campione D800E. I risultati erano per lo più lo stesso - tutti i D800s ha mostrato risultati identici. La D800E è stato un po 'meglio, ma ancora più dolce su un lato. C'è di peggio: ho avuto un numero di email da persone con telecamere nello stesso blocco numero di serie - di sotto di 1000 - e il 24/1.4, che stanno trovando la stessa cosa. A quanto pare è un problema serio, perché la mia NPS rappresentante mi ha detto che HQ ha chiesto aggiornamenti e sta cercando in esso sulla linea di produzione.
Forse era il mio campione 24/1.4 che era il problema - No, perché funziona bene su uno, D3x D700 e D4, abbiamo provato un altro 24/1.4 che ha mostrato risultati coerenti - che esclude problemi di lenti. Penso che possiamo anche escludere problemi di allineamento dei sensori non vedo alcun turni dispari nel piano focale di messa a fuoco quando si utilizza la visualizzazione dal vivo.
Il risultato è che li porterà due giorni per diagnosticare il problema, e forse più tempo per riparare. Dal momento che è solo un problema con i grandangoli, e non è un problema con qualcosa al di sopra di circa 50mm, ho scelto di mantenere questo corpo per il momento - sto solo usando in studio con il 60/2.8 G Micro, e ora il 85/2.8 PCE. Sembra che sarò rivedere sia E e non-E dopo tutto - ho scelto di prendere un D800E per l'unità di sostituzione.
Ci sono state altre sorprese in serbo, anche se - in particolare, con lenti.
Riepilogo delle Nikkor provato finora sul D800:
AFS 14-24/2.8 G: Not good at 14mm; evidenti problemi di nitidezza d'angolo. Mostrato problemi AF a 24mm. Center è forte. T arresto è probabilmente più vicino a f4 che f2.8. Media a buon esecutore.
AFS 24-70/2.8 G: Sharp in tutto il gruppo, in ogni apertura. Nessun problema di AF, anche a 24mm. Eccellente la loro resa.
AFS 70-200/2.8 G VR II: Sharp in tutto il gruppo, in ogni apertura. Impostazione di 85 millimetri meglio del G 85/1.4 a f2.8, e paragonabile al G 85/1.8 a f2.8 (sì, avete letto bene. La G 85/1.8 è migliore del 85/1.4 G.). Nessun problema di AF sia. Eccellente la loro resa.

E' molto meno stressante fare foto con i famigerati sensori di sinistra che leggere questa "traduzione".

Inviato da: dimapant il Jun 4 2012, 06:35 AM

QUOTE(dinv @ Jun 4 2012, 12:28 AM) *
un parere
foto fatta con d800 24/70 a 24 iso 2500
senza pp solo convertito con nx2
secondo voi ce qualche cosa che non va?
il fuoco se non ricordo male e sul secondo sacchetto a sx
saluti Dino



Tu chiedi ed io rispondo.

Il primo piano, di più a sinistra è completamente fuori fuoco, e su foto tipo queste, lo sfocato in primo piano rovina irrimediabilmente l’immagine, l’ennesimo problema in primo piano.

Ci sono problemi di AF sui sensori di Sx di fotocamere D 800, la percentuale non è affatto bassa, per nulla, vedasi qui, e ci sono riscontri anche dall’estero, non è un problema che affligge solo un lotto spedito qua in Italia.

Evidentemente è un problema di sistema, un firmware non lo risolve, altrimenti un firmware lo avrebbero già diffuso.

E non l’hanno ancora risolto, altrimenti ne davano notizia, o si tacitavano le lamentele, che invece aumentano.

Saluti cordiali

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 06:42 AM

QUOTE(dimapant @ Jun 4 2012, 07:35 AM) *
Tu chiedi ed io rispondo.

Il primo piano, di più a sinistra è completamente fuori fuoco, e su foto tipo queste, lo sfocato in primo piano rovina irrimediabilmente l’immagine, l’ennesimo problema in primo piano.

Ci sono problemi di AF sui sensori di Sx di fotocamere D 800, la percentuale non è affatto bassa, per nulla, vedasi qui, e ci sono riscontri anche dall’estero, non è un problema che affligge solo un lotto spedito qua in Italia.

Evidentemente è un problema di sistema, un firmware non lo risolve, altrimenti un firmware lo avrebbero già diffuso.

E non l’hanno ancora risolto, altrimenti ne davano notizia, o si tacitavano le lamentele, che invece aumentano.

Saluti cordiali



Dici che non hanno ancora trovato la soluzione, eh ?

Inviato da: dimapant il Jun 4 2012, 06:47 AM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 3 2012, 07:41 PM) *
.....
anche la mia EX 800 .....


Tu sei un professionista: non ce l'hai più?

L'hai data via?

Saluti cordiali

Inviato da: andreotto il Jun 4 2012, 07:06 AM

QUOTE(dinv @ Jun 4 2012, 12:28 AM) *
un parere
foto fatta con d800 24/70 a 24 iso 2500
senza pp solo convertito con nx2
secondo voi ce qualche cosa che non va?
il fuoco se non ricordo male e sul secondo sacchetto a sxsaluti Dino

Ciao Dino hai usato il sensore af centrale e non il laterale sx ( basta aprire la foto con View e selezionare mostra punto af per rendersene conto ) per cui è logico che il sacchetto a sx sia sfocato
Se vogliamo fare critiche alla d800 cerchiamo di farlo su cose reali e non come nel caso di questa foto dando per scontato che i sensori laterali non funzionino ecc ecc
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 07:10 AM

La skyline di Auckland:

24-120 f4 @120mm f5.6, a mano, su motoscafo in movimento....

E' una focale "d'emergenza", con centro abbastanza definito e bordi da dimenticare, ma alla bisogna direi che è più che utilizzabile.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717065 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcc512ede0af_DSC0508.jpg

Inviato da: andreotto il Jun 4 2012, 07:22 AM

Boscacci continua a farci sognare Pollice.gif
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 4 2012, 07:37 AM

QUOTE(maso74 @ Jun 3 2012, 11:50 PM) *
Posto uno scatto di oggi col 24/70, non ho nemmeno controllato se il fuoco andava bene, non avevo voglia di fare prove varie, ho trovato un'amica per qualche scatto e sono andato, spero piaccia:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Massimiliano



Bei colori e piacevole lo scatto.

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 07:49 AM

Un po' di sana atmosfera neozelandese...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717070 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcc5a1ac7562_DSC0454.jpg

Inviato da: andreotto il Jun 4 2012, 07:52 AM

Sabato ad esempio ho avuto problemi con la d800 abbinata al 600 poi ho risolto con una pulizia del sensoore af e facendo la tatartura dell af
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_0616.JPG
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: carfora il Jun 4 2012, 08:06 AM

purtroppo con il 24-70f2.8 il problema è piuttosto noioso ... ho rivisto un pò di prove che avevo fatto all'inizio dove avevo alcune foto con il fuoco ciccato ... avevo pensato allora che il problema era mio e non della D800 ma adesso rivedendole noto che ho utilizzato sempre in quelle foto un sensore esterno !!!
ed il problema si nota non solo a f2.8 ma anche a f4 ... cerotto.gif

Inviato da: andreotto il Jun 4 2012, 08:09 AM

Ciao Carfora hai provato facendo la taratura fine dell' af?
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: dinv il Jun 4 2012, 08:15 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 4 2012, 08:06 AM) *
Ciao Dino hai usato il sensore af centrale e non il laterale sx ( basta aprire la foto con View e selezionare mostra punto af per rendersene conto ) per cui è logico che il sacchetto a sx sia sfocato
Se vogliamo fare critiche alla d800 cerchiamo di farlo su cose reali e non come nel caso di questa foto dando per scontato che i sensori laterali non funzionino ecc ecc
Buone foto a tutti Andreotto



lo so che con view nx si vede il punto, ma credo di aver fatto il fuoco sul sacchetto e poi rifatta inquadratura, ed e normale che il sacchetto in primo piano sia sfocato, siccome tutti dicono che il 24/70 a 24 non va bene ho postato una foto per fare un paragone con gli altri.
saluti Dino

Inviato da: Franco_ il Jun 4 2012, 08:19 AM

QUOTE(carfora @ Jun 3 2012, 11:38 PM) *
fortunatamente con Canon non ci sono di questi problemi _Franco dry.gif
la 5dmkIII va che è una lippa ...
...


Il mio era un riferimeto più generale, mi rifacevo ai problemi AF della 1DMKIII, la 5DIII soffre solo di infiltrazioni di luce dal display superiore smile.gif .

Piuttosto sarebbe ora che i produttori (tutti) la facessero finita di far testare le loro fotocamere agli utenti finali che per questo non solo non ricevono compensi ma rischiano di rovinarsi la salute dry.gif

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 4 2012, 08:37 AM) *
Bei colori e piacevole lo scatto.


Concordo.

Inviato da: andreotto il Jun 4 2012, 08:24 AM

Ciao Dino io quello che vedo dalla foto è che il punto di fuoco corrisponde a quello che è a fuoco non è che per caso ti confondi con un'altra foto?
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: carfora il Jun 4 2012, 09:09 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 4 2012, 09:09 AM) *
Ciao Carfora hai provato facendo la taratura fine dell' af?
Buone foto a tutti Andreotto


la verifica che ho fatto porta a dire che il punto sentrale spacca il capello ... problema solo degli esterni ... anche a 70mm !!!
sinceramente la macchina risulta ben tarata sul centrale con tutti gli obiettivi... sogno gli altri AF a dare problemi... sui grandangoli ho abitudine di usare il centrale e ricomporre quindi non mi interessa ma a 70mm per i ritratti etc... mi rompe assai ...
e poi si aggiunge che con il 85afs G 1.8 anche gli esterni funzionano a meraviglia hmmm.gif non so cosa pensare ... speravo in una presa di posizione della Nikon in merito ma tutto tace ...
...il problema comunque mi sembra parecchio esteso vedendo i vari post in giro

Inviato da: carfora il Jun 4 2012, 09:30 AM

saranno anche penalizzati i vari modi ad inseguimento 3D o AF auto etc... ?

Inviato da: tpaolo il Jun 4 2012, 10:12 AM

QUOTE(dinv @ Jun 4 2012, 09:15 AM) *
lo so che con view nx si vede il punto, ma credo di aver fatto il fuoco sul sacchetto e poi rifatta inquadratura, ed e normale che il sacchetto in primo piano sia sfocato, siccome tutti dicono che il 24/70 a 24 non va bene ho postato una foto per fare un paragone con gli altri.
saluti Dino


AF-S o AF-C?

QUOTE(andreotto @ Jun 4 2012, 08:52 AM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_0616.JPG


Ottimo punto di ripresa, c'era un dosso?

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 10:33 AM

QUOTE(carfora @ Jun 4 2012, 10:30 AM) *
saranno anche penalizzati i vari modi ad inseguimento 3D o AF auto etc... ?



Certamente sì: se metà dei sensori sballano, inevitabilmente tutti i bei discorsi di inseguimento del soggetto, 3d etc etc vanno a farsi benedire...

Con il 24-70 ho esattamente la tua stessa situazione: coi sensori centrali e laterali destri spacca il capello, con quelli di sinistra sballa di metri in backfocus !

Inviato da: fcamb il Jun 4 2012, 10:51 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 11:33 AM) *
Con il 24-70 ho esattamente la tua stessa situazione: coi sensori centrali e laterali destri spacca il capello, con quelli di sinistra sballa di metri in backfocus !

A qualsiasi lunghezza focale..?

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 10:53 AM

QUOTE(fcamb @ Jun 4 2012, 11:51 AM) *
A qualsiasi lunghezza focale..?


A 24mm è meno pronunciato. A 70mm è un DISASTRO.

Inviato da: carfora il Jun 4 2012, 11:07 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 11:53 AM) *
A 24mm è meno pronunciato. A 70mm è un DISASTRO.


ovviamente è dove serve di più che capita ... la sfiga ci vede bene ... laugh.gif

condiviamo sempre i problemi noi due vedo dry.gif

Inviato da: veneziana il Jun 4 2012, 11:14 AM

mah...io mi sono lamentato abbastanza Fulmine.gif
carfora hai mica un 50 1.4 da provare?

Inviato da: carfora il Jun 4 2012, 11:18 AM

QUOTE(veneziana @ Jun 4 2012, 12:14 PM) *
mah...io mi sono lamentato abbastanza Fulmine.gif
carfora hai mica un 50 1.4 da provare?


certo, l'afs ... il mio problema è che non riesco a trovare il tempo fare qualche test ...
volevo provare anche l'85f1.4 afd ed il 70-200f2.8 oltre che con il 180afd ed il 300f4 ed il 105afs micro ... tanto per completare un quadro del problema... appena riesco vi dico ...

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 11:21 AM

QUOTE(carfora @ Jun 4 2012, 12:07 PM) *
ovviamente è dove serve di più che capita ... la sfiga ci vede bene ... laugh.gif

condiviamo sempre i problemi noi due vedo dry.gif



E sempre col 24-70, a distanza di anni :-D

QUOTE(carfora @ Jun 4 2012, 12:18 PM) *
certo, l'afs ... il mio problema è che non riesco a trovare il tempo fare qualche test ...
volevo provare anche l'85f1.4 afd ed il 70-200f2.8 ... appena riesco vi dico ...


Ah il cinquantone! Ce l'ho e quasi quasi manco lo voglio testare.....

Inviato da: veneziana il Jun 4 2012, 11:22 AM

QUOTE(carfora @ Jun 4 2012, 12:18 PM) *
certo, l'afs ... il mio problema è che non riesco a trovare il tempo fare qualche test ...
volevo provare anche l'85f1.4 afd ed il 70-200f2.8 oltre che con il 180afd ed il 300f4 ed il 105afs micro ... tanto per completare un quadro del problema... appena riesco vi dico ...


la mia col 50 non ne prende una che sia una

Inviato da: carfora il Jun 4 2012, 11:24 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 12:21 PM) *
E sempre col 24-70, a distanza di anni :-D
Ah il cinquantone! Ce l'ho e quasi quasi manco lo voglio testare.....


sarà mica che sono i nostri 24-70 a creare problemi ??? laugh.gif

testalo ... testalo il 50 ... meglio sempre sapere ...

QUOTE(veneziana @ Jun 4 2012, 12:22 PM) *
la mia col 50 non ne prende una che sia una


quale modello ?
sempre solo con i sensori sx ?

Inviato da: veneziana il Jun 4 2012, 11:27 AM

50 1.4G ...mai una foto a fuoco sia con i centrali che i laterali...a qualsiasi apertura Fulmine.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 11:28 AM

QUOTE(veneziana @ Jun 4 2012, 12:27 PM) *
50 1.4G ...mai una foto a fuoco sia con i centrali che i laterali...a qualsiasi apertura Fulmine.gif


Ah beh, allora questo è un altro discorso. Se tari l'AF, il sensore centrale deve spaccare il capello.

Inviato da: carfora il Jun 4 2012, 11:33 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 12:28 PM) *
Ah beh, allora questo è un altro discorso. Se tari l'AF, il sensore centrale deve spaccare il capello.


corretto...
prova "veneziana" a fare la taratura fine dell'AF e vedi se risolvi ...

Inviato da: Diogene il Jun 4 2012, 11:40 AM

QUOTE(veneziana @ Jun 4 2012, 12:27 PM) *
50 1.4G ...mai una foto a fuoco sia con i centrali che i laterali...a qualsiasi apertura Fulmine.gif

Con il 50 1,4D a ciccare è solo il sx. Col 50 1,8 invece è tutto perfetto. Mah! hmmm.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 11:43 AM

QUOTE(Diogene @ Jun 4 2012, 12:40 PM) *
Con il 50 1,4D a ciccare è solo il sx. Col 50 1,8 invece è tutto perfetto. Mah! hmmm.gif



Non c'è una apparente logica nel manifestarsi del problema. Le poche "certezze", se così vogliamo chiamarle, sono che 24-70, 14-24, 50 afs 1.4 sono gli obiettivi che presentano il problema in maniera più marcata e diffusa. C'è qualcosa di sicuro a livello software, oltre che hardware, che si inceppa a livello di comunicazione obiettivo-sensore AF, ed alcuni tipi di obiettivi ne fanno le spese più di altri.

Inviato da: civale il Jun 4 2012, 11:58 AM

Non resta che organizzare un bel viaggio a Lourdes ed uno a Tokyo presso la Nippon Kogaku messicano.gif


Valentino

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 4 2012, 11:59 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 3 2012, 08:21 PM) *
Ancora le Pancake Rocks

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcbaaa94c2fc_DSC1238.jpg



Che scogliera spettacolare! Mi immagino un bel tramonto\alba...che roba! messicano.gif

In che zona è?

Inviato da: Marcus-56 il Jun 4 2012, 12:16 PM

texano.gif

QUOTE(civale @ Jun 4 2012, 12:58 PM) *
Non resta che organizzare un bel viaggio a Lourdes ed uno a Tokyo presso la Nippon Kogaku messicano.gif
Valentino


Inviato da: RequiemDesign il Jun 4 2012, 12:42 PM

Nessuno ha provato a fare un time lapse (riprese intervallate)??
Una cosi più o meno,questo l'ho fatto con la D5100...
http://www.youtube.com/watch?v=V_AWklq00NQ&list=UUQ4ndJ4Sx-kDWJNbCHzbhlg&index=0&feature=plcp

Inviato da: carfora il Jun 4 2012, 12:59 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 12:43 PM) *
Non c'è una apparente logica nel manifestarsi del problema. Le poche "certezze", se così vogliamo chiamarle, sono che 24-70, 14-24, 50 afs 1.4 sono gli obiettivi che presentano il problema in maniera più marcata e diffusa. C'è qualcosa di sicuro a livello software, oltre che hardware, che si inceppa a livello di comunicazione obiettivo-sensore AF, ed alcuni tipi di obiettivi ne fanno le spese più di altri.


negli USA il tutto era nato (a suo tempo) dal 24afs f1.4 nuovo che manifestava il problema con i sensori di sx...
concordo che sia preoccupante questo comportamento anomalo con alcuni obiettivi ...

dai aiutiamo la Nikon a fare il debug anche di questo problema laugh.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 01:21 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 4 2012, 12:59 PM) *
Che scogliera spettacolare! Mi immagino un bel tramonto\alba...che roba! messicano.gif

In che zona è?


Si trova sulla West Coast dell'Isola del Sud, Nuova Zelanda.

Inviato da: carfora il Jun 4 2012, 01:34 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 02:21 PM) *
Si trova sulla West Coast dell'Isola del Sud, Nuova Zelanda.



basta !!! ci fai morire di invidia laugh.gif

adesso facci vedere una foto del traffico cittadino della tua città in ora di punta laugh.gif

così la smettiamo di sognare questi paradisi

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 01:36 PM

QUOTE(carfora @ Jun 4 2012, 02:34 PM) *
basta !!! ci fai morire di invidia laugh.gif

adesso facci vedere una foto del traffico cittadino della tua città in ora di punta laugh.gif

così la smettiamo di sognare questi paradisi



Ehhh, ormai li posso rivedere anche io soltanto in foto.... :-)


Inviato da: carfora il Jun 4 2012, 01:41 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 02:36 PM) *
Ehhh, ormai li posso rivedere anche io soltanto in foto.... :-)


ti hanno fatto qualche storia alla dogana per la D800 ?
scusate l'OT

Inviato da: mirko_nk il Jun 4 2012, 01:46 PM

Scatto fatto ad una gara di cavalli, con il 70-300 vr a 300mm f/8 (a TA è troppo scarso), AF-C punto centrale dinamico a 21 punti, area immagine 1.2x....



Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 01:49 PM

QUOTE(carfora @ Jun 4 2012, 02:41 PM) *
ti hanno fatto qualche storia alla dogana per la D800 ?
scusate l'OT



All'andata mi sono fatto 1 ora di fila alla dogana per farmi timbrare l'elenco di oggetti dell'attrezzatura: arrivato all'omino, il tizio mi ha gurdato e mi ha detto "e lei si è fatta tutta questa fila per 'sta cosa ? Ma vada via, chè non serve, basta la fotocopia dello scontrino.."


Al ritorno non mi s'è filato nessuno.....

Inviato da: carfora il Jun 4 2012, 01:52 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 02:49 PM) *
All'andata mi sono fatto 1 ora di fila alla dogana per farmi timbrare l'elenco di oggetti dell'attrezzatura: arrivato all'omino, il tizio mi ha gurdato e mi ha detto "e lei si è fatta tutta questa fila per 'sta cosa ? Ma vada via, chè non serve, basta la fotocopia dello scontrino.."
Al ritorno non mi s'è filato nessuno.....



beata Italia ... paese du sole e du mare laugh.gif

Inviato da: BB.it il Jun 4 2012, 02:23 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 4 2012, 02:46 PM) *
Scatto fatto ad una gara di cavalli, con il 70-300 vr a 300mm f/8 (a TA è troppo scarso), AF-C punto centrale dinamico a 21 punti, area immagine 1.2x....




a proposito di AF-C punti dinamici a N punti, ti/vi volevo chiedere:
ero abituato, anche con la D3, che se impostavo l'area dinamica sceglievo il punto di messa a fuoco e dopo aver premuto a metà il pulsante di scatto, il punto di messa a fuoco si muoveva nel mirino seguendo il punto in cui avevo scelto.....ora nella D800/E il punto di messa a fuoco mi rimane fisso nel mirino a meno che non metta in Tracking3D.
E' corretto? o devo impostare qualche cosa sulla macchina? sul manuale mi pare di non aver letto nulla a proposito hmmm.gif

Stefano

Inviato da: RequiemDesign il Jun 4 2012, 02:23 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 4 2012, 02:46 PM) *
Scatto fatto ad una gara di cavalli, con il 70-300 vr a 300mm f/8 (a TA è troppo scarso), AF-C punto centrale dinamico a 21 punti, area immagine 1.2x....



Bella,ma la sensibilità ISO a quanto è impostata?

Inviato da: mirko_nk il Jun 4 2012, 02:32 PM

QUOTE(BB.it @ Jun 4 2012, 03:23 PM) *
a proposito di AF-C punti dinamici a N punti, ti/vi volevo chiedere:
ero abituato, anche con la D3, che se impostavo l'area dinamica sceglievo il punto di messa a fuoco e dopo aver premuto a metà il pulsante di scatto, il punto di messa a fuoco si muoveva nel mirino seguendo il punto in cui avevo scelto.....ora nella D800/E il punto di messa a fuoco mi rimane fisso nel mirino a meno che non metta in Tracking3D.
E' corretto? o devo impostare qualche cosa sulla macchina? sul manuale mi pare di non aver letto nulla a proposito hmmm.gif

Stefano

No è corretto... In effetti anche sulla D300 mi sembra che si vedesse il punto spostarsi. Qui no, ma la messa a fuoco è perfetta.

QUOTE(RequiemDesign @ Jun 4 2012, 03:23 PM) *
Bella,ma la sensibilità ISO a quanto è impostata?

ISO AUTO con Tempo di sicurezza AUTO +1 (che raddoppia il tempo di sicurezza). In questo caso la macchina era settata in A, a f/8 e l'automatismo (che finalmente funziona come si deve, sulla D300 gli iso auto funzionava come gli pare restituendo scatti esposti non correttamente) ha impostato un tempo di 1/1000 e ISO450..


P.S.: ho utilizzato l'area immagine 1.2x soltanto per guadagnare uno scatto in più al secondo... 4fps sono davvero pochini per questo genere di foto. 5fps è un pizzico meglio, però una volta capito quando scattare si ottengono ottimi risultati

Inviato da: civale il Jun 4 2012, 02:36 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Jun 4 2012, 03:23 PM) *
Bella,ma la sensibilità ISO a quanto è impostata?



Dagli exif risulta 400, ma la grana è immensa per quella sensibilità.


Valentino

Inviato da: Danilo 73 il Jun 4 2012, 02:36 PM

Tutto in assistenza D800 + 24-70 dopo giorni di prove adesso posso affermare con certezza che è un accoppiata che non funziona, almeno la mia.

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 02:39 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 4 2012, 03:36 PM) *
Tutto in assistenza D800 + 24-70 dopo giorni di prove adesso posso affermare con certezza che è un accoppiata che non funziona, almeno la mia.



Facci sapere come ti restituiscono il tutto, anche se io avrei spedito in LTR solo la D800...

Inviato da: Franco_ il Jun 4 2012, 02:43 PM

QUOTE(civale @ Jun 4 2012, 03:36 PM) *
Dagli exif risulta 400, ma la grana è immensa per quella sensibilità.
Valentino


Anche per me c'è troppa grana...
Mirko, cosa hai fatto in PP ? Non dirmi che non hai fatto nulla, altrimenti c'è da preoccuparsi smile.gif

Inviato da: BB.it il Jun 4 2012, 02:43 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 4 2012, 03:32 PM) *
No è corretto... In effetti anche sulla D300 mi sembra che si vedesse il punto spostarsi. Qui no, ma la messa a fuoco è perfetta
.....


Meno male stavo impazzendo non trovando l'impostazione nel manuale, nei menù o in qualche tasto messicano.gif

Stefano

Inviato da: Danilo 73 il Jun 4 2012, 02:48 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 03:39 PM) *
Facci sapere come ti restituiscono il tutto, anche se io avrei spedito in LTR solo la D800...



Sto andando dal responsabile del negozio dove ho comprato per farli spedire in asisstenza, spiego bevemente il problema riscontrato soprattutto a 24mm dove ho approfondito le indagini. Il 24-70 su d700 si coporta benissimo, su D800 ha il centro nitido e i bordi fuori fuoco, con la micro regolazione diventano buoni i bordi, ma perde il crentro ed altre lunghezze focali. Sempre la D800 col 24-120 a 24mm va bene, nessun problema ne centro ne bordi. Tutto questo usando il solo punto centrale di MAF, quelli lateriali non li ho testati approfonditamente, ma se va mele il centrale è inutile approfondire i larerali. Che delusione! ohmy.gif

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 4 2012, 02:50 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 02:21 PM) *
Si trova sulla West Coast dell'Isola del Sud, Nuova Zelanda.


Grazie, che posti! rolleyes.gif

QUOTE(mirko_nk @ Jun 4 2012, 02:46 PM) *
Scatto fatto ad una gara di cavalli, con il 70-300 vr a 300mm f/8 (a TA è troppo scarso), AF-C punto centrale dinamico a 21 punti, area immagine 1.2x....




Bello!
Probabilmente hai dato un passaggio di mdc su tutto lo scatto, sbaglio? penso che basterebbe limitarlo all'area a fuoco e già lo sfuocato perderebbe di granulosità!

Inviato da: mirko_nk il Jun 4 2012, 02:54 PM

QUOTE(civale @ Jun 4 2012, 03:36 PM) *
Dagli exif risulta 400, ma la grana è immensa per quella sensibilità.


Valentino


Strano io leggo 450... Secondo te è molta grana?... Stampa quella foto e vedrai che è perfetta... Più tardi ti posto alcune foto ad alti iso poi mi dirai... smile.gif

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 4 2012, 03:50 PM) *
Bello!
Probabilmente hai dato un passaggio di mdc su tutto lo scatto, sbaglio? penso che basterebbe limitarlo all'area a fuoco e già lo sfuocato perderebbe di granulosità!


Si esatto ed anche molto... Tipo 75 1 40 0 con LR4.... Gli ho dato una MDC approssimativa e al volo, senza farmi troppe menate. Quella foto se la stampi è perfetta....

Inviato da: Franco_ il Jun 4 2012, 02:55 PM

QUOTE(BB.it @ Jun 4 2012, 03:23 PM) *
a proposito di AF-C punti dinamici a N punti, ti/vi volevo chiedere:
ero abituato, anche con la D3, che se impostavo l'area dinamica sceglievo il punto di messa a fuoco e dopo aver premuto a metà il pulsante di scatto, il punto di messa a fuoco si muoveva nel mirino seguendo il punto in cui avevo scelto.....ora nella D800/E il punto di messa a fuoco mi rimane fisso nel mirino a meno che non metta in Tracking3D.
E' corretto? o devo impostare qualche cosa sulla macchina? sul manuale mi pare di non aver letto nulla a proposito hmmm.gif

Stefano



QUOTE(mirko_nk @ Jun 4 2012, 03:32 PM) *
No è corretto... In effetti anche sulla D300 mi sembra che si vedesse il punto spostarsi. Qui no, ma la messa a fuoco è perfetta.
...


Ho l'impressione che vi stiate confondendo.
In AF-C area dinamica se il soggetto si sposta dall'area selezionata (anche con pulsante di scatto premuto a metà o AF ON) la maf viene effettuata con l'ausilio dei punti AF circostanti (8 o 20), ma nel mirino non viene evidenziato nulla. Lo spostamento dell'area AF viene visualizzato solo con l'inseguimento 3D. Funziona così sia sulla D300 che sulla D700... immagino che lo stesso accada anche per la D3, visto che il modulo AF è lo stesso per D3 e D700.

Inviato da: mirko_nk il Jun 4 2012, 02:58 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 4 2012, 03:55 PM) *
Ho l'impressione che vi stiate confondendo.


Eh si... appena provato con D300 ed è come dici te Franco...

Inviato da: andreotto il Jun 4 2012, 03:04 PM

Dino se non ricordo male il punto di messaa fuoco è quello che è stato scelto anche se dopo ricomponi, dopo provo per scrupolo....
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cuomonat il Jun 4 2012, 03:09 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 4 2012, 04:04 PM) *
Dino se non ricordo male il punto di messaa fuoco è quello che è stato scelto anche se dopo ricomponi, dopo provo per scrupolo....
Buone foto a tutti andreotto

Troppo diplomatico... come potrebbe essere altrimenti? Che ne sa la macchina che dopo aver bloccato la maf uno si gira e scatta da un'altra parte? laugh.gif

Inviato da: andreotto il Jun 4 2012, 03:19 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 4 2012, 04:09 PM) *
Troppo diplomatico... come potrebbe essere altrimenti? Che ne sa la macchina che dopo aver bloccato la maf uno si gira e scatta da un'altra parte? laugh.gif

Guarda a me quello che meraviglia è come da una foto a posto ma con indicazioni errate su come è stata scattata poi ci si possa ricamare su dry.gif
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: RequiemDesign il Jun 4 2012, 04:08 PM

QUOTE(civale @ Jun 4 2012, 03:36 PM) *
Dagli exif risulta 400, ma la grana è immensa per quella sensibilità.
Valentino

Di fatti mi riferivo alla grana,ma 400 iso la D800 non tira fuori quella grana,allora si in post produzione.

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 04:52 PM

Questa è per chi dice che il il 14-24 otticamente non va bene sulla D800/E (lasciam stare i problemi di AF...).

Dunque, condizioni di luce pessime, scatto a mano libera a 24mm 1/25s f8...

Per la cronaca, si tratta della via principale di una cittadina di nome Nelson: perdonate la pochezza della foto in se, però secondo me questi scatti possono essere utili a chi vuole farsi un'idea della resa dell'attrezzatura.

Saluti
Alessandro

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717183 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fccd8d0e9eab_NuovaZelanda331.jpg

Inviato da: Franco_ il Jun 4 2012, 05:09 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 05:52 PM) *
Questa è per chi dice che il il 14-24 otticamente non va bene sulla D800/E (lasciam stare i problemi di AF...).

Dunque, condizioni di luce pessime, scatto a mano libera a 24mm 1/25s f8...

Per la cronaca, si tratta della via principale di una cittadina di nome Nelson: perdonate la pochezza della foto in se, però secondo me questi scatti possono essere utili a chi vuole farsi un'idea della resa dell'attrezzatura.

Saluti
Alessandro
...


Le due auto negli angoli in basso sono entrambe... "spappolate" messicano.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 05:10 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 4 2012, 06:09 PM) *
Le due auto negli angoli in basso sono entrambe... "spappolate" messicano.gif



messicano.gif messicano.gif

E poi non dite che non sto partecipando al Club.. :-) Sto postando un sacco di foto, brutte ma tante, vi faccio vedere come vanno le ottiche, come va la D800E... Insomma, mi merito un premio o no ?? xD

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 4 2012, 05:16 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 4 2012, 03:54 PM) *
Strano io leggo 450... Secondo te è molta grana?... Stampa quella foto e vedrai che è perfetta... Più tardi ti posto alcune foto ad alti iso poi mi dirai... smile.gif
Si esatto ed anche molto... Tipo 75 1 40 0 con LR4.... Gli ho dato una MDC approssimativa e al volo, senza farmi troppe menate. Quella foto se la stampi è perfetta....


Ok, era solo per sapere,

Penso che in una stampa "umana" non si noti! Ragionavo con la grandezza del file inviato! wink.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 4 2012, 05:35 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 05:52 PM) *
Questa è per chi dice che il il 14-24 otticamente non va bene sulla D800/E (lasciam stare i problemi di AF...).

Dunque, condizioni di luce pessime, scatto a mano libera a 24mm 1/25s f8...

Per la cronaca, si tratta della via principale di una cittadina di nome Nelson: perdonate la pochezza della foto in se, però secondo me questi scatti possono essere utili a chi vuole farsi un'idea della resa dell'attrezzatura.

Saluti
Alessandro

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fccd8d0e9eab_NuovaZelanda331.jpg


Chi è che dice che il 14-24 sulla 800 non va bene???? va esattamente come su tutti gli altri FX ... certo che non è un'ottica tuttofare e/o semplice da utilizzare .... distorge soprattutto quando piazzi l'orizzonte basso negli angoli inferiori ... ma è una caratteristica di quell'ottica non un problema della D800

Questo uno scatto di sabato sera con il 14-24 .... dove ho provato l'NR su pose lunghe come dicevate e sinceramente ho l'impressione che il file finale sia esattamente come dopo un passaggio di "pulizia" dalla grana dai soft come dFine ... quindi sinceramente preferisco non usarlo

http://500px.com/photo/8222321

Inviato da: atlantic il Jun 4 2012, 05:45 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 4 2012, 12:27 PM) *
50 1.4G ...mai una foto a fuoco sia con i centrali che i laterali...a qualsiasi apertura Fulmine.gif

Anch'io ho avuto un problema simile al tuo, pensavo che anche la mia fosse afflitta dal problema dei sensori di estrema sx in realta il problema era su tutti i punti. Si trattava di un problema di front focus che ho risolto con la taratura fine af portandola a -16. Adesso è OK a tutte le le aperture ed a tutte le distanze di MAF.

Inviato da: RequiemDesign il Jun 4 2012, 06:25 PM

Un pò di news sulla D800 tramite [NR]
http://nikonrumors.com/2012/05/31/using-the-nikon-d800-with-cambo-x2-pro-and-medium-format-lenses.aspx/nikon-d800-cambo-x2-pro-schneider-kreuznach-apo-90mm-f4-51/
http://nikonrumors.com/2012/05/31/using-the-nikon-d800-with-cambo-x2-pro-and-medium-format-lenses.aspx/nikon-d800-cambo-x2-pro-schneider-kreuznach-apo-90mm-f4-52/

Inviato da: dinv il Jun 4 2012, 09:25 PM

ciao una curiosità'
usandola mi sembra che tende a sottoesporre, e una mia impressione o succede pure a voi?

Inviato da: litewolf il Jun 4 2012, 09:34 PM

Se me ne fossi accorto l'avrei centrato meglio .... blink.gif


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717291 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd1b13d6644_DSG2106web.jpg

Inviato da: Batman62 il Jun 4 2012, 09:45 PM

Scatto eseguito con il 24-85 2,8-4....24mm f11....iso 100

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717296 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd1d8b436e2_casetta.jpg

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 10:23 PM

QUOTE(Batman62 @ Jun 4 2012, 10:45 PM) *
Scatto eseguito con il 24-85 2,8-4....24mm f11....iso 100

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd1d8b436e2_casetta.jpg


Un po' sottoesposto e con WB da sistemare.. ;-)

Inviato da: simone coltri il Jun 4 2012, 10:48 PM

Domanda: Chi lamenta di problemi di AF sui punti di sinistra potrebbe indicarmi in quali condizioni? Con soggetto vicino, lontano oppure non fa differenza?

Così, tanto per sapere... wink.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 10:52 PM

QUOTE(simone coltri @ Jun 4 2012, 11:48 PM) *
Domanda: Chi lamenta di problemi di AF sui punti di sinistra potrebbe indicarmi in quali condizioni? Con soggetto vicino, lontano oppure non fa differenza?

Così, tanto per sapere... wink.gif


Più lontano è il soggetto, più aumenta il difetto. Diciamo da 1m in sù..

Inviato da: Batman62 il Jun 4 2012, 10:54 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 11:23 PM) *
Un po' sottoesposto e con WB da sistemare.. ;-)

Forse è meglio aprirla,perchè clikon non ci azzecca mai.

24-85 2,8 -4 afd 24mmf9

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717312 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd2da4d4418_D8C33441.jpg

Inviato da: DiBRISCO il Jun 4 2012, 10:57 PM

QUOTE(atlantic @ Jun 4 2012, 06:45 PM) *
Anch'io ho avuto un problema simile al tuo, pensavo che anche la mia fosse afflitta dal problema dei sensori di estrema sx in realta il problema era su tutti i punti. Si trattava di un problema di front focus che ho risolto con la taratura fine af portandola a -16. Adesso è OK a tutte le le aperture ed a tutte le distanze di MAF.

Ciao...con 105 hai risolto alla stessa maniera? In effetti settando come te il 50 a -16 va mooolto meglio..... A tutte le distanze? Anche tipo 10 metri?

Inviato da: maso74 il Jun 4 2012, 11:06 PM

Ciao, questa è fatta col 50 1.8, mi sembra vada meglio dell' 1.4 tra l'altro... Boh, sto riguardando gli scatti ma faccio confusione con le ottiche che ho usato ed i risultati a monitor (ed aggiungo la fretta e l'emozione della prima uscita 'seria' con la D800); un centinaio di scatti, qualcuna nitida come se fosse incisa con il laser, qualcuna più morbida...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Massimiliano

Inviato da: simone coltri il Jun 4 2012, 11:07 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 11:52 PM) *
Più lontano è il soggetto, più aumenta il difetto. Diciamo da 1m in sù..


Ok... ho fatto dei piccoli test casalinghi con 14-24 e 50 f/1.8 G
Non ho riscontrato problemi coi punti di sinistra, piuttosto ho riscontrato un front focus da parte del 14-24 in qualsiasi parte io mettessi a fuoco... il 50no invece una lama in qualsiasi punto abbia messo a fuoco...

Posterò dei risultati appena avrò 5 minuti per ritagliare le foto...

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 11:14 PM

Stasera vado di folkloristico...
Scatti effettuati col 14-24.

Qui un'opera che rilegge in chiave moderna le sculture Maori

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717314 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd32d007bbb_DSC0724.jpg

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 11:21 PM

Questa è la cerimonia di benvenuto maori riservata ai turisti paganti.......

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717316 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd347a47419_DSC0761.jpg

Inviato da: simone coltri il Jun 4 2012, 11:24 PM

Due crop 100% di un immagine scattata con il punto centrale di messa a fuoco con 14-24
Quella sopra con l'autofocus, quella sotto in manuale usando il live view

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717315 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd346cab375_1424centrale.jpg

Su soggetto più vicino, sempre col punto centrale, il problema mi pare minore, ma comunque evidente... anche qui quella sopra con AF e quella sotto in manuale...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717317 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd35707e1d5_1424centrale2.jpg

PS: Il piccolo 50no qui sopra invece taglia gli occhi da quanto è nitido... l' AF è perfetto... idem per 85 f/1.4 G, il problema è proprio col 14-24

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 11:28 PM

QUOTE(simone coltri @ Jun 5 2012, 12:24 AM) *
Due crop 100% di un immagine scattata con il punto centrale di messa a fuoco con 14-24
Quella sopra con l'autofocus, quella sotto in manuale usando il live view


Vai anche tu di taratura fine dell'AF... ;-)

Inviato da: simone coltri il Jun 4 2012, 11:34 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 5 2012, 12:28 AM) *
Vai anche tu di taratura fine dell'AF... ;-)


Domanda stupida, presumo che la taratura poi rimanga in memoria quando si monta l'ottica incriminata? Non è che ogni cambio di ottica bisogna regolare vero? È la prima volta che ho a che fare con questo problema

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 11:34 PM

QUOTE(simone coltri @ Jun 5 2012, 12:34 AM) *
Domanda stupida, presumo che la taratura poi rimanga in memoria quando si monta l'ottica incriminata? Non è che ogni cambio di ottica bisogna regolare vero? È la prima volta che ho a che fare con questo problema


Presumi bene :-)

Inviato da: simone coltri il Jun 4 2012, 11:37 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 5 2012, 12:34 AM) *
Presumi bene :-)


Perfetto!!
Ora per sdrammatizzare il tutto metto uno scattino di questa sera... ovviamente con 14-24 e, ovviamente, con maf manuale!! tongue.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717319 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd38a5b6e91_SC00465web.jpg

Inviato da: Boscacci il Jun 4 2012, 11:40 PM

QUOTE(simone coltri @ Jun 5 2012, 12:37 AM) *
Perfetto!!
Ora per sdrammatizzare il tutto metto uno scattino di questa sera... ovviamente con 14-24 e, ovviamente, con maf manuale!! tongue.gif



Bella !

Inviato da: adibene il Jun 4 2012, 11:40 PM

D800E + 70-300mm @180mm

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717320 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcd38d7e19b7_FLY0976.jpg

-Frediano

Inviato da: atlantic il Jun 5 2012, 03:49 AM

QUOTE(DiBRISCO @ Jun 4 2012, 11:57 PM) *
Ciao...con 105 hai risolto alla stessa maniera? In effetti settando come te il 50 a -16 va mooolto meglio..... A tutte le distanze? Anche tipo 10 metri?


Il 105 non è tra le mie ottiche, quindi non so dirti. Per quanto riguarda il 50 f1.4 si ho provato a diverse distanze e con la regolazione fine dell'af a -16., adesso va molto bene. Ciao

Inviato da: ThELaW il Jun 5 2012, 06:30 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 02:49 PM) *
All'andata mi sono fatto 1 ora di fila alla dogana per farmi timbrare l'elenco di oggetti dell'attrezzatura: arrivato all'omino, il tizio mi ha gurdato e mi ha detto "e lei si è fatta tutta questa fila per 'sta cosa ? Ma vada via, chè non serve, basta la fotocopia dello scontrino.."
Al ritorno non mi s'è filato nessuno.....


Vorrei capirci meglio qualcosa (scusate il breve OT): se porto l'attrezzatura in viaggio devo avere tutti gli scontrini ed avvenuta li fatture assieme?
Zaino, obiettivi e quant'altro? E se l'obiettivo l'ho preso usato?

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 07:00 AM

QUOTE(ThELaW @ Jun 5 2012, 07:30 AM) *
Vorrei capirci meglio qualcosa (scusate il breve OT): se porto l'attrezzatura in viaggio devo avere tutti gli scontrini ed avvenuta li fatture assieme?
Zaino, obiettivi e quant'altro? E se l'obiettivo l'ho preso usato?


In rete gira un modulo da compilare e farsi timbrare alla dogana dove si elenca l'attrezzatura che si porta in viaggio e relativi numero di serie.

Io ho fatto le fotocopie di tutti gli scontrini+nital card di corpo e obiettivi e volevo farmi timbrare il modulo di cui sopra, ma mi hanno appunto detto che sono sufficienti le fotocopie. Se l'obiettivo l'hai preso usato dovresti avere con te la fotocopia dello scontrino o fattura del proprietario originale.

Tutto questo in teoria. Nella pratica, come s'è visto, essendo in Italia finisce sempre tutto alla volemose bene...

Inviato da: andreotto il Jun 5 2012, 07:49 AM

Io dopo essermi visto sequestrare lo zaino dai doganieri italiani e per poterlo riavere son dovuto tornare in dogana con fatture e nital card compilo questo modulo
http://www.answareweb.com/areaftp/dogana.pdf
lo faccio timbrare in uscita e ho risolto il problema
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 07:51 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 5 2012, 08:49 AM) *
Io dopo essermi visto sequestrare lo zaino dai doganieri italiani e per poterlo riavere son dovuto tornare in dogana con fatture e nital card compilo questo modulo
http://www.answareweb.com/areaftp/dogana.pdf
lo faccio timbrare in uscita e ho risolto il problema
Buone foto a tutti andreotto



Questo è il modulo che volevo farmi timbrare. Inutilmente... :-(

Inviato da: sparaflesha il Jun 5 2012, 10:54 AM

Ciao a tutti!! Vi seguo da parecchio ma questo è il mio primo post/domanda!!
La cosa che sto per chiedervi mi sta sullo stomaco tanto da non digerirla: è possibile che una macchina nuova (posseggo la D800) abbia già il sensore "condito", sporco? Qui mi rispondo da solo. E' possibile!!!
Voi come vi siete comportati a proposito, dato che più di un utente ha avuto lo stesso problema?
Essendo un fotoamatore non vorrei mettere mani sul sensore...

Grazie in anticipo per la vostra professionalità e gentilezza!! smile.gif

Nico

P.S. sono nuovo del forum e non so se sto postando in maniera corretta..se ho sbagliato qualcosa perdonatemi!!

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 5 2012, 10:59 AM

QUOTE(sparaflesha @ Jun 5 2012, 11:54 AM) *
Ciao a tutti!! Vi seguo da parecchio ma questo è il mio primo post/domanda!!
La cosa che sto per chiedervi mi sta sullo stomaco tanto da non digerirla: è possibile che una macchina nuova (posseggo la D800) abbia già il sensore "condito", sporco? Qui mi rispondo da solo. E' possibile!!!
Voi come vi siete comportati a proposito, dato che più di un utente ha avuto lo stesso problema?
Essendo un fotoamatore non vorrei mettere mani sul sensore...

Grazie in anticipo per la vostra professionalità e gentilezza!! smile.gif

Nico

P.S. sono nuovo del forum e non so se sto postando in maniera corretta..se ho sbagliato qualcosa perdonatemi!!



Dipende da che tipo di sporco, se è polvere devi farla pulire a tue spese, se è olio invece interviene l'assistenza.
Se hai uno scatto da mostrare si capisce subito di cosa si tratta, puntini neri = polvere, circoletti semitrasparenti = olio.

Inviato da: mirko_nk il Jun 5 2012, 11:07 AM

QUOTE(sparaflesha @ Jun 5 2012, 11:54 AM) *
Ciao a tutti!! Vi seguo da parecchio ma questo è il mio primo post/domanda!!
La cosa che sto per chiedervi mi sta sullo stomaco tanto da non digerirla: è possibile che una macchina nuova (posseggo la D800) abbia già il sensore "condito", sporco? Qui mi rispondo da solo. E' possibile!!!
Voi come vi siete comportati a proposito, dato che più di un utente ha avuto lo stesso problema?
Essendo un fotoamatore non vorrei mettere mani sul sensore...

Grazie in anticipo per la vostra professionalità e gentilezza!! smile.gif

Nico

P.S. sono nuovo del forum e non so se sto postando in maniera corretta..se ho sbagliato qualcosa perdonatemi!!


La mia ha 3 settimane ed è già bella condita sia di polvere che di olio (solo un paio di macchie)... Giovedì la porto da un riparatore a Firenze e la faccio pulire a mie spese...

Secondo me non conviene stare a mandare la macchina in assistenza, aspettare 2/3 settimane per farsi fare una pulizia che forse non te la fanno pagare... Ovviamente se ci sono solo sporchi da olio (e magari molti) allora mandala in assistenza... Per 35 euro che si spende, preferisco farmi una gita fuori porta a Firenze e non doverla spedire ed aspettare per riaverla...

Inviato da: sparaflesha il Jun 5 2012, 11:09 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 5 2012, 11:59 AM) *
Dipende da che tipo di sporco, se è polvere devi farla pulire a tue spese, se è olio invece interviene l'assistenza.
Se hai uno scatto da mostrare si capisce subito di cosa si tratta, puntini neri = polvere, circoletti semitrasparenti = olio.


Non saprei..allego una piccola porzione di una foto scattata al cielo a f22 con il 14-70 2,8..



 

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 11:10 AM

QUOTE(sparaflesha @ Jun 5 2012, 12:09 PM) *
Non saprei..allego una piccola porzione di una foto scattata al cielo a f22 con il 14-70 2,8..



C'è di peggio.. ;-)

Inviato da: sparaflesha il Jun 5 2012, 11:14 AM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 5 2012, 12:07 PM) *
La mia ha 3 settimane ed è già bella condita sia di polvere che di olio (solo un paio di macchie)... Giovedì la porto da un riparatore a Firenze e la faccio pulire a mie spese...

Secondo me non conviene stare a mandare la macchina in assistenza, aspettare 2/3 settimane per farsi fare una pulizia che forse non te la fanno pagare... Ovviamente se ci sono solo sporchi da olio (e magari molti) allora mandala in assistenza... Per 35 euro che si spende, preferisco farmi una gita fuori porta a Firenze e non doverla spedire ed aspettare per riaverla...


In effetti aspettare tutto quo tempo per una pulizia che la si fa al massimo in un oretta è pura follia..
Non è per la 35 euro..ma questa cosa mi da ai nervi che non immaginate!
Per ora me la tengo condita, poi si pensa...

Grazie a tutti!!

Inviato da: veneziana il Jun 5 2012, 11:15 AM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 5 2012, 12:07 PM) *
La mia ha 3 settimane ed è già bella condita sia di polvere che di olio (solo un paio di macchie)... Giovedì la porto da un riparatore a Firenze e la faccio pulire a mie spese...

Secondo me non conviene stare a mandare la macchina in assistenza, aspettare 2/3 settimane per farsi fare una pulizia che forse non te la fanno pagare... Ovviamente se ci sono solo sporchi da olio (e magari molti) allora mandala in assistenza... Per 35 euro che si spende, preferisco farmi una gita fuori porta a Firenze e non doverla spedire ed aspettare per riaverla...


mirko quando vai chiedigli se "sanno" qualcosa della MAF

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 5 2012, 11:20 AM

QUOTE(sparaflesha @ Jun 5 2012, 12:09 PM) *
Non saprei..allego una piccola porzione di una foto scattata al cielo a f22 con il 14-70 2,8..



Mi sembra sia solo poca polvere, aspetta che sia più sporco, francamente quella quantità la giudico trascurabile.

Comunque è normale che uno specchio FX muova più polvere, peccato questo brevetto non abbia trovato applicazione in questa generazione di reflex:
http://www.fotozona.it/magazine/brevetto-nikon-specchio-rimozione-polvere-submirror-22429

Inviato da: sparaflesha il Jun 5 2012, 11:21 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 5 2012, 12:10 PM) *
C'è di peggio.. ;-)


quella è una piccola parte della foto..la parte più afflitta è quella a destra.
poi se con "peggio" intendi altro la mia MAF fortunatamente è perfetta...o quasi!! smile.gif

sporco a destra, Maf a sinistra....siamo messi malissimo!! hmmm.gif

Inviato da: RequiemDesign il Jun 5 2012, 12:17 PM

QUOTE(sparaflesha @ Jun 5 2012, 11:54 AM) *
Ciao a tutti!! Vi seguo da parecchio ma questo è il mio primo post/domanda!!
La cosa che sto per chiedervi mi sta sullo stomaco tanto da non digerirla: è possibile che una macchina nuova (posseggo la D800) abbia già il sensore "condito", sporco? Qui mi rispondo da solo. E' possibile!!!
Voi come vi siete comportati a proposito, dato che più di un utente ha avuto lo stesso problema?
Essendo un fotoamatore non vorrei mettere mani sul sensore...

Grazie in anticipo per la vostra professionalità e gentilezza!! smile.gif

Nico

P.S. sono nuovo del forum e non so se sto postando in maniera corretta..se ho sbagliato qualcosa perdonatemi!!

Benvenuto,è una cosa strana nel senso che alcune si e altre no,tipo la mia non ha olio ne polvere,si vede che nella catena di montaggio a pranzo si fanno le bruschette,e le D800 che vengono assemblate a pranzo vengono condite xD...

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 12:49 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 5 2012, 12:07 PM) *
La mia ha 3 settimane ed è già bella condita sia di polvere che di olio (solo un paio di macchie)... Giovedì la porto da un riparatore a Firenze e la faccio pulire a mie spese...

Parli di Simone? smile.gif
Io domani gli porto la mia, con i 16-35, per mandare lei a pulire il sensore, lui a riallineare le lenti.

Per la cronaca, la mia stava messa così dopo 7 o 800 scatti:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708546
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2578e5360a_DSC9093.JPG

E mi è stato consigliato di mandarla a dare un'occhiata. COn l'occasione non so se fargli guardare il modulo AF visto che ho problemi solo con il 135 F2....


Inviato da: RequiemDesign il Jun 5 2012, 12:55 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 01:49 PM) *
Parli di Simone? smile.gif
Io domani gli porto la mia, con i 16-35, per mandare lei a pulire il sensore, lui a riallineare le lenti.

Per la cronaca, la mia stava messa così dopo 7 o 800 scatti:

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2578e5360a_DSC9093.JPG

E mi è stato consigliato di mandarla a dare un'occhiata. COn l'occasione non so se fargli guardare il modulo AF visto che ho problemi solo con il 135 F2....

Mannaggia X_X

Inviato da: carfora il Jun 5 2012, 01:14 PM

Allora...
sono riuscito a fare alcune prime prove con alcuni obiettivi ...
niente di scientifico purtroppo vista la fretta.... ho provato a mettermi in condizioni di scatto generiche

il sensore di estrema sx (non ho avuto il tempo di provarli tutti) purtroppo canna abbstanza ... non una cosa estrema ma cicca in front focus di un pò rispetto al centrale (5cm circa ad una distanza di 1,2-1,5mt) ma anche rispetto al sensore di estrema dx ...
anche quello di dx però non da risultati precisi come quelli che fornisce il centrale, ma questo è sotto indagine ...

in sostanza:
al primo posto per precisione l'85mm afs f1.8 G
con problemi più o meno accentuati il 50afs f1.4 G, il 50 afs 1.8 G ed il 24-70 AFS f2.8 ...

continuerò nei test quando posso ... e meglio se riesco nell'utilizzo pratico della D800 così da verificare meglio.

In sostanza però il centrale spacca il capello con tutti gli obiettivi provati, a ruota il sensore di estrema dx anche se non perfetto, e per finire il sx che da problemi (con il 50 f1.4 visibili anche senza ingrandire molto)


ciao

Inviato da: mirko_nk il Jun 5 2012, 01:22 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 01:49 PM) *
Parli di Simone? smile.gif


NF Service di Campi Bisenzio... Lui non so come si chiama...

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 01:27 PM

QUOTE(carfora @ Jun 5 2012, 02:14 PM) *
In sostanza però il centrale spacca il capello con tutti gli obiettivi provati, a ruota il sensore di estrema dx anche se non perfetto, e per finire il sx che da problemi (con il 50 f1.4 visibili anche senza ingrandire molto)


Beh, quelli periferici danno un po' di "imprecisione" un po' con tutti i corpi. Certo, che quelli di SX cannino così è una bella bega. Io il problema lo ho non con l'AFS 1,4 ma con il 16-35 F4. SPero dipenda dalle lenti disallineate. MA ci vorrà ancora poco per saperlo. Mando tutto su e si sente cosa mi dicono.

QUOTE(mirko_nk @ Jun 5 2012, 02:22 PM) *
NF Service di Campi Bisenzio... Lui non so come si chiama...


Hai scritto Firenze ed avevo pensato alla Tecias.
NF Service non la conoscevo, è anche piuttosto vicino a dove lavoro, mi tornerebbe anche più comodo, ma ormai ho avviato le pratiche di la! smile.gif

Inviato da: fabco77 il Jun 5 2012, 01:48 PM

QUOTE(sparaflesha @ Jun 5 2012, 12:09 PM) *
Non saprei..allego una piccola porzione di una foto scattata al cielo a f22 con il 14-70 2,8..



Mah, io per ora lascerei perdere. Non mi sembra molto sporco. Considera che la polvere, in un modo o nell'altro, trova sempre il modo di arrivare al sensore... Fossi in te aspetterei che diventi più sporco prima di fare una pulizia. Tanto è solo questione di tempo! rolleyes.gif

Inviato da: ThELaW il Jun 5 2012, 01:57 PM

QUOTE(fabco77 @ Jun 5 2012, 02:48 PM) *
Mah, io per ora lascerei perdere. Non mi sembra molto sporco. Considera che la polvere, in un modo o nell'altro, trova sempre il modo di arrivare al sensore... Fossi in te aspetterei che diventi più sporco prima di fare una pulizia. Tanto è solo questione di tempo! rolleyes.gif

Se questa la chiamate sporcizia, non avete visto nulla allora! Io a vedo pulita l'immagine...

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 02:04 PM

Bell'arcobaleno...


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717399 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce024a07391_NuovaZelanda431.jpg

Inviato da: veneziana il Jun 5 2012, 02:10 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 01:49 PM) *
Parli di Simone? smile.gif

E mi è stato consigliato di mandarla a dare un'occhiata. COn l'occasione non so se fargli guardare il modulo AF visto che ho problemi solo con il 135 F2....


Ignorerà anche lui? non saprà? texano.gif

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 02:13 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 5 2012, 03:10 PM) *
Ignorerà anche lui? non saprà? texano.gif

In che senso? Se ti riferisci a Simone e all'AF, lui sa, sa.... wink.gif

Inviato da: veneziana il Jun 5 2012, 02:14 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 03:13 PM) *
In che senso? Se ti riferisci a Simone e all'AF, lui sa, sa.... wink.gif


e che dice?

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 02:20 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 5 2012, 03:14 PM) *
e che dice?

Non dice, ma sa! biggrin.gif biggrin.gif
Comunque ci sono stato più di un mese fa. Ieii non ce l'ho fatta a passare, ci vado domani e sento un po'...mi porto anche il 135 e si vede che fare.

Inviato da: Nicola Verardo il Jun 5 2012, 02:27 PM

ieri classica recita del figlio, ma prima vera occasione per testare l'ottima d800e con alti iso.

Lente 70-200 VrII senza cavalletto - tempi 1/160 f 2,8 iso 5000-

nessuna PP nessuna rid rumore con cs6 o altro , nessun contrasto solo on board dlighting medio-

vi metto l'intera e un dettaglio croppato .

c'erano altre macchine in teatro , canon diverse .. non c'è stata storia ... rolleyes.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717402 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce0604ce8cd_5000isod800e.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717404 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce092096a41_crop5000isod800e.jpg

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 02:41 PM

QUOTE(Nicola Verardo @ Jun 5 2012, 03:27 PM) *
c'erano altre macchine in teatro , canon diverse .. non c'è stata storia ... rolleyes.gif

Meno male che ogni tanto c'è qualcuno che non si lamenta! biggrin.gif

Ho controllato il seriale della mia E; è 6000341.
Visto che non arriva neppure al 1000 devo aspettarmi che esploda?
laugh.gif

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 5 2012, 02:46 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 03:41 PM) *
Meno male che ogni tanto c'è qualcuno che non si lamenta! biggrin.gif

Ho controllato il seriale della mia E; è 6000341.
Visto che non arriva neppure al 1000 devo aspettarmi che esploda?


Fossi in te dichiarerei il pericolo alle autorità competenti messicano.gif

Inviato da: Nicola Verardo il Jun 5 2012, 02:46 PM

francesco non posso lamentarmi , la d800e è splendida ..la d3s attualmente non lo sto quasi utilizzando ..peccato solo che gli manca sto battery grip ( che costa 400 e passa eurozzi all'imm--cci... loro ) comunque la mi ha seriale 6000930 --

Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 5 2012, 02:47 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 5 2012, 02:22 PM) *
NF Service di Campi Bisenzio... Lui non so come si chiama...


Mirko ma la garanzia ??? hmmm.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 02:47 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 03:41 PM) *
Meno male che ogni tanto c'è qualcuno che non si lamenta! biggrin.gif

Ho controllato il seriale della mia E; è 6000341.
Visto che non arriva neppure al 1000 devo aspettarmi che esploda?
laugh.gif


La mia e la tua sono vicine vicine.. :-)

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 5 2012, 02:52 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 03:41 PM) *
Meno male che ogni tanto c'è qualcuno che non si lamenta! biggrin.gif

Ho controllato il seriale della mia E; è 6000341.
Visto che non arriva neppure al 1000 devo aspettarmi che esploda?
laugh.gif


La mia D800E -> 6000260, della serie più son basse come s/n più valgono laugh.gif

QUOTE(Nicola Verardo @ Jun 5 2012, 03:46 PM) *
francesco non posso lamentarmi , la d800e è splendida ..la d3s attualmente non lo sto quasi utilizzando ..peccato solo che gli manca sto battery grip ( che costa 400 e passa eurozzi all'imm--cci... loro ) comunque la mi ha seriale 6000930 --


L'ho preso venerdì dopo mille ripensamenti, perchè la percentuale di scatti in verticale mossi era abbastanza apprezzabile, rispetto a quella degli scatti in orizzontale, insomma crepi l'avarizia, e mi son preso il pezzo in prontaconsegna che aveva il negoziante.

Inviato da: mirko_nk il Jun 5 2012, 02:54 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Jun 5 2012, 03:47 PM) *
Mirko ma la garanzia ??? hmmm.gif


Ma non credo che una pulizia fatto in assistenza da un riparatore Nikon (no Nital) la ivalidi... Ma mi informerò...

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 02:59 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 5 2012, 03:54 PM) *
Ma non credo che una pulizia fatto in assistenza da un riparatore Nikon (no Nital) la ivalidi... Ma mi informerò...

Ecco, chiama prima...nessuno se ne accorgerà mai...se la fanno bene. Ma il tipo della Tecias, che è Nital, mi ha detto che lui non la faceva perchè la macchina è in garanzia. Me l'ha solo soffiata e mi ha detto di riportarla quando avevo un buco utile di 2 settimane.

Dagli un colpo di tel prima di fare il viaggio, dai retta a un bischero!! wink.gif

Inviato da: andycnv il Jun 5 2012, 03:06 PM

Posto un'altra foto.
Monterosso, 16-35 f.4, 1/20", 3200 Iso, mano libera. (Jpg senza fotoritocco, salvato solo con una qualità un po' più bassa, perchè l'originale era oltre 22 mb)

Che dire, mi spiace per i problemi che molti stanno avendo sull'Af, ma io sono contento, della macchina e di quest'ottica.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717406 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce107b74fbb_DSC1057.JPG

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 03:07 PM

QUOTE(andycnv @ Jun 5 2012, 04:06 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce107b74fbb_DSC1057.JPG


Il tuo 16-35 sul bordo DX a 3200 iso è più inciso del mio a 100. Se non me lo aggiustano lo do via, mi rode troppo.

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 03:11 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 04:07 PM) *
Il tuo 16-35 sul bordo DX a 3200 iso è più inciso del mio a 100. Se non me lo aggiustano lo do via, mi rode troppo.



Io ebbi il medesimo problema col mio primo 12-24 DX....

QUOTE(andycnv @ Jun 5 2012, 04:06 PM) *
Che dire, mi spiace per i problemi che molti stanno avendo sull'Af, ma io sono contento, della macchina e di quest'ottica.



La macchina è eccezionale: eccelle in quasi tutti gli aspetti e ne sono molto soddisfatto. Ma il problema dell'AF va risolto.

Inviato da: andycnv il Jun 5 2012, 03:16 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 04:07 PM) *
Il tuo 16-35 sul bordo DX a 3200 iso è più inciso del mio a 100. Se non me lo aggiustano lo do via, mi rode troppo.


Spero te lo sistemino, io sto imparando davvero ad apprezzare questa escursione focale "strana", dopo anni di DX

QUOTE(Boscacci @ Jun 5 2012, 04:11 PM) *
La macchina è eccezionale: eccelle in quasi tutti gli aspetti e ne sono molto soddisfatto. Ma il problema dell'AF va risolto.


Certo! Sarebbe bello riuscissero a farlo via firmware, però pare strano, visto che alcune funzionano, altre no.

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 03:47 PM

QUOTE(andycnv @ Jun 5 2012, 04:16 PM) *
Spero te lo sistemino, io sto imparando davvero ad apprezzare questa escursione focale "strana", dopo anni di DX

Questa focale strana nel reportage è la mia preferita. Quando lo rimonto sulla D90 non lo riconosco più ormai! wink.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 03:50 PM

QUOTE(andycnv @ Jun 5 2012, 04:16 PM) *
Certo! Sarebbe bello riuscissero a farlo via firmware, però pare strano, visto che alcune funzionano, altre no.



Magari !!!

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 5 2012, 04:01 PM

QUOTE(andycnv @ Jun 5 2012, 04:16 PM) *
Certo! Sarebbe bello riuscissero a farlo via firmware, però pare strano, visto che alcune funzionano, altre no.



QUOTE(Boscacci @ Jun 5 2012, 04:50 PM) *
Magari !!!


Stiamo parlando di Software non di miracoli laugh.gif

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 5 2012, 04:23 PM

Buonasera a tutti,
sono Marcello,amatore e appassionato di fotografia -
Seguo il forum NITAL da tanti anni ma non mi ero mai deciso ad iscrivermi -
Ho sentito il bisogno di iscrivermi perchè leggendo tutte le peripezie e i problemi
generati da meno di un mese di nikon D800,mi stò chiedendo se disdire la fotocamera e ripiegare su un altro modello.
Comprendo che una novità vada sperimentata,ma nel caso della 800,ma quì si stà rasentando il paradosso.
Tutti pieni di problemi,tutti a destreggiarvi su olio,MAF,MAF ai bordi,ottiche come 24-70 14-24 messe all'angolo da questa che doveva essere la BOMBA di Nikon.
Ciò che meraviglia è che nonostante tutto sembrate tutti felici e contenti a postare ognuno il suo caso.
Poche foto (belle) e tanti problemi GRAVI -
Cosa mi dite ?
Disdico e prendo una D700 o una D3s usata, o dovrei entrare a far parte della famiglia ?? grazie.gif grazie.gif rolleyes.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 04:26 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 05:23 PM) *
Cosa mi dite ?
Disdico e prendo una D700 o una D3s usata, o dovrei entrare a far parte della famiglia ?? grazie.gif grazie.gif rolleyes.gif


vieni, vieni... ;-)

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 5 2012, 04:33 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 5 2012, 05:26 PM) *
vieni, vieni... ;-)

E' un "vieni,vieni" ironico ?? unsure.gif

Inviato da: veneziana il Jun 5 2012, 04:34 PM

foto fatta a "bruzzico"

6400 iso 24-70 a 24mm

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717425 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce2572b90d4_ghigo.jpg

scusate la mascherina tipo club-privè....

NESSUN RITOCCO

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 04:36 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 05:33 PM) *
E' un "vieni,vieni" ironico ?? unsure.gif


Semi-ironico..

Se dovessi fare la parte del nikonista talebano, dovrei dirti che la D800 è perfetta, non ha problemi di maf ed è una macchina straordinaria.

Da nikonista fotoamatore e beta-user, posso solo dirti che la macchina ha potenzialità straordinarie, ma che forse necessita ancora di un breve periodo di debugging.

Se la ordini adesso, dovresti avere buone chances di riceverne una che non presenti difetti di gioventù.

Inviato da: adibene il Jun 5 2012, 04:39 PM

Moiré, moiré.... dove sei tu ?
Non riesco a far venir fuori il moiré....
La manderò in LTR in assistenza per correggere questo problema..... messicano.gif
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717426 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce2613304b6_FLY0888.jpg


-Frediano

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 5 2012, 04:46 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 5 2012, 05:36 PM) *
Semi-ironico..

Se dovessi fare la parte del nikonista talebano, dovrei dirti che la D800 è perfetta, non ha problemi di maf ed è una macchina straordinaria.

Da nikonista fotoamatore e beta-user, posso solo dirti che la macchina ha potenzialità straordinarie, ma che forse necessita ancora di un breve periodo di debugging.

Se la ordini adesso, dovresti avere buone chances di riceverne una che non presenti difetti di gioventù.

E' già qualcosa - si parla di circa 1 mese di attesa -

QUOTE(adibene @ Jun 5 2012, 05:39 PM) *
Moiré, moiré.... dove sei tu ?
Non riesco a far venir fuori il moiré....
La manderò in LTR in assistenza per correggere questo problema..... messicano.gif
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce2613304b6_FLY0888.jpg
-Frediano

Favolosa,
in realtà le foto veramente belle viste fin'ora sono realizzate con tele + o - lunghi.
Vuole dire che al centro il sensore non presenta grossi problemi........
sono le altre che dimostrano invece quanta incertezza generi questa fotocamera -
Comunque vedendo questo scatto non mi vien voglia di disdirla -

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 04:47 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 05:46 PM) *
E' già qualcosa - si parla di circa 1 mese di attesa -
Favolosa,
in realtà le foto veramente belle viste fin'ora sono realizzate con tele + o - lunghi.
Vuole dire che al centro il sensore non presenta grossi problemi........
sono le altre che dimostrano invece quanta incertezza generi questa fotocamera -
Comunque vedendo questo scatto non mi vien voglia di disdirla -



mi sa che però hai le idee un po' confuse...

Inviato da: boiler il Jun 5 2012, 05:04 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 05:46 PM) *
E' già qualcosa - si parla di circa 1 mese di attesa -
Favolosa,
in realtà le foto veramente belle viste fin'ora sono realizzate con tele + o - lunghi.
Vuole dire che al centro il sensore non presenta grossi problemi........
sono le altre che dimostrano invece quanta incertezza generi questa fotocamera -
Comunque vedendo questo scatto non mi vien voglia di disdirla -

Prendila tranquillo ... ma devi sapere che è una macchina che non perdona il minimo errore

io ce l'ho con il 14/24 e 24/70 2.8 nessun problema di fuoco ne di olio ... sarò stato fortunatohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717434 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce2dc031b78_DSC0269.jpg


 

Inviato da: andreotto il Jun 5 2012, 05:04 PM

Veramente marcello ho postato con quasi tutte le focali che ho e finora l'unico problema incontrato è stato col 600 mm ma è più un probema di capire quando le condizioni meteo ( calore che sale dall'asfalto ) mi permettono di usarlo
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: adibene il Jun 5 2012, 05:18 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 05:46 PM) *
E' già qualcosa - si parla di circa 1 mese di attesa -
Favolosa,
in realtà le foto veramente belle viste fin'ora sono realizzate con tele + o - lunghi.
Vuole dire che al centro il sensore non presenta grossi problemi........
sono le altre che dimostrano invece quanta incertezza generi questa fotocamera -
Comunque vedendo questo scatto non mi vien voglia di disdirla -

Visto che ti è piaciuta, te ne servo subito un'altra, anche questa purtroppo priva di quel bel moiré e di quel delicato micromosso, che poi erano i veri motivi per cui avevo deciso di comprare la D800E... messicano.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717435 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce2e4985dcf_FLY0868.jpg

-Frediano

Inviato da: RequiemDesign il Jun 5 2012, 05:25 PM

QUOTE(adibene @ Jun 5 2012, 06:18 PM) *
Visto che ti è piaciuta, te ne servo subito un'altra, anche questa purtroppo priva di quel bel moiré e di quel delicato micromosso, che poi erano i veri motivi per cui avevo deciso di comprare la D800E... messicano.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce2e4985dcf_FLY0868.jpg

-Frediano

Bella,complimenti!

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 5 2012, 05:28 PM

QUOTE(adibene @ Jun 5 2012, 06:18 PM) *
Visto che ti è piaciuta, te ne servo subito un'altra, anche questa purtroppo priva di quel bel moiré e di quel delicato micromosso, che poi erano i veri motivi per cui avevo deciso di comprare la D800E... messicano.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce2e4985dcf_FLY0868.jpg

-Frediano

cOMPLIMENTI...veramente notevole -
Sei uno dei pochi che stà avendo serie soddisfazioni dai 36 MPX.....bravissimo - rolleyes.gif

Inviato da: boiler il Jun 5 2012, 05:32 PM

24/70 2.8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717439 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce34db0b5f8_DSC0270.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717441 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce3543ee706_DSC0275.jpg




 

Inviato da: boiler il Jun 5 2012, 05:44 PM

24/70 2.8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717442 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce3735436b7_DSC0155.jpg


 

Inviato da: RequiemDesign il Jun 5 2012, 06:12 PM

QUOTE(boiler @ Jun 5 2012, 06:44 PM) *
24/70 2.8

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce3735436b7_DSC0155.jpg

Qui la maschera di livello mi sembra èccessica,si nota l'effetto involucro plasticoso,la foto è ok,però una maschera di livello più leggere sarebbè meglio no?!

Inviato da: carana il Jun 5 2012, 06:18 PM

io non so cosa gli fate a queste foto...? se le manipolate a photoshop o se è la fotocamera... ma al 100% sembrano acquarelli...
Ho venduto proprio oggi la d700 ma credo che me ne pentirò...
una domanda senza offesa ne pretesa... ma siete veramente obbiettivi nei vostri giudizi?
La risposta serve soltanto ad aiutarmi nelle mie prossime scelte non vuole essere una provocazione.
grazie

Inviato da: boiler il Jun 5 2012, 06:31 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Jun 5 2012, 07:12 PM) *
Qui la maschera di livello mi sembra èccessica,si nota l'effetto involucro plasticoso,la foto è ok,però una maschera di livello più leggere sarebbè meglio no?!

sicuramente hai ragione l'ho elaborata in fretta con Aperture 3 che sto imparando ad usare tongue.gif

QUOTE(carana @ Jun 5 2012, 07:18 PM) *
io non so cosa gli fate a queste foto...? se le manipolate a photoshop o se è la fotocamera... ma al 100% sembrano acquarelli...
Ho venduto proprio oggi la d700 ma credo che me ne pentirò...
una domanda senza offesa ne pretesa... ma siete veramente obbiettivi nei vostri giudizi?
La risposta serve soltanto ad aiutarmi nelle mie prossime scelte non vuole essere una provocazione.
grazie

cosa intendi per acquarelli ... troppo fumettose

Inviato da: RequiemDesign il Jun 5 2012, 06:43 PM

QUOTE(carana @ Jun 5 2012, 07:18 PM) *
io non so cosa gli fate a queste foto...? se le manipolate a photoshop o se è la fotocamera... ma al 100% sembrano acquarelli...
Ho venduto proprio oggi la d700 ma credo che me ne pentirò...
una domanda senza offesa ne pretesa... ma siete veramente obbiettivi nei vostri giudizi?
La risposta serve soltanto ad aiutarmi nelle mie prossime scelte non vuole essere una provocazione.
grazie

Se ti riferisci alla foto come quella postata da Boiler,l'effetto diciamo acquarello è dovuto alla maschera di livello,un postediting digitale con programmi come photoshop ecc,le foto la D800 le sforna benissimo..

Inviato da: Franco_ il Jun 5 2012, 06:51 PM

QUOTE(boiler @ Jun 5 2012, 07:31 PM) *
sicuramente hai ragione l'ho elaborata in fretta con Aperture 3 che sto imparando ad usare tongue.gif
cosa intendi per acquarelli...


Intende dire che l'erba sembra dipinta con il pennello, così come le foglie dell'albero.
Piuttosto che rovinare l'erba avresti fatto meglio ad eliminare il purple fringing che contorna la chiesa e il campanile wink.gif

P.S. A mio avviso non sarebbe male specificare gli interventi che fate in PP sulle foto, altrimenti qualcuno si fa venire dei dubbi.

Inviato da: boiler il Jun 5 2012, 06:54 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 5 2012, 07:51 PM) *
Intende dire che l'erba sembra dipinta con il pennello, così come le foglie dell'albero.
Piuttosto che rovinare l'erba avresti fatto meglio ad eliminare il purple fringing che contorna la chiesa e il campanile wink.gif

P.S. A mio avviso non sarebbe male specificare gli interventi che fate in PP sulle foto, altrimenti qualcuno si fa venire dei dubbi.


hai ragione ma come scritto non sono abituato ad usare Aperture 3 ... sto imparando perchè iphoto che usavo prima non è in grado di gestire i file della d800 e va in crash ohmy.gif

grazie dei consigli vedrò di migliorare tongue.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 07:06 PM

QUOTE(boiler @ Jun 5 2012, 07:54 PM) *
hai ragione ma come scritto non sono abituato ad usare Aperture 3 ... sto imparando perchè iphoto che usavo prima non è in grado di gestire i file della d800 e va in crash ohmy.gif

grazie dei consigli vedrò di migliorare tongue.gif



Cos'è iPhoto ?

Inviato da: boiler il Jun 5 2012, 07:15 PM

un programma per gestire le librerie fotografiche su mac

Inviato da: Danilo 73 il Jun 5 2012, 07:26 PM

In questi giorni tra comunioni, scuole e asili, ho poco tempo per fare test, ma anche a me nei pochi scatti da la sensazione di acquerello e poca incisività, i punti AF a sinistra col sigma 50 1.4 sbagliano la MAF il centrale invece è perfetto, con altre ottiche ancora non li ho provati.

Inviato da: RequiemDesign il Jun 5 2012, 08:14 PM

QUOTE(boiler @ Jun 5 2012, 07:54 PM) *
hai ragione ma come scritto non sono abituato ad usare Aperture 3 ... sto imparando perchè iphoto che usavo prima non è in grado di gestire i file della d800 e va in crash ohmy.gif

grazie dei consigli vedrò di migliorare tongue.gif

Photoshop con camera raw mai provato??

Inviato da: fcamb il Jun 5 2012, 08:44 PM



La D800 alle prese con un onesto 24-85g con filtro gnd 8.

Inviato da: boiler il Jun 5 2012, 08:49 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Jun 5 2012, 09:14 PM) *
Photoshop con camera raw mai provato??

no ....

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 5 2012, 08:53 PM

Vorrei sbagliarmi ma a parte le immagini con focali lunghe
e qualche raro campo lungo,l'impressione è di "nitidezza apparente" o meglio di nitidezza percepita
a colpo d'occhio,poi al 100% saltano fuori le magagne -
Se però il fine è la stampa e la stampa restituisce questa nitidezza apparente o percepita,allora il risultato è notevole -
Qualcuno ha già stampato ??

Inviato da: andycnv il Jun 5 2012, 08:56 PM

Con la D800 ho riscoperto l'uso del cavalletto: non solo iso alti, ma anche tempi lunghi.
Grazie!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717413 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce1907840ff_DSC1204.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717414 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce191ef3313_DSC1201.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717420 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce1e8878f9d_DSC1207.JPG

Inviato da: masolero@tin.it il Jun 5 2012, 09:15 PM

QUOTE(mirko_nk @ May 31 2012, 10:45 PM) *
No, ho le idee chiarissime... smile.gif a me serve una reflex ora per la stagione dei matrimoni (faccio video), quindi non posso aspettare che escano altri modelli, perché devo lavorare adesso. La D4 costa quasi il doppio e francamente per me è troppa come spesa. L'alternativa sarebbe stata prendere una 5D mkII, ma non amo molto le canon (lo dico perché le ho utilizzate) e poi avrei dovuto spendere troppo in ottiche.

Personalmente ho fatto foto ottime con la D800, anche al volo e ad altissimi iso, così come con il cavalletto. Per me è una macchina come le altre, soltanto che ti evidenzia (ma solo a certi ingrandimenti) i difetti che altre camuffano con la minore risoluzione.

Vi invito a giudicare le foto stampandole e non guardandole al 7000% sul monitor, cercando il micromosso o il dettaglio impastato...

Tutto qui!

Pollice.gif

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 5 2012, 09:36 PM

QUOTE(andycnv @ Jun 5 2012, 09:56 PM) *
Con la D800 ho riscoperto l'uso del cavalletto: non solo iso alti, ma anche tempi lunghi.
Grazie!

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce1907840ff_DSC1204.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce191ef3313_DSC1201.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce1e8878f9d_DSC1207.JPG

E' quello che immaginavo,
bisognerà rifarsi un fuoristrada per la 800 -
Io missà tanto che mi tengo la D2x - se bisognerà rispolverare il cavalletto
ormai in soffitta con le ragnatele - Allora forse avevano ragione alcuni utenti che se la sono rivenduta -
Io fino a lunedì resisto,poi disdico - hmmm.gif
Mi pare di capire che la 800 tutto sia meno che una fotocamera da viaggio o da "vacanza"-
Sembrerebbe una ottima fotocamera con luci controllate in studio ......

Inviato da: adibene il Jun 5 2012, 09:44 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 10:36 PM) *
Io missà tanto che mi tengo la D2x - se bisognerà rispolverare il cavalletto
ormai in soffitta con le ragnatele

Mah... il cavalletto lo uso solo se devo fare un filmato, oppure se voglio fotografare il cielo notturno con 30 secondi di esposizione... altrimenti sempre e soltanto mano libera...

-Frediano

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 09:46 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 09:53 PM) *
Vorrei sbagliarmi ma a parte le immagini con focali lunghe
e qualche raro campo lungo,l'impressione è di "nitidezza apparente" o meglio di nitidezza percepita
a colpo d'occhio,poi al 100% saltano fuori le magagne -


Mah!
14mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715744
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc51f2613254_DSC1457.JPG

16mm (la poca nitidezza all'estrema DX è colpa dell'ottica..)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710307
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faaa1edd8ead_DSC9705.jpg

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 5 2012, 09:57 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 10:46 PM) *
Mah!
14mm

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc51f2613254_DSC1457.JPG

16mm (la poca nitidezza all'estrema DX è colpa dell'ottica..)

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faaa1edd8ead_DSC9705.jpg

Cexo,
guarda che sono giorni e giorni che vi seguo,
ho riletto ogni riga che scrivete - Tu sei uno dei pochi che stà materializzando i 36 Mpx puliti -
Queste immagini sono bellissime -
Ma non c'è una costante -
Scusate,ma per me 3000 €uro sono una follia -
ci stò ripensando a ragione...
che faccio mi prendo la fotocamera della vita,poi rimango al palo con una fotocamera diffic hmmm.gif oltosa o da rispedire in LTR ?
probabilmnete dovevo tenermi le considerazioni per me -
scusate tolgo subito il disturbo -

Inviato da: mramac il Jun 5 2012, 10:00 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 10:36 PM) *
E' quello che immaginavo,
bisognerà rifarsi un fuoristrada per la 800 -
Io missà tanto che mi tengo la D2x - se bisognerà rispolverare il cavalletto
ormai in soffitta con le ragnatele - Allora forse avevano ragione alcuni utenti che se la sono rivenduta -
Io fino a lunedì resisto,poi disdico - hmmm.gif
Mi pare di capire che la 800 tutto sia meno che una fotocamera da viaggio o da "vacanza"-
Sembrerebbe una ottima fotocamera con luci controllate in studio ......

Non ė affatto vero, io l'ho usata in un viaggio a londra dopo una settimana dall'acquisto e ho portato a casa scatti fantastici. Il cavalletto l'ho usato per le luNghe esposizioni di sera, ma sarebbe stato necessario con qualsiasi altro corpo! Spesso analizzo le foto con un mio amico canonista e anche lui è affascinato dalle immagi che sforna la D800.

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 10:01 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 10:36 PM) *
E' quello che immaginavo,
bisognerà rifarsi un fuoristrada per la 800 -
Io missà tanto che mi tengo la D2x - se bisognerà rispolverare il cavalletto
ormai in soffitta con le ragnatele - Allora forse avevano ragione alcuni utenti che se la sono rivenduta -
Io fino a lunedì resisto,poi disdico - hmmm.gif
Mi pare di capire che la 800 tutto sia meno che una fotocamera da viaggio o da "vacanza"-
Sembrerebbe una ottima fotocamera con luci controllate in studio ......



E secondo te io cosa ho usato nel mio viaggio di nozze (che è pure una vacanza) ??

Se è vero che leggi ogni riga, avrai visto tutte le nostre foto.
MAH !


Inviato da: mramac il Jun 5 2012, 10:01 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 10:36 PM) *
E' quello che immaginavo,
bisognerà rifarsi un fuoristrada per la 800 -
Io missà tanto che mi tengo la D2x - se bisognerà rispolverare il cavalletto
ormai in soffitta con le ragnatele - Allora forse avevano ragione alcuni utenti che se la sono rivenduta -
Io fino a lunedì resisto,poi disdico - hmmm.gif
Mi pare di capire che la 800 tutto sia meno che una fotocamera da viaggio o da "vacanza"-
Sembrerebbe una ottima fotocamera con luci controllate in studio ......

Non ė affatto vero, io l'ho usata in un viaggio a londra dopo una settimana dall'acquisto e ho portato a casa scatti fantastici. Il cavalletto l'ho usato per le luNghe esposizioni di sera, ma sarebbe stato necessario con qualsiasi altro corpo! Spesso analizzo le foto con un mio amico canonista e anche lui è affascinato dalle immagi che sforna la D800.

Inviato da: boiler il Jun 5 2012, 10:06 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 10:57 PM) *
Cexo,
guarda che sono giorni e giorni che vi seguo,
ho riletto ogni riga che scrivete - Tu sei uno dei pochi che stà materializzando i 36 Mpx puliti -
Queste immagini sono bellissime -
Ma non c'è una costante -
Scusate,ma per me 3000 €uro sono una follia -
ci stò ripensando a ragione...
che faccio mi prendo la fotocamera della vita,poi rimango al palo con una fotocamera diffic hmmm.gif oltosa o da rispedire in LTR ?
probabilmnete dovevo tenermi le considerazioni per me -
scusate tolgo subito il disturbo -

permettimi un consiglio .... ma se 3.000 € sono una follia cosa l'hai ordinata a fare hmmm.gif

Se non sei convinto prenditi una d700 gran macchina e risparmi 1.000 €

Non dar troppo retta a quello che leggi qua dentro e fidati solo del tuo istinto ... se davo retta a quello che ho letto qua dentro mi tenevo la canon messicano.gif

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 10:10 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 10:36 PM) *
se bisognerà rispolverare il cavalletto
ormai in soffitta con le ragnatele - Allora forse avevano ragione alcuni utenti che se la sono rivenduta -
Io fino a lunedì resisto,poi disdico - hmmm.gif
Mi pare di capire che la 800 tutto sia meno che una fotocamera da viaggio o da "vacanza"-
Sembrerebbe una ottima fotocamera con luci controllate in studio ......


Io ci ho fatto due matrimoni, foto alla bambina (anche congelandola mentre salta in acqua, alla faccia dei pochi FPS), foto a 100 iso e ad iso elevatissimi. E mai usato il cavalletto..anzi, si...quello del Santo! wink.gif
Questa macchina è un attrezzo micidiale, ma richiede un briciolo di attenzioni in più (al di la degli evidenti difetti di MAF che ha qualcuno, ma quello è a parte). Anche la mia ha qualche difetto, aveva un sensore che sembrava un pollaio, qualche problema di maf...ci giro attorno e fine; questo club sembra diventato un raccoglitore di lamenti. E anche la post deve essere fatta con più cura, le stesse impostazioni che si usavano prima qui creano "malefatte" molto più evidenti. Si ingrandisce il triplo, quando si va al 100%!
Insomma, bisogna stare più attenti in tutto, in fase di scatto, con i tempi e con la MAF. e in fase di post con le MdC che sono molto più delicate. Io molte cose le ho imparate in 3 mesi di porte in faccia di Istock. Lo consiglio a tutti...poi si smette di mandargli le foto, ma è un buon modo per capire cosa vuol dire "qualità". Insomma, molte delle immagini postate hanno PP inguardabili...quelle che definisci acquerelli, insomma!

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 10:57 PM) *
Cexo,
guarda che sono giorni e giorni che vi seguo,
ho riletto ogni riga che scrivete - Tu sei uno dei pochi che stà materializzando i 36 Mpx puliti -
Queste immagini sono bellissime -
scusate tolgo subito il disturbo -


Ti ringrazio del bellissime e tutto volevo meno chge farti innervosire, anzi me ne scuso. Quel che volevo far capire è che ci si fanno troppe pippe, si cerca di standardizzare e rendere regole delle semplici casualità. Questa è SOLO UNA MACCHINA FOTOGRAFICA.
Quello che bisognerebbe notare invece è che in mano ai manici veri, come Andreotto e Nicola Verardo, cosa strana non da nessun problema.
Altra cosa da notare: andate un po' negli altri club e chiedete di postare foto full res: vedrete esattamente le stesse magagne e gli stessi acquerelli....! wink.gif

Inviato da: mramac il Jun 5 2012, 10:11 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 10:36 PM) *
E' quello che immaginavo,
bisognerà rifarsi un fuoristrada per la 800 -
Io missà tanto che mi tengo la D2x - se bisognerà rispolverare il cavalletto
ormai in soffitta con le ragnatele - Allora forse avevano ragione alcuni utenti che se la sono rivenduta -
Io fino a lunedì resisto,poi disdico - hmmm.gif
Mi pare di capire che la 800 tutto sia meno che una fotocamera da viaggio o da "vacanza"-
Sembrerebbe una ottima fotocamera con luci controllate in studio ......

... Aggiungo che la maggior parte delle foto le ho fatte a mano libera ..

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 10:13 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 11:10 PM) *
Io ci ho fatto due matrimoni, foto alla bambina (anche congelandola mentre salta in acqua, alla faccia dei pochi FPS), foto a 100 iso e ad iso elevatissimi. E mai usato il cavalletto..anzi, si...quello del Santo! wink.gif
Questa macchina è un attrezzo micidiale, ma richiede un briciolo di attenzioni in più (al di la degli evidenti difetti di MAF che ha qualcuno, ma quello è a parte). Anche la mia ha qualche difetto, aveva un sensore che sembrava un pollaio, qualche problema di maf...ci giro attorno e fine; questo club sembra diventato un raccoglitore di lamenti. E anche la post deve essere fatta con più cura, le stesse impostazioni che si usavano prima qui creano "malefatte" molto più evidenti. Si ingrandisce il triplo, quando si va al 100%!
Insomma, bisogna stare più attenti in tutto, in fase di scatto, con i tempi e con la MAF. e in fase di post con le MdC che sono molto più delicate. Io molte cose le ho imparate in 3 mesi di porte in faccia di Istock. Lo consiglio a tutti...poi si smette di mandargli le foto, ma è un buon modo per capire cosa vuol dire "qualità". Insomma, molte delle immagini postate hanno PP inguardabili...quelle che definisci acquerelli, insomma!
Ti ringrazio del bellissime e tutto volevo meno chge farti innervosire, anzi me ne scuso. Quel che volevo far capire è che ci si fanno troppe pippe, si cerca di standardizzare e rendere regole delle semplici casualità. Questa è SOLO UNA MACCHINA FOTOGRAFICA.
Quello che bisognerebbe notare invece è che in mano ai manici veri, come Andreotto e Nicola Verardo, cosa strana non da nessun problema.
Altra cosa da notare: andate un po' negli altri club e chiedete di postare foto full res: vedrete esattamente le stesse magagne e gli stessi acquerelli....! wink.gif


Caro Francesco,
io non ho parole quando leggo certe affermazioni. Si potranno contestare manico e resa "artistica" delle foto, ma tu, io e tanti altri abbiamo dimostrato, secondo me, che la D800 può tirare fuori altro che acquerelli !

Ok, le mie foto faranno schifo, ma di sicuro non sono acquerelli.

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 5 2012, 10:22 PM

Questa la carico a dimensioni "quasi" effettive. 4000 di lato lungo invece di 6300.

16-35@16, f\14, 30 sec con filtro B+W ND1000.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717473 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce783c3081b_DSC0425ModificaModifica2.jpg

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 10:23 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 5 2012, 11:22 PM) *
Questa la carico a dimensioni "quasi" effettive. 4000 di lato lungo invece di 6300.

16-35@16, f\14, 30 sec con filtro B+W ND1000.


E' un acquerello.. ;-)

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 10:25 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 5 2012, 11:22 PM) *
Questa la carico a dimensioni "quasi" effettive. 4000 di lato lungo invece di 6300.

16-35@16, f\14, 30 sec con filtro B+W ND1000.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce783c3081b_DSC0425ModificaModifica2.jpg



Bella roba!
guru.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 10:27 PM

E' un acquerello.. ;-)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716933 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcbaaa94c2fc_DSC1238.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Jun 5 2012, 10:30 PM

Be... da una macchina da 3000 euro (per non parlare della D4), alcuni difetti riscontrati da quasi tutti i possessori sono INACCETTABILI!!! blocco improvviso, impossibilità di MAF con i punti di sinistra, obiettvi con cui è impossibile una corretta MAF anche col punto centrale. Questi sono difetti SERI, lo dico io che da sempre l'ho difesa, addirittura prima che uscisse. Poi qui vedo spesso foto da f/8 in poi, vogliamo postare foto da 1.4 a 2.8 dove la D700 spacca il pelo e qui le vedo tutte morbide e mezze sfocate, fatte in situazioni reali, io ne ho qualcuna ma non posso metterle per motivi di praivasi, ma non sono molto contento del risultato, lo diventerò se la stampa soddisferà le mie aspettative.

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 10:34 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 5 2012, 11:30 PM) *
Be... da una macchina da 3000 euro (per non parlare della D4), alcuni difetti riscontrati da quasi tutti i possessori sono INACCETTABILI!!! blocco improvviso, impossibilità di MAF con i punti di sinistra, obiettvi con cui è impossibile una corretta MAF anche col punto centrale. Questi sono difetti SERI


Ecco, questo sì.

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 10:34 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 5 2012, 11:30 PM) *
Be... da una macchina da 3000 euro (per non parlare della D4), alcuni difetti riscontrati da quasi tutti i possessori sono INACCETTABILI!!! blocco improvviso, impossibilità di MAF con i punti di sinistra, obiettvi con cui è impossibile una corretta MAF anche col punto centrale. Questi sono difetti SERI


Ecco, questo sì.

Inviato da: litewolf il Jun 5 2012, 10:34 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 5 2012, 11:27 PM) *
E' un acquerello.. ;-)


Bello quel cormorano ... texano.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 10:35 PM

QUOTE(litewolf @ Jun 5 2012, 11:34 PM) *
Bello quel cormorano ... texano.gif


Sei riuscito a vederlo ? ;-)

Inviato da: andycnv il Jun 5 2012, 10:38 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 10:36 PM) *
E' quello che immaginavo,
bisognerà rifarsi un fuoristrada per la 800 -
Io missà tanto che mi tengo la D2x - se bisognerà rispolverare il cavalletto
ormai in soffitta con le ragnatele - Allora forse avevano ragione alcuni utenti che se la sono rivenduta -
Io fino a lunedì resisto,poi disdico - hmmm.gif
Mi pare di capire che la 800 tutto sia meno che una fotocamera da viaggio o da "vacanza"-
Sembrerebbe una ottima fotocamera con luci controllate in studio ......



Fatico proprio a capire.... se non ti interessa, non comprarla, disdici subito.

La fotografia su cavalletto esiste, sia che i megapixel siano 2 o 100, e per ottenere certe foto, serve il cavalletto. Mi è venuta voglia di usarlo, e l'ho fatto, in foto notturne. Belle o brutte che siano, anche con la D2x avresti dovuto usare il cavalletto, se avessi voluto riprendere questi soggetti.
Ho fatto 500 foto in viaggio la scorsa settimana, moltissime a mano libera, di cui sono contentissimo.
Anche altri hanno postato foto fatte senza cavalletto, molto belle. Come sempre, dipende dalla capacità del fotografo (io non sono tanto capace, pazienza).
Goditi quello che hai, e non buttare via 3000 Euro.

Inviato da: cexco il Jun 5 2012, 10:41 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 5 2012, 11:30 PM) *
ma non sono molto contento del risultato, lo diventerò se la stampa soddisferà le mie aspettative.


Danilo, sono daccordo con te. Presi la D90 appena uscita e mai un problema. Questa a confronto è un cesso!
Ma la mia va benone anche a TE, ho delle foto "commoventi" però sono quelle dei matrimoni (che scatto tutti a TA praticamente sempre) e non me la sento di metterle on line...

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 10:46 PM

QUOTE(andycnv @ Jun 5 2012, 11:38 PM) *
Fatico proprio a capire.... se non ti interessa, non comprarla, disdici subito.


Goditi quello che hai, e non buttare via 3000 Euro.


Secondo me il buon Marcello ci ha fatto un bello scherzo.... messicano.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 5 2012, 10:47 PM

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 11:41 PM) *
Danilo, sono daccordo con te. Presi la D90 appena uscita e mai un problema. Questa a confronto è un cesso!
Ma la mia va benone anche a TE, ho delle foto "commoventi" però sono quelle dei matrimoni (che scatto tutti a TA praticamente sempre) e non me la sento di metterle on line...



Io sto guardando una foto di gruppo fatta ai bambini della materna a 27mm f/6.3, non riesce a trsmetterermi il senso di nitidezza che desidero, ma la gamma dinamica e i passaggi tonali sono di certo superiori alla D700, e ridimensionata alle dimensioni della D700, mi sembra buona, forse pretendo troppo..... hmmm.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 5 2012, 10:58 PM

Ci avevo già provato, ma questa proprio non mi riesce di caricarla alla massima qualità: è un jpeg da 37 mega !

Ho dovuto abbassare la nitidezza da 3 a 2 e ho dovuto salvare in jpeg con qualità medio-alta.

Dimenticavo: è un acquerello... messicano.gif




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717488 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce8019ac8b6_DSC1337.jpg

Inviato da: neomeso.lese il Jun 5 2012, 11:22 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 5 2012, 11:22 PM) *
Questa la carico a dimensioni "quasi" effettive. 4000 di lato lungo invece di 6300.

16-35@16, f\14, 30 sec con filtro B+W ND1000.

'zzo, ma a castelluccio c'è già la fioritura? O_o

Bella foto Pollice.gif

Inviato da: sparaflesha il Jun 6 2012, 12:52 AM

Ciao a tutti..una piccola prova al volo..mi stupisco della tridimensionalità della foto!
Come si fa a denigrare una macchina fotografica così immensa!! wink.gif

Inviato da: sparaflesha il Jun 6 2012, 01:05 AM

http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7158006415/sizes/k/in/photostream/

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 06:25 AM

QUOTE(sparaflesha @ Jun 6 2012, 02:05 AM) *
http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7158006415/sizes/k/in/photostream/

Bella
Scusa Marcello ma credo che in tutti i club ci siano alti e bassi, semplicemente in questo si vuole amplificare tutto.
Uno posta una foto sfocata? la colpa è della macchina non si vuole pensare che i problemi possano essere altri
Che poi ci siano macchine con dei problemi mi sembra chiaro e che i possessori non possano essere felici mi sembra altrettanto logico ma da qui a scrivere che il 24/70 e il 14/24 no vadano bene su d800.......
Uno scrive cavalletto e tempi lunghi ( 10 20 sec ) posta dei notturni e la tua risposta è
QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 5 2012, 10:36 PM) *
E' quello che immaginavo,
bisognerà rifarsi un fuoristrada per la 800 -
Io missà tanto che mi tengo la D2x - se bisognerà rispolverare il cavalletto
ormai in soffitta con le ragnatele - Allora forse avevano ragione alcuni utenti che se la sono rivenduta -
Io fino a lunedì resisto,poi disdico - hmmm.gif
Mi pare di capire che la 800 tutto sia meno che una fotocamera da viaggio o da "vacanza"-
Sembrerebbe una ottima fotocamera con luci controllate in studio ......

prova a fare una foto con la d2x a mano libera con esposizioni così lunghe poi postala a piena risoluzione e ne parliamo hmmm.gif
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: boiler il Jun 6 2012, 06:50 AM

QUOTE(sparaflesha @ Jun 6 2012, 01:52 AM) *
Ciao a tutti..una piccola prova al volo..mi stupisco della tridimensionalità della foto!
Come si fa a denigrare una macchina fotografica così immensa!! wink.gif

Per invidia messicano.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 6 2012, 06:55 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 07:25 AM) *
Bella
Scusa Marcello ma credo che in tutti i club ci siano alti e bassi, semplicemente in questo si vuole amplificare tutto.
Uno posta una foto sfocata? la colpa è della macchina non si vuole pensare che i problemi possano essere altri
Che poi ci siano macchine con dei problemi mi sembra chiaro e che i possessori non possano essere felici mi sembra altrettanto logico ma da qui a scrivere che il 24/70 e il 14/24 no vadano bene su d800.......


Si il mio 24-70 va bene su D700 e male su D800 a 24mm, problema che scompare dopo i 35mm, e di prove ne ho fatte tantissime, ma sulla d700 andava benissimo. Adesso non so dire di chi è la colpa, perchè ad esempio il 24-120 va benissimo. Mi sembra una cosa mooolto grave che un ottica professionale vada male con la D800; avevo dimenticato il monitor verde, perche è verde senza se e senza ma! la d800 doveva uscire tra 1 anno quando nikon avrebbe risolto i problemi, se nikon è una casa seria dovrebbero richiamarle tutte in asisstenza. Pur con tutti i problemi di gioventù, sono comunque felice di averla comprata.

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 07:12 AM

Danilo mi spiace il mio dopo aver fatto la taratura fine dell'af funziona per cui non si può generalizzare dicendo che il 24/70 non funziona con la d800
ripeto anche la mia ha il sensore esterno di sx meno preciso ma stando attento il problema è aggirabile ( il che non vuol dire che la cosa mi renda felice )
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: sparaflesha il Jun 6 2012, 08:03 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 07:25 AM) *
Bella


Grazie Andreotto!! smile.gif

Inviato da: Maury_75 il Jun 6 2012, 08:14 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 5 2012, 11:30 PM) *
Be... da una macchina da 3000 euro (per non parlare della D4), alcuni difetti riscontrati da quasi tutti i possessori sono INACCETTABILI!!! blocco improvviso, impossibilità di MAF con i punti di sinistra, obiettvi con cui è impossibile una corretta MAF anche col punto centrale. Questi sono difetti SERI, lo dico io che da sempre l'ho difesa, addirittura prima che uscisse. Poi qui vedo spesso foto da f/8 in poi, vogliamo postare foto da 1.4 a 2.8 dove la D700 spacca il pelo e qui le vedo tutte morbide e mezze sfocate, fatte in situazioni reali, io ne ho qualcuna ma non posso metterle per motivi di praivasi, ma non sono molto contento del risultato, lo diventerò se la stampa soddisferà le mie aspettative.

questa è a f/2.8 iso 3200 cerca il mio post a metà pagina

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&st=5425

fai tu!

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 5 2012, 11:22 PM) *
Questa la carico a dimensioni "quasi" effettive. 4000 di lato lungo invece di 6300.

16-35@16, f\14, 30 sec con filtro B+W ND1000.

Spettacolo!!!

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 08:20 AM

Maury è che le cose belle non vengono prese in considerazione, però alcuni sono pronti appena c'è un problema a tuffarcisi a ripetizione.....
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: GINGIN il Jun 6 2012, 08:23 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 6 2012, 09:14 AM) *
questa è a f/2.8 iso 3200 cerca il mio post a metà pagina

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&st=5425

fai tu!
Spettacolo!!!


Scatto a 50mm-1/100 sec-f 5-2500 Iso. senza flash e mano libera.
Secondo voi come rende?!? Grazie per le opinioni...
Ciao
Andrea

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717514 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf03f63bab7_papapapa.JPG

Inviato da: Wally68 il Jun 6 2012, 08:30 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 6 2012, 07:55 AM) *
Si il mio 24-70 va bene su D700 e male su D800 a 24mm, problema che scompare dopo i 35mm, e di prove ne ho fatte tantissime, ma sulla d700 andava benissimo. Adesso non so dire di chi è la colpa, perchè ad esempio il 24-120 va benissimo. Mi sembra una cosa mooolto grave che un ottica professionale vada male con la D800; avevo dimenticato il monitor verde, perche è verde senza se e senza ma! la d800 doveva uscire tra 1 anno quando nikon avrebbe risolto i problemi, se nikon è una casa seria dovrebbero richiamarle tutte in asisstenza. Pur con tutti i problemi di gioventù, sono comunque felice di averla comprata.



Ciao Danilo condivido in toto il tuo discorso, la mia D800 il monitor verde non ce l'ha ma il 24-70mm (da 24mm a 50mm circa e da f2.8 a f8 circa) sdoppia e sfoca ai lati soprattutto a destra ed il problema si manifesta anche con il Nikon 70-300mm
Mi scoccia parecchio questa situazione!!
In questi giorni sentirò LTR....


Buona giornata.

Wally


Inviato da: Diogene il Jun 6 2012, 08:31 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 08:12 AM) *
Danilo mi spiace il mio dopo aver fatto la taratura fine dell'af funziona per cui non si può generalizzare dicendo che il 24/70 non funziona con la d800
ripeto anche la mia ha il sensore esterno di sx meno preciso ma stando attento il problema è aggirabile ( il che non vuol dire che la cosa mi renda felice )
Buone foto a tutti andreotto

Ti quoto spesso e mi piacciono le tue foto, ma non puoi dire questo. E' chiaro che usando il sensore centrale e ricomponendo si sta tranquilli. Però il problema non deve essere aggirabile. Semplicemente non deve essere. wink.gif

Inviato da: Wally68 il Jun 6 2012, 08:34 AM

QUOTE(Diogene @ Jun 6 2012, 09:31 AM) *
Ti quoto spesso e mi piacciono le tue foto, ma non puoi dire questo. E' chiaro che usando il sensore centrale e ricomponendo si sta tranquilli. Però il problema non deve essere aggirabile. Semplicemente non deve essere. wink.gif




Pollice.gif

Inviato da: veneziana il Jun 6 2012, 08:45 AM

Mi sembra che si sia troppo partigiani...nel senso che..sembra che chi ha la macchina difettata debba NON lamentarsi perché ce ne sono altri con la macchina a posto che fanno belle foto... certo il manico è tutto...la potenza è niente senza controllo...ma dovete pure pensare che spendere tanti soldi x una macchina che ha difetti rompe le #########...certo è sempre una macchina fotografica.,..mica siamo a parlare di protesi all'anca difettose...però è troppo facile criticare chi si lamenta...a me spendere 2800 euro e non poter usare il cinquantone me rode.... AZZ E PENSARE CHE POTEVO RIVENDERLA A 3200 messicano.gif
mah.... hmmm.gif ...

Inviato da: Maury_75 il Jun 6 2012, 08:51 AM

QUOTE(Diogene @ Jun 6 2012, 09:31 AM) *
Ti quoto spesso e mi piacciono le tue foto, ma non puoi dire questo. E' chiaro che usando il sensore centrale e ricomponendo si sta tranquilli. Però il problema non deve essere aggirabile. Semplicemente non deve essere. wink.gif

Su questo sono d'accordo anche io!!!

Inviato da: mirko_nk il Jun 6 2012, 08:52 AM

QUOTE(veneziana @ Jun 6 2012, 09:45 AM) *
Mi sembra che si sia troppo partigiani...nel senso che..sembra che chi ha la macchina difettata debba NON lamentarsi perché ce ne sono altri con la macchina a posto che fanno belle foto... certo il manico è tutto...la potenza è niente senza controllo...ma dovete pure pensare che spendere tanti soldi x una macchina che ha difetti rompe le #########...certo è sempre una macchina fotografica.,..mica siamo a parlare di protesi all'anca difettose...però è troppo facile criticare chi si lamenta...a me spendere 2800 euro e non poter usare il cinquantone me rode.... AZZ E PENSARE CHE POTEVO RIVENDERLA A 3200 messicano.gif
mah.... hmmm.gif ...


Certo che è lecito lamentarsi... E ci mancherebbe altro. Però ci sono alcuni utenti che si lamentano senza motivo o senza sapere quello che hanno tra le mani...

Non poter utilizzare il cinquantone è un problema grande... Io fossi in te approfondirei con l'assistenza...

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 08:55 AM

QUOTE(Diogene @ Jun 6 2012, 09:31 AM) *
Ti quoto spesso e mi piacciono le tue foto, ma non puoi dire questo. E' chiaro che usando il sensore centrale e ricomponendo si sta tranquilli. Però il problema non deve essere aggirabile. Semplicemente non deve essere. wink.gif

Diogene non intendevo questo ( il ricomporre) ma semplicemente sto molto attento a quanto vedo nel mirino ed eventualmente aggiusto il tiro manualmente, ma la situazione mi si sarà presentata un paio di volte
Mi pare anche di aver scritto che la cosa non mi rende felice.....
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 09:13 AM

Veneziana fosssi in te sarei ncazz..to come una bestia, e hai tutto il diritto di protestare anzi ci mancherebbe altro
sono gli interventi di chi ancora non l'ha avuta in mano che mi lasciano perplesso
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cexco il Jun 6 2012, 09:27 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 10:13 AM) *
sono gli interventi di chi ancora non l'ha avuta in mano che mi lasciano perplesso

Esatto. Anch'io non sono contento stasera di mandarla per due o tre settimane in assistenza. Figuriamoci...

Ma sentire che "con i grandangoli non si può usare", " a TA non si può usare", serve la jeep, senza cavalletto non si usa, va bene solo in studio... Insomma, ci sono foto che dimostrano ampiamente il contrario.
Che poi sia una macchina nata male penso si sia tutti d'accordo.


Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 09:33 AM

Ciao Gingin non riesco a vedere dagli exif che impostazioni hai usato, mi sembra un pò piallata in alcune zone
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: veneziana il Jun 6 2012, 10:12 AM

X mandarla in assistenza aspetto il riscontro di altri utenti..poi è chiaro che la mando!! o la butto nell'Arno almeno la vedo passare...(modo di dire fiorentino) ....io con LTR non ho avuto belle esperienze sinceramente..la culpix messicano.gif l'ho mandata su due volte e due volte mi è tornata tale e quale...(non si accendeva...due volte tornata indietro che non si accendeva...manco provarla??? mah)
alla terza me l'hanno resa nuova ... ma ho dovuto aspettare due mesi x risolvere..

Quindi x la D800 aspetto e vedo...magari in tecias potrebbere risolvere...di loro mi fido alla stragrande.

Poi a parte tutte le beghe.... sforna dei colori da paura...ieri ho stampato un 6400 iso senza alcun ritocco della recita della bimba...scattato col 70-200 ..in stampa si vedono dei filucchi sulla tenda del palco texano.gif


CEXCO...stasera chiedigli all'assistenza se il problema lo risolvono...a fatti o a parole grazie.gif

Inviato da: Wally68 il Jun 6 2012, 10:32 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 10:13 AM) *
Veneziana fosssi in te sarei ncazz..to come una bestia, e hai tutto il diritto di protestare anzi ci mancherebbe altro
sono gli interventi di chi ancora non l'ha avuta in mano che mi lasciano perplesso
Buone foto a tutti andreotto


Pollice.gif


QUOTE(cexco @ Jun 6 2012, 10:27 AM) *
Esatto. Anch'io non sono contento stasera di mandarla per due o tre settimane in assistenza. Figuriamoci...

Ma sentire che "con i grandangoli non si può usare", " a TA non si può usare", serve la jeep, senza cavalletto non si usa, va bene solo in studio... Insomma, ci sono foto che dimostrano ampiamente il contrario.
Che poi sia una macchina nata male penso si sia tutti d'accordo.



Pollice.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 6 2012, 10:42 AM

Mah, io la vendo, fa solo acquerelli. cerotto.gif

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 10:44 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 6 2012, 11:42 AM) *
Mah, io la vendo, fa solo acquerelli. cerotto.gif

Guarda che gli acquerelli sono molto apprezzati rolleyes.gif
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: ale07 il Jun 6 2012, 10:45 AM

Prima presa di contatto con D800 e 80-200 afs, qualche scatto a figlio e nipote.
Per ora le cose che più mi hanno impressionato sono la gamma dinamica
e l'ottima gestione dell'esposizione in situazioni di controluce.

P.S. vorrei ricordare, come già fatto da qualcuno in precedenza, che un crop 100% sui 36 MP
della D800 equivale al triplo di un crop 100% su D700. Se triplicate l'ingrandimento
su D700 altro che effetto pastello wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717564 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf229bcc2c6_DSC00191rid.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717565 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf229bcc81e_DSC0039ridcr.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717568 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf258f1c620_DSC00361rid.jpg



Inviato da: Franco_ il Jun 6 2012, 11:11 AM

QUOTE(ale07 @ Jun 6 2012, 11:45 AM) *
...
P.S. vorrei ricordare, come già fatto da qualcuno in precedenza, che un crop 100% sui 36 MP
della D800 equivale al triplo di un crop 100% su D700. Se triplicate l'ingrandimento
su D700 altro che effetto pastello wink.gif
...


Dai adesso non buttarla in "caciara" laugh.gif
L'effetto pastello di cui si è parlato è dovuto solo dalla scarsa dimestichezza che l'autore della foto ha con il sw di PP da lui utilizzato.
Se continuiamo a mescolare le cose non se ne viene più fuori smile.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 6 2012, 11:13 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 6 2012, 09:14 AM) *
questa è a f/2.8 iso 3200 cerca il mio post a metà pagina

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&st=5425

fai tu!

Così è facile, qualunque macchina in quelle condizioni ha un buon rendimento.

QUOTE(GINGIN @ Jun 6 2012, 09:23 AM) *
Scatto a 50mm-1/100 sec-f 5-2500 Iso. senza flash e mano libera.
Secondo voi come rende?!? Grazie per le opinioni...
Ciao
Andrea

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf03f63bab7_papapapa.JPG

Ecco uno scatto giusto, vedete tutta questa perfezione? Io non la vedo e non per colpa del fotografo, ma queste sono le prestazione della fotocamera.

QUOTE(Wally68 @ Jun 6 2012, 09:30 AM) *
Ciao Danilo condivido in toto il tuo discorso, la mia D800 il monitor verde non ce l'ha ma il 24-70mm (da 24mm a 50mm circa e da f2.8 a f8 circa) sdoppia e sfoca ai lati soprattutto a destra ed il problema si manifesta anche con il Nikon 70-300mm
Mi scoccia parecchio questa situazione!!
In questi giorni sentirò LTR....


Buona giornata.

Wally


Anche il mio da più problemi a destra, ora o il 24-70 è diventato una ciofeca da 1700 euro! o la D800 non lo digerisce, comunque vada è INACCETTABILE.

Inviato da: Diogene il Jun 6 2012, 11:17 AM

QUOTE(cexco @ Jun 6 2012, 10:27 AM) *
Esatto. Anch'io non sono contento stasera di mandarla per due o tre settimane in assistenza. Figuriamoci...

Ma sentire che "con i grandangoli non si può usare", " a TA non si può usare", serve la jeep, senza cavalletto non si usa, va bene solo in studio... Insomma, ci sono foto che dimostrano ampiamente il contrario.
Che poi sia una macchina nata male penso si sia tutti d'accordo.

Io no. Penso che sia una gran macchina con qualche problemino da risolvere. E' la mossa che farà Nikon che la consegnerà alla "storia" come un successo o come un fallimento.

Inviato da: GINGIN il Jun 6 2012, 11:18 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 10:33 AM) *
Ciao Gingin non riesco a vedere dagli exif che impostazioni hai usato, mi sembra un pò piallata in alcune zone
Buone foto a tutti Andreotto


Ciao Andreaotto,
ho usato il normalissimo program e misurazione spot. Cosa intendi esattamente per "piallata"?

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 6 2012, 11:19 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 5 2012, 11:23 PM) *
E' un acquerello.. ;-)


hahaha, sembra un topic di pittura...

QUOTE(cexco @ Jun 5 2012, 11:25 PM) *
Bella roba!
guru.gif


Grazie cesco.

QUOTE(Maury_75 @ Jun 6 2012, 09:14 AM) *
questa è a f/2.8 iso 3200 cerca il mio post a metà pagina

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=263252&st=5425

fai tu!
Spettacolo!!!


Grazie, quell'esempio è da prima pagina smile.gif

Inviato da: GINGIN il Jun 6 2012, 11:25 AM

QUOTE(ale07 @ Jun 6 2012, 11:45 AM) *
Prima presa di contatto con D800 e 80-200 afs, qualche scatto a figlio e nipote.
Per ora le cose che più mi hanno impressionato sono la gamma dinamica
e l'ottima gestione dell'esposizione in situazioni di controluce.

P.S. vorrei ricordare, come già fatto da qualcuno in precedenza, che un crop 100% sui 36 MP
della D800 equivale al triplo di un crop 100% su D700. Se triplicate l'ingrandimento
su D700 altro che effetto pastello wink.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf229bcc2c6_DSC00191rid.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf229bcc81e_DSC0039ridcr.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf258f1c620_DSC00361rid.jpg


...direi che va benissimo! Bravo
Andrea

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 6 2012, 12:19 PM) *
hahaha, sembra un topic di pittura...
Grazie cesco.
Grazie, quell'esempio è da prima pagina smile.gif


Quoto! Bellissima resa e grande dettaglio...
ma saranno vere tutte 'set robe che si dicono qui sulla macchina, o è solo questione di essere sfigati e beccare quelle con difetti?!? (che non sarebbe accettabile come ragionamento...)
unsure.gif

Inviato da: cexco il Jun 6 2012, 11:36 AM

QUOTE(Diogene @ Jun 6 2012, 12:17 PM) *
Io no. Penso che sia una gran macchina con qualche problemino da risolvere. E' la mossa che farà Nikon che la consegnerà alla "storia" come un successo o come un fallimento.


Anch'io penso che sia una gran macchina. Ma rispetto ad altri capolavori di Nikon come la D90, che ha avuto un il primo aggiornamenteo di FW dopo tre anni e mezzo (!!) è decisamente nata male.

Inviato da: Boscacci il Jun 6 2012, 11:37 AM

QUOTE(cexco @ Jun 6 2012, 12:36 PM) *
Anch'io penso che sia una gran macchina. Ma rispetto ad altri capolavori di Nikon come la D90, che ha avuto un il primo aggiornamenteo di FW dopo tre anni e mezzo (!!) è decisamente nata male.


E' nata claudicante.
Nikon, facci 'o piacere !

Inviato da: Danilo 73 il Jun 6 2012, 11:39 AM

QUOTE(GINGIN @ Jun 6 2012, 12:25 PM) *
...direi che va benissimo! Bravo
Andrea



Quoto! Bellissima resa e grande dettaglio...
ma saranno vere tutte 'set robe che si dicono qui sulla macchina, o è solo questione di essere sfigati e beccare quelle con difetti?!? (che non sarebbe accettabile come ragionamento...)
unsure.gif


La mia è una delle ultime, presa circa 1 settimana fa, probelmi AF punti di sinistra, monitor vedre, scarse prestazioni unita al 24-70, sono problemi oggettivi e sono molto grossi, per quanto riguarda i bloccaggi ancora non ne ho avuti, se inizieranno a capitarmi anche quelli la vendo immediatamene, su quello non transingo, non esiste perdermi uno scambio di anelli o le semplici comunioni dei bambini dopo avre speso 3000 euro!

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 12:00 PM

Danilo permettimi quella a posto non ti va bene quella con qualche problema è quella che tu ritieni perfetta per giudicare le prestazioni della fotocamera
questa che avevo già postato
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3607.jpg
immagino non sia adatta per giudicare le prestazioni.....
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: dinv il Jun 6 2012, 12:05 PM

D800 70/200
iso 100 af c 51 punto centrale
foto originale e con crop
senza nessuna correzione


ps da quando ho mandato il 70/200 a LTR e un altra cosa, aveva un problema al vr mi hanno detto.


saluti Dino




 

Inviato da: RequiemDesign il Jun 6 2012, 12:10 PM

Buon giorno,oggi mi sono recato presso il museo del mio paese per fare delle foto per un concorso fotografico,pienamente soddisfatto,ho provato per bene la fotografia in live view,non è male,e le batterie durano tantissimo,dalle 10:00 alle 12:30 è partita una sola tacca,la D5100 dopo 1 ora di live view si scaricava,appena ho selezionato le foto per il concorso le restanti ve le faccio vedere,ho scattato JPEG+RAW con il 24-120 f4,a giorni ve le posto assieme a quelle di un battesimo,buone foto a tutti requiem!

Inviato da: cexco il Jun 6 2012, 12:30 PM

Parliamo di altro; ieri sera mi sono messo a fare delle foto in live view con i flash. Morale, è un casino, l'anteprima di esposizione mi frega, perchè con le impostazioni di scatto vedo tutto nero. Ma non si può disabilitare? Sarò dummy, ma non ci sono riuscirto, e non mi pare il manuale aiuti in tal senso....

Inviato da: Danilo 73 il Jun 6 2012, 12:49 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 01:00 PM) *
Danilo permettimi quella a posto non ti va bene quella con qualche problema è quella che tu ritieni perfetta per giudicare le prestazioni della fotocamera
questa che avevo già postato
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3607.jpg
immagino non sia adatta per giudicare le prestazioni.....
Buone foto a tutti andreotto



Adattissima, vedo la sensazione di velatura e poca incisività, a maggior ragione per un fiaframma 6.3. Ma il problema non è questo con adeguata e necessaria PP si risolve il problema, ma i veri problemi sono altri, punti di sinistra AF, blocchi improvvisi, monitor verde ma molto verde, ad esempio molti dicono che non hanno problemi col 24-70, qualcuno che non ha problemi potrebbe postare una foto a 24mm su lunghe distanze diaframma tra 2.8-4.

Inviato da: ale07 il Jun 6 2012, 12:53 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 6 2012, 12:11 PM) *
Dai adesso non buttarla in "caciara" laugh.gif
L'effetto pastello di cui si è parlato è dovuto solo dalla scarsa dimestichezza che l'autore della foto ha con il sw di PP da lui utilizzato.
Se continuiamo a mescolare le cose non se ne viene più fuori smile.gif


Caro Franco, quello che ho espresso mi sembra solo un dato oggettivo, nè più nè meno.
Quello che vorrei dire è che i parametri di "routine" usati per PP scatti della D800 devono
per forza di cose essere diversi da quelli usati con la D700.
Ad esempio se per applicare una mdc lavoro su un crop al 100% userò dei valori troppo alti
per cercare di rendere nitido un particolare della foto molto più piccolo rispetto ad un file da 12 MP,
con conseguente degrado generale dell'immagine.

Inviato da: mirko_nk il Jun 6 2012, 12:58 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 6 2012, 01:49 PM) *
....monitor verde ma molto verde,...


Ma te usi il monitor della reflex per vedere se i colori della foto vanno bene?... A quale scopo? Consiera che io lavoro con un profilo con poco contrasto, poca luminosità e molto neutro per avere un istogramma il più vicono possibile a quello che avrò nel software di sviluppo del rew...

E' una curiosità la mia... smile.gif

QUOTE(ale07 @ Jun 6 2012, 01:53 PM) *
Quello che vorrei dire è che i parametri di "routine" usati per PP scatti della D800 devono
per forza di cose essere diversi da quelli usati con la D700.


I parametri di MdC variano in base alla grandezza e all'utilizzo della foto. I valori di nitidezza (recupero in fase di sviluppo, necessario a causa del filtro AA) variano da macchina a macchina e da ottica ad ottica...

Non facciamo diventare questo aspetto un espediente per infangare la d800... smile.gif

Inviato da: ale07 il Jun 6 2012, 01:07 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 6 2012, 01:58 PM) *
Ma te usi il monitor della reflex per vedere se i colori della foto vanno bene?... A quale scopo? Consiera che io lavoro con un profilo con poco contrasto, poca luminosità e molto neutro per avere un istogramma il più vicono possibile a quello che avrò nel software di sviluppo del rew...

E' una curiosità la mia... smile.gif
I parametri di MdC variano in base alla grandezza e all'utilizzo della foto. I valori di nitidezza (recupero in fase di sviluppo, necessario a causa del filtro AA) variano da macchina a macchina e da ottica ad ottica...

Non facciamo diventare questo aspetto un espediente per infangare la d800... smile.gif


blink.gif


Pensavo di essere uno dei pochi a parlar bene della D800 e in soli due post mi sono
preso del caciaro infangatore

unsure.gif


Inviato da: RequiemDesign il Jun 6 2012, 01:12 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 6 2012, 01:49 PM) *
Adattissima, vedo la sensazione di velatura e poca incisività, a maggior ragione per un fiaframma 6.3. Ma il problema non è questo con adeguata e necessaria PP si risolve il problema, ma i veri problemi sono altri, punti di sinistra AF, blocchi improvvisi, monitor verde ma molto verde, ad esempio molti dicono che non hanno problemi col 24-70, qualcuno che non ha problemi potrebbe postare una foto a 24mm su lunghe distanze diaframma tra 2.8-4.

O_o ma io tutto questo verde non lo vedo sinceramente,a me sembra normale...

Inviato da: Boscacci il Jun 6 2012, 01:20 PM

Il D-l.ighting attivo è una funzione che non ho quasi mai usato, sulla D3.

In questo scatto dovrebbe essere impostato su "Auto": come vi sembra che abbia lavorato ?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717617 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf4a5c87ae8_NuovaZelanda505.jpg

Inviato da: RequiemDesign il Jun 6 2012, 01:23 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 6 2012, 02:20 PM) *
Il D-l.ighting attivo è una funzione che non ho quasi mai usato, sulla D3.

In questo scatto dovrebbe essere impostato su "Auto": come vi sembra che abbia lavorato ?

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf4a5c87ae8_NuovaZelanda505.jpg

Non mi sembra che si sia comportato male,specialmente sulle cime innevate..

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 01:27 PM

scusa danilo ma hai visto la gomma?
il diaframma 6.3 vuol dire tutto e niente tieni presente anche la distanza tra i piani
Anche la mia non ha il monitor verde e anche questo permettimi ma è un dato soggettivo e non oggettivo
Boscacci secondo me ha funzionato
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: cexco il Jun 6 2012, 01:31 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 6 2012, 02:20 PM) *
Il D-l.ighting attivo è una funzione che non ho quasi mai usato, sulla D3.

In questo scatto dovrebbe essere impostato su "Auto": come vi sembra che abbia lavorato ?

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf4a5c87ae8_NuovaZelanda505.jpg


Qui ci vuole la jeep...ma per arrivarci! biggrin.gif biggrin.gif
Bella bella! Secondo me il DL ha fatto il suo...

Inviato da: Boscacci il Jun 6 2012, 01:35 PM

QUOTE(cexco @ Jun 6 2012, 02:31 PM) *
Qui ci vuole la jeep...ma per arrivarci! biggrin.gif biggrin.gif
Bella bella! Secondo me il DL ha fatto il suo...


L'estensione in gamma di 'sta macchina è eccezionale, forse più della sua risoluzione...

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 01:41 PM

questa ti va bene?
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3608.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 01:54 PM

Danilo ma per lunghe distanze intendi un panorama?
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Danilo 73 il Jun 6 2012, 02:11 PM

QUOTE(mirko_nk @ Jun 6 2012, 01:58 PM) *
Ma te usi il monitor della reflex per vedere se i colori della foto vanno bene?... A quale scopo? Consiera che io lavoro con un profilo con poco contrasto, poca luminosità e molto neutro per avere un istogramma il più vicono possibile a quello che avrò nel software di sviluppo del rew...

E' una curiosità la mia... smile.gif

Io nel monitor guardo soprattutto il diagramma della sola luminosità, però nei video è importante avere un monitor decentemente tarato, e poi con 3000 euro vorrei avere un LCD da 10 euro bene tarato!

QUOTE(RequiemDesign @ Jun 6 2012, 02:12 PM) *
O_o ma io tutto questo verde non lo vedo sinceramente,a me sembra normale...

Magari il tuo è normale, non saprei.

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 02:27 PM) *
scusa danilo ma hai visto la gomma?
il diaframma 6.3 vuol dire tutto e niente tieni presente anche la distanza tra i piani
Anche la mia non ha il monitor verde e anche questo permettimi ma è un dato soggettivo e non oggettivo
Boscacci secondo me ha funzionato
Buone foto a tutti Andreotto

Il monitor è molto oggettivo, basta fotogarafre una scena e vederla a monitor e contemporaneamente osservarla ad occhio nudo, il viraggio sul verde è palese, anche navigando tra i menu si vede il viraggio verde. Non è detto che la tua abbia il difetto.

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 02:54 PM) *
Danilo ma per lunghe distanze intendi un panorama?
Buone foto a tutti andreotto

Si un panorama, io come riferimento uso il panorama del mio blacone col punto di MAF a circa 100 metri.

Inviato da: ThELaW il Jun 6 2012, 02:12 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 02:41 PM) *
questa ti va bene?
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_3608.jpg
Buone foto a tutti andreotto


La vedo sottoesposta...

Inviato da: Maury_75 il Jun 6 2012, 02:19 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 6 2012, 12:13 PM) *
Così è facile, qualunque macchina in quelle condizioni ha un buon rendimento.

Danilo scusami ma quella foto l'ho scattata in casa, nel bagno, di sera con la luce artificiale interna!
Avrei potuto scattarla anche a iso 1600 con rischio mosso oppure a iso 3200 a f/2 con evidente perdita di nitidezza della lente, ho preferito usare parametri consoni alla situazione ed è per quello che la foto è venuta bene dal punto di vista tecnico, se avessi usato altri parametri sarebbe venuta peggio e quindi perchè è venuta bene mi dici che le condizioni di scatto sono "facili"? Con la D300 mi sarebbe venuta mediocre!

Inviato da: ale07 il Jun 6 2012, 02:29 PM

Scatto con 80-200 a TA sotto un cielo plumbeo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717644 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf59c98a1cd_DSC00462rid.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Jun 6 2012, 02:36 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 6 2012, 03:19 PM) *
Danilo scusami ma quella foto l'ho scattata in casa, nel bagno, di sera con la luce artificiale interna!
Avrei potuto scattarla anche a iso 1600 con rischio mosso oppure a iso 3200 a f/2 con evidente perdita di nitidezza della lente, ho preferito usare parametri consoni alla situazione ed è per quello che la foto è venuta bene dal punto di vista tecnico, se avessi usato altri parametri sarebbe venuta peggio e quindi perchè è venuta bene mi dici che le condizioni di scatto sono "facili"? Con la D300 mi sarebbe venuta mediocre!


Probabilmente mi sono spiegato male, intanto il paragone con la D300 non ha senso, la D800 sostituisce la D700/D3/D3x, già la D700 come sensore è anni luce avanti rispetto alla D300. Nella tua foto dove il soggetto è al centro, dove le ottiche rendono al massimo e attorno tutto sfocato a 50mm, è difficile vedere difetti di risoluzione e mancanza di dettagli, la foto sembra sempre uscire fuori, con la D700 avresti ottenuto la stessa foto, con meno pixel. Poi non ho mica detto che la D800 è da buttare, semplicemnte che è immatura ed ha alcuni gravi difetti, e che come molti affermano ha necessità di PP, detto questo la gamma dinamica e cromatica è eccezzionale, è leggera, ha una risoluzione pazzesca e questo non è poco!

Inviato da: Boscacci il Jun 6 2012, 02:40 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 6 2012, 03:36 PM) *
Probabilmente mi sono spiegato male, intanto il paragone con la D300 non ha senso, la D800 sostituisce la D700/D3/D3x, già la D700 come sensore è anni luce avanti rispetto alla D300. Nella tua foto dove il soggetto è al centro, dove le ottiche rendono al massimo e attorno tutto sfocato a 50mm, è difficile vedere difetti di risoluzione e mancanza di dettagli, la foto sembra sempre uscire fuori, con la D700 avresti ottenuto la stessa foto, con meno pixel. Poi non ho mica detto che la D800 è da buttare, semplicemnte che è immatura ed ha alcuni gravi difetti, e che come molti affermano ha necessità di PP, detto questo la gamma dinamica e cromatica è eccezzionale, è leggera, ha una risoluzione pazzesca e questo non è poco!



Il problema di mancanza di risoluzione e dettagli non è imputabile alla D800, ma semmai all'ottica che ci attacchi davanti.


Inviato da: Maury_75 il Jun 6 2012, 02:40 PM

contributo x il club

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717647 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf5adfc0c4b_DSC0973.jpg

qui in dimensione originale

Inviato da: Maury_75 il Jun 6 2012, 02:49 PM

altro

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717648 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf5ae611e75_DSC0975.jpg

fullsize


saluti maury

P.S. nella prima si vedono i "semini" di pino tra gli scogli (non gli aghi quelli son troppo grossi)

Inviato da: cexco il Jun 6 2012, 02:58 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 6 2012, 03:49 PM) *
P.S. nella prima si vedono i "semini" di pino tra gli scogli (non gli aghi quelli son troppo grossi)

NOn sono semini, sono acquerelli quelli! biggrin.gif biggrin.gif

(Bel colpo! Me le porto stasera per fargli vedere come DEVE andare un 16-35 a modo!)

Inviato da: Maury_75 il Jun 6 2012, 03:14 PM

QUOTE(cexco @ Jun 6 2012, 03:58 PM) *
NOn sono semini, sono acquerelli quelli! biggrin.gif biggrin.gif

(Bel colpo! Me le porto stasera per fargli vedere come DEVE andare un 16-35 a modo!)

Ah digli che è un f/16 e la macchina non era in bolla! se lo metti in bolla a 8-11 lavora ancora meglio wink.gif quindi digli che peggio di sta foto non può andare!!!

Inviato da: Boscacci il Jun 6 2012, 04:14 PM

Questa è temporanemente il mio nuovo sfondo del desktop

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717691 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf734d634f3_NuovaZelanda471.jpg

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 6 2012, 04:34 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 6 2012, 03:49 PM) *
altro

cut

P.S. nella prima si vedono i "semini" di pino tra gli scogli (non gli aghi quelli son troppo grossi)


Bella Maury, in orizzontale non ti convinceva? Vorrei vedere di più, sia delle nuvole sia dove arriva la corda, lo scoglio ecc

Inviato da: atlantic il Jun 6 2012, 04:41 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 6 2012, 09:45 AM) *
CUT ...però è troppo facile criticare chi si lamenta...a me spendere 2800 euro e non poter usare il cinquantone me rode.... AZZ E PENSARE CHE POTEVO RIVENDERLA A 3200 messicano.gif
mah.... hmmm.gif ...


Quoto me stesso

QUOTE(atlantic @ Jun 4 2012, 06:45 PM) *
Anch'io ho avuto un problema simile al tuo, pensavo che anche la mia fosse afflitta dal problema dei sensori di estrema sx in realta il problema era su tutti i punti. Si trattava di un problema di front focus che ho risolto con la taratura fine af portandola a -16. Adesso è OK a tutte le le aperture ed a tutte le distanze di MAF.


Se, come mi è parso di capire, il tuo problema con il 50 è su tutti i punti AF, potresti risolvere il problema facendo la taratura fine dell'AF. Prova poi facci sapere.

Inviato da: Wally68 il Jun 6 2012, 05:05 PM

ad esempio molti dicono che non hanno problemi col 24-70, qualcuno che non ha problemi potrebbe postare una foto a 24mm su lunghe distanze diaframma tra 2.8-4.
[/quote]


Mi associo anch'io alla richiesta di Danilo e rigrazio anticipatamente chi lo farà! grazie.gif

Wally

Inviato da: veneziana il Jun 6 2012, 05:27 PM

Appena tornato dal mio spacciatore di fiducia con un MB-D12...
spettacolare...molto diverso dal battery grip della D300 molto più massiccio ...l'ergonomia della macchina cambia da paura soprattutto nel verticale!!!! consigliassimo...preso con poco più di 300 caffè...

CEXCO...che t'ha detto Simone?

Inviato da: RequiemDesign il Jun 6 2012, 05:30 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 6 2012, 06:27 PM) *
Appena tornato dal mio spacciatore di fiducia con un MB-D12...
spettacolare...molto diverso dal battery grip della D300 molto più massiccio ...l'ergonomia della macchina cambia da paura soprattutto nel verticale!!!! consigliassimo...preso con poco più di 300 caffè...

CEXCO...che t'ha detto Simone?

300 caffè?!anzi credevo peggio,in internet si vedono anche a 450 kiwi!

Inviato da: veneziana il Jun 6 2012, 05:43 PM

Finito ora di testare il 24-70....
testato a 24mm f2.8 e 70 f2.8

metodo....
inquadro un foglio di giornale perpendicolare...mette a fuoco manualmente tramite live-view...poi lasciando tutto fermo...imposto AF-S senza live-view e macchio fare la messa a fuoco alla macchina....
se si sposta la maf..sarà una regolazione sbagliata della macchina...non so' se mi sono spiegato...

NEI PUNTI CENTRALE resta immobile a qualsiasi distanza focale...
NEI PUNTI SX si sposta leggermente...quindi canna la maf ma non in modo drammatico...comunque sia sempre cannata è
NEI PUNTI DX perfetti

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 06:05 PM

QUOTE(ThELaW @ Jun 6 2012, 03:12 PM) *
La vedo sottoesposta...

Sono d'accordo infatti l'esposizione non l'ho volutamente toccata rispetto a quella postata in precedenza
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: LucaDambra il Jun 6 2012, 06:06 PM


QUOTE(veneziana @ Jun 6 2012, 06:43 PM) *
Finito ora di testare il 24-70....
testato a 24mm f2.8 e 70 f2.8

metodo....
inquadro un foglio di giornale perpendicolare...mette a fuoco manualmente tramite live-view...poi lasciando tutto fermo...imposto AF-S senza live-view e macchio fare la messa a fuoco alla macchina....
se si sposta la maf..sarà una regolazione sbagliata della macchina...non so' se mi sono spiegato...

NEI PUNTI CENTRALE resta immobile a qualsiasi distanza focale...
NEI PUNTI SX si sposta leggermente...quindi canna la maf ma non in modo drammatico...comunque sia sempre cannata è
NEI PUNTI DX perfetti


Prova effettuata con d800E serie 6001*** e 24-120 f4 acquistati insieme.
Il punto all'estrema destra è il punto af centrale e man mano tutti gli altri punti di sinistra.
...

Inviato da: adibene il Jun 6 2012, 06:08 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 6 2012, 06:43 PM) *
inquadro un foglio di giornale perpendicolare...mette a fuoco manualmente tramite live-view...


A che distanza dal foglio di giornale ?

-Frediano

Inviato da: veneziana il Jun 6 2012, 06:10 PM

un metro

Inviato da: LucaDambra il Jun 6 2012, 06:25 PM

QUOTE(LucaDambra @ Jun 6 2012, 07:06 PM) *



Prova effettuata con d800E serie 6001*** e 24-120 f4 acquistati insieme.
Il punto all'estrema destra è il punto af centrale e man mano tutti gli altri punti di sinistra.
...

dimenticavo di dire che ovviamente sono dei crop intorno al 100% e che sono state scattate a 120mm f4 in af-c. Qui mi sa che la regolazione fine dell'af non serva a niente...

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 06:29 PM

3 macchine diverse la foto peggio non potrebbe essere ma mettendo a fuoco sulla casa rosa in alto al centro della foto........
http://www.answareweb.com/areaftp/1copia.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp/2copia.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp/3copia.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 06:35 PM

dimenticavo f4 come richiesto
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Boscacci il Jun 6 2012, 06:39 PM

QUOTE(LucaDambra @ Jun 6 2012, 07:25 PM) *
dimenticavo di dire che ovviamente sono dei crop intorno al 100% e che sono state scattate a 120mm f4 in af-c. Qui mi sa che la regolazione fine dell'af non serva a niente...


Se possibile, dovresti fare la prova con af a punto singolo e, per completezza, testare anche i sensori af di dx.

Grazie
Alessandro

Inviato da: Brunosereni il Jun 6 2012, 07:19 PM

Niente, solo una considerazione, ho letto tutto (o quasi) il tread. Ancora una volta le prove smentiscono le varie cassandre, anche se non rientra nel mio targhet (per ora) la D800 sembra essere una bella cosa, specie in mano a dei maestri. Troppo spesso, anche in queste pagine, si danno giudizi su sentito dire o su pippette mentali.
Sono contento.

Bruno

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 07:40 PM

dimenticavo un'altra cosa loigica, una delle 3 è la d800
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cexco il Jun 6 2012, 07:41 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 6 2012, 06:27 PM) *
CEXCO...che t'ha detto Simone?


Mi ha detto che per ora da lui ne sono passate due con difetti veri di MAF, su millemila telefonate ricevute.
Di fatto, per Nikon il problema non esiste.
Io non so sinceramente che dire.
La mia va....

Inviato da: Boscacci il Jun 6 2012, 07:44 PM

QUOTE(cexco @ Jun 6 2012, 08:41 PM) *
Mi ha detto che per ora da lui ne sono passate due con difetti veri di MAF, su millemila telefonate ricevute.
Di fatto, per Nikon il problema non esiste.
Io non so sinceramente che dire.
La mia va....


Francesco, scusami, ricordami un dettaglio: hai il 24-70 e/o il 14-24 o uno degli altri obiettivi "incriminati" ?
(non è una domanda ironica, è che non me lo ricordo: sto solo cercando di capire se c'è un filo logico in questa faccenda.. :-( )


Inviato da: LucaDambra il Jun 6 2012, 07:45 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 6 2012, 07:39 PM) *
Se possibile, dovresti fare la prova con af a punto singolo e, per completezza, testare anche i sensori af di dx.

Grazie
Alessandro



Hai ragione Alessandro.
Per completezza ecco il test in af-s punto singolo sempre con 24-120 f4 a 120mm f4. Anche a destra non è precisissimo a sinistra sembra un po peggio... per certo il centro è una lama per via del sensore a croce. il 24-120 è la lente dove ho trovato meno prob in assoluto. devo integrare prove del genere anche con gli afd il 35 f2 50 f1,4 85 f1,8 dove pero ho dovuto effettuare una regolazione fine dell af addirittura il 50 a -20 e va ancora in bf anche al centro ma forse sarà un problema relativo alla lente. il 35 a -16 sembra vada bene ma devo testarlo meglio...
STO PER IMPAZZIREEEEEEE smile.gif)))

Vi saluto
Luca


Inviato da: Boscacci il Jun 6 2012, 07:48 PM

QUOTE(LucaDambra @ Jun 6 2012, 08:45 PM) *
Hai ragione Alessandro.
Per completezza ecco il test in af-s punto singolo sempre con 24-120 f4 a 120mm f4. Anche a destra non è precisissimo a sinistra sembra un po peggio... per certo il centro è una lama per via del sensore a croce. il 24-120 è la lente dove ho trovato meno prob in assoluto. devo integrare prove del genere anche con gli afd il 35 f2 50 f1,4 85 f1,8 dove pero ho dovuto effettuare una regolazione fine dell af addirittura il 50 a -20 e va ancora in bf anche al centro ma forse sarà un problema relativo alla lente. il 35 a -16 sembra vada bene ma devo testarlo meglio...
STO PER IMPAZZIREEEEEEE smile.gif)))

Vi saluto
Luca




Anche a me il 24-120 f4 non da problemi. Ancora non ho avuto il tempo di testare il 50 af-s 1.4 (e poi ho i vecchi 35 f2 e 50 f1.8)

Inviato da: cexco il Jun 6 2012, 07:51 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 6 2012, 08:44 PM) *
Francesco, scusami, ricordami un dettaglio: hai il 24-70 e/o il 14-24 o uno degli altri obiettivi "incriminati" ?
(non è una domanda ironica, è che non me lo ricordo: sto solo cercando di capire se c'è un filo logico in questa faccenda.. :-( )


NO, sono povero, ho i due F4! wink.gif
E il 50 Afs 1,4 che non canna un colpo con nessun sensore.
Ha qualche problema a SX con il 16-35, ma non so se dipenda dal disallineamento delle lenti. Infatti sono andati su insieme.
Con il 35 AFD va benone il centrale e gli altri meno. Ma dx o sx è indipendente, e mi dava problemi anche con la D90.
Con il 135 è pervetta ovunque. Avevo scritto di no, ma ho riguardato dov'è il punto di MAF e mi sono accorto che il fetente ha messo a fuoco su una spiga di grano mezzo metro davanti agli sposi...non l'avevo neppure vista! wink.gif

Io gli ho detto solo di pulire il sensore, nel dubbio l'AF non gliel'ho fatto toccare. Verificherò meglio quando arriva il 28 1,8.

Inviato da: Batman62 il Jun 6 2012, 09:43 PM

In questo club ho sentito un po di tutto,probabilmente capisco molti che possano avere dei problemi,ma accanirsi così tanto,da dire che verrà data alla storia come il grande flop.....addirittura che non ha una grande nitidezza...ma il punto forte di questa macchina è il passaggio dei colori,e la gamma dinamica......appena provata dopo qualche scatto ho realizzato che eravamo entrati nel mondo della pellicola,profondità colore,e soprattutto scatti sotto al sole di mezzogiorno,dove non trovavo ombre nette.

tornando alla nitidezza mostro uno scatto che ho cestinato..per la troppa nitidezza(qui è il limite della reflex nei matrimoni)

obiettivo scadente 24-85 2,8-4 a 85mm TA


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717790 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcfbd836a1ce_D8C08671.jpg

Crop 100% siamo davanti ad un poster....conclusione,queste cose con la D3 e D700 si possono solo sognare.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717792 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcfbe8f180e2_D8C0867crop1.jpg

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 10:03 PM

concordo Batman, anche se d3 e d700 hanno altre prerogative, mi aspettavo invece che la d800 venisse riconosciuta subito nello pseudotest che ho fatto dato che il 24/70 è inutilizzabile su d800 e perfetto su d3 d700
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Diogene il Jun 6 2012, 10:10 PM

QUOTE(Batman62 @ Jun 6 2012, 10:43 PM) *
In questo club ho sentito un po di tutto,probabilmente capisco molti che possano avere dei problemi,ma accanirsi così tanto,da dire che verrà data alla storia come il grande flop.....addirittura che non ha una grande nitidezza...ma il punto forte di questa macchina è il passaggio dei colori,e la gamma dinamica......appena provata dopo qualche scatto ho realizzato che eravamo entrati nel mondo della pellicola,profondità colore,e soprattutto scatti sotto al sole di mezzogiorno,dove non trovavo ombre nette.

tornando alla nitidezza mostro uno scatto che ho cestinato..per la troppa nitidezza(qui è il limite della reflex nei matrimoni)

obiettivo scadente 24-85 2,8-4 a 85mm TA
...

Crop 100% siamo davanti ad un poster....conclusione,queste cose con la D3 e D700 si possono solo sognare.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcfbe8f180e2_D8C0867crop1.jpg

Fai bene a rinfrancarci. Questa discussione ormai sembra una seduta di recupero per nikonisti anonimi. Siamo in loop e senza speranza cerotto.gif Noi che di fronte a piccoli difetti congeniti, certo strani e anomali, generalizziamo e andiamo a cercarli anche dove non li troveremo mai (il 24-120 va benissimo, sono altre le ottiche "incriminate", restiamo su quelle), dall'altra Nikon che fa finta di niente, nella speranza che arrivino prima i Maya. Boh!

Inviato da: Batman62 il Jun 6 2012, 10:24 PM

QUOTE(Diogene @ Jun 6 2012, 11:10 PM) *
Fai bene a rinfrancarci. Questa discussione ormai sembra una seduta di recupero per nikonisti anonimi. Siamo in loop e senza speranza cerotto.gif Noi che di fronte a piccoli difetti congeniti, certo strani e anomali, generalizziamo e andiamo a cercarli anche dove non li troveremo mai (il 24-120 va benissimo, sono altre le ottiche "incriminate", restiamo su quelle), dall'altra Nikon che fa finta di niente, nella speranza che arrivino prima i Maya. Boh!

Io ho avuto all'inizio dei problemi con il 17-35 2,8,poi sono riuscito a gestirlo con la taratura AF,ma soprattutto so che scattare a 2,8 e a 17mm non è il massimo, ho realizzato che a 17mm non posso avere una nitidezza esaltante con un crop 100% a monitor(parliamo di 36mp),è improponibile,figuriamoci con un 14-24......poveri obiettivi grandangolari cosa hanno fatto di male.Sono supergrandangoli........guardano ambio....non sono tele.......

Inviato da: adibene il Jun 6 2012, 10:29 PM

QUOTE(Batman62 @ Jun 6 2012, 10:43 PM) *
tornando alla nitidezza mostro uno scatto che ho cestinato..per la troppa nitidezza(qui è il limite della reflex nei matrimoni)

Crop 100% siamo davanti ad un poster....conclusione,queste cose con la D3 e D700 si possono solo sognare.

La foto della sposa è sicuramente più piacevole da guardarsi, ma anche qui, se visualizzi al 100%, riesci a contare i singoli peli della bestiaccia... smile.gif e la foto è ridotta in qualità, per contenere la dimensione entro limiti ragionevoli...

D800E + 70-300mm

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717803 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcfc7384dddd_FLY1039.jpg

-Frediano


Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 10:30 PM

QUOTE(Batman62 @ Jun 6 2012, 11:24 PM) *
Io ho avuto all'inizio dei problemi con il 17-35 2,8,poi sono riuscito a gestirlo con la taratura AF,ma soprattutto so che scattare a 2,8 e a 17mm non è il massimo, ho realizzato che a 17mm non posso avere una nitidezza esaltante con un crop 100% a monitor(parliamo di 36mp),è improponibile,figuriamoci con un 14-24......poveri obiettivi grandangolari cosa hanno fatto di male.Sono supergrandangoli........guardano ambio....non sono tele.......

Infatti mi domando che senso abbia scttare in pieno giorno a f4 un panorama con il soggetto a 100 m hmmm.gif
Buone foto a tutti andreotto
P.s sto facendo qualche prova con il 50 nuovo 1.4

Inviato da: Danilo 73 il Jun 6 2012, 10:36 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 11:03 PM) *
concordo Batman, anche se d3 e d700 hanno altre prerogative, mi aspettavo invece che la d800 venisse riconosciuta subito nello pseudotest che ho fatto dato che il 24/70 è inutilizzabile su d800 e perfetto su d3 d700
Buone foto a tutti andreotto



Quel test non prova niente, i problemi seri molto seri del 24-70 e D800 restano, parliamo di un accoppiata da 4500 euro, non posso accettare limitazioni. Se col la stessa inquadratura la D700 e 24-70 mi restituisce un file leggermente migliore di cosa parliamo, che me ne faccio del 24-70 su D800 lo butto? Speriamo che Nikon e LTR facciano i seri e risolvano i problemi. Vi farò sapere appena il 24-70 torna dalll'assistenza.

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 10:38 PM

Danilo se avessero tutti seri problemi come mai la foto non la riconosci?
probabilmente la tua accoppiata non ha funzionato....
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Danilo 73 il Jun 6 2012, 10:44 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 6 2012, 11:38 PM) *
Danilo se avessero tutti seri problemi come mai la foto non la riconosci?
probabilmente la tua accoppiata non ha funzionato....
Buone foto a tutti andreotto



Non ho mai detto che tutti hanno seri problemi il mio e quello di qualche altro utente del forum c'è l'hanno, e sono convinto che siano imputabili al 24-70, ma non capisco perche non escano fuori su D700. Guarda caso nessuno si lamenta del 24-120 che sulla mia D800 va benissimo.

Inviato da: andreotto il Jun 6 2012, 11:00 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 6 2012, 11:44 PM) *
Non ho mai detto che tutti hanno seri problemi il mio e quello di qualche altro utente del forum c'è l'hanno, e sono convinto che siano imputabili al 24-70, ma non capisco perche non escano fuori su D700. Guarda caso nessuno si lamenta del 24-120 che sulla mia D800 va benissimo.

questo lo accetto e non ne dubito ma in questo thread e in qualche altro dove la d800 veniva chiamata in causa come maggior colpevole..................
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: fabryzio il Jun 6 2012, 11:55 PM

Non ci sto capendo più niente.
Foto nitidissime da far paura e foto sfocate. Gente (poca) che dice che la D800 non ha alcun problema con tutti gli obbiettivi e gente (molta di più, considerando anche analoghi forum stranieri) che accusa diversi difetti senza un apparente collegamento tra un caso e l'altro.
Morale, sto seriamente, ma seriamente, pensando di annullare l'ordine.
Mi fermano solo due cose: la meno importante è l'aver (stupidamente) comprato delle schede di memoria nuove e superveloci, fidandomi del rivenditore che prometteva la consegna della D800 in otto giorni, in un momento in cui di tutti questi problemi qui e sulle riviste non si parlava minimamente. L'altra è la possibilità di restituire la macchina entro dieci giorni con richiesta di una sostituzione (aspettando però altri mesi a vuoto) o di rimborso.
Quest'ultima eventualità mi tenta parecchio, perchè mi piace sperare di riuscire a beccare una D800 esente da difetti. Ma quante probabilità reali ci sono?
Si accettano consigli "neutrali", partendo dal concetto che su una macchina da 3.000 euro, semipro, non accetto difetti sostanziali risolvibili chissà se o quando e che consolazioni del tipo "si ma se usi solo il sensore centrale è perfetta, oppure se non usi questo obbiettivo per il resto è ottima, guarda che risoluzione e che gamma dinamica!" per me lasciano il tempo che trovano.

Inviato da: sparaflesha il Jun 7 2012, 12:38 AM

QUOTE(fabryzio @ Jun 7 2012, 12:55 AM) *
Non ci sto capendo più niente.
Foto nitidissime da far paura e foto sfocate. Gente (poca) che dice che la D800 non ha alcun problema con tutti gli obbiettivi e gente (molta di più, considerando anche analoghi forum stranieri) che accusa diversi difetti senza un apparente collegamento tra un caso e l'altro.
Morale, sto seriamente, ma seriamente, pensando di annullare l'ordine.
Mi fermano solo due cose: la meno importante è l'aver (stupidamente) comprato delle schede di memoria nuove e superveloci, fidandomi del rivenditore che prometteva la consegna della D800 in otto giorni, in un momento in cui di tutti questi problemi qui e sulle riviste non si parlava minimamente. L'altra è la possibilità di restituire la macchina entro dieci giorni con richiesta di una sostituzione (aspettando però altri mesi a vuoto) o di rimborso.
Quest'ultima eventualità mi tenta parecchio, perchè mi piace sperare di riuscire a beccare una D800 esente da difetti. Ma quante probabilità reali ci sono?
Si accettano consigli "neutrali", partendo dal concetto che su una macchina da 3.000 euro, semipro, non accetto difetti sostanziali risolvibili chissà se o quando e che consolazioni del tipo "si ma se usi solo il sensore centrale è perfetta, oppure se non usi questo obbiettivo per il resto è ottima, guarda che risoluzione e che gamma dinamica!" per me lasciano il tempo che trovano.


Fabryzio non mi sento di darti consigli..io ho avuto le tue stesse titubanze, ma forse il mio "coraggio" ha premiato! posso farti solo degli esempi con i due obiettivi incriminati: 50 1.4 e 24-70 2.8
se noti/notate qualcosa di strano o anomalo ti/vi prego di farlo notare anche a me!
24-70 2.8, 1/160, f/5.0. iso 160
http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7158006415/sizes/h/in/photostream/
50 1.4, 1/160, f/1.4, iso 500
http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7280203516/sizes/h/in/photostream/

p.s. tutti a mano libera


Inviato da: Paolo56 il Jun 7 2012, 12:42 AM

QUOTE(fabryzio @ Jun 7 2012, 12:55 AM) *
Non ci sto capendo più niente.
Foto nitidissime da far paura e foto sfocate. Gente (poca) che dice che la D800 non ha alcun problema con tutti gli obbiettivi e gente (molta di più, considerando anche analoghi forum stranieri) che accusa diversi difetti senza un apparente collegamento tra un caso e l'altro.
Morale, sto seriamente, ma seriamente, pensando di annullare l'ordine.
Mi fermano solo due cose: la meno importante è l'aver (stupidamente) comprato delle schede di memoria nuove e superveloci, fidandomi del rivenditore che prometteva la consegna della D800 in otto giorni, in un momento in cui di tutti questi problemi qui e sulle riviste non si parlava minimamente. L'altra è la possibilità di restituire la macchina entro dieci giorni con richiesta di una sostituzione (aspettando però altri mesi a vuoto) o di rimborso.
Quest'ultima eventualità mi tenta parecchio, perchè mi piace sperare di riuscire a beccare una D800 esente da difetti. Ma quante probabilità reali ci sono?
Si accettano consigli "neutrali", partendo dal concetto che su una macchina da 3.000 euro, semipro, non accetto difetti sostanziali risolvibili chissà se o quando e che consolazioni del tipo "si ma se usi solo il sensore centrale è perfetta, oppure se non usi questo obbiettivo per il resto è ottima, guarda che risoluzione e che gamma dinamica!" per me lasciano il tempo che trovano.

Anch'io non ci sto capendo nulla................delle tue aspettative.
Ma cosa pretendi?
Tutti gli scontenti ti diranno di non prenderla e tutti quelli soddisfatti di prenderla.
Anzi no, tutti tranne uno, io!
Io sono un felice possesore e se queste sono le premesse, ti sconsiglio caldamente di acquistarla, non fa per te. dry.gif

Inviato da: mark72 il Jun 7 2012, 01:42 AM

L'altro giorno sono stato da colui che dovrebbe (il condizionale è d'obbligo) fornirmi la macchina, che ho ordinato all'inizio di maggio. Ebbene, per l'ennesima volta mi dice di aspettare e di avere pazienza, arrabbiato anche lui (dice lui) perché non vende. La pazienza ce l'ho, ma, sinceramente sono un po' stanco, non tanto per l'ansia di provarla, ma perché sto senza fotocamera. E la mancanza si sente, anche per un fotoamatore come me. Questo era solo per sfogarmi un po', ma quello che ci tenevo a dirvi è che gli ho chiesto se sapesse qualcosa in merito ai problemi rilevati da molti utenti, e riportati in questo club. Senza farmi finire di parlare, mi dice che non devo credere e che quei pochi problemi che c'erano sono stati risolti con il firmware. A dir la verità, io non credo neanche a lui, ma non posso pronunciarmi finché non ho la macchina. Allo stesso tempo, mi sembra un po' strano che Nikon abbia messo in circolazione delle macchine difettose (da quasi 3000 euri), per le quali certamente non basta un firmware per risolvere determinati problemi. E poi perché alcune sì e alcune no? Ma è accaduto anche in passato? Gli interrogativi sarebbero molti, ma la risposta può darcela solo Nikon. Certo è che mi scoccerebbe, e non poco, se mi capitasse quella difettosa, da mandare subito in assistenza. Buone foto a tutti

Inviato da: andreotto il Jun 7 2012, 02:46 AM

visto che il paragone viene fatto con d700/d3 le foto le ridimensiono
http://www.answareweb.com/areaftp/d80050.jpg
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: cexco il Jun 7 2012, 07:28 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 7 2012, 03:46 AM) *
visto che il paragone viene fatto con d700/d3 le foto le ridimensiono
http://www.answareweb.com/areaftp/d80050.jpg
Buone foto a tutti Andreotto


Troppo vicina....adesso ti scriveranno che il problema è da 3 o 4 m in avanti! wink.gif

Inviato da: boiler il Jun 7 2012, 07:29 AM

ma godersela sta macchina .... no wink.gif

Inviato da: andreotto il Jun 7 2012, 07:30 AM

QUOTE(cexco @ Jun 7 2012, 08:28 AM) *
Troppo vicina....adesso ti scriveranno che il problema è da 3 o 4 m in avanti! wink.gif

300/400 m vorrai dire
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: cexco il Jun 7 2012, 07:34 AM

QUOTE(boiler @ Jun 7 2012, 08:29 AM) *
ma godersela sta macchina .... no wink.gif

Beh, capisco anche chi ha problemi però. Anch'io adesso per due o tre settimane mi godo la D90, perchè la D800 è a farsi bella in LTR. Gli fanno il lifting al sensore.. smile.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 07:37 AM

QUOTE(mark72 @ Jun 7 2012, 02:42 AM) *
. Senza farmi finire di parlare, mi dice che non devo credere e che quei pochi problemi che c'erano sono stati risolti con il firmware.


Cosa si fa per non perdere un cliente...... dry.gif

Inviato da: andreotto il Jun 7 2012, 07:39 AM

QUOTE(cexco @ Jun 7 2012, 08:34 AM) *
Beh, capisco anche chi ha problemi però. Anch'io adesso per due o tre settimane mi godo la D90, perchè la D800 è a farsi bella in LTR. Gli fanno il lifting al sensore.. smile.gif

idem è il generalizzare che mi dà fastidio
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: boiler il Jun 7 2012, 07:40 AM

QUOTE(cexco @ Jun 7 2012, 08:34 AM) *
Beh, capisco anche chi ha problemi però. Anch'io adesso per due o tre settimane mi godo la D90, perchè la D800 è a farsi bella in LTR. Gli fanno il lifting al sensore.. smile.gif

tornerà bellissima messicano.gif

ma se avessi tenuto in considerazione tutto quello scritto qua dentro non avrei dovuto prenderla e mi piacerebbe capire che cosa si attendevano da questa macchina ....

Inviato da: cexco il Jun 7 2012, 07:49 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 7 2012, 08:30 AM) *
300/400 m vorrai dire

a F1,4! wink.gif

A favore della D800: mi è capitato di provare il mio 135 DC su una D700. Purtroppo i -20 non bastavano per farlo andare bene, rimaneva sempre qualche mm di front focus sui primi piani. Sulla mia D800 basta +6, invece.

Fosse successo l'inverso, probabilmente sarei stato qui a gridare allo scandalo come molti altri.. wink.gif

QUOTE(boiler @ Jun 7 2012, 08:40 AM) *
tornerà bellissima messicano.gif

ma se avessi tenuto in considerazione tutto quello scritto qua dentro non avrei dovuto prenderla e mi piacerebbe capire che cosa si attendevano da questa macchina ....


Beh, la maggior parte di quelli che ne parlano male e generalizzano non ce l'hanno. Uno ce l'aveva e l'ha venduta senza mai aprire il manuale (ne lui, ne la figlia, evidentemente). E qualcuno ha problemi davvero. Di quelli, qualcuno fa un'analisi analitica e oggettiva circoscrivendo i difetti e per quanto può si gode il "ferro" girando attorno ai problemi, altri invece questi problemi non li tollerano (non che io gli dia torto....è il generallizzare, come scrive Andreotto, che infastidisce).

Inviato da: boiler il Jun 7 2012, 08:03 AM

quello della figlia me lo ricordo ... uno spasso messicano.gif

io sono convito della bontà della macchina e del fatto che mi durerà almeno 3 anni ... poi forse farò contenta mia figlia laugh.gif che adesso si gode un D90

Chi non ha la macchina dovrebbe smetterla di scrivere in questo club se non altro perchè qua dentro dovrebbero scambiarsi opinioni i possessori non i ..... ph34r.gif

Inviato da: Marcus-56 il Jun 7 2012, 08:14 AM

QUOTE(boiler @ Jun 7 2012, 09:03 AM) *
quello della figlia me lo ricordo ... uno spasso messicano.gif

io sono convito della bontà della macchina e del fatto che mi durerà almeno 3 anni ... poi forse farò contenta mia figlia laugh.gif che adesso si gode un D90

Chi non ha la macchina dovrebbe smetterla di scrivere in questo club se non altro perchè qua dentro dovrebbero scambiarsi opinioni i possessori non i ..... ph34r.gif

Mi fà molto piacere che vi siate divertiti - Addirittura uno spasso -
Intanto continuo a vedere foto di panorami e pappagalli -
Ritratti e foto (matrimonio) poche -
Probabilmente mi è capitata una 800 di quelle difettose - Oltre ad aver letto il manuale,ho anche realizzato circa 2000 foto di prova in 15 giorni -
Evidentemente il vostro unico scopo e creare pagine nel forum,il mio è quello di realizzare oltre 50 matrimoni l'anno -
Voi evidentemente avete molto tempo da perdere....noi neppure un minuto -
Continuate a divertirvi,intanto io continuo a vedere delle SPECIE DI FOTO ,tranne qualcuna ottima -
Le altre sono stracariche di maschere di contrasto e visibilmente sfocate ai bordi -
Buon proseguimento di spettacolo -

Inviato da: Danilo 73 il Jun 7 2012, 08:18 AM

Allego l'unico file trovato, prima che il 24-70 andasse in assistenza. Apertura F/2.8 per eveidenziare maggiormente il problema, ma lo fa anche ai diaframmi più chiusi, scompare quasi ad f/8 e si annulla ad f/11. Nelle stesse condizioni la D700 restituisce un file migliore anche dopo il ridimensionamento del file della D800. La stassa cosa col 24-120, in queste condizioni a parità d'apertura è nettamente migliore del 24-70. In pratica appena si inizia a spostarsi verso destra, ma in misura minore anche a sinistra, cambia di parecchio la MAF, dopo un po la ritrovo più o meno su un palo di luce a pochissimi metri! Con la micro regolazione a +20 risolvo il probema sui lati, ma salta il centro e le altre lunghezze focali. Il problema diventa trascurabile dai 35mm in su. A mio avviso è un problema di planarietà di campo di cui soffre il 24-70, ma non capisco perchè non esca fuori su D700, ma solo du D800.

Inviato da: cexco il Jun 7 2012, 08:26 AM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 7 2012, 09:14 AM) *
Probabilmente mi è capitata una 800 di quelle difettose - Oltre ad aver letto il manuale,ho anche realizzato circa 2000 foto di prova in 15 giorni -


Ho scritto del manuale perchè TU avevi scritto che non avevi avuto tempo di leggerlo.
Non ricordo da parte tua prove o test analitici atti a circoscrivere eventuali problemi con eventuali ottiche. FOrse, semplicemente, non ti ci trovavi bene. Io continuo a tirarci fuori immagini che mi soddifano appieno. Soprrattutto come gamma anche ad alti iso. E, in generale, nelle foto "sbagliate" riesco sempre a ritrovarci un mio errore (tempi sbagliati, impostazioni errate). ma perchè ho cominciato adesso con i matrimoni e nella concitazione sbaglio sempre qualcosa, devo ancora trovare un mio flusso. E post come quelli che avete fatto tu e tua foglia, mi ripeto, sono da terrorismo tecnologico. Buone foto con le tue N D3s


[EDIT]
Per quanto riguarda la domanda che ho fatto ieri relativa all'anteprima di esposizione: non si può disattivare in alcun modo, quindi scattando in strobo e live view (o con Camera control pro 2) il dispaly/monitor sarà irrimediabilmente nero.
Stessa cosa vale in studio, perchè le impostazioni di scatto in genere fanno vedere "nero" con le luci pilota.

Inviato da: GuidoGR il Jun 7 2012, 08:33 AM

Comprendo bene il punto di vista di chi si guadagna il pane quotidiano correndo di qua e di là a far matrimoni, battesimi e cresime e che quindi necessita di "strumenti" di lavoro in primo luogo affidabili ed efficienti.
Però non si deve dimenticare che qui ci sono, in numero sicuramente maggiore, tanti semplici appassionati che amano discutere, confrontarsi, criticare o lodare le attrezzature ciascuno secondo le personali inclinazioni, necessità e capacità.
Se si fotografano panorami e, perché no, pappagalli, ma anche i propri figli o nipoti, è perché sono queste le cose che interessano alla stragrande maggioranza dei frequentatori di questo forum, piaccia o no ai professionisti del settore.
Io, ad esempio, fotografo solo per hobby, quando famiglia e lavoro me lo permettono e non ho alcuna pretesa che le mie foto piacciano ad altri, tanto, lo so, non saranno mai all'altezza dei canoni prescelti da chi di foto se ne intende.
Per fortuna non ho la necessità di cavarci il pane da questo mio hobby, mi basta ed avanza il lavoro che svolgo per vivere bene e permettermi le attrezzature di cui dispongo senza crearmi problemi esistenziali.
Qualche ritratto con la D800 lo trovi http://www.flickr.com/photos/guidogr/sets/72157630051120532/ , ma tanto le foto che a me possono anche piacere, per tanti altri avranno mille difetti biggrin.gif

Inviato da: andreotto il Jun 7 2012, 08:43 AM

Danilo come mai non riesco ad evidenziare il punto di messa a fuoco?
Immagino tu abbia scattato la stessa foto con gli stessi paramtri con la d700 per poter affermare che quella è a posto
la posteresti per favore? perchè senza un riscontro si possono fare solo ipotesi
Grazie Andreotto

Inviato da: veneziana il Jun 7 2012, 08:49 AM

scusa ANDREOTTO... ma a te il 24-70 va male o era ironia?
saluti
Andrea

Inviato da: Danilo 73 il Jun 7 2012, 08:55 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 7 2012, 09:43 AM) *
Danilo come mai non riesco ad evidenziare il punto di messa a fuoco?
Immagino tu abbia scattato la stessa foto con gli stessi paramtri con la d700 per poter affermare che quella è a posto
la posteresti per favore? perchè senza un riscontro si possono fare solo ipotesi
Grazie Andreotto



Il punto di MAF è quello da me evidenziato, si ho fatto la stessa cosa con la D700, ma non ho più il file ho solo questo file conservato nell'ipotesi LTR mi chiedesse un file come esempio. Ho anche ridotto il file della d800 alle dimensioni della D700 e quello della D700 era migliore nella parte destra incriminata. Di queste prove ne ho eseguite a centinaia da vicino da lontano ecc... sempre grossi problemi a 24mm. Naturalmente il 24-120 non ha nessun problema sia su D700 che su D800. Se faccio la MAF in manuale con il monitor ottengo lo stesso risultato.

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 09:18 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 7 2012, 09:55 AM) *
Il punto di MAF è quello da me evidenziato, si ho fatto la stessa cosa con la D700, ma non ho più il file ho solo questo file conservato nell'ipotesi LTR mi chiedesse un file come esempio. Ho anche ridotto il file della d800 alle dimensioni della D700 e quello della D700 era migliore nella parte destra incriminata. Di queste prove ne ho eseguite a centinaia da vicino da lontano ecc... sempre grossi problemi a 24mm. Naturalmente il 24-120 non ha nessun problema sia su D700 che su D800. Se faccio la MAF in manuale con il monitor ottengo lo stesso risultato.


Danilo, il mio 24-70 si comporta esattamente allo stesso modo, sia su D3 che su D800: qui parliamo di resa ottica della lente, non di problemi di sensori AF. Al centro nitido, ai bordi maluccio (il mio anche a f8 non migliora molto, ma i 24mm del 24-70 non mi hanno mai convinto e questa e' un'altra storia....).

Dal mio punto di visto, hai solo scoperto che il 24-70 a 24mm soffre parecchio la curvatura di campo.

Ciò detto, tutto questo ovviamente non deve far dimenticare che sul MIO 24-70 i sensori af di sinistra sono INUTILIZZABILI.

Inviato da: Danilo 73 il Jun 7 2012, 09:48 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 10:18 AM) *
Danilo, il mio 24-70 si comporta esattamente allo stesso modo, sia su D3 che su D800: qui parliamo di resa ottica della lente, non di problemi di sensori AF. Al centro nitido, ai bordi maluccio (il mio anche a f8 non migliora molto, ma i 24mm del 24-70 non mi hanno mai convinto e questa e' un'altra storia....).

Dal mio punto di visto, hai solo scoperto che il 24-70 a 24mm soffre parecchio la curvatura di campo.

Ciò detto, tutto questo ovviamente non deve far dimenticare che sul MIO 24-70 i sensori af di sinistra sono INUTILIZZABILI.


Allora la spiegazione potrebbe essere che su D800 il difetto è talmente amplificato che anche riducendo il file alle dimensioni della D700, la D700 mantiene un file migliore. I sensori di sinistra restano molto imprecisi, con il sigma 50 1.4 e il 24-120, mentre con l' 85 1.4 af-s sembrano andare bene. Non accetto comunque che un ottica da 1700 euro sia una ciofeca, a mio avviso i nostri esemplari sono difettosi. vediamo cosa ne pensa LTR. Il monitor resta verde con tutte le ottiche messicano.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 7 2012, 09:56 AM

Quando faccio qualche semplicissima foto di gruppo durante una cerimonia a 24mm, situazione strandard, alle pesone messe ai lati dirò che sono poco nitide perchè il 24-70 soffre di curvatura di campo...ma non scherziamo! lo dirò soprattutto a quelli di destra.

Inviato da: cexco il Jun 7 2012, 09:57 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 7 2012, 10:48 AM) *
Il monitor resta verde con tutte le ottiche messicano.gif


Riesci a fare una foto del monitor verde? Anche il mio pare un po' virato al verde, ma confrontandolo con la realtà, con accanto la D90 accesa, sembra più quello della D90 che vira verso il magenta. Cioè, a me i toni più freddini di questo mi piacciono. Ma magari il mio è meno Hulk del tuo! smile.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 09:58 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 7 2012, 10:56 AM) *
Quando faccio qualche semplicissima foto di gruppo durante una cerimonia a 24mm, situazione strandard, alle pesone messe ai lati dirò che sono poco nitide perchè il 24-70 soffre di curvatura di campo...ma non scherziamo!



Se non ci credi, guarda qui..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708057 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa04dd64820b_24mmf8.jpg

Inviato da: veneziana il Jun 7 2012, 09:58 AM

HABEMUS CINQUANTONE.....

ringrazio DA MORIRE grazie.gif chi ha descritto il suo metodo della taratura fine AF...quello del live-view manuale con riscontro successivo tramite AF...

il cinquantone tarato a -17 ora non ne canna una... solo con i sensori di sx una leggerissima imprecisione!!!

THANKS!!!!


Inviato da: cexco il Jun 7 2012, 10:01 AM

QUOTE(veneziana @ Jun 7 2012, 10:58 AM) *
HABEMUS CINQUANTONE.....

Bene, ne sono davvero felice per te!
E, lasciamelo dire, per la povera, bistrattata, D800...che ormai si tira addosso anche tutte le colpe non sue! biggrin.gif

Inviato da: cunta il Jun 7 2012, 10:02 AM

QUOTE(veneziana @ Jun 7 2012, 10:58 AM) *
HABEMUS CINQUANTONE.....

ringrazio DA MORIRE grazie.gif chi ha descritto il suo metodo della taratura fine AF...quello del live-view manuale con riscontro successivo tramite AF...

il cinquantone tarato a -17 ora non ne canna una... solo con i sensori di sx una leggerissima imprecisione!!!

THANKS!!!!

mi potresti dire come hai eseguita la taratura io ho fatto vari tentativi senza grandi successi .....oh solo per colpa della mia incapacità

Grazie Fabio

P.S.:grande Maury, ottime quelle fatte a 16mm

Inviato da: Danilo 73 il Jun 7 2012, 10:08 AM

QUOTE(cexco @ Jun 7 2012, 10:57 AM) *
Riesci a fare una foto del monitor verde? Anche il mio pare un po' virato al verde, ma confrontandolo con la realtà, con accanto la D90 accesa, sembra più quello della D90 che vira verso il magenta. Cioè, a me i toni più freddini di questo mi piacciono. Ma magari il mio è meno Hulk del tuo! smile.gif

Ci proverò..

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 10:58 AM) *
Se non ci credi, guarda qui..

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa04dd64820b_24mmf8.jpg


Indecente a f/8, più o meno come il mio, o forse peggio non saprei. Ma gli altri possessori del 24-70 vatutto bene? Postate postate ai diaframmi più aperti e a 24mm.

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 10:11 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 7 2012, 11:08 AM) *
Indecente a f/8, più o meno come il mio, o forse peggio non saprei. Ma gli altri possessori del 24-70 vatutto bene? Postate postate ai diaframmi più aperti e a 24mm.


Sempre stato così, pure su D3 solo che sulla D800 inevitabilmente si nota di più.

E' un peccato, ma non ci posso fare nulla: d'altro canto dai 28-30 mm è un obiettivo spettacolare (accantonato per ora a causa dei problemi di AF della mia D800).


Inviato da: cexco il Jun 7 2012, 10:16 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 11:11 AM) *
Sempre stato così, pure su D3 solo che sulla D800 inevitabilmente si nota di più.

E' un peccato, ma non ci posso fare nulla: d'altro canto dai 28-30 mm è un obiettivo spettacolare (accantonato per ora a causa dei problemi di AF della mia D800).


HO visto foto fatte con D3 a 24 spettacolari (aveva la stessa coppia il primo fotografo al matrimonio di due sabati fa), questa sembra fatta con un 18-55 rotto. Secondo me dovresti fargli fare un giro in LTR.

Inviato da: raystorm il Jun 7 2012, 10:19 AM

Arrivata da un paio di settimane ed ho finalmente iniziata ad usarla!
Sinceramente per ora sono più che mai soddisfatto dell'acquisto, la velocità di scatto mi è sufficiente (anche per i matrimoni), la qualità dei file va ben oltre le mie aspettative. Nei prossimi giorni vedrò di guardare questi problemi di cui si parla nel forum, anche se per il momento fino a Settembre difficilmente riuscirei a mandarla in assistenza.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717850 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0700e8fa87_Photo020612183425.jpg

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 10:20 AM

QUOTE(cexco @ Jun 7 2012, 11:16 AM) *
HO visto foto fatte con D3 a 24 spettacolari (aveva la stessa coppia il primo fotografo al matrimonio di due sabati fa), questa sembra fatta con un 18-55 rotto. Secondo me dovresti fargli fare un giro in LTR.



Questo è l'esemplare con il quale LTR mi ha sostituito il mio 24-70 originale (che era disallineato a destra). Il suo giretto in LTR se l'è già fatto, ma è tornato tale e quale a prima.

Me lo tengo così perchè:

1. Non è più in garanzia
2. Ogni volta che una lente viaggia da Roma a Torino e viceversa c'è il caso che ti torni peggio di prima
3. Dai 30mm in su è spettacolare
4. Sono stufo di combattere per questa lente.. :-( C'ho messo una pietra sopra (Carfora si ricordeà bene cosa abbiamo passato 4 anni fa...)

smilinodigitale.gif

Inviato da: cexco il Jun 7 2012, 10:25 AM

QUOTE(raystorm @ Jun 7 2012, 11:19 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0700e8fa87_Photo020612183425.jpg


Ma che bella!

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 10:26 AM

QUOTE(raystorm @ Jun 7 2012, 11:19 AM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0700e8fa87_Photo020612183425.jpg



Bellissima!

Inviato da: andreotto il Jun 7 2012, 10:44 AM

Veneziana il mio 24/70 va nello stesso modo su d3 e d800 semplicemente la d800 avendo un file 3 volte più grande amplifica ogni minimo difetto
Poi i panorami a parte qualche notturno a mano libera e se non strettamente necessario non li faccio a 2.8
Son contento per il tuo cinquantino
ecco un'altra bella foto complimenti Raystorm
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Danilo 73 il Jun 7 2012, 10:46 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 11:20 AM) *
Questo è l'esemplare con il quale LTR mi ha sostituito il mio 24-70 originale (che era disallineato a destra). Il suo giretto in LTR se l'è già fatto, ma è tornato tale e quale a prima.

Me lo tengo così perchè:

1. Non è più in garanzia
2. Ogni volta che una lente viaggia da Roma a Torino e viceversa c'è il caso che ti torni peggio di prima
3. Dai 30mm in su è spettacolare
4. Sono stufo di combattere per questa lente.. :-( C'ho messo una pietra sopra (Carfora si ricordeà bene cosa abbiamo passato 4 anni fa...)

smilinodigitale.gif

La tua risposta mi "ricuora", speriamo di avre un trattamento migliore da LTR, anche il mio dai 30mm in su va benissimo, allora chiamiamolo 30-70 2.8. cerotto.gif

Inviato da: cexco il Jun 7 2012, 11:15 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 7 2012, 11:46 AM) *
La tua risposta mi "ricuora", speriamo di avre un trattamento migliore da LTR, anche il mio dai 30mm in su va benissimo, allora chiamiamolo 30-70 2.8. cerotto.gif


A questo punto comprati il Tamron 28-75...guadagni 2mm in basso e 5 in alto..mica male!!! wink.gif
Senza contare che con quel che prendi dal 24-70 usato ce ne compri 4 nuovi! biggrin.gif

(faccio per sdramatizzare Danilo eh!)

Inviato da: pocico il Jun 7 2012, 11:36 AM

va però detto che il fatto che il 24/70, come tutti gli zoom, non sia perfetto alle focali estreme era risaputo, tanto che chi ce l'ha in accoppiata con il 14/24 ha sempre usato quest'ultimo a 24 mm. tutto ciò non dipende dalla d800, rea solo di aver più dettaglio e quindi far veder di più difetti delle ottiche.

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 11:39 AM

QUOTE(pocico @ Jun 7 2012, 12:36 PM) *
va però detto che il fatto che il 24/70, come tutti gli zoom, non sia perfetto alle focali estreme era risaputo, tanto che chi ce l'ha in accoppiata con il 14/24 ha sempre usato quest'ultimo a 24 mm. tutto ciò non dipende dalla d800, rea solo di aver più dettaglio e quindi far veder di più difetti delle ottiche.



Il 24-70 ha, tra le altre cose, dalla sua la versatilità. Quando posso, il 14-24 lo sostituisce per qualche panorama.

Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 11:46 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 10:58 AM) *
Se non ci credi, guarda qui..

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa04dd64820b_24mmf8.jpg



Buongiorno a tutti, premetto di non avere ne monitor verde, tantomeno problemi di messa a fuoco con i sensori di sinistra e il blocco della reflex ancora non si è presentato dopo 1300 scatti circa.
Però allora io dell'ottica cosa dovrei dire?? dry.gif

Scattata 10 giorni orsono e dopo due giorni dall'acquisto dell'accoppiata D800 e Nikon 24-70mm f2.8...
Messa a fuoco sulla statua, f3.2 a 24mm ...e..... et voilà!! Inguardabile ai lati soprattutto a destra!!Vi assicuro che anche a 35mm e focali f8/f9 il difetto è identico...



INACCETTABILE!!!!

Buona giornata .
Wally

Inviato da: cassinet il Jun 7 2012, 11:54 AM

QUOTE(Wally68 @ Jun 7 2012, 12:46 PM) *



INACCETTABILE!!!!

Buona giornata .
Wally


mamma mia, rabbrividiamo.
Ora ho capito come mai Nikon non inseguiva la corsa ai Mpx ! ...per continuare a mantenere i prezzi delle sue ottiche
nettamente più alti della concorrenza.
( si scherza, ma non troppo )

Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 11:59 AM

QUOTE(cassinet @ Jun 7 2012, 12:54 PM) *
mamma mia, rabbrividiamo.
Ora ho capito come mai Nikon non inseguiva la corsa ai Mpx ! ...per continuare a mantenere i prezzi delle sue ottiche
nettamente più alti della concorrenza.
( si scherza, ma non troppo )




Guarda, sono incavolato nero!!! Altro che tarature fine....
Ora sono in attesa di notizie da LTR...
Questa è una bella e buona presa in giro da parte di Nikon....

Buona giornata.
Wally

Inviato da: Roberto M il Jun 7 2012, 12:08 PM

QUOTE(Wally68 @ Jun 7 2012, 12:59 PM) *
Guarda, sono incavolato nero!!! Altro che tarature fine....
Ora sono in attesa di notizie da LTR...
Questa è una bella e buona presa in giro da parte di Nikon....

Buona giornata.
Wally



Effettivamente si vede un grosso calo di nitidezza ai bordi, paragonando ad esempio le auto sullo stesso piano al centro !
Questo difetto il 24-70 lo presenta solo con la D-800 o anche con altri corpi FX ?

La cosa non è bella, ero indeciso fino all'ultimo tra il 24-70 ed il 24-120 che tralaltro ha il VR, è più versatile per 50 mm più in alto, pesa meno e costa meno, ma alla fine ho preso il 24-70 proprio per la sua (presunta a questo punto) superiorità ottica.
Ed a 24 mm magari va anche meglio, sono state fatte prove comparative ?

Grazie del contributo comunqe, ora proverò anche io a fare delle prove su quella focale.

Inviato da: cexco il Jun 7 2012, 12:27 PM

Trovo incredibile quello che si vede in merito al 24-70. Se servisse, questi sono i 24mm sulla D800E del 24-120 F4 (del quale sono estremamente soddisfatto).
Tutte a 24mm F8, senza correzione delle aberrazioni cromatiche.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708148
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0f656b2909_DSC8376.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709491
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa6b2aa69572_DSC8381.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708151
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa0f770a143f_DSC8390.jpg

Inviato da: Franco_ il Jun 7 2012, 12:42 PM

QUOTE(raystorm @ Jun 7 2012, 11:19 AM) *
...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0700e8fa87_Photo020612183425.jpg


Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif

Inviato da: veneziana il Jun 7 2012, 12:46 PM

X Cunta...il mio metodo di taratura fine AF..
X gli altri...se credete ci sia qualcosa di sbagliato...fatemelo notare grazie

macchina su cavalletto...al doppio della distanza focale metto una scatola..un giornale...
Live-view... con messa a fuoco manuale...

appena ho trovato la giusta MAF spengo il lied-view...inposto maf su punto singolo...e schiaccio lo scatto a metà corsa... se la ghiera della maf si muove vuol dire che ha maf cannata e comincio con impostare in macchina la taratura fine... comincio con -5 poi se non va -10 ecc... fino a che la ghiera smette di muoversi dal live view alla maf auto.

saluti
Andrea

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 12:56 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 7 2012, 01:46 PM) *
X Cunta...il mio metodo di taratura fine AF..
X gli altri...se credete ci sia qualcosa di sbagliato...fatemelo notare grazie

macchina su cavalletto...al doppio della distanza focale metto una scatola..un giornale...
Live-view... con messa a fuoco manuale...

appena ho trovato la giusta MAF spengo il lied-view...inposto maf su punto singolo...e schiaccio lo scatto a metà corsa... se la ghiera della maf si muove vuol dire che ha maf cannata e comincio con impostare in macchina la taratura fine... comincio con -5 poi se non va -10 ecc... fino a che la ghiera smette di muoversi dal live view alla maf auto.

saluti
Andrea


Ma lo sai che sembra un buon metodo ! Lo proverò.

Inviato da: Danilo 73 il Jun 7 2012, 12:57 PM

QUOTE(cexco @ Jun 7 2012, 12:15 PM) *
A questo punto comprati il Tamron 28-75...guadagni 2mm in basso e 5 in alto..mica male!!! wink.gif
Senza contare che con quel che prendi dal 24-70 usato ce ne compri 4 nuovi! biggrin.gif

(faccio per sdramatizzare Danilo eh!)

messicano.gif

QUOTE(pocico @ Jun 7 2012, 12:36 PM) *
va però detto che il fatto che il 24/70, come tutti gli zoom, non sia perfetto alle focali estreme era risaputo, tanto che chi ce l'ha in accoppiata con il 14/24 ha sempre usato quest'ultimo a 24 mm. tutto ciò non dipende dalla d800, rea solo di aver più dettaglio e quindi far veder di più difetti delle ottiche.

Qua non si tratta di qualche piccola imperfezione ma di fuori fuoco di metri e metri, il 24-120 a confronto è su un altro pianeta a 24mm.

QUOTE(Wally68 @ Jun 7 2012, 12:46 PM) *
Buongiorno a tutti, premetto di non avere ne monitor verde, tantomeno problemi di messa a fuoco con i sensori di sinistra e il blocco della reflex ancora non si è presentato dopo 1300 scatti circa.
Però allora io dell'ottica cosa dovrei dire?? dry.gif



Scattata 10 giorni orsono e dopo due giorni dall'acquisto dell'accoppiata D800 e Nikon 24-70mm f2.8...
Messa a fuoco sulla statua, f3.2 a 24mm ...e..... et voilà!! Inguardabile ai lati soprattutto a destra!!Vi assicuro che anche a 35mm e focali f8/f9 il difetto è identico...



INACCETTABILE!!!!

Buona giornata .
Wally


Mandalo in assistenza non si sa mai, magari risolvono il problema io ci sto provando.


QUOTE(cassinet @ Jun 7 2012, 12:54 PM) *
mamma mia, rabbrividiamo.
Ora ho capito come mai Nikon non inseguiva la corsa ai Mpx ! ...per continuare a mantenere i prezzi delle sue ottiche
nettamente più alti della concorrenza.
( si scherza, ma non troppo )


Sai che ho pensato la stessa cosa....ma questo 24-70 fa veramente cosi schifo su D800 o esistono le copie buone? In ogni caso INACCETTABILE, voglio il rimborso.

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 12:59 PM

QUOTE(cexco @ Jun 7 2012, 01:27 PM) *
Trovo incredibile quello che si vede in merito al 24-70. Se servisse, questi sono i 24mm sulla D800E del 24-120 F4 (del quale sono estremamente soddisfatto).
Tutte a 24mm F8, senza correzione delle aberrazioni cromatiche.



quoto: il mio 24-120 f4 a 24mm si comporta molto meglio del mio 24-70. E tutto sommato se la cava molto bene anche alle altre focali.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716786 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcb44d516f06_NuovaZelanda008.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716505 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc9f17274f85_DSC0819.jpg

Inviato da: Nikogen il Jun 7 2012, 01:00 PM

QUOTE(Wally68 @ Jun 7 2012, 12:59 PM) *
Guarda, sono incavolato nero!!! Altro che tarature fine....
Ora sono in attesa di notizie da LTR...
Questa è una bella e buona presa in giro da parte di Nikon....

Buona giornata.
Wally



Mi pare che in questo thread la “contesa” tra chi vuole dimostrare che la D800 non ha problemi e chi i problemi li riscontra e li documenta sia ormai abbastanza sterile.
Le tifoserie non aiutano a fare chiarezza.

Evidentemente i malfunzionamenti non sono generalizzati, riguardano però un numero consistente di esemplari.
E questa disomogeneità di comportamento è, se vogliamo, ancora più preoccupante, dato che sono proprio i comportamenti non sistematici i più difficili da indagare e risolvere.

La cosa che continuo a non capire è l’assenza di qualunque informazione o reazione da parte di Nikon o chi per loro (i tecnici Nital in questo caso).
Una mancanza di considerazione verso clienti che hanno speso cifre consistenti per l’acquisto dei loro prodotti.

Mah!...


Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 01:03 PM

QUOTE(Wally68 @ Jun 7 2012, 12:46 PM) *
Buongiorno a tutti, premetto di non avere ne monitor verde, tantomeno problemi di messa a fuoco con i sensori di sinistra e il blocco della reflex ancora non si è presentato dopo 1300 scatti circa.
Però allora io dell'ottica cosa dovrei dire?? dry.gif

Scattata 10 giorni orsono e dopo due giorni dall'acquisto dell'accoppiata D800 e Nikon 24-70mm f2.8...
Messa a fuoco sulla statua, f3.2 a 24mm ...e..... et voilà!! Inguardabile ai lati soprattutto a destra!!Vi assicuro che anche a 35mm e focali f8/f9 il difetto è identico...



INACCETTABILE!!!!

Buona giornata .
Wally



vista così, azzarderei l'ipotesi di un disallineamento delle lenti a destra.

QUOTE(Nikogen @ Jun 7 2012, 02:00 PM) *
Mi pare che in questo thread la “contesa” tra chi vuole dimostrare che la D800 non ha problemi e chi i problemi li riscontra e li documenta sia ormai abbastanza sterile.
Le tifoserie non aiutano a fare chiarezza.

Evidentemente i malfunzionamenti non sono generalizzati, riguardano però un numero consistente di esemplari.
E questa disomogeneità di comportamento è, se vogliamo, ancora più preoccupante, dato che sono proprio i comportamenti non sistematici i più difficili da indagare e risolvere.

La cosa che continuo a non capire è l’assenza di qualunque informazione o reazione da parte di Nikon o chi per loro (i tecnici Nital in questo caso).
Una mancanza di considerazione verso clienti che hanno speso cifre consistenti per l’acquisto dei loro prodotti.

Mah!...


Scusami la puntualizzazione, ma che cosa c'entra la D800 con quello che stiamo dicendo sul 24-70 ? Tutto quello che qui di brutto ho visto sul 24-70 finora (compresa la mia foto di cui sopra) dipende solo da magagne ottiche della lente, e di certo non dalla D800.

Inviato da: carfora il Jun 7 2012, 01:04 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 11:20 AM) *
:-( C'ho messo una pietra sopra (Carfora si ricordeà bene cosa abbiamo passato 4 anni fa...)


ricordo indelebile nel tempo ... come dimenticare ...

sto continuando con le prove sul 24-70 e mi pare che parte del problema che imputavo alla D800, sensori sx, è proprio dovuto ai limiti dell'ottica a TA ai bordi della lente ... anche a 70mm ... che in qualche modo sembrano incasinare l'AF ... quindi un problema con i sensori a sx ci sarebbe ma potrebbe essere più lieve ... tutto ancora, purtroppo, da verificare ...

quindi direi che almeno per quest'ottica il problema dei sensori di sx potrebbe ridimensionarsi ... ma sto ancora cercando di trovare un pò di tempo per i test ... per ora centrale e ricomporre sia per estrema dx che sx però ... old stile texano.gif

Inviato da: Nikogen il Jun 7 2012, 01:10 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 02:03 PM) *
Scusami la puntualizzazione, ma che cosa c'entra la D800 con quello che stiamo dicendo sul 24-70 ? Tutto quello che qui di brutto ho visto sul 24-70 finora (compresa la mia foto di cui sopra) dipende solo da magagne ottiche della lente, e di certo non dalla D800.


Più sopra problemi sono stati rilevati e documentati con il 14-24 e con il 17-35.
Basta farsi un giro in rete (Dpreview tanto per citarne uno) per trovare segnalazioni analoghe.
Sempre colpa delle magagne ottiche delle lenti?

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 01:16 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 7 2012, 02:10 PM) *
Più sopra problemi sono stati rilevati e documentati con il 14-24 e con il 17-35.
Basta farsi un giro in rete (Dpreview tanto per citarne uno) per trovare segnalazioni analoghe.
Sempre colpa delle magagne ottiche delle lenti?



Caro Nikogen, se avessi letto bene questo thread ti saresti accordo che io sono il primo a dichiarare problemi di AF con il 14-24 ed il 24-70. E tutto questo al netto delle magagne ottiche.

Distinguiamo, una volta per tutte, i problemi di AF della D800 dai limiti di lenti e/o manico.

Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 01:20 PM

QUOTE(carfora @ Jun 7 2012, 02:04 PM) *
ricordo indelebile nel tempo ... come dimenticare ...

sto continuando con le prove sul 24-70 e mi pare che parte del problema che imputavo alla D800, sensori sx, è proprio dovuto ai limiti dell'ottica a TA ai bordi della lente ... anche a 70mm ... che in qualche modo sembrano incasinare l'AF ... quindi un problema con i sensori a sx ci sarebbe ma potrebbe essere più lieve ... tutto ancora, purtroppo, da verificare ...

quindi direi che almeno per quest'ottica il problema dei sensori di sx potrebbe ridimensionarsi ... ma sto ancora cercando di trovare un pò di tempo per i test ... per ora centrale e ricomporre sia per estrema dx che sx però ... old stile texano.gif


Il difetto, anche se in modo meno marcato, mi si presenta anche sul Nikon 70-300mm.... (altri obiettivi non ne ho)
Non so cosa pensare, solo ed esclusivamente ottiche o anche D800?
Il dubbio sorge spontaneo...
Ripeto, sono in trepida attesa di notizie in merito da LTR.

Wally

Inviato da: atlantic il Jun 7 2012, 01:30 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 7 2012, 10:58 AM) *
HABEMUS CINQUANTONE.....

ringrazio DA MORIRE grazie.gif chi ha descritto il suo metodo della taratura fine AF...quello del live-view manuale con riscontro successivo tramite AF...

il cinquantone tarato a -17 ora non ne canna una... solo con i sensori di sx una leggerissima imprecisione!!!

THANKS!!!!


rolleyes.gif Non c'è di chè, mi fa piacere aver contribuito a risolvere il tuo problema, come vedi non tutti i difetti sono da imputare alla D800.

Inviato da: Nikogen il Jun 7 2012, 01:34 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 02:16 PM) *
Caro Nikogen, se avessi letto bene questo thread ti saresti accordo che io sono il primo a dichiarare problemi di AF con il 14-24 ed il 24-70. E tutto questo al netto delle magagne ottiche.

Distinguiamo, una volta per tutte, i problemi di AF della D800 dai limiti di lenti e/o manico.


14-24, 24-70 (ed anche 17-35) sono tra i migliori zoom di Nikon. In produzione da anni, debuggati, usatissimi anche in ambito professionale e con prestazioni stra-documentate in foto stupende (anche su questo forum). Io li uso continuamente su FX se ne sono più che soddisfatto.
Che possa scappare qualche esemplare difettoso passi. La perfezione non è di questo mondo.
Ma il fatto che improvvisamente con la D800 fioriscano problemi non di AF (anzi non solo di AF) ma di disomogenea nitidezza nell’immagine (che con l’AF c’entra come i cavoli a merenda) mi pare poco plausibile attribuirlo ad ottiche che finora non hanno mai evidenziato simili comportamenti.

Poi caro Boscacci tutte le opinioni sono rispettabili, ci mancherebbe!

Io nel frattempo ho disdetto l’ordine della D800 (anzi due ordini perchè c’era anche la E) e continuerò ad utilizzare la D3X che si comporta splendidamente con qualunque ottica.

Saluti
Gennaro


Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 01:40 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 7 2012, 02:34 PM) *
14-24, 24-70 (ed anche 17-35) sono tra i migliori zoom di Nikon. In produzione da anni, debuggati, usatissimi anche in ambito professionale e con prestazioni stra-documentate in foto stupende (anche su questo forum). Io li uso continuamente su FX se ne sono più che soddisfatto.
Che possa scappare qualche esemplare difettoso passi. La perfezione non è di questo mondo.
Ma il fatto che improvvisamente con la D800 fioriscano problemi non di AF (anzi non solo di AF) ma di disomogenea nitidezza nell’immagine (che con l’AF c’entra come i cavoli a merenda) mi pare poco plausibile attribuirlo ad ottiche che finora non hanno mai evidenziato simili comportamenti.

Poi caro Boscacci tutte le opinioni sono rispettabili, ci mancherebbe!

Io nel frattempo ho disdetto l’ordine della D800 (anzi due ordini perchè c’era anche la E) e continuerò ad utilizzare la D3X che si comporta splendidamente con qualunque ottica.

Saluti
Gennaro


Gennaro, continui ad intervenire senza leggere bene i post precedenti . Io ho scritto che il MIO esemplare di 24-70 forniva gli stessi risultati anche sulla D3.

Ho scritto che il 14-24 va magnificamente bene se non uso i sensori Af di sinistra della D800.

Ho scritto un sacco di cose, ma scrivo (e qui sarà anche un'opinione personale, ma ci metto la mano sul fuoco) che una buona ottica rimane una buona ottica su qualsiasi macchina la si monti, D800 in primis. La D800 non distrugge la qualità delle ottiche, semmai le esalta. Così come esalta i suoi difetti, più o meno marcati.

Questa costante generalizzazione dei difetti della D800 sta diventando fastidiosa oltre che frustrante.

Mah

Inviato da: pocico il Jun 7 2012, 01:47 PM

ciao
su chasseur d'images, rivista abbastanza autorevole, testano alcune ottiche per la d800. per quanto riguarda il 24-70 la loro conclusione è sostanzialmente che si tratta di un obiettivo eccellente abbinato alla d 800 (il migliore tra gli zoom "standard"), MA un pelo meno eccellente che abbinato a d3-d700 e altri corpi, questo perchè la d800 fa uscire alcuni difetti che con le reflex precedenti non erano visibili.
Ergo dobbiamo distinguere tra problemi dell'ottica e problemi eventuali della fotocamera.

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 01:48 PM

QUOTE(pocico @ Jun 7 2012, 02:47 PM) *
ciao
su chasseur d'images, rivista abbastanza autorevole, testano alcune ottiche per la d800. per quanto riguarda il 24-70 la loro conclusione è sostanzialmente che si tratta di un obiettivo eccellente abbinato alla d 800 (il migliore tra gli zoom "standard"), MA un pelo meno eccellente che abbinato a d3-d700 e altri corpi, questo perchè la d800 fa uscire alcuni difetti che con le reflex precedenti non erano visibili.
Ergo dobbiamo distinguere tra problemi dell'ottica e problemi eventuali della fotocamera.



grazie.gif

Inviato da: pocico il Jun 7 2012, 01:52 PM

aggiungo una preghiera ai moderatori: spostate il club della d800 nella sezione corretta, insieme agli altri club, così magari qualche intervento fuori luogo lo si eviterebbe (absit iniuria verbis).
saluti

Inviato da: Nikogen il Jun 7 2012, 01:56 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 02:40 PM) *
Questa costante generalizzazione dei difetti della D800 sta diventando fastidiosa oltre che frustrante.

Mah


Hai ragione. Si rischia una contrapposizione “in trincea” poco costruttiva.
Io continuerò a stare alla finestra e fare test con esemplari di D800 che ho in prova tramite il mio venditore.

Solo una osservazione su questo:

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 02:40 PM) *
Così come esalta i suoi difetti, più o meno marcati.


I difetti li posso vedere esaltati se analizzo un’immagine ingrandita al 100% o oltre.
Ma come caspita fa la D800 ad evidenziare un difetto (di scarsa nitidezza ai bordi per esempio) se valuto un’immagine a monitor sul size pieno?.
E sono i difetti di disomogenea nitidezza che si trovano su molte foto di questo thread.
Boh!

Vabbè chiudiamo qui.

Gennaro


Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 02:02 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 7 2012, 02:52 PM) *
Mi sembri un tantino in escandescenza, rilassati altrimenti fai un infarto, senza cattiveria, ma non c'è bisogno di scaldarsi così tanto per un argomento così futile.


Ciao Marcus, permettimi di dissentire...
NON e per niente futile l'argomento anzi, in parte ha ragione solo che le ragioni sono state espresse un tantino sopra le righe. messicano.gif
Siamo realmente offesi ed inc....ti ma non dall'ironia ed il sarcasmo che ogni tanto si legge qui ma dall'atteggiamento di Nita le Nikon in primis
Penso di parlare a nome di tutti gli "sfigati" di turno....
Gradiremmo un tempestivo rimedio o quantomeno notizie in merito dai "Piani Alti" non credi? smile.gif

Io ho il problema delle ottiche ma sino a prova contraria il dubbio sulla D800 mi rimane....

Perdonate lo sfogo ma credo che capirete wink.gif

Wally

Inviato da: PAS il Jun 7 2012, 02:04 PM

Abbiamo rimosso un po’ di post.
Inutile scrivere il perchè.

Uffa! cerotto.gif


Inviato da: Marcus Fenix il Jun 7 2012, 02:09 PM

QUOTE(Wally68 @ Jun 7 2012, 03:02 PM) *
Ciao Marcus, permettimi di dissentire...
NON e per niente futile l'argomento anzi, in parte ha ragione solo che le ragioni sono state espresse un tantino sopra le righe. messicano.gif
Siamo realmente offesi ed inc....ti ma non dall'ironia ed il sarcasmo che ogni tanto si legge qui ma dall'atteggiamento di Nita le Nikon in primis
Penso di parlare a nome di tutti gli "sfigati" di turno....
Gradiremmo un tempestivo rimedio o quantomeno notizie in merito dai "Piani Alti" non credi? smile.gif

Io ho il problema delle ottiche ma sino a prova contraria il dubbio sulla D800 mi rimane....

Perdonate lo sfogo ma credo che capirete wink.gif

Wally


L'argomento è futile in quanto ritengo siano altre le ragioni per andare in escandescenza, la gran parte degli "indignados" sono fotoamatori, che mangiano anche se la fotocamera va in LTR.
Che ci sia malumore tra chi ha lungamente atteso e poi si trova un esemplare fallato ci sta, che serva incavolarsi a cotal guisa francamente no.

La differenza la farà soltanto l'assistenza Nikon, se sarà in grado di risolvere in maniera efficace, sarà un punto a favore, altrimenti un buon motivo per cambiare brand, ma in ogni caso lasciamo che chi deve fare faccia, Nikon da buona azienda giapponese è sempre molto ermetica, per cultura loro lavano in privato i panni sporchi, tutto l'opposto di noi calienti latini insomma.

Inviato da: cexco il Jun 7 2012, 02:10 PM

QUOTE(PAS @ Jun 7 2012, 03:04 PM) *
Abbiamo rimosso un po’ di post.
Inutile scrivere il perchè.


Grazie mille PAS.
Ripeto, se qualcuno s'è sentito offeso per il fatto che abbia postato quelle foto, me ne scuso.
Lungi da me l'idea di spaconeggiare, era solo per dare un riferimento.

Inviato da: Danilo 73 il Jun 7 2012, 02:12 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 7 2012, 02:34 PM) *
14-24, 24-70 (ed anche 17-35) sono tra i migliori zoom di Nikon. In produzione da anni, debuggati, usatissimi anche in ambito professionale e con prestazioni stra-documentate in foto stupende (anche su questo forum). Io li uso continuamente su FX se ne sono più che soddisfatto.
Che possa scappare qualche esemplare difettoso passi. La perfezione non è di questo mondo.
Ma il fatto che improvvisamente con la D800 fioriscano problemi non di AF (anzi non solo di AF) ma di disomogenea nitidezza nell'immagine (che con l'AF c'entra come i cavoli a merenda) mi pare poco plausibile attribuirlo ad ottiche che finora non hanno mai evidenziato simili comportamenti.

Poi caro Boscacci tutte le opinioni sono rispettabili, ci mancherebbe!

Io nel frattempo ho disdetto l'ordine della D800 (anzi due ordini perchè c'era anche la E) e continuerò ad utilizzare la D3X che si comporta splendidamente con qualunque ottica.

Saluti
Gennaro

Hai fatto benissimo, al posto tuo avendo la D3x avrei fatto la stessa cosa, almeno fino a quando non si chiariscono le cose. Qui il manico centra poco, in troppi lamentano problemi, non so quanto impuabili alla scarsa qualtà delle ottiche o alla D800. In ogni caso chi compra una D800 un minimo di esperiza c'è l'ha. Ma poi fino ad oggi il 14-24 e il 24-70 era ottiche perfette, ei l 24-120 un tutto fare di, adesso si sono ribaltate le cose? Ci sto capendo poco.

Inviato da: civale il Jun 7 2012, 02:15 PM

E' probabile che l'alto numero di pixel evidenzi in modo maggiore i difetti delle ottiche, ma mi pare strano che lo faccia in modo così evidente.
Io ho avuto questo link:

http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/D800Focus/OuterSensors.pdf

e questo forum:

http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=430&topic_id=7054&mesg_id=7054&page=#7303

Ormai è chiaro che qualche problema c'è, anche se NIKON (sono Giapponesi quindi non lo ammetteranno mai per non perdere la faccia) tace.

Valentino


Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 02:23 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 7 2012, 03:09 PM) *
L'argomento è futile in quanto ritengo siano altre le ragioni per andare in escandescenza, la gran parte degli "indignados" sono fotoamatori, che mangiano anche se la fotocamera va in LTR.
Che ci sia malumore tra chi ha lungamente atteso e poi si trova un esemplare fallato ci sta, che serva incavolarsi a cotal guisa francamente no.

La differenza la farà soltanto l'assistenza Nikon, se sarà in grado di risolvere in maniera efficace, sarà un punto a favore, altrimenti un buon motivo per cambiare brand, ma in ogni caso lasciamo che chi deve fare faccia, Nikon da buona azienda giapponese è sempre molto ermetica, per cultura loro lavano in privato i panni sporchi, tutto l'opposto di noi calienti latini insomma.


LoL!! smile.gif
Pollice.gif

Inviato da: fabco77 il Jun 7 2012, 02:38 PM

QUOTE(carfora @ Jun 7 2012, 02:04 PM) *
ricordo indelebile nel tempo ... come dimenticare ...

sto continuando con le prove sul 24-70 e mi pare che parte del problema che imputavo alla D800, sensori sx, è proprio dovuto ai limiti dell'ottica a TA ai bordi della lente ... anche a 70mm ... che in qualche modo sembrano incasinare l'AF ... quindi un problema con i sensori a sx ci sarebbe ma potrebbe essere più lieve ... tutto ancora, purtroppo, da verificare ...

quindi direi che almeno per quest'ottica il problema dei sensori di sx potrebbe ridimensionarsi ... ma sto ancora cercando di trovare un pò di tempo per i test ... per ora centrale e ricomporre sia per estrema dx che sx però ... old stile texano.gif


Questo spiegherebbe come mai il problema si presenta solo con alcuni obiettivi e solo a determinate condizioni. E anche il silenzio Nikon: la faccenda è spinosa sia nel caso sia l'AF della D800 ad avere problemi, sia nel caso siano alcune caratteristiche delle lenti a causarli.

Pare comunque che utenti americani che hanno avuto il problema dell'AF, abbiano risolto definitivamente mandando la macchina in Giappone, dopo che il centro locale non era stato in grado di effettuare la taratura. Insomma sembra che in Giappone sappiano come fare, ma nei centri assistenza Nikon dei vari Paesi ancora no.

Inviato da: maxiclimb il Jun 7 2012, 02:51 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 7 2012, 02:34 PM) *
14-24, 24-70 (ed anche 17-35) sono tra i migliori zoom di Nikon. In produzione da anni, debuggati, usatissimi anche in ambito professionale e con prestazioni stra-documentate in foto stupende (anche su questo forum). Io li uso continuamente su FX se ne sono più che soddisfatto.
Che possa scappare qualche esemplare difettoso passi. La perfezione non è di questo mondo.

Il 24-70, che possiedo, è sicuramente un'ottima lente, ma:
-a 24mm non offre certamente prestazioni da strapparsi i capelli, è notoriamente la focale peggiore.
- sempre a 24mm soffre di una certa curvatura di campo
- alle distanze di maf più ravvicinate ha delle aberrazioni cromatiche abbastanza accentuate
Niente di drammatico, ma se cerchi l'omogeneità centro-bordi a diaframmi aperti, non è certo il suo sport preferito.
Questa differenza centro-bordi ovviamente viene amplificata da un sensore molto denso come quello della d800: i bordi faticano di più e il centro invece migliora, non essendo più limitato dalla bassa risoluzione dei 12mpx.
Ergo: la differenza si accentua visivamente.

QUOTE(Nikogen @ Jun 7 2012, 02:34 PM) *
Ma il fatto che improvvisamente con la D800 fioriscano problemi non di AF (anzi non solo di AF) ma di disomogenea nitidezza nell’immagine (che con l’AF c’entra come i cavoli a merenda) mi pare poco plausibile attribuirlo ad ottiche che finora non hanno mai evidenziato simili comportamenti.


Escludendo i problemi di AF, la motivazione te l'ho spiegata qui sopra, ed è plausibilissima.
Del resto, come potrebbe il sensore peggiorare la resa, di per se stesso?
A meno che vuoi sostenere la tesi di un sensore non perfettamente piano, una sorta di" campo da golf in silicio" dove l'immagine degli obbiettivi "al di sopra di ogni sospetto" non focalizza in modo omogeneo.
Ti pare credibile?
O forse è più credibile l'idea che gli obbiettivi non possono avere una resa omogenea, specie gli zoom, specie sulle focali grandangolari, specie su diaframmi aperti.
E che triplicando la risoluzione forse diventa evidente ciò che prima restava... meno visibile?

Ripeto, parlo al netto dei problemi di autofocus, che sono un'altra cosa.

Back e front focus ci sono da anni, e molti di noi ci hanno sbattuto il naso.
L'80-200 e la D70 qualcuno lo ricorda?
Ed io che ho dovuto rivendere un magnifico 105DC perchè sulla d300 nemmeno col finetuning a +20 riuscivo a focheggiare correttamente?

Ma è chiaro che lo stesso backfocus su 36mpx ha un'apparenza un po' diversa che su 12mpx
Lo noti di più, c'è poco da fare.

Personalmente ritengo che l'AF a rilevamento di fase attualmente impiegato (non quello della d800 nello specifico, ma TUTTI gli AF delle reflex in commercio) ormai sia giunto al capolinea delle sue possibilità.
Non è abbastanza preciso ed affidabile da "reggere" queste risoluzioni, e bisognerà passare ad un metodo diverso.
Che però al momento nessuno ha prodotto, forse perchè non ancora tecnologicamente maturo, forse perchè troppo costoso o carente in alcuni aspetti, magari la velocità.


Inviato da: Danilo 73 il Jun 7 2012, 03:13 PM

QUOTE(maxiclimb @ Jun 7 2012, 03:51 PM) *
Il 24-70, che possiedo, è sicuramente un'ottima lente, ma:
-a 24mm non offre certamente prestazioni da strapparsi i capelli, è notoriamente la focale peggiore.
- sempre a 24mm soffre di una certa curvatura di campo
- alle distanze di maf più ravvicinate ha delle aberrazioni cromatiche abbastanza accentuate
Niente di drammatico, ma se cerchi l'omogeneità centro-bordi a diaframmi aperti, non è certo il suo sport preferito.
Questa differenza centro-bordi ovviamente viene amplificata da un sensore molto denso come quello della d800: i bordi faticano di più e il centro invece migliora, non essendo più limitato dalla bassa risoluzione dei 12mpx.
Ergo: la differenza si accentua visivamente.


Spiegazione plausibile, ma mi chiedo:

1- come mai lo stesso file della D700 risulta migliore della D800 ridimensionato?

2- abbiamo accertato cha da 24mm a 28mm il 24-120 è NETTAMENTE migliore del 24-70, è plausibile?

A mio parere ci sono in giro molti 24-70 difettosi, almeno spero che sia cosi, atrimenti nikon "deve" immediatamente aggiornare l'obiettivo professioanle più venduto.

Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 03:17 PM

Riferito al post di Gennaro :

I difetti li posso vedere esaltati se analizzo un’immagine ingrandita al 100% o oltre.
Ma come caspita fa la D800 ad evidenziare un difetto (di scarsa nitidezza ai bordi per esempio) se valuto un’immagine a monitor sul size pieno?.
E sono i difetti di disomogenea nitidezza che si trovano su molte foto di questo thread.
Boh!

Vabbè chiudiamo qui.

Gennaro
[/quote]


Pollice.gif
Wally

Inviato da: maxiclimb il Jun 7 2012, 03:38 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 7 2012, 04:13 PM) *
1- come mai lo stesso file della D700 risulta migliore della D800 ridimensionato?

2- abbiamo accertato cha da 24mm a 28mm il 24-120 è NETTAMENTE migliore del 24-70, è plausibile?


1- Come è stato fatto il confronto? Con treppiedi a prova di bomba e live-view, spero.
E immagino che siano state confrontate almeno una decina di coppie di foto , magari a distanza di maf diverse, prima di trarre una conclusione, altrimenti il confronto semplicemente non è attendibile.

2- Plausibilissimo, a quella specifica lunghezza focale potrebbe anche darsi, perchè no? Ci sono anche altri aspetti comunque che caratterizzano un obbiettivo, oltre alla nitidezza.
Ma per la verità non avete "accertato" niente, solo che i vostri 24-120 sembrano non soffrire di problemi di maf. Una statistica seria implica qualcosa di più di una manciata di utenti che fanno test in condizioni diverse e non controllate.

Vorrei solo che non si creassero confusione e allarmismi ingiustificati.
I problemi, quando e se ci sono, vanno identificati con precisione, anche per permettere una soluzione rapida ed efficace.

E poi: non escludiamo anche il fatto che un obbiettivo non è mica un pezzo di granito: ha parti in movimento, allineamenti delicati e di precisione, è un attrezzo complesso e sensibile a cambiamenti nel tempo.
Magari nuovo è perfetto ma dopo anni/mesi o anche solo un giorno di utilizzo, potrebbe non esserlo più.
Potrebbe danneggiarsi durante il trasporto, potremmo shakerarlo un po' troppo mentre lo portiamo in giro...Potrebbe anche essere "nato male", perchè la perfezione non esiste, purtroppo.

Un'ottica blasonatissima non è garanzia che tutti gli esemplari siano immuni da problemi e per sempre. Se ho le lenti disallineate, hai voglia a dire che il mio obbiettivo è usato con grande soddisfazione da tutti i pro da anni...

Inviato da: Roberto M il Jun 7 2012, 03:45 PM

Sono andato a rivedere foto scattate ad f 24 per controllare la differenza di nitidezza tra bordo e centro.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717901 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0bba15fdec_DSC0219.jpg

Non mi pare poi così drammatica (questa è a F8, poi provo a vederne altre).
Certo che m'avete fatto prendere la paranoia che questo costoso obiettivo sia un fondo di bottiglia.
cerotto.gif



Inviato da: adibene il Jun 7 2012, 03:47 PM

Aggiornamento (?) sul problema sensori AF di Sx

Questa mattina sono stato dal rivenditore dove acquistai la D800E, un rivenditore serio accreditato come NPS.
Gli ho esposto il problema, lui ha detto che non è al corrente della cosa, comunque, visto che è un buon amico dell'Ing. Maio della Nital, in mia presenza gli ha telefonato per aggiornamenti.

Ho potuto sentire la (lunga) conversazione, i cui punti salienti sono questi :

- Nital non ha ricevuto dalla casa madre giapponese alcuna comunicazione in merito al problema...
- In Nital hanno avuto alcune segnalazioni da clienti Italiani, i quali però non hanno dato seguito
alla cosa, dopo essere stati richiesti di scatti che documentassero il problema.
- L'Ing Maio da detto al mio rivenditore di inviargli la mia D800E e il mio 24-70 F2.8, insieme a un paio di stampe
in cui il problema fosse evidente. Il corpo macchina e la lente sarebbero stati provati insieme per verificare la cosa.

Ergo...

Domani mattina porto al rivenditore (e per fortuna che ne avevo scelto uno serio...) la D800E e il 24-70
e lui provvederà a sue spese e con corriere di sua fiducia (quello che usa sempre per trasporti di merce da e per Nital) ad inviare il tutto alla LTR.

Ovviamente quando il tutto ritorna vi farò sapere cosa hanno detto e/o fatto....

-Frediano


Inviato da: carfora il Jun 7 2012, 03:53 PM

QUOTE(civale @ Jun 7 2012, 03:15 PM) *
E' probabile che l'alto numero di pixel evidenzi in modo maggiore i difetti delle ottiche, ma mi pare strano che lo faccia in modo così evidente.
Io ho avuto questo link:

http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/D800Focus/OuterSensors.pdf

...
Valentino


le conclusioni riportate potrebbero essere corrette secondo quanto sto toccando con mano...

QUOTE(maxiclimb @ Jun 7 2012, 03:51 PM) *
Il 24-70, che possiedo, è sicuramente un'ottima lente, ma:
-a 24mm non offre certamente prestazioni da strapparsi i capelli, è notoriamente la focale peggiore.
- sempre a 24mm soffre di una certa curvatura di campo
- alle distanze di maf più ravvicinate ha delle aberrazioni cromatiche abbastanza accentuate
Niente di drammatico, ma se cerchi l'omogeneità centro-bordi a diaframmi aperti, non è certo il suo sport preferito.

concordo
...
A meno che vuoi sostenere la tesi di un sensore non perfettamente piano,

no, i problemi penso che siano, come dice l'articolo sopra, legati al solo modulo AF

Personalmente ritengo che l'AF a rilevamento di fase attualmente impiegato (non quello della d800 nello specifico, ma TUTTI gli AF delle reflex in commercio) ormai sia giunto al capolinea delle sue possibilità.
Non è abbastanza preciso ed affidabile da "reggere" queste risoluzioni, e bisognerà passare ad un metodo diverso.

sicuramente ci saranno AF in futuro più precisi e veloci ma per quello che serve con i sensori attuali, D800 compreso, questo AF, se ben tarato / allineato / etc... etc... , può dare prestazioni, in termini di precisione e velocità, di tutto rispetto. Per il capolinea aspetterei ... IMHO


...



QUOTE(Danilo 73 @ Jun 7 2012, 04:13 PM) *
...
A mio parere ci sono in giro molti 24-70 difettosi, almeno spero che sia cosi, atrimenti nikon "deve" immediatamente aggiornare l'obiettivo professioanle più venduto.


non so se sono molti i difettosi, io ne avevo cambiato un paio ed alla fine mi sono accontentato di un mix di buono e cattivo ... il perfetto non esisteva, almeno a suo tempo
... penso che sia una lente che aveva ed ha tuttora dei limiti che vengono esaltati se vediamo le foto a forte ingrandimento, come ci si aspetterebbe di fare avendo la D800... o se utilizzata ad esempio a 24mm in modo non ottimale / congeniale alle sue caratteristiche ...
non penso comunque che tra D700 e D800 ben tarate e costruite ci siano differenze qualitative negative con lo stesso 24-70 imputabili al sensore più denso...

Inviato da: bruco82 il Jun 7 2012, 04:02 PM

Bimbi vi chiedo una cosa...non so se sia possibile...a chi provoca difetti vari ha provato ad usarla in modalità dx? non so se cambi qualcosa ma per me che faccio matrimoni potrebbe essere un vantaggio per le dimensioni del file...inoltre se si affievolisse il problema starei anche sicuro nel fare le foto che si sa...quelle non possono essere cannate... smile.gif inoltre è un buon metodo per usare la fotocamera nel frattempo si trovi una soluzione... ripeto per chi può fare una prova..non so se cambi qualcosa eh...non ve la pigliate con me tongue.gif

ciao
Luca

Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 04:07 PM

QUOTE(Roberto M @ Jun 7 2012, 04:45 PM) *
Sono andato a rivedere foto scattate ad f 24 per controllare la differenza di nitidezza tra bordo e centro.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0bba15fdec_DSC0219.jpg

Non mi pare poi così drammatica (questa è a F8, poi provo a vederne altre).
Certo che m'avete fatto prendere la paranoia che questo costoso obiettivo sia un fondo di bottiglia.
cerotto.gif





Ciao, oramai ho l'occhio clinico e ,aimè, esperto... messicano.gif
La tua foto ha il difetto a sinistra e meno accentuato a destra...
Sarei felice di sbagliarmi ma a me sembra così

Wally


Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 04:15 PM

QUOTE(bruco82 @ Jun 7 2012, 05:02 PM) *
Bimbi vi chiedo una cosa...non so se sia possibile...a chi provoca difetti vari ha provato ad usarla in modalità dx? non so se cambi qualcosa ma per me che faccio matrimoni potrebbe essere un vantaggio per le dimensioni del file...inoltre se si affievolisse il problema starei anche sicuro nel fare le foto che si sa...quelle non possono essere cannate... smile.gif inoltre è un buon metodo per usare la fotocamera nel frattempo si trovi una soluzione... ripeto per chi può fare una prova..non so se cambi qualcosa eh...non ve la pigliate con me tongue.gif

ciao
Luca



Ciao, a me, il difetto si presenta anche in DX con il 70-300mm Nikon ed il 24-70 Nikon
Questa foto è a fuoco e dettagliata al centro ma ai lati presenta il difetto.




Wally


 

Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 04:22 PM

QUOTE(Wally68 @ Jun 7 2012, 05:15 PM) *
Ciao, a me, il difetto si presenta anche in DX con il 70-300mm Nikon ed il 24-70 Nikon
Questa foto è a fuoco e dettagliata al centro ma ai lati presenta il difetto.




Wally



La seconda non la considerate, è troppo piccola smile.gif
Wally

Inviato da: Danilo 73 il Jun 7 2012, 04:31 PM

QUOTE(maxiclimb @ Jun 7 2012, 04:38 PM) *
1- Come è stato fatto il confronto? Con treppiedi a prova di bomba e live-view, spero.
E immagino che siano state confrontate almeno una decina di coppie di foto , magari a distanza di maf diverse, prima di trarre una conclusione, altrimenti il confronto semplicemente non è attendibile.

2- Plausibilissimo, a quella specifica lunghezza focale potrebbe anche darsi, perchè no? Ci sono anche altri aspetti comunque che caratterizzano un obbiettivo, oltre alla nitidezza.
Ma per la verità non avete "accertato" niente, solo che i vostri 24-120 sembrano non soffrire di problemi di maf. Una statistica seria implica qualcosa di più di una manciata di utenti che fanno test in condizioni diverse e non controllate.

1-nessun treppiedi un semplice appoggio laterale, con tempi velocissimi di giorno e molti scatti che dicono tutti la stessa cosa, per me può bastare. Parlando di numeri, il centro è a fuoco a circa 100 metri appena ci spostiamo dal centro, diciamo da un 1/3 della foto in poi, il punto di MAF passa da 100 metri a 5-6 metri, a mio avvisto questo non è giustificabile col solo difetto di planarietà di campo.

2- Un ottica da 1700 che le prende di santa ragione fino a 28mm da una di 1100 euro è una flop senza se e senza ma. Io confido in un mio esemplare difettoso, aspettiamo lumi da LTR.

Inviato da: andrearch il Jun 7 2012, 05:08 PM

Scatto con 16-35@16.... non mi sembra abbia problemi di nitidezza se si considera che 16 è una focale molto grandangolare su fx
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717944 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0d1d5cdb12_P.zzaGrandeMercato.jpg

Inviato da: Foffonews il Jun 7 2012, 05:23 PM

QUOTE(andrearch @ Jun 7 2012, 06:08 PM) *
Scatto con 16-35@16.... non mi sembra abbia problemi di nitidezza se si considera che 16 è una focale molto grandangolare su fx
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0d1d5cdb12_P.zzaGrandeMercato.jpg


Analizza bene gli angoli inferiori e i bordi...non ci siamo a mio modo di vedere... hmmm.gif

Inviato da: Nikogen il Jun 7 2012, 05:23 PM

QUOTE(maxiclimb @ Jun 7 2012, 03:51 PM) *
Questa differenza centro-bordi ovviamente viene amplificata da un sensore molto denso come quello della d800: i bordi faticano di più e il centro invece migliora, non essendo più limitato dalla bassa risoluzione dei 12mpx.
Ergo: la differenza si accentua visivamente.


Certo ma per vederla devi ingrandire. Non vedo ragione fisica perchè tale differenza sia evidente a grandezza naturale del frame.
Almeno non TANTO PIU’ evidente come si è notato in molte foto postate qui.


QUOTE(maxiclimb @ Jun 7 2012, 03:51 PM) *
Escludendo i problemi di AF, la motivazione te l'ho spiegata qui sopra, ed è plausibilissima.
Del resto, come potrebbe il sensore peggiorare la resa, di per se stesso?
A meno che vuoi sostenere la tesi di un sensore non perfettamente piano, una sorta di" campo da golf in silicio" dove l'immagine degli obbiettivi "al di sopra di ogni sospetto" non focalizza in modo omogeneo.


Beh io non voglio sostenere nulla. Anzi sono pieno di dubbi e scarso di certezze.
Ma un sensore più denso (preferisco più risoluto) ha strati di microlenti più piccole e quindi di posizionamento più critico sui fotosensori. E se la loro risposta diffrattiva fosse più critica rispetto alla direzione della luce incidente? Non a caso i problemi sono stati evidenziati quasi esclusivamente alla focali corte o cortissime.


QUOTE(maxiclimb @ Jun 7 2012, 03:51 PM) *
Personalmente ritengo che l'AF a rilevamento di fase attualmente impiegato (non quello della d800 nello specifico, ma TUTTI gli AF delle reflex in commercio) ormai sia giunto al capolinea delle sue possibilità.
Non è abbastanza preciso ed affidabile da "reggere" queste risoluzioni, e bisognerà passare ad un metodo diverso.
Che però al momento nessuno ha prodotto, forse perchè non ancora tecnologicamente maturo, forse perchè troppo costoso o carente in alcuni aspetti, magari la velocità.


Questo lo penso anch’io.
Ma ho difficoltà ad attribuire molti problemi che ho visto qui al funzionamento modulo AF. Dato che parti dell’immagine erano perfettamente a fuoco e la pdc era fuori discussione.

Gennaro


Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 05:24 PM

La frenetica vita di Auckland...

24-12 f4 @34mm : molto nitida, pure troppo, il nostro amico moirè fa capolino nella foto, riuscite a vederlo ? :-)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717954 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0d4f7e9a5e_NuovaZelanda059.jpg

Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 05:32 PM

QUOTE(Foffonews @ Jun 7 2012, 06:23 PM) *
Analizza bene gli angoli inferiori e i bordi...non ci siamo a mio modo di vedere... hmmm.gif



Ciao,a parer mio ambo i lati soffrono un pò...si notano l'angolo della casa rossa in alto a sinistra ed anche il tetto della casa a destra. dry.gif

Fulmine.gif

Wally

Inviato da: litewolf il Jun 7 2012, 06:03 PM

QUOTE(Foffonews @ Jun 7 2012, 06:23 PM) *
Analizza bene gli angoli inferiori e i bordi...non ci siamo a mio modo di vedere... hmmm.gif


QUOTE(Wally68 @ Jun 7 2012, 06:32 PM) *
Ciao,a parer mio ambo i lati soffrono un pò...si notano l'angolo della casa rossa in alto a sinistra ed anche il tetto della casa a destra. dry.gif


Non vedo particolari problemi in quella foto, considerando la focale; ho sempre più l'impressione che in questa discussione ci sia una pesante aria da caccia alle streghe.

Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 06:08 PM

QUOTE(litewolf @ Jun 7 2012, 07:03 PM) *
Non vedo particolari problemi in quella foto, considerando la focale; ho sempre più l'impressione che in questa discussione ci sia una pesante aria da caccia alle streghe.



Ok ok, pensala pure come vuoi...

LoL! smile.gif

Wally

Inviato da: dimapant il Jun 7 2012, 06:19 PM

QUOTE(Foffonews @ Jun 7 2012, 06:23 PM) *
Analizza bene gli angoli inferiori e i bordi...non ci siamo a mio modo di vedere... hmmm.gif


Sei molto esigente.

La perfezione non è di questo mondo, e c'è da considerare che il formato nativo della D 800 è molto grande, la foto è grossa.

E' un pochino meno nitida sulla sinistra in basso, ma anche quello è normalissimo, gli zoom raramente sono del tutto simmetrici come nitidezza.

In stampa quella leggera perdita di nitidezza non si vede per nulla, e se tendese a vedersi, con una USM localizzata non si vede più.

Foto come quaste vanno bene, benissimo per usi normali, anche stampe grossine tipo A2.

Il monotor spacca il capello in quattro, non è il metro di misura vero, la stampa no, riporta le cose alla normalità ed in stampa quel calo di nitidezza è trascurabile.

Saluti cordiali

Inviato da: francesco1943 il Jun 7 2012, 06:19 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 7 2012, 11:44 AM) *
Veneziana il mio 24/70 va nello stesso modo su d3 e d800 semplicemente la d800 avendo un file 3 volte più grande amplifica ogni minimo difetto
Poi i panorami a parte qualche notturno a mano libera e se non strettamente necessario non li faccio a 2.8
Son contento per il tuo cinquantino
ecco un'altra bella foto complimenti Raystorm
Buone foto a tutti andreotto

Ho visto le tue foto macro, sono bellissime, mi dici che obiettivo macro hai usato? Grazie Francesco.

Inviato da: fabco77 il Jun 7 2012, 06:21 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 7 2012, 06:23 PM) *
.....Ma un sensore più denso (preferisco più risoluto) ha strati di microlenti più piccole e quindi di posizionamento più critico sui fotosensori. E se la loro risposta diffrattiva fosse più critica rispetto alla direzione della luce incidente? Non a caso i problemi sono stati evidenziati quasi esclusivamente alla focali corte o cortissime.....

Gennaro


mi sembra strano: i sensori di solito sono costruiti non per unità 24x36, ma per "pannelli" su cui vengono posti i componenti opportuni e poi ritagliati. Nel caso specifico Sony magari non è così, ma di solito è difficile che si parta, a livello di produzione industriale, direttamente con le dimensioni ultime.

Inoltre mi sembra di aver capito che l'AF venga da un modulo a sè stante, non ho capito se da un sensore separato o se il modulo sta sopra il sensore 24x36. In ogni caso, pure se sta sul sensore della fotocamera, non ne usa tutti i pixel, ma va per macro-aree, all'interno delle quali probabilmente prende dei valori che saranno o la media o un suo parente della luce incidente. Quindi è difficile che eventuali problemi fini dovuti alle microlenti possano aver effetto (difficile, ma non è da escludersi).

Peraltro tali microlenti sono state poste sopra i pixel proprio per "raddrizzare" i fasci di luce e limitare i problemi ai bordi, onestamente mi sembra strano che possano causare il problema per risolvere il quale sono state progettate e montate. rolleyes.gif

Inviato da: Wally68 il Jun 7 2012, 06:22 PM

QUOTE(litewolf @ Jun 7 2012, 07:03 PM) *
Non vedo particolari problemi in quella foto, considerando la focale; ho sempre più l'impressione che in questa discussione ci sia una pesante aria da caccia alle streghe.



Aimè, io le streghe le ho ben visibili nelle mie foto (che ho anche postato) e l'occhio ormai si è allenato a sufficienza per scovarle.. Poi, che la foto sia accettabilissima e i difetti riscontrati siano minimi non v'è dubbio... wink.gif
ma negare l'evidenza non fa parte della mia indole smile.gif

Buona serata.
Wally

Inviato da: Mafo il Jun 7 2012, 06:30 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 06:24 PM) *
La frenetica vita di Auckland...

24-12 f4 @34mm : molto nitida, pure troppo, il nostro amico moirè fa capolino nella foto, riuscite a vederlo ? :-)

Veramente ben dettagliata! moirè nelle finestre del palazzo frontale con angolo tondo......ma direi che è una cosetta da poco.

Ho notato anche che nella E sto tanto decantato moirè è proprio occasionale e facilmente risolvibile con un intervento a zona.

Inviato da: Diogene il Jun 7 2012, 06:31 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 7 2012, 07:19 PM) *
Sei molto esigente.

La perfezione non è di questo mondo, e c'è da considerare che il formato nativo della D 800 è molto grande, la foto è grossa.

E' un pochino meno nitida sulla sinistra in basso, ma anche quello è normalissimo, gli zoom raramente sono del tutto simmetrici come nitidezza.

In stampa quella leggera perdita di nitidezza non si vede per nulla, e se tendese a vedersi, con una USM localizzata non si vede più.

Foto come quaste vanno bene, benissimo per usi normali, anche stampe grossine tipo A2.

Il monotor spacca il capello in quattro, non è il metro di misura vero, la stampa no, riporta le cose alla normalità ed in stampa quel calo di nitidezza è trascurabile.

Saluti cordiali

Mi hai cavato le parole dalla tastiera... Pollice.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 06:40 PM

QUOTE(Wally68 @ Jun 7 2012, 06:32 PM) *
Ciao,a parer mio ambo i lati soffrono un pò...si notano l'angolo della casa rossa in alto a sinistra ed anche il tetto della casa a destra. dry.gif

Fulmine.gif

Wally



Trovo che la resa della lente sia molto molto buona, data la focale. Davvero. Nei vari zoom in cui mi sono imbattutto, anche i più blasonati, non mi è mai capitato di vedere (specie alla focali più corte) uno scatto otticamente perfetto.

Per me la lente è promossa a pieni voti.

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 06:46 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 06:24 PM) *
La frenetica vita di Auckland...

24-12 f4 @34mm : molto nitida, pure troppo, il nostro amico moirè fa capolino nella foto, riuscite a vederlo ? :-)

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0d4f7e9a5e_NuovaZelanda059.jpg


Visto che si parla di "difetti" delle ottiche, invito i più scettici ad osservare i bordi di questo scatto: notare purple fringing (più dovuto al sensore e al controluce) e la marcata perdita di definizione. Ma mi posso lamentare ?

Prendiamo quest'altro scatto già postato: parliamo di 120mm di focale. Il centro è nitido, i bordi per niente. Una cosa risaputa. Si ottiene ciò per cui si paga (anche se non poco..).

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717065 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcc512ede0af_DSC0508.jpg

Inviato da: veneziana il Jun 7 2012, 06:56 PM

Prosegue con le tarature....

105 micro VR I ...perfetto sx centro e dx
14-24 ... -17 leggermente differente a sx perfetto centro e dx

Inviato da: fcamb il Jun 7 2012, 06:56 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717960 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0ea518ab01_DSC0651.jpg


...ma è vergognoso attaccare alla d800 il 24-85g 3.5 4.5? No, perché per andare in giro è pratico e leggero... a me sembra decente a patto che si scatti a f8/11. Che mi dite?

Inviato da: litewolf il Jun 7 2012, 07:12 PM

QUOTE(fcamb @ Jun 7 2012, 07:56 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0ea518ab01_DSC0651.jpg
...ma è vergognoso attaccare alla d800 il 24-85g 3.5 4.5? No, perché per andare in giro è pratico e leggero... a me sembra decente a patto che si scatti a f8/11. Che mi dite?


Lo uso spesso per le dimensioni e peso ridotti, e non me ne vergogno; però, come dici anche tu, fa usato almeno a f/8. wink.gif

Inviato da: Foffonews il Jun 7 2012, 07:39 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 7 2012, 07:19 PM) *
Sei molto esigente.

La perfezione non è di questo mondo, e c'è da considerare che il formato nativo della D 800 è molto grande, la foto è grossa.

E' un pochino meno nitida sulla sinistra in basso, ma anche quello è normalissimo, gli zoom raramente sono del tutto simmetrici come nitidezza.

In stampa quella leggera perdita di nitidezza non si vede per nulla, e se tendese a vedersi, con una USM localizzata non si vede più.

Foto come quaste vanno bene, benissimo per usi normali, anche stampe grossine tipo A2.

Il monotor spacca il capello in quattro, non è il metro di misura vero, la stampa no, riporta le cose alla normalità ed in stampa quel calo di nitidezza è trascurabile.

Saluti cordiali



Se permetti, a Nikon i 3000 euro per la D800 glieli dò perfetti e perfetta deve essere la macchina specialmente con su attaccato i vetri di fascia pro, mi spiace ma non scendo a compromessi....
Non stiamo parlando di una entry level da 600 euro dove la poca spesa mi può convincere ad accontentarmi...
Quando ho comprato la D3 mi aspettavo una reflex al top in ogni situazine e con qualsiasi vetro attaccato e non ha tradito le mie aspettative ma anzi...e cosi è stato anche con D200 e D300....
Non credo perchè si tratta di Nikon che io debba per forza difenderla a spada tratta, in questo caso per mio modo di vedere la ciambella è venuta senza il buco....io mi auguro caldamente e sono convinto che Nikon sapra risolvere i problemi di questa D800....ma fino a quando non vedrò niente di concreto non procederò all'acquisto....
Poi c'è chi si accontenta e chi no...io NO! wink.gif

Inviato da: MB 1942 il Jun 7 2012, 07:44 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 7 2012, 06:24 PM) *
La frenetica vita di Auckland...

24-12 f4 @34mm : molto nitida, pure troppo, il nostro amico moirè fa capolino nella foto, riuscite a vederlo ? :-)



Io ho visto del buon purple fringing. smile.gif

IPB Immagine

Inviato da: dimapant il Jun 7 2012, 07:47 PM

QUOTE(maxiclimb @ Jun 7 2012, 03:51 PM) *
..................- sempre a 24mm soffre di una certa curvatura di campo
..................


E il 24 -120 no.

La Curvatura di campo del 24 -70, ci dicono le MTF, ha un picco massimo a metà tra centro e bordi, proprio dove ci cascano i sensori periferici estremi: se i sensori leggono lì, mettono a fuoco lì, nella depressione della Curvatura dio campo, ti va in back focus il centro, ossia l'immagine, ti canna l'immagine
La Curvatura di campo si manifesta di più alle grandi aperture e scompare chiudendo il diaframma, come scompare alle lunghe focali.

Il 14 - 24 ha un acduta anche lui un poò di calo dii nitidezza alle alte frequenze spaziali, alla minima focale ed a tutta aperturasempre a metà tra centro e bordi, ed anche quello presenta problemi sui periferici che leggono lì.

Su un tele buono, o su un grandangolo chiuso, poco luminoso, le MTF sono praticamente piatte e dunque tutti i sensorim centrali e periferici lavorano sulla stessa "luce", stesse caratteristiche e va tutto bene.


Sembra che l'AF "senta", misuri le alte frequenze spaziali, ma qui si va sul difficile, io non so come funziona, esattamente l'AF di quella fotocamera lì.


Questo POTREBBE spigare perchè il 24 - 120 non presenta problemi, mentre il 24 -70 sì, perchè il 14 - 24 ha anche quello dei problemi dei problemi, perchè le ottiche meno luminose NON presentano problemi, e tutto il resto dei problemi legati all'AF, ma NON spiega perchè solo o di più sui sensori di sinistra e meno su quelli di destra e perchè con altre fotocamere, tipo la D 700, l'AF periferico, che legge in quelle stesse zonme dove legge quello della D 800, con quelle ottiche va bene, e non lo spiega se l'AF della D 8oo è come quello della D 700, mentre lo potrebbe spiegare se l'AF D 800 è diverso da D 700, e magari non è calibrato bene sui periferici.
Ma sono tutte illazioni mie, e sono carente di dati, non so esattamente come funziona l'AF di quelle fotocamere.

I sensori periferice dell'AF, per problemi di ottica, tutte, sono sempre meno precisi in periferia che al centro, anche se poi alla fine non si vede in pratica perchè li calibrano bene.

Qui sembra che siano più critici: certo, le coincidenze tra caduta di nitidezza alle alte frequenze a tutta apertura e la cannat dell'AF è ripetitiva.

Comunque, quella che non va, Nikon la mette a posto, si tratta di calibrazione, non è, almeno per quanto mi sembra, un sistema sbagliato.

Certamente, in questa situazione, la prima cosa da fare, assolutamente da fare, è la regolazione fine dell'AF, su tutte le ottiche che ci vanno sopra, e sono convinto che facendo, in modo casalingo, la regolazione fine dell'AF, la gran parte delle problematiche si risolava da sè.

Poi, per 100 che vanno bene, nessuno dice nulla, per una che va male, si solleva un can can.

Regoalndo l'AF in casa, potrebbe restare qualche leggero disallineamento sui sensori di sinsitra, che sembrano quelli più critici, ma sarebbe invisibile in stampa, a monitor si spacca il capello in 4 ma nella realtà non è così, nessuno stampa metri quadri.

D'altra parte, se prendi 100 D 700 e gli fai la TAC sull'AF come si sta facendo a questa D 800, tutti lì col microscopio e la lente d'ingrandimento, prove su prove, guardate sul monitor a 200x, anche la D 700 qualche mutandina sudicia le tira fuori, la perfezione non è di questo mondo

Saluti cordiali

Inviato da: Foffonews il Jun 7 2012, 07:48 PM

QUOTE(fcamb @ Jun 7 2012, 07:56 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0ea518ab01_DSC0651.jpg
...ma è vergognoso attaccare alla d800 il 24-85g 3.5 4.5? No, perché per andare in giro è pratico e leggero... a me sembra decente a patto che si scatti a f8/11. Che mi dite?


Stessa zuppa, angoli e bordi con evidente decadimento di nitidezza.... smile.gif

Inviato da: dimapant il Jun 7 2012, 07:51 PM

QUOTE(MB 1942 @ Jun 7 2012, 08:44 PM) *
Io ho visto del buon purple fringing. smile.gif

IPB Immagine


Sì, e allora?
Quello si leva in un click con tuti i convertitori, problema zero, un non problema, basta ricordarselo.

saluti cordiali

Inviato da: mariocorto il Jun 7 2012, 08:11 PM

QUOTE(GuidoGR @ Jun 7 2012, 09:33 AM) *
Comprendo bene il punto di vista di chi si guadagna il pane quotidiano correndo di qua e di là a far matrimoni, battesimi e cresime e che quindi necessita di "strumenti" di lavoro in primo luogo affidabili ed efficienti.
Però non si deve dimenticare che qui ci sono, in numero sicuramente maggiore, tanti semplici appassionati che amano discutere, confrontarsi, criticare o lodare le attrezzature ciascuno secondo le personali inclinazioni, necessità e capacità.
Se si fotografano panorami e, perché no, pappagalli, ma anche i propri figli o nipoti, è perché sono queste le cose che interessano alla stragrande maggioranza dei frequentatori di questo forum, piaccia o no ai professionisti del settore.
Io, ad esempio, fotografo solo per hobby, quando famiglia e lavoro me lo permettono e non ho alcuna pretesa che le mie foto piacciano ad altri, tanto, lo so, non saranno mai all'altezza dei canoni prescelti da chi di foto se ne intende.
Per fortuna non ho la necessità di cavarci il pane da questo mio hobby, mi basta ed avanza il lavoro che svolgo per vivere bene e permettermi le attrezzature di cui dispongo senza crearmi problemi esistenziali.
Qualche ritratto con la D800 lo trovi http://www.flickr.com/photos/guidogr/sets/72157630051120532/ , ma tanto le foto che a me possono anche piacere, per tanti altri avranno mille difetti biggrin.gif



disamina più che perfetta, quoto anche le virgole...bravo!!

Inviato da: Boscacci il Jun 7 2012, 08:13 PM

Toh, guardate cosa ho trovato ! E' stata la foto che mi ha fatto scoprire, in NZ, che il mio 14-24 presenta qualche problemuccio coi sensori AF di sinistra.

La messa a fuoco è stata fatta con uno dei sensori di sinistra (se non il più esterno) su quello spuntone di roccia e come potete vedere ha ciccato, andando a mettere a fuoco molto più dietro.

Con liveview e sensori di centro, medesime condizioni di scatto, nessun problema. (Quelli di destra non brillano al 100%, ma di certo non toppano così.)

Ho allora iniziato a fare qualche prova con soggetti meno difficili, tipo il viso di mia moglie, e venivano tutti inevitabilmente MOLTO sfocati (non li posto perchè li ho cancellati immediatamente).

Da allora, solo sensore centrale......


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717986 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0fcb87c1f3_DSC0558.jpg

Inviato da: neomeso.lese il Jun 7 2012, 08:18 PM

Avevo promesso di non intervenire più per parlare dei problemi insormontabili della D800 ma vorrei fare un'eccezione.
Oltre a quanto detto saggiamente e giustamente da Maxiclimb e Dimapant, quando mi sono avvicinato alla fotografia, tra le prime cose che ho imparato, ci sono state quelle riferite alla differenza di prestazioni dei vari obiettivi, anche i più pregiati e costosi, tra centro e bordi.

Addirittura i primi sensori digitali sono stati creati con il ritaglio in Aps-c per eliminare il problema alla radice.
E adesso cosa dovrebbe succedere ?
Semplicemente perchè la D800 costa 2800 euro si dovrebbero sovvertire i limiti della fisica e dell'ottica ?
E solo perchè, in una foto grande come un lenzuolo, alla focale di 16 mm, ai bordi più estremi (ma proprio più più) si verifica un lievissimo calo di rendimento ?
Io, francamente, rimango basito.
Vorrei che chi critica quella foto postasse qualcosa di simile con un'altra macchina, alla stessa focale. Giusto per vedere le differenze

Oppure perchè, se si scatta con fuoco quasi all'infinito, a TA (3,2 per un 2,8 è quasi TA), a 24 mm (come diceva Maxi, la situazione peggiore per il 24/70, basta notare la notevole vignettatura per rendersene conto) il centro è nitido e i bordi no ??

Continuo a capirci poco e nulla con tutti questi post (possedendo sia D800 che D700) e mi accodo caldamente all'appello di Litewolf ai moderatori: Spostate questo 3d nella sezione dei vari club.
E magari lasciatene un altro qui a titolo "D800 problemi e lamentele" smile.gif
Grazie


Inviato da: veneziana il Jun 7 2012, 08:26 PM

Il 50 ricalibrato sembra abbia ripreso vita....che ne pensate...


PS: SONO PROVE...NON FOTO DA GALLERIA E' CHIARO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717982 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0fb33c309c_DSC2930.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717983 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd0fb44cc102_DSC2936.JPG

CHE NE DITE MECCANICAMENTE PARLANDO?

PS: ISO 6400

Inviato da: maso74 il Jun 7 2012, 08:37 PM

Focus chart, prove fatte al volo in ufficio d'accordo, ma nemmeno con regolazione fine dell'AF a -20 riesco a tenere lontanamente il fuoco al centro col 50 1,4 G che soffre di BF in modo imbarazzante. L'unica sarebbe prendere l'amico martello ma per prendersela poi con chi? Il 50ino, la sig.ra 800 o l'ingegnere giapponese? Mi sono svenato già per lei, non mi potrei permettere un ticket Roma - Tokio per sistemre il nipponico. Almeno non ora. Domani tocca al 24-70...

Massimiliano

Ps. Anche la 7000 al lancio era pietosa, ma dalle ceneri risorse nell'ottima macchine che è ora. Voglio essere positivo e seguire l'evolversi della situazione.

Ps2. Altrimenti agenzia di viaggio texano.gif

Inviato da: Nikogen il Jun 7 2012, 08:44 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 7 2012, 07:19 PM) *
Sei molto esigente.
...
In stampa quella leggera perdita di nitidezza non si vede per nulla, e se tendese a vedersi, con una USM localizzata non si vede più.



Falso!
Il processo di stampa tende ad integrare (e quindi ridurre) il rumore stocastico. Sulla scarsa nitidezza non ci fa nulla e te la tieni.
Hai provato a stampare file della D800? Evidentemente no se affermi quanto sopra.
Io ho visto stampato un 50 x 70 scattato con un 14-24 a 16mm.
E’ stato a quel punto che ho annullato l’ordine della D800.

Riguardo all’USM: Se permetti se spendo 3000 euri non vorrei essere costretto a post-produrre per avere una stampa in linea con le prestazioni (teoriche) della fotocamera.

Gennaro


Inviato da: veneziana il Jun 7 2012, 08:45 PM

x Maso:
curiosità...hai aggiornato il firmware?

Inviato da: maso74 il Jun 7 2012, 08:51 PM

Ancora no Veneziana, ho il PC fuori uso, spero nel weekend di farlo. Mi sono dimenticato di dire che il 50one (nome più appropriato), funziona bene su F80 e D300 che ho. Anzi, benissimo.

Massimiliano

Inviato da: salvaggiof il Jun 7 2012, 08:54 PM

ciao a tutti,

oggi ho fatto alcuni scatti con D800 e fisheye 10.5 in modalità DX

quando sono andato ad importare le foto su MAC non riesco ad aprirle perchè non mi riconosce il formato.

Ho provato con :

photoshop cs4 + camera raw 3.7

lightroom 4.1

e continuo a non riuscire......qualcuno sa aiutarmi ?

Inviato da: andrearch il Jun 7 2012, 09:27 PM

Io ho scattato con varie fotocamere, ma non ho mai avuto un grandangolare che partisse da 16mm, una resa così agli angoli non l'ho mai vista nemmeno con m9 e 21, mi piacerebbe vedere uno scatto a 16, non di un panorama con orizzonte... ma di qualcosa preso un po' in angolo, senza stativo, a mano libera con qualche altra fotocamera per vedere le differenze... Forse sono io che mi sbaglio, comunque ho stampato un A3+ e vi garantisco che la non si vede assolutamente nessun calo di nitidezza ai bordi... dimapant dixit wink.gif

Inviato da: Paolo56 il Jun 7 2012, 10:06 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 7 2012, 09:18 PM) *
Cut
Io, francamente, rimango basito.
Cut
Grazie

E pure io!
Hai perfettamente ragione, c'é una tale ignoranza in giro. blink.gif

Inviato da: adibene il Jun 7 2012, 10:26 PM

Visto che domani, quando porto la D800E e il 24-70 per essere spediti in LTR, devo anche allegare qualche foto che dimostrino il problema, prima di cena ho incollato un foglio di giornale ad un muro, ho messo la D800E sul cavalletto alla distanza di circa 1 metro, e ho scattato qualche foto.

Poi ho fatto un crop al 100% della zona centrale di ogni foto.
Tutte le foto sono fatte con diaframma 2.8, usando i varii sensori AF.
Ovviamente AF-S impostato sulla macchina, e nessuna PP.

La differenza tra il centro e i bordi potrebbe (potrebbe...) essere attribuibile ad una non planeità di campo, ma questo non spiega comunque la differenza tra il bordo destro e quello sinistro, visto che la camera era centrata sul foglio.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718018 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd11a16e6e4e_24mmsinistra.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718011 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd115cc6bfcc_24mmcentro.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718014 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd115d1845cf_24mmdestra.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718015 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd115da2c620_70mmsinistra.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718012 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd115d006b4b_70mmcentro.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718013 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd115d008930_70mmdestra.jpg



-Fred

Inviato da: Danilo 73 il Jun 7 2012, 10:32 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 7 2012, 09:18 PM) *
Oppure perchè, se si scatta con fuoco quasi all'infinito, a TA (3,2 per un 2,8 è quasi TA), a 24 mm (come diceva Maxi, la situazione peggiore per il 24/70, basta notare la notevole vignettatura per rendersene conto) il centro è nitido e i bordi no ??



Ma non si tratta di calo di nitidezza normale a 2.8 ma di fuori fuoco di molti ma molti metri anche a f/4 o f/5.6. Nelle medesime condizioni uno zoom più economico come il 24-120 è NETTAMENTE meglio, ma stiamo scherzando come si fa a difendere il 24-70 nelle situazioni incriminate...guarda attentamente le foto postate da me e qualche altro utente e poi ne riparliamo.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 7 2012, 10:41 PM

QUOTE(salvaggiof @ Jun 7 2012, 09:54 PM) *
ciao a tutti,

oggi ho fatto alcuni scatti con D800 e fisheye 10.5 in modalità DX

quando sono andato ad importare le foto su MAC non riesco ad aprirle perchè non mi riconosce il formato.

Ho provato con :

photoshop cs4 + camera raw 3.7

lightroom 4.1

e continuo a non riuscire......qualcuno sa aiutarmi ?


I file della D800 necessitano di Camera Raw 6.7
che se non erro gira solo su Cs5 o superiore

Inviato da: andreotto il Jun 7 2012, 11:44 PM

QUOTE(francesco1943 @ Jun 7 2012, 07:19 PM) *
Ho visto le tue foto macro, sono bellissime, mi dici che obiettivo macro hai usato? Grazie Francesco.

Grazie l'ottica è il 200 mm micro nikon
Io ho fatto una prova empirica e l'ho postata e i "difetti" del 26/70 che riscontro su d3/d4 sono identici a quelli che vedo su d800 semplicemente ingrandendo al 100% li vedo molto più grandi
Sarei curioso di vedere gli satti perfetti su d700 e quelli inaccettabili su d800 fatti nella medesima situazione e con la stessa lente
rimango poi molto perplesso su alcune tipologie di scatto reputate idonee per valutare una macchina/lente
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: salvaggiof il Jun 7 2012, 11:45 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 7 2012, 11:41 PM) *
I file della D800 necessitano di Camera Raw 6.7
che se non erro gira solo su Cs5 o superiore

ho scritto male , ho photoshop cs 5.5 è camera raw 6.7 , non ho ancora provato con il software nikon ma non capisco come mai non li apra

Inviato da: LucaDambra il Jun 7 2012, 11:51 PM

dopo averla desiderata cosi a lungo e dopo aver parlato e riparlato dei problemi riguardanti l'autofocus che purtroppo affliggono anche la mia (aspettiamo una soluzione!!!) voglio continuare ad essere presente ma questa volta con una foto ribadendo che la d800 è davvero una gran macchina e per me che vengo da d200 è anche di piu'...

saluti
Luca





 

Inviato da: LucaDambra il Jun 8 2012, 12:03 AM

ho fatto un casino chiedo scusa... le foto sono uguali la seconda è piu piccola

saluti
Luca

Inviato da: Wally68 il Jun 8 2012, 12:14 AM

D'altra parte, se prendi 100 D 700 e gli fai la TAC sull'AF come si sta facendo a questa D 800, tutti lì col microscopio e la lente d'ingrandimento, prove su prove, guardate sul monitor a 200x, anche la D 700 qualche mutandina sudicia le tira fuori, la perfezione non è di questo mondo

Saluti cordiali
[/quote]


Ciao,ma a parer tuo, questa foto deve esser guardata al microscopio o a 200x per notare il difetto?

hmmm.gif

Wally


Inviato da: Danilo 73 il Jun 8 2012, 06:54 AM

QUOTE(Wally68 @ Jun 8 2012, 01:14 AM) *
D'altra parte, se prendi 100 D 700 e gli fai la TAC sull'AF come si sta facendo a questa D 800, tutti lì col microscopio e la lente d'ingrandimento, prove su prove, guardate sul monitor a 200x, anche la D 700 qualche mutandina sudicia le tira fuori, la perfezione non è di questo mondo

Saluti cordiali



Ciao,ma a parer tuo, questa foto deve esser guardata al microscopio o a 200x per notare il difetto?

hmmm.gif

Wally

In questa foto non servono particola ingrandimenti per vedere gli enormi difetti, a titolo di paragone, presumo che la stessa foto fatta con una D90 e 17-55, sarebbe venuta meglio! Anche in questa foto scalata alle dimensioni della D700 si vedono le magagne.



Inviato da: Marcus Fenix il Jun 8 2012, 07:32 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 7 2012, 09:18 PM) *
Avevo promesso di non intervenire più per parlare dei problemi insormontabili della D800 ma vorrei fare un'eccezione.
Oltre a quanto detto saggiamente e giustamente da Maxiclimb e Dimapant, quando mi sono avvicinato alla fotografia, tra le prime cose che ho imparato, ci sono state quelle riferite alla differenza di prestazioni dei vari obiettivi, anche i più pregiati e costosi, tra centro e bordi.

Addirittura i primi sensori digitali sono stati creati con il ritaglio in Aps-c per eliminare il problema alla radice.
E adesso cosa dovrebbe succedere ?
Semplicemente perchè la D800 costa 2800 euro si dovrebbero sovvertire i limiti della fisica e dell'ottica ?
E solo perchè, in una foto grande come un lenzuolo, alla focale di 16 mm, ai bordi più estremi (ma proprio più più) si verifica un lievissimo calo di rendimento ?
Io, francamente, rimango basito.
Vorrei che chi critica quella foto postasse qualcosa di simile con un'altra macchina, alla stessa focale. Giusto per vedere le differenze

Oppure perchè, se si scatta con fuoco quasi all'infinito, a TA (3,2 per un 2,8 è quasi TA), a 24 mm (come diceva Maxi, la situazione peggiore per il 24/70, basta notare la notevole vignettatura per rendersene conto) il centro è nitido e i bordi no ??

Continuo a capirci poco e nulla con tutti questi post (possedendo sia D800 che D700) e mi accodo caldamente all'appello di Litewolf ai moderatori: Spostate questo 3d nella sezione dei vari club.
E magari lasciatene un altro qui a titolo "D800 problemi e lamentele" smile.gif
Grazie



Tra l'altro aggiungo che tutti quelli che oggi fanno il pelo alla resa degli obiettivi su D800, sono gli stessi che magari elogiano la resa di ottiche come il 18-35mm D, il 20mm 2.8 D o il 17-35mm AFS su D700, lenti su cui è chiaramente risaputo una incostanza di rendimento centro angoli fino ai diaframmi più intermedi.
Ora siccome è uscita una fotocamera che costa qualche centinaio di euro più della D700, questa magicamente deve migliorare le leggi della fisica!?!?!?

Continuo a ritenere che quasi tutti quelli che si accaniscono a criticare, non abbiano la D800, come direbbe Andreotti, la D800 logora chi non ce l'ha.

Inviato da: Boscacci il Jun 8 2012, 07:37 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 8 2012, 07:54 AM) *
In questa foto non servono particola ingrandimenti per vedere gli enormi difetti, a titolo di paragone, presumo che la stessa foto fatta con una D90 e 17-55, sarebbe venuta meglio! Anche in questa foto scalata alle dimensioni della D700 si vedono le magagne.




Danilo, mi spiace, ma insisti a battere su un punto che nulla ha a che vedere con la D800. Se vuoi prenditela con i progettisti del 24-70, ma per favore non continuare a prendertela con la D800: per i difetti che indichi tu essa non ha colpa alcuna.

QUOTE(Wally68 @ Jun 8 2012, 01:14 AM) *
D'altra parte, se prendi 100 D 700 e gli fai la TAC sull'AF come si sta facendo a questa D 800, tutti lì col microscopio e la lente d'ingrandimento, prove su prove, guardate sul monitor a 200x, anche la D 700 qualche mutandina sudicia le tira fuori, la perfezione non è di questo mondo

Saluti cordiali
Ciao,ma a parer tuo, questa foto deve esser guardata al microscopio o a 200x per notare il difetto?

hmmm.gif

Wally


Ripeto, il tuo 24-70 ha degli evidenti problemi alle lenti. Punto.

Inviato da: Zio Bob il Jun 8 2012, 08:05 AM

Posto alcuni scatti con d800 e decentrabile 28 mm.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718030 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd1a01e546f2_DSC0577Version2.jpg

Inviato da: Zio Bob il Jun 8 2012, 08:12 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718033 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd1a5a55deda_DSC0585Version2.jpg

Inviato da: mramac il Jun 8 2012, 08:17 AM

QUOTE(veneziana @ Jun 6 2012, 06:43 PM) *
Finito ora di testare il 24-70....
testato a 24mm f2.8 e 70 f2.8

metodo....
inquadro un foglio di giornale perpendicolare...mette a fuoco manualmente tramite live-view...poi lasciando tutto fermo...imposto AF-S senza live-view e macchio fare la messa a fuoco alla macchina....
se si sposta la maf..sarà una regolazione sbagliata della macchina...non so' se mi sono spiegato...

NEI PUNTI CENTRALE resta immobile a qualsiasi distanza focale...
NEI PUNTI SX si sposta leggermente...quindi canna la maf ma non in modo drammatico...comunque sia sempre cannata è
NEI PUNTI DX perfetti

Ho fatto anche io qualche prova utilizzando il metodo da de indicato, ovvero giornale perpendicolere+cavalletto, distanza circa 1 metro e live view. Ne consegue che:

24-70 a 24mm f2.8 non necessita di nessuna taratura fine Af, al centro ė perfetto, a dx un poco meno preciso, a sx è più evidente ma niente di sconvolgente.

17-35 a 17mm f2.8 necessita di taratura a -15, solo che è un compromesso perché salendo con la focale in questo modo c'è un leggero front focus (tollerabile). A 17 il problema dei sensori laterali è molto più evidente, soprattutto a sx. Non sò se far dare una controllata a questa ottica, vedremo.

50 1.4G provato a 1.4 sembrerebbe perfetto, non necessita di taratura e non presenza evidenti problemi a dx e sx, anche se qualche foto con diaframma molto aperto mi è capitato che la cannasse, verificherò meglio.

80-200 a pompa soffre già di suo di back-focus, ma con taratura a -20 mi sembra buono.

Da una mia opinione personale, che mi sono fatto, forse una più accurata taratura dei punti Af (come sembrerebbe abbiano fatto nelle varie assistenze leggendo su web) potrebbe risolvere o limitare il problema, considerando che i punti Af estremi sono stati sempre meno precisi e forse su un sensore così risoluto si nota ancora di più.
Attendiamo notizie da chi ha già mandato a Ltr la macchina ed ha risolto con questa ritaratura.
Rimane il fatto che la d800 é una macchina eccezionale cosa che non sembrerebbe leggendo ciò che viene scritto su questo forum, comunque chi la possiede a avuto modo di apprezzarla ed imparare a gestirla.
Io ho già tentato un contatto con Ltr inviando anche foto di esempio, ma non si sbottonano, mi hanno detto di mandargliela, ma ora non me ne voglio privare e soprattutto vorrei essere certo dell'intervento.


Inviato da: cassinet il Jun 8 2012, 08:19 AM

QUOTE(adibene @ Jun 7 2012, 11:26 PM) *
Visto che domani, quando porto la D800E e il 24-70 per essere spediti in LTR, devo anche allegare qualche foto che dimostrino il problema, prima di cena ho incollato un foglio di giornale ad un muro, ho messo la D800E sul cavalletto alla distanza di circa 1 metro, e ho scattato qualche foto.

Poi ho fatto un crop al 100% della zona centrale di ogni foto.
Tutte le foto sono fatte con diaframma 2.8, usando i varii sensori AF.
Ovviamente AF-S impostato sulla macchina, e nessuna PP.

La differenza tra il centro e i bordi potrebbe (potrebbe...) essere attribuibile ad una non planeità di campo, ma questo non spiega comunque la differenza tra il bordo destro e quello sinistro, visto che la camera era centrata sul foglio.


bho... la D7000 con un foglio di giornale, un'ottica alla massima apertura e in interno secondo me darebbe gli stessi risultati.

Inviato da: boiler il Jun 8 2012, 08:22 AM

''La D 800 logora chi non ce l'ha biggrin.gif '' .... Fate le foto non la guerra cool.gif

Chi critica l'autofocus ha mai provato la Canon D5 Mk2 wink.gif

Poi ne riparliamo messicano.gif rolleyes.gif

Inviato da: Nikogen il Jun 8 2012, 08:32 AM

QUOTE(boiler @ Jun 8 2012, 09:22 AM) *
Chi critica l'autofocus ha mai provato la Canon D5 Mk2 wink.gif


Che caspita c’entra?

Se canon canna, devo consolarmi?

Ma che razza di discorsi fai?


Inviato da: Zio Bob il Jun 8 2012, 08:35 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718034 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd1a9ff3e870_DSC0606Version2.jpg

Inviato da: Zio Bob il Jun 8 2012, 08:40 AM

sbagliato

Inviato da: --paolo-- il Jun 8 2012, 09:06 AM

Ciao a tutti,

ho ritirato da qualche giorno la D800 e la sto studiando un pochino. Per il momento per le prove fatte grossi problemi di af non ne riscontro. Quello che ho notato invece è che mette in evidenza le magagne delle lenti come ad esempio il 16-35 la cui resa al momento non mi convince più di tanto se non focheggiando su soggetti vicini. Per quanto riguarda il 70-300 vr la resa è sicuramente migliore mi aspettavo qualcosa di più ma tutto sommato con un piccolo intervento di PS direi che ci siamo. Le altre lenti fisse 35afd f2 e 50 afd f1,8 sono ineccepibili. L'ultima lente testata è il 90 macro tamron col quale ogni tanto l'af fa cilecca nel senso che non parte ma è una cosa che conosco fin dalla D700, per il resto secondo me dovrò fare solo una regolazione fine dell'af per portare la resa all'eccellenza degli altri fissi.... ma è più una pignoleria che una necessità. Nulla da criticare sulla velocità.

Parlando dell'ergonomia direi che mi trovo meglio rispetto alla D700 tranne con lenti pesanti dove è sbilanciata ma risolverò anche con questa comprando il battery grip. Solo la selezione dell'autofocus af-s e af-c mi ha un pochino spiazzato ma ormai ho imparato e lo trovo comodo.

Parlando dei file trovo che ci sia stato un passo deciso in avanti per la qualità intesa come gamma e profondità colore, non mi sento di dire che siamo a livello di un dorso sarebbe eresia ma sicuramente mi soddisfa maggiormente rispetto alla D700.

Ho avuto qualche piccolo problema con l'utilizzo dell SB800 risolto cambiando impostazioni al flash, non ne sono sicuro ma credo che abbiano fatto delle modifiche alla gestione dei flash in remoto.... ripeto non ne sono sicuro al 100% dato che non lo uso quasi mai se non come riserva di luce se non mi bastano i mono torcia. Sostanzialmente con D700 il flash impostato su SU4 e gestione manuale faceva il suo lavoro, mentre con D800 dava solo il lampo di comando non illuminando la scena per cui foto nera. Cambiando impostazione su remote ecco che tutto funziona devo solo abituarmi a comandare lo stesso dalla macchina, qualcuno potrebbe sostenere che è più comodo boh forse si ... questione di abitudine.

Al momento non sto a postare le foto di prova che ho fatto perché le trovo davvero con poco senso, nei prossimi giorni la userò per lavoro per cui usando la macchina in "modo reale" credo che la "veridicità" degli scatti sia più attendibile e criticabile.


Paolo

Inviato da: Franco_ il Jun 8 2012, 09:10 AM

QUOTE(andrearch @ Jun 7 2012, 10:27 PM) *
Io ho scattato con varie fotocamere, ma non ho mai avuto un grandangolare che partisse da 16mm, una resa così agli angoli non l'ho mai vista nemmeno con m9 e 21, mi piacerebbe vedere uno scatto a 16, non di un panorama con orizzonte... ma di qualcosa preso un po' in angolo, senza stativo, a mano libera con qualche altra fotocamera per vedere le differenze... Forse sono io che mi sbaglio, comunque ho stampato un A3+ e vi garantisco che la non si vede assolutamente nessun calo di nitidezza ai bordi... dimapant dixit wink.gif



QUOTE(Paolo56 @ Jun 7 2012, 11:06 PM) *
E pure io!
Hai perfettamente ragione, c'é una tale ignoranza in giro. blink.gif


Sono d'accordo con voi: ho la netta sensazione che stavolta si sia esagerato nel voler per forza trovare un difetto.
Se si può fare un appunto a questo scatto (ma stò spaccando il capello in quattro), il comignolo sul tetto al bordo destro è un pò impastato ma più in basso i mattoni della facciata del palazzo sono ben leggibili, sul bordo sinistro l'antenna sul tetto della casa rossa è leggibile... sinceramente non so cosa si pretenda da uno zoom.
Gli angoli ? Non mi paiono così inguardabili...

Mi piacerebbe proprio vedere una foto con attrezzatura diversa ma nelle stesse condizioni che mostri quanto lo scatto postato sia insoddisfacente.

P.S. Non sono un grosso estimatore del 16-35/4... però cerco sempre di essere obiettivo smile.gif

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 8 2012, 09:15 AM

Siccome la mamma dei cretini è sempre incinta.......
allora vi pongo il quesito "cretino" :
intanto ho bloccato la mia 800,nel senso che se arriva dò la precedenza agli altri,poi ci penserò ......
secondo voi,appurato e preso atto che la fotocamera necessita di qualche messa a punto,quando e tra quanto potrò avere la certezza che quella che prenderò io sarà perfettamente allineata e priva di difetti ?? hmmm.gif

Inviato da: maxiclimb il Jun 8 2012, 09:20 AM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 8 2012, 10:15 AM) *
tra quanto potrò avere la certezza che quella che prenderò io sarà perfettamente allineata e priva di difetti ?? hmmm.gif


MAI.
E questo vale per QUALSIASI reflex, elettrodomestico, attrezzatura, automobile, telefono, vaso di terracotta, vestito, set di pentole, etc etc etc.
Liberissimo di considerarla una risposta cretina, come io concordo con te nel ritenere "cretina" la domanda.

Inviato da: carfora il Jun 8 2012, 09:23 AM

QUOTE(boiler @ Jun 8 2012, 09:22 AM) *
''La D 800 logora chi non ce l'ha biggrin.gif '' .... Fate le foto non la guerra cool.gif

Chi critica l'autofocus ha mai provato la Canon D5 Mk2 wink.gif

Poi ne riparliamo



si ... provata e posseduta per anni
splendida macchina ...
autofocus lenta ma precisissimo dry.gif

smettiamola di parlare male di ciò che c'è fuori casa per partito preso ...
concentriamoci su Nikon

Inviato da: bluesun77 il Jun 8 2012, 09:33 AM

QUOTE(maxiclimb @ Jun 8 2012, 10:20 AM) *
MAI.
E questo vale per QUALSIASI reflex, elettrodomestico, attrezzatura, automobile, telefono, vaso di terracotta, vestito, set di pentole, etc etc etc.
Liberissimo di considerarla una risposta cretina, come io concordo con te nel ritenere "cretina" la domanda.


oddio, io mi auguro che per come succede per tutte le cose appena uscite..avvengano gli aggiustamenti del caso siano essi FW o HW...per poi produrre della reflex almeno esenti dai problemi di gioventù; resterei deluso se così non fosse..
So che è inutile tirar in ballo altre case, ma anche per la mia 5D MarkII all'inizio erano cavoli amari con difettucci di pixel binachi sul sensore e altre stupidate...ma dopo qualche mese tutti i modelli nuovi ne erano esenti e infatti ne hanno venute molte di più DOPO ... ma è normale ..per un elettrodomestico, attrezzatura, automobile, telefono, vaso di terracotta, vestito, set di pentole..ecc ecc ;

per curiosità, provate a vedere la scheda madre di una D700 appena uscita ed una recente...se la release è la stessa wink.gif tutti i prodotti elettronici vengono perfezionati solo quando sono in produzione, sopratutto quelli venduti a larga scala

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 8 2012, 09:34 AM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 8 2012, 10:15 AM) *
Siccome la mamma dei cretini è sempre incinta.......
allora vi pongo il quesito "cretino" :
intanto ho bloccato la mia 800,nel senso che se arriva dò la precedenza agli altri,poi ci penserò ......
secondo voi,appurato e preso atto che la fotocamera necessita di qualche messa a punto,quando e tra quanto potrò avere la certezza che quella che prenderò io sarà perfettamente allineata e priva di difetti ?? hmmm.gif


Quoto sopra, mi dispiace ma la certezza non la avrai mai... Un mio amico ha comprato un'audi e in concessionario gli è arrivata con il paraurti di un'altro colore (un grigio scuro invece che chiaro) rolleyes.gif
Se l'"attrezzo" ti serve, lo prendi amen. Se non ti soddisfa o ha problemi lo fai sistemare, se non va bene ancora lo restituisci. Purtroppo certezze non ce ne sono ma soprattutto non possiamo sapere se e quando verrano risolti questi problemi.


Intanto uno scatto di un paio di giorni fa, 16-35 f\4 a 26mm, f\11, iso 100, 1\15 sec, crop in alto e leggero crop laterale per non "schiacciarla" troppo. Regolazioni standard, livelli, contrasto, un pelo di saturazione, WB e chiarezza tutti selettivi sia con LR che con PS per togliere un pezzo di palo che mi era entrato in inquadratura all'estrema sinistra. Mdc selettiva, più fine sulle spighe, leggermente più ampia sulle foglie, molto leggera in lontananza.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718044 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd1b8d471ad4_DSC0500Modifica.jpg


Qui su 500px, se vi va di aggiungermi texano.gif
http://500px.com/photo/8378850

Inviato da: bluesun77 il Jun 8 2012, 09:37 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 8 2012, 10:34 AM) *
Quoto sopra, mi dispiace ma la certezza non la avrai mai... Un mio amico ha comprato un'audi e in concessionario gli è arrivata con il paraurti di un'altro colore (un grigio scuro invece che chiaro) rolleyes.gif


un conto è un errore umano un conto un errore di produzione..che una volta appurato viene risolto e da li gli esemplari prodotti ne saranno esenti

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 8 2012, 09:44 AM

QUOTE(bluesun77 @ Jun 8 2012, 10:37 AM) *
un conto è un errore umano un conto un errore di produzione..che una volta appurato viene risolto e da li gli esemplari prodotti ne saranno esenti


Si ok, non voglio andare nello specifico wink.gif
Parlavo di errori in generale, comunque SE nikon riconoscerà il problema come molto frequente e deciderà di fare una modifica alla produzione noi non possiamo saperlo... quindi la domanda non ha molto senso per questo. Per quanto ne sappiamo noi potrebbe già averla fatta.

Inviato da: maxiclimb il Jun 8 2012, 09:48 AM

QUOTE(bluesun77 @ Jun 8 2012, 10:37 AM) *
un conto è un errore umano un conto un errore di produzione..che una volta appurato viene risolto e da li gli esemplari prodotti ne saranno esenti


Sempre entro certi limiti.
La produzione industriale non azzera certo le possibili problematiche, al di là dell'"errore umano".
La CERTEZZA di acquistare un prodotto esente da difetti non si avrà mai, è inutile girarci intorno.
Possiamo al massimo discutere di "probabilità", ma la domanda era molto precisa, e a quella ho risposto.

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 8 2012, 09:56 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 8 2012, 10:34 AM) *
Quoto sopra, mi dispiace ma la certezza non la avrai mai... Un mio amico ha comprato un'audi e in concessionario gli è arrivata con il paraurti di un'altro colore (un grigio scuro invece che chiaro) rolleyes.gif
Se l'"attrezzo" ti serve, lo prendi amen. Se non ti soddisfa o ha problemi lo fai sistemare, se non va bene ancora lo restituisci. Purtroppo certezze non ce ne sono ma soprattutto non possiamo sapere se e quando verrano risolti questi problemi.
Intanto uno scatto di un paio di giorni fa, 16-35 f\4 a 26mm, f\11, iso 100, 1\15 sec, crop in alto e leggero crop laterale per non "schiacciarla" troppo. Regolazioni standard, livelli, contrasto, un pelo di saturazione, WB e chiarezza tutti selettivi sia con LR che con PS per togliere un pezzo di palo che mi era entrato in inquadratura all'estrema sinistra. Mdc selettiva, più fine sulle spighe, leggermente più ampia sulle foglie, molto leggera in lontananza.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd1b8d471ad4_DSC0500Modifica.jpg
Qui su 500px, se vi va di aggiungermi texano.gif
http://500px.com/photo/8378850

Notevole l'immagine - bellissima -
mi rimane qualche dubbio (non solo a me) riguardo le foto sociali,vedi reportage e rittrattistica non in studo ovviamente -
E' stato postato più di un matrimonio,ma con marcata impronta "reportaggistica",
quindi sfocati,mossi,foto in controluce - Tutto voluto ovviamente,
ma questo stile lo si può realizzare anche con la mia D2x o con una d 300,addirittura con una d90......
Quindi non fà testo .
Lo scopo di questo forum è quello di sviscerare pregi e difetti,mi piacerebbe vedere un matrimonio REALIZZATO ESALTANDO LA DEFINIZIONE della 800 -
Non farò mai un matrimonio,ma probabilmente sarebbe la prova del 9 ......
scusate le mie intromissioni.........ciao........... rolleyes.gif

Inviato da: GINGIN il Jun 8 2012, 10:25 AM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 8 2012, 10:56 AM) *
Notevole l'immagine - bellissima -
mi rimane qualche dubbio (non solo a me) riguardo le foto sociali,vedi reportage e rittrattistica non in studo ovviamente -
E' stato postato più di un matrimonio,ma con marcata impronta "reportaggistica",
quindi sfocati,mossi,foto in controluce - Tutto voluto ovviamente,
ma questo stile lo si può realizzare anche con la mia D2x o con una d 300,addirittura con una d90......
Quindi non fà testo .
Lo scopo di questo forum è quello di sviscerare pregi e difetti,mi piacerebbe vedere un matrimonio REALIZZATO ESALTANDO LA DEFINIZIONE della 800 -
Non farò mai un matrimonio,ma probabilmente sarebbe la prova del 9 ......
scusate le mie intromissioni.........ciao........... rolleyes.gif


Ciao a tutti!
Questa l'ho scattata in formato dx (50mm che diventa 75), 2500 Iso, 1/80 sec, f 4.5 a mano libera.
Che ve ne pare?
Andrea

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718054 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd1c356c2cc1_GGG0670.JPG

Inviato da: Boscacci il Jun 8 2012, 10:32 AM

Cambiando totalmente argomento (anche perchè non se ne può più di questo terrorismo sulla D800), ho notato che la Nikon ha implementato un qualche trucchetto nel suo Capture NX2 rispetto a ViewNX2: se si apre un NEF con ViewNX2 avendo ovviamente l'accortezza di spuntare la casella NEF in altro a sinistra, gli scatti anche a 100iso presentano più rumore e pure un moirè più accentuato. Lo stesso nef aperto in Capture NX2 "miracolosamente" è pulitissimo e con un moirè (laddove presente) molto meno fastidioso.

E' evidente che l'algoritmo di demosaicizzazione di Capture NX2 lavora in modo differente e che, sotto sotto, ci sia una seppur minima riduzione del rumore anche a 100iso. Intendiamoci, parliamo veramente di differenze quasi invisibili ma se osservate ad esempio un bel cielo azzurro, su ViewNX2 è parecchio "puntinato", su CaptureNX2 no.

Hai capito, 'sti giapponesi ! ;-)

Alessandro

Inviato da: Maury_75 il Jun 8 2012, 10:38 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 8 2012, 10:34 AM) *
Intanto uno scatto di un paio di giorni fa, 16-35 f\4 a 26mm, f\11, iso 100, 1\15 sec,

cosa volere di + dalla vita!!! un lucano forse!!!
ottima

QUOTE(Boscacci @ Jun 8 2012, 11:32 AM) *
Cambiando totalmente argomento (anche perchè non se ne può più di questo terrorismo sulla D800), ho notato che la Nikon ha implementato un qualche trucchetto nel suo Capture NX2 rispetto a ViewNX2: se si apre un NEF con ViewNX2 avendo ovviamente l'accortezza di spuntare la casella NEF in altro a sinistra, gli scatti anche a 100iso presentano più rumore e pure un moirè più accentuato. Lo stesso nef aperto in Capture NX2 "miracolosamente" è pulitissimo e con un moirè (laddove presente) molto meno fastidioso.

E' evidente che l'algoritmo di demosaicizzazione di Capture NX2 lavora in modo differente e che, sotto sotto, ci sia una seppur minima riduzione del rumore anche a 100iso. Intendiamoci, parliamo veramente di differenze quasi invisibili ma se osservate ad esempio un bel cielo azzurro, su ViewNX2 è parecchio "puntinato", su CaptureNX2 no.

Hai capito, 'sti giapponesi ! ;-)

Alessandro

Che io sappia, view nasce principalmente come visualizzatore, da lì tutte le foto che tu oservi con view sono con tutti i parametri azzerati e con tutti gli interventi vari di riduzione (rumore, moirè, ac ecc ecc) assenti. Quindi i file sono + spendi, scialbi e privi di ogni controllo!
Mentre quando li apri con capture tiene in memoria tutte le impostazioni on camera + tutte le sue riduzioni/sistemazioni automatiche!

Inviato da: cuomonat il Jun 8 2012, 10:43 AM

QUOTE(Zio Bob @ Jun 8 2012, 09:05 AM) *
Posto alcuni scatti con d800 e decentrabile 28 mm.
...

Azz... il 28PC a f11 immagino?? Manco la D800 lo frega.

Inviato da: PAS il Jun 8 2012, 10:44 AM

QUOTE(bluesun77 @ Jun 8 2012, 10:37 AM) *
un conto è un errore umano un conto un errore di produzione..che una volta appurato viene risolto e da li gli esemplari prodotti ne saranno esenti


D’accordo Andrea però ci sono due categorie di difettosità:

Sistematica e casuale.

La prima (sistematica) da imputarsi generalmente al progetto. Più facile da individuare (e risolvere) in quanto presente su tutti gli esemplari prodotti.
La seconda (casuale) da imputarsi alla dispersione del processo di produzione (assemblaggio, testing, etc).

La fase di betatest di un nuovo prodotto è generalmente esaustiva nel risolvere un’eventuale difettosità sistematica ed un po’ meno per quella casuale che richiede analisi su grandi numeri prodotti osservati in un significativo periodo di utilizzo.

E’ fisiologico quindi che l’inizio vita di un prodotto possa manifestare qualche diversità di comportamento che andrà via via riducendosi anche grazie ai feedback dal campo e dal service.

Anche per questo c’è il periodo di garanzia (estesa).

Ciao
Valerio


Inviato da: Zio Bob il Jun 8 2012, 10:45 AM

QUOTE(cuomonat @ Jun 8 2012, 11:43 AM) *
Azz... il 28PC a f11 immagino?? Manco la D800 lo frega.

Shneider super angulon f8/11: carino vero?

Inviato da: Boscacci il Jun 8 2012, 10:48 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 8 2012, 11:38 AM) *
cosa volere di + dalla vita!!! un lucano forse!!!
ottima
Che io sappia, view nasce principalmente come visualizzatore, da lì tutte le foto che tu oservi con view sono con tutti i parametri azzerati e con tutti gli interventi vari di riduzione (rumore, moirè, ac ecc ecc) assenti. Quindi i file sono + spendi, scialbi e privi di ogni controllo!
Mentre quando li apri con capture tiene in memoria tutte le impostazioni on camera + tutte le sue riduzioni/sistemazioni automatiche!


ViewNX2, una volta che si spunta la casella "NEF" in altro a sinistra, legge e converte il NEF tenendo conto di tutti i parametri presenti. Di fatto è una alternativa "povera" a CaptureNX2.

Inviato da: cuomonat il Jun 8 2012, 10:56 AM

QUOTE(Zio Bob @ Jun 8 2012, 11:45 AM) *
Shneider super angulon f8/11: carino vero?

Si molto carino... ma io ho il Nikkor.

Inviato da: Franco_ il Jun 8 2012, 10:57 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 8 2012, 11:48 AM) *
ViewNX2, una volta che si spunta la casella "NEF" in altro a sinistra, legge e converte il NEF tenendo conto di tutti i parametri presenti. Di fatto è una alternativa "povera" a CaptureNX2.


Confermo, con ViewNX2 si riesce a fare molto più di quanto si pensi (ad esempio si possono cambiare/applicare nuovi C.I., modificare le curve, compensare l'esposizione, il WB...) ovviamente ci sono anche grosse limitazioni, ma conoscendo la logica Nikon mi sembra quasi un miracolo che sia gratuito laugh.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 8 2012, 11:56 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 8 2012, 08:37 AM) *
Danilo, mi spiace, ma insisti a battere su un punto che nulla ha a che vedere con la D800. Se vuoi prenditela con i progettisti del 24-70, ma per favore non continuare a prendertela con la D800: per i difetti che indichi tu essa non ha colpa alcuna.



Ripeto, il tuo 24-70 ha degli evidenti problemi alle lenti. Punto.



Spero tu abbia ragione e che il problema sia il 24-70 cosi LTR mi risolve tutto. Ma mi chiedo come mai nessuno posta foto del 24-70 a 24mm alle medie e lunghe distanze ai diaframmi più aperti?

Inviato da: cuomonat il Jun 8 2012, 12:00 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 8 2012, 12:56 PM) *
Spero tu abbia ragione e che il problema sia il 24-70 cosi LTR mi risolve tutto. Ma mi chiedo come mai nessuno posta foto del 24-70 a 24mm alle medie e lunghe distanze ai diaframmi più aperti?

Forse perché non ha senso usare un 24 in quel modo?

Inviato da: Nikogen il Jun 8 2012, 12:01 PM

QUOTE(PAS @ Jun 8 2012, 11:44 AM) *
D’accordo Andrea però ci sono due categorie di difettosità:

Sistematica e casuale.

La prima (sistematica) da imputarsi generalmente al progetto. Più facile da individuare (e risolvere) in quanto presente su tutti gli esemplari prodotti.
La seconda (casuale) da imputarsi alla dispersione del processo di produzione (assemblaggio, testing, etc).

La fase di betatest di un nuovo prodotto è generalmente esaustiva nel risolvere un’eventuale difettosità sistematica ed un po’ meno per quella casuale che richiede analisi su grandi numeri prodotti osservati in un significativo periodo di utilizzo.

E’ fisiologico quindi che l’inizio vita di un prodotto possa manifestare qualche diversità di comportamento che andrà via via riducendosi anche grazie ai feedback dal campo e dal service.

Anche per questo c’è il periodo di garanzia (estesa).

Ciao
Valerio


Pollice.gif
Considerazione condivisibile la tua.
Certamente molto più condivisibile di tante “difese a prescindere” lette in questo thread.

Gennaro


Inviato da: neomeso.lese il Jun 8 2012, 12:31 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 8 2012, 01:00 PM) *
Forse perché non ha senso usare un 24 in quel modo?

Come non quotarti...
Se scatto con il 50 1,2 a TA con maf all'infinito (su D700, a scanso di equivoci), la foto è quasi inutilizzabile, tanto è morbida e priva di incisività\nitidezza.
Questo non significa certo che l'obiettivo è difettoso, ma solo che dovrei far pace con la fotografia ed imparare ad usarlo meglio.
smile.gif

Inviato da: marcblond il Jun 8 2012, 12:37 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 8 2012, 01:31 PM) *
Come non quotarti...
Se scatto con il 50 1,2 a TA con maf all'infinito (su D700, a scanso di equivoci), la foto è quasi inutilizzabile, tanto è morbida e priva di incisività\nitidezza.
Questo non significa certo che l'obiettivo è difettoso, ma solo che dovrei far pace con la fotografia ed imparare ad usarlo meglio.
smile.gif


per non parlare di quelli che si lamentano del purple fringing fotografando in controluce, con sfondo luminoso completamente bianco.

IPB Immagine

Inviato da: RequiemDesign il Jun 8 2012, 12:49 PM

Signori ècco una foto fatta presso un ristorante per la presentazione di piatti ecc...
D800
24/120
T=1/2
ISO=125
f=4
fatta a mano...






Scusate ma clikon non mi funziona :(
Guardandola a 100% è afflitta di del micromosso,a causa che l'ho fatta a mano,però vista non croppata può andare,questa èra una prova..


 

Inviato da: Danilo 73 il Jun 8 2012, 12:53 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 8 2012, 01:00 PM) *
Forse perché non ha senso usare un 24 in quel modo?


Se si tratta di panorami ha poco senso, ma in altre occasioni io scatto spesso ad f/2.8-4 a 24mm e mi serve coprire l'intero fotograma, dalle foto di gruppo agli interni nelle chiese ecc...e poi non capisco perche obiettivi più economici in questo tipo di foto si comportano meglio del tanto decantato 24-70.

Inviato da: marcblond il Jun 8 2012, 12:57 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 8 2012, 01:53 PM) *
Se si tratta di panorami ha poco senso, ma in altre occasioni io scatto spesso ad f/2.8-4 a 24mm e mi serve coprire l'intero fotograma, dalle foto di gruppo agli interni nelle chiese ecc...e poi non capisco perche obiettivi più economici in questo tipo di foto si comportano meglio del tanto decantato 24-70.


Non potrebbero aggiornare il firmware di questi obiettivi?

Inviato da: Danilo 73 il Jun 8 2012, 01:03 PM

QUOTE(marcblond @ Jun 8 2012, 01:57 PM) *
Non potrebbero aggiornare il firmware di questi obiettivi?



Non saprei che dirti, ne saprò di più quando LTR lo controllerà per vedere se è un esemplare con difetti o è normale e gli eventuali provvedimenti.

Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 8 2012, 01:04 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Jun 8 2012, 01:49 PM) *
Signori ècco una foto fatta presso un ristorante per la presentazione di piatti ecc...
D800
24/120
T=1/2
ISO=125
f=4
fatta a mano...
Scusate ma clikon non mi funziona :(
Guardandola a 100% è afflitta di del micromosso,a causa che l'ho fatta a mano,però vista non croppata può andare,questa èra una prova..


... a me sembra eccessivamente mossa (guarda le scritte sull'etichetta della bottiglia) e con una dominante fredda eccessiva (che però potrebbe essere anche voluta)...

Inviato da: FZFZ il Jun 8 2012, 01:08 PM

QUOTE(carfora @ Jun 8 2012, 10:23 AM) *
si ... provata e posseduta per anni
splendida macchina ...
autofocus lenta ma precisissimo dry.gif

smettiamola di parlare male di ciò che c'è fuori casa per partito preso ...
concentriamoci su Nikon



Ma per favore...mi sbagliava l'AF in pieno giorno con ottiche L.
Lento ed impreciso , il peggior modulo AF degli ultimi 10 anni.

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 8 2012, 01:11 PM

QUOTE(FZFZ @ Jun 8 2012, 02:08 PM) *
Ma per favore...mi sbagliava l'AF in pieno giorno con ottiche L.
Lento ed impreciso , il peggior modulo AF degli ultimi 10 anni.



OT, il punto centrale NO, gli altri si.

La 5D2 è una AF monopunto a croce checchè se ne dica.

Inviato da: Max Lucotti il Jun 8 2012, 01:12 PM

QUOTE(RequiemDesign @ Jun 8 2012, 01:49 PM) *
Signori ècco una foto fatta presso un ristorante per la presentazione di piatti ecc...
D800
24/120
T=1/2
ISO=125
f=4
fatta a mano...
Scusate ma clikon non mi funziona :(
Guardandola a 100% è afflitta di del micromosso,a causa che l'ho fatta a mano,però vista non croppata può andare,questa èra una prova..



alla faccia del micromosso...

Inviato da: RequiemDesign il Jun 8 2012, 01:20 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Jun 8 2012, 02:04 PM) *
... a me sembra eccessivamente mossa (guarda le scritte sull'etichetta della bottiglia) e con una dominante fredda eccessiva (che però potrebbe essere anche voluta)...

La dominante fredda l'ho fatta apposta,con il bilanciamento del bianco su luce fredda,è venuta mossa perchè l'ho fatta a mano 1/2 sec...

Inviato da: cuomonat il Jun 8 2012, 01:22 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 8 2012, 01:53 PM) *
Se si tratta di panorami ha poco senso, ma in altre occasioni io scatto spesso ad f/2.8-4 a 24mm e mi serve coprire l'intero fotograma, dalle foto di gruppo agli interni nelle chiese ecc...e poi non capisco perche obiettivi più economici in questo tipo di foto si comportano meglio del tanto decantato 24-70.

I gruppi in chiesa con il 24 a 2,8-4 è un pò una forzatura... il calo di nitidezza ai bordi è niente rispetto alla deformazione anamorfica dei volti, alla distorsione e alla CL.

Per carità ci saranno pure casi specifici che richiedono l'uso del grandangolo a TA all'infinito (cielo stellato con tempi brevi, ma poi?) ma più in generale torna utile nel reportage a luce ambiente, quindi a distanze medio-brevi dove i bordi sfocano di conseguenza (tra l'altro lo sfocato del 24/70 è ottimo).

24 fissi che si comportino meglio non me ne vengono in mente tra quelli economici (tipo 24-AFD).

Inviato da: FZFZ il Jun 8 2012, 01:24 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 8 2012, 01:31 PM) *
Come non quotarti...
Se scatto con il 50 1,2 a TA con maf all'infinito (su D700, a scanso di equivoci), la foto è quasi inutilizzabile, tanto è morbida e priva di incisività\nitidezza.
Questo non significa certo che l'obiettivo è difettoso, ma solo che dovrei far pace con la fotografia ed imparare ad usarlo meglio.
smile.gif



C'è il Noct per un uso così estremo...
Non è per niente che esiste quella differenza di prezzo...

Inviato da: RequiemDesign il Jun 8 2012, 01:28 PM


Vediamo se questa foto effetto silhouette vi piace..
T=1/640
ISO=125
F=4
W/B=luce fredda


 

Inviato da: carfora il Jun 8 2012, 01:52 PM

QUOTE(FZFZ @ Jun 8 2012, 02:08 PM) *
Ma per favore...mi sbagliava l'AF in pieno giorno con ottiche L.
Lento ed impreciso , il peggior modulo AF degli ultimi 10 anni.


mai sbagliata una di messa a fuoco ...
stessa situazione della mia se leggi sui forum Canon dry.gif modulo preciso ma poco veloce.
comunque libero di convincerti di ciò che vuoi ...

comunque non siamo quì a discutere sul modulo AF della Canon ma su come si comporta quello della D800

Inviato da: Danilo 73 il Jun 8 2012, 02:10 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 8 2012, 02:22 PM) *
I gruppi in chiesa con il 24 a 2,8-4 è un pò una forzatura... il calo di nitidezza ai bordi è niente rispetto alla deformazione anamorfica dei volti, alla distorsione e alla CL.

Per carità ci saranno pure casi specifici che richiedono l'uso del grandangolo a TA all'infinito (cielo stellato con tempi brevi, ma poi?) ma più in generale torna utile nel reportage a luce ambiente, quindi a distanze medio-brevi dove i bordi sfocano di conseguenza (tra l'altro lo sfocato del 24/70 è ottimo).

24 fissi che si comportino meglio non me ne vengono in mente tra quelli economici (tipo 24-AFD).


Diciamo che sono condizioni poco usuali, ma in bassa luce per chi come me preferisce usare quando può la luce ambiente, capita; ero abituato troppo bene col 24 1.4, ma non pensavo di passare dalle stelle alle stalle, speriamo sia il mio esemplare difettato e non siano le reali prestazioni del 24-70. Comunque oggi vado a ritirare le prime stampe fatte con la D800, niente di particolare, vi comunicherò le mie impressioni.

Inviato da: FZFZ il Jun 8 2012, 02:16 PM

QUOTE(carfora @ Jun 8 2012, 02:52 PM) *
mai sbagliata una di messa a fuoco ...
stessa situazione della mia se leggi sui forum Canon dry.gif modulo preciso ma poco veloce.
comunque libero di convincerti di ciò che vuoi ...

comunque non siamo quì a discutere sul modulo AF della Canon ma su come si comporta quello della D800



Io non devo essere convinto di nulla.
Ho fatto più di 30.000 scatti con la 5D mark II , so bene di cosa parlo.
E con l'85 f1.2 L ed il 50 f1.2 L soffriva di scarsa precisione anche il punto centrale.
Gli altri punti sono al limite dell' inutilizzabilità.
Certo, se hai tempo per provare la messa a fuoco più volte, se fotografi bradipi imbalsamati può essere un modulo AF quasi sufficiente.
Quasi.

E come me l'hanno riscontrato tutti gli altri fotografi che lavoravano nei diversi backstage.

rolleyes.gif

Parlare del modulo -pessimo- della 5D mark II ed accostarlo a quello della D800 fa soltanto sorridere , sinceramente.

Inviato da: alefly69 il Jun 8 2012, 02:25 PM

Salve a tutti, alla luce di quanto letto fin'ora mi sembra di aver compreso che il 50 1.4G sulla D800 non vada alla perfezione.
Ma il 50 1.8G come si comporta ???
Grazie Alessandro

Inviato da: carfora il Jun 8 2012, 02:31 PM

QUOTE(FZFZ @ Jun 8 2012, 03:16 PM) *
Io non devo essere convinto di nulla.
Ho fatto più di 30.000 scatti con la 5D mark II , so bene di cosa parlo.
E con l'85 f1.2 L ed il 50 f1.2 L soffriva di scarsa precisione anche il punto centrale.
Gli altri punti sono al limite dell' inutilizzabilità.
Certo, se hai tempo per provare la messa a fuoco più volte, se fotografi bradipi imbalsamati può essere un modulo AF quasi sufficiente.
Quasi.

E come me l'hanno riscontrato tutti gli altri fotografi che lavoravano nei diversi backstage.

rolleyes.gif

Parlare del modulo -pessimo- della 5D mark II ed accostarlo a quello della D800 fa soltanto sorridere , sinceramente.


sorridi quanto vuoi .... tu ed i compagni di merenda (scherzosamente parlando) amici fotografi di backstage tuoi ...
quanto dici tu non è opinione universalmente condivisa dai più basta leggere i forum (non di parte ovviamente)... ne quanto la mia esperienza personale di tre anni di utilizzo della 5DmkII mi porta a pensare e toccare con foto ...
ripeto ... non ho una foto una cannata come fuoco in tre anni di utilizzo se non per colpa mia per cattivo utilizzo del mezzo o superamento delle sue capacità in termini di velocità di AF.

P.S.
per quanto riguarda i bradipi io, ed altri, sono persino riuscito a prendere soggetti in rapido movimento (uccelli e macchine sportive) con l'AF bradipo della mkii ... pensa te ...

PS2. (non la play ovviamente laugh.gif )
io non ho accostato il modulo della mkii a quello della D800 ma ho solo risposto ad un post ... e continuo ad affermare che è preciso ma lento ... di certo non un cesso come lo dipingi ...

impariamo a leggere bene i POST prima di scrivere FZFZ .. thx ... come anche ad utilizzare i moduli AF prima di sentenziare ...


PS3. (sempre non la play)
ma la smettiamo di essere OT e pensiamo come dicevo nel mio primo post ai c..zzi della D800 ???!!!

Inviato da: Diogene il Jun 8 2012, 02:42 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 8 2012, 01:00 PM) *
Forse perché non ha senso usare un 24 in quel modo?

Pollice.gif

Inviato da: FZFZ il Jun 8 2012, 02:47 PM

QUOTE(carfora @ Jun 8 2012, 03:31 PM) *
sorridi quanto vuoi .... tu ed i compagni di merenda (scherzosamente parlando) amici fotografi di backstage tuoi ...
quanto dici tu non è opinione universalmente condivisa dai più basta leggere i forum (non di parte ovviamente)... ne quanto la mia esperienza personale di tre anni di utilizzo della 5DmkII mi porta a pensare e toccare con foto ...
ripeto ... non ho una foto una cannata come fuoco in tre anni di utilizzo se non per colpa mia per cattivo utilizzo del mezzo o superamento delle sue capacità in termini di velocità di AF.

P.S.
per quanto riguarda i bradipi io, ed altri, sono persino riuscito a prendere soggetti in rapido movimento (uccelli e macchine sportive) con l'AF bradipo della mkii ... pensa te ...

PS2. (non la play ovviamente laugh.gif )
io non ho accostato il modulo della mkii a quello della D800 ma ho solo risposto ad un post ... e continuo ad affermare che è preciso ma lento ... di certo non un cesso come lo dipingi ...

impariamo a leggere bene i POST prima di scrivere FZFZ .. thx ... come anche ad utilizzare i moduli AF prima di sentenziare ...
PS3. (sempre non la play)
ma la smettiamo di essere OT e pensiamo come dicevo nel mio primo post ai c..zzi della D800 ???!!!


Sei tu che hai tirato fuori il modulo dell'AF della 5D mark II.
Non io.
So leggere , grazie.
E se qualcuno mi paga per far foto , evidentemente so anche usare un modulo AF.
E si, è un dramma assoluto quel modulo.
Se le tue esigenze sono meno impegnative delle mie , e di molti altri professionisti, non è di certo colpa nostra.

Non è solo lento.
Ma è anche impreciso e poco sensibile.
L'ho scritto e lo confermo.

Inviato da: carfora il Jun 8 2012, 03:36 PM

QUOTE(FZFZ @ Jun 8 2012, 03:47 PM) *
Sei tu che hai tirato fuori il modulo dell'AF della 5D mark II.
Non io.
So leggere , grazie.

no, sapere leggere su un forum vuole dire inseguire il thread di risposte e non prendere il singolo post ... insomma capire il contesto...

E se qualcuno mi paga per far foto , evidentemente so anche usare un modulo AF.
appunto

E si, è un dramma assoluto quel modulo.
Se le tue esigenze sono meno impegnative delle mie , e di molti altri professionisti, non è di certo colpa nostra.
Non è solo lento.
Ma è anche impreciso e poco sensibile.
L'ho scritto e lo confermo.

convinto tu convinti tutti dry.gif ... pensala come vuoi ripeto ... non è la mia esperienza ne quella che leggo sui forum
comunque se le tue esperienze sono così ... impegnative ... forse hai sbagliato macchina ... per stare in Canon avresti dovuto prendere una xDs e non una 5D dry.gif


Inviato da: ninopino il Jun 8 2012, 03:55 PM

Scrivo molto poco, anzi praticamente mai, ma leggo spesso il forum; stavolta faccio un'eccezione.
Mi sono letto 245 pagine di post divise tra il club (10%) e i problemi (veri o presunti, 90%) della D800 per chiarirmi le idee.
Alla fine valutando (seriamente) il tutto mi avete convinto a:
1) prendere la "E" e non la versione liscia così posso farmi male anche con il moirè messicano.gif
2) cambiare il cinquantino 1.8 AFD con il cinquantone 1.4 AFS così sarò sicuro di avere problemi di AF tongue.gif
3) dare dentro la D300 e non la D700 hmmm.gif

In attesa che arrivi, mi pre-iscrivo al club.





Inviato da: FZFZ il Jun 8 2012, 04:10 PM

Non preoccuparti, Carfora.
Sulla 5D Mark II non ci avrei mai speso neanche 1000 € di tasca mia.
Semplicemente , per le mie esigenze , lavorarci diventava una tortura.
Quelle che ho usato erano macchine ed obiettivi delle diverse produzioni per le quali ho lavorato.
La 1D Mark IV mi è piaciuta molto, invece , si.
Splendida macchina.

Inviato da: GINGIN il Jun 8 2012, 04:24 PM

QUOTE(alefly69 @ Jun 8 2012, 03:25 PM) *
Salve a tutti, alla luce di quanto letto fin'ora mi sembra di aver compreso che il 50 1.4G sulla D800 non vada alla perfezione.
Ma il 50 1.8G come si comporta ???
Grazie Alessandro


Ciao, questa mattina ho postato questo scatto, fatto con il 50one 1.4G. A me sembra che funzioni abbastanza bene.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718054 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd1c356c2cc1_GGG0670.JPG

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 04:29 PM

Dopo un pò di lavoro in PS singola esposizione .... per gli amanti dei forti contrasti ... la mia impressione è che cmq sia in questo genere di post ... i file della D800 tirano fuori molta meno grana rispetto ai file della D700 con le stesse elaborazioni in post

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718127 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd218729268b_CalaViolina00751.jpg

Inviato da: boiler il Jun 8 2012, 04:36 PM

QUOTE(Nikogen @ Jun 8 2012, 09:32 AM) *
Che caspita c’entra?

Se canon canna, devo consolarmi?

Ma che razza di discorsi fai?

sorridi che i problemi veri sono altri .... wink.gif

buone foto con sua maestà D 800 tongue.gif

Inviato da: Franco_ il Jun 8 2012, 04:42 PM

QUOTE(GINGIN @ Jun 8 2012, 05:24 PM) *
Ciao, questa mattina ho postato questo scatto, fatto con il 50one 1.4G. A me sembra che funzioni abbastanza bene.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd1c356c2cc1_GGG0670.JPG


A me sembra buono.

A proposito, ma cosa hai fatto a quel bimbo sul centro destra che ti guarda di traverso ? Quello sguardo vale tutta la foto laugh.gif

Inviato da: mariocorto il Jun 8 2012, 04:57 PM

QUOTE(boiler @ Jun 8 2012, 05:36 PM) *
sorridi che i problemi veri sono altri .... wink.gif

buone foto con sua maestà D 800 tongue.gif

texano.gif grande boiler la nostra d800 va che è una meraviglia.....poi la Tua ancora meglio!!

Inviato da: boiler il Jun 8 2012, 04:59 PM

QUOTE(mariocorto @ Jun 8 2012, 05:57 PM) *
texano.gif grande boiler la nostra d800 va che è una meraviglia.....poi la Tua ancora meglio!!

biggrin.gif

Inviato da: brata il Jun 8 2012, 05:06 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 05:29 PM) *
Dopo un pò di lavoro in PS singola esposizione .... per gli amanti dei forti contrasti ... la mia impressione è che cmq sia in questo genere di post ... i file della D800 tirano fuori molta meno grana rispetto ai file della D700 con le stesse elaborazioni in post

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd218729268b_CalaViolina00751.jpg


C'è un po' di polvere. (mica tanto poca)

Inviato da: andrearch il Jun 8 2012, 05:12 PM

QUOTE(mariocorto @ Jun 8 2012, 05:57 PM) *
texano.gif grande boiler la nostra d800 va che è una meraviglia.....poi la Tua ancora meglio!!


Ci credo che la sua va meglio... è venuto a prenderla a Modena, qui abbiamo solo il meglio del meglio biggrin.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 05:17 PM

QUOTE(brata @ Jun 8 2012, 06:06 PM) *
C'è un po' di polvere. (mica tanto poca)



Per forza con tutti quei contrasti ... La grana è normale che ci sia ... La questione è un'altra ... Quanta ne hai e se fastidiosa .... Rispetto alla 700 ce n'è meno e pure meno fastidiosa ... Quindi lo vedo come una qualità ;-)

Inviato da: litewolf il Jun 8 2012, 05:24 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 06:17 PM) *
... La grana è normale che ci sia ...


Brata parlava di polvere (guarda bene sul mare), non di grana o rumore.

Inviato da: brata il Jun 8 2012, 05:26 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 06:17 PM) *
Per forza con tutti quei contrasti ... La grana è normale che ci sia ... La questione è un'altra ... Quanta ne hai e se fastidiosa .... Rispetto alla 700 ce n'è meno e pure meno fastidiosa ... Quindi lo vedo come una qualità ;-)

Non parlo di grana, parlo di polvere, patacchette sul cielo e sul mare, qualcuna mi pare anche di una qualche complessità, con zone a densità diversa, la sto guardando da un monitor poco nitido ma si vedono bene.


Inviato da: boiler il Jun 8 2012, 05:27 PM

QUOTE(andrearch @ Jun 8 2012, 06:12 PM) *
Ci credo che la sua va meglio... è venuto a prenderla a Modena, qui abbiamo solo il meglio del meglio biggrin.gif

Ciao Andrea grazie ancora della dritta ... messicano.gif

Inviato da: Kanva il Jun 8 2012, 05:29 PM

QUOTE(litewolf @ Jun 8 2012, 06:24 PM) *
Brata parlava di polvere (guarda bene sul mare), non di grana o rumore.


e non è polvere, è lubrificante

Inviato da: Alessio2009 il Jun 8 2012, 05:32 PM

D800+24/70 (nuovissimo) che ne pensate?Un pò Sottoesposta


 

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 05:46 PM

QUOTE(brata @ Jun 8 2012, 06:26 PM) *
Non parlo di grana, parlo di polvere, patacchette sul cielo e sul mare, qualcuna mi pare anche di una qualche complessità, con zone a densità diversa, la sto guardando da un monitor poco nitido ma si vedono bene.


Si quella dicevo io chiamala grana o polvere o patachette ... È quella che salta fuori lavorando i contrasti in maniera pesante con tonal contrast e struttura ;-) cmq sia new salta fuori meno che con la d700 ... Poi il giorno che miglioreranno gli argoritmi dei soft pure la post sarà meno distruttiva

Cmq sia una volta stampata e guardata a 2 metri come di routine non si vede

Inviato da: Paolo56 il Jun 8 2012, 05:51 PM

QUOTE(Kanva @ Jun 8 2012, 06:29 PM) *
e non è polvere, è lubrificante

E non è lubrificante ma polvere e anche poca.

Inviato da: Kanva il Jun 8 2012, 05:58 PM

QUOTE(Paolo56 @ Jun 8 2012, 06:51 PM) *
E non è lubrificante ma polvere e anche poca.


ho seri dubbi, ma non voglio discutere di cose che vedo tutti i giorni

Inviato da: litewolf il Jun 8 2012, 06:02 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 06:46 PM) *
Si quella dicevo io chiamala grana o polvere o patachette ... È quella che salta fuori lavorando i contrasti in maniera pesante con tonal contrast e struttura ;-) cmq sia new salta fuori meno che con la d700 ... Poi il giorno che miglioreranno gli argoritmi dei soft pure la post sarà meno distruttiva

Cmq sia una volta stampata e guardata a 2 metri come di routine non si vede



Sembra un dialogo tra sordi ... riguarda bene le zone evidenziate: questa è solo polvere (liquido?) sul sensore.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718148 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd22f70dfbc5_Fanfulla.jpg

Inviato da: ailvin il Jun 8 2012, 06:10 PM

Salve a tutti.Volevo solo aggiungermi alla purtroppo lunga lista dei non proprio soddisfatti per questa ultima creazione di "Mamma Nikon" che anche secondo il mio modesto parere non sta dando grandi soddisfazioni e ciò sul discorso dell'autofocus...Devo sperare in un qualche "miracoloso" update del firmware, secondo Voi?Grazie per le eventuali risposte.

Inviato da: Diogene il Jun 8 2012, 06:11 PM

QUOTE(ailvin @ Jun 8 2012, 07:10 PM) *
Salve a tutti.Volevo solo aggiungermi alla purtroppo lunga lista dei non proprio soddisfatti per questa ultima creazione di "Mamma Nikon" che anche secondo il mio modesto parere non sta dando grandi soddisfazioni e ciò sul discorso dell'autofocus...Devo sperare in un qualche "miracoloso" update del firmware, secondo Voi?Grazie per le eventuali risposte.

La tua che problemi ha?

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 06:14 PM

QUOTE(litewolf @ Jun 8 2012, 07:02 PM) *
Sembra un dialogo tra sordi ... riguarda bene le zone evidenziate: questa è solo polvere (liquido?) sul sensore.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd22f70dfbc5_Fanfulla.jpg



Ah quelle son solo macchioline di sporco sui filtri .... Le ho clonate prima di lavorare i contrasti può essere che quelle meno evidenti siano saltate fuori ... Grazie x averle evidenziate così le clono ;-)


Tra polvere grana e sporco si fa confusione ;-)

Inviato da: dimapant il Jun 8 2012, 06:14 PM

QUOTE(litewolf @ Jun 8 2012, 07:02 PM) *
Sembra un dialogo tra sordi ... riguarda bene le zone evidenziate: questa è solo polvere (liquido?) sul sensore.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd22f70dfbc5_Fanfulla.jpg


E' un liquido: tonde e con alone.

Ma in 5 minuti, in casa, si leva perfettamente: tutto normale.

La foto invece è alonata sulle collinette: lo sharpening deve essere invisibile, mentre quella striscina bianca si vede benissimo sui contrasti scuri, su un A3 non va bene.

saluti cordiali

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 06:36 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 8 2012, 07:14 PM) *
E' un liquido: tonde e con alone.

Ma in 5 minuti, in casa, si leva perfettamente: tutto normale.

La foto invece è alonata sulle collinette: lo sharpening deve essere invisibile, mentre quella striscina bianca si vede benissimo sui contrasti scuri, su un A3 non va bene.

saluti cordiali


Su se non è sporco son gocce d'acqua ero a 15 cm dall'acqua ... Gli aloni/strisciate possono dipendere sia dalla zona di sfumatura del gnd hard 0.9 proprio in corrispondenza della cima delle colline sia dal trattamento dei contrasti che esaltano questi "difetti" ... Del resto in HDR verrebbero più aloni e ombre più innaturali ... Senza filtri si brucia ed é un errore peggiore a sto punto o si accetta il male minore o non fai contrasti così esaltati ma con questi cieli è un peccato non farlo

Inviato da: Boscacci il Jun 8 2012, 06:38 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 07:36 PM) *
Su se non è sporco son gocce d'acqua ero a 15 cm dall'acqua ... Gli aloni/strisciate possono dipendere sia dalla zona di sfumatura del gnd hard 0.9 proprio in corrispondenza della cima delle colline sia dal trattamento dei contrasti che esaltano questi "difetti" ... Del resto in HDR verrebbero più aloni e ombre più innaturali ... Senza filtri si brucia ed é un errore peggiore a sto punto o si accetta il male minore o non fai contrasti così esaltati ma con questi cieli è un peccato non farlo


Fanfulla, ma lo sai cosa si intende per macchie di sporco sul sensore ?

Inviato da: ailvin il Jun 8 2012, 06:42 PM

QUOTE(Diogene @ Jun 8 2012, 07:11 PM) *
La tua che problemi ha?

Di sfocature + o - localizzate.Inoltre anche quando una zona è a fuoco, la risoluzione non mi pare eccezionale e le ottiche non dovrebbero essre l'anello debole in quanto sono il top di casa Nikkor....non saprei che dire.

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 07:03 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 8 2012, 07:38 PM) *
Fanfulla, ma lo sai cosa si intende per macchie di sporco sul sensore ?



Si grazie per l'appunto lo so ... tu sai cosa significa macchie di sporco sui filtri o goccioline d'acqua?

Le macchie del sensore le si vedono in ogni foto ... che sia fatta con un 300mm o con un 14 .... le macchie sui filtri le vedi solo con i filtri ..... quindi si fa in fretta a capire .... altrimenti avrei già portato il corpo a farlo pulire

Inviato da: Boscacci il Jun 8 2012, 07:05 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 08:03 PM) *
Si grazie per l'appunto lo so ... tu sai cosa significa macchie di sporco sui filtri o goccioline d'acqua?

Le macchie del sensore le si vedono in ogni foto ... che sia fatta con un 300mm o con un 14 .... le macchie sui filtri le vedi solo con i filtri ..... quindi si fa in fretta a capire .... altrimenti avrei già portato il corpo a farlo pulire


Ah vabbè scusa..

Inviato da: Paolo56 il Jun 8 2012, 07:10 PM

QUOTE(ailvin @ Jun 8 2012, 07:10 PM) *
Salve a tutti.Volevo solo aggiungermi alla purtroppo lunga lista dei non proprio soddisfatti per questa ultima creazione di "Mamma Nikon" che anche secondo il mio modesto parere non sta dando grandi soddisfazioni e ciò sul discorso dell'autofocus...Devo sperare in un qualche "miracoloso" update del firmware, secondo Voi?Grazie per le eventuali risposte.

Perchè non provi, partendo dall'inizio del topic, a stilare questa lista perchè la mia sensazione è che sarebbe lunga di ben dieci forse quindici utenti, solamente fanno tanto ma proprio tanto c@sino. Police.gif

PS Non valgono quelli che non ce l'hanno, questa sì sarebbe bella lunga! messicano.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 07:22 PM

Ecco fatto ... tutte le macchioline clonate .... erano le classiche goccioline che si trovano davanti ai filtri .... forse piccole gocce d'acqua di schizzi del mare .... anzi sicuramente .... visto che non pioveva .... per la strisciata bianca sulla collina a sinistra dove termina ... dipende "purtroppo" dalla selezione e migliora bordo ... che ho usato per selezionare la collina e sistemare i contrasti della collina ... non chè recuperare le ombre in quella zona per migliorare il dettaglio ... purtroppo funziona come un croma key in alto con l'arancione contrastava di più e l'ha fatto meglio in quella zona con lo sfondo grigio delle nuvole l'ha fatto peggio .... un pelo l'ho migliorato ma si vede ancora purtroppo perché è proprio il difetto della maschera ... ma lo stesso ....

Io sinceramente son contento del risultato non tanto per la foto in se per se che quella può piacere come non piacere son gusti ... ma per la fedeltà dei file ... ohhh ci ho dato giù pesante in post in questa foto sui contrasti ... tutti passaggi mega distruttivi ... ma nonostante tutto è cmq migliore di un file di altri corpi sottoposto a post meno distruttive


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718156 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd243a313085_CalaViolina00751.jpg

Inviato da: Boscacci il Jun 8 2012, 07:35 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 08:22 PM) *
Ecco fatto ... tutte le macchioline clonate .... erano le classiche goccioline che si trovano davanti ai filtri .... forse piccole gocce d'acqua di schizzi del mare .... anzi sicuramente .... visto che non pioveva .... per la strisciata bianca sulla collina a sinistra dove termina ... dipende "purtroppo" dalla selezione e migliora bordo ... che ho usato per selezionare la collina e sistemare i contrasti della collina ... non chè recuperare le ombre in quella zona per migliorare il dettaglio ... purtroppo funziona come un croma key in alto con l'arancione contrastava di più e l'ha fatto meglio in quella zona con lo sfondo grigio delle nuvole l'ha fatto peggio .... un pelo l'ho migliorato ma si vede ancora purtroppo perché è proprio il difetto della maschera ... ma lo stesso ....

Io sinceramente son contento del risultato non tanto per la foto in se per se che quella può piacere come non piacere son gusti ... ma per la fedeltà dei file ... ohhh ci ho dato giù pesante in post in questa foto sui contrasti ... tutti passaggi mega distruttivi ... ma nonostante tutto è cmq migliore di un file di altri corpi sottoposto a post meno distruttive
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd243a313085_CalaViolina00751.jpg



La foto ci piace.

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 08:08 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 8 2012, 08:35 PM) *
La foto ci piace.



Grazie ... Ma devo trovare qualcuno o qualcosa che mi possa insegnare la parte concettuale della fotografia paesaggistica .... Ma non è facile ........

Inviato da: fabco77 il Jun 8 2012, 08:13 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 09:08 PM) *
Grazie ... Ma devo trovare qualcuno o qualcosa che mi possa insegnare la parte concettuale della fotografia paesaggistica .... Ma non è facile ........


Perchè? Che ti manca? Ho visto le tue foto sul sito (mo' non ricordo se era flickr) e sono belle. Non ho visto Urie però... tongue.gif tongue.gif (non ho resistito!! wink.gif )

Inviato da: Danilo 73 il Jun 8 2012, 08:17 PM

Prime stampe eseguite, mi sembrano più plastiche e dolci nelle variazioni tonali di quelle a cui ero abituato con la D700, poco nitide, però la colpa per la mancata nitidezza è stata mia perche essendo dei 20x25 e 20x30, ho lavorato i raw con LR come per la D700, ma ho dimenticato di ridimensionarli , il risultato è stato file molto piu grandi dei canonici 305 DPi con perdita di nitidezza in stampa.

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 08:19 PM

QUOTE(fabco77 @ Jun 8 2012, 09:13 PM) *
Perchè? Che ti manca? Ho visto le tue foto sul sito (mo' non ricordo se era flickr) e sono belle. Non ho visto Urie però... tongue.gif tongue.gif (non ho resistito!! wink.gif )



Perchè concettualmente molte son sbagliate o sbilanciate per errori concettuali ... Ad esempio cielo contrastato con linee di fuga bellissime ma in contrasto con il mare setoso o con zone di luce che possono distrarre ... Tutto questo comporta una foto bella ed apprezzabile per i comuni mortali ma scorretta x chi sa Leggere questi concetti ... E quando guardi la stessa foto ma non sbilanciata o comunque con tutti gli elementi che comunicano all'unisono gli stessi concetti allora anche un comune mortale nota la differenza e la foto cambia radicalmente in meglio .... E senza far nulla ... Con la stessa inquadratura e la stessa post ma magari con una scelta differente degli elementi dell'immagine ..... Son concetti complicati e che non conosco neanche ma ho nasato un po' la loro esistenza e cambia la musica ;-)

Inviato da: brata il Jun 8 2012, 09:44 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 07:36 PM) *
Su se non è sporco son gocce d'acqua ero a 15 cm dall'acqua ...


Ti dirò che avevo pensato potessero essere goccette ma quelle della pioggia hanno effetti ben più imponenti, e poi queste sembrano secche (la diversa densità), per quanto concerne gli schizzi o la nebulizzazione il mare mi sembrava assai poco schizzoso, mentre stavo così cogitando mi sono venuti a chiamare...

P.S. Niente da fare, non è stato ammesso, mi è dispiaciuto ma era impossibile fare altrimenti. Ha avuto una condotta suicida... lo abbiamo (lo hanno, io avevo votato contro) rovinato due anni fa, ora rischia fortemente di andare alla deriva. Mannaggia mannaggia.

Inviato da: cuomonat il Jun 8 2012, 11:07 PM

QUOTE(brata @ Jun 8 2012, 10:44 PM) *
...
P.S. Niente da fare, non è stato ammesso, mi è dispiaciuto ma era impossibile fare altrimenti. Ha avuto una condotta suicida... lo abbiamo (lo hanno, io avevo votato contro) rovinato due anni fa, ora rischia fortemente di andare alla deriva. Mannaggia mannaggia.

Scusa ma cos'è? Una scena presa da un fumetto della Marvel o ti hanno segato il ragazzo alla maturità?

Inviato da: Roberto M il Jun 9 2012, 01:27 AM

Oggi ho fatto un altro test sull'autofocus della D 800

Fotografando un disco posto in verticale, D 800 sul cavalletto e obiettivo 24-70 a 24 mm f 2.8 ed usando il sensore all'estrema sinistra, quello centrale e quello all'estrema destra.

Ecco i risultati su Crop 100 %

Sensore sinistra
[attachment=170762:24_2.8_SX.jpg]






Inviato da: Roberto M il Jun 9 2012, 01:43 AM

Oggi ho fatto un altro test sull'autofocus della D 800

Fotografando un disco posto in verticale, D 800 sul cavalletto e obiettivo 24-70 a 24 mm f 2.8 ed usando il sensore all'estrema sinistra, quello centrale e quello all'estrema destra.

Ecco i risultati su Crop 100 %

Sensore sinistra
[attachment=170762:24_2.8_SX.jpg]

Sensore Centro


Sensore Destra
[attachment=170764:24_2.8_DX.jpg]

Uguali.
Quindi a quanto pare il problema dell'autofocus della D800 sui sensori di sinistra è circoscritto a qualche modello sfortunato, che quindo potrà essere risolto senza problemi da LTR.

Il numero di serie della mia D 800 è 6009xx

Ho fatto confusione, non riesco a mandare gli allegati, riprovo uno per volta

Sensore di sinistra



Sensore di destra



Inviato da: Mauro1258 il Jun 9 2012, 01:59 AM

QUOTE(Roberto M @ Jun 9 2012, 02:43 AM) *
Oggi ho fatto un altro test sull'autofocus della D 800

Fotografando un disco posto in verticale, D 800 sul cavalletto e obiettivo 24-70 a 24 mm f 2.8 ed usando il sensore all'estrema sinistra, quello centrale e quello all'estrema destra.

Ecco i risultati su Crop 100 %

Sensore di sinistra



Sensore di destra




A me pare che con il sensore di destra sia più nitida ... hmmm.gif

Inviato da: mark72 il Jun 9 2012, 04:37 AM

Ieri, leggendo queste ultime pagine, dove si parla soltanto di problemi (ormai non si parla d'altro), mi è venuta una curiosità: se non sbaglio (in caso mi correggerete), questa macchina, prima di essere lanciata, è stata affidata a quattro autorevoli fotografi, i quali dovevano testarla e recensirla, o almeno esprimersi in merito. Leggasi la brochure, dove ci sono anche i samples da loro eseguiti, e, guarda caso, quasi tutti con le lenti incriminate. Ebbene, come mai quelle foto sono tutte perfette? O almeno sembra. Possibile che quei fotografi non abbiano riscontrato nessun difetto? Almeno uno di loro. Presumo che le macchine dovessero essere 4, una per oguno di loro; quindi, macchine e/o lenti tutte perfette? Non avendo la macchina, mi fermo qui, ma, vi giuro, anch'io non ci sto capendo nulla. Saluti

Inviato da: boiler il Jun 9 2012, 06:45 AM

QUOTE(mark72 @ Jun 9 2012, 05:37 AM) *
Ieri, leggendo queste ultime pagine, dove si parla soltanto di problemi (ormai non si parla d'altro), mi è venuta una curiosità: se non sbaglio (in caso mi correggerete), questa macchina, prima di essere lanciata, è stata affidata a quattro autorevoli fotografi, i quali dovevano testarla e recensirla, o almeno esprimersi in merito. Leggasi la brochure, dove ci sono anche i samples da loro eseguiti, e, guarda caso, quasi tutti con le lenti incriminate. Ebbene, come mai quelle foto sono tutte perfette? O almeno sembra. Possibile che quei fotografi non abbiano riscontrato nessun difetto? Almeno uno di loro. Presumo che le macchine dovessero essere 4, una per oguno di loro; quindi, macchine e/o lenti tutte perfette? Non avendo la macchina, mi fermo qui, ma, vi giuro, anch'io non ci sto capendo nulla. Saluti

in effetti hai ragione ... dovevano affidarla a qualche utente qui dentro per fare il beta tester messicano.gif

Inviato da: francesco1943 il Jun 9 2012, 06:47 AM

QUOTE(mark72 @ Jun 9 2012, 05:37 AM) *
Ieri, leggendo queste ultime pagine, dove si parla soltanto di problemi (ormai non si parla d'altro), mi è venuta una curiosità: se non sbaglio (in caso mi correggerete), questa macchina, prima di essere lanciata, è stata affidata a quattro autorevoli fotografi, i quali dovevano testarla e recensirla, o almeno esprimersi in merito. Leggasi la brochure, dove ci sono anche i samples da loro eseguiti, e, guarda caso, quasi tutti con le lenti incriminate. Ebbene, come mai quelle foto sono tutte perfette? O almeno sembra. Possibile che quei fotografi non abbiano riscontrato nessun difetto? Almeno uno di loro. Presumo che le macchine dovessero essere 4, una per oguno di loro; quindi, macchine e/o lenti tutte perfette? Non avendo la macchina, mi fermo qui, ma, vi giuro, anch'io non ci sto capendo nulla. Saluti

Noi non sappiamo se quei fotografi sono stati pagati. Ieri ho avuto la fortuna di trovare un'amico che mi ha dato la possibilità di provarla, io vengo da D3 e D700, è da 35 anni che fotografo, ebbene l'ho provata col mio 14-24 a tutte le focali, atutte le aperture, atutte le sensibilità, provando a scattare con il sensore di SX, di DX e di centro, ho fatto esattamente 37 foto, la D800 non ne ha azzeccata una, tutte chi più chi meno fuori fuoco, usando tempi di sicurezza, erano le ore 15,30 quindi non sono sceso mai sotto 1/80 a F8, poi sono entrato all'interno del municipio e la cosa che mi ha entusiasmato, la tenuta ad alti iso, soltanto questo, ma i problemi dell'AF ci sono e sono gravi, non posto foto perchè sarebbe inutile visto che il problema è abbastanza risaputo, ma vi assicuro che sono inguardabili. Io l'ho ordinata due mesi fa e la prima che arriva mi hanno assicurato che sarà mia, ma prima di prenderla la proverò, può darsi che in questo lungo periodo hanno sistemao il difetto. Ora mi rivolgo ai possessori di D800E, avete lo stesso problema?

Inviato da: andrearch il Jun 9 2012, 07:00 AM

QUOTE(francesco1943 @ Jun 9 2012, 07:47 AM) *
Noi non sappiamo se quei fotografi sono stati pagati. Ieri ho avuto la fortuna di trovare un'amico che mi ha dato la possibilità di provarla, io vengo da D3 e D700, è da 35 anni che fotografo, ebbene l'ho provata col mio 14-24 a tutte le focali, atutte le aperture, atutte le sensibilità, provando a scattare con il sensore di SX, di DX e di centro, ho fatto esattamente 37 foto, la D800 non ne ha azzeccata una, tutte chi più chi meno fuori fuoco, usando tempi di sicurezza, erano le ore 15,30 quindi non sono sceso mai sotto 1/80 a F8, poi sono entrato all'interno del municipio e la cosa che mi ha entusiasmato, la tenuta ad alti iso, soltanto questo, ma i problemi dell'AF ci sono e sono gravi, non posto foto perchè sarebbe inutile visto che il problema è abbastanza risaputo, ma vi assicuro che sono inguardabili. Io l'ho ordinata due mesi fa e la prima che arriva mi hanno assicurato che sarà mia, ma prima di prenderla la proverò, può darsi che in questo lungo periodo hanno sistemao il difetto. Ora mi rivolgo ai possessori di D800E, avete lo stesso problema?

I casi sono 2: o la D800 del tuo amico è completamente fuori uso oppure se, su 37 scatti nessuno era a fuoco, forse hai sbagliato qualche cosa tu... il modulo af è lo stesso della D4.

Inviato da: boiler il Jun 9 2012, 09:35 AM

QUOTE(andrearch @ Jun 9 2012, 08:00 AM) *
I casi sono 2: o la D800 del tuo amico è completamente fuori uso oppure se, su 37 scatti nessuno era a fuoco, forse hai sbagliato qualche cosa tu... il modulo af è lo stesso della D4.

Infatti mi sembra impossibile una cosa del genere

Inviato da: mirko_nk il Jun 9 2012, 09:39 AM

QUOTE(francesco1943 @ Jun 9 2012, 07:47 AM) *
Noi non sappiamo se quei fotografi sono stati pagati. Ieri ho avuto la fortuna di trovare un'amico che mi ha dato la possibilità di provarla, io vengo da D3 e D700, è da 35 anni che fotografo, ebbene l'ho provata col mio 14-24 a tutte le focali, atutte le aperture, atutte le sensibilità, provando a scattare con il sensore di SX, di DX e di centro, ho fatto esattamente 37 foto, la D800 non ne ha azzeccata una, tutte chi più chi meno fuori fuoco, usando tempi di sicurezza, erano le ore 15,30 quindi non sono sceso mai sotto 1/80 a F8, poi sono entrato all'interno del municipio e la cosa che mi ha entusiasmato, la tenuta ad alti iso, soltanto questo, ma i problemi dell'AF ci sono e sono gravi, non posto foto perchè sarebbe inutile visto che il problema è abbastanza risaputo, ma vi assicuro che sono inguardabili. Io l'ho ordinata due mesi fa e la prima che arriva mi hanno assicurato che sarà mia, ma prima di prenderla la proverò, può darsi che in questo lungo periodo hanno sistemao il difetto. Ora mi rivolgo ai possessori di D800E, avete lo stesso problema?


Io ho la 800 liscia e ci ho provato moltissime ottiche. La mia ha il punto di sinistra che va in back focus con tutte e quindi per ora non lo posso utilizzare. Il destro è quasi perfetto, il centrale è un cecchino, fatta eccezione del 24 1.4.

Dopo aver fatto molti scatti con questo 24 1.4, dove alcune erano a fuoco, altre in back focus. Ovviamente il problema mi si è verificato solo con soggetti vicino, tipo tra 60cm e 1,5mt. A questo punto l'ho montato su D3s. Faccio una foto e con sorpresa era in back focus pure quella...

Morale della favole, con le ottiche 1.4 e soggetti vicini, è difficilissimo prendere preciso il fuoco, perché basta spostari di mezzo centimetro e il gioco è fatto.

Rimane il fatto che questo modulo della D800 ha dei problemi, ma non su tutte, e che spesso questi problemi li abbiamo anche con altre macchine ma non ci facciamo caso...

Inviato da: ThELaW il Jun 9 2012, 12:17 PM

QUOTE(mark72 @ Jun 9 2012, 05:37 AM) *
Ieri, leggendo queste ultime pagine, dove si parla soltanto di problemi (ormai non si parla d'altro), mi è venuta una curiosità: se non sbaglio (in caso mi correggerete), questa macchina, prima di essere lanciata, è stata affidata a quattro autorevoli fotografi, i quali dovevano testarla e recensirla, o almeno esprimersi in merito. Leggasi la brochure, dove ci sono anche i samples da loro eseguiti, e, guarda caso, quasi tutti con le lenti incriminate. Ebbene, come mai quelle foto sono tutte perfette? O almeno sembra. Possibile che quei fotografi non abbiano riscontrato nessun difetto? Almeno uno di loro. Presumo che le macchine dovessero essere 4, una per oguno di loro; quindi, macchine e/o lenti tutte perfette? Non avendo la macchina, mi fermo qui, ma, vi giuro, anch'io non ci sto capendo nulla. Saluti


I 4 fotografi avevano dei beta tester funzionanti, i problemi son nati dopo che è stata messa ufficialmente in produzione e che quindi su alcuni lotti di produzione, c'è stato uni sbaglio nell'assemblarl e programmarla.
Semplice no?

Inviato da: veneziana il Jun 9 2012, 01:11 PM

quello che posso dire...sono stato uno dei primi ad averla....

è che bisogna provare provare provare...pensare un po' di più prima di scattare...

la funzione iso-auto è spettacolare...aiuta da morire...e funziona!!!!
bisognerà poi abituarsi alla taratura fine...con TA in obbiettivi 1.4 spostarsi di qualche mllimetro falsa il fuoco...e cominciare ad usare l' AF-C anche se non lo digerisco tanto

Inviato da: Bolivar il Jun 9 2012, 01:35 PM

Come molti ho problemi con il sensore SX, domanda ma come è possibile che si possa risolvere con la taratura fine quando il problema è solo ad un estremo??

Date un' occhiata alla correzione lente di capture NX2 e Camera RAW 6.7....










 

Inviato da: Bolivar il Jun 9 2012, 02:18 PM

Provato:

35 f1,4 24-70 f2,8 70-200 f2,8 60 Micro f2,8 sempre mantenendo le
stessa distanza tra soggetto e piano focale, infatti il sistema AF rimetteva a
fuoco sempre nella medesima distanza, ma come documentano le foto a sinistra si
perde nitidezza, io non credo che sia un problema del sistema AF, visto che
rimette a fuoco sempre nello stesso punto....sarà un problema di allineamento
del sensore??


se utile posto le foto di prova

Inviato da: mramac il Jun 9 2012, 03:24 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 9 2012, 03:18 PM) *
Provato:

35 f1,4 24-70 f2,8 70-200 f2,8 60 Micro f2,8 sempre mantenendo le
stessa distanza tra soggetto e piano focale, infatti il sistema AF rimetteva a
fuoco sempre nella medesima distanza, ma come documentano le foto a sinistra si
perde nitidezza, io non credo che sia un problema del sistema AF, visto che
rimette a fuoco sempre nello stesso punto....sarà un problema di allineamento
del sensore??
se utile posto le foto di prova

Hai provato a fare gli stessi scatti in live view? Io ho fatto le tue stesse prove, anche usando lo stesso punto a sx ed in live view il problema scompare, quindi escluderei disallineamenti del sensore.
Se puoi fai la mia stessa verifica.

Inviato da: Bolivar il Jun 9 2012, 03:36 PM

QUOTE(mramac @ Jun 9 2012, 04:24 PM) *
Hai provato a fare gli stessi scatti in live view? Io ho fatto le tue stesse prove, anche usando lo stesso punto a sx ed in live view il problema scompare, quindi escluderei disallineamenti del sensore.
Se puoi fai la mia stessa verifica.



Fatto e il risultato non cambia....ovvero se faccio la taratura fine sul punto di sinistra dopo mi ritrovo con il punto centrale e destro fuori....e non potrebbe essere altrimenti visto che la taratura e del sistema AF e non dei singoli punti...ho fatto mille prove e con strumenti abbastanza precisi rispettando parallelismi e distanze ogni volta che spostavo il soggetto, infatti per il sistema AF della D800 la distanza rimaneva sempre la stessa....mah....sarà ma per me il sistema AF è perfetto....purtroppo ho il sospetto che il problema sia più grave..si potrebbe risolvere solo se il sistema di taratura fosse su tutti i 51 punti...

Inviato da: adibene il Jun 9 2012, 03:42 PM

Una cosa è sicura : piaccia o non piaccia, il problema del sensore a sinistra esiste, eccome se esiste...
Certo, sembra che non tutti gli esemplari ne siano affetti, ma alcuni, come la mia D800E, lo sono sicuramente.

E non dipende dal manico, cioè da chi fa la foto. Faccio foto da 40 anni, e inoltre, se fosse colpa del manico (cioè io) perché quando uso il sensore centrale mi vengono a fuoco ?

Comunque ieri ho scritto una dettagliata relazione del problema e della metodologia usata per le foto di prova che ho allegato alla macchina e al 24-70, e il rivenditore ha inviato il tutto all'attenzione dell'Ing Maio di Nital, come da sua richiesta.
Vediamo cosa ne esce fuori...

-Fred


Inviato da: mramac il Jun 9 2012, 03:50 PM

QUOTE(adibene @ Jun 9 2012, 04:42 PM) *
Una cosa è sicura : piaccia o non piaccia, il problema del sensore a sinistra esiste, eccome se esiste...
Certo, sembra che non tutti gli esemplari ne siano affetti, ma alcuni, come la mia D800E, lo sono sicuramente.

E non dipende dal manico, cioè da chi fa la foto. Faccio foto da 40 anni, e inoltre, se fosse colpa del manico (cioè io) perché quando uso il sensore centrale mi vengono a fuoco ?

Comunque ieri ho scritto una dettagliata relazione del problema e della metodologia usata per le foto di prova che ho allegato alla macchina e al 24-70, e il rivenditore ha inviato il tutto all'attenzione dell'Ing Maio di Nital, come da sua richiesta.
Vediamo cosa ne esce fuori...

-Fred

Tienici aggiornati...

Inviato da: Bolivar il Jun 9 2012, 03:51 PM

QUOTE(adibene @ Jun 9 2012, 04:42 PM) *
Una cosa è sicura : piaccia o non piaccia, il problema del sensore a sinistra esiste, eccome se esiste...
Certo, sembra che non tutti gli esemplari ne siano affetti, ma alcuni, come la mia D800E, lo sono sicuramente.

E non dipende dal manico, cioè da chi fa la foto. Faccio foto da 40 anni, e inoltre, se fosse colpa del manico (cioè io) perché quando uso il sensore centrale mi vengono a fuoco ?

Comunque ieri ho scritto una dettagliata relazione del problema e della metodologia usata per le foto di prova che ho allegato alla macchina e al 24-70, e il rivenditore ha inviato il tutto all'attenzione dell'Ing Maio di Nital, come da sua richiesta.
Vediamo cosa ne esce fuori...

-Fred


Anch'io ho inviato una relazione su come ho realizzato le prove al' supporto tecnico...vediamo che risponde...comunque come già detto da alcuni utenti gli euri versati per acquisto erano di buona qualità...quindi cara Nikon....rispondi.

Inviato da: mramac il Jun 9 2012, 04:00 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 9 2012, 04:36 PM) *
Fatto e il risultato non cambia....ovvero se faccio la taratura fine sul punto di sinistra dopo mi ritrovo con il punto centrale e destro fuori....e non potrebbe essere altrimenti visto che la taratura e del sistema AF e non dei singoli punti...ho fatto mille prove e con strumenti abbastanza precisi rispettando parallelismi e distanze ogni volta che spostavo il soggetto, infatti per il sistema AF della D800 la distanza rimaneva sempre la stessa....mah....sarà ma per me il sistema AF è perfetto....purtroppo ho il sospetto che il problema sia più grave..si potrebbe risolvere solo se il sistema di taratura fosse su tutti i 51 punti...

Certo questo è ovvio, la taratura fine agisce su tutti i 51 punti. Quello che volevo dire è che dalle mie prove sembrerebbe che usando il live view la messa a fuoco è perfetta anche a sx. Inoltre mi sembra che la taratura fine non abbia effetto sul live view. La prova che ho fatto io è la seguente:
Seleziono il punto estremo a sx, passo in live view, premo la messa a fuoco ed scatto, poi tolgo il live view ripremo lla messa a fuoco e scatto. Già qui noto che l'obiettivo modifica la distanza di fuoco anche se non di molto. Analizzando le foto quelle con live view sono perfette le altre no.
Se il problema fosse questo basterebbe effettivamente da parte di Ltr una taratura accurata dei singoli punti,
Dimenticavo io l'eventuale taratura fine l'ho effettuata sul punto centrale, anche se sul 24-70 non c'è stato bisogno.

Inviato da: veneziana il Jun 9 2012, 04:39 PM

Raga...menomale che ho la liscia e non la E..altrimenti sai che paranoie mi salivano messicano.gif


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718308 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd36d4d95644_moir.jpg

Inviato da: Bolivar il Jun 9 2012, 05:04 PM

Ma non credo che sia motivo di paranoie o di deliri isterici solo che una macchina di questo livello deve avere un standard di qualità alto, non esiste che Nikon metta 51 punti di messa a fuoco di qualità diversa tra loro, semplice. Poi c'è chi è più tollerante o chi meno, ma penso che sia nei nostri diritti avere un prodotto conforme in tutte le sue parti.

Inviato da: Mafo il Jun 9 2012, 05:10 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 9 2012, 05:39 PM) *
Raga...menomale che ho la liscia e non la E..


Un mezzo disastro. Evidentemente sulla normale il filtro è leggero.

Hai provato con lo stesso soggetto/vestito ad inquadrate con una incidenza diversa?

Inviato da: adibene il Jun 9 2012, 05:21 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 9 2012, 05:39 PM) *
Raga...menomale che ho la liscia e non la E..altrimenti sai che paranoie mi salivano messicano.gif

Mah... io vedo un tremendo moiré solo se guardo la foto ridimensionata per il monitor.
Se guardo la foto al 100% il moiré scompare.... quindi non è colpa della macchina, bensì è colpa del processo di decimazione delle frequenze spaziali, che andrebbe preceduto, come ogni processo di downsampling che si rispetti, da un adeguato filtro anti-alias... quindi in questo caso la colpa è del processo di rimpicciolimento dell'immagine, non della macchina che ha fatto la foto.


-Fred

Inviato da: boiler il Jun 9 2012, 05:35 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718317 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd37adce9049_DSC0384.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718313 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd37a486512a_DSC0337.jpg

un paio di scatti con il 24/70




 

Inviato da: mariocorto il Jun 9 2012, 05:44 PM

QUOTE(boiler @ Jun 9 2012, 06:35 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd37adce9049_DSC0384.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd37a486512a_DSC0337.jpg

un paio di scatti con il 24/70



belle Boiler... rolleyes.gif

Inviato da: boiler il Jun 9 2012, 05:45 PM

sempre 24/70


 

Inviato da: veneziana il Jun 9 2012, 05:46 PM

QUOTE(adibene @ Jun 9 2012, 06:21 PM) *
Mah... io vedo un tremendo moiré solo se guardo la foto ridimensionata per il monitor.
Se guardo la foto al 100% il moiré scompare.... quindi non è colpa della macchina, bensì è colpa del processo di decimazione delle frequenze spaziali, che andrebbe preceduto, come ogni processo di downsampling che si rispetti, da un adeguato filtro anti-alias... quindi in questo caso la colpa è del processo di rimpicciolimento dell'immagine, non della macchina che ha fatto la foto.
-Fred


hai perfettamente ragione.....ho provato a stamparla...PERFETTA!!!

Inviato da: boiler il Jun 9 2012, 05:56 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718324 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd37feb73a58_DSC0329.jpg

Inviato da: dimapant il Jun 9 2012, 06:00 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 9 2012, 04:36 PM) *
Fatto e il risultato non cambia....ovvero se faccio la taratura fine sul punto di sinistra dopo mi ritrovo con il punto centrale e destro fuori....e non potrebbe essere altrimenti visto che la taratura e del sistema AF e non dei singoli punti...ho fatto mille prove e con strumenti abbastanza precisi rispettando parallelismi e distanze ogni volta che spostavo il soggetto, infatti per il sistema AF della D800 la distanza rimaneva sempre la stessa....mah....sarà ma per me il sistema AF è perfetto....purtroppo ho il sospetto che il problema sia più grave..si potrebbe risolvere solo se il sistema di taratura fosse su tutti i 51 punti...


Quella fotocamera ha dei seri problemi di AF, imputabili a cosa ad oggi non si sa, ma alla fine non importa, il perchè non sono affari del cliente, ma della Nikon.

Di sicuro un comportamento così non è tollerabile, e non su una fotocamera da 3000 euro, ma, chiaramente, anche su una da poco prezzo.

In digitale, l'AF è il cuore operativo della fotocamera, se sbaglia l'AF le fotografie non le fai.

Comunque è in garanzia, e la garanzia serve a quello, e la devono ricalibrare bene o sostituirla.

Saluti cordiali

Inviato da: boiler il Jun 9 2012, 06:02 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718325 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd380d5549d5_DSC0352.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718326 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd381598b74f_DSC0350.jpg




 

Inviato da: Boscacci il Jun 9 2012, 06:11 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 9 2012, 07:00 PM) *
Quella fotocamera ha dei seri problemi di AF, imputabili a cosa ad oggi non si sa, ma alla fine non importa, il perchè non sono affari del cliente, ma della Nikon.

Di sicuro un comportamento così non è tollerabile, e non su una fotocamera da 3000 euro, ma, chiaramente, anche su una da poco prezzo.

In digitale, l'AF è il cuore operativo della fotocamera, se sbaglia l'AF le fotografie non le fai.

Comunque è in garanzia, e la garanzia serve a quello, e la devono ricalibrare bene o sostituirla.

Saluti cordiali


Quoto ogni singola parola. Con la postilla seguente: Nikon non sostituirà MAI alcuna fotocamera...

Inviato da: neomeso.lese il Jun 9 2012, 06:24 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 9 2012, 04:36 PM) *
Fatto e il risultato non cambia....ovvero se faccio la taratura fine sul punto di sinistra dopo mi ritrovo con il punto centrale e destro fuori....e non potrebbe essere altrimenti visto che la taratura e del sistema AF e non dei singoli punti...ho fatto mille prove e con strumenti abbastanza precisi rispettando parallelismi e distanze ogni volta che spostavo il soggetto, infatti per il sistema AF della D800 la distanza rimaneva sempre la stessa....mah....sarà ma per me il sistema AF è perfetto....purtroppo ho il sospetto che il problema sia più grave..si potrebbe risolvere solo se il sistema di taratura fosse su tutti i 51 punti...

Se non sono troppo inopportuno, se possiedi un'altra reflex 24x36 e soprattutto se ne hai voglia, potresti fare la stessa identica prova e poi postare i risultati ?
Grazie
smile.gif

Inviato da: ailvin il Jun 9 2012, 06:26 PM

QUOTE(Franco_ @ May 31 2012, 08:27 AM) *
Finalmente due scatti in cui l'accoppiata mostra tutte le sue qualità Pollice.gif .

Nella prima si legge la scritta Club Alpino Italiano all'interno della bacheca posta sul bordo sinistro... prova evidente che se i due "componenti" sono a posto i risultati si vedono.

Riguardo al moiré... dovendo affogare meglio farlo nel mare grande laugh.gif

Salve.Sono nuovo.Ho un quesito a cui non riesco a trovare risposta.....mi puoi aiutare?Ho notato che le foto postate i dati Exif du ID di Immagine riportano valori diversi dalla mia 800, che ha:Unità di risoluzione=2 Rappresentazione color=non calibrato.Bit/px compressi=4 (e questo dato l'ho visto solo sulla mia.Magari non conta nulla ma puoi spiegarmi come settarlo senza che esso compaia?Infine un'altra domanda da profano:cosa è la CHART che servirebbe a tarare di fino il AF?E come si farebbe a farlo?Gentilissimo per le risposte e attendo.....visto che sei online.Grazie.

Inviato da: Mafo il Jun 9 2012, 06:29 PM

QUOTE(adibene @ Jun 9 2012, 06:21 PM) *
Mah... io vedo un tremendo moiré solo se guardo la foto ridimensionata per il monitor.
Se guardo la foto al 100% il moiré scompare.... quindi non è colpa della macchina, bensì è colpa del processo di decimazione delle frequenze spaziali, che andrebbe preceduto, come ogni processo di downsampling che si rispetti, da un adeguato filtro anti-alias... ...
-Fred


Vero....ho fatto dopo la verifica....stranamente sono stato troppo conclusivo è l'afa :-) ....tra l'altro da qualche parte avevo già detto che anche la E era molto controllata sul moirè.

Inviato da: boiler il Jun 9 2012, 06:30 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718328 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd3881e15c34_DSC0370.jpg


 

Inviato da: ailvin il Jun 9 2012, 06:39 PM

Salve.Sono nuovo.Ho un quesito a cui non riesco a trovare risposta..... Qualcuno mi può aiutare?Ho notato che le foto postate i dati Exif du ID di Immagine riportano valori diversi dalla mia 800, che ha:Unità di risoluzione=2 Rappresentazione color=non calibrato.Bit/px compressi=4 (e questo dato l'ho visto solo sulla mia.Magari non conta nulla ma puoi spiegarmi come settarlo senza che esso compaia?Infine un'altra domanda da profano:cosa è la CHART che servirebbe a tarare di fino il AF?E come si farebbe a farlo?Gentilissimi per le risposte e attendo......Grazie.

Inviato da: Marcus-56 il Jun 9 2012, 06:43 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 9 2012, 07:11 PM) *
Quoto ogni singola parola. Con la postilla seguente: Nikon non sostituirà MAI alcuna fotocamera...

Poche chiacchere !!!!!!!!!!!!
mano al libretto di istruzioni !!!!!!!!!!
ma quali difetti ??
I difetti stanno nel manico......
ma non conoscete la AF-C ?? non ditemi che scattate le foto in AF-S ??????????
per quello che vi vengono fuori fuoco.
Poi con dei fondi di bottiglia come il 14-24 / 24-70 / 17-35 / 85 1,4.............ma cosa pretendete ??????
Imparatevi a fotografare.....l NIKON NON C'ENTRA NULLA..........
ma guarda un pò questi TROLL che creano terrorismo sul forum......
Se poi i problemi ci sono veramente,il forum serve a questo...........a risolverli...
3000 €uro oggi cosa sono ?? con la svalutazione,valgono meno di niente ......
ma vi ricordate padre e figlia.......caspita...fanno i fotografi da 32 anni
e non capiscono la semplicità di questa meraviglia di 800....
IL MANUALE.......LEGGERE IL MANUALE............... texano.gif texano.gif
NIKON NON SOSTITUIRA' MAIIIIIIIIIIII NESSUNA MACCHINA,
CHI E' STATO PIU' VELOCE L'HA GIA' RIVENDUTA..................
saluti a tutti,
senza rancore..............

Inviato da: ailvin il Jun 9 2012, 06:44 PM

QUOTE(Paolo56 @ Jun 8 2012, 08:10 PM) *
Perchè non provi, partendo dall'inizio del topic, a stilare questa lista perchè la mia sensazione è che sarebbe lunga di ben dieci forse quindici utenti, solamente fanno tanto ma proprio tanto c@sino. Police.gif

PS Non valgono quelli che non ce l'hanno, questa sì sarebbe bella lunga! messicano.gif

Concordo per il "casino".....forse si esagera e si perde un pò(?) il senso del tutto:La Fotografia!Grazie per la precisazione....approfitto di chiedere anche ragguagli su questo:
Salve.Sono nuovo.Ho un quesito a cui non riesco a trovare risposta.....mi puoi aiutare?Ho notato che le foto postate i dati Exif du ID di Immagine riportano valori diversi dalla mia 800, che ha:Unità di risoluzione=2 Rappresentazione color=non calibrato.Bit/px compressi=4 (e questo dato l'ho visto solo sulla mia.Magari non conta nulla ma puoi spiegarmi come settarlo senza che esso compaia?Infine un'altra domanda da profano:cosa è la CHART che servirebbe a tarare di fino il AF?E come si farebbe a farlo?Gentilissimo per le risposte e attendo.....visto che sei online.Grazie.

Inviato da: Bolivar il Jun 9 2012, 07:22 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 9 2012, 07:24 PM) *
Se non sono troppo inopportuno, se possiedi un'altra reflex 24x36 e soprattutto se ne hai voglia, potresti fare la stessa identica prova e poi postare i risultati ?
Grazie
smile.gif



Magari!! ho solo la D800....comunque se qualche Toscanaccio ha voglia di testarla metto a disposizione SpyderLensCal

Inviato da: carfora il Jun 9 2012, 07:33 PM

RAGAZZI ...
Nikon ha fatto un casino ... va bene ... ma c'è un limite a tutto ...
la macchina è usabilissima con il centrale ... per ora godiamocela in questo modo ...
Nikon non potrà fare orecchie da mercante a lungo visto che il problema sembra abbastanza esteso ... ed internazionale...
prima o poi la manderemo in assistenza ma nel mentre CALMA e fotografiamo ...

mi pare che Boscacci, Andreotto, Cexco, ed altri utenti del forum ... non si lascino scoraggiare da questi problemi più o meno evidenti sulle loro macchine ... anche su Nikonland mi pare che ci siano ottimi esempi di utilizzo del mezzo ...


continuiama ad indagare e cercare di capire ... ma senza esagere nei toni ... altrimenti ci prende uno ictus laugh.gif

buone foto

Inviato da: Franco_ il Jun 9 2012, 07:36 PM

QUOTE(ailvin @ Jun 9 2012, 07:44 PM) *
Concordo per il "casino".....forse si esagera e si perde un pò(?) il senso del tutto:La Fotografia!Grazie per la precisazione....approfitto di chiedere anche ragguagli su questo:
Salve.Sono nuovo.Ho un quesito a cui non riesco a trovare risposta.....mi puoi aiutare?Ho notato che le foto postate i dati Exif du ID di Immagine riportano valori diversi dalla mia 800, che ha:Unità di risoluzione=2 Rappresentazione color=non calibrato.Bit/px compressi=4 (e questo dato l'ho visto solo sulla mia.Magari non conta nulla ma puoi spiegarmi come settarlo senza che esso compaia?Infine un'altra domanda da profano:cosa è la CHART che servirebbe a tarare di fino il AF?E come si farebbe a farlo?Gentilissimo per le risposte e attendo.....visto che sei online.Grazie.


Innanzi tutto dovresti dirci quale lettore di dati EXIF utilizzi, prova http://zonafile.com/view-detail/win/PORTABLE-SOFTWARE/Multimedia/Graphics/Portable-ExifToolGUI.html è il più completo che conosco...

La http://focustestchart.com/focus21.pdf è un foglio che, in teoria, dovrebbe aiutare a verificare il corretto funzionamento dell'AF e, nel caso, affettuare la taratura fine dell'AF.
Dico in teoria perchè bisogna usarla con molta attenzione (leggi attentamente le istruzioni) e non è detto che usandola si riesca a risolvere il problema (ammesso che sia reale e non una "fissazione" del fotografo laugh.gif ); le variabili in gioco sono talmente tante che il rischio di prendere lucciole per lanterne non è affatto trascurabile. Comunque sia provare non costa nulla, anche perchè azzerare la taratura fine AF è semplice...

Inviato da: neomeso.lese il Jun 9 2012, 08:05 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 9 2012, 07:43 PM) *
Poche chiacchere !!!!!!!!!!!!
mano al libretto di istruzioni !!!!!!!!!!
ma quali difetti ??
I difetti stanno nel manico......
ma non conoscete la AF-C ?? non ditemi che scattate le foto in AF-S ??????????
per quello che vi vengono fuori fuoco.
Poi con dei fondi di bottiglia come il 14-24 / 24-70 / 17-35 / 85 1,4.............ma cosa pretendete ??????
Imparatevi a fotografare.....l NIKON NON C'ENTRA NULLA..........
ma guarda un pò questi TROLL che creano terrorismo sul forum......
Se poi i problemi ci sono veramente,il forum serve a questo...........a risolverli...
3000 €uro oggi cosa sono ?? con la svalutazione,valgono meno di niente ......
ma vi ricordate padre e figlia.......caspita...fanno i fotografi da 32 anni
e non capiscono la semplicità di questa meraviglia di 800....
IL MANUALE.......LEGGERE IL MANUALE............... texano.gif texano.gif
NIKON NON SOSTITUIRA' MAIIIIIIIIIIII NESSUNA MACCHINA,
CHI E' STATO PIU' VELOCE L'HA GIA' RIVENDUTA..................
saluti a tutti,
senza rancore..............

Beh, senza rancore assolutamente, ma c'è un altro sito di nikonisti, molto famoso e frequentato (la terra di nikon), nel quale trovano spazio anche utenti di questo stesso forum, dove chi ha rivenduto la D800 viene definito "cretino" e "incapace" di usare la macchina.
biggrin.gif

E questo non da utenti qualsiasi, ma dai moderatori nonchè cofondatori di suddetto.
Anche negli ultimi post del 3d, il "Capo" pone seri dubbi sulla competenza di chi si lamenta e mette on line sul nostro NikonClub (non viene specificato, ma come disse Totò "cca nisciunn è fess") test campati in aria, fatti senza cognizione di causa.

Rincuorati, qui sei stato trattato più che bene biggrin.gif
wink.gif

Inviato da: Marcus-56 il Jun 9 2012, 08:56 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 9 2012, 09:05 PM) *
Beh, senza rancore assolutamente, ma c'è un altro sito di nikonisti, molto famoso e frequentato (la terra di nikon), nel quale trovano spazio anche utenti di questo stesso forum, dove chi ha rivenduto la D800 viene definito "cretino" e "incapace" di usare la macchina.
biggrin.gif

E questo non da utenti qualsiasi, ma dai moderatori nonchè cofondatori di suddetto.
Anche negli ultimi post del 3d, il "Capo" pone seri dubbi sulla competenza di chi si lamenta e mette on line sul nostro NikonClub (non viene specificato, ma come disse Totò "cca nisciunn è fess") test campati in aria, fatti senza cognizione di causa.

Rincuorati, qui sei stato trattato più che bene biggrin.gif
wink.gif


guarda che c'è sempre qualcuno capace di mostrare i propri limiti -
seguo anche io il "regno di nikon" e sinceramente il forum sulla 800 comincia proprio con foto
completamente fuori fuoco -
anche l'ultima,non mi pare un cavallo di battaglia -
In entrambi i forum è apprezzabile la cortesia e la disponibilità di fornire
soluzioni e link di aggiornamento.....
ribadisco,poi ci facciamo tutti un bicchiere :
15 giorni di insonnia - 2000 scatti in ogni condizione - foto in studio INCREDIBILI -
meravigliosa la profondità del colore nelle macro,realizzate al volo -
Poi sul campo ???????? il disastro : ritratti sfocati,un occhio a fuoco e l'altro ??sparito......
sono anni che utilizzo l'85 1,4 e l'occhio un pò sfocato,lo si fà di proposito -
Comunque tutte e mie ottche hanno creato problemi su questa fotocamera,per fortuna (rabbia) non più mia -
Io ero di quelli che come ha detto un utente : SE E' NIKON MANDATEMELA SUBITO A CASA....
dopo la 800 il "fidanzamento" è finito.
RIBADISCO alla nausea : quando la 800 o 900 o 1000 avrà i 36-50 MPX perfetti,sarò il primo a volerla -
Ciao a tutti,vi seguo sempre - rolleyes.gif

Inviato da: neomeso.lese il Jun 9 2012, 09:12 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 9 2012, 09:56 PM) *
guarda che c'è sempre qualcuno capace di mostrare i propri limiti -
seguo anche io il "regno di nikon" e sinceramente il forum sulla 800 comincia proprio con foto
completamente fuori fuoco -
anche l'ultima,non mi pare un cavallo di battaglia -


Qui abbisogneremmo di qualche utente anima pia che ha il piede in due scarpe che riferisse "di là" il tuo pensiero biggrin.gif
Son tutti lì a incensarsi di essere superintenditori di staminki@ e a dirne di peste e corna contro di "noi"

(come mi piacciono queste guerre... wub.gif laugh.gif )
(e comunque è "la terra di Nikon", non "il regno di Nikon" ... non è che parliamo di due forum differenti ? huh.gif )
Scusate l'OT

Saluti a te

Inviato da: Danilo 73 il Jun 9 2012, 10:01 PM

Terminato un battesimo da poco, con la D800 ho fatto gli scatti senza flash, non ho visto micromosso, il fuori fuoco c'è sempre alla pari di quello che trovavo con la D700, solamente amplificato per via dei 36mpx. Buon comportamento ad alti iso, stupenda la resa della pelle anche con condizioni di luci "difficili" senso di realismo, sui file non c'è nulla di cui lametarsi, mi aspettavo di più dall'AF comunque almeno pari a quello della D700. Il tutto col solo punto centrale, gli altri punti li usavo poco con la D700 perche non mi fidavo, figuriamoci con la D800. Obiettivo usato esclusivamnte il sigma 50 1.4, apertuta standard, almeno per me, tra 1.4-2.

Inviato da: Danilo 73 il Jun 9 2012, 10:09 PM

Dimenticavo...matrix perfetto nettamente meglio della D700.

Inviato da: Seestrasse il Jun 9 2012, 10:11 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 9 2012, 10:12 PM) *
Qui abbisogneremmo di qualche utente anima pia che ha il piede in due scarpe che riferisse "di là" il tuo pensiero biggrin.gif
Son tutti lì a incensarsi di essere superintenditori di staminki@ e a dirne di peste e corna contro di "noi"

(come mi piacciono queste guerre... wub.gif laugh.gif )
(e comunque è "la terra di Nikon", non "il regno di Nikon" ... non è che parliamo di due forum differenti ? huh.gif )
Scusate l'OT

Saluti a te


Basta che ti registri e puoi farlo da solo, volendo. A me invece ste "guerre" a distanza sembrano squallide, da una parte come dall'altra, che siano berretti o matricole fa lo stesso.

Inviato da: neomeso.lese il Jun 9 2012, 10:46 PM

QUOTE(Seestrasse @ Jun 9 2012, 11:11 PM) *
Basta che ti registri e puoi farlo da solo, volendo. A me invece ste "guerre" a distanza sembrano squallide, da una parte come dall'altra, che siano berretti o matricole fa lo stesso.

Suvvia che si scherza biggrin.gif
Fortunatamente ho ben altro da fare che registrarmi in un forum per rispondere a battibecchi da bambini invecchiati.
Saluti

Inviato da: fcamb il Jun 9 2012, 11:01 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718368 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd3c547a7a9d_DSC0793.jpg


Qualche difetto ce l'ha ma glie lo perdono in attesa che nikon ponga rimedio, e sono sicuro che lo farà.
Intanto così com'è a me che scatto per diletto fa divertire e mi appaga in pieno, pur capendo che chi ci lavora non transige.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718367 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd3c41f6db75_DSC0782.jpg

Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 9 2012, 11:32 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 9 2012, 08:36 PM) *
... Dico in teoria perchè bisogna usarla con molta attenzione (leggi attentamente le istruzioni) e non è detto che usandola si riesca a risolvere il problema (ammesso che sia reale e non una "fissazione" del fotografo laugh.gif ); le variabili in gioco sono talmente tante che il rischio di prendere lucciole per lanterne non è affatto trascurabile.


Quoto al 100% .... Franco sei un saggio ... hai messo il dito nella piaga secondo me !

Alessandro Catalano

Inviato da: Boscacci il Jun 10 2012, 12:44 AM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 9 2012, 10:12 PM) *
Qui abbisogneremmo di qualche utente anima pia che ha il piede in due scarpe che riferisse "di là" il tuo pensiero biggrin.gif
Son tutti lì a incensarsi di essere superintenditori di staminki@ e a dirne di peste e corna contro di "noi"

(come mi piacciono queste guerre... wub.gif laugh.gif )
(e comunque è "la terra di Nikon", non "il regno di Nikon" ... non è che parliamo di due forum differenti ? huh.gif )
Scusate l'OT

Saluti a te



Mi spiace dirlo, ma più che la terra di nikon è la terra della saccenza geriatrica. Come al solito le solite persone effettuano le solite deduzioni a priori, perchè si è NPS etc etc. Io sarò anche una pippa a fotografare, ma a 40 anni sono ancora in grado di distinguere tra un problema hardware ed uno di manico.. messicano.gif

Il forun Nital è tutt'altro che perfetto e, anzi, questo Club è davvero diventato un "muro del pianto", ma tutto sommato credo che ci abbia guadagnato ad aver perso certi saggi frequentatori.

Inviato da: il Carletto il Jun 10 2012, 12:47 AM

Possiedo la D800 da un mese e fino adesso (toccando ferro) non sono riuscito a riscontrare nessuno dei difetti di cui si parla tanto. Solo l'oscuramento del liveview durante la registrazione del file.
I sensori di sinistra sembrano funzionare correttamente.
Qui di seguito due crop 100% scattate una con l'AF da mirino, usando il sensore più a sinistra sul quadrato rosso e l'altra focheggiando con il liveview. Io non riesco a vedere particolari differenze.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718374 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd3dd6e40f02_D8C0452100.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718373 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd3dd6ca971b_D8C0451100.jpg

A questo punto posto anche una foto non solo "dimostrativa"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718372 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd3dc3845bad_D8C0294.jpg

Inviato da: Boscacci il Jun 10 2012, 12:49 AM

QUOTE(il Carletto @ Jun 10 2012, 01:47 AM) *
Possiedo la D800 da un mese e fino adesso (toccando ferro) non sono riuscito a riscontrare nessuno dei difetti di cui si parla tanto. Solo l'oscuramento del liveview durante la registrazione del file.
I sensori di sinistra sembrano funzionare correttamente.
Qui di seguito due crop 100% scattate una con l'AF da mirino, usando il sensore più a sinistra sul quadrato rosso e l'altra focheggiando con il liveview. Io non riesco a vedere particolari differenze.



Obiettivo usato per le prove ?

Inviato da: Paolo56 il Jun 10 2012, 07:36 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 10 2012, 01:44 AM) *
Mi spiace dirlo, ma più che la terra di nikon è la terra della saccenza geriatrica. Come al solito le solite persone effettuano le solite deduzioni a priori, perchè si è NPS etc etc. Io sarò anche una pippa a fotografare, ma a 40 anni sono ancora in grado di distinguere tra un problema hardware ed uno di manico.. messicano.gif

Il forun Nital è tutt'altro che perfetto e, anzi, questo Club è davvero diventato un "muro del pianto", ma tutto sommato credo che ci abbia guadagnato ad aver perso certi saggi frequentatori.

Io invece sono esattamente convinto del contrario!

Inviato da: Marcus-56 il Jun 10 2012, 08:12 AM

QUOTE(Paolo56 @ Jun 10 2012, 08:36 AM) *
Io invece sono esattamente convinto del contrario!

Ho innescato io questa miccia -
Ci tengo a precisare che non volevo offendere nessuno,ho solo evidenziato un dettaglio.
Leggendo appunto le considerazioni fatte sempre dall'alto del capitello,postare poi foto sfocate o comunque non perfette esclamando :ECCO come si deve usare !!!!!!!!!
Insomma !! fateci capire meglio - Tanto di cappello a quanto fatto e visto fin'ora da questi "maestri",ma alcune foto di "quel" forum
sono completamente S F O C A T E...........Se dall'alto di queste immagini si additano eventuali "incapaci" ad utilizzare il mezzo in questione ....bhè !!
Vorrei ribadire la mia posizione rispetto ai libretti di istruzioni: il giorno che acquisterò una ipotetica D900,
la imposterò come ho impostato la D2x,la D200,le D3s - AF-S lettura MATRIX (raramente centrale ponderata) messa a fuoco su punto singolo - Così facendo,pretenderei che la fotocamera in questione mi renda l'essenziale per fotografare
Preferisco poi concentrarmi su altri parametri :illuminazione,spontaneità,composizione,immediatezza.
Utilizzo sempre i flash metz a torcia con rapporti di lluminazione 2:1 - 3:1 -con l'ausilio di parabole e pannelli riflettenti ed ottengo SEMPRE ciò che voglio dalle mie fotografie -
Non ha mai vivisezionato un Hasselblad e non mi interessa farlo con le NIkon .
Comprendo che storcerete il naso ma per citare le parole di un ILLUSTRE fotografo HCB :
IMPARA La TECNICA e poi dimenticatene....pensa a fotografare -
Questo è ciò che penso e vi posso garantire che non mi manca il backeting,il panning e l'HDR -
Volendo potrei farlo,basta provare........
ciao.......... rolleyes.gif

Inviato da: Marcus-56 il Jun 10 2012, 08:18 AM

QUOTE(il Carletto @ Jun 10 2012, 01:47 AM) *
Possiedo la D800 da un mese e fino adesso (toccando ferro) non sono riuscito a riscontrare nessuno dei difetti di cui si parla tanto. Solo l'oscuramento del liveview durante la registrazione del file.
I sensori di sinistra sembrano funzionare correttamente.
Qui di seguito due crop 100% scattate una con l'AF da mirino, usando il sensore più a sinistra sul quadrato rosso e l'altra focheggiando con il liveview. Io non riesco a vedere particolari differenze.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd3dd6e40f02_D8C0452100.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd3dd6ca971b_D8C0451100.jpg

A questo punto posto anche una foto non solo "dimostrativa"

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd3dc3845bad_D8C0294.jpg

Ma i contorni degli alberi "vignettati" sono voluti ??
Non mi sembrano molto reali - hmmm.gif

Inviato da: cuomonat il Jun 10 2012, 08:27 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 10 2012, 01:44 AM) *
...
... questo Club è davvero diventato un "muro del pianto", ma tutto sommato credo che ci abbia guadagnato ad aver perso certi saggi frequentatori.

Ah sicuramente la discussione sarebbe stata chiusa dopo le prime pagine, ne sarebbero state aperte altre, chiuse pure quelle finché non partivano espulsioni ed autocensure che avrebbero dato come risultato l'esodo cui fai riferimento.

Invece questa discussione prosegue pacificamente, i moderatori non hanno motivo di intervenire ed il forum registra records di collegamenti.

Personalmente preferivo gli scambi litigiosi, la saccenza e l'attacco personale, c'era sempre qualcosa di concreto su cui riflettere anche per i più coriacei testoni. La scelta di privilegiare il clima stagnante non porta benefici a chi voglia provare a crescere fotograficamente.

Inviato da: Boscacci il Jun 10 2012, 09:37 AM

QUOTE(Paolo56 @ Jun 10 2012, 08:36 AM) *
Io invece sono esattamente convinto del contrario!


Certe volte non conta solo la tecnica o l'esperienza, in un forum.

Inviato da: Wally68 il Jun 10 2012, 09:43 AM

Buona domenica a tutti...
Fotine per il Club smile.gif

Tutte scattate con il 24-70 (quelle in teatro ad alti ISO)












Buona giornata.
Wally




Inviato da: Boscacci il Jun 10 2012, 09:44 AM

QUOTE(cuomonat @ Jun 10 2012, 09:27 AM) *
Personalmente preferivo gli scambi litigiosi, la saccenza e l'attacco personale, c'era sempre qualcosa di concreto su cui riflettere anche per i più coriacei testoni. La scelta di privilegiare il clima stagnante non porta benefici a chi voglia provare a crescere fotograficamente.


In parte sono d'accordo con te, sulle occasioni di crescita per gli utenti del forum. I fotografi tecnicamente preparati ed anche dotati dal punto di vista del manico sono preziosi per chi, come me, è partito da zero (ed è arrivato a 1... :-) ).

Ma c'è modo e modo di insegnare agli altri, e secondo me uno di questi è l'umiltà. L'attacco personale non porta mai da nessuna parte. IMHO, ovviamente.

Ciò detto, ammetto però di essere stato io stesso parecchio saccente, negli ultimi tempi: talvolta la pazienza non è la mia migliore virtù... messicano.gif

Inviato da: fabco77 il Jun 10 2012, 09:59 AM

QUOTE(cuomonat @ Jun 10 2012, 09:27 AM) *
.........

Personalmente preferivo gli scambi litigiosi, la saccenza e l'attacco personale, c'era sempre qualcosa di concreto su cui riflettere anche per i più coriacei testoni. La scelta di privilegiare il clima stagnante non porta benefici a chi voglia provare a crescere fotograficamente.


SI può farlo anche parlando con educazione ed ascoltando il contraddittorio. Le liti non risolvono alcunché, tendono solo a far arroccare le persone sulle reciproche posizioni. E' CHIAROOOHH?? BRUTTO ç@§ ££4 ***ɕð№℘ↀ☁☫♘☞!!!!!! tongue.gif

Inviato da: Savinos il Jun 10 2012, 10:17 AM

QUOTE(il Carletto @ Jun 10 2012, 01:47 AM) *
A questo punto posto anche una foto non solo "dimostrativa"


e con questo cosa vuoi "dimostrare"???
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718415 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd465224036b_gallery4fd3dc3845badD8C0294aaa.jpg

....a me sembra un cielo clonatoda un 'altra foto...sbaglio??? hmmm.gif





Inviato da: Savinos il Jun 10 2012, 10:26 AM

QUOTE(Savinos @ Jun 10 2012, 11:17 AM) *
]

....a me sembra un cielo clonato,anche male, da un 'altra foto...sbaglio??? hmmm.gif


Inviato da: Zio Bob il Jun 10 2012, 10:42 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 10 2012, 10:44 AM) *
In parte sono d'accordo con te, sulle occasioni di crescita per gli utenti del forum. I fotografi tecnicamente preparati ed anche dotati dal punto di vista del manico sono preziosi per chi, come me, è partito da zero (ed è arrivato a 1... :-) ).

Ma c'è modo e modo di insegnare agli altri, e secondo me uno di questi è l'umiltà. L'attacco personale non porta mai da nessuna parte. IMHO, ovviamente.

Ciò detto, ammetto però di essere stato io stesso parecchio saccente, negli ultimi tempi: talvolta la pazienza non è la mia migliore virtù... messicano.gif

Complimenti! Ammiro le persone che sanno comprendere e ammettere i propri sbagli.
La migliore dote non è l'infallibilità e poi nessuno ne è dotato.
Ciao

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 10 2012, 12:09 PM

QUOTE(Zio Bob @ Jun 10 2012, 11:42 AM) *
Complimenti! Ammiro le persone che sanno comprendere e ammettere i propri sbagli.
La migliore dote non è l'infallibilità e poi nessuno ne è dotato.
Ciao

Ciao -
su un altro forum di nikon,continuano a dare degli incopetenti tutti coloro che hanno problemi con la 800 -
secondo il loro parere i problemi sono solo frutto di fantasia e di incapacità -
Visto le competenze in campo,mi chiedo se veramente i problemi da voi evidenziati,siano reali o frutto solo di un isterismo collettivo -
Non voglio con questo incensare o condannare nessuno -
Avete mai visitato NIKOLAND ??
Forse sarebbe bello un gemmellaggio - per condividere e risolvere i problemi -
A questo punto mi chiedo :
Ma realmente questa 800 ha i problemi che state evidenziando ??
buona domenica......... rolleyes.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 10 2012, 12:33 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 10 2012, 01:09 PM) *
Ciao -
su un altro forum di nikon,continuano a dare degli incopetenti tutti coloro che hanno problemi con la 800 -
secondo il loro parere i problemi sono solo frutto di fantasia e di incapacità -
Visto le competenze in campo,mi chiedo se veramente i problemi da voi evidenziati,siano reali o frutto solo di un isterismo collettivo -
Non voglio con questo incensare o condannare nessuno -
Avete mai visitato NIKOLAND ??
Forse sarebbe bello un gemmellaggio - per condividere e risolvere i problemi -
A questo punto mi chiedo :
Ma realmente questa 800 ha i problemi che state evidenziando ??
buona domenica......... rolleyes.gif


Marcello, l'isterismo collettivo non è tale perchè ha colto solo te, visto che hai disdetto la D800 per prendere la D3200.

Io continuo a sostenere che tu sia solo un trollaccio venuto qui a creare zizzania. Ed il tuo ultimo intervento me lo conferma una volta di più.


Inviato da: dimapant il Jun 10 2012, 12:40 PM

Come promesso, ho provato a fondo, stamattina, la D 800 di Bolivar, con la Triade, sul campo.

La D 800 di Bolivar canna la messa a fuoco coi sensori Af di sinistra: non li ho usati.

Abbiamo scattato159 fotografie, tutte a mano libera, mai usato il cavalletto, nemmeno con il 70 - 200: tutte a fuoco e belle nitide.

Questa l’ho scattata con il mio 14 -24, che va divinamente, come tutte le ottiche che ho, e che va divinamente anche su D 800: messo a lavorare a f 13, a mano libera.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718490 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd486a08410c_DSC1072RotoloniT797.JPG


Recupero della diffrazione dell’obiettivo effettuata con ripresa inversa della PSF tramite USM in convoluzione

Poi ulteriori 4 USM date alle diverse frequenze spaziali dell’immagine, l’ho suddivisa in 4 fasce di frequenze, a ciascuna la sua USM.


Stessa scena col 24 -70 e 70 -200 VRII, tutte OK, salvo una leggera cannata mia di messa a fuoco, con il 70 – 200, su una gran bella immagine, che comunque posso recuperare tranquillamente per un 30X40.

Facendo le cose come si deve, la D 800 sforna ottime stampe e le ottiche normali, buone, di casa Nikon, vanno benissimo.

Saluti cordiali.

Inviato da: Boscacci il Jun 10 2012, 12:43 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 10 2012, 01:40 PM) *
Come promesso, ho provato a fondo, stamattina, la D 800 di Bolivar, con la Triade, sul campo.

La D 800 di Bolivar canna la messa a fuoco coi sensori Af di sinistra: non li ho usati.

Abbiamo scattato159 fotografie, tutte a mano libera, mai usato il cavalletto, nemmeno con il 70 - 200: tutte a fuoco e belle nitide.

Questa l’ho scattata con il mio 14 -24, che va divinamente, come tutte le ottiche che ho, e che va divinamente anche su D 800: messo a lavorare a f 13, a mano libera.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd486a08410c_DSC1072RotoloniT797.JPG
Recupero della diffrazione dell’obiettivo effettuata con ripresa inversa della PSF tramite USM in convoluzione

Poi ulteriori 4 USM date alle diverse frequenze spaziali dell’immagine, l’ho suddivisa in 4 fasce di frequenze, a ciascuna la sua USM.
Stessa scena col 24 -70 e 70 -200 VRII, tutte OK, salvo una leggera cannata mia di messa a fuoco, con il 70 – 200, su una gran bella immagine, che comunque posso recuperare tranquillamente per un 30X40.

Facendo le cose come si deve, la D 800 sforna ottime stampe e le ottiche normali, buone, di casa Nikon, vanno benissimo.

Saluti cordiali.


Il tuo lavoro di pp mi piace molto !

Inviato da: neomeso.lese il Jun 10 2012, 12:45 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 10 2012, 01:40 PM) *
Come promesso, ho provato a fondo, stamattina, la D 800 di Bolivar, con la Triade, sul campo.

La D 800 di Bolivar canna la messa a fuoco coi sensori Af di sinistra: non li ho usati.

Abbiamo scattato159 fotografie, tutte a mano libera, mai usato il cavalletto, nemmeno con il 70 - 200: tutte a fuoco e belle nitide.

Questa l’ho scattata con il mio 14 -24, che va divinamente, come tutte le ottiche che ho, e che va divinamente anche su D 800: messo a lavorare a f 13, a mano libera.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd486a08410c_DSC1072RotoloniT797.JPG
Recupero della diffrazione dell’obiettivo effettuata con ripresa inversa della PSF tramite USM in convoluzione

Poi ulteriori 4 USM date alle diverse frequenze spaziali dell’immagine, l’ho suddivisa in 4 fasce di frequenze, a ciascuna la sua USM.
Stessa scena col 24 -70 e 70 -200 VRII, tutte OK, salvo una leggera cannata mia di messa a fuoco, con il 70 – 200, su una gran bella immagine, che comunque posso recuperare tranquillamente per un 30X40.

Facendo le cose come si deve, la D 800 sforna ottime stampe e le ottiche normali, buone, di casa Nikon, vanno benissimo.

Saluti cordiali.

Dimostri benissimo quello che io (ed altri) sosteniamo da tempo.
(c'è un piccolo granello di polvere in alto al centro e all'orizzonte a sx, non me ne volere, sono fissato tongue.gif)
Mi dispiace per i sensori di sx della macchina di Bolivar, spero che si trovi una soluzione. Quelli della mia sono perfetti.
Bella foto

Ps: è incredibile la differenza di tonalità che passa tra la visualizazione dell'anteprima a quella dell'immagine intera su Clikon. Apritela, conviene wink.gif

Inviato da: catyaa il Jun 10 2012, 01:15 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 9 2012, 07:43 PM) *
Poi con dei fondi di bottiglia come il 14-24 / 24-70 / 17-35 / 85 1,4.............ma cosa pretendete ??????
...
CHI E' STATO PIU' VELOCE L'HA GIA' RIVENDUTA..................

Definirli dei fondi di bottiglia mi sembra un po' eccessivo.
Se questi sono dei fondi di bottiglia, quali sarebbero dei veri obiettivi?
Mah!

Inviato da: dimapant il Jun 10 2012, 01:17 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 10 2012, 01:45 PM) *
Dimostri benissimo quello che io (ed altri) sosteniamo da tempo.
(c'è un piccolo granello di polvere in alto al centro e all'orizzonte a sx, non me ne volere, sono fissato tongue.gif)
Mi dispiace per i sensori di sx della macchina di Bolivar, spero che si trovi una soluzione. Quelli della mia sono perfetti.
Bella foto

Ps: è incredibile la differenza di tonalità che passa tra la visualizazione dell'anteprima a quella dell'immagine intera su Clikon. Apritela, conviene wink.gif



La differenza tra anteprima ed immagine, è dovuta all'antialias del monitor, che "ammorbidisce" l'immagine in anteprima, piccola.
La foto vera ha poi frequenze spaziali molto alte, ed io ho fatto tutto il possibile per salvarle, mantenerle, altrimenti è inutile avere una D 800, e quelle alte frequenze in anteprima vengono compresse e dunque ammazzate. le alte frequenze in anteprima non ci sono, nella visualizzazione piena ci sono eccome, e questo è altro motivo di ammorbidimento dell'anteprima.

Poi io lavoro in Prophoto, come spazio colore ( è per la stampa e NON per il web,) ed in anteprima, dopo aver tagliato le frequenze e copresso tutto (dunque sparisce del segnale come geometria minuta) sparisce del segnale anche come gamma tonale, quello associato alle geometrie che sono sparite è perso, come gamma e colore, e dunque appare diversa anche nella gamma tonale l'anteprima dall'immagine vera.

Scattata a Pieve di Santa Luce - Pisa, stamattina.

saluti cordiali

Inviato da: Batman62 il Jun 10 2012, 01:20 PM

Tra matrimoni e comunioni . Ti agevola di molto il lavoro, velocità e precisione af......meravigliosa
con calma mi cimenterò nei paesaggi .... La mia passione

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 10 2012, 01:27 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 10 2012, 01:33 PM) *
Marcello, l'isterismo collettivo non è tale perchè ha colto solo te, visto che hai disdetto la D800 per prendere la D3200.

Io continuo a sostenere che tu sia solo un trollaccio venuto qui a creare zizzania. Ed il tuo ultimo intervento me lo conferma una volta di più.

Io non ho niente a che fare con l'altro forum,non sono neppure iscritto -
La zizzania non fa parte del mio vocabolario -
Sai che ti dico .......se non avessi mai letto nessun forum,probabilmente avrei preso la mia 800
e pace a tutti - I dubbi non gli ho io - io non ho la 800 -
mi chiedo appunto,sentendo pareri differenti ....
chi ha ragione ??
E' lecito ? con questo non stò mettendo in dubbio le conclusioni di nessuno -
Tu da "poco esperto" in procinto di avere una 800 cosa faresti ??
Punto.....e basta...per quanto mi riguarda - Fulmine.gif Fulmine.gif

Inviato da: Batman62 il Jun 10 2012, 01:27 PM

Sarà una stupidaggine... Ma vengono espressi dei giudizi visualizzando a monitor pc o tramite stampa.....io ho fatto molto stampe. Sublime ... Altro mondo. colore ,incarnato ,saturazione ,gamma dinamica ,risoluzione. Incommensurabile

Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 10 2012, 01:30 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 10 2012, 01:40 PM) *
Questa l’ho scattata con il mio 14 -24, che va divinamente, come tutte le ottiche che ho, e che va divinamente anche su D 800: messo a lavorare a f 13, a mano libera.


... a parte il colore del cielo un po' immaginifico (ma son gusti), quello del grano tagliato, tendente al verdolino, e qualche caccolotta di polvere o unto qua e là, gli angoli (che col 14-24 sono la cosa che più mi interessa) sono perfetti Pollice.gif
e questo mi consola molto, hai qualche altro scatto col 14-24 a 14mm in iperfocale ?

Inviato da: Batman62 il Jun 10 2012, 01:34 PM

Vorrei aggiungere un 'altra stupidaggine ,ho notato che af aggancia qualunque soggetto anche un vestito bianco e la reflex scatta, ma qui il file si presenta impreciso nella focheggiatura, ma devi trovare un punto di ottimo contrasto .... E la D800 ti restituisce tutta la sua bellezza.

Inviato da: marcblond il Jun 10 2012, 01:44 PM

confronto video con la MkIII sulla gamma.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j2_RyKKk_Xc#!




Inviato da: dimapant il Jun 10 2012, 01:57 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Jun 10 2012, 02:30 PM) *
... a parte il colore del cielo un po' immaginifico (ma son gusti), quello del grano tagliato, tendente al verdolino, e qualche caccolotta di polvere o unto qua e là, gli angoli (che col 14-24 sono la cosa che più mi interessa) sono perfetti Pollice.gif
e questo mi consola molto, hai qualche altro scatto col 14-24 a 14mm in iperfocale ?


Io ho un monitor professionale e calibrato, a cadenza mensile, e sul mio va bene tutto, come cromatismo.
Ho premesso che in spazio colore Prophoto: non solo il WEB non lo permette, ma sul monitor Prophoto NON lo vedi, non lo puoi vedere, e dunque il monitor ti sballa due volte il cromatismo dell'immagine, perchà:
- perchè il WEB non fa transitare Prophoto, ci mette del suo.
- il monitor con il quale osservi l'immagine NON ti mostra tutto il cromatismo dell'immagine.

In stampa, quello che non vedi a monitor, lo prevedi con l'esperienza sulla carta, ci vuole molta conoscenza, e molto approfondita, della propria stampante con quella ben determinata carta di stampa.

Non è solo polvere, un grumo grosso centrale l'ho tolto col clone, per me c'è dell'olio, lo dico a Bolivar.

Di scatti col 14 - 24 ne ho tanti, ma, abbi pazienza, non posso postarli adesso: parto per l'estero tra un paio di ore e torno venerdì notte.
Ti posto qualcosa al mio ritorno, o lo fa Bolivar nel frattempo, le foto le ha anche lui, le abbiamo fatte assieme.


Il 14 - 24 va usato SENZA LA PLASTICA DAVANTI, se vuoi della nitidezza, e se chiudi assai, la diffrazione va ripresa in USM in convoluzione iterativa, lì ci sono 2 passate di convoluzione.



Gli angoli di un grandangolo spinto, ANCHE SE SONO PERFETTAMENTE NITIDI, hanno sempre e comunque un calo di microcontrasto, la risoluzione tiene, ma il microcontrasto, no, non tiene, ed il calo è fisiologico e naturale, i raggi molto obliqui fanno così: il calo di microcontrasto va compensato, e ci sono tecniche di compensazione che sono esenti da alonatura, si aumenta il microcontrasto senza la USM.

Che piaccia o no, il fotoritocco della D 800 deve avere molti contenuti del fotoritocco che viene fatto sul MF. così facendo, la nitidezza è molto alta, ed anche con ottiche molto grandangolari, i bordi NON devono presentare cadute rispetto al centro, le USM NON si devono vedere ( e lì ce ne sono state date 4 + 2 = 6), anche un alone piccolo e leggero si vede in stampa per un occhio esperto.


Il 14 - 24, od un 16 -35, alle corte e cortissime focali, hanno un fotoritocco completamente diverso da un 16 -35 messo a lavorare a 35 mm o da un medio o un tele.

Saluti cordiali

Inviato da: Danilo 73 il Jun 10 2012, 02:15 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 10 2012, 02:57 PM) *
Che piaccia o no, il fotoritocco della D 800 deve avere molti contenuti del fotoritocco che viene fatto sul MF. così facendo, la nitidezza è molto alta, ed anche con ottiche molto grandangolari, i bordi NON devono presentare cadute rispetto al centro, le USM NON si devono vedere ( e lì ce ne sono state date 4 + 2 = 6), anche un alone piccolo e leggero si vede in stampa per un occhio esperto.


Il 14 - 24, od un 16 -35, alle corte e cortissime focali, hanno un fotoritocco completamente diverso da un 16 -35 messo a lavorare a 35 mm o da un medio o un tele.

Saluti cordiali


Mi spieghi a sommi capi la differenza di fotoritocco tra D800/MF e una D700; e tra una un 16 e 35mm? Grazie

Inviato da: ANTONIO1973 il Jun 10 2012, 02:20 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 10 2012, 01:40 PM) *
Recupero della diffrazione dell’obiettivo effettuata con ripresa inversa della PSF tramite USM in convoluzione

Poi ulteriori 4 USM date alle diverse frequenze spaziali dell’immagine, l’ho suddivisa in 4 fasce di frequenze, a ciascuna la sua USM.
Stessa scena col 24 -70 e 70 -200 VRII, tutte OK, salvo una leggera cannata mia di messa a fuoco, con il 70 – 200, su una gran bella immagine, che comunque posso recuperare tranquillamente per un 30X40.

Facendo le cose come si deve, la D 800 sforna ottime stampe e le ottiche normali, buone, di casa Nikon, vanno benissimo.

Saluti cordiali.


Ciao Dimapant,
potresti spiegarmi meglio come hai recuperato la diffrazione? perdona l'ignoranza, però, mentre ho capito bene cosa intendi per 4 usm alle diverse frequenze, non riesco a decifrare i passaggi per la diffrazione.

Saluti

Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 10 2012, 02:25 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 10 2012, 02:57 PM) *
Il 14 - 24 va usato SENZA LA PLASTICA DAVANTI, se vuoi della nitidezza....


... su D700 lo uso con la plastica davanti, buona, ma pur sempre plastica.
Altrimenti non ritengo possibile ottenere un singolo scatto perfettamente esposto.
Poi se a uno piace fare del bracketing, in ripresa o post, conta poco, e successivo fotomontaggio è un altro discorso, io non sono tra questi wink.gif.
E comunque, su D700, non ho nessun problema di nitidezza, né a monitor né in stampa.
E intendo seguire questa tecnica anche con D800, qualora decida di prenderla.
Per il resto mi trovo d'accordo quasi su tutto, il 14-24 richiede molta attenzione nella gestione dell'iperfocale su D800 e una ripresa della nitidezza sugli angoli in post che con D700 non serve.
Probabilmente è il prezzo che si deve pagare all'altissima risoluzione, a meno di non ricorrere a soluzioni in stile banco ottico (obiettivi decentrabili/basculabili o soluzioni similari e addirittura più complete).
Aspetto altri scatti col 14-24, grazie per ora.

Inviato da: mramac il Jun 10 2012, 03:07 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Jun 10 2012, 03:25 PM) *
... su D700 lo uso con la plastica davanti, buona, ma pur sempre plastica.
Altrimenti non ritengo possibile ottenere un singolo scatto perfettamente esposto.
Poi se a uno piace fare del bracketing, in ripresa o post, conta poco, e successivo fotomontaggio è un altro discorso, io non sono tra questi wink.gif.
E comunque, su D700, non ho nessun problema di nitidezza, né a monitor né in stampa.
E intendo seguire questa tecnica anche con D800, qualora decida di prenderla.
Per il resto mi trovo d'accordo quasi su tutto, il 14-24 richiede molta attenzione nella gestione dell'iperfocale su D800 e una ripresa della nitidezza sugli angoli in post che con D700 non serve.
Probabilmente è il prezzo che si deve pagare all'altissima risoluzione, a meno di non ricorrere a soluzioni in stile banco ottico (obiettivi decentrabili/basculabili o soluzioni similari e addirittura più complete).
Aspetto altri scatti col 14-24, grazie per ora.

Sapete indicarmi il coc della d800? Ho scaricato qualche app per iPhone e lo assimilano a quello della D700 sarà vero?

Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 10 2012, 03:19 PM

QUOTE(mramac @ Jun 10 2012, 04:07 PM) *
Sapete indicarmi il coc della d800? Ho scaricato qualche app per iPhone e lo assimilano a quello della D700 sarà vero?


qualche calcoletto che ho trovato qua e là lo riportano con valori da 0,019 a 0,016...

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 10 2012, 03:21 PM

16-35@f\7.1, iso 200, 16mm, 123 sec (B+W ND1000).

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718524 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4ad3774a14_DSC0745flatten2.jpg

Qui su 500px se ci siete wink.gif http://500px.com/photo/8443351

Inviato da: Bolivar il Jun 10 2012, 03:21 PM

Questo scatto è sufficiente per vedere eventuali macchie di polvere/olio?



Foglio bianco a 15cm

f1,4


Fuoco su infinito

la procedura è correta?


 

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 10 2012, 03:24 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 10 2012, 04:21 PM) *
Questo scatto è sufficiente per vedere eventuali macchie di polvere/olio?
Foglio bianco a 15cm

f1,4
Fuoco su infinito

la procedura è correta?



Fallo a f\11-16-22. A f\1.4 non le vedi. Se ne vedi a f\22 ci può stare, ma a f\11-16 dovrebbero essere poche.

Inviato da: adibene il Jun 10 2012, 03:28 PM

QUOTE
Io non ho niente a che fare con l'altro forum,non sono neppure iscritto -

Io non sono un grande frequentatore di forum, e per questo motivo non ho capito a quale forum state facendo riferimento.
Mi togliete questa curiosità ? Vorrei leggere un po' di messaggi scritti dai "soloni", come qualcuno ha scritto.

Grazie


-Fred

Inviato da: Bolivar il Jun 10 2012, 03:39 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 10 2012, 04:24 PM) *
Fallo a f\11-16-22. A f\1.4 non le vedi. Se ne vedi a f\22 ci può stare, ma a f\11-16 dovrebbero essere poche.


Ok

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 10 2012, 03:49 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 10 2012, 04:21 PM) *
16-35@f\7.1, iso 200, 16mm, 123 sec (B+W ND1000).

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4ad3774a14_DSC0745flatten2.jpg

Qui su 500px se ci siete wink.gif http://500px.com/photo/8443351

Foto da manuale - sembrerebbe un dorso digitale tanto è il dettaglio -
complimenti.... rolleyes.gif

Inviato da: pasquale5157 il Jun 10 2012, 04:13 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 10 2012, 01:40 PM) *
Come promesso, ho provato a fondo, stamattina, la D 800 di Bolivar, con la Triade, sul campo.

La D 800 di Bolivar canna la messa a fuoco coi sensori Af di sinistra: non li ho usati.



Recupero della diffrazione dell’obiettivo effettuata con ripresa inversa della PSF tramite USM in convoluzione

Poi ulteriori 4 USM date alle diverse frequenze spaziali dell’immagine, l’ho suddivisa in 4 fasce di frequenze, a ciascuna la sua USM.
Stessa scena col 24 -70 e 70 -200 VRII, tutte OK, salvo una leggera cannata mia di messa a fuoco, con il 70 – 200, su una gran bella immagine, che comunque posso recuperare tranquillamente per un 30X40.

Facendo le cose come si deve, la D 800 sforna ottime stampe e le ottiche normali, buone, di casa Nikon, vanno benissimo.

Saluti cordiali.

Più che una post produzione, mi sembra un piano di invasione aliena. smilinodigitale.gif

Inviato da: Bolivar il Jun 10 2012, 04:55 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718591
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4c24cec318_Provarecuperoombre.jpg

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 10 2012, 05:28 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 10 2012, 04:49 PM) *
Foto da manuale - sembrerebbe un dorso digitale tanto è il dettaglio -
complimenti.... rolleyes.gif


Al 100% si avvisa una mdc un po' eccessiva, ma questo al pc. Penso che per la stampa sia adatta, voglio fare delle prove.

Inviato da: Wally68 il Jun 10 2012, 05:30 PM

QUOTE(Wally68 @ Jun 10 2012, 10:43 AM) *
Buona domenica a tutti...
Fotine per il Club smile.gif

Tutte scattate con il 24-70 (quelle in teatro ad alti ISO)












Buona giornata.
Wally



Oops, chiedo scusa, alcune le ho scattate con il 70-300mm Nikon messicano.gif

Wally

Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 05:50 PM

Un piccolo contributo da parte mia di uno scatto con 14/24 a 14mm di focale 1/60 f/13 iso 100 - D-Lighting Attivo su auto.

Attenzione la perdita di nitidezza evidente sulla terza finestra in alto da sinistra è dovuta ad una goccia di pioggia ! Inoltre ho necessariamente dovuto ridimensionare l'immagine a 3500 pixel sul lato lungo. Lo catto è in NEF a 14 bit senza perdita e convertita in jpg con Capture Nx 2.

Mi auguro possa dare alcune risposte in merito alla qualità della D800/D800E ... faccio ben presente che qualsiasi punto di messa a fuoco abbia utilizzato non ho mai avuto alcun problema di errata messa a fuoco. A volte il micromosso può essere scambiato da un'errata messa a fuoco.

Alessandro Catalano

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718608 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4cf52d61bf_DSC9338.jpg

Inviato da: bottadritta il Jun 10 2012, 06:11 PM

QUOTE(dimapant @ Jun 10 2012, 01:40 PM) *
Recupero della diffrazione dell’obiettivo effettuata con ripresa inversa della PSF tramite USM in convoluzione


blink.gif blink.gif blink.gif

E' una supercazzola come fosse antani con lo scappellamento a destra?

Scherzi a parte, probabilmente la mia conoscenza delle cose fotografiche non è abbastanza per meritarmi di poter leggere questo forum. Perché io quelle cose non le capisco. Non sono un ingegnere, non sono un ottico, non sono un fotografo professionista, la mia laurea evidentemente non mi serve per decrittare cotanta sapienza. Comunque, ritengo una velata forma di maleducazione parlare in una pubblica piazza, anche se virtuale, con linguaggio che molti, come me, non capiscono.
Meno cordialmente del solito.


Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 06:18 PM

QUOTE(bottadritta @ Jun 10 2012, 07:11 PM) *
blink.gif blink.gif blink.gif

E' una supercazzola come fosse antani con lo scappellamento a destra?

Scherzi a parte, probabilmente la mia conoscenza delle cose fotografiche non è abbastanza per meritarmi di poter leggere questo forum. Perché io quelle cose non le capisco. Non sono un ingegnere, non sono un ottico, non sono un fotografo professionista, la mia laurea evidentemente non mi serve per decrittare cotanta sapienza. Comunque, ritengo una velata forma di maleducazione parlare in una pubblica piazza, anche se virtuale, con linguaggio che molti, come me, non capiscono.
Meno cordialmente del solito.


Ciao,

Stai sereno ... non sei l'unico pure io non ci ho capito molto cosa volesse dire il buon dimapant ... io penso a fare le foto al meglio al momento dello scatto ... la post-produzione deve essere il più limitata possibile !!! Comunque beato lui !!!

Alessandro Catalano

Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 06:46 PM

Ed ecco un'immagine a tutta risoluzione scattata con D800 e 70/200mm f/2.8 Vr II a focale 200mm + SB910: 1/60 sec diaframma 4.0 (Quindi con PdC ridottissima), Memorizzazione NEF 14 bit senza perdita, AF-S, VR On, Adobe RGB, Controllo Immagine Ritratto, WB Auto 1 e ISO 100. Come postproduzione ho applicato solo Correzione aberrazione Cromatica Longitudinale (la laterale era già di default) ed un filtro Dynamic Skin Softner + White Neutratralizer di Color Efex Pro 3.0 per Nx 2 il tutto in Capture Nx 2 e poi convertito sempre in Nx 2 in Jpg qualità massima. Credo che sia tutto. Fotocamera che non ha rivali in questo tipo di ripresa fotografica!

Sicuramente sarà una fotocamera "odiata" dalle donne ... mette in evidenza la più piccola imperfezione.

Alessandro Catalano

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718648 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4dc472890e_DSC0921.jpg

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 10 2012, 07:03 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 10 2012, 06:28 PM) *
Al 100% si avvisa una mdc un po' eccessiva, ma questo al pc. Penso che per la stampa sia adatta, voglio fare delle prove.

Nel mio monitor non si nota nessuna maschera - ho un SONY 24 pollici full hd -
Maschera che invece salta fuori in tanti altri scatti,non ultimo quello della ragazza di colore (ultimo post) di Alessandro Catalano -
Io vedo molta MDC,anche eccessiva -

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 10 2012, 07:07 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 10 2012, 08:03 PM) *
Nel mio monitor non si nota nessuna maschera - ho un SONY 24 pollici full hd -
Maschera che invece salta fuori in tanti altri scatti,non ultimo quello della ragazza di colore (ultimo post) di Alessandro Catalano -
Io vedo molta MDC,anche eccessiva -


Infatti si nota un po' al 100% del file originale wink.gif
Nella versione ridimensionata per il forum non si nota, comunque cerco di non esagerare.

Inviato da: mariocorto il Jun 10 2012, 07:07 PM

QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 07:46 PM) *
Ed ecco un'immagine a tutta risoluzione scattata con D800 e 70/200mm f/2.8 Vr II a focale 200mm + SB910: 1/60 sec diaframma 4.0 (Quindi con PdC ridottissima), Memorizzazione NEF 14 bit senza perdita, AF-S, VR On, Adobe RGB, Controllo Immagine Ritratto, WB Auto 1 e ISO 100. Come postproduzione ho applicato solo Correzione aberrazione Cromatica Longitudinale (la laterale era già di default) ed un filtro Dynamic Skin Softner + White Neutratralizer di Color Efex Pro 3.0 per Nx 2 il tutto in Capture Nx 2 e poi convertito sempre in Nx 2 in Jpg qualità massima. Credo che sia tutto. Fotocamera che non ha rivali in questo tipo di ripresa fotografica!

Sicuramente sarà una fotocamera "odiata" dalle donne ... mette in evidenza la più piccola imperfezione.

Alessandro Catalano

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4dc472890e_DSC0921.jpg



stupenda che risultato...certo vabbè la fotocamera ( che ho anche io) ma...c'è anche manico e...che manico...complimentissimi!!

Inviato da: ailvin il Jun 10 2012, 07:14 PM

QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 07:46 PM) *
Ed ecco un'immagine a tutta risoluzione scattata con D800 e 70/200mm f/2.8 Vr II a focale 200mm + SB910: 1/60 sec diaframma 4.0 (Quindi con PdC ridottissima), Memorizzazione NEF 14 bit senza perdita, AF-S, VR On, Adobe RGB, Controllo Immagine Ritratto, WB Auto 1 e ISO 100. Come postproduzione ho applicato solo Correzione aberrazione Cromatica Longitudinale (la laterale era già di default) ed un filtro Dynamic Skin Softner + White Neutratralizer di Color Efex Pro 3.0 per Nx 2 il tutto in Capture Nx 2 e poi convertito sempre in Nx 2 in Jpg qualità massima. Credo che sia tutto. Fotocamera che non ha rivali in questo tipo di ripresa fotografica!

Sicuramente sarà una fotocamera "odiata" dalle donne ... mette in evidenza la più piccola imperfezione.

Alessandro Catalano

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4dc472890e_DSC0921.jpg


Complimenti per la bella foto.Ho notato che negli Exif di Immagine alla voce Unità di risoluzione:2(e mi sta bene)Rappresentazione colore:Non calibrato(e mi sta bene).Bit/px compressi:0(e qui non mi sta bene nel senso che la mia ha 4....)Sai darmi gentilmente una ragione di ciò?Gentilissimo e grazie


 

Inviato da: carfora il Jun 10 2012, 07:25 PM

QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 07:46 PM) *
Ed ecco un'immagine a tutta risoluzione scattata con D800 e 70/200mm f/2.8 Vr II a focale 200mm + SB910: 1/60 sec diaframma 4.0 (Quindi con PdC ridottissima), Memorizzazione NEF 14 bit senza perdita, AF-S, VR On, Adobe RGB, Controllo Immagine Ritratto, WB Auto 1 e ISO 100. Come postproduzione ho applicato solo Correzione aberrazione Cromatica Longitudinale (la laterale era già di default) ed un filtro Dynamic Skin Softner + White Neutratralizer di Color Efex Pro 3.0 per Nx 2 il tutto in Capture Nx 2 e poi convertito sempre in Nx 2 in Jpg qualità massima. Credo che sia tutto. Fotocamera che non ha rivali in questo tipo di ripresa fotografica!

Sicuramente sarà una fotocamera "odiata" dalle donne ... mette in evidenza la più piccola imperfezione.

Alessandro Catalano

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4dc472890e_DSC0921.jpg


bella ma a monitor vedo troppa MdC ... per i miei gusti ovviamente ...

QUOTE(bottadritta @ Jun 10 2012, 07:11 PM) *
blink.gif blink.gif blink.gif

E' una supercazzola come fosse antani con lo scappellamento a destra?

...


se dovessi anche solo pensare a fare quello che potrebbe stare dietro a cosa a detto Dimapaint, anche solo su una foto, smetterei di fotografare con una digitale e tornerei all'analogico laugh.gif

comunque non ho capito una beata xxx di cosa voleva dire ... roba da nerds della fotografia

Inviato da: masolero@tin.it il Jun 10 2012, 07:26 PM

QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 07:18 PM) *
Ciao,

Stai sereno ... non sei l'unico pure io non ci ho capito molto cosa volesse dire il buon dimapant ... io penso a fare le foto al meglio al momento dello scatto ... la post-produzione deve essere il più limitata possibile !!! Comunque beato lui !!!

Alessandro Catalano


Battute (simpatiche, spiritose e condivisibili) a parte, mi sembra che il problema rischi di diventare un altro.
1) se la Post Produzione non ha gran spessore nel risultato della foto definitiva, perchè ingerirsi in problematiche tanto astruse ? Giustamente come osserva l'amico di prima, siamo ... fotografi (io personalmente non granchè, ma fotografi) e non cultori di fisica, di ottica o di informatica in senso lato.
2) se la PP ha un valore pesante nel risultato definitivo, come possiamo alla fine giudicare un apparecchio o una lente prescindendo da essa o dalla capacità di ciascuno di noi ad applicarla nella maniera migliore ? O confrontare risultati così poco omogenei ?

unsure.gif

Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 07:29 PM

QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 07:46 PM) *
Ed ecco un'immagine a tutta risoluzione scattata con D800 e 70/200mm f/2.8 Vr II a focale 200mm + SB910: 1/60 sec diaframma 4.0 (Quindi con PdC ridottissima), Memorizzazione NEF 14 bit senza perdita, AF-S, VR On, Adobe RGB, Controllo Immagine Ritratto, WB Auto 1 e ISO 100. Come postproduzione ho applicato solo Correzione aberrazione Cromatica Longitudinale (la laterale era già di default) ed un filtro Dynamic Skin Softner + White Neutratralizer di Color Efex Pro 3.0 per Nx 2 il tutto in Capture Nx 2 e poi convertito sempre in Nx 2 in Jpg qualità massima. Credo che sia tutto. Fotocamera che non ha rivali in questo tipo di ripresa fotografica!

Sicuramente sarà una fotocamera "odiata" dalle donne ... mette in evidenza la più piccola imperfezione.

Alessandro Catalano

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4dc472890e_DSC0921.jpg


Scusate ma ho fatto un mezzo casino in sede di modifica ... l'ho postata su Club D4 !!!!

Mancava questo:

Comunque confermo e ribadisco che non è una fotocamera per tutti ... deve essere gestita accuratamente nei settaggi e soprattutto mai dimenticare che è una 36 Mpx e quindi il più piccolo errore del fotografo esce fuori ... mentre con una D700 e/o D3/D3s di soli (si fa per dire) 12 Mpx tutto è più semplice

Alessandro Catalano

Inviato da: Franco_ il Jun 10 2012, 07:30 PM

QUOTE(ailvin @ Jun 10 2012, 08:14 PM) *
Complimenti per la bella foto.Ho notato che negli Exif di Immagine alla voce Unità di risoluzione:2(e mi sta bene)Rappresentazione colore:Non calibrato(e mi sta bene).Bit/px compressi:0(e qui non mi sta bene nel senso che la mia ha 4....)Sai darmi gentilmente una ragione di ciò?Gentilissimo e grazie


Perdonami ailvin, è la quarta volta che poni la stessa domanda... si può sapere che razza di lettore EXIF utilizzi ? Che cos'è questo Bit/px compressi ? Scatti in NEF o JPG ? Che compressione usi ?

Inviato da: carfora il Jun 10 2012, 07:31 PM

mi avete incuriosito ...
vado a vedere sul forum dei miracoli (Nikonland) che si dice dei problemi AF della D800 laugh.gif

Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 07:45 PM

QUOTE(mariocorto @ Jun 10 2012, 08:07 PM) *
stupenda che risultato...certo vabbè la fotocamera ( che ho anche io) ma...c'è anche manico e...che manico...complimentissimi!!


Grazie ma non è il caso !!!

QUOTE(ailvin @ Jun 10 2012, 08:14 PM) *
Complimenti per la bella foto.Ho notato che negli Exif di Immagine alla voce Unità di risoluzione:2(e mi sta bene)Rappresentazione colore. Non calibrato(e mi sta bene).Bit/px compressi:0(e qui non mi sta bene nel senso che la mia ha 4....)Sai darmi gentilmente una ragione di ciò. Gentilissimo e grazie


Scusa Alvin quei dati Exif dove li leggi ???? (Forse informazioni in photoshop ? Se così guardali in Bridge che sono in chiaro e non criptati) oppure meglio ancora guardala in View Nx 2 ed avrai tutti i dati in chiaro

QUOTE(carfora @ Jun 10 2012, 08:25 PM) *
bella ma a monitor vedo troppa MdC ... per i miei gusti ovviamente ...
se dovessi anche solo pensare a fare quello che potrebbe stare dietro a cosa a detto Dimapaint, anche solo su una foto, smetterei di fotografare con una digitale e tornerei all'analogico laugh.gif

comunque non ho capito una beata xxx di cosa voleva dire ... roba da nerds della fotografia


Non ho assolutamente utilizzato Maschera di Contrasto ... puoi visualizzare solo che ho utilizzato i filtri di cui parlavo sopra ed ecco lo screen-shoot di Nx2

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718684 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4e9e2e5626_Schermata062456089alle20.37.15.jpg

Quell'effetto è dato dall'incidenza delle luci unitamente all'uso dell'SB 910 ...

Infine per essere più chiaro non ho capito neanche io di cosa parlasse ( ?!?! )

Alessandro Catalano



Inviato da: boiler il Jun 10 2012, 07:48 PM

ma non va mai bene nessuna immagine .... come siete esigenti messicano.gif

io non posterò più nessuna foto .... non ne vale la pena dry.gif

Inviato da: Evil_Jin il Jun 10 2012, 07:57 PM

Io non ho mai riscontrato problemi di autofocus , moire' , sverniciamenti strani, olio, micromosso da delirium tremens ... posso postare lo stesso ?

scattata con il meraviglioso 24-70 a mano libera con la meravigliosa D800 !

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718692 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4ecd12a0c5_DSC0652.jpg

Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 08:01 PM

QUOTE(flep @ Jun 10 2012, 08:22 PM) *
Ciao a tutti volevo sapere se avete trovato da qualche rivenditore le schede XQD, io al momento le ho trovate solo su un noto sito di vendita online. Voi come vi trovate con queste schede?? Ne avete più di una??


No non sono ancora riuscito a trovarle .... un mese fa sono stato a New York da B&H ... e li hanno visto dal vivo la D4 (la mia) per la prima volta ... delle XQD neanche l'ombra !


QUOTE(Evil_Jin @ Jun 10 2012, 08:57 PM) *
Io non ho mai riscontrato problemi di autofocus , moire' , sverniciamenti strani, olio, micromosso da delirium tremens ... posso postare lo stesso ?

scattata con il meraviglioso 24-70 a mano libera con la meravigliosa D800 !

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4ecd12a0c5_DSC0652.jpg


Ecco un tipico esempio di quanto vada bene il sistema autofocus della D800 ... generalmente il pelo degli animali incasina molto i sistemi autofocus !!!! Bravo Evil ... hai postato un gran bell'esempio e poi se è il Tuo ... hai un bellissimo cagnolino.

Alessandro Catalano

Inviato da: ailvin il Jun 10 2012, 08:05 PM

QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 08:45 PM) *
Grazie ma non è il caso !!!
Scusa Alvin quei dati Exif dove li leggi ???? (Forse informazioni in photoshop ? Se così guardali in Bridge che sono in chiaro e non criptati) oppure meglio ancora guardala in View Nx 2 ed avrai tutti i dati in chiaro
Non ho assolutamente utilizzato Maschera di Contrasto ... puoi visualizzare solo che ho utilizzato i filtri di cui parlavo sopra ed ecco lo screen-shoot di Nx2

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4e9e2e5626_Schermata062456089alle20.37.15.jpg

Quell'effetto è dato dall'incidenza delle luci unitamente all'uso dell'SB 910 ...

Infine per essere più chiaro non ho capito neanche io di cosa parlasse ( ?!?! )

Alessandro Catalano


Grazie per la risposta,ma gli Exif li vedo semplicemente con tasto dx e attraverso Espora Risorse, così come ho fatto con la tua faccio con le mie ed ho notato questa differenza.....File compressi:4(miei) mentre i tuoi :0....non comprendo.....

Inviato da: nicomaiani il Jun 10 2012, 08:11 PM

QUOTE(bottadritta @ Jun 10 2012, 07:11 PM) *
blink.gif blink.gif blink.gif

E' una supercazzola come fosse antani con lo scappellamento a destra?



http://en.wikipedia.org/wiki/Point_spread_function

http://en.wikipedia.org/wiki/Unsharp_masking

Inviato da: ailvin il Jun 10 2012, 08:16 PM

QUOTE(ailvin @ Jun 10 2012, 09:05 PM) *
Grazie per la risposta,ma gli Exif li vedo semplicemente con tasto dx e attraverso Espora Risorse, così come ho fatto con la tua faccio con le mie ed ho notato questa differenza.....File compressi:4(miei) mentre i tuoi :0....non comprendo.....

Anche la foto di Evil Jin(del cagnolino) in Propietà File,Immagine,Bit/pixel Compressi:.....nulla,mentre tutte le mie hanno un 4....se qualcuno può gentilmente aiutarmi a capire(se c'è qualcosa da capire,naturalmente).Grazie

Inviato da: grigna il Jun 10 2012, 08:33 PM

QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 07:46 PM) *
Ed ecco un'immagine a tutta risoluzione scattata con D800 e 70/200mm f/2.8 Vr II a focale 200mm + SB910: 1/60 sec diaframma 4.0 (Quindi con PdC ridottissima), Memorizzazione NEF 14 bit senza perdita, AF-S, VR On, Adobe RGB, Controllo Immagine Ritratto, WB Auto 1 e ISO 100. Come postproduzione ho applicato solo Correzione aberrazione Cromatica Longitudinale (la laterale era già di default) ed un filtro Dynamic Skin Softner + White Neutratralizer di Color Efex Pro 3.0 per Nx 2 il tutto in Capture Nx 2 e poi convertito sempre in Nx 2 in Jpg qualità massima. Credo che sia tutto. Fotocamera che non ha rivali in questo tipo di ripresa fotografica!

Sicuramente sarà una fotocamera "odiata" dalle donne ... mette in evidenza la più piccola imperfezione.

Alessandro Catalano

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4dc472890e_DSC0921.jpg

Qui di imperfezioni non ne vedo alcuna (nella ragazza)
Complimenti
texano.gif

Inviato da: ailvin il Jun 10 2012, 08:36 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 10 2012, 08:30 PM) *
Perdonami ailvin, è la quarta volta che poni la stessa domanda... si può sapere che razza di lettore EXIF utilizzi ? Che cos'è questo Bit/px compressi ? Scatti in NEF o JPG ? Che compressione usi ?

Scatto in entrambi i modi utilizzando entrambe le sk ove una dedicata ai Nef(senza perdita e prof.14bit)mentre in Jpeg a qualità ottimale in Fine e file grande;ciononostante i miei dati Exif(aperti da Winows(come i vostri)e sulle propietà della fotovedo questo Bit/Compresso:4.....Si può spiegare?E' importante?Ringrazio sentitamente.

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 10 2012, 08:40 PM

Qualcuno voleva vedere come si comportava la D800 ad alti iso?

24-70 a 1600 iso ... e non vederli tongue.gif

http://500px.com/photo/8452654

Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 10 2012, 08:56 PM

QUOTE(ailvin @ Jun 10 2012, 09:16 PM) *
Anche la foto di Evil Jin(del cagnolino) in Propietà File,Immagine,Bit/pixel Compressi:.....nulla,mentre tutte le mie hanno un 4....se qualcuno può gentilmente aiutarmi a capire(se c'è qualcosa da capire,naturalmente).Grazie


Guarda Ailvin,

io ad esempio uso Apple e se do tasto destro neanche mi visualizza la possibilità di vedere le proprietà dell'immagine, comunque sia quelli sono dei dati interpretati dal Sistema Operativo e non è ssolutamente detto che corrispondano ai dati Exif veri e propri universalmente e correttamente leggibli dai principali software fotografici.

Alessandro Catalano

Inviato da: veneziana il Jun 10 2012, 09:10 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 10 2012, 09:40 PM) *
Qualcuno voleva vedere come si comportava la D800 ad alti iso?

24-70 a 1600 iso ... e non vederli tongue.gif

http://500px.com/photo/8452654



Matteo guarda che eri te quello che dubitava :-))))))

Inviato da: --paolo-- il Jun 10 2012, 09:26 PM

uno scattino col 70-300vr

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718754 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd50276a072e_DSC0037.jpg


Inviato da: Nikogen il Jun 10 2012, 09:31 PM

QUOTE(bottadritta @ Jun 10 2012, 07:11 PM) *
blink.gif blink.gif blink.gif

E' una supercazzola come fosse antani con lo scappellamento a destra?

Scherzi a parte, probabilmente la mia conoscenza delle cose fotografiche non è abbastanza per meritarmi di poter leggere questo forum. Perché io quelle cose non le capisco. Non sono un ingegnere, non sono un ottico, non sono un fotografo professionista, la mia laurea evidentemente non mi serve per decrittare cotanta sapienza. Comunque, ritengo una velata forma di maleducazione parlare in una pubblica piazza, anche se virtuale, con linguaggio che molti, come me, non capiscono.
Meno cordialmente del solito.


Non preoccuparti è nornale.
Lo sto seguendo da un po'
Penso non capisca nemmeno lui quello che scrive.
blink.gif



Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 10 2012, 10:02 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 10 2012, 10:10 PM) *
Matteo guarda che eri te quello che dubitava :-))))))



Si ma dicevo cmq attendiamo e vediamo ^^ .... cmq per aver un risultato così a 1600 iso ... bisogna avere della gran luce perché se solo sottoesponi un pelo di grana ne salta fuori

Inviato da: Bolivar il Jun 10 2012, 10:41 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718785
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5140c369d6_4000iso.jpg

Inviato da: Diogene il Jun 11 2012, 06:40 AM

Io di post-produzione capisco abbastanza poco, ma i crop li faccio con l'alabarda spaziale. smile.gif

Inviato da: ale07 il Jun 11 2012, 07:08 AM

Un paio di scatti alla garibaldina con sigma 150 macro (mano libera e af-c messicano.gif )

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718822 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd589b731d0a_DSC0122.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718821 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd589b57a191_DSC0110.jpg

P.S. queste sono le migliori su una decina di tentativi, viste le impostazioni pensavo peggio

Inviato da: fabco77 il Jun 11 2012, 07:33 AM

QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 09:56 PM) *
Guarda Ailvin,

io ad esempio uso Apple e se do tasto destro neanche mi visualizza la possibilità di vedere le proprietà dell'immagine, comunque sia quelli sono dei dati interpretati dal Sistema Operativo e non è ssolutamente detto che corrispondano ai dati Exif veri e propri universalmente e correttamente leggibli dai principali software fotografici.

Alessandro Catalano


Con Apple scarichi la foto sulla scrivania, parte destra del mouse, -> informazioni e ti dice tutto.

Sentite, qualcuno ha provato il bracketiing? Ho notato che sul manuale si riporta che in modalità autoscatto la macchina eseguirà il numero di scatti impostati dal bracketing indipendentemente dalla impostazione scelta per C3 (cioè quanti scatti la macchina debba eseguire alla pressione del pulsante di scatto. In modalità autoscatto). Ebbene, è esattamente l'opposto. Se in C3 scelgo "1", la macchina non eseguirà l'intero bracketing da sola, ma devo ogni volta ripremere il pulsante di scatto, anche in autoscatto ("Q").
Impostando il bracketing su 3 scatti, ma C3 su 2, la macchina eseguirà 2 scatti e terminerà il ciclo quando ripremo il pulsante di scatto.
Analogamente per le altre accoppiate N°scatti e C3.

In sintesi, non è l'opzione C3 ad essere subordinata al bracketing, ma l'opposto.

Mi chiedevo se questo capita per:

1-errore mio di qualche impostazione
2-errore sul manuale
3- solo sull'esemplare che ho provato.

Inviato da: Cesare44 il Jun 11 2012, 07:54 AM

QUOTE(Nikogen @ Jun 10 2012, 10:31 PM) *
Non preoccuparti è nornale.
Lo sto seguendo da un po'
Penso non capisca nemmeno lui quello che scrive.
blink.gif

Pollice.gif

Teorie e applicazioni di fisica dell'ottica, lasciamole ai progettisti per migliorare le nostre attrezzature fotografiche.

Se per fotografare, ci si dovesse m@sturb@re il cervello con algoritmi e Point Spread Function, scomodando fisica e matematica, poveri noi... non avremmo conosciuto artisti come Henry Cartier Bresson, Ansel Adam e molti altri che hanno contribuito alla popolarità della fotografia.

ciao

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 11 2012, 08:04 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 10 2012, 11:02 PM) *
Si ma dicevo cmq attendiamo e vediamo ^^ .... cmq per aver un risultato così a 1600 iso ... bisogna avere della gran luce perché se solo sottoesponi un pelo di grana ne salta fuori



In tempi di crisi non è poi un male.

Inviato da: Danilo 73 il Jun 11 2012, 08:12 AM

QUOTE(Cesare44 @ Jun 11 2012, 08:54 AM) *
Pollice.gif

Teorie e applicazioni di fisica dell'ottica, lasciamole ai progettisti per migliorare le nostre attrezzature fotografiche.

Se per fotografare, ci si dovesse m@sturb@re il cervello con algoritmi e Point Spread Function, scomodando fisica e matematica, poveri noi... non avremmo conosciuto artisti come Henry Cartier Bresson, Ansel Adam e molti altri che hanno contribuito alla popolarità della fotografia.

ciao


In parte hai ragine, ma anche loro per raggiungere quei risultati oltre al talento avevano una perfetta conoscenza di qualsiasi nozione tecnica applicata alla fotografia. Ritornando alla D800 continuo ad usarla sul campo e non con scatti di prova, i file che sforna contemplano un salto generazionale rispetto alla D700, non c'è storia in qualsiasi condizione di luce sono sempre migliori, danno la possibilità di recuperare molto, perfino il fuori fuoco si recupera meglio che sula D700. Sull'AF, sembra leggermente migliore in bassa luce, parlando del punto centrale, ma conserva sempre grossi limiti con ottiche luminose, in ogni caso mai inferiore a quello della D700.

Inviato da: Franco_ il Jun 11 2012, 08:20 AM

QUOTE(ailvin @ Jun 10 2012, 09:36 PM) *
Scatto in entrambi i modi utilizzando entrambe le sk ove una dedicata ai Nef(senza perdita e prof.14bit)mentre in Jpeg a qualità ottimale in Fine e file grande;ciononostante i miei dati Exif(aperti da Winows(come i vostri)e sulle propietà della fotovedo questo Bit/Compresso:4.....Si può spiegare?E' importante?Ringrazio sentitamente.


Lascia perdere il lettore di windows, ti ho già linkato un paio di lettori di dati exif seri wink.gif , sono pronto a scommettere che la voce che citi è a questi lettori del tutto ignota smile.gif

Inviato da: cexco il Jun 11 2012, 08:43 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 10 2012, 04:21 PM) *
16-35@f\7.1, iso 200, 16mm, 123 sec (B+W ND1000).

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4ad3774a14_DSC0745flatten2.jpg


Bel colpo Alessio. Complimenti sinceri, scatto meraviglioso.


QUOTE(veneziana @ Jun 10 2012, 10:10 PM) *
Matteo guarda che eri te quello che dubitava :-))))))

Esatto. Qui sfondi dei gran portoni aperti. Era rivolta a te stesso? biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: sarogriso il Jun 11 2012, 09:04 AM

QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 09:56 PM) *
Guarda Ailvin,

io ad esempio uso Apple e se do tasto destro neanche mi visualizza la possibilità di vedere le proprietà dell'immagine, comunque sia quelli sono dei dati interpretati dal Sistema Operativo e non è ssolutamente detto che corrispondano ai dati Exif veri e propri universalmente e correttamente leggibli dai principali software fotografici.

Alessandro Catalano


Scusa dell'intervento,magari ho mal compreso la tua affermazione,
con tasto destro>ottieni informazioni hai una descrizione ridotta dei dati immagine,
ma aprendo il file in anteprima>cmd+i la descrizione si amplia e gli exif mi sembra siano corretti.

saro

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 11 2012, 09:07 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 11 2012, 09:04 AM) *
In tempi di crisi non è poi un male.



messicano.gif non è male no

Inviato da: leopold il Jun 11 2012, 09:17 AM

noto negli ultimi interventi che, dopo oltre 250 pagine, avete finalmente fatto pace con la macchina e col cervello. messicano.gif

io l'avevo prenotata comunque, ma adesso l'attesa sarà più serena laugh.gif

buona luce

Inviato da: carfora il Jun 11 2012, 09:49 AM

QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 10 2012, 08:45 PM) *
...
Non ho assolutamente utilizzato Maschera di Contrasto ... puoi visualizzare solo che ho utilizzato i filtri di cui parlavo sopra ed ecco lo screen-shoot di Nx2
...


vedo che hai utilizzato il profilo ritratto con +4 di nitidezza ... contro il +2 di default....
sarà per questo che vedo troppo sharpening...

ciao

Inviato da: Wally68 il Jun 11 2012, 10:00 AM

Ciao a tutti, 24-70mm
[attachment=170840:DSC_0808_I.jpg]

Wally


Inviato da: Diana60 il Jun 11 2012, 10:52 AM

Anch'io ero spaventata dai commenti iniziali (di chi non l'aveva provata, ma la criticava). Ne sono entusiasta e la ritengo ancora tutta da scoprire. Lei è mille volte superiore a me, e non mi dà la possibilità di trovare scuse: se la foto non va bene la colpa è mia, sono io che devo migliorare. Era la macchina che sognavo da tempo (venivo da Canon Eos 7D e poi Nikon D700... un salto di qualità incredibile).
Per ora uso 24-120mm f/4 e 85mm f/1,8. Ottima con entrambi.

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 11 2012, 11:02 AM

QUOTE(Diana60 @ Jun 11 2012, 11:52 AM) *
Anch'io ero spaventata dai commenti iniziali (di chi non l'aveva provata, ma la criticava). Ne sono entusiasta e la ritengo ancora tutta da scoprire. Lei è mille volte superiore a me, e non mi dà la possibilità di trovare scuse: se la foto non va bene la colpa è mia, sono io che devo migliorare. Era la macchina che sognavo da tempo (venivo da Canon Eos 7D e poi Nikon D700... un salto di qualità incredibile).
Per ora uso 24-120mm f/4 e 85mm f/1,8. Ottima con entrambi.


In neretto è esattamente il mio pensiero.

Inviato da: Bolivar il Jun 11 2012, 11:29 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 11 2012, 12:02 PM) *
In neretto è esattamente il mio pensiero.



Si..si...ankio condivido in parte, quando Nikon riparerà il sistema AF sarò soddisfatto del prodotto...al momento prodotto non conforme rispetto alle specifiche!

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 11 2012, 11:36 AM

QUOTE(Bolivar @ Jun 11 2012, 12:29 PM) *
Si..si...ankio condivido in parte, quando Nikon riparerà il sistema AF sarò soddisfatto del prodotto...al momento prodotto non conforme rispetto alle specifiche!



Daccordissimo, se un prodotto ha dei problemi rispetto alle specifiche, allora va sistemato, io in particolare stavo parlando di un sensore, che giudico "miracoloso".

Inviato da: Wally68 il Jun 11 2012, 11:41 AM

Ciao a tutti, 24-70mm...

ISO 500


ISO 1250


ISO 6400



Buona giornata.
Wally



Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 11 2012, 11:54 AM

QUOTE(Bolivar @ Jun 11 2012, 12:29 PM) *
Si..si...ankio condivido in parte, quando Nikon riparerà il sistema AF sarò soddisfatto del prodotto...al momento prodotto non conforme rispetto alle specifiche!

Probabilmete NIKON ha voluto ricreare il divario tra "scattini" e professionisti -
Per gli scattini la fotocamera sfoca ,ora a destra,ora a sinistra ,un pò al centro,poi non và bene con le ottiche ,poi ci sono le macchie di olio.......
Invece il professionista DEVE dire che non ci sono problemi -
Mettetevi d'accordo - scattino o professionista,sarebbe opportuno che NIKON si pronunciasse
UFFICIALMENTE -
Non si deve attendere la disputa su questi PUR ILLUSTRI forum -
In altri forum di problemi non ne vedono,poi postano foto sfocate...
SE ANCORA MI DATE DEL TROLL SONO PRONTO A CANCELLARMI DAL FORUM .
sono l'ultimo arrivato ma vi URLO AD ALTA VOCE :
ma questa c........di 800 FUNZIONA O NON FUNZIONA ??
Se solo avesse un piccolissimo problema di AF,sia a DX sia a SN la fotocamera è
DIFFETTOSA -
Qualcuno mi ha dato dello stolto perchè l'ho disdetta - bè io non capirò nulla di fotografia ma
adesso chi non riuscirà ad utilizzare una fotocamera del 2012 sarà n incapace.
Invece i PRO per non fare brutta figura diranno che la fotocamera và da DIO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma chi ci lavora veramente .......ha tutto questo tempo per caxxeggiare ????????????????? Fulmine.gif Fulmine.gif
P.S. io di mestiere faccio il ragioniere,vi posso garantire che a parte questi pochi giorni di ferie......
se dovessimo impzzire per gestire un nuovo programma di contabilità.........
le aziende farebbero presto a fallire.................

QUOTE(Wally68 @ Jun 11 2012, 12:41 PM) *
Ciao a tutti, 24-70mm...

ISO 500


ISO 1250


ISO 6400



Buona giornata.
Wally

Bellissimo bambino,complimenti.........
le foto sono foto normali,a 6400 ottima - rolleyes.gif

Inviato da: Wally68 il Jun 11 2012, 11:56 AM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 11 2012, 12:54 PM) *
Probabilmete NIKON ha voluto ricreare il divario tra "scattini" e professionisti -
Per gli scattini la fotocamera sfoca ,ora a destra,ora a sinistra ,un pò al centro,poi non và bene con le ottiche ,poi ci sono le macchie di olio.......
Invece il professionista DEVE dire che non ci sono problemi -
Mettetevi d'accordo - scattino o professionista,sarebbe opportuno che NIKON si pronunciasse
UFFICIALMENTE -
Non si deve attendere la disputa su questi PUR ILLUSTRI forum -
In altri forum di problemi non ne vedono,poi postano foto sfocate...
SE ANCORA MI DATE DEL TROLL SONO PRONTO A CANCELLARMI DAL FORUM .
sono l'ultimo arrivato ma vi URLO AD ALTA VOCE :
ma questa c........di 800 FUNZIONA O NON FUNZIONA ??
Se solo avesse un piccolissimo problema di AF,sia a DX sia a SN la fotocamera è
DIFFETTOSA -
Qualcuno mi ha dato dello stolto perchè l'ho disdetta - bè io non capirò nulla di fotografia ma
adesso chi non riuscirà ad utilizzare una fotocamera del 2012 sarà n incapace.
Invece i PRO per non fare brutta figura diranno che la fotocamera và da DIO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma chi ci lavora veramente .......ha tutto questo tempo per caxxeggiare ????????????????? Fulmine.gif Fulmine.gif
P.S. io di mestiere faccio il ragioniere,vi posso garantire che a parte questi pochi giorni di ferie......
se dovessimo impzzire per gestire un nuovo programma di contabilità.........
le aziende farebbero presto a fallire.................
Bellissimo bambino,complimenti.........
le foto sono foto normali,a 6400 ottima - rolleyes.gif


Grazie Marcello smile.gif , sta D800 ci fa dannare quanto innamorare!!! messicano.gif

Inviato da: mramac il Jun 11 2012, 12:04 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 11 2012, 12:54 PM) *
Probabilmete NIKON ha voluto ricreare il divario tra "scattini" e professionisti -
Per gli scattini la fotocamera sfoca ,ora a destra,ora a sinistra ,un pò al centro,poi non và bene con le ottiche ,poi ci sono le macchie di olio.......
Invece il professionista DEVE dire che non ci sono problemi -
Mettetevi d'accordo - scattino o professionista,sarebbe opportuno che NIKON si pronunciasse
UFFICIALMENTE -
Non si deve attendere la disputa su questi PUR ILLUSTRI forum -
In altri forum di problemi non ne vedono,poi postano foto sfocate...
SE ANCORA MI DATE DEL TROLL SONO PRONTO A CANCELLARMI DAL FORUM .
sono l'ultimo arrivato ma vi URLO AD ALTA VOCE :
ma questa c........di 800 FUNZIONA O NON FUNZIONA ??
Se solo avesse un piccolissimo problema di AF,sia a DX sia a SN la fotocamera è
DIFFETTOSA -
Qualcuno mi ha dato dello stolto perchè l'ho disdetta - bè io non capirò nulla di fotografia ma
adesso chi non riuscirà ad utilizzare una fotocamera del 2012 sarà n incapace.
Invece i PRO per non fare brutta figura diranno che la fotocamera và da DIO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma chi ci lavora veramente .......ha tutto questo tempo per caxxeggiare ????????????????? Fulmine.gif Fulmine.gif
P.S. io di mestiere faccio il ragioniere,vi posso garantire che a parte questi pochi giorni di ferie......
se dovessimo impzzire per gestire un nuovo programma di contabilità.........
le aziende farebbero presto a fallire.................
Bellissimo bambino,complimenti.........
le foto sono foto normali,a 6400 ottima - rolleyes.gif

Be' io non sono un PRO, ma ti posso assicurare che va da DIO!!! Ne abbiamo prese 2, io ed un mio amico ad aprile a distanza di 1 settimana. La mia ha il problema del sensore SX la sua no. Ho già contattato LTR ma in questo momento non ho voglia di inviarla e privarmene, preferisco scattare evitando l'uso del sensore sx.
Tra l'altro, nel mio caso, l'errore che commette è abbastanza lieve e si nota solo con ottiche wide ed a diaframmi molto aperti, comunque c'è e lo faró sistemare.
L'unica cosa che mi scoccia è che l'assistenza preveda l'invio a Torino, quando potrebbe essere effettuata direttamente dai laboratori autorizzati della propria città.
Se è vero che è sufficiente una taratura dei 51 punti con software ad hoc fornito dalla casa madre, non capisco quanto sia conveniente per nital accollarsi le spese di spedizione, invece di far effettuare l'intervento dai lab autorizzati delle carie città.

Inviato da: Danilo 73 il Jun 11 2012, 12:06 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 11 2012, 12:54 PM) *
Probabilmete NIKON ha voluto ricreare il divario tra "scattini" e professionisti -
Per gli scattini la fotocamera sfoca ,ora a destra,ora a sinistra ,un pò al centro,poi non và bene con le ottiche ,poi ci sono le macchie di olio.......
Invece il professionista DEVE dire che non ci sono problemi -
Mettetevi d'accordo - scattino o professionista,sarebbe opportuno che NIKON si pronunciasse
UFFICIALMENTE -
Non si deve attendere la disputa su questi PUR ILLUSTRI forum -
In altri forum di problemi non ne vedono,poi postano foto sfocate...
SE ANCORA MI DATE DEL TROLL SONO PRONTO A CANCELLARMI DAL FORUM .
sono l'ultimo arrivato ma vi URLO AD ALTA VOCE :
ma questa c........di 800 FUNZIONA O NON FUNZIONA ??
Se solo avesse un piccolissimo problema di AF,sia a DX sia a SN la fotocamera è
DIFFETTOSA -
Qualcuno mi ha dato dello stolto perchè l'ho disdetta - bè io non capirò nulla di fotografia ma
adesso chi non riuscirà ad utilizzare una fotocamera del 2012 sarà n incapace.
Invece i PRO per non fare brutta figura diranno che la fotocamera và da DIO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma chi ci lavora veramente .......ha tutto questo tempo per caxxeggiare ????????????????? Fulmine.gif Fulmine.gif
P.S. io di mestiere faccio il ragioniere,vi posso garantire che a parte questi pochi giorni di ferie......
se dovessimo impzzire per gestire un nuovo programma di contabilità.........
le aziende farebbero presto a fallire.................


Bellissimo bambino,complimenti.........
le foto sono foto normali,a 6400 ottima - rolleyes.gif


Se leggi i miei ultimi inetrventi mi riferisco ad un uso professione che bada più alla sostanza, e sostanzialemnte, scusa il gioco di parole, la macchina va benisismo, ma ha limiti di AF come quelli che aveva la D700 mi pare leggermente migliorato sulla D800, ha i punti di sinistra molto imprecisi con quasi tutte le ottiche, ha il monitor verde, non ha micromosso maggiore della D700. Pur con qualche difetto iniziale la ricomprei ad occhi chiusi, dimenticavo... fa emergere i limiti delle ottiche, infatti il mio 24-70 è in asisstenza, ma non per colpa della D800.

Inviato da: carfora il Jun 11 2012, 12:39 PM

io invece per ricomprarla aspetterei che il problema dell'AF con i sensori di sx si chiarisca ...

Inviato da: cexco il Jun 11 2012, 01:10 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 11 2012, 12:54 PM) *
Qualcuno mi ha dato dello stolto perchè l'ho disdetta - bè io non capirò nulla di fotografia ma
adesso chi non riuscirà ad utilizzare una fotocamera del 2012 sarà n incapace.
Invece i PRO per non fare brutta figura diranno che la fotocamera và da DIO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Io non sono un pro, ma per me va benissimo. Chi sono, l'eccezione che conferma la regola? biggrin.gif
Ce ne sarà qualcuna difettosa, forse... Possibile. Io comprai una VW che ha avuto un milione di difetti. Alla fine mi hanno sostituito l'auto intera. Quindi tutte le Polo vanno male? Non mi risulta.
Come ha scritto qualcuno, vediamo cosa succede, se Nikon riconosce qualcosa ed eventualemnte cosa.

Intanto ilo ti avevo scritto un MP al quale non ti sei degnato di rispondere. COmunque, mi ripeto, secondo me hai fatto una caxxata. Te ne saresti innamorato; come tutti gli altri del resto.

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 11 2012, 01:17 PM

QUOTE(cexco @ Jun 11 2012, 02:10 PM) *
Io non sono un pro, ma per me va benissimo. Chi sono, l'eccezione che conferma la regola? biggrin.gif
Ce ne sarà qualcuna difettosa, forse... Possibile. Io comprai una VW che ha avuto un milione di difetti. Alla fine mi hanno sostituito l'auto intera. Quindi tutte le Polo vanno male? Non mi risulta.
Come ha scritto qualcuno, vediamo cosa succede, se Nikon riconosce qualcosa ed eventualemnte cosa.

Intanto ilo ti avevo scritto un MP al quale non ti sei degnato di rispondere. COmunque, mi ripeto, secondo me hai fatto una caxxata. Te ne saresti innamorato; come tutti gli altri del resto.

Scusami CEXO...io non ho visto il messaggio .....avrai ben capito che sono pulito...ti avrei risposto IMMEDIATAMENTE.....
Non nego che aver disdetto la 800 che avevo coccolato e immaginato per mesi,(conservando il denaro),mi ha dato veramente fastidio - Ma io sono un utente "medio",anzi sotto la media - quindi viste l problematiche,come minimo mi sono impaurito -
Non nego che ancora sono indeciso,perchè vedendo alcune immagini.....caspita !!!!!! che roba......
forse non avrei dovuto "vagare" tra i vari forum - magari la mia sarebbe stata tra le "buone" -
Comunque,in conclusione,io non ci devo lavorare,quindi le paranoie sono tutte virtuali - pensa che stò valutando la d600 CHE ANCORA NON ESISTE................ hmmm.gif .
Ciao e scusa per il messaggio.......... rolleyes.gif
Per chi mi ha definito TROLL......non si preoccupi,
non importa,non mi offendo ---------------
continuerò a seguire tutti i forum,in fondo è anche curioso che in certi siti,
di questi problemi neppure se ne parli - Anzi,sarebbero appunto frutto di poca dimestichezza con diaframmi e tempi di esposizione..........io non sò neppure che in program il flash sincronizza solo ad 1/60 !!!!!!!!!
saluti a tutti.........

Inviato da: andreotto il Jun 11 2012, 01:20 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 11 2012, 12:54 PM) *
.................................
Per gli scattini la fotocamera sfoca ,ora a destra,ora a sinistra ,un pò al centro,poi non và bene con le ottiche ,poi ci sono le macchie di olio.......
Invece il professionista DEVE dire che non ci sono problemi -
Mettetevi d'accordo - scattino o professionista,sarebbe opportuno che NIKON si pronunciasse
UFFICIALMENTE -
......................
sono l'ultimo arrivato ma vi URLO AD ALTA VOCE :
ma questa c........di 800 FUNZIONA O NON FUNZIONA ??
.....................
Qualcuno mi ha dato dello stolto perchè l'ho disdetta - bè io non capirò nulla di fotografia ma
adesso chi non riuscirà ad utilizzare una fotocamera del 2012 sarà n incapace.
Invece i PRO per non fare brutta figura diranno che la fotocamera và da DIO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
......................

sorry? queste proprio non le ho capite blink.gif
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Boscacci il Jun 11 2012, 01:25 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 11 2012, 02:17 PM) *
Per chi mi ha definito TROLL......non si preoccupi,
non importa,non mi offendo ---------------


ritiro il mio giudizio.. ;-)

Hai solo le idee troppo confuse.

Inviato da: ale07 il Jun 11 2012, 01:27 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718969 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5e3932272e_DSC0147.jpg

Inviato da: cexco il Jun 11 2012, 01:34 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 11 2012, 02:17 PM) *
Non nego che aver disdetto la 800 che avevo coccolato e immaginato per mesi,(conservando il denaro),mi ha dato veramente fastidio - Ma io sono un utente "medio",anzi sotto la media - quindi viste l problematiche,come minimo mi sono impaurito -

Io l'ho scritto mille volte...è SOLO una macvchina fotografica. Ma paura di cosa scusa?
Ma quante volte ti capita di scattare a 1,4 con i punti di estrema sx non sulla croce.? Rimango molto perplesso dal terrorismo fatto da molti. E ci aggiungo che il facile non mi è mai piaciuto. Se ti serve una gran macchina e il FF che va bene ad alti iso prendi la D700 e vivi sereno, no? La D600, se il prezzo sarà quello, assomiglierà ad una D3200 FF. bleurgh. Già danno di plasticosa a questa che ne costa quasi 3k, una eventuale D600 per costare la metà a cosa dovrà far rinunciare?
Allora "manca il motore, senza monitorino non si fa, sembra fatta di burro e acciughe, non è tropiclaizzata, 24mpx sono troppi/pochi/medi, non ha il doppio slot, ha solo 21 punti AF, quelli di DX non vanno...."

Mi cappotterò dal ridere. Posso mica per uno sfizio che mi son levato star dietro a tutte queste menate...raddoppio i tempi di scatto, iso a palla e via...

Mi sembra che ormai di foto per dimostrare che sia un gran bell'attrezzo ce ne siano da buttar via. Tutto il resto son ciance.
Anche Veneziana, che aveva un po' strillato contro la macchina, ha risolto con la regolazione fine.

Io non dico che non ce ne sono di difettose, la mia è in LTR e sono uno dei primi ad avercela spedita. Ma è molto più facile dar colpa alla D800 che a se stessi...lei tanto se gli dai la colpa affancul0 non ti ci può mandare.. biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: andreotto il Jun 11 2012, 01:45 PM

Marcello io non devo dire proprio niente, semplicemente uso con soddisfazione la d800 alternandola alla d4
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 11 2012, 01:54 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 11 2012, 02:45 PM) *
Marcello io non devo dire proprio niente, semplicemente uso con soddisfazione la d800 alternandola alla d4
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potri non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto


Dai ammettilo che ci stai prendendo in giro TUTTI, questa l'hai fatta con 2 Nikon D4 in serie, Nikon ti paga per farle pubblicità così riesce a vendere quell'aborto di D800 che non vuole nessuno, laugh.gif la D800 va bene solo per particolarissime applicazioni, su soggetti statici.
Anzi forse è vera, guardando lo scatto al 400% si vede lontano un km che la macchina è ferma su un fondale, che fa il finto mosso, tutto in studio a luce controllata ovviamente. laugh.gif

P.S. seriamente bello scatto, ogni volta che guardo quello che tiri fuori dai tuoi attrezzi, che siano D800, D4 o iphone, vado in depressione. laugh.gif

Inviato da: bluesun77 il Jun 11 2012, 01:58 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 11 2012, 12:54 PM) *
Probabilmete NIKON ha voluto ricreare il divario tra "scattini" e professionisti -
Per gli scattini la fotocamera sfoca ,ora a destra,ora a sinistra ,un pò al centro,poi non và bene con le ottiche ,poi ci sono le macchie di olio.......
Invece il professionista DEVE dire che non ci sono problemi -
Mettetevi d'accordo - scattino o professionista,sarebbe opportuno che NIKON si pronunciasse
UFFICIALMENTE -
Non si deve attendere la disputa su questi PUR ILLUSTRI forum -
In altri forum di problemi non ne vedono,poi postano foto sfocate...
SE ANCORA MI DATE DEL TROLL SONO PRONTO A CANCELLARMI DAL FORUM .
sono l'ultimo arrivato ma vi URLO AD ALTA VOCE :
ma questa c........di 800 FUNZIONA O NON FUNZIONA ??
Se solo avesse un piccolissimo problema di AF,sia a DX sia a SN la fotocamera è
DIFFETTOSA -
Qualcuno mi ha dato dello stolto perchè l'ho disdetta - bè io non capirò nulla di fotografia ma
adesso chi non riuscirà ad utilizzare una fotocamera del 2012 sarà n incapace.
Invece i PRO per non fare brutta figura diranno che la fotocamera và da DIO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma chi ci lavora veramente .......ha tutto questo tempo per caxxeggiare ????????????????? Fulmine.gif Fulmine.gif
P.S. io di mestiere faccio il ragioniere,vi posso garantire che a parte questi pochi giorni di ferie......
se dovessimo impzzire per gestire un nuovo programma di contabilità.........
le aziende farebbero presto a fallire.................
Bellissimo bambino,complimenti.........
le foto sono foto normali,a 6400 ottima - rolleyes.gif


nessuno ti ha dato dello stolto per aver disdetto la D800...ti è stato solo criticata la frase con cui affermavi che rinunciavi alla D800 per la D3200 che ritenevi essere superiore...e visto che siamo in un Forum dove tutti leggono, è giustificabile che qualcuno leggendo la tua scelta sia rimasto quantomeno interdetto sulla tua affermazione wink.gif

saluti,
andrea

Inviato da: cexco il Jun 11 2012, 01:58 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 11 2012, 02:54 PM) *
P.S. seriamente bello scatto, ogni volta che guardo quello che tiri fuori dai tuoi attrezzi, che siano D800, D4 o iphone, vado in depressione. laugh.gif


Andreotto riesce a fare il boken anche con i nokia edof! biggrin.gif

Inviato da: ale07 il Jun 11 2012, 02:02 PM

ISO 6400

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718993 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5eb4c51e63_DSC0150.jpg

Inviato da: cuomonat il Jun 11 2012, 02:27 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 11 2012, 02:45 PM) *
....
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto

E' ormai chiaro che usi la D800 solo per copertura, in realtà sei un agente dello SHIELD.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Inviato da: ailvin il Jun 11 2012, 02:30 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 10 2012, 08:30 PM) *
Perdonami ailvin, è la quarta volta che poni la stessa domanda... si può sapere che razza di lettore EXIF utilizzi ? Che cos'è questo Bit/px compressi ? Scatti in NEF o JPG ? Che compressione usi ?


Salve.Aprendo il file con windows esplora risorse/propietà vedo che le foto fatti da altri NON hanno come compressione bit/pixel 4,mentre io si.Di solito fotografo al maxx della risoluzione utilizzando ambedue le schede(1 per tipo di file.Nef/Jpg) e su quelle in jpg mi appare questo valore.Essendo non un esperto ,gradivo sapere se qualcuno di voi può darmi una risposta e se,sopratutto,ho una perdita di informazione.Tutto qui.Gentilissimo.Saluti

Inviato da: F.Giuffra il Jun 11 2012, 02:40 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 11 2012, 02:45 PM) *
Marcello io non devo dire proprio niente, semplicemente uso con soddisfazione la d800 alternandola alla d4

Ma quando usi una e quando l'altra? pensavo chela D4 la utilizzassi per le foto sportive...

Inviato da: ailvin il Jun 11 2012, 02:40 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 11 2012, 09:20 AM) *
Lascia perdere il lettore di windows, ti ho già linkato un paio di lettori di dati exif seri wink.gif , sono pronto a scommettere che la voce che citi è a questi lettori del tutto ignota smile.gif

Grazie infinite...proverò.Cordiali saluti

Inviato da: cunta il Jun 11 2012, 02:45 PM

Ciao ragazzacci e un pò che non ci sente,
io sono sempre più contento, ho usato ultimamenet la belva in teatro (Vari saggi) a bordo campo (calcio) purtroppo non posso postare in quanto si tratta di minori e non avendo l aliberatoria......

Se io riuscissi a sistemare il 50 1.4 Afs sarei felicissimo, qualcuno può segnalarmi come meglio procedere x la regolazione fine dell'autofocus ,ho provato il sistema consigliato da veneziana ma non sono riuscito a raggiungere il risultato.

Con il liveview punto centarle a 1.4 è una lama, diavolo xchè mai non riesco a sistemare l'uso normale.

Un'abbraccio Fabio

P.S.: complimenti Andreotto fai invidia, tu sei proprio uno di quelli che mi fa pensare che il problema è solo il manico

Inviato da: leopold il Jun 11 2012, 03:05 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 11 2012, 02:45 PM) *
Marcello io non devo dire proprio niente, semplicemente uso con soddisfazione la d800 alternandola alla d4
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto


foto spettacolare guru.gif guru.gif guru.gif

visualizzando gli exif con kuso viewer ho notato 2 cose:

tempo di scatto 1/1000, mai visto un panning a questa velocità;
il coc indicato è 0,02, come per il dx (info utile per chi scatta in iperfocale)

Inviato da: bottadritta il Jun 11 2012, 03:14 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 11 2012, 12:54 PM) *
Qualcuno mi ha dato dello stolto perchè l'ho disdetta - bè io non capirò nulla di fotografia ma
adesso chi non riuscirà ad utilizzare una fotocamera del 2012 sarà n incapace.


Marcello, io la D800 non ce l'ho, ma posso ugualmente dirti che se hai rinunciato a comprarla forse va bene così.
Perchè la D800, a parte alcuni innegabili problemi di gioventù che saranno presto risolti, è davvero una macchina dalle prestazioni eccellenti, ma tu probabilmente ne saresti rimasto deluso.
Ne saresti rimasto deluso per lo stesso motivo per cui ti sei fatto convincere così velocemente a rinunciare all'acquisto, perché forse non hai bisogno delle sue prestazioni.
Prestazioni elevate ma che portano con loro - NECESSARIAMENTE - alcune caratteristiche che hanno bisogno di essere conosciute ed accettate.
Ho detto caratteristiche E NON DIFETTI perché sono strettamente connesse al tipo di sensore montato e te le ritroveresti, pari pari, anche se acquistassi una Hasselblad medio formato da qualche decina di migliaia di euro.
Ma, né tu né io ci sogneremmo - non credi? - di acquistare una Hassy se non avessimo strettamente bisogno delle sue peculiari prestazioni.
Quindi, non ti arrabbiare, stai sereno perché forse ti sei risparmiato la delusione che hanno provato molti di quelli che stanno vendendo la loro D800 nuova di pacca sui vari mercatini.
Ma questo non ha nulla a che vedere con le qualità della D800 che ci sono tutte.
E poi, lascia perdere la D600 che ancora sta nel mondo del forse. Prenditi ORA una macchina qualsiasi e vai a fare foto che alla fine è l'unica cosa che conta e che ci diverte, mica stare a contare le voci del menù o i pixel!
wink.gif


Chiedo ufficialmente di poter acquisire agli atti una foto delle orecchie di Andreotto.
Avremmo così, finalmente, la conferma che sono a punta e che, quindi, è un Vulcaniano!

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 11 2012, 03:18 PM

QUOTE(bottadritta @ Jun 11 2012, 04:14 PM) *
Marcello, io la D800 non ce l'ho, ma posso ugualmente dirti che se hai rinunciato a comprarla forse va bene così.
Perchè la D800, a parte alcuni innegabili problemi di gioventù che saranno presto risolti, è davvero una macchina dalle prestazioni eccellenti, ma tu probabilmente ne saresti rimasto deluso.
Ne saresti rimasto deluso per lo stesso motivo per cui ti sei fatto convincere così velocemente a rinunciare all'acquisto, perché forse non hai bisogno delle sue prestazioni.
Prestazioni elevate ma che portano con loro - NECESSARIAMENTE - alcune caratteristiche che hanno bisogno di essere conosciute ed accettate.
Ho detto caratteristiche E NON DIFETTI perché sono strettamente connesse al tipo di sensore montato e te le ritroveresti, pari pari, anche se acquistassi una Hasselblad medio formato da qualche decina di migliaia di euro.
Ma, né tu né io ci sogneremmo - non credi? - di acquistare una Hassy se non avessimo strettamente bisogno delle sue peculiari prestazioni.
Quindi, non ti arrabbiare, stai sereno perché forse ti sei risparmiato la delusione che hanno provato molti di quelli che stanno vendendo la loro D800 nuova di pacca sui vari mercatini.
Ma questo non ha nulla a che vedere con le qualità della D800 che ci sono tutte.
E poi, lascia perdere la D600 che ancora sta nel mondo del forse. Prenditi ORA una macchina qualsiasi e vai a fare foto che alla fine è l'unica cosa che conta e che ci diverte, mica stare a contare le voci del menù o i pixel!
wink.gif
Chiedo ufficialmente di poter acquisire agli atti una foto delle orecchie di Andreotto.
Avremmo così, finalmente, la conferma che sono a punta e che, quindi, è un Vulcaniano!

Concordo al 100% con te -
è che mi ero sognato un salto di qualità,più per prestigio che per utilizzo reale -
Grazie di aver compreso -

Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 11 2012, 04:01 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 11 2012, 02:45 PM) *
Marcello io non devo dire proprio niente, semplicemente uso con soddisfazione la d800 alternandola alla d4
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto


Eccezionale, complimenti !!! guru.gif

Inviato da: boiler il Jun 11 2012, 04:08 PM

Andreotto .... sei un grande guru.gif

Inviato da: bottadritta il Jun 11 2012, 04:22 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 11 2012, 04:18 PM) *
è che mi ero sognato un salto di qualità,più per prestigio che per utilizzo reale -


Lascia perdere il prestigio che non serve a nulla.
Se vuoi davvero godere magari fai la pazzia di prendere un obbiettivo di altissima qualità.
Fai ritratti? Prova uno dei due DC (io ho il 135mm f/2D AF DC e lo trovo fantastico). Fai panorami? Fai un pianto e un lamento e prendi lo Zeiss Distagon T 21mm f/2.8 (io prima dovrò ammortizzare ben bene il mio 14/24, ma un giorno...). Fai macro? Il 105mm f/2.8G AF-S VR Micro ti farà impazzire! Ma se vuoi godere davvero, Zeiss Makro-Planar T* 2/100!
E via dicendo...
Ti assicuro che il tuo ego sociale non ne sarà granché soddisfatto, ma il tuo ego fotografico andrà alle stelle! E quando deciderai di sposare questi obbiettivi con il sensore della D800, allora avrai davvero un ottima scusa per comprarla.
Ti auguro scatti bellissimi!

Inviato da: Paolo56 il Jun 11 2012, 04:31 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 11 2012, 02:45 PM) *
Marcello io non devo dire proprio niente, semplicemente uso con soddisfazione la d800 alternandola alla d4
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto

Sensore veramente pessimo, a dx ci sono un paio di moscerini spappolati............... messicano.gif

Inviato da: cexco il Jun 11 2012, 04:46 PM

QUOTE(F.Giuffra @ Jun 11 2012, 03:40 PM) *
Ma quando usi una e quando l'altra? pensavo chela D4 la utilizzassi per le foto sportive...


Secondo me il fattore di crop a pari risoluzione gli fa un gran comodo per alleggerire la borsa! wink.gif

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 11 2012, 05:31 PM

QUOTE(bottadritta @ Jun 11 2012, 05:22 PM) *
Lascia perdere il prestigio che non serve a nulla.
Se vuoi davvero godere magari fai la pazzia di prendere un obbiettivo di altissima qualità.
Fai ritratti? Prova uno dei due DC (io ho il 135mm f/2D AF DC e lo trovo fantastico). Fai panorami? Fai un pianto e un lamento e prendi lo Zeiss Distagon T 21mm f/2.8 (io prima dovrò ammortizzare ben bene il mio 14/24, ma un giorno...). Fai macro? Il 105mm f/2.8G AF-S VR Micro ti farà impazzire! Ma se vuoi godere davvero, Zeiss Makro-Planar T* 2/100!
E via dicendo...
Ti assicuro che il tuo ego sociale non ne sarà granché soddisfatto, ma il tuo ego fotografico andrà alle stelle! E quando deciderai di sposare questi obbiettivi con il sensore della D800, allora avrai davvero un ottima scusa per comprarla.
Ti auguro scatti bellissimi!

Grazie,
terrò a mente i tuoi consigli veramente equilibrati,
buone foto anche a te ::::: grazie.gif

Inviato da: andreotto il Jun 11 2012, 05:40 PM

QUOTE(cexco @ Jun 11 2012, 05:46 PM) *
Secondo me il fattore di crop a pari risoluzione gli fa un gran comodo per alleggerire la borsa! wink.gif

Verissimo Pollice.gif
Grazie a tutti ma in realtà la foto non è niente di particolarissimo, semplicemente è bella nitida
Leopold non è un panning ma un taglio stretto è che spesso la gente è convinta che ad 1/1000 l'azione venga congelata in realtà dipende dalla distanza e dalla velocità del soggetto
Fabrizio la d800 la uso tranquillamente per fare foto sportive....però ad esempio per le partenze preferisco usare la d4 per il buffer e la raffica
Avevo un pò di problemi con la d800 abbinata al 600 mm ma adesso ho risolto con la taratura fine dell'af
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Bolivar il Jun 11 2012, 05:53 PM

QUOTE(mramac @ Jun 11 2012, 01:04 PM) *
Be' io non sono un PRO, ma ti posso assicurare che va da DIO!!! Ne abbiamo prese 2, io ed un mio amico ad aprile a distanza di 1 settimana. La mia ha il problema del sensore SX la sua no. Ho già contattato LTR ma in questo momento non ho voglia di inviarla e privarmene, preferisco scattare evitando l'uso del sensore sx.
Tra l'altro, nel mio caso, l'errore che commette è abbastanza lieve e si nota solo con ottiche wide ed a diaframmi molto aperti, comunque c'è e lo faró sistemare.
L'unica cosa che mi scoccia è che l'assistenza preveda l'invio a Torino, quando potrebbe essere effettuata direttamente dai laboratori autorizzati della propria città.
Se è vero che è sufficiente una taratura dei 51 punti con software ad hoc fornito dalla casa madre, non capisco quanto sia conveniente per nital accollarsi le spese di spedizione, invece di far effettuare l'intervento dai lab autorizzati delle carie città.


Quanto tempo ti chiedono per la riparazione?

Inviato da: Roberto M il Jun 11 2012, 05:55 PM

Andreotto, ho visto il tuo sito, complimenti per le foto, spettacolari !

Da urlo i tuoi ritratti sportivi, stupendo quello di Ecclestone.

Inviato da: andreotto il Jun 11 2012, 05:59 PM

QUOTE(Roberto M @ Jun 11 2012, 06:55 PM) *
Andreotto, ho visto il tuo sito, complimenti per le foto, spettacolari !

Da urlo i tuoi ritratti sportivi, stupendo quello di Ecclestone.

Grazie, però quelli erano facili sono fatti con d3 e d3s, è la d800 che spappola tutto richiede tempi di sicurezza triplicati post produzioni spaziali ecc ecc rolleyes.gif
a parte gli scherzi ho possibilità come accrediti che non tutti possono avere ed è la base per ottenere determinate foto
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: pgfranco il Jun 11 2012, 06:12 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 11 2012, 02:45 PM) *
Marcello io non devo dire proprio niente, semplicemente uso con soddisfazione la d800 alternandola alla d4
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_3382.jpg
Potrei non essere soddisfatto?
Buone foto a tutti andreotto

guru.gif guru.gif

Inviato da: litewolf il Jun 11 2012, 07:35 PM

QUOTE(fabco77 @ Jun 11 2012, 08:33 AM) *
...... cut ..... anche in autoscatto ("Q").

.....

Mi chiedevo se questo capita per:

1-errore mio di qualche impostazione
2-errore sul manuale
3- solo sull'esemplare che ho provato.



1 - Errore tuo: "Q" non è l'autoscatto, devi usare l'impostazione subito a destra (il simbolo del timer negli elettrodomestici).

Inviato da: Maury_75 il Jun 11 2012, 08:06 PM

Altro contributo x il club.
Finalmente un pò di prove sul campo, sono rimasto davvero soddisfatto!!!







P.S. qualche fiore non è nitidissimo perchè tirava un pò di vento!!!




Inviato da: litewolf il Jun 11 2012, 08:06 PM

QUOTE(ailvin @ Jun 11 2012, 03:30 PM) *
Salve.Aprendo il file con windows esplora risorse/propietà vedo che le foto fatti da altri NON hanno come compressione bit/pixel 4,mentre io si.Di solito fotografo al maxx della risoluzione utilizzando ambedue le schede(1 per tipo di file.Nef/Jpg) e su quelle in jpg mi appare questo valore.Essendo non un esperto ,gradivo sapere se qualcuno di voi può darmi una risposta e se,sopratutto,ho una perdita di informazione.Tutto qui.Gentilissimo.Saluti


Se guardo le proprietà di un .nef delle mie fotocamere leggo:

Profondità in bit: 48
Unità di risoluzione: 2
Bit/pixel compressi:

Se guardo le proprietà di un .jpeg prodotto on camera leggo:

Profondità in bit: 24
Unità di risoluzione: 2
Bit/pixel compressi: 4

Se guardo le proprietà di un .jpeg prodotto da un software di fotoritocco leggo:

Profondità in bit: 24
Unità di risoluzione: 2
Bit/pixel compressi:

Il valore "4" compare solo nei .jpeg prodotti on camera.

Personalmente non so cosa significhi e non me ne preoccupo: tra l'altro i .jpeg on camera, che sembrerebbero avere una compressa maggiore, secondo la lettura di quelle proprietà, hanno invece un dimensione in megabytes superiore a quelli lavorati da .nef e salvati senza compressione.

Scaricati PhotoME per gli exif off line, lo stesso, Exif Viewer o FxIf per la visualizzazione on line su siti web (ce ne sono molti altri, tutti free come questi, ho solo indicato quelli che uso maggiormente: come già ti è stato suggerito, ViewNX2 è anche un ottimo visualizzatore di Exif (ma off line).


Inviato da: litewolf il Jun 11 2012, 08:22 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 11 2012, 09:06 PM) *
Altro contributo x il club.
Finalmente un pò di prove sul campo, sono rimasto davvero soddisfatto!!!







P.S. qualche fiore non è nitidissimo perchè tirava un pò di vento!!!


Alla faccia ..... smile.gif ma non era il tuo che spappolava ai bordi? L'hai fatto riparare? O mi confondo ... cerotto.gif ?

Inviato da: Maury_75 il Jun 11 2012, 08:24 PM

QUOTE(litewolf @ Jun 11 2012, 09:22 PM) *
Alla faccia ..... smile.gif ma non era il tuo che spappolava ai bordi? L'hai fatto riparare? O mi confondo ... cerotto.gif ?

E? quello di cexco, il mio va da dio!!! wink.gif

Inviato da: fabco77 il Jun 11 2012, 08:33 PM

QUOTE(litewolf @ Jun 11 2012, 08:35 PM) *
1 - Errore tuo: "Q" non è l'autoscatto, devi usare l'impostazione subito a destra (il simbolo del timer negli elettrodomestici).


Grazie per la risposta, mi ero confuso con i simboli. In effetti ho usato l'autoscatto (con ritardo di 10 sec) ma avevo confuso i simboli, a memoria.

Nel frattempo ho trovato una discussione su flickr in cui si parla della stessa cosa, con lo stesso comportamento. Per intenderci, non si tratta di un malfunzionamento, ma del fatto che il manuale dice una cosa (pag 140) e la macchina fa l'esatto opposto. tongue.gif

Inviato da: neomeso.lese il Jun 11 2012, 08:48 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 11 2012, 09:06 PM) *
Altro contributo x il club.
Finalmente un pò di prove sul campo, sono rimasto davvero soddisfatto!!!







P.S. qualche fiore non è nitidissimo perchè tirava un pò di vento!!!

All'anima de li mortè... ohmy.gif
(Occhio che prima o poi arriverà qualcuno a dire che sulla seconda il fiore in basso a dx e il picco del monte in alto a sx sono meno nitidi e quindi la foto è da buttare tongue.gif )

Grande Maury Pollice.gif

Inviato da: andycnv il Jun 11 2012, 09:23 PM

So che non è facile parlare di stampe, e non le si può mostrare, ma mi sono arrivate alcune stampe fino 60x40, quindi di direi la risoluzione nativa, e sono estremamente soddisfatto!
Ho stampato tra le altre la foto a 6400 iso che ho postato qualche giorno fa, virata in banco e nero, e questa

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717414 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fce191ef3313_DSC1201.JPG

Per me, bellissime.
Scusate....
Ciao
Andrea

Inviato da: bottadritta il Jun 11 2012, 09:25 PM

Maury, sulla seconda il fiore in basso a dx e il picco del monte in alto a sx sono meno nitidi! La foto è da buttare!


rolleyes.gif

No, scherzo, complimenti!

Inviato da: mramac il Jun 11 2012, 09:31 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 11 2012, 06:53 PM) *
Quanto tempo ti chiedono per la riparazione?

Il problema è che non lo dicono ed è per questo che per ora ho soprasseduto.

Inviato da: michelinovic il Jun 11 2012, 09:34 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 11 2012, 09:06 PM) *
Altro contributo x il club.
Finalmente un pò di prove sul campo, sono rimasto davvero soddisfatto!!!







P.S. qualche fiore non è nitidissimo perchè tirava un pò di vento!!!


Complimenti! Che tipo di postproduzione hai applicato?

Inviato da: Batman62 il Jun 11 2012, 09:58 PM

La foto della macchina è molto nitida perchè c'è un colpo di flash....che rende il digitale grande..più viene illuminato maggiore è il senso di nitidezza....

Inviato da: adibene il Jun 11 2012, 10:07 PM

QUOTE(mramac @ Jun 11 2012, 10:31 PM) *
Il problema è che non lo dicono ed è per questo che per ora ho soprasseduto.

La mia è stata consegnata al rivenditore Sabato, e oggi Lunedì è partita per LTR.
Quando ritorna sapremo quanto ci impiegano....

-Fred

Inviato da: Evil_Jin il Jun 11 2012, 10:11 PM

Arvicola Rossastra , considerando che è grande si e no 4 cm , dite che è abbastanza nitida ?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719116 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd650c9c504f_DSC0739.jpg

Inviato da: litewolf il Jun 11 2012, 10:17 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Jun 11 2012, 11:11 PM) *
Arvicola Rossastra , considerando che è grande si e no 4 cm , dite che è abbastanza nitida ?


Io dico di sì ... smile.gif

Inviato da: Evil_Jin il Jun 11 2012, 10:20 PM

altro scatto fatto due giorni fa, mano libera con il 300 f4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719118 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd6513379dca_DSC0674.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Jun 11 2012, 10:38 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Jun 11 2012, 11:20 PM) *
altro scatto fatto due giorni fa, mano libera con il 300 f4

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd6513379dca_DSC0674.jpg



Spettacolare!

Inviato da: neomeso.lese il Jun 11 2012, 10:54 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Jun 11 2012, 11:20 PM) *
altro scatto fatto due giorni fa, mano libera con il 300 f4

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd6513379dca_DSC0674.jpg

Ma dai!!
300 mm, 1\320 s.
E il multiplo all'inverso carpiato con doppio rotolamento indietro elevato alla nona della focale ??
Come mai ? ohmy.gif

Super Pollice.gif

QUOTE(bottadritta @ Jun 11 2012, 10:25 PM) *
Maury, sulla seconda il fiore in basso a dx e il picco del monte in alto a sx sono meno nitidi! La foto è da buttare!
rolleyes.gif

No, scherzo, complimenti!


messicano.gif
Pollice.gif

Inviato da: F.Giuffra il Jun 11 2012, 11:05 PM

Andreotto come fai a calibrare le ottiche? Usi un metodo e una dima particolare?

Zie.

Inviato da: andreotto il Jun 11 2012, 11:38 PM

QUOTE(Batman62 @ Jun 11 2012, 10:58 PM) *
La foto della macchina è molto nitida perchè c'è un colpo di flash....che rende il digitale grande..più viene illuminato maggiore è il senso di nitidezza....

se ti riferisci alla mia foto il flash non l'ho usatp
Belle Evil
Fabrixio uso il metodo delle tre pile
Buone foto a tutti Andreotto

Inviato da: mramac il Jun 12 2012, 05:38 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 12:38 AM) *
se ti riferisci alla mia foto il flash non l'ho usatp
Belle Evil
Fabrixio uso il metodo delle tre pile
Buone foto a tutti Andreotto

Come funziona il metodo delle tre pile?

Inviato da: Diogene il Jun 12 2012, 06:11 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 11 2012, 09:24 PM) *
E? quello di cexco, il mio va da dio!!! wink.gif

Complimenti per le foto. Ma tu hai il 16/35 o il 14/24?
E comunque le foto sono discretamente croppate. Magari ai bordi sono spappolate... dry.gif

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 06:23 AM

E' un metodo grossolano, metti tre pile leggermente disassate poi metti a fuoco una pila alla volta
Poi se non sono convinto rifaccio la prova con un righello inclinato a 45°
Altra cosa prima di lavorare con qualsiasi corpo/lente nuovi mi reco in un laghetto vicino casa e lì faccio tutte le prove su af esposimetro ecc ecc
Ogni macchina fotografica ha pregi e difetti, l'importante è cercare di conoscerli e sopratutto di usarle per fare quello per cui sono progettate cioè produrre fotografie non test test tecnicamente improponibili
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cunta il Jun 12 2012, 06:45 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 11 2012, 09:06 PM) *
Altro contributo x il club.
Finalmente un pò di prove sul campo, sono rimasto davvero soddisfatto!!!







P.S. qualche fiore non è nitidissimo perchè tirava un pò di vento!!!

grande maury spettacolo, f16 e macchina perfettamente in bolla?

grazie Fabio

Inviato da: Bolivar il Jun 12 2012, 06:52 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 07:23 AM) *
E' un metodo grossolano, metti tre pile leggermente disassate poi metti a fuoco una pila alla volta
Poi se non sono convinto rifaccio la prova con un righello inclinato a 45°
Altra cosa prima di lavorare con qualsiasi corpo/lente nuovi mi reco in un laghetto vicino casa e lì faccio tutte le prove su af esposimetro ecc ecc
Ogni macchina fotografica ha pregi e difetti, l'importante è cercare di conoscerli e sopratutto di usarle per fare quello per cui sono progettate cioè produrre fotografie non test test tecnicamente improponibili
Buone foto a tutti andreotto



Andreotto un consiglio, faccio foto di strada uso prevalentemente il 35mm per creatività a f1,4....quasi mai uso il sensore di centro per motivi di composizione, ora visto che la mia macchina ha un difetto sul sensore di SX....secondo te cosa dovrei fare? ricordo che D800+ 35mm ho speso circa 5.000 Euro....

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 06:58 AM

QUOTE(Bolivar @ Jun 12 2012, 07:52 AM) *
Andreotto un consiglio, faccio foto di strada uso prevalentemente il 35mm per creatività a f1,4....quasi mai uso il sensore di centro per motivi di composizione, ora visto che la mia macchina ha un difetto sul sensore di SX....secondo te cosa dovrei fare? ricordo che D800+ 35mm ho speso circa 5.000 Euro....

Per prima cosa se hai due corpi farei un test serio su cavalletto con la stessa lente e i due corpi
poi spedirei le foto in ltr e magari prova anche a postarle qui
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Bolivar il Jun 12 2012, 07:10 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 07:58 AM) *
Per prima cosa se hai due corpi farei un test serio su cavalletto con la stessa lente e i due corpi
poi spedirei le foto in ltr e magari prova anche a postarle qui
Buone foto a tutti andreotto



Già è un miracolo che ho un corpo...ho fatto un test usando Spyderlenscal con due cavalletti uno dove ho montato la D800 e l' altro per lo spyderlenscal, ho disegnato un triangolo sul pavimento dove in un vertice ho messo la D800 e sul lato opposto spostavo l' altro cavalletto rispettando meticolosamente le geometrie, ho provato tutti i miei obbiettivi e tutti danno sx fuori fuoco, ho postato il risultato del 35mm a pag 247 se ti interessa ho anche le prove 24-70 70-200 e 60 micro....



Saluti



Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 07:37 AM

Ciao Bolivar sono andato a vedermi il test e per prima cosa rifarei il tutto
Non ha senso usare il tracking 3d usa punto singolo af s e poi c
la stanza visti gli iso e il tempo di scatto mi pare molto buia rifarei il tutto prima in condizioni di luce "normali"
Buone foto a tutti andreotto
P.s non hai un'amico con d700?

Inviato da: Max Lucotti il Jun 12 2012, 07:41 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 11 2012, 09:06 PM) *
Altro contributo x il club.
Finalmente un pò di prove sul campo, sono rimasto davvero soddisfatto!!!







P.S. qualche fiore non è nitidissimo perchè tirava un pò di vento!!!



Spettacolo, davvero.

Nonostante un vetro di plastica davanti, anzi 2.

Alla faccia di chi scrive tanto e fà il professore, e per fare una foto così deve andare a farsela fare dai Canadesi. messicano.gif

Max

Inviato da: cexco il Jun 12 2012, 07:45 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 11 2012, 09:06 PM) *
Altro contributo x il club.
Finalmente un pò di prove sul campo, sono rimasto davvero soddisfatto!!!







P.S. qualche fiore non è nitidissimo perchè tirava un pò di vento!!!


Orcocane! Bella roba...poi dice sta macchinetta un va! biggrin.gif
Speriamo me lo aggiustino a modino il mio 16-35, va..!

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 12 2012, 08:41 AM) *
Nonostante un vetro di plastica davanti, anzi 2.

A che ti riferisci, ai cokin?

Inviato da: Danilo 73 il Jun 12 2012, 07:45 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 07:23 AM) *
E' un metodo grossolano, metti tre pile leggermente disassate poi metti a fuoco una pila alla volta
Poi se non sono convinto rifaccio la prova con un righello inclinato a 45°
Altra cosa prima di lavorare con qualsiasi corpo/lente nuovi mi reco in un laghetto vicino casa e lì faccio tutte le prove su af esposimetro ecc ecc
Ogni macchina fotografica ha pregi e difetti, l'importante è cercare di conoscerli e sopratutto di usarle per fare quello per cui sono progettate cioè produrre fotografie non test test tecnicamente improponibili
Buone foto a tutti andreotto



Come metodo grossolano che mi ha sempre restituito risultati pefetti du D700, ho ustato anche io la fila di pile con la differenza che le pile erano 4, alterno la MAF sulle 4 pile un paio di volte se i risultati sono sempre coerenti l'obiettivo è OK. Comunque è sempre buona norma ripetere i risultati alle lunghe distanze.

Inviato da: carfora il Jun 12 2012, 07:50 AM

QUOTE(Bolivar @ Jun 12 2012, 07:52 AM) *
Andreotto un consiglio, faccio foto di strada uso prevalentemente il 35mm per creatività a f1,4....quasi mai uso il sensore di centro per motivi di composizione, ora visto che la mia macchina ha un difetto sul sensore di SX....secondo te cosa dovrei fare? ricordo che D800+ 35mm ho speso circa 5.000 Euro....


se sei sicuro del problema, come immagino, mandare la D800 in assistenza appena riesci allegando le foto...

è difficile purtroppo che chi non ha il problema creda che esista sia su questo che l'altro forum di nikoniani konvinti laugh.gif ... non parliamo poi di chi il problema ce l'ha ma non lo vede o non vuole vederlo (della categoria occhi foderati di prosciutto laugh.gif ) ...

io sulla mia lo vedo con alcune lenti, tipo il 24-70 a TA, e pur essendo aggirabile utilizzando il "manico" come tanti direbbero (cioè poi il punto centrale) considero la D800 come un oggetto che un giorno rivenderò per una nuova reflex e quindi mi serve che per allora sia in perfette condizioni (altrimenti col cavolo che la rivendi... la prima cosa che farà l'acquirente sarà quella di provare gli AF si sx ...)...

per ora aspetto (e seguo i forum) a mandarla per capire perchè si manifesti maggiormente su alcune lenti di altre ...

ciao

Inviato da: Max Lucotti il Jun 12 2012, 07:53 AM

QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 08:45 AM) *
Orcocane! Bella roba...poi dice sta macchinetta un va! biggrin.gif
Speriamo me lo aggiustino a modino il mio 16-35, va..!
A che ti riferisci, ai cokin?


c'è qualcuno in questa sezione che ha asserito, con fare pomposo ed assolutista, che non si devono mettere filtri di plastica davanti alle lenti.
Maury usa lee e pola HT, quindi materiale di qualità, certo è che per legge fisica una minimissima perdita di definizione qualunque cosa tu metti davanti ad una lente avrà una ricaduta, ma meglio fare una foto così che una brutta foto al massimo della nitidezza.. wink.gif

Inviato da: Maury_75 il Jun 12 2012, 07:54 AM

QUOTE(michelinovic @ Jun 11 2012, 10:34 PM) *
Complimenti! Che tipo di postproduzione hai applicato?

Grazie
Conversione con NX in tiff, regolazione livelli e colore con ps, leggera passata selettiva di tonal contrast, e mdc selettive a seconda delle zone che necessitano + o - nitidezza.

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 11 2012, 11:54 PM) *
messicano.gif
Pollice.gif

wink.gif

Inviato da: carfora il Jun 12 2012, 07:55 AM

per cexco ed i possessori di D800e

http://www.dpreview.com/news/2012/06/11/Nikon-D800E-detail-added-to-Nikon-D800-review

Inviato da: cexco il Jun 12 2012, 07:56 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 12 2012, 08:53 AM) *
c'è qualcuno in questa sezione che ha asserito, con fare pomposo ed assolutista, che non si devono mettere filtri di plastica davanti alle lenti.
Maury usa lee e pola HT, quindi materiale di qualità, certo è che per legge fisica una minimissima perdita di definizione qualunque cosa tu metti davanti ad una lente avrà una ricaduta, ma meglio fare una foto così che una brutta foto al massimo della nitidezza.. wink.gif


Chiarissimo, grazie della spiega! smile.gif
Anch'io sono dell'idea che lasciare un po' di nitidezza per strada ma dare in pasto al sensore una foto il più "pronta" possibile regali molte più soddisfazioni che appiccicare un filtro graduato in LR!

Inviato da: Boscacci il Jun 12 2012, 07:56 AM

QUOTE(carfora @ Jun 12 2012, 08:50 AM) *
per ora aspetto (e seguo i forum) a mandarla per capire perchè si manifesti maggiormente su alcune lenti di altre ...

ciao



Ci vuole pazienza... rolleyes.gif

Inviato da: Maury_75 il Jun 12 2012, 07:56 AM

QUOTE(Diogene @ Jun 12 2012, 07:11 AM) *
Complimenti per le foto. Ma tu hai il 16/35 o il 14/24?
E comunque le foto sono discretamente croppate. Magari ai bordi sono spappolate... dry.gif

Sono 20x30 poco meno di quelle che posta andreotto, stasera vi metto anche qualche crop al 100% perchè il jpg originale è venuto 30 mb!

Inviato da: cexco il Jun 12 2012, 07:57 AM

QUOTE(carfora @ Jun 12 2012, 08:55 AM) *
per cexco ed i possessori di D800e

http://www.dpreview.com/news/2012/06/11/Nikon-D800E-detail-added-to-Nikon-D800-review


Grazie mille, appena posso me lo divoro!

Inviato da: Maury_75 il Jun 12 2012, 08:00 AM

QUOTE(cunta @ Jun 12 2012, 07:45 AM) *
grande maury spettacolo, f16 e macchina perfettamente in bolla?

grazie Fabio

Grazie fabio, f/16 e macchina come mi serviva per la compo, bolla orizzontale ma non verticale, ero praticamente aggrappato in un punto scosceso roba da stambecchi e lucotti!!!

Inviato da: carfora il Jun 12 2012, 08:01 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 12 2012, 08:56 AM) *
Ci vuole pazienza... rolleyes.gif


yes ...

QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 08:57 AM) *
Grazie mille, appena posso me lo divoro!


mi sembra fatto abbastanza bene come articolo ... con un occhio al real usage ...

buona lettura ... era quello che aspettavi mi sembra ...

Inviato da: Maury_75 il Jun 12 2012, 08:02 AM

QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 08:56 AM) *
Chiarissimo, grazie della spiega! smile.gif
Anch'io sono dell'idea che lasciare un po' di nitidezza per strada ma dare in pasto al sensore una foto il più "pronta" possibile regali molte più soddisfazioni che appiccicare un filtro graduato in LR!

Sì certo tutte con almeno un filtro della Lee, in certe occasioni anche 2, in queste 2 foto niente pola però perchè mi serviva un tempo + veloce possibile a causa del vento!

Inviato da: Max Lucotti il Jun 12 2012, 08:03 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 12 2012, 09:00 AM) *
Grazie fabio, f/16 e macchina come mi serviva per la compo, bolla orizzontale ma non verticale, ero praticamente aggrappato in un punto scosceso roba da stambecchi e lucotti!!!



si ma io ero dietro.. pronto a salvare la macchina.. lui poteva tranquillamante rotolare per un centinaio di metri a valle... laugh.gif

Inviato da: Maury_75 il Jun 12 2012, 08:06 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 12 2012, 09:03 AM) *
si ma io ero dietro.. pronto a salvare la macchina.. lui poteva tranquillamante rotolare per un centinaio di metri a valle... laugh.gif

'stardo!!! ci hai provato in tutti i modi a farmi morire domenica tongue.gif

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 08:08 AM

QUOTE(carfora @ Jun 12 2012, 08:50 AM) *
..................
è difficile purtroppo che chi non ha il problema creda che esista sia su questo che l'altro forum di nikoniani konvinti laugh.gif ... non parliamo poi di chi il problema ce l'ha ma non lo vede o non vuole vederlo (della categoria occhi foderati di prosciutto laugh.gif ) ...
ciao

Carfora la macchina di Bolivar può avere il problema oppure no il test è sbagliato e su questo spero siamo tutti d'accordo
Come hai provato la tua? hai rifatto la prova con un'altro corpo?
Io finora ho letto di gente che aveva problemi e poi li ha risolti altri che testano la macchina in maniera improponibile......
Cerchiamo di mettere sul piatto della bilancia anche queste cose prima di sparare a zero.......
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: bluesun77 il Jun 12 2012, 08:09 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 12 2012, 08:53 AM) *
c'è qualcuno in questa sezione che ha asserito, con fare pomposo ed assolutista, che non si devono mettere filtri di plastica davanti alle lenti.
Maury usa lee e pola HT, quindi materiale di qualità, certo è che per legge fisica una minimissima perdita di definizione qualunque cosa tu metti davanti ad una lente avrà una ricaduta, ma meglio fare una foto così che una brutta foto al massimo della nitidezza.. wink.gif


con quello che costano i Lee....
ho appena speso più di 450€ per 3 filtri, chi non li apprezza è solo perchè non saprebbe che farsene

biggrin.gif

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 12 2012, 09:03 AM) *
si ma io ero dietro.. pronto a salvare la macchina.. lui poteva tranquillamante rotolare per un centinaio di metri a valle... laugh.gif


ahahhahhah biggrin.gif qualche volta sarebbe bello avere una gopro montata addosso per documentare certe scene ^^

Inviato da: Boscacci il Jun 12 2012, 08:18 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 09:08 AM) *
Carfora la macchina di Bolivar può avere il problema oppure no il test è sbagliato e su questo spero siamo tutti d'accordo
Come hai provato la tua? hai rifatto la prova con un'altro corpo?
Io finora ho letto di gente che aveva problemi e poi li ha risolti altri che testano la macchina in maniera improponibile......
Cerchiamo di mettere sul piatto della bilancia anche queste cose prima di sparare a zero.......
Buone foto a tutti andreotto



Senza acredine: non iniziamo davvero a dubitare delle capacità non dico fotografiche, ma almeno tecniche di chiunque. E' ovvio che il "terrorismo" a vuoto fatto anche su questo forum abbia generato parecchi "isterismi collettivi" che porta a vedere il problema dove non c'è (spesso ci si dimentica di avere la taratura fine af che risolve il 75% dei problemi di altra natura...), ma negare a priori (NON mi riferisco a te) il problema solo perchè "io non ce l'ho" (il che, a rigor di logica, va dimostrato tanto quanto il suo contrario..) suona inevitabilmente come offensivo in primis nei miei confronti... tongue.gif

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 08:23 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 12 2012, 09:18 AM) *
Senza acredine: non iniziamo davvero a dubitare delle capacità non dico fotografiche, ma almeno tecniche di chiunque. E' ovvio che il "terrorismo" a vuoto fatto anche su questo forum abbia generato parecchi "isterismi collettivi" che porta a vedere il problema dove non c'è (spesso ci si dimentica di avere la taratura fine af che risolve il 75% dei problemi di altra natura...), ma negare a priori (NON mi riferisco a te) il problema solo perchè "io non ce l'ho" (il che, a rigor di logica, va dimostrato tanto quanto il suo contrario..) suona inevitabilmente come offensivo in primis nei miei confronti... tongue.gif

Guarda io sono convinto che la tua abbia il problema, i dubbi però credo possano essere leciti vedendo come sono fatti alcune prove
Ricordo poi che qualcuno voleva buttare la fotocamera e adesso dopo un paio di settaggi ne è soddisfatto
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Boscacci il Jun 12 2012, 08:28 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 09:23 AM) *
Guarda io sono convinto che la tua abbia il problema, i dubbi però credo possano essere leciti vedendo come sono fatti alcune prove
Ricordo poi che qualcuno voleva buttare la fotocamera e adesso dopo un paio di settaggi ne è soddisfatto
Buone foto a tutti andreotto



Lo so, lo so, non mi riferivo a te. Qui sono in molti che odiano alla morte la D800 e poi scoprono "quel settaggio nascosto" che gliela fa amare. :-)


Inviato da: Maury_75 il Jun 12 2012, 08:31 AM

QUOTE(bluesun77 @ Jun 12 2012, 09:09 AM) *
ahahhahhah biggrin.gif qualche volta sarebbe bello avere una gopro montata addosso per documentare certe scene ^^

ahhhh ma allora vi siete messi d'accordo!!! ci manca solo la gopro e poi son sputtan.... a vita! messicano.gif

Inviato da: andycnv il Jun 12 2012, 09:17 AM

Un'altra foto che, stampata 60x40, è venuta davvero splendida (la stampa, non il soggetto... rolleyes.gif ).
Ciao
Andrea

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719231 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd6ee332c458_Liguria2012189.JPG

Inviato da: carfora il Jun 12 2012, 09:24 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 09:08 AM) *
Carfora la macchina di Bolivar può avere il problema oppure no il test è sbagliato e su questo spero siamo tutti d'accordo
Come hai provato la tua? hai rifatto la prova con un'altro corpo?
Io finora ho letto di gente che aveva problemi e poi li ha risolti altri che testano la macchina in maniera improponibile......
Cerchiamo di mettere sul piatto della bilancia anche queste cose prima di sparare a zero.......
Buone foto a tutti andreotto


scusami "andreotto" ma non vedo perchè considerare gli utenti del forum tutti degli incapaci a fare un semplice test sull AF ... se pensi sia così aiutateli... descrivete un chiaro processo di test da seguire al posto di dirgli che hanno fatto il test male ...
...e poi penso che la gente sul forum abbia il problema non solo nei test ma anche negli scatti reali, come è successo anche a me ...
io comunque non penso di sparare a zero ... dico solo le cose come stanno anche perchè ignorare i problemi non è nella mia natura ... inoltre penso dopo quasi 40anni di fotografia di riuscire a capire se la MIA D800 ha un problema di AF o meno ...

...mi chiedevi se ho fatto la prova con altre macchine ... se la prova con una 5dmkIII vale, allora si ho fatto la prova con un altro corpo per vedere come si comportavano gli AF esterni con un obiettivo analogo... il 24-70f2.8 Canon ... altre Nikon non ne ho più ...

mettiamo pure tutto sul piatto della bilancia ma il problema sull'af c'è ... purtroppo ... e si manifesta principalmente con certi obiettivi (luminosi ovviamente perchè altrimenti è oscurato dalla maggior PdC) a TA ... per chi fa foto che richiedano quindi l'utilizzo di questi obiettivi a TA il problema diventa evidente e poco gestibile ... specie se è abituato ad utilizzare i sensori esterni (cosa che non tutti fanno) ... e non dico solo gli estremi ...

ribadisco come già detto in altro 3d che per me il problema sarebbe (personalmente) anche aggirabile visto che prediligo al 90% utilizzare il centrale e ricomporre se non fosse per il fatto che un giorno venderò questa macchina per un nuovo modello e la reflex dovrà essere a posto su tutti i punti AF, altrimenti col cavolo la vendi ...

da cosa sia causato per me è ancora un mistero ... quindi sto ancora aspettando per spedirla il LTR ... anche perchè la scorsa volta gli ho spedito la D700 per un problema di backfocus evidente su tutti gli obiettivi e mi è ritornata (dopo una taratura) allo stesso modo ... costringendomi poi ad inserire una correzione fine dell'af sulla macchina fino a quando non l'ho venduta...

ciao

P.S.
belle le foto che hai pubblicato ...

Inviato da: carfora il Jun 12 2012, 09:32 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 09:23 AM) *
Guarda io sono convinto che la tua abbia il problema, i dubbi però credo possano essere leciti vedendo come sono fatti alcune prove
Ricordo poi che qualcuno voleva buttare la fotocamera e adesso dopo un paio di settaggi ne è soddisfatto
Buone foto a tutti andreotto



sono stato uno dei primi a suggerire post indietro di tarare l'obiettivo sulla macchina...

io che sono maniaco di queste cose, anche perchè provate a fare una foto decente a f1.4 con l'obiettivo starato, è la prima cosa che faccio quando prendo una nuova reflex... con la D800 non ho avuto problemi di taratura con quasi nessun obiettivo (nessuno di quelli blasonati)... perfetti al micron ...

comunque delle Nikon che ho posseduto:
D70: risultati AF scarsi ... portata in LTR e dopo tutto perfetto
D200: scarsi come sopra, ok dopo LTR
D300: ok dalla nascita
D700: starata dalla nascita, dopo LTR praticamente uguale
D800: con centrale perfetta... AF di sx con problemi (certi almeno con il 24-70f2.8) e dx sotto indagine


Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 09:43 AM

Carfora ho scritto che il test di Bolivar è sbagliato come procedura non che tutti i test siano stati fatti in modo sbagliato e mi pare di avergli suggerito come rifarlo..... rolleyes.gif
Vedo che hai problemi con le ff mentre la apsc funzionavano
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cexco il Jun 12 2012, 09:55 AM

QUOTE(carfora @ Jun 12 2012, 10:24 AM) *
... problema sull'af c'è ... purtroppo ... e si manifesta principalmente con certi obiettivi (luminosi ovviamente perchè altrimenti è oscurato dalla maggior PdC


Solo per chiarire una cosa: il problema non dipende dalla più o meno grande PDC, ma dall'incidenza. Un grandangolo luminoso, come un fisso non tele molto luminoso, avendo un buco del diaframma molto grande crea un incidenza maggiore soprattutto sui sensori periferici.
In genere con questo tipo di orttiche tutti i punti laterali (e per quelli laterali sulle diagonali vale ancora di più) sono meno precisi rispetto, per esempio, ad un 300mm F4, dove l'incidenza è grossomodo la stessa per tutti i punti.

Inviato da: bluesun77 il Jun 12 2012, 09:57 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 12 2012, 09:31 AM) *
ahhhh ma allora vi siete messi d'accordo!!! ci manca solo la gopro e poi son sputtan.... a vita! messicano.gif


va che son tutti bei ricordi biggrin.gif io e mio fratello quando usciamo in montagna per fotografare abbiamo sempre un disastro di "contorni" video che poi fa sempre piacere rivedere a distanza di tempo smile.gif

Andrea

Inviato da: Evil_Jin il Jun 12 2012, 09:57 AM

mai avuto problemi di AF con il 24-70 con i punti laterali , nell' utilizzo normale senza starci a fare caso.
Se serve, faro' delle prove

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 10:06 AM

http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_5353.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Boscacci il Jun 12 2012, 10:12 AM

QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 10:55 AM) *
Solo per chiarire una cosa: il problema non dipende dalla più o meno grande PDC, ma dall'incidenza. Un grandangolo luminoso, come un fisso non tele molto luminoso, avendo un buco del diaframma molto grande crea un incidenza maggiore soprattutto sui sensori periferici.
In genere con questo tipo di orttiche tutti i punti laterali (e per quelli laterali sulle diagonali vale ancora di più) sono meno precisi rispetto, per esempio, ad un 300mm F4, dove l'incidenza è grossomodo la stessa per tutti i punti.



Aggiungo un dettaglio: il mio 24-70 presenta il problema in forma ancora più marcata ai 70mm di focale, dove, credo, l'effetto di incidenza sia nullo. Correggetemi se sbaglio.


Io ero partito proprio con la volontà di NON fare alun test preventivo, quando ritirai la D800E.

Però alla prima uscita col 24-70 zacchete! errori di fuoco a 70mm coi sensori di sx: foto sfocate senza un perchè. Se andate ai miei post del 2 Maggio scorso ci dovrebbero essere un paio di esempi, a 70mm, di scatti col sensore centrale (più che perfetto) e con un sensore di sx (irrimediabilmente sfocato).


A dimostrazione del fatto che se gli scatti reali, quelli di tutti i giorni, forniscono risultati mediocri, al netto di errori di manico e/o di settaggi da affinare, non si può evitare di affrontare il problema.

Io l'ho affrontato, ho individuato le lenti problematiche ed i casi di scatto ed ho fatto tre scelte:

1. Lasciare a casa il 24-70 ed usare il 24-120 f4, che ha la messa a fuoco perfetta a tutte le focali

2. Usare il 14-24 solo con il sensore centrale o al più con i sensori di destra, aggirando il problema

3. Attendere che da LTR arrivino conferme che il problema è risolvibile al 100% con un invio in assistenza.

Saluti

Alessandro



Inviato da: cunta il Jun 12 2012, 10:17 AM

pensate che questo sistema possa andare bene?

Test 1

http://www.mlazzariphoto.com/articoli/frontback.html

grazie Fabio

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 12 2012, 10:19 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 11:06 AM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_5353.jpg
Buone foto a tutti andreotto



Ok corro ad iscrivermi ad un corso di cucito, bello scatto come sempre Andrea.

Inviato da: Max Lucotti il Jun 12 2012, 10:25 AM

QUOTE(bluesun77 @ Jun 12 2012, 10:57 AM) *
va che son tutti bei ricordi biggrin.gif io e mio fratello quando usciamo in montagna per fotografare abbiamo sempre un disastro di "contorni" video che poi fa sempre piacere rivedere a distanza di tempo smile.gif

Andrea



non gli ho fatto un video, ma una foto mentre fotografava l'ho fatta... domani ve la posto... muah ah

ps.. la prossima volta mi sforzo di ricordarmi che si possono fare anche i video, non mi è ancora entrato in testa.. rolleyes.gif

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 10:28 AM

QUOTE(cunta @ Jun 12 2012, 11:17 AM) *
pensate che questo sistema possa andare bene?

Test 1

http://www.mlazzariphoto.com/articoli/frontback.html

grazie Fabio

direi di si però ricordatevi anche come settate la macchina
Buone foto a tuti andreotto

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 12 2012, 10:35 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 12 2012, 08:56 AM) *
Sono 20x30 poco meno di quelle che posta andreotto, stasera vi metto anche qualche crop al 100% perchè il jpg originale è venuto 30 mb!


Bella Maury, devi portare in qualche montagna "seria" dry.gif

Inviato da: Evil_Jin il Jun 12 2012, 10:40 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 11:06 AM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_5353.jpg
Buone foto a tutti andreotto


bellissima andreotto ,super l' inquadratura ! guru.gif

Inviato da: cunta il Jun 12 2012, 10:45 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 11:28 AM) *
direi di si però ricordatevi anche come settate la macchina
Buone foto a tuti andreotto

io dovrei regolare il 50mm, la distanza deve essere la minima di messa a fuoco?

cmq io pensavo di fare il test in AFS punto singolo centrale con luce in abbondanza 100 iso poi di procedere in AFC ed in fine in liveview sempre con il punto centrale.

Grazie Fabio

Inviato da: cexco il Jun 12 2012, 10:52 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 11:06 AM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_5353.jpg
Buone foto a tutti andreotto


Dietro si vede la Casanova-Savelli? smile.gif

P.s.: l'inquadratura è superba, da brivido. Complimenti.

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 10:57 AM

QUOTE(cunta @ Jun 12 2012, 11:45 AM) *
io dovrei regolare il 50mm, la distanza deve essere la minima di messa a fuoco?

cmq io pensavo di fare il test in AFS punto singolo centrale con luce in abbondanza 100 iso poi di procedere in AFC ed in fine in liveview sempre con il punto centrale.

Grazie Fabio

io la farei appena più distante ma non sono un tecnico
QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 11:52 AM) *
Dietro si vede la Casanova-Savelli? smile.gif

P.s.: l'inquadratura è superba, da brivido. Complimenti.

Grazie si Casanova-Savelli

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 12 2012, 10:58 AM

QUOTE(cunta @ Jun 12 2012, 11:45 AM) *
io dovrei regolare il 50mm, la distanza deve essere la minima di messa a fuoco?

cmq io pensavo di fare il test in AFS punto singolo centrale con luce in abbondanza 100 iso poi di procedere in AFC ed in fine in liveview sempre con il punto centrale.

Grazie Fabio



L'impostazione degli ISO non ha influsso sulla prestazione del modulo AF CAM 3500.
Il test va comunque sempre fatto con tanta luce, al fine di scorporare gli errori ottici, da quelli di mancato aggangio per scarso contrasto.
Anche il target su cui si focheggia deve essere sempre di dimensioni adeguate alla focale in test.
Es un oggetto di un centimetro quadrato riempie totalmente il riquadro del punto AF con un 50-100mm o superiore, ma a 20mm su FX è poco più che un foruncolo sulle chi@ppe di una formica.
Quindi per essere sicuri a mirino devo sempre vedere un soggetto che riempie il riquadro.

Inviato da: carfora il Jun 12 2012, 10:58 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 10:43 AM) *
...Vedo che hai problemi con le ff mentre la apsc funzionavano
...


in verità ho avuto problemi di AF (intendo di taratura) con tutte le reflex digitali Nikon DX o FX ad eccezione della D300 mentre la D800 è perfetta con il centrale e canna a sx (maggiormente) con certe lenti (sembra....)

QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 10:55 AM) *
Solo per chiarire una cosa: il problema non dipende dalla più o meno grande PDC, ma dall'incidenza. Un grandangolo luminoso, come un fisso non tele molto luminoso, avendo un buco del diaframma molto grande crea un incidenza maggiore soprattutto sui sensori periferici.
In genere con questo tipo di orttiche tutti i punti laterali (e per quelli laterali sulle diagonali vale ancora di più) sono meno precisi rispetto, per esempio, ad un 300mm F4, dove l'incidenza è grossomodo la stessa per tutti i punti.


Intendevo che se fai una foto a f5.6 il problema spesso non lo noti perchè "mascherato" dalla maggiore PdC ... se fai invece un test pensi che sia una maggiore imprecisione dell'AF sui sensori estremi causa "peculiarità" (diciamo laugh.gif ) della lente...

Cexco putroppo, come avevo detto in post passati, se metti la macchina correttamente rispetto alla mira ottica, a meno di un disallineamento delle lenti che nel mio caso non sembra esserci, la minore precisione con certi obiettivi (congenita) nella messa a fuoco con i sensori esterni "deve" essere uniforme (tra dx e sx) ... se lo scarto è tanto (intendo molto visibile) tra gli estremi il problema sulla macchina c'è...

QUOTE(Evil_Jin @ Jun 12 2012, 10:57 AM) *
mai avuto problemi di AF con il 24-70 con i punti laterali , nell' utilizzo normale senza starci a fare caso.
Se serve, faro' delle prove


potrebbe servire ... prova anche solo a fare dei ritratti a TA usando sia il sensore di sx che di dx (prova anche gli estremi) se non vuoi fare un test ...

QUOTE(Boscacci @ Jun 12 2012, 11:12 AM) *
Aggiungo un dettaglio: il mio 24-70 presenta il problema in forma ancora più marcata ai 70mm di focale, dove, credo, l'effetto di incidenza sia nullo. Correggetemi se sbaglio.
Io ero partito proprio con la volontà di NON fare alun test preventivo, quando ritirai la D800E.

anche io ho il problema a 70mm, come dicevo, che mi affligge e mi rompe visto il tipo di utilizzo che ne vorrei fare ... ma sai che noi siamo accomunati da problemi sul 24-70 dalla notte dei tempi laugh.gif
ho anche pensato che sia un problema di accoppiamento con la lente se non fosse che il problema c'è anche con altri obiettivi...


Però alla prima uscita col 24-70 zacchete! errori di fuoco a 70mm coi sensori di sx: foto sfocate senza un perchè.

idem, prima o dato la colpa a me ... come al solito ... ma poi ho notato una ripetività nei casi fallaci con sensore di sx e sono andato a vedere in giro sui forum in cerca di eventuali problemi sull'af ... ed ecco che sui forum americani (al tempo ero uno dei primi ad avere la D800 in Italia ...) che li trovo...

...

Io l'ho affrontato, ho individuato le lenti problematiche ed i casi di scatto ed ho fatto tre scelte:

1. Lasciare a casa il 24-70 ed usare il 24-120 f4, che ha la messa a fuoco perfetta a tutte le focali

2. Usare il 14-24 solo con il sensore centrale o al più con i sensori di destra, aggirando il problema

3. Attendere che da LTR arrivino conferme che il problema è risolvibile al 100% con un invio in assistenza.

Saluti

nel mio caso utilizzo sempre il centrale da quando ho realizzato che c'era un problema ...
cosa che già facevo con il 14-24 per cui non ho neanche mai fatto un vero test per vedere se cannava... anche se forse canna.

nel mentre mi accomuno a te nell'attesa ... sarà un deja vu laugh.gif


Alessandro


Inviato da: cexco il Jun 12 2012, 11:01 AM

QUOTE(carfora @ Jun 12 2012, 11:58 AM) *
Cexco putroppo, come avevo detto in post passati, se metti la macchina correttamente rispetto alla mira ottica, a meno di un disallineamento delle lenti che nel mio caso non sembra esserci, la minore precisione con certi obiettivi (congenita) nella messa a fuoco con i sensori esterni "deve" essere uniforme (tra dx e sx) ... se lo scarto è tanto (intendo molto visibile) tra gli estremi il problema sulla macchina c'è...


La mia era solo una puntualizzazione tecnica. NOn nego il problema, io ce l'ho sul 16-35.... smile.gif (anche se sono convinto possa dipendere, in parte, al disallineamento delle lenti che lo affligge e per il quale è in LTR).
Cercavo di dare una spiegazione al fatto che si presentasse solo su un certo tipo di ottiche. La cosa strana, per esempio nel caso di Boscacci, è che gli si presenta sul 24-70, anche a diaframmi chiusi, mentre sul 24-120F4, che probabilemente è stato sviluppato assieme a questo copo, no. Anche a parità di focali e di aperture pare. La cosa mi incuriosisce, come imputare il difetto alla macchina se con un'ottica si presenta e con un'altra a pari condizioni no?
C'è da dire che la MAF avviene a diaframma spalancato, quindi probabilmente il "buco più piccolo in partenza" aiuta in parte.

Magari la D800 è particolarmente schizzinosa e tira fuori il "peggio" delle rogne di MAF di ottiche anche prestigiose.

Inviato da: Maury_75 il Jun 12 2012, 11:04 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 12 2012, 11:25 AM) *
non gli ho fatto un video, ma una foto mentre fotografava l'ho fatta... domani ve la posto... muah ah

ps.. la prossima volta mi sforzo di ricordarmi che si possono fare anche i video, non mi è ancora entrato in testa.. rolleyes.gif

nuuuuu a tradimento!!! e non me l'hai manco fatta vedere!!! laugh.gif

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 11:06 AM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_5353.jpg
Buone foto a tutti andreotto

capolavoro!!!

Inviato da: Maury_75 il Jun 12 2012, 11:12 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 12 2012, 11:35 AM) *
Bella Maury, devi portare in qualche montagna "seria" dry.gif

Grazie, sarebbe molto bello!

Inviato da: Boscacci il Jun 12 2012, 12:29 PM

Sono OT, ma mi ero scordato che l'avevo caricata su clickon..

A dimostrazione che la D800 non "spappola" il 24-70, ecco come si comportava il mio esemplare anche su D3 :-|


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627440 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7ef96022593_DSC1998.jpg

Inviato da: carfora il Jun 12 2012, 12:47 PM

QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 12:01 PM) *
...
Magari la D800 è particolarmente schizzinosa e tira fuori il "peggio" delle rogne di MAF di ottiche anche prestigiose.


il fatto è che le foto con il 24-70f2.8 mi soddisfano al 100% come qualità... se utilizzo il sensore centrale

... il problema nasce quando cerco di mettere a fuoco con il sensore di sx ... fortunatamente non spesso visto che cade "in basso" nello scatto verticale ... ma è noioso in quello orizzontale dove spesso servirebbe...

sulla D700 con la stessa ottica non ho mai neanche avuto il lontano sospetto che non mettesse a fuoco mentre adesso sulla D800 ho dei casi comprovati ... per questo lo imputo alla macchina...

ho seguito alcuni post tra cui quello di un canadese che dice che dopo una taratura in assistenza adesso la macchina è ok anche con i sensori di sx... inoltre a chiesto all'assistenza (bete Americhe che ti rispondono anche a questi quesiti) se avessero dovuto disassemblare la macchina ed apportare delle sostituzioni o tarature meccaniche e gli è stato risposto di no, che avevano solo fatto una taratura via software...

sono speranzoso ... e quando potrò farò anche ulteriori test ... anche se ho poco tempo e poca voglia ... già non riesco a trovare tempo per fotografare ultimamente !

ciao

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 01:44 PM

http://www.answareweb.com/areaftp/MA1_2114.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: seven_mirko il Jun 12 2012, 02:00 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 12 2012, 11:12 AM) *
Aggiungo un dettaglio: il mio 24-70 presenta il problema in forma ancora più marcata ai 70mm di focale, dove, credo, l'effetto di incidenza sia nullo. Correggetemi se sbaglio.
Io ero partito proprio con la volontà di NON fare alun test preventivo, quando ritirai la D800E.

Però alla prima uscita col 24-70 zacchete! errori di fuoco a 70mm coi sensori di sx: foto sfocate senza un perchè. Se andate ai miei post del 2 Maggio scorso ci dovrebbero essere un paio di esempi, a 70mm, di scatti col sensore centrale (più che perfetto) e con un sensore di sx (irrimediabilmente sfocato).
A dimostrazione del fatto che se gli scatti reali, quelli di tutti i giorni, forniscono risultati mediocri, al netto di errori di manico e/o di settaggi da affinare, non si può evitare di affrontare il problema.

Io l'ho affrontato, ho individuato le lenti problematiche ed i casi di scatto ed ho fatto tre scelte:

1. Lasciare a casa il 24-70 ed usare il 24-120 f4, che ha la messa a fuoco perfetta a tutte le focali

2. Usare il 14-24 solo con il sensore centrale o al più con i sensori di destra, aggirando il problema

3. Attendere che da LTR arrivino conferme che il problema è risolvibile al 100% con un invio in assistenza.

Saluti

Alessandro


anche se in questo 3d mi sento figlio di un dio minore (ho la D700) ti confermo che anche io ho i tuoi stessi problemi con l'ottica in questione. credo che oggi prende la strada di LTR.

Inviato da: cuomonat il Jun 12 2012, 02:34 PM

IPB Immagine

Quelli colorati sono i riferimenti per i sensori utilizzati ad aperture inferiori a f8 (!!!) quindi dovrebbero essere i più fedeli credo.

Attenendosi a quelli si manifestano ugualmente i problemi di imprecisione a sinistra (per chi li ha rilevati)?

grazie.gif

Inviato da: Max Lucotti il Jun 12 2012, 02:36 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 12 2012, 01:29 PM) *
Sono OT, ma mi ero scordato che l'avevo caricata su clickon..

A dimostrazione che la D800 non "spappola" il 24-70, ecco come si comportava il mio esemplare anche su D3 :-|
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7ef96022593_DSC1998.jpg


ma è una battuta vero?

guarda a sn, sulla casa... la caduta di nitidezza... adesso immagina di vederla 3 volte più ingrandita...

quello che prima si notava meno, adesso è evidente.. wink.gif

ciao

Max

Inviato da: Boscacci il Jun 12 2012, 02:55 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 12 2012, 03:34 PM) *
IPB Immagine

Quelli colorati sono i riferimenti per i sensori utilizzati ad aperture inferiori a f8 (!!!) quindi dovrebbero essere i più fedeli credo.

Attenendosi a quelli si manifestano ugualmente i problemi di imprecisione a sinistra (per chi li ha rilevati)?

grazie.gif



Purtroppo sì.

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 12 2012, 03:36 PM) *
ma è una battuta vero?

guarda a sn, sulla casa... la caduta di nitidezza... adesso immagina di vederla 3 volte più ingrandita...

quello che prima si notava meno, adesso è evidente.. wink.gif

ciao

Max



Appunto: la D800 non peggiora la resa delle ottiche, ma ne esalta i difetti (ed i pregi..).

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 12 2012, 02:58 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 12 2012, 03:54 PM) *
Purtroppo sì.

Quanto "casino" per una semplice
"MACCHINA FOTOGRAFICA" ....
INCREDIBILE che ci sia la fila per comprare questo oggetto del desiderio,
tanto bramato quanto "oscuro" -
Fatto 100 il numero di riferimento ,il 90% lamenta imperfezioni e problemi -
Forse non si era mai visto nella storia del digitale -
Non sbaglio,vero ??

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 12 2012, 03:01 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 12 2012, 03:58 PM) *
QCUT
Fatto 100 il numero di riferimento ,il 90% lamenta imperfezioni e problemi -
CUT
Non sbaglio,vero ??


Se non dici la fonte di tale numero, SI SBAGLI.

Inviato da: cuomonat il Jun 12 2012, 03:01 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 12 2012, 03:58 PM) *
Quanto "casino" per una semplice
"MACCHINA FOTOGRAFICA" ....
INCREDIBILE che ci sia la fila per comprare questo oggetto del desiderio,
tanto bramato quanto "oscuro" -
Fatto 100 il numero di riferimento ,il 90% lamenta imperfezioni e problemi -
Forse non si era mai visto nella storia del digitale -
Non sbaglio,vero ??

Ma le foto di _andreotto_ le vedi? Passati la mano sulla coscienza...

Inviato da: cexco il Jun 12 2012, 03:08 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 12 2012, 03:58 PM) *
Quanto "casino" per una semplice
"MACCHINA FOTOGRAFICA" ....
INCREDIBILE che ci sia la fila per comprare questo oggetto del desiderio,
tanto bramato quanto "oscuro" -
Fatto 100 il numero di riferimento ,il 90% lamenta imperfezioni e problemi -
Forse non si era mai visto nella storia del digitale -
Non sbaglio,vero ??


Tu ti riferisci ai frequentatori di questo club. Su 100, dieci postano foto, 5 hanno problemi e 85 sono disgraziati che non hanno nulla da fare! biggrin.gif biggrin.gif
Tutti gli altri possessori, tranne Andreotto ed un'altra decina di fessi (me compreso) che continua a dar spago a quelli come te, sono in giro a far foto. Questo è diventato il thread dei "vorreimanonso". Non il club. Bah.

P.s.:
da Wikipedia:" Con il termine troll, nel gergo di Internet e in particolare delle comunità virtuali, si indica una persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l'obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi....Una tecnica comune del troll consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione vissuta come sensibile e già lungamente dibattuta degli altri membri della comunità...."

Tu sei un troll. Che ti piaccia o no.

Inviato da: cunta il Jun 12 2012, 03:12 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 12 2012, 03:58 PM) *
Quanto "casino" per una semplice
"MACCHINA FOTOGRAFICA" ....
INCREDIBILE che ci sia la fila per comprare questo oggetto del desiderio,
tanto bramato quanto "oscuro" -
Fatto 100 il numero di riferimento ,il 90% lamenta imperfezioni e problemi -
Forse non si era mai visto nella storia del digitale -
Non sbaglio,vero ??

giuro che più ti leggo è più mi sei simpatico,,,,,,,dopo la dichiarazione "ho disdetto la d800 e ordinato la d3200"....

Pollice.gif Pollice.gif

Fabio

Inviato da: cexco il Jun 12 2012, 03:15 PM

QUOTE(cunta @ Jun 12 2012, 04:12 PM) *
giuro che più ti leggo è più mi sei simpatico,,,,,,,dopo la dichiarazione "ho disdetto la d800 e ordinato la d3200"....


AHAHAH!
Guarda là: "...messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso..."
Se la definizione gli casca addosso fa scopa! biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Evil_Jin il Jun 12 2012, 03:17 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 12 2012, 03:58 PM) *
Quanto "casino" per una semplice
"MACCHINA FOTOGRAFICA" ....
INCREDIBILE che ci sia la fila per comprare questo oggetto del desiderio,
tanto bramato quanto "oscuro" -
Fatto 100 il numero di riferimento ,il 90% lamenta imperfezioni e problemi -
Forse non si era mai visto nella storia del digitale -
Non sbaglio,vero ??


Secondo me sbagli , perchè mi sembra piu' verosimile che il 90% di chi ce l'ha ne è soddisfatto , il 10 % restante si divide in chi ha problemi di vario tipo con ottiche , fotocamera e/o scarse capacità e pazienza.
Poi ci sono quelli che non ce l'hanno, che sono quelli che chiacchierano di più e la maggior parte dei quali crede piu' al 10% che al 90% di cui sopra, chi per un motivo , chi per un altro.

quello che secondo me è piu' vicino alla realta' e' la recensione su dpreview , da oggi con anche il paragone con la D800E

Inviato da: compound il Jun 12 2012, 03:17 PM

confermo che akche la mia con il 50 1.4D i punti di sx non mettono a fuoco bene al diaframma 1.4 mentre tutto si risolve e funzionano correttamente se chiudo a 2.8... non ho ancora aggiornato al nuovo fiirmware dato che l'ho ritirata questa mattina e sto cercando di scaricare la batteria per ricaricarla a pieno e fare l'aggiornamento.. al negozio mi dicono che con il nuovo firmware il problema si risolve... secondo voi è così?

ammesso e non concesso che sfido chiunque a fare foto a 1.4 utilizzando i punti laterali..
io almeno uso quello centrale e ricpompongo.. wink.gif

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 03:19 PM

scusami Marcelos ma ne hai mai preso in mano una?
In base a cosa hai fatto la tua statistica?
Possibile che si voglia guardare solo chi ha problemi veri o presunti e non chi è soddisfatto?
Scusami ma ho l'impressione che tu non abbia le idee molto chiare
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Boscacci il Jun 12 2012, 03:20 PM

QUOTE(compound @ Jun 12 2012, 04:17 PM) *
confermo che akche la mia con il 50 1.4D i punti di sx non mettono a fuoco bene al diaframma 1.4 mentre tutto si risolve e funzionano correttamente se chiudo a 2.8... non ho ancora aggiornato al nuovo fiirmware dato che l'ho ritirata questa mattina e sto cercando di scaricare la batteria per ricaricarla a pieno e fare l'aggiornamento.. al negozio mi dicono che con il nuovo firmware il problema si risolve... secondo voi è così?

ammesso e non concesso che sfido chiunque a fare foto a 1.4 utilizzando i punti laterali..
io almeno uso quello centrale e ricpompongo.. wink.gif



Il firmware, purtroppo, non risolve nulla. Cmq diaframmare a 1.4 o 2.8 non risolve il problema (la messa a fuoco avviene sempre a 1.4), se il problema c'è. Semmai la maggiore profondità di campo maschera di più la sfocatura.
Ciao
Ale

Inviato da: compound il Jun 12 2012, 03:21 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 04:19 PM) *
scusami Marcelos ma ne hai mai preso in mano una?
In base a cosa hai fatto la tua statistica?
Possibile che si voglia guardare solo chi ha problemi veri o presunti e non chi è soddisfatto?
Scusami ma ho l'impressione che tu non abbia le idee molto chiare
Buone foto a tutti andreotto

quoto in pieno... io pienamente soddisfatto... anche tralasciando inconveniienti di maf .. smile.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 12 2012, 03:21 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 04:19 PM) *
Scusami ma ho l'impressione che tu non abbia le idee molto chiare


Andrea, questa è l'unica certezza che abbiamo su Marcello... rolleyes.gif

Inviato da: compound il Jun 12 2012, 03:25 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 12 2012, 04:20 PM) *
Il firmware, purtroppo, non risolve nulla. Cmq diaframmare a 1.4 o 2.8 non risolve il problema (la messa a fuoco avviene sempre a 1.4), se il problema c'è. Semmai la maggiore profondità di campo maschera di più la sfocatura.
Ciao
Ale

dalle prove che ho fatto risulta diverso da quello che dici..
ho fatto foto ad un muro di mattoni a 1.4 con il punto centrale e con quello di destra e tutta la foto risulta a fuoco( ovviamente mi sono messo perpendicolare al muro) mentre con quello di sinistra tutta la foto risulta sfocata.

problema sparito usando un 24-120 modello vecchio senza vr.. a 3.5 (la sua apertura massima)

così ho rifatto delle prove con il mio 50 f1.4 chiuso a 2.0 e tutti i punti funzionano a dovere...

ciao

Inviato da: Boscacci il Jun 12 2012, 03:30 PM

QUOTE(compound @ Jun 12 2012, 04:25 PM) *
così ho rifatto delle prove con il mio 50 f1.4 chiuso a 2.0 e tutti i punti funzionano a dovere...

ciao



Se così fosse avresti scoperto una nuova casistica..........

Sono assolutamente più propenso a credere che tu abbia sbagliato i test fatti a f1.4, altrimenti non c'è una spiegazione logica.

Inviato da: Marcus-56 il Jun 12 2012, 03:32 PM

Dopo circa 20 giorni,
rivenduto la 800 (la mia con evidenti problematiche) -
vorrei fare comunque un resoconto che spero sia utile a tutti -
La vendita della 800 ha portato in studio una nuova D3s (prima D3s + D700) - Si parla quindi di circa 2000 €uro in più rispetto alla 800 -
Che dire,è stata forse la cosa migliore che ci potesse capitare per quanto riguarda
la nostra tipologia di lavoro - Abbiamo di fatto pianificato il flusso di lavoro, migliorato
e uniformato ad un unico tipo di file -
Velocità,e automazione,quando serve,legati da un unico filo conduttore,cioè
l'altissima e indiscussa qualità delle 2 D3s -
Questo serva per tutti coloro che pensando come noi di aggiugere qualità,non abbiamo tenuto in conto
2 fattori importantissimi : LA VELOCITA' E LA FLESSIBILITA' -
La 800 sicuramente diventerà un punto di riferimento per tutti coloro che neccessitano di una fotocamera per Still-life,studio,ritratto ambientato,paesaggistica con cavalletto -
Vedi tra gli altri le bellissime foto di Cexo che oltre a dimostrare le reali capacità,non ha evidenziato
nessun vizio di costruzione -
Non bisogna rincorrere a tutti i costi "IL NUOVO",bisogna valutare "A COSA CI SERVIREBBE" il nuovo -
Molti di noi in una intera vita spesa per la fotografia,non hanno sentito il bisogno del banco ottico,ma sono comunque emersi nella professione -
La mia voglia essere solo una considerazione che spero possa servire a tutti -
Un caro saluto -

Inviato da: Biker D80 il Jun 12 2012, 03:34 PM

SODDISFATTISSIMO!!
Ho il mostro da circa 10 gg. Dalle prime foto sono rimasto sbalordito.. (vengo da D300s). Ho fatto qualche foto anche con 50 1.4 e non ho trovato sfocature anche a diaframma 1.4. In ogni caso debbo provarla bene. Sob mi manca il tempo.. sto sempre al lavoro :-(
Ciao

Inviato da: compound il Jun 12 2012, 03:34 PM

hanno provato anche in negozio e ho fatto più e più prove...
con il "mio" obiettivo a 1.4 la maf di sinistra sbaglia chiudendo risulta a fuoco tutta la foto..

adirittura se le faccio a 1,4 e rimanfo fermo di fronte al muro per fare le prove, sento il motore AF che fa un piccolo spostamento quando faccio le foto con il punto a sx e successivamente quello di dx
.. comunque l'ho provata stamattina e sono ancora incredibulmente sorpreso di come lavora e di certo non mi faccio tante ..... mentali. wink.gif esco, fotografo e son felice!! smile.gif

Inviato da: hroby7 il Jun 12 2012, 03:38 PM

QUOTE(compound @ Jun 12 2012, 04:17 PM) *
ammesso e non concesso che sfido chiunque a fare foto a 1.4 utilizzando i punti laterali..
io almeno uso quello centrale e ricpompongo.. wink.gif


Per me vale esattamente il contrario unsure.gif


Ciao
Roberto


Inviato da: xmartinoxv il Jun 12 2012, 03:39 PM

La nikon offre un corso finalizzato solamente ad imparare come usare una specifica fotocamera?
Ad esempio nikon D800?
Uno compera tale fotocamera e poi vuole subito fare un corso dove gli viene spiegato come usarla,con un istruttore a cui si può chiedere qualsiasi cosa avendo la fotocamera in mano.

Inviato da: carfora il Jun 12 2012, 03:43 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 12 2012, 03:34 PM) *
IPB Immagine

Quelli colorati sono i riferimenti per i sensori utilizzati ad aperture inferiori a f8 (!!!) quindi dovrebbero essere i più fedeli credo.

Attenendosi a quelli si manifestano ugualmente i problemi di imprecisione a sinistra (per chi li ha rilevati)?

grazie.gif


con quello all'estrema sx si ... più che imprecisione canna la messa a fuoco ... almeno con il 24-70f2.8 ...

QUOTE(cunta @ Jun 12 2012, 04:12 PM) *
giuro che più ti leggo è più mi sei simpatico,,,,,,,dopo la dichiarazione "ho disdetto la d800 e ordinato la d3200"....


Fabio


ha fatto molto male a cambiare per la D3200 ... l'ho provata e canna l'AF anche abbastanza con il centrale ...
il sensore però è ottimo...

QUOTE(compound @ Jun 12 2012, 04:17 PM) *
confermo che akche la mia con il 50 1.4D i punti di sx non mettono a fuoco bene al diaframma 1.4 mentre tutto si risolve e funzionano correttamente se chiudo a 2.8... non ho ancora aggiornato al nuovo fiirmware dato che l'ho ritirata questa mattina e sto cercando di scaricare la batteria per ricaricarla a pieno e fare l'aggiornamento.. al negozio mi dicono che con il nuovo firmware il problema si risolve... secondo voi è così?

ammesso e non concesso che sfido chiunque a fare foto a 1.4 utilizzando i punti laterali..
io almeno uso quello centrale e ricpompongo.. wink.gif


come ti hanno detto con il nuovo firmware non si risolve una beata xxx ... purtroppo ...
per l'f1.4 con i laterali direi che se ci riescono i sensori di dx possono fare uno sforzo anche quelli di sx laugh.gif

QUOTE(compound @ Jun 12 2012, 04:25 PM) *
dalle prove che ho fatto risulta diverso da quello che dici..
ho fatto foto ad un muro di mattoni a 1.4 con il punto centrale e con quello di destra e tutta la foto risulta a fuoco( ovviamente mi sono messo perpendicolare al muro) mentre con quello di sinistra tutta la foto risulta sfocata.

questo mi torna

problema sparito usando un 24-120 modello vecchio senza vr.. a 3.5 (la sua apertura massima)

così ho rifatto delle prove con il mio 50 f1.4 chiuso a 2.0 e tutti i punti funzionano a dovere...

quì non ho capito ... con cosa hai fatto la prima prova ? se sempre con il 50f1.4 non mi torna ...

ciao



P.S.

ripeto ...

non possiamo continuare a parlare dell'AF in un 3D diverso ?
c'è ne sono almeno altri due aperti sul tema ...

così non inquiniamo il Club ... che dovrebbe parlare d'altro ...

Inviato da: Evil_Jin il Jun 12 2012, 03:44 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 12 2012, 04:32 PM) *
Dopo circa 20 giorni,
rivenduto la 800 (la mia con evidenti problematiche) -
vorrei fare comunque un resoconto che spero sia utile a tutti -
La vendita della 800 ha portato in studio una nuova D3s (prima D3s + D700) - Si parla quindi di circa 2000 €uro in più rispetto alla 800 -
Che dire,è stata forse la cosa migliore che ci potesse capitare per quanto riguarda
la nostra tipologia di lavoro - Abbiamo di fatto pianificato il flusso di lavoro, migliorato
e uniformato ad un unico tipo di file -
Velocità,e automazione,quando serve,legati da un unico filo conduttore,cioè
l'altissima e indiscussa qualità delle 2 D3s -
Questo serva per tutti coloro che pensando come noi di aggiugere qualità,non abbiamo tenuto in conto
2 fattori importantissimi : LA VELOCITA' E LA FLESSIBILITA' -
La 800 sicuramente diventerà un punto di riferimento per tutti coloro che neccessitano di una fotocamera per Still-life,studio,ritratto ambientato,paesaggistica con cavalletto -
Vedi tra gli altri le bellissime foto di Cexo che oltre a dimostrare le reali capacità,non ha evidenziato
nessun vizio di costruzione -
Non bisogna rincorrere a tutti i costi "IL NUOVO",bisogna valutare "A COSA CI SERVIREBBE" il nuovo -
Molti di noi in una intera vita spesa per la fotografia,non hanno sentito il bisogno del banco ottico,ma sono comunque emersi nella professione -
La mia voglia essere solo una considerazione che spero possa servire a tutti -
Un caro saluto -



hai evidentemente sbagliato scelta per le tue esigenze e dovevi prevederlo prima dell'esborso, avresti perso meno soldi tu e avrebbe perso meno tempo chi ti ha cercato di aiutare nell' utilizzo o solo dandoti la sua opinione .
Non bisogna rincorrere il Nuovo ma bisogna anche informarsi prima e ponderare le scelte.

Inviato da: cuomonat il Jun 12 2012, 03:47 PM

QUOTE(carfora @ Jun 12 2012, 04:43 PM) *
con quello all'estrema sx si ... più che imprecisione canna la messa a fuoco ... almeno con il 24-70f2.8 ...
[cut]

Beh, basta saperlo, quel sensore percentualmente è il meno utilizzato, ci potrei anche convivere.

Inviato da: ennebells il Jun 12 2012, 03:56 PM

Ciao a tutti.....qualcuno di voi ha utilizzato la D800 con l'obbiettivo Nikon 35-70mm F 2,8. Se si, come vi siete trovati?


Grazie 1000

Inviato da: cexco il Jun 12 2012, 04:03 PM

QUOTE(ennebells @ Jun 12 2012, 04:56 PM) *
Ciao a tutti.....qualcuno di voi ha utilizzato la D800 con l'obbiettivo Nikon 35-70mm F 2,8. Se si, come vi siete trovati?
Grazie 1000


Lo usa Alessio Andreani e pare ne sia contento matto....prova a sentire lui!

Inviato da: andrearch il Jun 12 2012, 04:04 PM

QUOTE(ennebells @ Jun 12 2012, 04:56 PM) *
Ciao a tutti.....qualcuno di voi ha utilizzato la D800 con l'obbiettivo Nikon 35-70mm F 2,8. Se si, come vi siete trovati?
Grazie 1000

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710819 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad29a695ff3_VESPAMACROrid.jpg
e un crophttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710815 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad274522267_CROP100VESPAMACRO.jpg

il mio 35-70 non ha le lenti cambiate... se vuoi posso postare anche qualche scatto non in modalità macro

Inviato da: ennebells il Jun 12 2012, 04:06 PM

QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 05:03 PM) *
Lo usa Alessio Andreani e pare ne sia contento matto....prova a sentire lui!


....grazie per l'indicazione! smile.gif

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 04:13 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 12 2012, 04:32 PM) *
La vendita della 800 ha portato in studio una nuova D3s (prima D3s + D700) - Si parla quindi di circa 2000 €uro in più rispetto alla 800 -
Che dire,è stata forse la cosa migliore che ci potesse capitare per quanto riguarda
la nostra tipologia di lavoro - Abbiamo di fatto pianificato il flusso di lavoro, migliorato
e uniformato ad un unico tipo di file -
Velocità,e automazione,quando serve,legati da un unico filo conduttore,cioè
l'altissima e indiscussa qualità delle 2 D3s -

Acquisto sbagliato per le tue abitudini non per la tipologia del tuo lavoro
http://www.nikonclub.it/forum/D800_E_Prova_Sul_Campo-t275124.html

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 12 2012, 04:32 PM) *
La 800 sicuramente diventerà un punto di riferimento per tutti coloro che neccessitano di una fotocamera per Still-life,studio,ritratto ambientato,paesaggistica con cavalletto -

Sicuramente i campi da te citati sono quelli per cui la d800 è nata (aggiungerei le macro),ma ci si può fare di tutto senza problemi basta conoscerne pregi e difetti
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_0660.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: andrearch il Jun 12 2012, 04:17 PM

QUOTE(ennebells @ Jun 12 2012, 05:06 PM) *
....grazie per l'indicazione! smile.gif


Ritratto sempre con 35-70 per me è una lente davvero valida che non sfigura neanche con la D800
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719323 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd75c2da9c1e_MIKI2.jpg

Inviato da: ORIZZONTE il Jun 12 2012, 04:22 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Jun 11 2012, 11:20 PM) *
altro scatto fatto due giorni fa, mano libera con il 300 f4

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd6513379dca_DSC0674.jpg


Scatto molto bello. A tal proposito, tu che hai il 300 Af-s f/4, come lo reputi nell'uso a mano libera con la D800, a parte lo scatto in questione riuscito molto bene.

Inoltre ho da porvi un quesito che a qualcuno farà sorridere o pensare ad una bestemmia...secondo voi, come si comporterebbe un Sigma 8-16 su D800, settata naturalmente su DX. Sarei curioso, perchè questa lente, da me provata su Canon 7D, sfornava delle foto davvero notevoli.


Saluti

Inviato da: cexco il Jun 12 2012, 04:26 PM

QUOTE(ORIZZONTE @ Jun 12 2012, 05:22 PM) *
Scatto molto bello. A tal proposito, tu che hai il 300 Af-s f/4, come lo reputi nell'uso a mano libera con la D800, a parte lo scatto in questione riuscito molto bene.

Inoltre ho da porvi un quesito che a qualcuno farà sorridere o pensare ad una bestemmia...secondo voi, come si comporterebbe un Sigma 8-16 su D800, settata naturalmente su DX. Sarei curioso, perchè questa lente, da me provata su Canon 7D, sfornava delle foto davvero notevoli.
Saluti


Da circa 11 o 12mm lo puoi usare anche in FF probabilmente! wink.gif
Secondo me se si comportava bene sulla 7D sulla D800 non può che andar meglio visto la minor densità dei pixel e la maggiore gamma...

Inviato da: ORIZZONTE il Jun 12 2012, 04:33 PM

QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 05:26 PM) *
Da circa 11 o 12mm lo puoi usare anche in FF probabilmente! wink.gif
Secondo me se si comportava bene sulla 7D sulla D800 non può che andar meglio visto la minor densità dei pixel e la maggiore gamma...



Si, sicuramente per evitare la vignettatura su FX bisogna andare intorno ai 12. Guarda, sulla 7D aveva una nitidezza, anche ai bordi ottima. Avendo un 24-120 f/4, mi piacerebbe montare su D800 un grandangolo più spinto, di certo il 14-24 di Nikon, per me è attualmente fuori budget, per cui...grazie per la risposta.

Saluti

Inviato da: cexco il Jun 12 2012, 04:35 PM

QUOTE(ORIZZONTE @ Jun 12 2012, 05:33 PM) *
Si, sicuramente per evitare la vignettatura su FX bisogna andare intorno ai 12. Guarda, sulla 7D aveva una nitidezza, anche ai bordi ottima. Avendo un 24-120 f/4, mi piacerebbe montare su D800 un grandangolo più spinto, di certo il 14-24 di Nikon, per me è attualmente fuori budget, per cui...grazie per la risposta.


Dai un occhiata anche ai due Tokina FF...mi pare siano un 17-35 F4 e un 16-28 f2,8. Pare vadano molto molto bene... Ma costano anche! biggrin.gif

Inviato da: ennebells il Jun 12 2012, 05:23 PM

QUOTE(andrearch @ Jun 12 2012, 05:17 PM) *
Ritratto sempre con 35-70 per me è una lente davvero valida che non sfigura neanche con la D800
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd75c2da9c1e_MIKI2.jpg


....mi piace, da quello che vedo ha una bella resa! ! Nessun problema di autofocus con i sensori sx?
ciao

Inviato da: Paolo56 il Jun 12 2012, 05:33 PM

QUOTE(xmartinoxv @ Jun 12 2012, 04:39 PM) *
La nikon offre un corso finalizzato solamente ad imparare come usare una specifica fotocamera?
Ad esempio nikon D800?
Uno compera tale fotocamera e poi vuole subito fare un corso dove gli viene spiegato come usarla,con un istruttore a cui si può chiedere qualsiasi cosa avendo la fotocamera in mano.

Si però la lcation è solo alle Maldive (trasferta offerta ovviamente). Isola.gif blink.gif messicano.gif

Inviato da: ALDO COSTA il Jun 12 2012, 05:37 PM

Primi scatti con D800!Finalmente!..vi posto due scatti completamente diversi!

Ciao a tutti
Aldo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719338 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd76fa05baaf_cavallifb.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719336 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd76c05f121a_P.Asiago.jpg

Inviato da: veneziana il Jun 12 2012, 05:46 PM

Diversi ma belli belli!!!

Inviato da: ALDO COSTA il Jun 12 2012, 05:55 PM

QUOTE(veneziana @ Jun 12 2012, 06:46 PM) *
Diversi ma belli belli!!!


...grazie! mi sa che mi divertirò un bel po con questa "SIGNORA MACCHINA".

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 05:58 PM

QUOTE(ALDO COSTA @ Jun 12 2012, 06:55 PM) *
...grazie! mi sa che mi divertirò un bel po con questa "SIGNORA MACCHINA".

belle e benvenuto tra gli utenti soddisfatti
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: ORIZZONTE il Jun 12 2012, 05:58 PM

QUOTE(cexco @ Jun 12 2012, 05:35 PM) *
Dai un occhiata anche ai due Tokina FF...mi pare siano un 17-35 F4 e un 16-28 f2,8. Pare vadano molto molto bene... Ma costano anche! biggrin.gif




Appunto, il costo. Comunque grazie della risposta cexco.


Saluti

Inviato da: Boscacci il Jun 12 2012, 06:19 PM

Il 24-120 f4 è una lente che mi piace sempre di più, non fosse per la fastidiosissima vignettatura e per le distorsioni (difetti cmq aggirabili con un click).

A titolo di ulteriore esempio e umile contributo per il Club, vi posto questo scatto: siamo sulla Sky Tower di Auckland, dietro spessi vetri panoramici. Il dettaglio secondo me è notevole.

24-120 f4 @40mm f6,3 (convertita da NX2 dopo sistemazione dei colori e leggerissimo ridimensionamento per poterla caricare su clikon):


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719348 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd779b222790_DSC0340.jpg

Inviato da: veneziana il Jun 12 2012, 06:24 PM

a proposito di utenti soddisfatti e non...

dopo l'euforia della riuscita taratura domenica mi son fatto qualche scatto col cinquantone...non molti x la verità...ma su tutti non c'era la nitidezza che speravo... (FOTO A BAMBINI N.D.R.)
quindi oggi pomeriggio mi son rimesso a fare prove su prove x l'AF...poi ho scattato questa e..... ho smesso...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719349 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd779dd378af_DSC3083.JPG

il cinquantenne chiuso a 1.4 ha una PDC di non più di 1cm... sperare di avere foto nitide a questa apertura con i bimbi è PURA UTOPIA!!!

PS: comunque il cinquantenne è stato ritarato a -18 messicano.gif


Inviato da: Marcus-56 il Jun 12 2012, 06:27 PM

QUOTE(Evil_Jin @ Jun 12 2012, 04:44 PM) *
hai evidentemente sbagliato scelta per le tue esigenze e dovevi prevederlo prima dell'esborso, avresti perso meno soldi tu e avrebbe perso meno tempo chi ti ha cercato di aiutare nell' utilizzo o solo dandoti la sua opinione .
Non bisogna rincorrere il Nuovo ma bisogna anche informarsi prima e ponderare le scelte.

L'ho appena detto.. rolleyes.gif

Inviato da: andrearch il Jun 12 2012, 06:43 PM

QUOTE(ennebells @ Jun 12 2012, 06:23 PM) *
....mi piace, da quello che vedo ha una bella resa! ! Nessun problema di autofocus con i sensori sx?
ciao


Il problema dell'autofocus con i sensori di sx non dipende dalla lente, con alcuni obiettivi è più evidente e con altri meno, ma se c'è lo vedi comunque..la mia non ne è afflitta

Inviato da: xmartinoxv il Jun 12 2012, 07:07 PM

QUOTE(Paolo56 @ Jun 12 2012, 06:33 PM) *
Si però la lcation è solo alle Maldive (trasferta offerta ovviamente). Isola.gif blink.gif messicano.gif

Ok devo pagare il viaggio alle Maldive ,a chi però?

Inviato da: carfora il Jun 12 2012, 07:45 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 12 2012, 04:47 PM) *
Beh, basta saperlo, quel sensore percentualmente è il meno utilizzato, ci potrei anche convivere.


per ora ci convivo ... ma scoccia sapere che le rare volte che lo vorresti utilizzare non potrai farci affidamento.
il fatto che ho provato solo quello all'estrema sinistra ... devo ancora vedere come vanno gli altri esterni di sx cerotto.gif
mannaggia al poco tempo che ho in questo momento ...

Inviato da: Bolivar il Jun 12 2012, 07:52 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 08:37 AM) *
Ciao Bolivar sono andato a vedermi il test e per prima cosa rifarei il tutto
Non ha senso usare il tracking 3d usa punto singolo af s e poi c
la stanza visti gli iso e il tempo di scatto mi pare molto buia rifarei il tutto prima in condizioni di luce "normali"
Buone foto a tutti andreotto
P.s non hai un'amico con d700?



Innanzitutto grazie di avere tempo per i miei quesiti....visto che Nikon ancora non risponde...almeno posso confrontarmi e cercare di capire come stanno le cose:
Come non ha senso usare il Tracking?? è uno strumento della fotocamera atto ad assicurare la ottima messa a fuoco con un soggetto in movimento...il Tracking con un soggetto fermo sbaglia?? e perché quello di centro e destra no?

Pensi che 640 ISO siano un limite per il sistema AF? mah...non sono convinto, comunque sabato riproverò il tutto secondo il tuo consiglio...anche se sulla brochure o nelle caratteristiche tecniche non ho letto questi limiti...

Riguardo alla D700 non è un dato che mi interessa, per me i 51 punti di messa a fuoco devono essere tutti della stessa qualità, se la d700 va maglio o peggio non è un termine di paragone, io ho acquistato secondo le caratteristiche tecniche descritte dal costruttore.



Inviato da: Bolivar il Jun 12 2012, 08:47 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719409
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd79c5e4da50_TheBeatles.jpg
Scusate....tanto capire io la D800 la AMO!! macchina tutto fare!! chi come me è da poco che fotografa, commettendo errori di composizione questa è manna dal cielo... altro che macchina per professionisti.....io faccio Street...e va che è una favola!!!

Solo penso abbia un problema sui punti di Af a sinistra cosa che per il tipo di foto che faccio mi limita tantissimo! e se è cosi è nei miei diritti che Nikon la ripari o se la riprenda.


The Beatles!!




Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 09:07 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 12 2012, 08:52 PM) *
qualità, se la d700 va maglio o peggio non è un termine di paragone, io ho acquistato secondo le caratteristiche tecniche descritte dal costruttore.

Ciao Bolivar giusta osservazione ma allora bisogna seguire quaello che dice il costruttore anche per quanto tiguarda l'uso della ftocamera
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Bolivar il Jun 12 2012, 09:10 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 10:07 PM) *
Ciao Bolivar giusta osservazione ma allora bisogna seguire quaello che dice il costruttore anche per quanto tiguarda l'uso della ftocamera
Buone foto a tutti andreotto



Cioè?

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 09:21 PM

semplicemente che per ogni situazione viene consigliato un sistema di messa a fuoco
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_2983.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Bolivar il Jun 12 2012, 09:22 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 10:07 PM) *
Ciao Bolivar giusta osservazione ma allora bisogna seguire quaello che dice il costruttore anche per quanto tiguarda l'uso della ftocamera
Buone foto a tutti andreotto



Scusa, ma tra le caratteristiche tecniche della D800, dové scritto di una perdita di nitidezza a piena apertura su i punti di sinistra?

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 09:33 PM

scusa Bolivar ma non mi piacciono le polemiche, se hai voglia di testare la fotocamera come ti ho suggerito e procedere all'eventuale taratura dell'af son qua per cercare di darti una mano per quanto riguarda il resto esistono logica e leggi fisiche sia per i corpi che per le lenti...
Andreotto

Inviato da: veneziana il Jun 12 2012, 09:41 PM

OT: andreotto...scusa ma mi spieghi il tuo avatar??? tutte le volte che lo guardo mi cervello x capire cos'è grazie.gif

Inviato da: Bolivar il Jun 12 2012, 09:46 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 10:33 PM) *
scusa Bolivar ma non mi piacciono le polemiche, se hai voglia di testare la fotocamera come ti ho suggerito e procedere all'eventuale taratura dell'af son qua per cercare di darti una mano per quanto riguarda il resto esistono logica e leggi fisiche sia per i corpi che per le lenti...
Andreotto


Ti chiedo scusa sono stato troppo aggressivo, sabato ripeto il test come da te descritto...e posterò i risultati.



Grazie ancora.




Inviato da: ORIZZONTE il Jun 12 2012, 09:48 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 12 2012, 07:19 PM) *
Il 24-120 f4 è una lente che mi piace sempre di più, non fosse per la fastidiosissima vignettatura e per le distorsioni (difetti cmq aggirabili con un click).

A titolo di ulteriore esempio e umile contributo per il Club, vi posto questo scatto: siamo sulla Sky Tower di Auckland, dietro spessi vetri panoramici. Il dettaglio secondo me è notevole.

24-120 f4 @40mm f6,3 (convertita da NX2 dopo sistemazione dei colori e leggerissimo ridimensionamento per poterla caricare su clikon):
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd779b222790_DSC0340.jpg



Il tuo scatto mi piace molto. Concordo, il 24-120 f/4 sembra essere fatto per lavorare bene con la D800...uso quest'accoppiata anch'io con soddisfazione.


Saluti

Inviato da: andreotto il Jun 12 2012, 09:50 PM

Veneziana era la foto di un guerriero medioevale, preferisce questo? messicano.gif
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: andycnv il Jun 12 2012, 10:13 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 12 2012, 04:32 PM) *
.....
La 800 sicuramente diventerà un punto di riferimento per tutti coloro che neccessitano di una fotocamera per Still-life,studio,ritratto ambientato,paesaggistica con cavalletto -

Un caro saluto -


Ciao
ho postato parecchie foto dal cavalletto, ma credo sinceramente che questa macchina funzioni molto bene anche a mano libera, e che sarà una compagna affidabile di molti viaggi, organizzati ed estemporanei.

Poi, certo, ognuno ha le sue esigenze e nessuno pretende che sia perfetta per tutti.

Queste sono tutte foto fatte a mano libera. Le stesse che ho stampato è hanno una nitidezza ed una profondità impressionanti, sul 60x40.
Artisticamente, sono quel che sono, lo so... rolleyes.gif
Ciao e buona notte
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719322 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd75a5322008_Liguria2012058.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719407 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd79b894bf03_Liguria2012018.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719315 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7551a6a1ef_Liguria2012008.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719437 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7aaef68c6f_Liguria2012244.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719418 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7a216e8c96_Liguria2012035.JPG

Inviato da: Marcus-56 il Jun 12 2012, 10:38 PM

QUOTE(andycnv @ Jun 12 2012, 11:13 PM) *
Ciao
ho postato parecchie foto dal cavalletto, ma credo sinceramente che questa macchina funzioni molto bene anche a mano libera, e che sarà una compagna affidabile di molti viaggi, organizzati ed estemporanei.

Poi, certo, ognuno ha le sue esigenze e nessuno pretende che sia perfetta per tutti.

Queste sono tutte foto fatte a mano libera. Le stesse che ho stampato è hanno una nitidezza ed una profondità impressionanti, sul 60x40.
Artisticamente, sono quel che sono, lo so... rolleyes.gif
Ciao e buona notte
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd75a5322008_Liguria2012058.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd79b894bf03_Liguria2012018.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7551a6a1ef_Liguria2012008.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7aaef68c6f_Liguria2012244.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7a216e8c96_Liguria2012035.JPG

Caspita !!
veramente notevoli - semplici ma molto suggestive - ovviamente lo scorcio è il più bello -
Chissà,io vi seguo,poi un domani son pronto a "riprovarla" - rolleyes.gif

Inviato da: litewolf il Jun 12 2012, 10:52 PM

QUOTE(andycnv @ Jun 11 2012, 10:23 PM) *
Ho stampato tra le altre la foto a 6400 iso che ho postato qualche giorno fa, virata in banco e nero, e questa



QUOTE(andycnv @ Jun 12 2012, 10:17 AM) *
Un'altra foto che, stampata 60x40, è venuta davvero splendida (la stampa, non il soggetto... rolleyes.gif ).



QUOTE(andycnv @ Jun 12 2012, 11:13 PM) *
Queste sono tutte foto fatte a mano libera.



Complimenti, foto veramente belle ! smile.gif

P.S.: noto che vieni spesso a cercare ispirazione nella nostra riviera ... wink.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 12 2012, 10:55 PM

Premesso che praticamente non ho mai girato un video, ho provato qualche spezzone video col sigma 50 1.4 a 1.4, di sera duranta una processione, sono rimasto scioccato dalla qualità, anche se avevo visto qualche video dimostrativo, è stato diverso realizzarlo nei posti e luoghi conosciuti, qualità video mai viste!!! ohmy.gif

Inviato da: andycnv il Jun 12 2012, 11:10 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 12 2012, 11:38 PM) *
Caspita !!
veramente notevoli - semplici ma molto suggestive - ovviamente lo scorcio è il più bello -
Chissà,io vi seguo,poi un domani son pronto a "riprovarla" - rolleyes.gif



QUOTE(litewolf @ Jun 12 2012, 11:52 PM) *
Complimenti, foto veramente belle ! smile.gif

P.S.: noto che vieni spesso a cercare ispirazione nella nostra riviera ... wink.gif



Grazie a tutti e due!

Da olte 40 anni vengo in vacanza a Zoagli, la riviera è nel mio cuore!
Ciao

Inviato da: dinv il Jun 12 2012, 11:22 PM

D800 e 14/24
senza nessuna correzione
come lo vedete?


saluti dino


 

Inviato da: compound il Jun 13 2012, 06:31 AM

ho rifatto delle prove con il 50.1.4 che, post addietro, asserivo avesse dei problemo con la D800 e i punti di sx... ora mi sembrano ok.. probabilmente a 1.4 mi ero moso e imputavo il femomeno ai punti maf... come ho letto più e più ùvolte qui sul forum... usciamo a scattare e stiamo sereni ...

ciao

Inviato da: andreotto il Jun 13 2012, 06:34 AM

QUOTE(compound @ Jun 13 2012, 07:31 AM) *
ho rifatto delle prove con il 50.1.4 che, post addietro, asserivo avesse dei problemo con la D800 e i punti di sx... ora mi sembrano ok.. probabilmente a 1.4 mi ero moso e imputavo il femomeno ai punti maf... come ho letto più e più ùvolte qui sul forum... usciamo a scattare e stiamo sereni ...

ciao

Bene sono contento per te e condivido il pensiero
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 13 2012, 07:21 AM

QUOTE(andycnv @ Jun 12 2012, 11:13 PM) *
Ciao
ho postato parecchie foto dal cavalletto, ma credo sinceramente che questa macchina funzioni molto bene anche a mano libera, e che sarà una compagna affidabile di molti viaggi, organizzati ed estemporanei.

Poi, certo, ognuno ha le sue esigenze e nessuno pretende che sia perfetta per tutti.

Queste sono tutte foto fatte a mano libera. Le stesse che ho stampato è hanno una nitidezza ed una profondità impressionanti, sul 60x40.
Artisticamente, sono quel che sono, lo so... rolleyes.gif
Ciao e buona notte
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd75a5322008_Liguria2012058.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd79b894bf03_Liguria2012018.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7551a6a1ef_Liguria2012008.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7aaef68c6f_Liguria2012244.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7a216e8c96_Liguria2012035.JPG



Finalmente foto, molto buone, a me non dispiace affatto la seconda.

Inviato da: andycnv il Jun 13 2012, 07:41 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 13 2012, 08:21 AM) *
Finalmente foto, molto buone, a me non dispiace affatto la seconda.


Grazie!

Andrea wink.gif

Inviato da: Maury_75 il Jun 13 2012, 08:03 AM

Altro contributo x il club, questa volta l'ho messa 30x45 (visto che dell'altra vi eravati lamentati perchè era troppo piccola 20x30 dry.gif )




Salutoni Maury

P.S: polarizzatore + 1 filtro!

Inviato da: cexco il Jun 13 2012, 08:10 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 13 2012, 09:03 AM) *
Altro contributo x il club..


Non va male 'sta macchinetta, eh? smile.gif
Se qualcuno la prova con il nuovo 28 ci da qualche info? Sarà il mio prossimo acquisto! smile.gif

Inviato da: davided1 il Jun 13 2012, 08:12 AM

QUOTE(andycnv @ Jun 12 2012, 11:13 PM) *
Ciao
ho postato parecchie foto dal cavalletto, ma credo sinceramente che questa macchina funzioni molto bene anche a mano libera, e che sarà una compagna affidabile di molti viaggi, organizzati ed estemporanei.

Poi, certo, ognuno ha le sue esigenze e nessuno pretende che sia perfetta per tutti.

Queste sono tutte foto fatte a mano libera. Le stesse che ho stampato è hanno una nitidezza ed una profondità impressionanti, sul 60x40.
Artisticamente, sono quel che sono, lo so... rolleyes.gif
Ciao e buona notte
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd75a5322008_Liguria2012058.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd79b894bf03_Liguria2012018.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7551a6a1ef_Liguria2012008.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7aaef68c6f_Liguria2012244.JPG

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7a216e8c96_Liguria2012035.JPG


Davvero molto belle.
Potrei chiedere qual'è l'obiettivo usato. Il 24-120 f/4 presumo per tutte tranne la penultima che potrebbe essere stata scattata con il 16-35 f/4.

Come ritenete che vada questa accoppiata (16-35 + 24-120 f/4) con la D800 ?

Inviato da: cexco il Jun 13 2012, 08:16 AM

QUOTE(davided1 @ Jun 13 2012, 09:12 AM) *
Davvero molto belle.
Potrei chiedere qual'è l'obiettivo usato. Il 24-120 f/4 presumo per tutte tranne la penultima che potrebbe essere stata scattata con il 16-35 f/4.

Come ritenete che vada questa accoppiata (16-35 + 24-120 f/4) con la D800 ?


Li ho entrambi. Per me vanno splendidamente, ed entrambi sono in grado a mio avviso di dare supporto al boost della E.
Io ne sono molto soddisfatto. Le varie imperfezioni come distorsione e vignettatura si correggono con un clic. Click che serve anche per il più blasonato 24-70 a 24mm ... smile.gif

Li ricomprerei ad occhi chiusi, e la leggera sovrapposizione di focali non fa altro che ridurre molto i cambi ottica.

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 13 2012, 08:24 AM

QUOTE(cexco @ Jun 13 2012, 09:16 AM) *
Li ho entrambi. Per me vanno splendidamente, ed entrambi sono in grado a mio avviso di dare supporto al boost della E.
Io ne sono molto soddisfatto. Le varie imperfezioni come distorsione e vignettatura si correggono con un clic. Click che serve anche per il più blasonato 24-70 a 24mm ... smile.gif

Li ricomprerei ad occhi chiusi, e la leggera sovrapposizione di focali non fa altro che ridurre molto i cambi ottica.



Alla fine te l'hanno riparato il 16-35mm o è ancora in assistenza?

Inviato da: cexco il Jun 13 2012, 08:37 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 13 2012, 09:24 AM) *
Alla fine te l'hanno riparato il 16-35mm o è ancora in assistenza?

Partito Giovedì con la D800e. Aspetto e spero, speranzoso, che tornino presto e in piena forma.
Non posso certo far rtutti i paesaggi verticali per mettere il bordo spappolato sul cielo, eh! biggrin.gif

Inviato da: Zio Bob il Jun 13 2012, 08:49 AM

Uno scatto con il 50 mm. Direte che c'è rumore e che non ha profondità di campo.... ?
Ma viste le condizioni di luce non vi sembra che vada benone?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719517 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd844d9ea0fe_DSC0894Version2.jpg

Inviato da: cunta il Jun 13 2012, 08:51 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 13 2012, 09:03 AM) *
Altro contributo x il club, questa volta l'ho messa 30x45 (visto che dell'altra vi eravati lamentati perchè era troppo piccola 20x30 dry.gif )




Salutoni Maury

P.S: polarizzatore + 1 filtro!

@azzo maury il 16/35 di cexco farà schifo ma il tuo mi sembra elaborato cosa gli hai fatto? .....marmitta polini laugh.gif
il problema per quel che mi riguarda è il manico in quanto il mio non ho ancora capito come và


complimenti

Fabio

Inviato da: cexco il Jun 13 2012, 08:59 AM

QUOTE(cunta @ Jun 13 2012, 09:51 AM) *
@azzo maury il 16/35 di cexco farà schifo ma il tuo mi sembra elaborato cosa gli hai fatto? .....marmitta polini laugh.gif


Occhio, che la foto per quanto notevole è dimezzata in termini di superficie...! Senza nulla togliere al 16-35 di Maury e soprattutto al suo manico! wink.gif
Fra l'altro è scattata a F11, segno che ci s'è dannato non poco per capire dove far cadere esattamente la MAF per chiudere così "poco" il diaframma e non andare in diffrazione. E anche quello aiuta tanto (ma fa parte del manico, non della lente! biggrin.gif).

QUOTE(dinv @ Jun 13 2012, 12:22 AM) *
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=170916

saluti dino


Ecco, in questa di Dino, chiusa ad F18 e full-Res, per esempio la diffrazione è più evidente...per quanto le prestazioni dell'ottica secondo me sono notevoli, in primo piano si vede la trama del velo!

Inviato da: andycnv il Jun 13 2012, 08:59 AM

QUOTE(davided1 @ Jun 13 2012, 09:12 AM) *
Davvero molto belle.
Potrei chiedere qual'è l'obiettivo usato. Il 24-120 f/4 presumo per tutte tranne la penultima che potrebbe essere stata scattata con il 16-35 f/4.

Come ritenete che vada questa accoppiata (16-35 + 24-120 f/4) con la D800 ?


Hai perfettamente ragione, beccati in pieno i 2 obiettivi!
Io li ho comprati con la nuova macchina, perché mi sembrava opportuno avere il VR, anche sulle focali grandangolari (e, venendo dalla D200 e dal DX dovevo per forza comprare qualcosa di nuovo, avendo avuto il 17-55). Devo dire che mi soddisfano pianamente, sia per l'escursione focale che per la resa. Sono particolarmente contento del 16-35, forse perché appunto sul DX un grandangolo ampio mi mancava proprio.
Ciao


Inviato da: Boscacci il Jun 13 2012, 09:04 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 13 2012, 09:03 AM) *
Altro contributo x il club, questa volta l'ho messa 30x45 (visto che dell'altra vi eravati lamentati perchè era troppo piccola 20x30 dry.gif )




Salutoni Maury

P.S: polarizzatore + 1 filtro!



Bello scatto, ma secondo me eccesso di maschera di contrasto.
Saluti
Alessandro

QUOTE(davided1 @ Jun 13 2012, 09:12 AM) *
Davvero molto belle.
Potrei chiedere qual'è l'obiettivo usato. Il 24-120 f/4 presumo per tutte tranne la penultima che potrebbe essere stata scattata con il 16-35 f/4.

Come ritenete che vada questa accoppiata (16-35 + 24-120 f/4) con la D800 ?



Ho il 24-120 e, se vedi i miei post precedenti, ne sono pienamente soddisfatto con l'uso sulla D800E.

Saluti
Alessandro

Inviato da: cunta il Jun 13 2012, 09:13 AM

QUOTE(cexco @ Jun 13 2012, 09:59 AM) *
Occhio, che la foto per quanto notevole è dimezzata in termini di superficie...! Senza nulla togliere al 16-35 di Maury e soprattutto al suo manico! wink.gif
Fra l'altro è scattata a F11, segno che ci s'è dannato non poco per capire dove far cadere esattamente la MAF per chiudere così "poco" il diaframma e non andare in diffrazione. E anche quello aiuta tanto (ma fa parte del manico, non della lente! biggrin.gif).
Ecco, in questa di Dino, chiusa ad F18 e full-Res, per esempio la diffrazione è più evidente...per quanto le prestazioni dell'ottica secondo me sono notevoli, in primo piano si vede la trama del velo!

come ti dico sempre il manico è al primo posto, io lo so benissimo, mi piacerebbe sapere dove ha messo il fuoco il grande maury.

P.S.: non vedo l'ora di vedere i suoi clik della scozia

Saluti Fabio

Inviato da: Maury_75 il Jun 13 2012, 09:25 AM

QUOTE(cunta @ Jun 13 2012, 09:51 AM) *
@azzo maury il 16/35 di cexco farà schifo ma il tuo mi sembra elaborato cosa gli hai fatto? .....marmitta polini laugh.gif
il problema per quel che mi riguarda è il manico in quanto il mio non ho ancora capito come và
complimenti

Fabio

80 da competizione + 19 pari + gianellone lungo!!! messicano.gif
I migliori risultati si ottengono su tripod con una messa a fuoco precisa e con la macchina il più orizzontale possibile!
Ciò non toglie che se bisogna inclinarla per motivi compositivi non mi faccio certo problemi.
In post la mdc lo data selettivamente, raggio + fino sul primo piano e raggio + grande sullo sfondo!

QUOTE(cunta @ Jun 13 2012, 10:13 AM) *
come ti dico sempre il manico è al primo posto, io lo so benissimo, mi piacerebbe sapere dove ha messo il fuoco il grande maury.

P.S.: non vedo l'ora di vedere i suoi clik della scozia

Saluti Fabio

messa a fuoco poco dopo il sasso con l'autofocus e poi manualmente corretta leggermente...

QUOTE(Boscacci @ Jun 13 2012, 10:04 AM) *
Bello scatto, ma secondo me eccesso di maschera di contrasto.

A me pare buona la mdc, non presenta rumore, artefatti e/o aloni... hmmm.gif
guarda le foglie verdi grosse a dx del masso!

Inviato da: Boscacci il Jun 13 2012, 09:27 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 13 2012, 10:25 AM) *
80 da competizione + 19 pari + gianellone lungo!!! messicano.gif
I migliori risultati si ottengono su tripod con una messa a fuoco precisa e con la macchina il più orizzontale possibile!
Ciò non toglie che se bisogna inclinarla per motivi compositivi non mi faccio certo problemi.
In post la mdc lo data selettivamente, raggio + fino sul primo piano e raggio + grande sullo sfondo!
messa a fuoco poco dopo il sasso con l'autofocus e poi manualmente corretta leggermente...
A me pare buona la mdc, non presenta rumore, artefatti e/o aloni... hmmm.gif
guarda le foglie verdi grosse a dx del masso!



Intendiamoci, lo scatto mi piace molto Pollice.gif

Il primo piano è perfetto. Forse è sulle montagne che si nota troppo la mdc. Ovviamente IMHO.

Inviato da: Maury_75 il Jun 13 2012, 09:30 AM

Cmq per la messa a fuoco + o - mi regolo come per la D300 metto a fuoco con l'autofocus a occhio una distanza che mi pare buona (poco dopo i primo piano) scatto di prova, guardo sul monito della macchina il primissimo piano e poi lo sfondo e se serve in manuale sposto leggermente verso infinito e viceversa a seconda di dove c'è meno nitidezza. In ogni caso però la precedenza và al primo piano se è "importante", altrimenti cerco il tutto a fuoco. E' per questo che vi dico che i migliori risultati sono su tripod in questo tipo di foto perchè così si può valutare al meglio la messa a fuoco!

QUOTE(Boscacci @ Jun 13 2012, 10:27 AM) *
Intendiamoci, lo scatto mi piace molto Pollice.gif

Il primo piano è perfetto. Forse è sulle montagne che si nota troppo la mdc. Ovviamente IMHO.

D'accordo con te, sulle montagne ho dovuto dare qualcosina in + per recuperare un leggero calo di nitidezza!

Inviato da: cexco il Jun 13 2012, 09:54 AM

QUOTE(cunta @ Jun 13 2012, 10:13 AM) *
P.S.: non vedo l'ora di vedere i suoi clik della scozia


A chi lo dici.. wink.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 13 2012, 10:08 AM

Altra scoperta fatta smanettando con Capture NX2: con la D3 se usavo l'Active D-Lighting poi non avevo modo di lavorare con i Picture Control al 100% perchè alcune regolazioni (mi pare contrasto e luminosità) erano inibite.

Con la D800 i Picture Control sono regolabili normalmente anche con l'A-DL.

Tutto qua, cerco solo di dare un contributo al Club.. :-P


Inviato da: Maury_75 il Jun 13 2012, 10:19 AM

QUOTE(cexco @ Jun 13 2012, 10:54 AM) *
A chi lo dici.. wink.gif

A chi lo dite!!! Io non vedo l'ora di partire, non ce la fo + e manca ancora più di 1 mese e mezzo!! cerotto.gif

Inviato da: archisal il Jun 13 2012, 10:23 AM

Non so se già è stato fatto rilevare da qualcuno, ma Marc Adamus è passato alla D800!

http://1x.com/photo/51486/all/latest-additions/sorceres-of-the-sea

Ciao a tutti

Inviato da: Boscacci il Jun 13 2012, 10:27 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 13 2012, 11:19 AM) *
A chi lo dite!!! Io non vedo l'ora di partire, non ce la fo + e manca ancora più di 1 mese e mezzo!! cerotto.gif


Scozia mon amour: ci sono stato 4 volte ! :-)

Inviato da: Maury_75 il Jun 13 2012, 10:28 AM

QUOTE(archisal @ Jun 13 2012, 11:23 AM) *
Non so se già è stato fatto rilevare da qualcuno, ma Marc Adamus è passato alla D800!

http://1x.com/photo/51486/all/latest-additions/sorceres-of-the-sea

Ciao a tutti

hmmm.gif perchè abbiamo la stessa macchina ma le foto non sono uguali laugh.gif
Secondo me la sua è elaborata gli hanno fatto un modello speciale!!!

Inviato da: cexco il Jun 13 2012, 11:48 AM

QUOTE(archisal @ Jun 13 2012, 11:23 AM) *
Non so se già è stato fatto rilevare da qualcuno, ma Marc Adamus è passato alla D800!


Ecco perchè se l'è comprata anche Fanfulla!! biggrin.gif

Inviato da: Franco_ il Jun 13 2012, 12:34 PM

QUOTE(cexco @ Jun 13 2012, 12:48 PM) *
Ecco perchè se l'è comprata anche Fanfulla!! biggrin.gif


Dai, è stato Marc Adamus che ha seguito Fanfulla laugh.gif

Inviato da: andreotto il Jun 13 2012, 01:30 PM

La luce è un pò dura riproverò al mattino presto
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_6503.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 13 2012, 01:41 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 13 2012, 02:30 PM) *
La luce è un pò dura riproverò al mattino presto
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_6503.jpg
Buone foto a tutti andreotto



fai paura, l'occhio è perfettamente a fuoco.

Inviato da: andreotto il Jun 13 2012, 01:53 PM

grazie ma il merito è dell'af
qui invece mano libera e maf manuale
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_6574.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cexco il Jun 13 2012, 01:56 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 13 2012, 02:53 PM) *
grazie ma il merito è dell'af
qui invece mano libera e maf manuale
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_6574.jpg
Buone foto a tutti andreotto


Sono strabiliato...ma come fai, le porti morte da casa, ci spruzzi la lacca....spiegami come fai! biggrin.gif
E' strepitosa.

Inviato da: cunta il Jun 13 2012, 01:57 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 13 2012, 02:53 PM) *
grazie ma il merito è dell'af
qui invece mano libera e maf manuale
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_6574.jpg
Buone foto a tutti andreotto

ok adesso posso vendere tutto a darmi all'agricoltura.......


complimenti guru.gif guru.gif

Fabio

Inviato da: andreotto il Jun 13 2012, 02:06 PM

grazie, sinceramente niente di particolare le libellule spesso si posano negli stessi punti basta aspettare e effettuare un primo scatto da distante poi pian piano ci si avvicina
Se poi si va la mattina presto le cose sono ancora più semplici perchè le libellule sono ancora fredde ed immobili
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 13 2012, 02:06 PM

QUOTE(cexco @ Jun 13 2012, 02:56 PM) *
Sono strabiliato...ma come fai, le porti morte da casa, ci spruzzi la lacca....spiegami come fai! biggrin.gif
E' strepitosa.


Inizio a pensare che Andreotto http://www.sullarcadinoe.it/images/sanFrancescpo.jpg o http://www.ninapeople.com/i/2009/12/26315_s.jpg, quando sta per scattare gli animali si mettono in posa.

Inviato da: mr_enrich il Jun 13 2012, 02:55 PM

Foto matrimonio con D800

http://cmphotography.com/blog.cfm

Inviato da: tankredi il Jun 13 2012, 03:18 PM

Scusate l'invasione...anche con un antiquata rolleyes.gif 700 si possono fare foto nitide ahah...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663905 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f023d70da4f0_TAN3207.jpg

Mi piacerebbe vedere in questo forum più foto e meno incontri di box...
Postate foto di questa meravigliosa reflex...

Inviato da: cexco il Jun 13 2012, 03:20 PM

QUOTE(tankredi @ Jun 13 2012, 04:18 PM) *
Scusate l'invasione...anche con un antiquata rolleyes.gif 700 si possono fare foto nitide ahah...

Ah, qualcuno lo aveva negato? NOn me ne ero accorto.
Anche il mio nokia le fa nitide se le ridimensiono a 1mpx comunque.... wink.gif
Questo 3ad diventa un ring proprio a causa di OT come questo.
Polemica per poelmica... biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: mramac il Jun 13 2012, 03:20 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 13 2012, 02:30 PM) *
La luce è un pò dura riproverò al mattino presto
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_6503.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Veramente spettacolare! Se questa è la D800 che molti criticano dovrebbe lasciare tutti senza parole. Che lente hai usato?

Inviato da: mramac il Jun 13 2012, 03:26 PM

QUOTE(mr_enrich @ Jun 13 2012, 03:55 PM) *
Foto matrimonio con D800

http://cmphotography.com/blog.cfm

Ma non si diceva che non era adatta per i matrimoni?
Ennesima dimostrazione che D800 in mano a fotografi con la F maiuscola tira fuori file strepitosi!

Inviato da: cexco il Jun 13 2012, 03:28 PM

QUOTE(mramac @ Jun 13 2012, 04:26 PM) *
Ma non si diceva che non era adatta per i matrimoni?
Ennesima dimostrazione che D800 in mano a fotografi con la F maiuscola tira fuori file strepitosi!


Guarda, secondo me anche senza tante maiuscole... smile.gif

Inviato da: andreotto il Jun 13 2012, 03:31 PM

QUOTE(mramac @ Jun 13 2012, 04:20 PM) *
Veramente spettacolare! Se questa è la D800 che molti criticano dovrebbe lasciare tutti senza parole. Che lente hai usato?

La foto è stata fatta con il 600 mm vr che accoppiato alla d800 all'inizio mi aveva deluso
Dopo la taratura fine dell'af e un pò di prove sul campo l'accoppiata funziona
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 13 2012, 03:31 PM

QUOTE(tankredi @ Jun 13 2012, 04:18 PM) *
Scusate l'invasione...anche con un antiquata rolleyes.gif 700 si possono fare foto nitide ahah...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f023d70da4f0_TAN3207.jpg

Mi piacerebbe vedere in questo forum più foto e meno incontri di box...
Postate foto di questa meravigliosa reflex...


E pensa che con la D200 facevano e si fanno tuttora foto nitidissime, ma ad un certo punto senza gli ISO e la tridimensionalità del formato pieno della D700 non si poteva più fotografare.

Come ha detto qualcuno il mondo gira.

Inviato da: mramac il Jun 13 2012, 03:37 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 13 2012, 04:31 PM) *
La foto è stata fatta con il 600 mm vr che accoppiato alla d800 all'inizio mi aveva deluso
Dopo la taratura fine dell'af e un pò di prove sul campo l'accoppiata funziona
Buone foto a tutti andreotto

Infatti l'idea che mi sono fatto anche io è che è necessario verificare su ogni ottica se ci sia bisogno della taratura fine af, per avere la resa migliore.
Io dovuto farla per 17-35 che su d300s usavo senza bisogno di nulla.

Inviato da: andreotto il Jun 13 2012, 03:45 PM

Ciao Maramac con tutte le reflex che ho avuto è la prima volta che mi capita di tarare l'af
ABuone foto a tutti andreotto

Inviato da: francesco1943 il Jun 13 2012, 04:07 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 13 2012, 03:06 PM) *
grazie, sinceramente niente di particolare le libellule spesso si posano negli stessi punti basta aspettare e effettuare un primo scatto da distante poi pian piano ci si avvicina
Se poi si va la mattina presto le cose sono ancora più semplici perchè le libellule sono ancora fredde ed immobili
Buone foto a tutti andreotto

Non ho parole per dirti quanto sei bravo. Non vedo l'0ra che arrivi questa benedetta D800

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jun 13 2012, 04:16 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 13 2012, 02:30 PM) *
La luce è un pò dura riproverò .....

Grande...ma quale luce, refex, ottica quello è tutto MANICO. Pollice.gif
Ciao
1berto

Inviato da: francesco1943 il Jun 13 2012, 04:23 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 13 2012, 08:21 AM) *
Finalmente foto, molto buone, a me non dispiace affatto la seconda.

Complimenti per le foto e anche per la macchina, a vedere queste foto e quelle di Andreotto, sono convinto che li vale tutti i soldi.

Inviato da: francesco1943 il Jun 13 2012, 04:32 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 13 2012, 09:03 AM) *
Altro contributo x il club, questa volta l'ho messa 30x45 (visto che dell'altra vi eravati lamentati perchè era troppo piccola 20x30 dry.gif )




Salutoni Maury

P.S: polarizzatore + 1 filtro!

E' bellissima: posso sapere che obiettivo hai usato e che diaframma, vedo che è tutto a fuoco, i fiori in PP sono talmente nitidi e belli che sembrano di plastica.

Inviato da: bottadritta il Jun 13 2012, 04:34 PM

Questo è Andreotto quando spiega alla libellula come mettersi in posa!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719625 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8b2d7f0112_SpockStarTrek.jpg
rolleyes.gif


 

Inviato da: francesco1943 il Jun 13 2012, 04:44 PM

QUOTE(francesco1943 @ Jun 13 2012, 05:32 PM) *
E' bellissima: posso sapere che obiettivo hai usato e che diaframma, vedo che è tutto a fuoco, i fiori in PP sono talmente nitidi e belli che sembrano di plastica.

Scusami non avevo letto le pagine precedenti, comunque vedo che il 16-35 va molto meglio del 14-24 con la D800-

Inviato da: Batman62 il Jun 13 2012, 05:23 PM

Scatto eseguito con D800 + 17-35 2,8 afs 100 iso conversione LR con aggiunta di MSC.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719654 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8bb6d41a6b_D8C09191.jpg

Crop100%

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719656 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8bd74a36d9_D8C0919crop1.jpg

Inviato da: mramac il Jun 13 2012, 05:41 PM

QUOTE(Batman62 @ Jun 13 2012, 06:23 PM) *
Scatto eseguito con D800 + 17-35 2,8 afs 100 iso conversione LR con aggiunta di MSC.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8bb6d41a6b_D8C09191.jpg

Crop100%

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8bd74a36d9_D8C0919crop1.jpg

Direi che il 17-35 si difende molto bene! Devo riprovarlo bene dopo la taratura dell'af.
La mdc è applicata su tutta la foto?
Quando si importa un nef in LR i pitture control vengono ignorati?
Io di solito uso Nx ed il dubbio che ho è se: voglio applicare la mdc conviene tenere a 0 il contrasto dei pitture control?

Inviato da: cuomonat il Jun 13 2012, 06:16 PM

QUOTE(mramac @ Jun 13 2012, 06:41 PM) *
Direi che il 17-35 si difende molto bene! Devo riprovarlo bene dopo la taratura dell'af.
La mdc è applicata su tutta la foto?
Quando si importa un nef in LR i pitture control vengono ignorati?
Io di solito uso Nx ed il dubbio che ho è se: voglio applicare la mdc conviene tenere a 0 il contrasto dei pitture control?

I Picture Controll non sono proprio la migliore soluzione per ottenere il meglio da questo obiettivo. Usa LR e inizia solo con la regolazione livelli, facendo attenzione all'esposizione in ripresa. LR riconosce solo il WB che eventualmente andrà aggiustato.

Inviato da: MaxIrato il Jun 13 2012, 08:19 PM

QUOTE(mramac @ Jun 13 2012, 04:26 PM) *
Ma non si diceva che non era adatta per i matrimoni?
Ennesima dimostrazione che D800 in mano a fotografi con la F maiuscola tira fuori file strepitosi!


Purtroppo esistono troppi teorici della fotografia che per atteggiarsi ad esperti iniziano con le seghe mentali più improbabili e meno scientifiche con pseudo spiegazioni di leggi della fisica quantistica, vedi micromosso, rumore, fotocamera esclusivamente da studio, 4fps sono troppo pochi per poter fare qualche cosa che non sia la still life, ecc...
I forum in genere sono utili poiché il 5-10% dei commenti possono chiarire o dare nuove idee, un 20 sono chiacchere in compagnia, il rimanente 70-75% ci fa capire meglio gli effetti della chiusura dei manicomi.

Un solo appunto, la D800 è adattissima anche a fotografi con la f minuscola proprio perché è una grande macchina, poi se uno lo è con la F maiuscola, ben per lui.
wink.gif

Inviato da: tankredi il Jun 13 2012, 08:33 PM

QUOTE(cexco @ Jun 13 2012, 04:20 PM) *
Ah, qualcuno lo aveva negato? NOn me ne ero accorto.
Anche il mio nokia le fa nitide se le ridimensiono a 1mpx comunque.... wink.gif
Questo 3ad diventa un ring proprio a causa di OT come questo.
Polemica per poelmica... biggrin.gif biggrin.gif


Non mi sembrava il caso di postare una foto da 15 mb... Credimi che su iMac da 27" al 100% è nitidissima...
Ovviamente anche una d200 fa foto nitidissime...
Ps
Non sono stati gli ot pacifisti come al mio a creare un ring....

Inviato da: brata il Jun 13 2012, 08:53 PM

QUOTE(archisal @ Jun 13 2012, 11:23 AM) *
Non so se già è stato fatto rilevare da qualcuno, ma Marc Adamus è passato alla D800!

http://1x.com/photo/51486/all/latest-additions/sorceres-of-the-sea

Ciao a tutti



Già usava come obiettivo principale il 14-24 con l'adattatore per Canon e poi a lui serve materia prima su cui scatenarsi con la PP: più ce n'è e più ci pastrocchia e dunque la massima risoluzione è sempre benvenuta. Quando e se Canon ne facesse una da 45 o 50 e la Nikon rimanesse attardata, ripasserà a Canon e mi pare che questa sia una lezione da tenere presente da parte di chi è preso da vertigine ogni volta che deve uscire una nuova macchina:
"Wohin bewegen wir uns? Fort von allen Sonnen? Stürzen wir nicht fortwährend? Und rückwärts, seitwärts, vorwärts, nach allen Seiten? Gibt es noch ein Oben und ein Unten? Irren wir nicht wie durch ein unendliches Nichts? "
E dunque bando alla pigrizia e andiamo a prendercela una buona volta, almeno potremo fotografare l'infinito nulla in cui, da tutte le parti, precipitiamo !

Inviato da: tankredi il Jun 13 2012, 09:08 PM

QUOTE(Batman62 @ Jun 13 2012, 06:23 PM) *
Scatto eseguito con D800 + 17-35 2,8 afs 100 iso conversione LR con aggiunta di MSC.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8bb6d41a6b_D8C09191.jpg

Crop100%

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8bd74a36d9_D8C0919crop1.jpg


Certo che vengono crop da paura!!!!

Inviato da: mramac il Jun 13 2012, 09:22 PM

Qualche scatto fatto oggi per testare la taratura fine AF (-15) sul 17-35:

1/200 f/9 MAF sulla saldatura del pilone:



1/2000 f/2,8 MAF sul pilone più avanti della saldatura:



1/250 f/8 MAF sulla canoa:



1/125 f/8 MAF su asfalto



Sviluppate con NX e aggiunta di leggera maschera di contrasto?

Il ridimensionamento che ho fatto per inserirle non sò se è accettabile.

Secondo voi ci siamo con la MAF?

Il LR 4.1 dove trovo la regolazione per la maschera di contrasto.

Inviato da: mramac il Jun 13 2012, 09:30 PM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 13 2012, 09:19 PM) *
Un solo appunto, la D800 è adattissima anche a fotografi con la f minuscola proprio perché è una grande macchina, poi se uno lo è con la F maiuscola, ben per lui.
wink.gif

Concordo perfettamente, la mia era una provocazione a tutte le critiche che ci sono state sulla D800, volendo intendere che se la sai usare bene tira fuori file impareggiabili. Mi sembra che di esempi ce ne siano in questo club!

Inviato da: Kanva il Jun 13 2012, 09:32 PM

QUOTE(mramac @ Jun 13 2012, 10:22 PM) *
Qualche scatto fatto oggi per testare la taratura fine AF (-15) sul 17-35:

1/200 f/9 MAF sulla saldatura del pilone:



1/2000 f/2,8 MAF sul pilone più avanti della saldatura:



1/250 f/8 MAF sulla canoa:



1/125 f/8 MAF su asfalto



Sviluppate con NX e aggiunta di leggera maschera di contrasto?

Il ridimensionamento che ho fatto per inserirle non sò se è accettabile.

Secondo voi ci siamo con la MAF?

Il LR 4.1 dove trovo la regolazione per la maschera di contrasto.


purtroppo è impossibile capire con questo ridimensionamento, se il fuoco è perfetto.

Sembra buono, sembra, ma se non lo sai valutare tu con il crop intero...

Inviato da: mramac il Jun 13 2012, 09:37 PM

QUOTE(Kanva @ Jun 13 2012, 10:32 PM) *
purtroppo è impossibile capire con questo ridimensionamento, se il fuoco è perfetto.

Sembra buono, sembra, ma se non lo sai valutare tu con il crop intero...

Hai ragione proverò a mettere dei crop.

Inviato da: Batman62 il Jun 13 2012, 09:40 PM

QUOTE(mramac @ Jun 13 2012, 10:22 PM) *
Qualche scatto fatto oggi per testare la taratura fine AF (-15) sul 17-35:

1/200 f/9 MAF sulla saldatura del pilone:



1/2000 f/2,8 MAF sul pilone più avanti della saldatura:



1/250 f/8 MAF sulla canoa:



1/125 f/8 MAF su asfalto



Sviluppate con NX e aggiunta di leggera maschera di contrasto?

Il ridimensionamento che ho fatto per inserirle non sò se è accettabile.

Secondo voi ci siamo con la MAF?

Il LR 4.1 dove trovo la regolazione per la maschera di contrasto.

Il mio 17-35 2,8 gli ho fatto fare dei passi in avanti con la taratura in macchina di -20 ed ora mi segue nella focheggiatura. Ciao Mauro.

Inviato da: mramac il Jun 13 2012, 09:46 PM

Ora sono in dimensione originale.

Qualche scatto fatto oggi per testare la taratura fine AF (-15) sul 17-35:

1/200 f/9 MAF sulla saldatura del pilone:



1/2000 f/2,8 MAF sul pilone più avanti della saldatura:


1/250 f/8 MAF sulla canoa:



1/125 f/8 MAF su asfalto



Sviluppate con NX e aggiunta di leggera maschera di contrasto.

Il ridimensionamento che ho fatto per inserirle non sò se è accettabile.

Secondo voi ci siamo con la MAF?

Il LR 4.1 dove trovo la regolazione per la maschera di contrasto?

Inviato da: Batman62 il Jun 13 2012, 09:53 PM

QUOTE(tankredi @ Jun 13 2012, 10:08 PM) *
Certo che vengono crop da paura!!!!

Ha dell'incredibile....trovo i file di una bellezza unica...sono simili alla D2X come timbro,con la dovuta differenza di età....se fai dei crop al 100% ci esce un altra foto biggrin.gif .Questa sera stavo aggiustando un matrimonio.... come facevo con la D3,(in reflex lavoro in gradi K°5200,)contagoccie sul bianco e il gioco è fatto,invece con la D800 sono pronte , perfette.

Ciao Mauro.

Inviato da: mramac il Jun 13 2012, 09:53 PM

QUOTE(Batman62 @ Jun 13 2012, 10:40 PM) *
Il mio 17-35 2,8 gli ho fatto fare dei passi in avanti con la taratura in macchina di -20 ed ora mi segue nella focheggiatura. Ciao Mauro.

Ho messo le foto in formato originale, a me sembra che con -15 possa andare.
Quello che ho notato facendo la taratura in macchina è che se la faccio a 17 con -15 è perfetto, aumentando la focale mi dà un leggero back-focus credo tollerabile. Non so se un intervento in assistenza possa renderlo perfetto.

Inviato da: mramac il Jun 13 2012, 10:00 PM

QUOTE(Batman62 @ Jun 13 2012, 10:53 PM) *
Ha dell'incredibile....trovo i file di una bellezza unica...sono simili alla D2X come timbro,con la dovuta differenza di età....se fai dei crop al 100% ci esce un altra foto biggrin.gif .Questa sera stavo aggiustando un matrimonio.... come facevo con la D3,(in reflex lavoro in gradi K°5200,)contagoccie sul bianco e il gioco è fatto,invece con la D800 sono pronte , perfette.

Ciao Mauro.

Questo conferma che certe affermazioni sull'impossibilità di un uso della D800 nei matrimoni è alquanto infondato!
Grande macchina!

Inviato da: Batman62 il Jun 13 2012, 10:03 PM

QUOTE(mramac @ Jun 13 2012, 10:53 PM) *
Ho messo le foto in formato originale, a me sembra che con -15 possa andare.
Quello che ho notato facendo la taratura in macchina è che se la faccio a 17 con -15 è perfetto, aumentando la focale mi dà un leggero back-focus credo tollerabile. Non so se un intervento in assistenza possa renderlo perfetto.

Non so se vale la pena..... personalmente non amo lavorare TA perchè rispetto gli obiettivo,fisiologicamente non è un bene per loro,f4 recuperi quel leggero bf,anche se spesso è un errore nostro la messa a fuoco...(non sempre mi va in backfocus.35mm)... ho notato che bisogna sempre focheggiare in un punto di massimo contrasto con la D800...perchè lei mette a fuoco anche sul bianco puro...comunque meglio trovare un punto di contrasto per avere il massimo della precisione.

Inviato da: carmine esposito il Jun 13 2012, 10:48 PM

una domanda per i possessori e premetto che non ho la d800:
Volevo qualche notizia sull'archiviazione dei file nelle CF perché dal manuale leggo che praticamente su una scheda da 8 gb è possibile salvare 103 file sia che si scatti in nef 14bit compressi senza perdita nef 14bit pieni. Perché questo dato, eppure la grandezza dei file differisce sostanzialmente, almeno come da manuale.
E' un errore del manuale o c'è qualcosa che non ho capito io?

Inviato da: adibene il Jun 13 2012, 11:06 PM

Fatta un paio di settimane fa (attualmente la mia D800E è in LTR...)

D800E + 70-300mm VR

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719747 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd90de2aa580_FLY0883.jpg

Frediano

Inviato da: Batman62 il Jun 13 2012, 11:10 PM

QUOTE(carmine esposito @ Jun 13 2012, 11:48 PM) *
una domanda per i possessori e premetto che non ho la d800:
Volevo qualche notizia sull'archiviazione dei file nelle CF perché dal manuale leggo che praticamente su una scheda da 8 gb è possibile salvare 103 file sia che si scatti in nef 14bit compressi senza perdita nef 14bit pieni. Perché questo dato, eppure la grandezza dei file differisce sostanzialmente, almeno come da manuale.
E' un errore del manuale o c'è qualcosa che non ho capito io?

Io scatto in NEF compresso senza perdita....8gb di CF,il contattore mi segnala 100 foto,poi nello scattare riesco ad arrivare a 168 ed oltre,questo in base al colore che incontro e le varie informazioni..sempre a 14bit.

Inviato da: alexd800 il Jun 14 2012, 01:45 AM

D800 con 50ino 1.8G ordinata!
Una curiosità qualcuno ha riscontrato il problema di bilanciamento del bianco riportato in questo video? http://vimeo.com/41756540 (minuto 6:50)
Spero che postare link esterni non sia contro il regolamento perchè quella comparison è davvero interessante e evidenzia quanto le due DSLR siano destinate ad usi abbastanza differenti!

Inviato da: cexco il Jun 14 2012, 07:53 AM

QUOTE(adibene @ Jun 14 2012, 12:06 AM) *
Fatta un paio di settimane fa (attualmente la mia D800E è in LTR...)

D800E + 70-300mm VR

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd90de2aa580_FLY0883.jpg
Frediano


Fredinao, ma sei matto!?!? Il 70-300 oltre 200 mm ha un terribile calo di nitidezza!!
Ma solo su tutti gli altri corpi a quanto pare!! biggrin.gif biggrin.gif

Splendida, il dettaglio dei "capelli" è impressionante!

Inviato da: carfora il Jun 14 2012, 08:09 AM


QUOTE(andreotto @ Jun 13 2012, 02:30 PM) *
La luce è un pò dura riproverò al mattino presto
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_6503.jpg
Buone foto a tutti andreotto


grande il 600VR ... uno dei miei sogni ...
P.S.
mi fa paura il tuo nuovo Avatar ... sembra l'avatar di Hulk laugh.gif


QUOTE(tankredi @ Jun 13 2012, 04:18 PM) *
Scusate l'invasione...anche con un antiquata rolleyes.gif 700 si possono fare foto nitide ahah...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f023d70da4f0_TAN3207.jpg
...


sempre grande la D700 una macchina che entra di diritto nella storia di Nikon ... qualcuno ti dirà però che hai postato un francobollo ...

QUOTE(andreotto @ Jun 13 2012, 04:45 PM) *
Ciao Maramac con tutte le reflex che ho avuto è la prima volta che mi capita di tarare l'af
ABuone foto a tutti andreotto


io ho avuto problemi con D70, D200 e D700 mentre sulla D300 era perfetto !!! così come, limitatamente al centrale, è perfetto con la D800 ... visto che parlo degli stessi obiettivi (o quasi) deduco che fossero starate le prime ...

QUOTE(tankredi @ Jun 13 2012, 10:08 PM) *
Certo che vengono crop da paura!!!!


paura si ... ma per la troppa MdC !!! (mi riferisco al crop)

Inviato da: Max Lucotti il Jun 14 2012, 08:26 AM

QUOTE(carfora @ Jun 14 2012, 09:09 AM) *
sempre grande la D700 una macchina che entra di diritto nella storia di Nikon ... qualcuno ti dirà però che hai postato un francobollo ...


dai, basta con queste mezze polemiche.. un a4 di una d700 è identico a quello di una d800 in termini di nitidezza se fatti con la stessa ottica.... però se poi saliamo di formato di stampa le cose cambiano decisamente.

Inviato da: carfora il Jun 14 2012, 09:33 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 14 2012, 09:26 AM) *
dai, basta con queste mezze polemiche.. un a4 di una d700 è identico a quello di una d800 in termini di nitidezza se fatti con la stessa ottica.... però se poi saliamo di formato di stampa le cose cambiano decisamente.


la polemica la stai facendo tu Max ...
io sto solo rispondendo ad un post di un utente del forum che dice tra le altre cose di non voler fare polemica...

P.S.
anche in A3 le differenze non si vedono a detta di molti ... salendo all'A2 la storia cambia ovviamente...
ad ogni modo il tutto è moltooo relativo al genere fotografico di cui si parla

Inviato da: cuomonat il Jun 14 2012, 09:43 AM

QUOTE(carfora @ Jun 14 2012, 10:33 AM) *
... il tutto è moltooo relativo al genere fotografico di cui si parla

Al tipo di stampa, penso, l'inkjet esige più risoluzione nativa dall'A3 in poi.

Inviato da: boiler il Jun 14 2012, 10:07 AM

Ieri sera uscita con d800 14/24 e cavalletto al seguito ... Che macchina

Inviato da: alexd800 il Jun 14 2012, 10:16 AM

QUOTE(alexd800 @ Jun 14 2012, 02:45 AM) *
D800 con 50ino 1.8G ordinata!
Una curiosità qualcuno ha riscontrato il problema di bilanciamento del bianco riportato in questo video? http://vimeo.com/41756540 (minuto 6:50)
Spero che postare link esterni non sia contro il regolamento perchè quella comparison è davvero interessante e evidenzia quanto le due DSLR siano destinate ad usi abbastanza differenti!

Buongiorno a tutti ripeto la domanda (leggere il quote) perchè mi interessa molto, vorrei capire se dovrò settare manualmente il WB una volta che ho la macchina tra le mani. smile.gif

Inviato da: carfora il Jun 14 2012, 10:18 AM

QUOTE(cuomonat @ Jun 14 2012, 10:43 AM) *
Al tipo di stampa, penso, l'inkjet esige più risoluzione nativa dall'A3 in poi.


intendevo che se non scatti con cura, con cavalletto e con tutte le accortezze del caso, ad esempio per strada senza cavalletto con iso alti scatti veloci/rubati per non perdere l'attimo ... in questo genere fotografico il vantaggio si perde ... è solo un esempio ovviamente ...

certo in paesaggistica ad esempio la differenza è notevole, e non mi sono mai sognato di utilizzare la D700 avendo una 5DmkII a disposizione ... ora che anche in casa Nikon è possibile aprocciare questi generi fotografici nel migliore dei modi utilizzo anche la D800 ...

Inviato da: Boscacci il Jun 14 2012, 10:23 AM

Una domanda a tutti voi: ma la modalità AF Face Detection funziona esclusivamente se uso il LiveView (foto o video) ?

Inviato da: carfora il Jun 14 2012, 10:29 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 14 2012, 11:23 AM) *
Una domanda a tutti voi: ma la modalità AF Face Detection funziona esclusivamente se uso il LiveView (foto o video) ?


penso di si ...
anzi ne sono abbastanza sicuro ... non dovrebbe potere riuscire a capire dove sono i volti solo con i pochi punti dell'AF o del matrix

Inviato da: carfora il Jun 14 2012, 10:37 AM

sul manuale vedo che ne parla solo associato al Lv

segnalo il nuovo MacBook Pro con retina display come un ottimo abbinamento alla risoluzione della D800 ... e non solo ... con i suoi 220dpi su 15,4" di schermo ...

ciao

Inviato da: alexd800 il Jun 14 2012, 10:48 AM

QUOTE(carfora @ Jun 14 2012, 11:37 AM) *
segnalo il nuovo MacBook Pro con retina display come un ottimo abbinamento alla risoluzione della D800 ... e non solo ... con i suoi 220dpi su 15,4" di schermo ...

ciao

2229 prezzo base! Dopo il dissanguamento da D800 + parco ottiche nella migliore delle ipotesi ci si farà un pensiero a natale! Intanto me lo sogno la notte! wub.gif

Inviato da: cexco il Jun 14 2012, 10:51 AM

QUOTE(carfora @ Jun 14 2012, 11:37 AM) *
sul manuale vedo che ne parla solo associato al Lv

No, dovrebbe funzionare anche in modalità normale, quando impostato su "auto" (pag94); e da quanto ho visto funziona anche discretamente!

QUOTE(carfora @ Jun 14 2012, 11:37 AM) *
segnalo il nuovo MacBook Pro con retina display come un ottimo abbinamento alla risoluzione della D800 ... e non solo ... con i suoi 220dpi su 15,4" di schermo ...


Preferisco un U2711.. smile.gif

Inviato da: boiler il Jun 14 2012, 10:55 AM

Assolutamente meglio win ... Che te lo dico a fare messicano.gif

Inviato da: leopold il Jun 14 2012, 11:35 AM

QUOTE(cexco @ Jun 14 2012, 11:51 AM) *
No, dovrebbe funzionare anche in modalità normale, quando impostato su "auto" (pag94); e da quanto ho visto funziona anche discretamente!
Preferisco un U2711.. smile.gif


m'è arrivata soltanto ieri, ma stanotte ho dormito sul manuale blink.gif

credo che la modalitè AF auto con priorità ai volti sia altra cosa dal riconoscimento automatico dei volti, quest'ultimo attivo solo in lv. stanotte ripasso... tongue.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 14 2012, 11:39 AM

QUOTE(leopold @ Jun 14 2012, 12:35 PM) *
m'è arrivata soltanto ieri, ma stanotte ho dormito sul manuale blink.gif

credo che la modalitè AF auto con priorità ai volti sia altra cosa dal riconoscimento automatico dei volti, quest'ultimo attivo solo in lv. stanotte ripasso... tongue.gif



Grazie a coloro che mi hanno risposto. A me interessa più che altro che il riconoscimento automatico dei volti sia accompagnato anche dall'esposizione automatica sui volti stessi.

Con liveview mi pare che funzioni, con l'AF da mirino non ottengo risultati soddisfacenti in tal senso... Devo fare altre prove.

Inviato da: endki il Jun 14 2012, 12:10 PM

Come sempre una nuova macchina dal grande prezzo genera grosse discussione, ma visto che in molti la stanno usando vorrei chiedere se per fare foto a piante nei vivai lè una macchina consigliata.

Inviato da: andreotto il Jun 14 2012, 12:27 PM

QUOTE(endki @ Jun 14 2012, 01:10 PM) *
Come sempre una nuova macchina dal grande prezzo genera grosse discussione, ma visto che in molti la stanno usando vorrei chiedere se per fare foto a piante nei vivai lè una macchina consigliata.

come qualsiasi altra fotocamera che funziona bene
Buone foto a tutit andreotto

Inviato da: mariocorto il Jun 14 2012, 12:39 PM

QUOTE(boiler @ Jun 14 2012, 11:07 AM) *
Ieri sera uscita con d800 14/24 e cavalletto al seguito ... Che macchina


bene...vorremmo vedere risultati di questa tua uscita in notturna..... messicano.gif

Inviato da: cexco il Jun 14 2012, 12:42 PM

QUOTE(leopold @ Jun 14 2012, 12:35 PM) *
m'è arrivata soltanto ieri, ma stanotte ho dormito sul manuale blink.gif

credo che la modalitè AF auto con priorità ai volti sia altra cosa dal riconoscimento automatico dei volti, quest'ultimo attivo solo in lv. stanotte ripasso... tongue.gif


"se viene rilevato un volto, la fotocamera darà priorità al soggetto del ritratto".
Fra l'altro la citava, alla presentazione, anche un matrimonialista che l'aveva avuta in test come pre-sample.
E ricordo bene che diceva anche che l'esposizione era ponderata sul volto. A me pare funzioni...

(p.s.: la mia dovrebbe essere sulla via del ritorno!)

Inviato da: davided1 il Jun 14 2012, 12:47 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 14 2012, 12:39 PM) *
Grazie a coloro che mi hanno risposto. A me interessa più che altro che il riconoscimento automatico dei volti sia accompagnato anche dall'esposizione automatica sui volti stessi.

Con liveview mi pare che funzioni, con l'AF da mirino non ottengo risultati soddisfacenti in tal senso... Devo fare altre prove.


Il riconoscimento dei volti penso sia associato al nuovo sistema 3D color matrix metering III e reso possibile dal nuovo sensore per il calcolo dell'esposizione che analizza l'immagine su circa 91000 punti (vedi http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features01.htm).

Da quello che dice il manuale (pag.94) il riconoscimento dei volti si attiva sicuramente in modalità Area AF auto. Non mi è chiaro se il riconoscimento dei volti sull'esposizione è attivo anche in tutte le altre modalità AF, fermo restando che l'esposizione deve essere di tipo Matrix.

Inviato da: cexco il Jun 14 2012, 12:50 PM

QUOTE(cexco @ Jun 14 2012, 01:42 PM) *
"se viene rilevato un volto, la fotocamera darà priorità al soggetto del ritratto".


QUOTE(davided1 @ Jun 14 2012, 01:47 PM) *
Da quello che dice il manuale (pag.94) il riconoscimento dei volti si attiva sicuramente in modalità Area AF auto. Non mi è chiaro se il riconoscimento dei volti sull'esposizione è attivo anche in tutte le altre modalità AF, fermo restando che l'esposizione deve essere di tipo Matrix.


Fra l'altro nella brochure rilasciata da nikon c'è scritto che:
"his increased sampling of the scene also enables the D800 to recognise human faces within the frame and report their location to the AF system, when it is set to Auto-area AF, plus optimise exposure accordingly, even in difficult lighting conditions."

Inviato da: leopold il Jun 14 2012, 12:53 PM

QUOTE(davided1 @ Jun 14 2012, 01:47 PM) *
Il riconoscimento dei volti penso sia associato al nuovo sistema 3D color matrix metering III e reso possibile dal nuovo sensore per il calcolo dell'esposizione che analizza l'immagine su circa 91000 punti (vedi http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features01.htm).

Da quello che dice il manuale (pag.94) il riconoscimento dei volti si attiva sicuramente in modalità Area AF auto. Non mi è chiaro se il riconoscimento dei volti sull'esposizione è attivo anche in tutte le altre modalità AF, fermo restando che l'esposizione deve essere di tipo Matrix.


sono due cose diverse: la priorità al volto in af- auto ce l'ha anche la d700, il funzionamento legato al lv (pag 49), di derivazione compattine, è la novità del sensore 91k pixel.

Inviato da: Boscacci il Jun 14 2012, 01:02 PM

QUOTE(cexco @ Jun 14 2012, 01:50 PM) *
Fra l'altro nella brochure rilasciata da nikon c'è scritto che:
"his increased sampling of the scene also enables the D800 to recognise human faces within the frame and report their location to the AF system, when it is set to Auto-area AF, plus optimise exposure accordingly, even in difficult lighting conditions."



Fico! Quello che volevo sapere.

Allora vi giro ulteriore questione: AF Auto-Area + Flash (integrato) di schiarita; come vi sembrano i risultati ? A me 4 su 5 mi si sovraespone il volto..... Non che sia un gran problema, ma se deve dare priorità all'esposizione del volto.....

Inviato da: boiler il Jun 14 2012, 01:14 PM

QUOTE(mariocorto @ Jun 14 2012, 01:39 PM) *
bene...vorremmo vedere risultati di questa tua uscita in notturna..... messicano.gif

Mica voglio farmi lapidare ..... wink.gif

Inviato da: carfora il Jun 14 2012, 01:30 PM

QUOTE(cexco @ Jun 14 2012, 11:51 AM) *
No, dovrebbe funzionare anche in modalità normale, quando impostato su "auto" (pag94); e da quanto ho visto funziona anche discretamente!
Preferisco un U2711.. smile.gif


hai ragione, ho visto il manuale e ne parla alla pagina che citi ...
... si vede proprio che salto tutti i modi "auto" nella lettura ...

mi scuso con "Boscacci" per l'informazione inesatta che gli ho passato...

P.S.
l'U2711 è un bel monitor ma il macbook pro nuovo è anche un computer su cui poter elaborare le foto, con un display con 220 dpi !!! scusa se poco ... prima pensavo ad un IMac 27" ora sto valutando il macbook + monitor da 27 esterno per lo slideshow (in attesa di un retina da 27" ovviamente tongue.gif )


QUOTE(andreotto @ Jun 14 2012, 01:27 PM) *
come qualsiasi altra fotocamera che funziona bene
Buone foto a tutit andreotto


risposta corretta ad una domanda troppo generica

Inviato da: cexco il Jun 14 2012, 01:39 PM

QUOTE(carfora @ Jun 14 2012, 02:30 PM) *
l'U2711 è un bel monitor ma il macbook pro nuovo è anche un computer su cui poter elaborare le foto, con un display con 220 dpi !!! scusa se poco ... prima pensavo ad un IMac 27" ora sto valutando il macbook + monitor da 27 esterno per lo slideshow (in attesa di un retina da 27" ovviamente tongue.gif )
risposta corretta ad una domanda troppo generica


Ho già un signor PC fisso, il mondo apple non mi piace e 220dpi a monitor secondo me servono a poco. Poi per fare uno scontorno ti tocca ingrandire al 400%! smile.gif Cioè, non ne vedo una reale utilità, davvero.....Comunque oggi a pranzo sono andato a vederlo! wink.gif

P.s.:
Dovresti approfondire i modi Auto della D800. In situazioni concitate è una "killer machine"!

Inviato da: Boscacci il Jun 14 2012, 01:39 PM

QUOTE(carfora @ Jun 14 2012, 02:30 PM) *
hai ragione, ho visto il manuale e ne parla alla pagina che citi ...
... si vede proprio che salto tutti i modi "auto" nella lettura ...

mi scuso con "Boscacci" per l'informazione inesatta che gli ho passato...


No problem... ;-)



Inviato da: carfora il Jun 14 2012, 02:03 PM

QUOTE(cexco @ Jun 14 2012, 02:39 PM) *
Ho già un signor PC fisso, il mondo apple non mi piace e 220dpi a monitor secondo me servono a poco. Poi per fare uno scontorno ti tocca ingrandire al 400%! smile.gif Cioè, non ne vedo una reale utilità, davvero.....Comunque oggi a pranzo sono andato a vederlo! wink.gif

P.s.:
Dovresti approfondire i modi Auto della D800. In situazioni concitate è una "killer machine"!


per i modi auto non si addicono al mio modo di fotografare (da vecchio lo so) ... ma mai dire mai ... se avrò tempo un giorno me li studio magari mi convinco ad usarli e non ne faccio più a meno...

per il PC io la poca PP che faccio la faccio sempre sul portatile e per questo che guardo i macbook ... e salvo rare eccezioni non scontorno perchè di solito non applico che un'evetuale aggiustamento sui livelli dove serve ed un'eventuale minimo aggiustamento sulla nitidezza legata al profilo utilizzato (più o meno uno di solito) quindi il monitor grande mi serve solo per vedere le foto come proiezione ...

... comunque vedere le foto su un monitor Retina (anche se soli 15,4") è un bel vedere ... 220 dpi sono un sogno per me ... su di un monitor

QUOTE(Boscacci @ Jun 14 2012, 02:39 PM) *
No problem... ;-)


ti devo una birra laugh.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 14 2012, 02:07 PM

QUOTE(carfora @ Jun 14 2012, 03:03 PM) *
ti devo una birra laugh.gif


Quando vuoi ! messicano.gif

Inviato da: adibene il Jun 14 2012, 02:09 PM

QUOTE(cexco @ Jun 14 2012, 08:53 AM) *
Fredinao, ma sei matto!?!? Il 70-300 oltre 200 mm ha un terribile calo di nitidezza!!
Ma solo su tutti gli altri corpi a quanto pare!! biggrin.gif biggrin.gif

Splendida, il dettaglio dei "capelli" è impressionante!

Francesco,

SSSSST ! Parla piano... il mio 70-300 potrebbe sentirti... dry.gif
Lui non se ne è ancora accorto... io lo uso quasi sempre oltre i 200mm (altrimenti a che servirebbe.. ?) e mi ha sempre dato risultati ottimi, erano già buoni con la D700, ma ora sembrano migliorati....

La terna (il termine triade indica altre ottiche... :- ) 16-35, 24-120, 70-300 che ho, credo si sposi molto bene con la D800E. E se poi in LTR mi tarano bene anche il 24-70, dovrei essere un uomo felice... rolleyes.gif


Frediano

Inviato da: endki il Jun 14 2012, 03:37 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 14 2012, 01:27 PM) *
come qualsiasi altra fotocamera che funziona bene
Buone foto a tutit andreotto


Icchè centra? ci saranno differenze tra una 300s e una 800 se vado tra le piante a fare foto? o no? era questa la domanda

Inviato da: mramac il Jun 14 2012, 03:51 PM

Qualche foto:

con 50 1.4G:


con 80-200:






Inviato da: mramac il Jun 14 2012, 04:12 PM

Altri scatti:

una delle prime prove fatte ad Aprile con Leica Summicron 90 f/2:


con 17-35:



con 24-70 a f/2.8



HDR con 17-35:



con 50 1.4G:




Inviato da: Boscacci il Jun 14 2012, 04:23 PM

QUOTE(mramac @ Jun 14 2012, 05:12 PM) *
con 50 1.4G:




Questa mi piace molto !!

Inviato da: andreotto il Jun 14 2012, 04:25 PM

QUOTE(endki @ Jun 14 2012, 04:37 PM) *
Icchè centra? ci saranno differenze tra una 300s e una 800 se vado tra le piante a fare foto? o no? era questa la domanda

La domanda era troppo generica
Ma possibile che in questa discussione gli animi si accendano con un niente......
Si le differenze ci saranno, magggior risoluzione uguale a più dettaglio, poi maggior gamma dinamica......
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: andreotto il Jun 14 2012, 04:36 PM

Ciao Mramac quella col 50 e l'hdr non mi convivcono del tutto
Le latre ed in particolare l'ultima Pollice.gif
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: mramac il Jun 14 2012, 04:57 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 14 2012, 05:23 PM) *
Questa mi piace molto !!

Grazie!

Inviato da: mramac il Jun 14 2012, 05:03 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 14 2012, 05:36 PM) *
Ciao Mramac quella col 50 e l'hdr non mi convivcono del tutto
Le latre ed in particolare l'ultima Pollice.gif
Buone foto a tutti andreotto

A quale gruppo ti riferisci, il primo o il secondo?

Inviato da: andreotto il Jun 14 2012, 05:49 PM

quelle che mi piacciono di più sono quelle del secondo gruppo
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: fabco77 il Jun 14 2012, 07:06 PM

QUOTE(carfora @ Jun 14 2012, 03:03 PM) *
..........cut... comunque vedere le foto su un monitor Retina (anche se soli 15,4") è un bel vedere ... 220 dpi sono un sogno per me ... su di un monitor


Io mi immagino cosa possa venir fuori da un 27" retina. Mi viene la bava al pensiero... tongue.gif

Inviato da: andreotto il Jun 14 2012, 07:15 PM

questi sono espperimenti, devo usare il flash in maniera diversa per evidenziare la silouetthe
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7056a.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7087a.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: boiler il Jun 14 2012, 07:43 PM

Milano by night ...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720008 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fda3010c4a1a_DSC0428.jpg


 

Inviato da: mariocorto il Jun 14 2012, 08:09 PM

QUOTE(boiler @ Jun 14 2012, 08:43 PM) *
Milano by night ...

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fda3010c4a1a_DSC0428.jpg



Boiler foto stupenda....eccezionale di un cromatismo veramente molto bello...bravissimo!!

Inviato da: MaxIrato il Jun 14 2012, 08:20 PM

QUOTE(carfora @ Jun 14 2012, 02:30 PM) *
hai ragione, ho visto il manuale e ne parla alla pagina che citi ...

P.S.
l'U2711 è un bel monitor ma il macbook pro nuovo è anche un computer su cui poter elaborare le foto, con un display con 220 dpi !!! scusa se poco ... prima pensavo ad un IMac 27" ora sto valutando il macbook + monitor da 27 esterno per lo slideshow (in attesa di un retina da 27" ovviamente tongue.gif )
risposta corretta ad una domanda troppo generica


Se ti serve il portatile ottima scelta, se vorresti il fisso 27", pazienta che presto usciranno i nuove IMac che avranno sicuramente il display retina, come saprai certamente già oggi (o meglio già dal 2009) il 27" ha una risoluzione maggiore del full HD (2560x1440), quindi sicuramente presto verranno allineati con il resto della produzione Mac & Pad.

Inviato da: F.Giuffra il Jun 14 2012, 08:35 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 14 2012, 08:15 PM) *
questi sono espperimenti, devo usare il flash in maniera diversa per evidenziare la silouetthe
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7056a.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7087a.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Andreotto, tu non sei un uomo! Sei una fotocamera che cammina. Come diavolo hai fatto a beccare le formiche e congelarle così perfettamente a fuoco? Dove hai venduto l'anima al diavolo?

guru.gif

Inviato da: MaxIrato il Jun 14 2012, 08:47 PM

Ragazzi, vi informo che una settimana fa in un negozio di Milano mi sono messo in lista d'attesa per la D800.
Oggi mi hanno comunicato che è arrivata, domani andrò a ritirarla (e purtroppo anche a pagarla).
Sono stato indeciso fino a questa mattina se confermare la lista o se dirottarmi su quella per la D800E.

Spero di aver fatto bene.

Inviato da: cexco il Jun 14 2012, 08:47 PM

Vado matto per questa macchina! smile.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p882340803

(quelle con la D90 stavolta sono davvero poche poche...il FF è ammaliante...)

Ne posto una FF, 135 F2 @ F2, 1250 iso

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720029
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fda3e9e7348e_DSC2708.JPG

Inviato da: boiler il Jun 14 2012, 08:53 PM

QUOTE(cexco @ Jun 14 2012, 09:47 PM) *
Vado matto per questa macchina! smile.gif


pure io la trovo eccezzionale laugh.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 14 2012, 09:55 PM

Peccato non poter mettere alcune foto, insieme al sigma 50 1.4 sta fornendo risultati impressionanti, è da 10 minuti che guardo un ritratto di una bambina a 1.4 rimanendo incantato!

Inviato da: rolubich il Jun 14 2012, 10:01 PM

QUOTE(cexco @ Jun 14 2012, 09:47 PM) *
Vado matto per questa macchina! smile.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p882340803

(quelle con la D90 stavolta sono davvero poche poche...il FF è ammaliante...)

Ne posto una FF, 135 F2 @ F2, 1250 iso


http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fda3e9e7348e_DSC2708.JPG


Ci sono delle zone della parte destra (guardando la foto) del viso completamente desaturate, è per caso la correzione automatica di qualche aberrazione?
Nella foto ridotta sul tuo sito si nota una aberrazione magenta sul calice che dovrebbe vedersi molto bene nella foto non ridimensionata, ma invece non c'è traccia.
NX2 ogni tanto produce qualcosa del genere se si correggono le aberrazioni cromatiche longitudinali (che purtroppo affliggono non poco il 135mm DC) con il valore massimo di intensità, ma vedo che hai usato Photoshop.

Belle le foto del matrimonio, bravo!

Inviato da: carfora il Jun 14 2012, 11:05 PM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 14 2012, 09:20 PM) *
Se ti serve il portatile ottima scelta, se vorresti il fisso 27", pazienta che presto usciranno i nuove IMac che avranno sicuramente il display retina, come saprai certamente già oggi (o meglio già dal 2009) il 27" ha una risoluzione maggiore del full HD (2560x1440), quindi sicuramente presto verranno allineati con il resto della produzione Mac & Pad.


il portatile per me è un must purtroppo ... quindi pensavo di abbinare al portatile il cinema display da 27"per la proiezione delle foto ... magari il nuovo che uscirà con risoluzione retina like

Inviato da: boiler il Jun 15 2012, 07:03 AM

Chissà mai che stavolta qualcuno commenti il risultato ottenuto dalla macchina che a me sembra notevole e non lo scatto che sicuramente non sarà altezza laugh.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720106 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdacf5b392cd_DSC0506.jpg


 

Inviato da: cunta il Jun 15 2012, 07:20 AM

QUOTE(cexco @ Jun 14 2012, 09:47 PM) *
Vado matto per questa macchina! smile.gif

http://francescospighi.zenfolio.com/p882340803

(quelle con la D90 stavolta sono davvero poche poche...il FF è ammaliante...)

Ne posto una FF, 135 F2 @ F2, 1250 iso


stardo....sei troppo forte, belle belle complimenti guru.gif

Saluti Fabio

Inviato da: cexco il Jun 15 2012, 07:25 AM

QUOTE(rolubich @ Jun 14 2012, 11:01 PM) *
Ci sono delle zone della parte destra (guardando la foto) del viso completamente desaturate, è per caso la correzione automatica di qualche aberrazione?


Bravissimo! L'avevo notato dopo aver postato la foto "full ress" e ho pensato si trattasse di qualche intervento assassino che avevo fatto con i canali colore in LR. Invece ho proprio usato (sempre a colpi di scure, invece che con la matita 2H!) la nuova riduzionie delle aberrazioni di LR4.1, che funziona maglificamente, ma come mi hai fatto notare ha questo pessimo effetto collaterale....devo approfondire meglio.. smile.gif

QUOTE(rolubich @ Jun 14 2012, 11:01 PM) *
Belle le foto del matrimonio, bravo!


Grazi, grazie mille davvero! smile.gif

Inviato da: mariocorto il Jun 15 2012, 07:28 AM

QUOTE(boiler @ Jun 15 2012, 08:03 AM) *
Chissà mai che stavolta qualcuno commenti il risultato ottenuto dalla macchina che a me sembra notevole e non lo scatto che sicuramente non sarà altezza laugh.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdacf5b392cd_DSC0506.jpg


bellissime Boiler...complimenti!!

Inviato da: cexco il Jun 15 2012, 07:32 AM

QUOTE(cunta @ Jun 15 2012, 08:20 AM) *
stardo....sei troppo forte, belle belle complimenti guru.gif


Maledetto, comincio quasi a non crederti più!! biggrin.gif biggrin.gif
Queste sono quasi senza post, mi hanno detto che i miei viraggi sono troppo "virati"! biggrin.gif

Inviato da: andreotto il Jun 15 2012, 07:33 AM

Bella boiler a mio avviso migliore dell'altra
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: boiler il Jun 15 2012, 07:35 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 15 2012, 08:33 AM) *
Bella boiler a mio avviso migliore dell'altra
Buone foto a tutti andreotto

grazie mille .... i tuoi complimenti valgono doppio messicano.gif

cos'è che non ti convinceva dell'altra?

a parte il fotografo messicano.gif

ciao

Inviato da: andreotto il Jun 15 2012, 07:40 AM

Ciao Boiler la'altra la trovo un pò "impastata"
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cexco il Jun 15 2012, 07:47 AM

QUOTE(boiler @ Jun 15 2012, 08:03 AM) *
Chissà mai che stavolta qualcuno commenti il risultato ottenuto dalla macchina che a me sembra notevole e non lo scatto che sicuramente non sarà altezza laugh.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdacf5b392cd_DSC0506.jpg


Ha i bordi spappolati, è impastata, i colori non son fedeli, manca un po' di nitidezza, si vede che a sinistra la MAF non va anche se è tutta a fuoco e il virafggio verde del display ha contaminato la foto.
Butta via tutto e compra un D3200! wink.gif

Molto bella, soprattutto mi piace la gamma di questa macchina, e la ricchezza di dettagli.

Inviato da: boiler il Jun 15 2012, 07:53 AM

grazie .. buone foto a tutti wink.gif

Inviato da: Max Lucotti il Jun 15 2012, 08:00 AM

Come promesso qualche giorno fà, posto il backstage della foto di Maury.... ancora un pò e rotola a valle per quanche centinaio di metri... ma non preoccupativi, la d800 l'avrei salvata io.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720108 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdad8582aecd_mauryalrasur.jpg

ps.. fatta al volo, senza filtri.. e con qualche difficoltà per non cadere a valle io.. messicano.gif

Ciao

Max

Inviato da: andreotto il Jun 15 2012, 08:08 AM

Cosa non si fa pur di fare una foto biggrin.gif
Comunque visto il risultato ne è valsa la pena
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cunta il Jun 15 2012, 08:11 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 15 2012, 09:00 AM) *
Come promesso qualche giorno fà, posto il backstage della foto di Maury.... ancora un pò e rotola a valle per quanche centinaio di metri... ma non preoccupativi, la d800 l'avrei salvata io.



ps.. fatta al volo, senza filtri.. e con qualche difficoltà per non cadere a valle io.. messicano.gif

Ciao

Max

grande max

nella foto sucessiva sicuramente c'è una tua mano che tenta di dare una spinta al mitico Maury laugh.gif

Saluti Fabio

Inviato da: Maury_75 il Jun 15 2012, 08:42 AM

Finalmente si iniziano a vedere un pò di fotazze!!!
@Andreotto: non te le commento manco + mi sono stufato di dirti sempre la stessa cosa: troppo belle! tongue.gif
@Boiler: Come compo mi piace la prima, come qualità del file la seconda!
@Cexco: troppo rumore, non va bene laugh.gif

@Max: noooo mitico la voglio troppo!!! C'è pure la moschina sulla spalla quella che mi ha seguito per tutto il giorno, puzzavo come una vacca!

P.S.: sabato sera campeggio con lucotti, se la notte è serena si prevedono vie lattee in arrivo biggrin.gif non vedo l'ora!!!

QUOTE(cunta @ Jun 15 2012, 09:11 AM) *
grande max

nella foto sucessiva sicuramente c'è una tua mano che tenta di dare una spinta al mitico Maury laugh.gif

Saluti Fabio

Se devo essere sincero mi ha pure dato una mano passandomi i filtri!!!

Inviato da: andreotto il Jun 15 2012, 08:57 AM

sempre della serie acquerelli cavalletti alzo specchio......
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_0232.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: maxiclimb il Jun 15 2012, 09:41 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 15 2012, 09:42 AM) *
P.S.: sabato sera campeggio con lucotti, se la notte è serena si prevedono vie lattee in arrivo biggrin.gif non vedo l'ora!!!


Già vi immagino, sdraiati a guardare le stelle mano nella mano... rolleyes.gif
Che teneri!!!
PS: per pranzo, panino con la finocchiona? tongue.gif

Inviato da: Max Lucotti il Jun 15 2012, 09:52 AM

QUOTE(maxiclimb @ Jun 15 2012, 10:41 AM) *
PS: per pranzo, panino con la finocchiona? tongue.gif



perchè vieni anche tu?... laugh.gif laugh.gif laugh.gif

(te la sei cercata..) messicano.gif

Inviato da: veneziana il Jun 15 2012, 09:53 AM

Andreaotto le foto alle formiche le hai fatte col 200? e tubi di prolunga?
grazie

Inviato da: Maury_75 il Jun 15 2012, 10:10 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 15 2012, 10:52 AM) *
perchè vieni anche tu?... laugh.gif laugh.gif laugh.gif

(te la sei cercata..) messicano.gif

Max la sua è tutta invidia perchè vorrebbe stare in mezzo!!! messicano.gif

QUOTE(maxiclimb @ Jun 15 2012, 10:41 AM) *
Già vi immagino, sdraiati a guardare le stelle mano nella mano...
Che teneri!!!
PS: per pranzo, panino con la finocchiona?

Dai Maxi non fare il gelosone vieni anche tu che "c'è bello"....

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 15 2012, 10:50 AM

QUOTE(maxiclimb @ Jun 15 2012, 10:41 AM) *
...
PS: per pranzo, panino con la finocchiona? tongue.gif


Bona la finocchiona. tongue.gif

Inviato da: alexd800 il Jun 15 2012, 11:13 AM

Buongiorno a tutti, stamattina mi ha contattato il rivenditore presso cui ho ordinato la mia d800 dicendomi che Nital gli ha rimandato la consegna delle D800 di un mese, adesso oltre alla scimmia che mi assale, ho anche il problema che tra qualche settimana parto e vorrei averla con me quella dannatissima macchina! smile.gif

Voi sapete se ordinandola all'estero per esempio da am... (ci siamo capiti) francese o tedesco che hanno disponibilità e prezzi umani, rinuncio in questo modo alla garanzia di 4 anni nital o comunque la garanzia è valida allo stesso modo, non capisco molto il sistema Nital venendo da Canon.

Vi ringrazio per i chiarimenti!

Inviato da: salvomangiagli@live.it il Jun 15 2012, 11:23 AM

QUOTE(alexd800 @ Jun 15 2012, 12:13 PM) *
Buongiorno a tutti, stamattina mi ha contattato il rivenditore presso cui ho ordinato la mia d800 dicendomi che Nital gli ha rimandato la consegna delle D800 di un mese, adesso oltre alla scimmia che mi assale, ho anche il problema che tra qualche settimana parto e vorrei averla con me quella dannatissima macchina! smile.gif

Voi sapete se ordinandola all'estero per esempio da am... (ci siamo capiti) francese o tedesco che hanno disponibilità e prezzi umani, rinuncio in questo modo alla garanzia di 4 anni nital o comunque la garanzia è valida allo stesso modo, non capisco molto il sistema Nital venendo da Canon.

Vi ringrazio per i chiarimenti!

La garanzia di 4 anni è valida solo per l'acquisto di prodotti Nital.
Che puoi trovare ovviamente solo nei rivenditori italiani autorizzati.
Per quello che si sente in giro di liste infinite, augurati che l'attesa sia solo di un mese....in bocca al lupo!!!!

Inviato da: andycnv il Jun 15 2012, 11:25 AM

QUOTE(alexd800 @ Jun 15 2012, 12:13 PM) *
Buongiorno a tutti, stamattina mi ha contattato il rivenditore presso cui ho ordinato la mia d800 dicendomi che Nital gli ha rimandato la consegna delle D800 di un mese, adesso oltre alla scimmia che mi assale, ho anche il problema che tra qualche settimana parto e vorrei averla con me quella dannatissima macchina! smile.gif

Voi sapete se ordinandola all'estero per esempio da am... (ci siamo capiti) francese o tedesco che hanno disponibilità e prezzi umani, rinuncio in questo modo alla garanzia di 4 anni nital o comunque la garanzia è valida allo stesso modo, non capisco molto il sistema Nital venendo da Canon.

Vi ringrazio per i chiarimenti!


Niente garanzia Nital d 4 anni, per quella ci vuole la Nital card, che è inserita solo nei prodotti di importazione ufficiale di Nital appunto.
Avresti la garanzia europea, di soli 2 anni credo.

Inviato da: veneziana il Jun 15 2012, 11:29 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720152 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdb0dd648da8_DSC2304.jpg

Inviato da: andreotto il Jun 15 2012, 11:54 AM

Veneziana solo 200 mm e d800 in dx
Ciao alexd800 sono prassato stamattina dal mio negoziante e in vetrina aveva sia d800 e che d4
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: alexd800 il Jun 15 2012, 12:12 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 15 2012, 12:54 PM) *
Veneziana solo 200 mm e d800 in dx
Ciao alexd800 sono prassato stamattina dal mio negoziante e in vetrina aveva sia d800 e che d4
Buone foto a tutti andreotto

Qui a Milano non si trova nemmeno la 5DIII sono andate veramente a ruba (almeno i negozi che ho visitato io), si vede che è pieno di ragazzini che hanno 3000€ facili per farsi le foto allo specchio! Ahaha sti milanesi!

Se il tuo negoziante ha un e-selling o se è a Milano manda pure un MP andreotto. (:

Inviato da: robycass il Jun 15 2012, 12:22 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 15 2012, 09:57 AM) *
sempre della serie acquerelli cavalletti alzo specchio......
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_0232.jpg
Buone foto a tutti andreotto



spettacolare come sempre... bravissimo...

ciao

Inviato da: mr_enrich il Jun 15 2012, 01:41 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 15 2012, 12:54 PM) *
Veneziana solo 200 mm e d800 in dx
Ciao alexd800 sono prassato stamattina dal mio negoziante e in vetrina aveva sia d800 e che d4
Buone foto a tutti andreotto


Come mai in DX?
Domenico

Inviato da: Boscacci il Jun 15 2012, 03:17 PM

Croppata.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720239 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdb43a407dc5_DSC0888.jpg

Inviato da: Diana60 il Jun 15 2012, 03:39 PM

Croppata

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720264 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdb47df6a9a5_DSC1520.JPG

Inviato da: pronibo il Jun 15 2012, 06:15 PM

Per primo dichiaro la mia scarsa conoscenza tecnica: comunque a proposito dei problemi di MaF della D800 ricordo che l'obiettivo per il mio ingranditore (quando stampavo l'analogico) era un RODAGON 50 mm mi pare f4 o 5,6. Credo che i punti a fuoco di una lente siano EQUIDISTANTI dal centro ottico della lente; quindi la messa a fuoco è su un piano concavo e non perfettaqmente piano, o sbaglio.Il rodagon aveva due curve di messa fuoco un per la zona centrale e una per la zona periferica cosi così bastava poca profondità di campo per mettere a fuoco centro e bordi sul piano dell'ingranditore. Mi pare di avere letto su questo forum che seguo con gran piacere che il mitico Zeiss 21 mm ha una "messa a fuoco a onde" e la nitidezza che ha ai bordi anche a tutta aqpertura e eccellente. La risoluzione della mia D 800 non perdona errori e non sufficiente qualità delle ottiche. Non vorrei che si chiedesse alla D 800 di far diventare eccellenti obiettivi che non lo sono. Il cinquantini 1,4 che possiedo e il 24,70 che non ho mi pare che non siano fra le eccellenze della Nikon.
Dove ho sbagliato corretemi e vi ringrazio. Buiona luce a tutti, buona non vuol dire tanta.

Inviato da: litewolf il Jun 15 2012, 06:33 PM

QUOTE(pronibo @ Jun 15 2012, 07:15 PM) *
.....Il rodagon aveva due curve di messa fuoco un per la zona centrale e una per la zona periferica cosi così bastava poca profondità di campo per mettere a fuoco centro e bordi sul piano dell'ingranditore.


Veramente gli obiettivi per ingrandimento fotografico (io usavo il Componon della Schneider) erano ottimizzati proprio per una messa a fuoco planare, presupponendo che la carta fosse mantenuta in piano da un marginatore (quasi obbligatorio nella stampa a colori). Come in tutti gli obiettivi la massima nitidezza non era comunque a tutta apertura.

Inviato da: maxiclimb il Jun 15 2012, 06:51 PM

QUOTE(pronibo @ Jun 15 2012, 07:15 PM) *
Credo che i punti a fuoco di una lente siano EQUIDISTANTI dal centro ottico della lente; quindi la messa a fuoco è su un piano concavo e non perfettaqmente piano, o sbaglio.
..............
Mi pare di avere letto su questo forum che seguo con gran piacere che il mitico Zeiss 21 mm ha una "messa a fuoco a onde" e la nitidezza che ha ai bordi anche a tutta apertura e eccellente.


Sbagli.
Gli obbiettivi (tutti) sono progettati per mettere a fuoco su un piano, non su una superficie sferica.
La curvatura di campo infatti è un DIFETTO degli obbiettivi, insita nel progetto per ragioni tecniche ed economiche, ma che deve essere ridotta al minimo.
Obbietti per riproduzione come i macro DEVONO avere una planeità di campo molto elevata, altrimenti come sarebbe possibile fotografare un documento, o un quadro?
Obbiettivi più economici e/o meno specialistici saranno meno corretti, in generale le focali grandangolari sono più difficili in questo senso, ma nessun obbiettivo ha una messa a fuoco come descrivi tu, sarebbe inutilizzabile.


Lo Zeiss 21 (come molte ottiche meno blasonate), ha una distorsione a onda (o a baffo), non la messa a fuoco!
Distorsione brutta perchè difficile da eliminare via software.
In mezzo a tutte le sue grandissime doti, quello è proprio l'aspetto più negativo.

Inviato da: cexco il Jun 15 2012, 07:25 PM

D800E e 16-35 di nuovo a casetta, a tempo di record! Spediti venerdì, rientrati venerdi.
Da qualche rapidissima prova:
- sensore puliterrimo
- maf con 16-35 a posto (avevo problemi a sx solo con questo vetro)
- Maf con 35 F2 a postissimo!! (avevo problemi con tutti i sensori periferici...il 35 non è stato in LTR).

Passando al 16-35 mi pare che il bordo DX sia decisamente migliorato. Forse è appena un pelo meno nitido del SX ma la "strappatura" mi pare non ci sia più. Presto qualche foto. Sono davvero contento, già ero raggiante prima, figuriamoci adesso!! biggrin.gif

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 15 2012, 07:28 PM

Giretto tra le mie colline marchigiane, bel tramonto ma il vero spettacolo era dietro (come spesso).
L'ultima luce sulla collina avrà durato si e no 30 secondi, fortunatamente l'ho presa.
Per come la vedo io, senza quella minuscola (stampata grande non poi tanto minuscola) fascia di luce l'avrei buttata, o quasi.

16-35 e 1\40 di sec.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720316 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdb7e4ef0816_DSC0812Modifica.jpg


EDIT:


QUOTE(cexco @ Jun 15 2012, 08:25 PM) *
D800E e 16-35 di nuovo a casetta, a tempo di record! Spediti venerdì, rientrati venerdi.
Da qualche rapidissima prova:
- sensore puliterrimo
- maf con 16-35 a posto (avevo problemi a sx solo con questo vetro)
- Maf con 35 F2 a postissimo!! (avevo problemi con tutti i sensori periferici...il 35 non è stato in LTR).

cut


Contento per la tua D800! Ora goditi il 16-35 che è una bomba! =P

Inviato da: andreotto il Jun 15 2012, 07:47 PM

QUOTE(mr_enrich @ Jun 15 2012, 02:41 PM) *
Come mai in DX?
Domenico

Perchè non avevo altre schede e andavo al risparmio
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Franco_ il Jun 15 2012, 07:48 PM

QUOTE(cexco @ Jun 15 2012, 08:25 PM) *
D800E e 16-35 di nuovo a casetta, a tempo di record! Spediti venerdì, rientrati venerdi.
Da qualche rapidissima prova:
- sensore puliterrimo
- maf con 16-35 a posto (avevo problemi a sx solo con questo vetro)
- Maf con 35 F2 a postissimo!! (avevo problemi con tutti i sensori periferici...il 35 non è stato in LTR).

Passando al 16-35 mi pare che il bordo DX sia decisamente migliorato. Forse è appena un pelo meno nitido del SX ma la "strappatura" mi pare non ci sia più. Presto qualche foto. Sono davvero contento, già ero raggiante prima, figuriamoci adesso!! biggrin.gif


Sono contento per te Pollice.gif

Inviato da: carfora il Jun 15 2012, 07:54 PM

QUOTE(cexco @ Jun 15 2012, 08:25 PM) *
D800E e 16-35 di nuovo a casetta, a tempo di record! Spediti venerdì, rientrati venerdi.
Da qualche rapidissima prova:
- sensore puliterrimo
- maf con 16-35 a posto (avevo problemi a sx solo con questo vetro)
- Maf con 35 F2 a postissimo!! (avevo problemi con tutti i sensori periferici...il 35 non è stato in LTR).

Passando al 16-35 mi pare che il bordo DX sia decisamente migliorato. Forse è appena un pelo meno nitido del SX ma la "strappatura" mi pare non ci sia più. Presto qualche foto. Sono davvero contento, già ero raggiante prima, figuriamoci adesso!! biggrin.gif


cosa c'è scritto che hanno fatto nel foglio ritornato da LTR ?

Inviato da: Boscacci il Jun 15 2012, 07:59 PM

QUOTE(cexco @ Jun 15 2012, 08:25 PM) *
D800E e 16-35 di nuovo a casetta, a tempo di record! Spediti venerdì, rientrati venerdi.
Da qualche rapidissima prova:
- sensore puliterrimo
- maf con 16-35 a posto (avevo problemi a sx solo con questo vetro)
- Maf con 35 F2 a postissimo!! (avevo problemi con tutti i sensori periferici...il 35 non è stato in LTR).

Passando al 16-35 mi pare che il bordo DX sia decisamente migliorato. Forse è appena un pelo meno nitido del SX ma la "strappatura" mi pare non ci sia più. Presto qualche foto. Sono davvero contento, già ero raggiante prima, figuriamoci adesso!! biggrin.gif



Ohh sono proprio contento ! Qualcosina all'AF della macchina l'avranno fatta, allora.

Inviato da: alexd800 il Jun 15 2012, 08:00 PM

QUOTE(cexco @ Jun 15 2012, 08:25 PM) *
D800E e 16-35 di nuovo a casetta, a tempo di record! Spediti venerdì, rientrati venerdi.
Da qualche rapidissima prova:
- sensore puliterrimo
- maf con 16-35 a posto (avevo problemi a sx solo con questo vetro)
- Maf con 35 F2 a postissimo!! (avevo problemi con tutti i sensori periferici...il 35 non è stato in LTR).

Passando al 16-35 mi pare che il bordo DX sia decisamente migliorato. Forse è appena un pelo meno nitido del SX ma la "strappatura" mi pare non ci sia più. Presto qualche foto. Sono davvero contento, già ero raggiante prima, figuriamoci adesso!! biggrin.gif

Ho letto su qualche forum inglese che stanno aggiornando i sistemi di ricalibrazione in assistenza per la D800 forse è per questo che non tutti quelli che la mandano in assistenza sono soddisfatti come hai potuto esserlo tu!

Comunque mi farebbe piacere vedere qualche scatto di street photography a mano libera con questo mostriciattolo! (:

Inviato da: Marcus-56 il Jun 15 2012, 08:13 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 15 2012, 08:28 PM) *
Giretto tra le mie colline marchigiane, bel tramonto ma il vero spettacolo era dietro (come spesso).
L'ultima luce sulla collina avrà durato si e no 30 secondi, fortunatamente l'ho presa.
Per come la vedo io, senza quella minuscola (stampata grande non poi tanto minuscola) fascia di luce l'avrei buttata, o quasi.

16-35 e 1\40 di sec.

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdb7e4ef0816_DSC0812Modifica.jpg
EDIT:
Contento per la tua D800! Ora goditi il 16-35 che è una bomba! =P

Continuo ad ammirare i tuoi scatti - puliti,essenziali ma spettacolari -
bravo - rolleyes.gif

Inviato da: mramac il Jun 15 2012, 08:14 PM

QUOTE(cexco @ Jun 15 2012, 08:25 PM) *
D800E e 16-35 di nuovo a casetta, a tempo di record! Spediti venerdì, rientrati venerdi.
Da qualche rapidissima prova:
- sensore puliterrimo
- maf con 16-35 a posto (avevo problemi a sx solo con questo vetro)
- Maf con 35 F2 a postissimo!! (avevo problemi con tutti i sensori periferici...il 35 non è stato in LTR).

Passando al 16-35 mi pare che il bordo DX sia decisamente migliorato. Forse è appena un pelo meno nitido del SX ma la "strappatura" mi pare non ci sia più. Presto qualche foto. Sono davvero contento, già ero raggiante prima, figuriamoci adesso!! biggrin.gif

È interessante sapere che tipo di intervento hanno fatto.

Inviato da: MaxIrato il Jun 15 2012, 08:42 PM

Sono un nuovo possessore delle D800.

Prenotata una settimana fa in un negozio a Milano, arrivata ieri, ritirata questa sera.


Non è stato così difficile averla (soldi a parte), torno a studiarmela.

Un saluto a tutti.

Inviato da: MaxIrato il Jun 15 2012, 09:06 PM

Ragazzi, un consiglio:
RAW compressione senza perdita (42MB circa) o RAW senza compressione (70MB circa).
Spazio a parte che vantaggi ha quello senza compressione?

Inviato da: cexco il Jun 15 2012, 09:17 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 15 2012, 08:28 PM) *
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdb7e4ef0816_DSC0812Modifica.jpg

Bravo bravo Ale...bellissima.....

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 15 2012, 08:28 PM) *
EDIT:
Contento per la tua D800! Ora goditi il 16-35 che è una bomba! =P


QUOTE(Franco_ @ Jun 15 2012, 08:48 PM) *
Sono contento per te Pollice.gif


QUOTE(carfora @ Jun 15 2012, 08:54 PM) *
cosa c'è scritto che hanno fatto nel foglio ritornato da LTR ?


QUOTE(Boscacci @ Jun 15 2012, 08:59 PM) *
Ohh sono proprio contento ! Qualcosina all'AF della macchina l'avranno fatta, allora.


QUOTE(mramac @ Jun 15 2012, 09:14 PM) *
È interessante sapere che tipo di intervento hanno fatto.


Grazie a tutti! smile.gif
Il foglietto recita quanto segue:

D800E body:

TARATURA VALORI AF tramite computer
PULIZIA ccd (la mia ha il ccd, e voi il cmos! la mia ha il ccd, e voi il cmos! tongue.gif)
CONTROLLO generale
AGGIORNAMENTO firmware

NIKKOR 16 35 F4 vr blabla:
REVISIONE valori AF tramice computer
CNTROLLO sistema VR
CONTROLLO messaffuoco (scritto così...)
*rientra nello standard in garanzia (che vuol dire?!?!?!?)

Inviato da: adibene il Jun 15 2012, 09:29 PM

QUOTE(cexco @ Jun 15 2012, 08:25 PM) *
D800E e 16-35 di nuovo a casetta, a tempo di record! Spediti venerdì, rientrati venerdi.
Da qualche rapidissima prova:
- sensore puliterrimo
- maf con 16-35 a posto (avevo problemi a sx solo con questo vetro)
- Maf con 35 F2 a postissimo!! (avevo problemi con tutti i sensori periferici...il 35 non è stato in LTR).

Passando al 16-35 mi pare che il bordo DX sia decisamente migliorato. Forse è appena un pelo meno nitido del SX ma la "strappatura" mi pare non ci sia più. Presto qualche foto. Sono davvero contento, già ero raggiante prima, figuriamoci adesso!! biggrin.gif

Benissimo ! Mi fai ben sperare per la mia D800E che dovrebbe rientrare i primi giorni della prossima settimana, insieme al 24-70...

Suppongo che il tutto sia passato in garanzia, confermi ?

Frediano


QUOTE(MaxIrato @ Jun 15 2012, 10:06 PM) *
Ragazzi, un consiglio:
RAW compressione senza perdita (42MB circa) o RAW senza compressione (70MB circa).
Spazio a parte che vantaggi ha quello senza compressione?

Vantaggi rispetto a quello con compressione senza perdita ?

NIUNO !


Frediano

Inviato da: cexco il Jun 15 2012, 09:37 PM

QUOTE(adibene @ Jun 15 2012, 10:29 PM) *
Suppongo che il tutto sia passato in garanzia, confermi ?


Purtroppo no... Quasi 500 caffè....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
SCHERZO!!!
Paura, èh? laugh.gif

Inviato da: Bolivar il Jun 15 2012, 09:37 PM

Comunque mi farebbe piacere vedere qualche scatto di street photography a mano libera con questo mostriciattolo! (:

[/quote]

Ekkela!!

http://www.flickr.com/photos/eliomarchi/7353591428/in/photostream

Inviato da: andreotto il Jun 15 2012, 10:04 PM

bello scherzo Cexco
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Boscacci il Jun 15 2012, 10:29 PM

QUOTE(cexco @ Jun 15 2012, 10:17 PM) *
NIKKOR 16 35 F4 vr blabla:[/b]
REVISIONE valori AF tramice computer
CNTROLLO sistema VR
CONTROLLO messaffuoco (scritto così...)
*rientra nello standard in garanzia (che vuol dire?!?!?!?)


Che non hanno rilevato difetti che portano l'obiettivo al di fuori degli standard qualitativi Nikon.

Inviato da: fabryzio il Jun 15 2012, 10:46 PM

FINALMENTE E' MIA (speriamo bene)! Arrivata oggi pomeriggio.
Non ho avuto tempo di leggere ancora nulla.
Ho solo testato, molto velocemente, il mio 50 AFD f 1,4 con i sensori di sinistra. Apparentemente anche a f 1,4 non ci sono problemi.
Mi riservo di fare controlli più accurati su cavalletto domani.

Ciao

PS: GRAN GRAN GRAN GRAN MACCHINA!!

Inviato da: jeferson il Jun 15 2012, 10:52 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 15 2012, 11:46 PM) *
FINALMENTE E' MIA (speriamo bene)! Arrivata oggi pomeriggio.
Non ho avuto tempo di leggere ancora nulla.
Ho solo testato, molto velocemente, il mio 50 AFD f 1,4 con i sensori di sinistra. Apparentemente anche a f 1,4 non ci sono problemi.
Mi riservo di fare controlli più accurati su cavalletto domani.

Ciao

PS: GRAN GRAN GRAN GRAN MACCHINA!!



scusa la domanda , tu da quanto la aspettavi?

Inviato da: fabryzio il Jun 15 2012, 11:09 PM

QUOTE(jeferson @ Jun 15 2012, 11:52 PM) *
scusa la domanda , tu da quanto la aspettavi?

Ordinata il 28 aprile, che però essendo sabato e con festività del 1° maggio a seguito, è come se l'avessi ordinata il il 2 maggio.

Inviato da: jeferson il Jun 15 2012, 11:11 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 16 2012, 12:09 AM) *
Ordinata il 28 aprile, che però essendo sabato e con festività del 1° maggio a seguito, è come se l'avessi ordinata il il 2 maggio.


grazie allora confido che si sblocchi anche la mia situazione la settimana prox ...:-)

PS almeno spero di trovarmi gia' la macchina rodata .....cioe' sgrezzata da i leggeri problemi di gioventu' che hanno lamentato alcuni

Inviato da: valerio.salerno il Jun 15 2012, 11:22 PM

Nikon D800E + AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED (con Kit R1-C1)

Crop al 100%

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720401 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdbb55352604_VMS007710.jpg


Inviato da: jeferson il Jun 15 2012, 11:25 PM

QUOTE(valerio.salerno @ Jun 16 2012, 12:22 AM) *
Nikon D800E + AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED (con Kit R1-C1)

Crop al 100%



whooo dai che si comincia a dare GAS...... alla faccia di tutti i gufi

Inviato da: valerio.salerno il Jun 15 2012, 11:31 PM

QUOTE(valerio.salerno @ Jun 16 2012, 12:22 AM) *
Nikon D800E + AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED (con Kit R1-C1)

Crop al 100%

http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdbb55352604_VMS007710.jpg

Giusto per capire, questa è la foto intera (non a piena risoluzione)http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720406 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdbb73b4c753_VMS007710Version2.jpg:

Inviato da: adibene il Jun 15 2012, 11:37 PM

QUOTE(cexco @ Jun 15 2012, 10:37 PM) *
Purtroppo no... Quasi 500 caffè....
.
.
.
SCHERZO!!!
Paura, èh? laugh.gif

Pheeeew.... ! Mi avevi fatto prendere un colpo.... e avrei litigato con il mio rivenditore che mi aveva assicurato che non avrei pagato nulla, ci mancherebbe, lui non era mica lì a pettinare le bambole.... smile.gif

Frediano

Inviato da: Maury_75 il Jun 16 2012, 07:56 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 15 2012, 08:28 PM) *
Per come la vedo io, senza quella minuscola fascia di luce l'avrei buttata, o quasi.

E' sempre quella che fa la differenza!
Davvero bella e imponente!!!

Inviato da: andreotto il Jun 16 2012, 08:19 AM

Bella Alessio
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7286.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: biagiot il Jun 16 2012, 08:36 AM

QUOTE(jeferson @ Jun 16 2012, 12:11 AM) *
grazie allora confido che si sblocchi anche la mia situazione la settimana prox ...:-)

PS almeno spero di trovarmi gia' la macchina rodata .....cioe' sgrezzata da i leggeri problemi di gioventu' che hanno lamentato alcuni

spero che si sblocchi anche la mia! ordinata il 16 Maggio! un mese fa

Inviato da: veneziana il Jun 16 2012, 09:11 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 16 2012, 09:19 AM) *
Bella Alessio
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7286.jpg
Buone foto a tutti andreotto


cavalletto?

PS: xchè non scrivi due righe su come effettui sti scatti impastati, oliati e privi di dettaglio...
no perché le mie vengon perfette però mi piaccion più le tue messicano.gif

Inviato da: brata il Jun 16 2012, 09:15 AM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 15 2012, 08:28 PM) *
Giretto tra le mie colline marchigiane, bel tramonto ma il vero spettacolo era dietro (come spesso).
L'ultima luce sulla collina avrà durato si e no 30 secondi, fortunatamente l'ho presa.
Per come la vedo io, senza quella minuscola (stampata grande non poi tanto minuscola) fascia di luce l'avrei buttata, o quasi.


Ottime le mie colline marchigiane (prima che tu nascessi erano mie da un pezzo...), un po' umiliate dal grandangolo, e ottima la foto. Per me la cosa migliore sono le spighe brillanti, in dialogo con il bel cielo, la lama di luce sulle colline all'orizzonte mi pare non troppo rilevante nel complesso della foto.

Inviato da: warburg il Jun 16 2012, 09:24 AM

Ciao a tutti. Al momento mi pare che la D800 non si trovi in pronta consegna da nessuna parte o sbaglio? Un venditore mi ha promesso i primi di settembre se pago in contanti ora grazie.gif
Simpatico no?

Inviato da: Axtech il Jun 16 2012, 09:30 AM

Ciao, io ne ho viste ben due belle disponibili proprio ieri.
Lorenzo

Inviato da: warburg il Jun 16 2012, 09:34 AM

QUOTE(Axtech @ Jun 16 2012, 10:30 AM) *
Ciao, io ne ho viste ben due belle disponibili proprio ieri.
Lorenzo


Milano?

Inviato da: MaxIrato il Jun 16 2012, 09:36 AM

QUOTE(warburg @ Jun 16 2012, 10:24 AM) *
Ciao a tutti. Al momento mi pare che la D800 non si trovi in pronta consegna da nessuna parte o sbaglio? Un venditore mi ha promesso i primi di settembre se pago in contanti ora grazie.gif
Simpatico no?



o te la fa pagare 1800 euro oppure digli... torno a settembre e ne riparliamo.
In giro si trova con difficoltà ma si trova, io quando mi sono deciso a prenderla, ho provato in un negozio "specialist" di Milano e nel giro di 7 giorni è arrivata, nessun anticipo o caparra, tanto se non andavo a ritirarla entro un tempo ragionevole (1 o 2 giorni dall'arrivo) la vendevano ad altri in lista.

Inviato da: andreotto il Jun 16 2012, 09:38 AM

QUOTE(veneziana @ Jun 16 2012, 10:11 AM) *
cavalletto?

PS: xchè non scrivi due righe su come effettui sti scatti impastati, oliati e privi di dettaglio...
no perché le mie vengon perfette però mi piaccion più le tue messicano.gif

Si in questo caso cavalletto
Veneziana niente di particolare messa a fuoco in manuale diaframma un chiuso perchè la profondità di campo a certi ingrandimenti è poca
Cero di stare il più possibile parallelo al soggetto, se sul cavaletto scatto remoto e alzo specchio
Se mi viene in mente dell'altro o hai domande specifiche son qua
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: warburg il Jun 16 2012, 09:40 AM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 16 2012, 10:36 AM) *
o te la fa pagare 1800 euro oppure digli... torno a settembre e ne riparliamo.
In giro si trova con difficoltà ma si trova, io quando mi sono deciso a prenderla, ho provato in un negozio "specialist" di Milano e nel giro di 7 giorni è arrivata, nessun anticipo o caparra, tanto se non andavo a ritirarla entro un tempo ragionevole (1 o 2 giorni dall'arrivo) la vendevano ad altri in lista.


No vuole proprio il totale smile.gif)
Qui sul forum ho letto di qualche problemino iniziale, secondo voi quelle che si trovano in pronta consegna sono "fresche" o sono le prime? Lo so, domanda un po' ridicola, mi perdonerete.

Inviato da: alexd800 il Jun 16 2012, 10:24 AM

QUOTE(warburg @ Jun 16 2012, 10:40 AM) *
No vuole proprio il totale smile.gif)
Qui sul forum ho letto di qualche problemino iniziale, secondo voi quelle che si trovano in pronta consegna sono "fresche" o sono le prime? Lo so, domanda un po' ridicola, mi perdonerete.

Secondo me quelle che si trovano adesso in pronta consegna sono tra la prima e la seconda partita, ma non confiderei molto sulla seconda partita siccome i problemi sono venuti fuori probabilmente quando erano in produzione confiderei più sulle consegne previste tra 2 o 3 settimane.

Inviato da: warburg il Jun 16 2012, 10:32 AM

QUOTE(alexd800 @ Jun 16 2012, 11:24 AM) *
Secondo me quelle che si trovano adesso in pronta consegna sono tra la prima e la seconda partita, ma non confiderei molto sulla seconda partita siccome i problemi sono venuti fuori probabilmente quando erano in produzione confiderei più sulle consegne previste tra 2 o 3 settimane.


Ok grazie!

Inviato da: fabco77 il Jun 16 2012, 11:25 AM

QUOTE(cexco @ Jun 15 2012, 10:17 PM) *
PULIZIA ccd (la mia ha il ccd, e voi il cmos! la mia ha il ccd, e voi il cmos! tongue.gif)



laugh.gif laugh.gif laugh.gif


Inviato da: Alessio2009 il Jun 16 2012, 02:03 PM

Grazie Andreotto ora ti spiego come ho fatto.Righello inclinato a 45° D800 su cavalletto in autoscatto.ho impostato il diaframma a 2.8 e focali rispettivamente 24 28 35 50 70 (obiettivo 24/70 f2.8 nital).Ilpunto usato quello centrale.Diciamo tutto Ok eccetto che a focale 24 nel senso che il 2 cm superiore a fuoco mentre il 2 cm inferiore è sfocato ("al 50%").Il tutto è stato realizzato ad una distanza di 30 cm (distanza minima di messa a fuoco del 24/70).

Ora ti chiedo:
1) Tutto cio' che ho fatto è Corretto?
2) La distanza per il test è la dist. min. dell' obiettivo esaminato, oppure lo devo fare a distanze diverse?
se si , quali sono queste distanze?
3) Puio spiegarmi il test delle 3 pile disallineate?

Grazie ancora Alessio

Inviato da: Bolivar il Jun 16 2012, 02:07 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 12 2012, 10:33 PM) *
scusa Bolivar ma non mi piacciono le polemiche, se hai voglia di testare la fotocamera come ti ho suggerito e procedere all'eventuale taratura dell'af son qua per cercare di darti una mano per quanto riguarda il resto esistono logica e leggi fisiche sia per i corpi che per le lenti...
Andreotto



Andreotto ho ripetuto il test come da te consigliato, AF su singolo punto tantissima luce, 100 iso e 1/8000 due cavalletti, uno per il soggetto e l' altro per la D800, naturalmente rispettando tutte le geometrie convenute.....purtroppo il risultato è uguale al precedente, almeno cosi sembra a me...Centro perfetto;Destra perfetto,Sinistra devastante.



Noti errori nel esecuzione del test?



Grazie ancora per il tuo tempo










 

Inviato da: alexd800 il Jun 16 2012, 02:15 PM

QUOTE(Alessio2009 @ Jun 16 2012, 03:03 PM) *
Grazie Andreotto ora ti spiego come ho fatto.Righello inclinato a 45° D800 su cavalletto in autoscatto.ho impostato il diaframma a 2.8 e focali rispettivamente 24 28 35 50 70 (obiettivo 24/70 f2.8 nital).Ilpunto usato quello centrale.Diciamo tutto Ok eccetto che a focale 24 nel senso che il 2 cm superiore a fuoco mentre il 2 cm inferiore è sfocato ("al 50%").Il tutto è stato realizzato ad una distanza di 30 cm (distanza minima di messa a fuoco del 24/70).

Ora ti chiedo:
1) Tutto cio' che ho fatto è Corretto?
2) La distanza per il test è la dist. min. dell' obiettivo esaminato, oppure lo devo fare a distanze diverse?
se si , quali sono queste distanze?
3) Puio spiegarmi il test delle 3 pile disallineate?

Grazie ancora Alessio

Se capisci un minimo l'inglese: http://vimeo.com/43568690

Inviato da: fabco77 il Jun 16 2012, 02:17 PM

Beh, c'è poco da chiacchierare, la parte sinistra ha cannato di brutto. Quando hai tempo mandala in LTR, a quanto pare risolvono.

Inviato da: Alessio2009 il Jun 16 2012, 02:24 PM

QUOTE(alexd800 @ Jun 16 2012, 03:15 PM) *
Se capisci un minimo l'inglese: http://vimeo.com/43568690

Oh yesssss Thank's

Inviato da: Bolivar il Jun 16 2012, 02:41 PM

QUOTE(fabco77 @ Jun 16 2012, 03:17 PM) *
Beh, c'è poco da chiacchierare, la parte sinistra ha cannato di brutto. Quando hai tempo mandala in LTR, a quanto pare risolvono.



Già....proprio così...mandarla in LTR, gli ho scritto una settimana fa denunciando l' anomalia...nessuna risposta....ho riscritto ieri sollecitando la questione e informandoli che il 2 luglio partirò per un viaggio di 5 settimane in cina, report fotografico e desidererei avere la mia D800 apposto.....speriamo bene!!!

Inviato da: fabryzio il Jun 16 2012, 02:53 PM

Ho provato con più calma il mio 50 mm AFD f 1.4 alla massima apertura e, raffrontando le immagini ottenute con i punti di messa a fuoco estremo sinistro e centrale, ho notato delle piccole imprecisioni con i sensori di estrema sinistra. I sensori di destra sono ok.
La differenza è davvero minima, ma comunque c'è.
Non ho eseguito le prove su cavalletto, ma ne ho fatte talmente tante che mi sembra davvero impossibile che abbia sbagliato sempre e solo quando mettevo a fuoco con i punti di sinistra.....
Ho utilizzato il modo AF-S.
La differenza maggiore ovviamente la si avverte sui testi, mentre sulle figure/oggetti è minima.
Da quello che ho capito la regolazione fine dell'AF in questo caso non serve a nulla.
Visto che ho preso la macchina ieri e che il negozio me ne darebbe in cambio un'altra nuova (aspettando però sempre un mese e mezzo...) cosa mi consigliate di fare?

PS: la matricola è: 602xxxx.

Inviato da: Bolivar il Jun 16 2012, 03:01 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 16 2012, 03:53 PM) *
Ho provato con più calma il mio 50 mm AFD f 1.4 alla massima apertura e, raffrontando le immagini ottenute con i punti di messa a fuoco estremo sinistro e centrale, ho notato delle piccole imprecisioni con i sensori di estrema sinistra. I sensori di destra sono ok.
La differenza è davvero minima, ma comunque c'è.
Non ho eseguito le prove su cavalletto, ma ne ho fatte talmente tante che mi sembra davvero impossibile che abbia sbagliato sempre e solo quando mettevo a fuoco con i punti di sinistra.....
Ho utilizzato il modo AF-S.
La differenza maggiore ovviamente la si avverte sui testi, mentre sulle figure/oggetti è minima.
Da quello che ho capito la regolazione fine dell'AF in questo caso non serve a nulla.
Visto che ho preso la macchina ieri e che il negozio me ne darebbe in cambio un'altra nuova (aspettando però sempre un mese e mezzo...) cosa mi consigliate di fare?

PS: la matricola è: 602xxxx.




Esatto la taratura fine del AF per questo tipo di problema non serve a niente!!! prova l' altra che è in negozio...magari è meglio....eppoi siamo sicuri che LTR ha la cura per questo problema....vorrei vedere le foto delle D800 "riparate"

Inviato da: andreotto il Jun 16 2012, 04:04 PM

dopo guardo con calma ma la prima impressione è che il dx sia quello migliore, e questo mi sembra strano
Comunque non sono un tecnico, manda le foto e senti cosa ti dicono
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7308.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: adibene il Jun 16 2012, 04:08 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 16 2012, 03:41 PM) *
Già....proprio così...mandarla in LTR, gli ho scritto una settimana fa denunciando l' anomalia...nessuna risposta....ho riscritto ieri sollecitando la questione e informandoli che il 2 luglio partirò per un viaggio di 5 settimane in cina, report fotografico e desidererei avere la mia D800 apposto.....speriamo bene!!!

Stamani sono passato dal rivenditore, e mi ha detto che ha ricevuto una telefonata dall'ing Maio di Nital, il quale ha confermato che sulla mia D800E (che era stata spedita loro 6 giorni fa) avevano in effetti rilevato il difettoso funzionamento del sensore AF di sinistra, secondo le dettagliate procedure che avevo allegato alla macchina.

Ha detto che è il primo caso che hanno visto in cui le lamentele dell'utente per l'AF di Sx sono state in effetti riscontrate dalle loro prove strumentali. Stanno indagando il problema, per vedere se è possibile trovare una soluzione... io ho detto al negoziante di dire a Nital che la possono pure tenere come macchina di prova, da eventuialmente spedire in Giappone, purché me ne diano una nuova in cambio .... smile.gif


Frediano

Inviato da: fabco77 il Jun 16 2012, 04:14 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 16 2012, 03:41 PM) *
Già....proprio così...mandarla in LTR, gli ho scritto una settimana fa denunciando l' anomalia...nessuna risposta....ho riscritto ieri sollecitando la questione e informandoli che il 2 luglio partirò per un viaggio di 5 settimane in cina, report fotografico e desidererei avere la mia D800 apposto.....speriamo bene!!!



Al posto tuo lascerei perdere LTR e i sensori di sinistra fino al tuo ritorno dalla Cina. Potrebbero non fare in tempo a ridartela entro il 1/07. Quando stai a casa tranquillo, gliela spedisci con calma e incroci le dita. Altri utenti hanno risolto in questo modo.




Inviato da: Bolivar il Jun 16 2012, 04:17 PM

QUOTE(adibene @ Jun 16 2012, 05:08 PM) *
Stamani sono passato dal rivenditore, e mi ha detto che ha ricevuto una telefonata dall'ing Maio di Nital, il quale ha confermato che sulla mia D800E (che era stata spedita loro 6 giorni fa) avevano in effetti rilevato il difettoso funzionamento del sensore AF di sinistra, secondo le dettagliate procedure che avevo allegato alla macchina.

Ha detto che è il primo caso che hanno visto in cui le lamentele dell'utente per l'AF di Sx sono state in effetti riscontrate dalle loro prove strumentali. Stanno indagando il problema, per vedere se è possibile trovare una soluzione... io ho detto al negoziante di dire a Nital che la possono pure tenere come macchina di prova, da eventuialmente spedire in Giappone, purché me ne diano una nuova in cambio .... smile.gif


Frediano


Mi domando se Nital non ha dato un'okkiata in internet...ne stanno parlando ovunque...eppoi come sarebbe: Stanno indagando il problema, per vedere se è possibile trovare una soluzione.....

Inviato da: neomeso.lese il Jun 16 2012, 04:32 PM

QUOTE(brata @ Jun 16 2012, 10:15 AM) *
Ottime le mie colline marchigiane (prima che tu nascessi erano mie da un pezzo...), un po' umiliate dal grandangolo, e ottima la foto. Per me la cosa migliore sono le spighe brillanti, in dialogo con il bel cielo, la lama di luce sulle colline all'orizzonte mi pare non troppo rilevante nel complesso della foto.

E perchè non farcelo tutti insieme un bel giro nelle nostre colline marchigiane ? wink.gif


@ Andreotto: sempre lavori di altissima classe. Ma dove li trovi tutti questi insetti alieni ? O_o
laugh.gif

Tutti jpeg on camera, picture control standard, aperti con photoshop solo per ridurre la qualità max da 12 a 10

1600 iso, 24:70 a 70 mm f2,8, 1/60 di secondo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720545 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdca47a12c15_DSC0250.jpg


800 iso, Samyang 85 1,4 a f2,8, 1/60 di secondo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720546 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdca571dab71_DSC1013.jpg


100 iso, Samyang 85 1,4 a f8, 1/250 di secondo, due flash sb900 con diffusori

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720547 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdca699ed352_DSC1009.jpg



P.S. Postare le foto in full res con Clickon è un vero calvario ed è il motivo più importante per il quale desisto ogni volta che vorrei. Per mettere queste tre, tra l'altro non al massimo della qualità, ho impiegato 15 minuti O.O
Impossibile

Inviato da: Boscacci il Jun 16 2012, 05:01 PM

QUOTE(adibene @ Jun 16 2012, 05:08 PM) *
Ha detto che è il primo caso che hanno visto in cui le lamentele dell'utente per l'AF di Sx sono state in effetti riscontrate dalle loro prove strumentali. Stanno indagando il problema, per vedere se è possibile trovare una soluzione... io ho detto al negoziante di dire a Nital che la possono pure tenere come macchina di prova, da eventuialmente spedire in Giappone, purché me ne diano una nuova in cambio .... smile.gif
Frediano


Non. Ci. Posso. Credere.

Se le cose stanno così, tra quelle che non testano adeguatamente e quelle che "stiamo cercando una soluzione", io per ora non gliela spedisco.

cerotto.gif

Inviato da: adibene il Jun 16 2012, 05:17 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 16 2012, 05:17 PM) *
Mi domando se Nital non ha dato un'okkiata in internet...ne stanno parlando ovunque...eppoi come sarebbe: Stanno indagando il problema, per vedere se è possibile trovare una soluzione.....

Non credo proprio che Nital stia a perder tempo a leggere tutto quello che si scrive in Internet sui loro prodotti... e fanno bene... se io fossi un produttore di un qualunque oggetto, non prenderei certo in considerazione quello che viene scritto in Internet da gente di dubbia competenza (tutti i presenti sono ovviamente esclusi... smile.gif ) riguardo al mio prodotto... vorrei solo prove concrete, non voci per sentito dire...

Riguardo al trovare la soluzione, è mia opinione, ripeto, mia opinione puramente personale, che sinora Nital abbia rimediato ai problemi mediante una taratura più o meno standard dell'autofocus. Mi ha detto una persona che ha visitato il loro nuovo centro (non sono più in via Tabacchi) che hanno dei macchinari all'avanguardia che fanno una diagnosi automatizzata dell'hardware della macchina, e conseguente taratura.

Credo che la mia sia il primo caso capitato loro di una D800E che non si riesce a mettere a posto con la taratura standard... il fortunato dovevo essere io... ecco perché hanno detto che stanno cercando una via per risolvere il problema... ripeto, mie speculazioni...

Frediano

Inviato da: melpro il Jun 16 2012, 05:30 PM

...mi è tornata la d800 da LTR... le cose sembrano migliorate, anche se non ho avuto tempo per provare bene tutti gli obiettivi con i quali avevo problemi ( 50 1,4, 105 dc; 14-24, 70-200 vr2;20 2,8 ovvero tutti quelli da me in possesso)...speriamo bene..( è la prima volta che posto immagini ( scatti veloci senza pretese), spero per la qualità)











 

Inviato da: carfora il Jun 16 2012, 05:39 PM

QUOTE(adibene @ Jun 16 2012, 06:17 PM) *
...
Mi ha detto una persona che ha visitato il loro nuovo centro (non sono più in via Tabacchi) che hanno dei macchinari all'avanguardia che fanno una diagnosi automatizzata dell'hardware della macchina, e conseguente taratura.
...



come non sono più in via Tabacchi ??? sei sicuro ???

Inviato da: mramac il Jun 16 2012, 05:43 PM

QUOTE(adibene @ Jun 16 2012, 05:08 PM) *
Stamani sono passato dal rivenditore, e mi ha detto che ha ricevuto una telefonata dall'ing Maio di Nital, il quale ha confermato che sulla mia D800E (che era stata spedita loro 6 giorni fa) avevano in effetti rilevato il difettoso funzionamento del sensore AF di sinistra, secondo le dettagliate procedure che avevo allegato alla macchina.

Ha detto che è il primo caso che hanno visto in cui le lamentele dell'utente per l'AF di Sx sono state in effetti riscontrate dalle loro prove strumentali. Stanno indagando il problema, per vedere se è possibile trovare una soluzione... io ho detto al negoziante di dire a Nital che la possono pure tenere come macchina di prova, da eventuialmente spedire in Giappone, purché me ne diano una nuova in cambio .... smile.gif
Frediano

Quindi per la tua non è risolvibile con la taratura in laboratorio dei punti af con sembrerebbe essere stato fatto ad altri? La cosa mi preoccupa, non credo che la manderò in assistenza ora senza tempi certi di risoluzione.

Inviato da: fabryzio il Jun 16 2012, 05:59 PM

Chiedo una cosa ha chi ha problemi con i sensori di sinistra.
Ho visto che, con il 50 AFD 1.4 diaframmando ad f 8, i sensori sono tutti perfetti.
Nel senso che le foto sono praticamente indistinguibili.

Quindi mi viene da pensare: ma non è che sia un limite dell'obbiettivo? Per di più non pensato per il digitale?

Con voi gli obbiettivi "difettosi" come si comportano, il difetto c'è sempre a sinistra o diaframmando scompare?

Grazie

Inviato da: adibene il Jun 16 2012, 06:07 PM

QUOTE(carfora @ Jun 16 2012, 06:39 PM) *
come non sono più in via Tabacchi ??? sei sicuro ???

Riporto semplicemente quello che mi è stato detto... cioè che Nital e Fowa hanno aperto un nuovo centro tecnico per l'assistenza, dotato di apparecchiature all'avanguardia, e che questo nuovo centro tecnico non è più in via Odoardo Tabacchi, dove invece è rimasta la sede legale di Nital.

Ripeto, non sono notizie che io abbia potuto verificare in prima persona. Me lo ha detto una persona, affidabile, che è stata lì in visita.


Frediano


QUOTE(fabryzio @ Jun 16 2012, 06:59 PM) *
Con voi gli obbiettivi "difettosi" come si comportano, il difetto c'è sempre a sinistra o diaframmando scompare?

Qualunque errore di messa a fuoco, qualunque sia la sua causa, errore umano, o errore del sensore, è in una certa qual misura rimediabile aumentando la profondità di campo, cioè chiudendo il diaframma...

Frediano

Inviato da: boiler il Jun 16 2012, 06:19 PM

24/70 .... street wink.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720559 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdcbf1f5732f_DSC0681.jpg

24/70 .... street tongue.gif http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720560 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdcbfba9b9e9_DSC0788.jpg




 

Inviato da: 1gikon il Jun 16 2012, 06:24 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 16 2012, 06:59 PM) *
Chiedo una cosa ha chi ha problemi con i sensori di sinistra.
Ho visto che, con il 50 AFD 1.4 diaframmando ad f 8, i sensori sono tutti perfetti.
Nel senso che le foto sono praticamente indistinguibili.

Quindi mi viene da pensare: ma non è che sia un limite dell'obbiettivo? Per di più non pensato per il digitale?

Con voi gli obbiettivi "difettosi" come si comportano, il difetto c'è sempre a sinistra o diaframmando scompare?

Grazie

Non sono perfetti i sensori è la PDC che appiana tutte le magagne! dry.gif
Ciao
P.S. Mamma mia questo Club è una valle di lacrime!
Anche se avete ragione di protestare....eccome!

Inviato da: carfora il Jun 16 2012, 06:25 PM

QUOTE(adibene @ Jun 16 2012, 07:07 PM) *
Riporto semplicemente quello che mi è stato detto... cioè che Nital e Fowa hanno aperto un nuovo centro tecnico per l'assistenza, dotato di apparecchiature all'avanguardia, e che questo nuovo centro tecnico non è più in via Odoardo Tabacchi, dove invece è rimasta la sede legale di Nital.

Ripeto, non sono notizie che io abbia potuto verificare in prima persona. Me lo ha detto una persona, affidabile, che è stata lì in visita.


ma la macchina in assistenza la porti sempre in via Tabacchi ?
scusa se ti tartasso ma mi informo per un prossimo viaggetto della D800

Inviato da: fabryzio il Jun 16 2012, 06:37 PM

QUOTE(adibene @ Jun 16 2012, 07:07 PM) *
Qualunque errore di messa a fuoco, qualunque sia la sua causa, errore umano, o errore del sensore, è in una certa qual misura rimediabile aumentando la profondità di campo, cioè chiudendo il diaframma...

Frediano

Quindi, non avendo altra digitale non posso controllare, secondo te/voi il difetto è solo della D800??
Ricordavo che negli obbiettivi, specie i grandangolari e gli ultra luminosi, la resa fra centro e bordo della lente non è la stessa, anzi, e si riflette perciò sulla qualità dell'immagine.

Ho provato anche il 20 mm AFD 2.8 e alla basse focali si comporta come il 50 AFD, se non peggio.
Il 24-85 2.8-4 invece a 24 f 2.8 è pessimo a sx e dx e discreto al centro, a 85 f 4 le foto sono quasi identiche (e parlo anche dei sensori di dx) con differenze piccolissime.

Ripeto, preso atto che quel che dici è vero, a f/8 le mie immagini sono tutte perfette (non ho ancora provato altri due obbiettivi). Chi ha problemi cosa registra invece?

PS: leggo solo ora la risposta di 1gikon e forse mi devo rassegnare al triste destino di cambiare macchina o peggio di farmi rimborsare se anche la prossima fa cilecca.

Inviato da: adibene il Jun 16 2012, 06:55 PM

QUOTE(carfora @ Jun 16 2012, 07:25 PM) *
ma la macchina in assistenza la porti sempre in via Tabacchi ?
scusa se ti tartasso ma mi informo per un prossimo viaggetto della D800

Io l'ho semplicemente portata dal rivenditore NPS dove la avevo acquistata.... ha pensato lui a spedirla via corriere in Nital... non so l'indirizzo al quale è stata spedita... quando ritorna e vado a ritirarla magari glielo chiedo.


Frediano


QUOTE(fabryzio @ Jun 16 2012, 07:37 PM) *
Quindi, non avendo altra digitale non posso controllare, secondo te/voi il difetto è solo della D800??
Ricordavo che negli obbiettivi, specie i grandangolari e gli ultra luminosi, la resa fra centro e bordo della lente non è la stessa, anzi, e si riflette perciò sulla qualità dell'immagine.
...
Ripeto, preso atto che quel che dici è vero, a f/8 le mie immagini sono tutte perfette (non ho ancora provato altri due obbiettivi). Chi ha problemi cosa registra invece?

Devi fare le prova a tutta apertura, e devi verificare se una eventuale sfocatura che ottieni usando il sensore AF alla estrema sinistra è uguale a quella che ottieni usando quello alla estrema destra. Se le due sfocature sono uguali, allora la causa può essere una di mille, errore umano, cattiva taratura dell'AF, etc. etc.

Se invece la sfocatura sinistra è diversa (maggiore) di quella ottenuta con il sensore a destra, allora la tua macchina ha il difetto che viene discusso maggiormente in questo thread.


Frediano

Inviato da: bottadritta il Jun 16 2012, 08:23 PM

@ Andreotto

Ho cercato di inviarti un MP per chiederti lumi sul 200 Micro ma hai la casella inbox piena.

Scusate l'OT

Inviato da: Bolivar il Jun 16 2012, 11:49 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 16 2012, 07:37 PM) *
Quindi, non avendo altra digitale non posso controllare, secondo te/voi il difetto è solo della D800??
Ricordavo che negli obbiettivi, specie i grandangolari e gli ultra luminosi, la resa fra centro e bordo della lente non è la stessa, anzi, e si riflette perciò sulla qualità dell'immagine.

Ho provato anche il 20 mm AFD 2.8 e alla basse focali si comporta come il 50 AFD, se non peggio.
Il 24-85 2.8-4 invece a 24 f 2.8 è pessimo a sx e dx e discreto al centro, a 85 f 4 le foto sono quasi identiche (e parlo anche dei sensori di dx) con differenze piccolissime.

Ripeto, preso atto che quel che dici è vero, a f/8 le mie immagini sono tutte perfette (non ho ancora provato altri due obbiettivi). Chi ha problemi cosa registra invece?

PS: leggo solo ora la risposta di 1gikon e forse mi devo rassegnare al triste destino di cambiare macchina o peggio di farmi rimborsare se anche la prossima fa cilecca.


Il problema si presenta solo alla massima apertura....ti sembra poco!!....io ho tutti 2,8 e 1,4....basta solo che ci dicano che si risolve semplicemente chiudendo il diaframma!!! il colmo.

Inviato da: andreotto il Jun 17 2012, 12:36 AM

http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7527.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Foffonews il Jun 17 2012, 03:49 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 17 2012, 01:36 AM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7527.jpg
Buone foto a tutti andreotto


Una bella foto nonostante il non perfetto parallelismo con l'insetto...

Inviato da: compound il Jun 17 2012, 07:33 AM

un piccolo contributo... anche in questo caso il parallellismo con "l'animale" è andato a farsi benedire... colpa del fotografo ovviamente tongue.gif


Inviato da: masolero@tin.it il Jun 17 2012, 09:58 AM

QUOTE(Foffonews @ Jun 17 2012, 04:49 AM) *
Una bella foto nonostante il non perfetto parallelismo con l'insetto...


Oh perbacco ! Andreotto non è così bravo a fare le foto segnaletiche ...
Quanto mi piacerebbe commettere errori tanto gravi a fronte di simili risultati !

messicano.gif

Inviato da: davided1 il Jun 17 2012, 11:16 AM

QUOTE(Bolivar @ Jun 16 2012, 03:07 PM) *
Andreotto ho ripetuto il test come da te consigliato, AF su singolo punto tantissima luce, 100 iso e 1/8000 due cavalletti, uno per il soggetto e l' altro per la D800, naturalmente rispettando tutte le geometrie convenute.....purtroppo il risultato è uguale al precedente, almeno cosi sembra a me...Centro perfetto;Destra perfetto,Sinistra devastante.



Noti errori nel esecuzione del test?



Grazie ancora per il tuo tempo


In questi test a me anche il centro sembra in lieve backfocus.
Hai provato una taratura fine per correggere il centro ?

Mi sembra tuttavia chiaro che il problema a sinistra non è risolvibile con la taratura fine.

Sempre al centro avente visto quanto aberrazione cromatica assiale. Non è troppa ?
Forse dipende dalla non-perfetta taratura dell'AF anche al centro ?

Inviato da: andreotto il Jun 17 2012, 11:33 AM

QUOTE(davided1 @ Jun 17 2012, 12:16 PM) *
In questi test a me anche il centro sembra in lieve backfocus.
Hai provato una taratura fine per correggere il centro ?

Mi sembra tuttavia chiaro che il problema a sinistra non è risolvibile con la taratura fine.

Sempre al centro avente visto quanto aberrazione cromatica assiale. Non è troppa ?
Forse dipende dalla non-perfetta taratura dell'AF anche al centro ?

l'avevo notato e non ho riscontri del genere con le mie ottiche
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Bolivar il Jun 17 2012, 11:55 AM

QUOTE(davided1 @ Jun 17 2012, 12:16 PM) *
In questi test a me anche il centro sembra in lieve backfocus.
Hai provato una taratura fine per correggere il centro ?

Mi sembra tuttavia chiaro che il problema a sinistra non è risolvibile con la taratura fine.

Sempre al centro avente visto quanto aberrazione cromatica assiale. Non è troppa ?
Forse dipende dalla non-perfetta taratura dell'AF anche al centro ?



[/size]I file in questione sono solo convertiti in jpg, se elaboroil nef con Capture NX2 e utilizzo tuttii parametri di correzione lente l’aberrazionesparisce, cosa che non riesce a fare così bene Camera RAW 6.7, ti assicuro che ho fatto 1000test con 4 lenti diverse due fisse e due zoom, il centro e destra sono perfetti! a sinistra un disastro!! Io sono disperato, ho comprato tutte ottiche luminose eprofessionali proprio per utilizzarle incondizioni di scarsa luce e questo è il risultato…

[size="3"]

Inviato da: Boscacci il Jun 17 2012, 12:01 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 17 2012, 12:55 PM) *
[/size]I file in questione sono solo convertiti in jpg, se elaboroil nef con Capture NX2 e utilizzo tuttii parametri di correzione lente l’aberrazionesparisce, cosa che non riesce a fare così bene Camera RAW 6.7, ti assicuro che ho fatto 1000test con 4 lenti diverse due fisse e due zoom, il centro e destra sono perfetti! a sinistra un disastro!! Io sono disperato, ho comprato tutte ottiche luminose eprofessionali proprio per utilizzarle incondizioni di scarsa luce e questo è il risultato…

[size="3"]



Stai messo pari pari come me.. A sinistra quei risultati sono irrecuperabili. Io non so cosa fare.

Inviato da: Bolivar il Jun 17 2012, 12:09 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 17 2012, 01:01 PM) *
Stai messo pari pari come me.. A sinistra quei risultati sono irrecuperabili. Io non so cosa fare.



[/size]Io ho scritto per ben due volte a Nital, purtroppo ancorasenza nessuna risposta….una cosa io l’ho chiara, la fotocamera deve essereapposto! cosi non mi serve!

[size="3"]

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 17 2012, 12:16 PM

QUOTE(Marcus-56 @ Jun 15 2012, 09:13 PM) *
Continuo ad ammirare i tuoi scatti - puliti,essenziali ma spettacolari -
bravo - rolleyes.gif


Grazie.

QUOTE(brata @ Jun 16 2012, 10:15 AM) *
Ottime le mie colline marchigiane (prima che tu nascessi erano mie da un pezzo...), un po' umiliate dal grandangolo, e ottima la foto. Per me la cosa migliore sono le spighe brillanti, in dialogo con il bel cielo, la lama di luce sulle colline all'orizzonte mi pare non troppo rilevante nel complesso della foto.


Grazie.
eh si il grandangolo ha un po' appiattito il dolce declinare. Il bello delle colline è che sono di tutti e di nessuno.


Inviato da: Zio Bob il Jun 17 2012, 12:19 PM

d800 con 200 f4 (crop)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720688 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fddbcffa9ac6_DSC0966Version2.jpg

Inviato da: Axtech il Jun 17 2012, 01:45 PM

Scattata, visualizzata con View nx2, convertita.
Lorenzo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720719 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fddcebbee61d_DSC0013.JPG

Ops, sorry, per cortesia me la spostate al posto giusto? Grazie.
(troppa ansia...)

Inviato da: andreotto il Jun 17 2012, 03:18 PM

Ciao Ziobob, la foto manca di nitidezza, per le macro ti consiglio di chiudere il diaframma
Ciao Axtech io la postprodurrei, manca di contrasto e brillantezza
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7845.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Zio Bob il Jun 17 2012, 03:26 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 17 2012, 04:18 PM) *
Ciao Ziobob, la foto manca di nitidezza, per le macro ti consiglio di chiudere il diaframma

Ancora più chiuso? E' ad f22.

Inviato da: andreotto il Jun 17 2012, 03:35 PM

QUOTE(Zio Bob @ Jun 17 2012, 04:26 PM) *
Ancora più chiuso? E' ad f22.

Scusa 22 è troppo, ma è un crop?
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Zio Bob il Jun 17 2012, 03:42 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 17 2012, 04:35 PM) *
Scusa 22 è troppo, ma è un crop?
Buone foto a tutti andreotto

Si è un leggero crop, ma si tratta di una farfalla piccolissima ad un RR 1:1. Forse è per questo che la pdc è limitata. Ma se guardi gli occhi sono molto nitidi

Inviato da: masolero@tin.it il Jun 17 2012, 03:46 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 17 2012, 04:18 PM) *
Ciao Ziobob, la foto manca di nitidezza, per le macro ti consiglio di chiudere il diaframma
Ciao Axtech io la postprodurrei, manca di contrasto e brillantezza
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7845.jpg
Buone foto a tutti andreotto


Càspita, Andreotto ! qui non bastano neppure i complimenti, perchè si sconfina nell'incredibile !
Confessa che hai ammaestrato l'insetto !!!

Ho fin vergogna a dirti solo bravo !
guru.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 17 2012, 04:04 PM

Peccato non possa condividere le immagini, essendo clienti e non avendo liberatoria, mi sto divertendo in luce ambiente recupera la qualsiasi è stupenda, passaggi delicatissimi pixel a volontà senso di relalismo, un vero passo avanti.

Inviato da: fabryzio il Jun 17 2012, 04:29 PM

Dopo circa 300 scatti di prova in nemmeno due giorni, testando la D800 in tutte le condizioni (cavalletto e non, esposizione spot, semi spot e matrix, vari sensori di messa a fuoco, regolazione fine dell'AF), ho deciso di RESTITUIRLA AL PUNTO VENDITA e l'ho fatto due minuti fa.

Il problema è quello della cattiva messa a fuoco dei sensori di sinistra, anche se con quelli di destra non è che i risultati fossero ottimi, se paragonati al sensore centrale....
Certo le magagne più evidenti sono venute fuori con quello di estrema sinistra. In alcuni casi le foto erano veramente imbarazzanti, se pensiamo che venivano fuori da una D800.

Ho riscontrato i problemi di cui sopra con gli obiettivi: 50 mm AFD 1.4, 20 mm AFD 2.8 e 24-85 AFD 2.8-4 scattando con tutti alla massima apertura. Gli altri non li ho nemmeno provati, volutamente!
Se diaframmavo a f/8 i problemi sparivano quasi del tutto. In quest'ultimo caso rimanevano piccole differenze di nitidezza avvertibili visionando la foto al 200%.

Ribadisco che, secondo me, non è tollerabile spendere 2.800 € e poi ottenere foto splendide solo con il punto di messa a fuoco centrale. A che serve allora avere 51 punti?
Perchè la Nikon non propone una D800 con solo il sensore centrale? Magari così l'utente lo sa, la compra conscio di questo fatto e non si crea false attese...
Certo sto esagerando, ma credetemi è per la rabbia.

In tutto questo scenario devo ringraziare la catena SATURN (mi spiace far pubblicità, ma se lo meritano proprio, in positivo ovviamente). Sono stati gentilissimi. Dopo il reso mi faranno avere (non so in che tempi) un'altra D800 NUOVA, che mi riserverò di testare.
Se anche quella non dovesse andare avrò restituiti i soldi in contanti.
Non so quanti negozi di fotografia riescono ad assistere i clienti in questo modo. Il 90% e oltre avrebbe mandato la macchina in LTR.
In realtà, se anche l'altra non dovesse andare bene, vorrei provare la strada dell'assistenza, giusto perchè una volta provata la D800 mi è rimasta nel cuore! Le foto scattate con il sensore centrale erano superbe.

Vi allego due esempi a mano libera, premettendo che su questi stessi soggetti di test ne ho fatti non so quanti e tutti con lo stesso risultato.
Le foto sono così come la D800 le ha create, nessuna PP.
Il fuoco è sulla bambolina peruviana in primo piano:





Notate anche che usando il sensore sinistro le bamboline in primo piano hanno un'alone intorno.
Seguiranno, appena ho tempo, altri esempi.

Inviato da: michelinovic il Jun 17 2012, 04:37 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 17 2012, 05:29 PM) *
Dopo circa 300 scatti di prova in nemmeno due giorni, testando la D800 in tutte le condizioni (cavalletto e non, esposizione spot, semi spot e matrix, vari sensori di messa a fuoco, regolazione fine dell'AF), ho deciso di RESTITUIRLA AL PUNTO VENDITA e l'ho fatto due minuti fa.

.........


Ciao potresti dirci il numero di matricola della tua [ex] d800?! Grazie

Inviato da: Danilo 73 il Jun 17 2012, 04:37 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 17 2012, 05:29 PM) *
Dopo circa 300 scatti di prova in nemmeno due giorni, testando la D800 in tutte le condizioni (cavalletto e non, esposizione spot, semi spot e matrix, vari sensori di messa a fuoco, regolazione fine dell'AF), ho deciso di RESTITUIRLA AL PUNTO VENDITA e l'ho fatto due minuti fa.

Il problema è quello della cattiva messa a fuoco dei sensori di sinistra, anche se con quelli di destra non è che i risultati fossero ottimi, se paragonati al sensore centrale....
Certo le magagne più evidenti sono venute fuori con quello di estrema sinistra. In alcuni casi le foto erano veramente imbarazzanti, se pensiamo che venivano fuori da una D800.

Ho riscontrato i problemi di cui sopra con gli obiettivi: 50 mm AFD 1.4, 20 mm AFD 2.8 e 24-85 AFD 2.8-4 scattando con tutti alla massima apertura. Gli altri non li ho nemmeno provati, volutamente!
Se diaframmavo a f/8 i problemi sparivano quasi del tutto. In quest'ultimo caso rimanevano piccole differenze di nitidezza avvertibili visionando la foto al 200%.

Ribadisco che, secondo me, non è tollerabile spendere 2.800 € e poi ottenere foto splendide solo con il punto di messa a fuoco centrale. A che serve allora avere 51 punti?
Perchè la Nikon non propone una D800 con solo il sensore centrale? Magari così l'utente lo sa, la compra conscio di questo fatto e non si crea false attese...
Certo sto esagerando, ma credetemi è per la rabbia.

In tutto questo scenario devo ringraziare la catena SATURN (mi spiace far pubblicità, ma se lo meritano proprio, in positivo ovviamente). Sono stati gentilissimi. Dopo il reso mi faranno avere (non so in che tempi) un'altra D800 NUOVA, che mi riserverò di testare.
Se anche quella non dovesse andare avrò restituiti i soldi in contanti.
Non so quanti negozi di fotografia riescono ad assistere i clienti in questo modo. Il 90% e oltre avrebbe mandato la macchina in LTR.
In realtà, se anche l'altra non dovesse andare bene, vorrei provare la strada dell'assistenza, giusto perchè una volta provata la D800 mi è rimasta nel cuore! Le foto scattate con il sensore centrale erano superbe.

Vi allego due esempi a mano libera, premettendo che su questi stessi soggetti di test ne ho fatti non so quanti e tutti con lo stesso risultato.
Le foto sono così come la D800 le ha create, nessuna PP.
Il fuoco è sulla bambolina peruviana in primo piano:





Notate anche che usando il sensore sinistro le bamboline in primo piano hanno un'alone intorno.
Seguiranno, appena ho tempo, altri esempi.


Anche io ho i problemi di MAF con i sensori di sinistra, per adesso me la tengo in inverno la mando a LTR quando il problema sarà maturo e di facile risoluzione, intanto me la godo, è stratosferica in pochi giorni o ho imparato a fotografare meglio o è merito della D800, voi che dite...godetevela!

Inviato da: fabryzio il Jun 17 2012, 04:46 PM

QUOTE(michelinovic @ Jun 17 2012, 05:37 PM) *
Ciao potresti dirci il numero di matricola della tua [ex] d800?! Grazie

Certo: 6026855.
Adesso non ho tempo, ma se riesco già stasera vi posto altri test.

Inviato da: andreotto il Jun 17 2012, 04:49 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 17 2012, 05:46 PM) *
Certo: 6026855.
Adesso non ho tempo, ma se riesco già stasera vi posto altri test.

meglio se almeno esposti correttamente e dopo aver provato almeno la regolazione fine dell'af
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: andreotto il Jun 17 2012, 05:31 PM

http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7801.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Bolivar il Jun 17 2012, 05:52 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 17 2012, 05:29 PM) *
Dopo circa 300 scatti di prova in nemmeno due giorni, testando la D800 in tutte le condizioni (cavalletto e non, esposizione spot, semi spot e matrix, vari sensori di messa a fuoco, regolazione fine dell'AF), ho deciso di RESTITUIRLA AL PUNTO VENDITA e l'ho fatto due minuti fa.

Il problema è quello della cattiva messa a fuoco dei sensori di sinistra, anche se con quelli di destra non è che i risultati fossero ottimi, se paragonati al sensore centrale....
Certo le magagne più evidenti sono venute fuori con quello di estrema sinistra. In alcuni casi le foto erano veramente imbarazzanti, se pensiamo che venivano fuori da una D800.

Ho riscontrato i problemi di cui sopra con gli obiettivi: 50 mm AFD 1.4, 20 mm AFD 2.8 e 24-85 AFD 2.8-4 scattando con tutti alla massima apertura. Gli altri non li ho nemmeno provati, volutamente!
Se diaframmavo a f/8 i problemi sparivano quasi del tutto. In quest'ultimo caso rimanevano piccole differenze di nitidezza avvertibili visionando la foto al 200%.

Ribadisco che, secondo me, non è tollerabile spendere 2.800 € e poi ottenere foto splendide solo con il punto di messa a fuoco centrale. A che serve allora avere 51 punti?
Perchè la Nikon non propone una D800 con solo il sensore centrale? Magari così l'utente lo sa, la compra conscio di questo fatto e non si crea false attese...
Certo sto esagerando, ma credetemi è per la rabbia.

In tutto questo scenario devo ringraziare la catena SATURN (mi spiace far pubblicità, ma se lo meritano proprio, in positivo ovviamente). Sono stati gentilissimi. Dopo il reso mi faranno avere (non so in che tempi) un'altra D800 NUOVA, che mi riserverò di testare.
Se anche quella non dovesse andare avrò restituiti i soldi in contanti.
Non so quanti negozi di fotografia riescono ad assistere i clienti in questo modo. Il 90% e oltre avrebbe mandato la macchina in LTR.
In realtà, se anche l'altra non dovesse andare bene, vorrei provare la strada dell'assistenza, giusto perchè una volta provata la D800 mi è rimasta nel cuore! Le foto scattate con il sensore centrale erano superbe.

Vi allego due esempi a mano libera, premettendo che su questi stessi soggetti di test ne ho fatti non so quanti e tutti con lo stesso risultato.
Le foto sono così come la D800 le ha create, nessuna PP.
Il fuoco è sulla bambolina peruviana in primo piano:





Notate anche che usando il sensore sinistro le bamboline in primo piano hanno un'alone intorno.
Seguiranno, appena ho tempo, altri esempi.


Hai fatto bene!

Inviato da: fabryzio il Jun 17 2012, 06:34 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 17 2012, 05:49 PM) *
meglio se almeno esposti correttamente e dopo aver provato almeno la regolazione fine dell'af
Buone foto a tutti andreotto


Durante i test ho curato tutto tranne l'esposizione, fidandomi del matrix.
Come vedi dai due esempi non sempre quello è corretto... Ma in realtà questa volta dipende dal fatto che le bamboline erano posate in un mobile scuro, per cui credo che il matrix abbia compensato sovraesponendo un po'.

Per la regolazione fine ho anche esempi. Anzi ti dirò, pensavo di aver risolto il problema con quella!
Ma perchè inquadravo sempre degli oggettini nelle mensole o sparsi per casa: appena ho fatto i test al balcone mi sono accorto che era peggiorata terribilmente la resa del sensore centrale.

Spero in serata di riuscire a postare gli esempi. Adesso non posso.

Comunque dovremo aggiungerci (mi riferisco a chi ha problemi) nella lista dell'altro post intitolato "Problemi D800....no!!!!". Sembra che li ci sia qualcuno che faccia ironia sul fatto che la gente che ha problemi è veramente poca. Ma ad occhio alla lista mancano Bolivar, Marcus-56, Danilo-73 e me e chissà quanti altri non hanno letto.

Inviato da: boiler il Jun 17 2012, 07:09 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 17 2012, 07:34 PM) *
Durante i test ho curato tutto tranne l'esposizione, fidandomi del matrix.
Come vedi dai due esempi non sempre quello è corretto... Ma in realtà questa volta dipende dal fatto che le bamboline erano posate in un mobile scuro, per cui credo che il matrix abbia compensato sovraesponendo un po'.

Per la regolazione fine ho anche esempi. Anzi ti dirò, pensavo di aver risolto il problema con quella!
Ma perchè inquadravo sempre degli oggettini nelle mensole o sparsi per casa: appena ho fatto i test al balcone mi sono accorto che era peggiorata terribilmente la resa del sensore centrale.

Spero in serata di riuscire a postare gli esempi. Adesso non posso.

Comunque dovremo aggiungerci (mi riferisco a chi ha problemi) nella lista dell'altro post intitolato "Problemi D800....no!!!!". Sembra che li ci sia qualcuno che faccia ironia sul fatto che la gente che ha problemi è veramente poca. Ma ad occhio alla lista mancano Bolivar, Marcus-56, Danilo-73 e me e chissà quanti altri non hanno letto.

mamma mia quanta gente ha dei problemi .... dovreste prendere una compatta con quelle AF funziona meglio messicano.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 17 2012, 07:34 PM

QUOTE(boiler @ Jun 17 2012, 08:09 PM) *
mamma mia quanta gente ha dei problemi .... dovreste prendere una compatta con quelle AF funziona meglio messicano.gif


Ironia fuori luogo.

Inviato da: Bolivar il Jun 17 2012, 07:44 PM

Mi piacerebbe confrontarla con una D800 "sana"....chi si offre? io sono in Toscana.

Inviato da: carfora il Jun 17 2012, 07:50 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 17 2012, 05:49 PM) *
meglio se almeno esposti correttamente e dopo aver provato almeno la regolazione fine dell'af
Buone foto a tutti andreotto


la differenza di messa a fuoco tra sx e centro mi pare evidente ... se sistema l'af a sinistra gli va fuori fuoco il cenro...

QUOTE(Boscacci @ Jun 17 2012, 08:34 PM) *
Ironia fuori luogo.


concordo ...

QUOTE(Bolivar @ Jun 17 2012, 08:44 PM) *
Mi piacerebbe confrontarla con una D800 "sana"....chi si offre? io sono in Toscana.


se ti capita di passare a Torino ci vediamo per un confronto ... chissa' magari dopo ci potrebbe essere una sana in meno laugh.gif

Inviato da: andreotto il Jun 17 2012, 07:56 PM

bè io comincerei con dei file a posto come esposizione ecc ecc, poi sceglierie dei file in cui la macchina ha confermato la messa a fuoco......
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: boiler il Jun 17 2012, 07:59 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 17 2012, 08:34 PM) *
Ironia fuori luogo.

sarà fuori luogo ma più che un club dedicato mi sembra un post stucchevole e noioso su difetti assurdi di una macchina che rivoluzionerà il modo di fotografare ... di 270 pagine se ne salvano una 20 al massimo le altre sono piene del nulla più assoluto.

forse è meglio tornare a fare foto e smettrere di scrivere presunti malfunzionamenti e quant'altro sulla d800.

Come tutte le cose elettroniche una parte sicuramente saranno difettose ma da qui a scrivere che nikon ha sbagliato .. non ha controllo qualità ce ne corre e parecchio, il fatto che sia introvabile vorrà dire qualcosa o sono tutti pazzi quelli in lista per averla.

Ma qua dentro quanti utenti veramente hanno la d800 .... vista l'attività del club per le pagine dovrebbero essere tantissime ed invece io sono convinto che non superiamo i 70/80 pezzi quindi tira pure le conclusioni che preferisci.

Chissà quanti pezzi avrà venduto Nikon nel mondo ... e tutti i difettati sono finiti qua dentro ... la cosa ha dell'incredibile non trovi messicano.gif


hmmm.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 17 2012, 08:04 PM

QUOTE(boiler @ Jun 17 2012, 08:59 PM) *
sarà fuori luogo ma più che un club dedicato mi sembra un post stucchevole e noioso su difetti assurdi di una macchina che rivoluzionerà il modo di fotografare ... di 270 pagine se ne salvano una 20 al massimo le altre sono piene del nulla più assoluto.

forse è meglio tornare a fare foto e smettrere di scrivere presunti malfunzionamenti e quant'altro sulla d800.

Come tutte le cose elettroniche una parte sicuramente saranno difettose ma da qui a scrivere che nikon ha sbagliato .. non ha controllo qualità ce ne corre e parecchio, il fatto che sia introvabile vorrà dire qualcosa o sono tutti pazzi quelli in lista per averla.

Ma qua dentro quanti utenti veramente hanno la d800 .... vista l'attività del club per le pagine dovrebbero essere tantissime ed invece io sono convinto che non superiamo i 70/80 pezzi quindi tira pure le conclusioni che preferisci.

Chissà quanti pezzi avrà venduto Nikon nel mondo ... e tutti i difettati sono finiti qua dentro ... la cosa ha dell'incredibile non trovi messicano.gif
hmmm.gif



Ma hai l'età di Bart Simpson ?

Inviato da: boiler il Jun 17 2012, 08:05 PM

ahahahahahahahah ...... cool.gif cool.gif cool.gif

Inviato da: fcamb il Jun 17 2012, 08:05 PM

Anche la mia dà problemi di af con i sensori di sx e il cmos è qua e là condito di olio, ma per ora la tengo così... sto in finestra per capire che tipo di soluzione appronterà la nikon (anche se sembra che l'abbia già fatto, qualche utente ne ha usufruito mi pare) e intanto me la godo con la sua gamma dinamica e il buon controllo agli alti iso, come in questo scatto (un pò di mdc e leggera apertura alle ombre). Sono entusiasta di questa fotocamera.

Buone foto a tutti!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720815 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fde27e316011_DSC0817.jpg

Inviato da: andreotto il Jun 17 2012, 08:11 PM

scusami Fcamb ma è un'esperimento vero? non ha senso scattare a 1600 iso 1/400 f11 ad un soggetto statico, se poi sottoesponi e devi aprire le ombre inevitabilmente appre il rumore di cui è afflitta la foto
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: fcamb il Jun 17 2012, 08:15 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 17 2012, 09:11 PM) *
scusami Fcamb ma è un'esperimento vero? non ha senso scattare a 1600 iso 1/400 f11 ad un soggetto statico, se poi sottoesponi e devi aprire le ombre inevitabilmente appre il rumore di cui è afflitta la foto
Buone foto a tutti andreotto

Assolutamente sì, volevo solo mostrare che anche se portata al "limite" fornisce ancora risultati decenti, almeno per me che provengo da una dx di 5 anni fa.

Inviato da: carfora il Jun 17 2012, 08:17 PM

QUOTE(boiler @ Jun 17 2012, 08:59 PM) *
...
Chissà quanti pezzi avrà venduto Nikon nel mondo ... e tutti i difettati sono finiti qua dentro ... la cosa ha dell'incredibile non trovi dry.gif


forse è meglio che ti informi.... di problemi non ne abbiamo solo noi su questo forum

QUOTE(Boscacci @ Jun 17 2012, 09:04 PM) *
Ma hai l'età di Bart Simpson ?


lascia correre ... è la solita storia ...

Inviato da: masolero@tin.it il Jun 17 2012, 08:17 PM

QUOTE(carfora @ Jun 17 2012, 08:50 PM) *
la differenza di messa a fuoco tra sx e centro mi pare evidente ... se sistema l'af a sinistra gli va fuori fuoco il cenro...
concordo ...
se ti capita di passare a Torino ci vediamo per un confronto ... chissa' magari dopo ci potrebbe essere una sana in meno laugh.gif


Càspita ! e' un problema virale ?

messicano.gif

Inviato da: carfora il Jun 17 2012, 08:21 PM

QUOTE(fcamb @ Jun 17 2012, 09:15 PM) *
Assolutamente sì, volevo solo mostrare che anche se portata al "limite" fornisce ancora risultati decenti, almeno per me che provengo da una dx di 5 anni fa.


INdecenti volevi dire laugh.gif
scusa non ho resistito ...

QUOTE(masolero@tin.it @ Jun 17 2012, 09:17 PM) *
Càspita ! e' un problema virale ?

messicano.gif


NO è un problema reale ... per chi sa leggere su Internet ... e magari fare i test ...

Inviato da: boiler il Jun 17 2012, 08:24 PM

QUOTE(carfora @ Jun 17 2012, 09:17 PM) *
forse è meglio che ti informi.... di problemi non ne abbiamo solo noi su questo forum
lascia correre ... è la solita storia ...


in effetti tutto il mondo si lamenta della D800 ... rolleyes.gif

dovreste far cambiare il titolo del post ... club d800 non funzionante adesioni sempre aperte wink.gif

oppure alla ricerca del punto sx perduto ... buona serata a tutti biggrin.gif

Inviato da: carfora il Jun 17 2012, 08:36 PM

QUOTE(boiler @ Jun 17 2012, 09:24 PM) *
in effetti tutto il mondo si lamenta della D800 ... rolleyes.gif

dovreste far cambiare il titolo del post ... club d800 non funzionante adesioni sempre aperte wink.gif

oppure alla ricerca del punto sx perduto ... buona serata a tutti


non tutto il mondo ... anche perchè non tutto il mondo ha comperato la D800 laugh.gif...
il negare che altri possano avere problemi è indice di cecità e di scarsa considerazione dei "colleghi" di forum dry.gif
ma tanto è già successo per la D200,D700 etc... gente che il problema non lo vedeva neanche se lo aveva sotto il naso sulla sua stessa reflex ...

bye


Inviato da: boiler il Jun 17 2012, 08:38 PM

o magari non è capace ad usarla ... potrebbe succedere anche quello wink.gif

Inviato da: carfora il Jun 17 2012, 08:41 PM

QUOTE(boiler @ Jun 17 2012, 09:38 PM) *
o magari non è capace ad usarla ... potrebbe succedere anche quello wink.gif


prima di pensare che altri non la sappiano utilizzare pensiamo sempre a noi stessi dry.gif

Inviato da: boiler il Jun 17 2012, 08:46 PM

QUOTE(carfora @ Jun 17 2012, 09:41 PM) *
prima di pensare che altri non la sappiano utilizzare pensiamo sempre a noi stessi dry.gif

non mi riferivo a nessuno in particolare ... come penso te ... quando dici che il difetto ce l'hanno sotto il naso e non sono capaci di accorgersene vero cool.gif

Inviato da: carfora il Jun 17 2012, 08:47 PM

QUOTE(boiler @ Jun 17 2012, 09:46 PM) *
non mi riferivo a nessuno in particolare ... come penso te ... quando dici che il difetto ce l'hanno sotto il naso e non sono capaci di accorgersene vero cool.gif


certamente dry.gif

Inviato da: boiler il Jun 17 2012, 08:48 PM

QUOTE(carfora @ Jun 17 2012, 09:47 PM) *
certamente dry.gif


smile.gif

Inviato da: carfora il Jun 17 2012, 08:49 PM

QUOTE(boiler @ Jun 17 2012, 09:48 PM) *
smile.gif


buone foto

Inviato da: boiler il Jun 17 2012, 08:52 PM

QUOTE(carfora @ Jun 17 2012, 09:49 PM) *
buone foto

buone foto anche a te .... tongue.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 17 2012, 08:52 PM

Vabbè, ma in conclusione, noi "sfigati" che facciamo ? ph34r.gif

Inviato da: Bolivar il Jun 17 2012, 08:53 PM

QUOTE(boiler @ Jun 17 2012, 09:38 PM) *
o magari non è capace ad usarla ... potrebbe succedere anche quello wink.gif



boiler, hai visto le foto del mio test?

Inviato da: carfora il Jun 17 2012, 08:53 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 17 2012, 09:52 PM) *
Vabbè, ma in conclusione, noi "sfigati" che facciamo ? ph34r.gif


io direi di aspettare ... e nel mentre andiamo di centrale ...
che ne dici ?

Inviato da: Boscacci il Jun 17 2012, 08:57 PM

QUOTE(carfora @ Jun 17 2012, 09:53 PM) *
io direi di aspettare ... e nel mentre andiamo di centrale ...
che ne dici ?


Tra Maio che non sa che pesci prendere e l'estate che si avvicina... Io concordo: se ne riparla in autunno.
D'altro canto, se sono riuscito a scattare qualche foto decente in Nuova Zelanda, saprò farlo anche ad agosto.. ;-)


Inviato da: cexco il Jun 17 2012, 08:58 PM

QUOTE(boiler @ Jun 17 2012, 09:48 PM) *
smile.gif

QUOTE(carfora @ Jun 17 2012, 09:49 PM) *
buone foto


Ragazzi, installate skype! smile.gif
Io credo che la macchnia abbia più problemi di quanto Nikon ammetta. Lo dimostra il fatto che anche la mia, che non dimostrava problemi molto evisenti con i sensori di SX, dopo il giro in LTR è tornata molto più in forma.
Ma siccome non avevo mai visto tante pippe come qui dentro, mi sono messo a far qualche prova con la D90, ed i suoi oltre 60k scatti di insospettabili problemi. Indovinate, i punti periferici sbagliano sempre, e con il 50mm quelli di dx a TA sbagliano, alla minima distanza di MAF, di circa tre o quattro mm in più. O mio dio! E io non me ne ero mai accorto!! wink.gif

NOn voglio dire che chi lamenta problemi non li abbia davvero, ma panso anche che ci sia una bella dose di effetto placebo (parlo anche per me). Magari se molti di quelli che si lamentano, a parte i casi più eclatanti come il 24-70 di Danilo 73 (e non a caso ho scritto 24-70!) o la D800 di Boscacci, senza aver letto tutta questa fila di ipocondriache menate sarebbe fuori a divertirsi con la sua bella macchinetta nuova.

wink.gif
Ora crocifiggietemi pure, perchè la mia è una di quelle perfette, blablabla.. tongue.gif

Inviato da: boiler il Jun 17 2012, 08:58 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 17 2012, 09:52 PM) *
Vabbè, ma in conclusione, noi "sfigati" che facciamo ? ph34r.gif

la cosa più logica ... assistenza e capisco perfettamente i giramenti di @@ che ne susseguono.

purtroppo sono cose che capitano con l'elettronica ... a me è successa la stessa con un Imac in assistenza dopo una settimana per un difetto del pulsante di accensione ... 15 giorni ed è tornato perfetto.

buone foto

Inviato da: devilmen il Jun 17 2012, 09:02 PM

QUOTE(boiler @ Jun 17 2012, 08:59 PM) *
sarà fuori luogo ma più che un club dedicato mi sembra un post stucchevole e noioso su difetti assurdi di una macchina che rivoluzionerà il modo di fotografare ... di 270 pagine se ne salvano una 20 al massimo le altre sono piene del nulla più assoluto.

forse è meglio tornare a fare foto e smettrere di scrivere presunti malfunzionamenti e quant'altro sulla d800.

Come tutte le cose elettroniche una parte sicuramente saranno difettose ma da qui a scrivere che nikon ha sbagliato .. non ha controllo qualità ce ne corre e parecchio, il fatto che sia introvabile vorrà dire qualcosa o sono tutti pazzi quelli in lista per averla.

Ma qua dentro quanti utenti veramente hanno la d800 .... vista l'attività del club per le pagine dovrebbero essere tantissime ed invece io sono convinto che non superiamo i 70/80 pezzi quindi tira pure le conclusioni che preferisci.

Chissà quanti pezzi avrà venduto Nikon nel mondo ... e tutti i difettati sono finiti qua dentro ... la cosa ha dell'incredibile non trovi messicano.gif
hmmm.gif


Ciao,
È ormai Più di un mese Che Vi leggo tutti i gg, e non ho mai scritto perché non ho la macchina e non avendola mi affido a Voi che l avete già comprata, per Capire come va e non sarebbe giusto dare sentenze su un prodotto che non posseggo. Più volte avrei voluto intervenire per dire la mia su alcune risposte che a mio giudizio sono da Ottusi. Capisco che siamo su un forum nikon, capisco che avete speso 3000€ , peró dai siamo seri..... Non la si può difendere offendendo o trovando scuse su scuse.
Allora questa macchina ha dei difetti punto e basta. Se non fosse così non ci sarebbero più esemplari con lo stesso problema giusto?
Logicamente ci sono anche corpi che vanno bene , vedi i soliti 2/3 utenti , che fanno foto stupende,sia perché sanno farle ma anche perché hanno una macchina che Ä— tarata bene.....ed è giusto che sia così .
Perché non si può pensare che nikon per una volta forse , ha trascurato il controllo qualità o altro per rimanere al passo con i diretti concorrenti ? Non può essere?
Chiedo scusa se con il mio discorso posso aver offeso qualche utente...

Inviato da: carfora il Jun 17 2012, 09:05 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 17 2012, 09:57 PM) *
Tra Maio che non sa che pesci prendere e l'estate che si avvicina... Io concordo: se ne riparla in autunno.
D'altro canto, se sono riuscito a scattare qualche foto decente in Nuova Zelanda, saprò farlo anche ad agosto.. ;-)


e che foto ... splendide ... se c'è l'hai fatta dall'altro capo del mondo vedrai che c'è la farai anche in Agosto ...

QUOTE(cexco @ Jun 17 2012, 09:58 PM) *
... Ora crocifiggietemi pure, perchè la mia è una di quelle perfette, blablabla.. tongue.gif


ci mancherebbe crocifiggerti ... rubartela forse laugh.gif

quello che mi scoccia cexco è la differenza sostanziale tra il risultato con i sensori di sx rispetto a quelli di dx ...
comunque adesso non ne ho voglia di mandarla in assitenza anche se la uso molto poco e mi arrangio con il centrale ... che da i risultati migliori mai avuti con una Nikon texano.gif

Inviato da: Bolivar il Jun 17 2012, 09:15 PM

QUOTE(cexco @ Jun 17 2012, 09:58 PM) *
Ragazzi, installate skype! smile.gif
Io credo che la macchnia abbia più problemi di quanto Nikon ammetta. Lo dimostra il fatto che anche la mia, che non dimostrava problemi molto evisenti con i sensori di SX, dopo il giro in LTR è tornata molto più in forma.
Ma siccome non avevo mai visto tante pippe come qui dentro, mi sono messo a far qualche prova con la D90, ed i suoi oltre 60k scatti di insospettabili problemi. Indovinate, i punti periferici sbagliano sempre, e con il 50mm quelli di dx a TA sbagliano, alla minima distanza di MAF, di circa tre o quattro mm in più. O mio dio! E io non me ne ero mai accorto!! wink.gif

NOn voglio dire che chi lamenta problemi non li abbia davvero, ma panso anche che ci sia una bella dose di effetto placebo (parlo anche per me). Magari se molti di quelli che si lamentano, a parte i casi più eclatanti come il 24-70 di Danilo 73 (e non a caso ho scritto 24-70!) o la D800 di Boscacci, senza aver letto tutta questa fila di ipocondriache menate sarebbe fuori a divertirsi con la sua bella macchinetta nuova.

wink.gif
Ora crocifiggietemi pure, perchè la mia è una di quelle perfette, blablabla.. tongue.gif


cexco....magari non te ne eri mai accorto perché il tuo tipo di foto richiede altre caratteristiche...ma se avresti dovuto utilizzarli come ti saresti comportato?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720846
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fde389e0d1ab_Toscana.jpg



Vi aspetto in Toscana...cosi le confrontiamo....quelle bone!

Inviato da: cexco il Jun 17 2012, 09:19 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 17 2012, 10:12 PM) *
cexco....magari non te ne eri mai accorto perché il tuo tipo di foto richiede altre caratteristiche...ma se avresti dovuto utilizzarli come ti saresti comportato?


Guarda le mie foto...sono tutti taigli estremi, e quasi sempre a TA. Io il centrale lo uso tre volte l'anno! biggrin.gif biggrin.gif
Secondo me la fotografia è più che altro emozione, e pazienza se l'occio è a fuoco tremm più dietro del dovuto, se la foto c'è.... Il mio non era un post polemico, facevo solo notare come qui si tia più parlando che fotografando. Chi ne ha davvero bisogno l'ha già mandata a farsi un giro in LTR. Io che non ne sentivo l'urgenza ce l'ho spedita uguale (per il sensore sporco, soprattutto). NOn sto a sindacare su chi ha problemi davvero, chi non li ha perchè non se ne è accorto. Faccio sonlo notare che qui si dovrebbe parlare del fine, non del mezzo.. wink.gif

QUOTE(Bolivar @ Jun 17 2012, 10:15 PM) *
Vi aspetto in Toscana...cosi le confrontiamo....quelle bone!


Sono a Firenze, ti aspetto.. !

Inviato da: Bolivar il Jun 17 2012, 09:25 PM

QUOTE(cexco @ Jun 17 2012, 10:19 PM) *
Guarda le mie foto...sono tutti taigli estremi, e quasi sempre a TA. Io il centrale lo uso tre volte l'anno! biggrin.gif biggrin.gif
Secondo me la fotografia è più che altro emozione, e pazienza se l'occio è a fuoco tremm più dietro del dovuto, se la foto c'è.... Il mio non era un post polemico, facevo solo notare come qui si tia più parlando che fotografando. Chi ne ha davvero bisogno l'ha già mandata a farsi un giro in LTR. Io che non ne sentivo l'urgenza ce l'ho spedita uguale (per il sensore sporco, soprattutto). NOn sto a sindacare su chi ha problemi davvero, chi non li ha perchè non se ne è accorto. Faccio sonlo notare che qui si dovrebbe parlare del fine, non del mezzo.. wink.gif



Sono a Firenze, ti aspetto.. !


Io a Lucca...dai che si prova a metterla su un cavalletto e si ripete la prova che ho fatto con la mia...pizza e bira offro io!!

Inviato da: neomeso.lese il Jun 17 2012, 09:30 PM

QUOTE(devilmen @ Jun 17 2012, 10:02 PM) *
Ciao,
È ormai Più di un mese Che Vi leggo tutti i gg, e non ho mai scritto perché non ho la macchina e non avendola mi affido a Voi che l avete già comprata, per Capire come va e non sarebbe giusto dare sentenze su un prodotto che non posseggo. Più volte avrei voluto intervenire per dire la mia su alcune risposte che a mio giudizio sono da Ottusi. Capisco che siamo su un forum nikon, capisco che avete speso 3000€ , peró dai siamo seri..... Non la si può difendere offendendo o trovando scuse su scuse.
Allora questa macchina ha dei difetti punto e basta. Se non fosse così non ci sarebbero più esemplari con lo stesso problema giusto?
Logicamente ci sono anche corpi che vanno bene , vedi i soliti 2/3 utenti , che fanno foto stupende,sia perché sanno farle ma anche perché hanno una macchina che Ä— tarata bene.....ed è giusto che sia così .
Perché non si può pensare che nikon per una volta forse , ha trascurato il controllo qualità o altro per rimanere al passo con i diretti concorrenti ? Non può essere?
Chiedo scusa se con il mio discorso posso aver offeso qualche utente...

Scusa, prova ad andare nel 3d "D800 problemi...no" e vedrai che di utenti senza problemi ce ne sono ben più di 2-3
Il nesso credo sia tutto nel post di Cexco (uno dei 2-3 soddisfatti, compreso me, Maury, Andreotto, Andreani, Paolo 56, Marcus Fenix...ops, di colpo ho smesso di saper contare tongue.gif )
Anche io quando si parlava di micromosso sono andato a riguardarmi gli scatti che avevo fatto con la D700, con visulizzazione capillare al 100%, e di files "perfetti", cioè quelli che si chiedono a tutti i costi a questa macchina, quelli per intenderci dove si devono contare tutte le ciglia anche le più minuscole, ce ne erano ben pochi

Quindi forse il problema non era la D800, ne la D700, ma ero io
O la mia fissazione nel dover contare le ciglia su un lenzuolo di 2mt x 1mt retroilluminato
In realtà quelle foto sono ben a fuoco e nitide, e dopo averle stampate anche su A3 non vedi proprio un bel nulla (anzi, qualcosa si: una fotografia, non il risultato di un test di laboratorio al microscopio)

Tutte le macchine, se analizzate con la perizia da ingegneri mezzi esauriti e con la mentaltà "ho tirato fuori 3000 euro che erano perfetti e anche questa lo deve essere" avranno qualche piccolo problema.
Pensa questa, che ti ingrandisce il dettaglio tre volte tanto, rendendo tali piccole imperfezioni ancora più visibili

Ci sarà pure qualche macchina difettosa, non lo metto in dubbio, come è nell'ordine dei prodotti, soprattutto quelli di commercializzazione recente, ma ce ne è anche un oceano di perfettamente funzionanti (per gli standard "normali", non da scienziato impazzito)
Vero è che ci sono altri forum (pochi) dove altri hanno manifestato il problema, ma è anche vero che in tutte le rewiew on line e su cartaceo ce ne fosse stata una che ha almeno accennato allo stesso (ok, sono tutti stati pagati da Nikon wink.gif )

Concludo che non è assolutamente corretto additare chi denuncia malfunzionamenti come utente incapace di utilizzare la macchina o di fare test "seri". Ma è altrettanto ingiusto accusare chi è soddisfatto di essere incompetente, quindi ignaro, o con "pretese basse".
Non trovi ?

Inviato da: MaxIrato il Jun 17 2012, 09:42 PM

Ragazzi, come detto ho appena ritirato la mia D800.
Per il momento bene, ho ancora qualche riserva sull'AF a diaframmi aperti, molto aperti, ma forse va tutto bene.

L'unico problema riscontrato nel primo migliaio di foto fatte più per test che per foto da conservare, è una macchia sul sensore, notata già dopo non troppi scatti, per questa ho appena scritto al negozio per sapere cosa fare.

Volevo solo chiedere a voi una cosa che riguarda la rumorosità dello scatto. Confrontandola con la D7000 la 800 risulta molto più rumorosa, va be', in parte si sa FX ha lo specchio più grande. L'ho così confrontata con la mia F100, lo specchio è grande uguale. Confermo che la D800 è più rumorosa ed ha un rumore metallico che definirei "rimbomba" all'interno della macchina.
E' tutto normale, è così anche la vostra? Per chi ha o ha avuto la D700, stessa cosa anche con quella?
Sinceramente non me lo aspettavo, forse è ancora più rumorosa della mia vecchia F601, se poi si considera che quelle a pellicola hanno il trascinamento della pellicola (anche quando non c'è), che si somma al rumore dello scatto, mi sembra davvero molto strano.
Grazie.

Inviato da: MaxIrato il Jun 17 2012, 09:57 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 17 2012, 10:30 PM) *
Scusa, prova ad andare nel 3d "D800 problemi...no" e vedrai che di utenti senza problemi ce ne sono ben più di 2-3
Il nesso credo sia tutto nel post di Cexco (uno dei 2-3 soddisfatti, compreso me, Maury, Andreotto, Andreani, Paolo 56, Marcus Fenix...ops, di colpo ho smesso di saper contare tongue.gif )
Anche io quando si parlava di micromosso sono andato a riguardarmi gli scatti che avevo fatto con la D700, con visulizzazione capillare al 100%, e di files "perfetti", cioè quelli che si chiedono a tutti i costi a questa macchina, quelli per intenderci dove si devono contare tutte le ciglia anche le più minuscole, ce ne erano ben pochi

Quindi forse il problema non era la D800, ne la D700, ma ero io
O la mia fissazione nel dover contare le ciglia su un lenzuolo di 2mt x 1mt retroilluminato
In realtà quelle foto sono ben a fuoco e nitide, e dopo averle stampate anche su A3 non vedi proprio un bel nulla (anzi, qualcosa si: una fotografia, non il risultato di un test di laboratorio al microscopio)

Tutte le macchine, se analizzate con la perizia da ingegneri mezzi esauriti e con la mentaltà "ho tirato fuori 3000 euro che erano perfetti e anche questa lo deve essere" avranno qualche piccolo problema.
Pensa questa, che ti ingrandisce il dettaglio tre volte tanto, rendendo tali piccole imperfezioni ancora più visibili

.......



Sulla stampa, le le imperfezioni si attenuano poiché è un passaggio in più rispetto alla visualizzazione video.
Il micormosso di cui leggo spesso ma che non vedo mai esempi chiari secondo me l'idea che mi sono fatto non ha nulla a che fare con il mosso e 36MP contro gli 8 o 14 che siano non vedo come possano peggiorare un qualche cosa che non c'è.
Il non poter contare le ciglia su una foto visualizzata al 100% a video anche se si ha la sensazione di poterlo fare ma poi si nota che c'è qualche cosa che non riusciamo a distinguerle, non si tratta a parer mio se ho ben capito di micromosso ma di microsfuocato effetto del filtro AA il qualche in buona sostanza spalma ogni pixel su altri tre pixel adiacenti e da benissimo quel effetto di microsfuocato tale da non poter contare le ciglia.
Sono convinto che con D800E in una foto uguale non si avrebbe più quella sensazione che si ha con tutte le fotocamere con filtro.

Inviato da: devilmen il Jun 17 2012, 10:20 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 17 2012, 10:30 PM) *
Scusa, prova ad andare nel 3d "D800 problemi...no" e vedrai che di utenti senza problemi ce ne sono ben più di 2-3
Il nesso credo sia tutto nel post di Cexco (uno dei 2-3 soddisfatti, compreso me, Maury, Andreotto, Andreani, Paolo 56, Marcus Fenix...ops, di colpo ho smesso di saper contare tongue.gif )
Anche io quando si parlava di micromosso sono andato a riguardarmi gli scatti che avevo fatto con la D700, con visulizzazione capillare al 100%, e di files "perfetti", cioè quelli che si chiedono a tutti i costi a questa macchina, quelli per intenderci dove si devono contare tutte le ciglia anche le più minuscole, ce ne erano ben pochi

Quindi forse il problema non era la D800, ne la D700, ma ero io
O la mia fissazione nel dover contare le ciglia su un lenzuolo di 2mt x 1mt retroilluminato
In realtà quelle foto sono ben a fuoco e nitide, e dopo averle stampate anche su A3 non vedi proprio un bel nulla (anzi, qualcosa si: una fotografia, non il risultato di un test di laboratorio al microscopio)

Tutte le macchine, se analizzate con la perizia da ingegneri mezzi esauriti e con la mentaltà "ho tirato fuori 3000 euro che erano perfetti e anche questa lo deve essere" avranno qualche piccolo problema.
Pensa questa, che ti ingrandisce il dettaglio tre volte tanto, rendendo tali piccole imperfezioni ancora più visibili

Ci sarà pure qualche macchina difettosa, non lo metto in dubbio, come è nell'ordine dei prodotti, soprattutto quelli di commercializzazione recente, ma ce ne è anche un oceano di perfettamente funzionanti (per gli standard "normali", non da scienziato impazzito)
Vero è che ci sono altri forum (pochi) dove altri hanno manifestato il problema, ma è anche vero che in tutte le rewiew on line e su cartaceo ce ne fosse stata una che ha almeno accennato allo stesso (ok, sono tutti stati pagati da Nikon wink.gif )

Concludo che non è assolutamente corretto additare chi denuncia malfunzionamenti come utente incapace di utilizzare la macchina o di fare test "seri". Ma è altrettanto ingiusto accusare chi è soddisfatto di essere incompetente, quindi ignaro, o con "pretese basse".
Non trovi ?

Concordo. Hai capito benissimo quello che volevo dire io sopratutto l ultima frase..

Inviato da: fabryzio il Jun 17 2012, 11:33 PM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 17 2012, 10:42 PM) *
Volevo solo chiedere a voi una cosa che riguarda la rumorosità dello scatto. Confrontandola con la D7000 la 800 risulta molto più rumorosa, va be', in parte si sa FX ha lo specchio più grande. L'ho così confrontata con la mia F100, lo specchio è grande uguale. Confermo che la D800 è più rumorosa ed ha un rumore metallico che definirei "rimbomba" all'interno della macchina.
E' tutto normale, è così anche la vostra?

Anche a me a dato la tua stessa impressione. Rumore eccessivo, specie se paragonato alla mia F100 che, come tu dicevi, ha in più il trascinamento della pellicola dalla sua e ciò nonostante sembra più silenziosa.
Ma se fosse solo la rumorosità il problema, sarebbe piccola cosa e potrei anche dire e "chi se ne frega" a fronte di foto capolavori. Ma purtroppo così non è.

@ Andreotto
Per piacere, senza estremizzare, lasciamo stare il discorso dell'esposizione per valutare la corretta messa a fuoco di un particolare sensore dell'AF, perchè sono due cose molto diverse specie se esponiamo in Matrix. Se la macchina mette bene a fuoco lo farà sia con un'esposizione corretta che con una non corretta.
E comunque non mi sono concentrato su quello nè in fase di scatto, nè tanto meno dopo (NESSUNA PP). Per finire le foto che avevo postato erano dei ritagli, quindi è ben difficile valutare la correttezza dell'esposizione da un dettaglio di una foto.

Ecco altri scatti RITAGLIATI sempre senza NESSUNA PP e a mano libera. Ho utilizzato altri due obbiettivi e cioè il 20 mm AFD a 2.8 e il 24-85 AFD (2.8-4) a 24 mm e 2.8.
Stesso sconfortante risultato:














Inviato da: Paolo56 il Jun 18 2012, 12:20 AM

Finalmente!
Sinceramente era diventata una noia tale con questo sfuocato a sx.
Sotto con il rumore allo scatto ora! dry.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 18 2012, 12:22 AM

QUOTE(fabryzio @ Jun 18 2012, 12:33 AM) *
Anche a me a dato la tua stessa impressione.
Ecco altri scatti RITAGLIATI sempre senza NESSUNA PP e a mano libera. Ho utilizzato altri due obbiettivi e cioè il 20 mm AFD a 2.8 e il 24-85 AFD (2.8-4) a 24 mm e 2.8.
Stesso sconfortante risultato:















Sono immagini che parlano da sole: cosa aggiungere ? Ah sì: facci per completezza vedere i risultato col sensore di destra. smile.gif

Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 06:12 AM

QUOTE(fabryzio @ Jun 18 2012, 12:33 AM) *
Ecco altri scatti RITAGLIATI sempre senza NESSUNA PP e a mano libera. Ho utilizzato altri due obbiettivi e cioè il 20 mm AFD a 2.8 e il 24-85 AFD (2.8-4) a 24 mm e 2.8.


Curiosità, hai ricomposto l'immagine per utilizzare la stessa porzione di lente per il confronto, vero?

Per chi non lo sapessew, Nikon ha rilasciato i nuovi codec per i NEF:
http://nikonimglib.com/nefcodec/index.html.en

Inviato da: andreotto il Jun 18 2012, 06:26 AM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 07:12 AM) *
Curiosità, hai ricomposto l'immagine per utilizzare la stessa porzione di lente per il confronto, vero?

Per chi non lo sapessew, Nikon ha rilasciato i nuovi codec per i NEF:
http://nikonimglib.com/nefcodec/index.html.en

Volevo scriverlo io.... e sarei curioso anche di vedere il test fatto con la stessa lente stesso metodo ma altra reflex e dimensioni file identiche
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 07:37 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 18 2012, 07:26 AM) *
Volevo scriverlo io....


Il fatto secondo me è che a vederle così non sembra un problema di messa a fuoco.
Per esempio in questa, l'immagine peggiora con gradualità da DX verso SX...

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=171122

guardate le tegole più chiare, in secondo piano. A destra sembrano quasi a perfette, mentre a SX sono come "sfrangiate", sembra più un limite dell'ottica.
Anche la parabola, considerando che è scattata alla max aperturra è piuttosto nitida.
Ci vorrebbe l'immagine intera per capire a che parte del frame appartiene questo ritaglio.

NOn voglio stare a dire che le prove sono sbagliate, che in realtà sono limiti dell'ottica, che nessuno ha problemi...blablabla...ma quanti di quelli che stanno facendo queste prove perchè hanno letto che "potrebbero" esserci problemi li hanno fatti anche co i corpi che avevano precedentemente? smile.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 18 2012, 07:44 AM

vabbè basta. Ci rinuncio xD


Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 07:52 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 18 2012, 08:44 AM) *
Francesco, per favore, state facendo davvero gli avvocati del diavolo senza motivo oltre che offendere l'intelligenza degli utenti: se vi dico che con la D3 il mio 24-70 non aveva di questi problemi, ma perchè dubitare ? Quello è un fuori fuoco bello e buono: puoi ricomporre, puoi non ricomporre, ma il risultato non cambia.


No, ascolta, io non difendo proprio nessuno. Stai fraintendendo. Oh, ti ricordo che io sono uno di quelli che l'ha mandata in LTR, che aveva problemi che NON imputava alla macchina e che dopo la "visita" in LTR sono spariti (il 35 AFD). In più sono fra quelli che ha avuto problemi di blocco macchina.
Quindi credo di non poter essere inserito fra quelli "senza problemi".

Detto questo, mi piacerebbe avere una risposta alla mia domanda, perchè a vederla così PER ME non è un fuorifuoco. Non mi sembra. Se fosse l'angolo in alto a dx del fotogramma per esempio, sarebbe sicuramente un problema della lente. Basta andarsi a vedere qualche prova di questo vetro a 24mm e TA.
Un fuorifuoco è un furifuoco su tutto il fotogramma, non è così disomogeneo.

Io non ho dato di incapace a nessuno, anzi, nel mio precedente post ho sottolineato che secondo me tu e Danilo73 eravate gli unici ad aver dimostrato problemi concreti qui dentro. Poi c'è DiBrisco che ha aperto un thread apposito, ma solo per quanto riguarda il 50one AFS.

QUOTE(Boscacci @ Jun 18 2012, 08:44 AM) *
vabbè basta. Ci rinuncio xD


Eh, no...non mi scappi...il tuo messaggio pre-modifica, l'ho preso! wink.gif

Inviato da: andreotto il Jun 18 2012, 08:12 AM

ciao Boscacci nessuno ha dato dell'incapace, però o si segue una metodologia di test oppure discutiamo senza costrutto
non dubito che la tua abbia problemi
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Boscacci il Jun 18 2012, 08:21 AM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 08:52 AM) *
No, ascolta, io non difendo proprio nessuno. Stai fraintendendo. Oh, ti ricordo che io sono uno di quelli che l'ha mandata in LTR, che aveva problemi che NON imputava alla macchina e che dopo la "visita" in LTR sono spariti (il 35 AFD). In più sono fra quelli che ha avuto problemi di blocco macchina.
Quindi credo di non poter essere inserito fra quelli "senza problemi".

Detto questo, mi piacerebbe avere una risposta alla mia domanda, perchè a vederla così PER ME non è un fuorifuoco. Non mi sembra. Se fosse l'angolo in alto a dx del fotogramma per esempio, sarebbe sicuramente un problema della lente. Basta andarsi a vedere qualche prova di questo vetro a 24mm e TA.
Un fuorifuoco è un furifuoco su tutto il fotogramma, non è così disomogeneo.

Io non ho dato di incapace a nessuno, anzi, nel mio precedente post ho sottolineato che secondo me tu e Danilo73 eravate gli unici ad aver dimostrato problemi concreti qui dentro. Poi c'è DiBrisco che ha aperto un thread apposito, ma solo per quanto riguarda il 50one AFS.
Eh, no...non mi scappi...il tuo messaggio pre-modifica, l'ho preso! wink.gif


Eh eh non ho fatto in tempo a cancellare: ho riletto quello che avevo scritto e l'ho trovato ingiustamente troppo polemico, chiedo scusa a te e Andreotto.

Sono d'accordo che sia necessario fare dei test in maniera più controllata: io stesso sarei tentato di postare qualcosa di più scientifico qui sul forum, ma poi mi viene da rinunciarci. Ciò detto, nel caso del nostro amico di cui sopra, i suoi risultati assomigliano tremendamente ai miei, però per completezza ci deve effettivamente dire come ha scattato e soprattutto deve postare i risultati analoghi con il sensore di destra.

Inviato da: andreotto il Jun 18 2012, 08:33 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 18 2012, 09:21 AM) *
Eh eh non ho fatto in tempo a cancellare: ho riletto quello che avevo scritto e l'ho trovato ingiustamente troppo polemico, chiedo scusa a te e Andreotto.

Sono d'accordo che sia necessario fare dei test in maniera più controllata: io stesso sarei tentato di postare qualcosa di più scientifico qui sul forum, ma poi mi viene da rinunciarci. Ciò detto, nel caso del nostro amico di cui sopra, i suoi risultati assomigliano tremendamente ai miei, però per completezza ci deve effettivamente dire come ha scattato e soprattutto deve postare i risultati analoghi con il sensore di destra.

e la foto intera con conferma del punto di messa a fuoco della macchina
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 18 2012, 08:57 AM

Qualche scatto del magnifico Week End in terre Toscane .... ed un saluto agli amici Toscani laugh.gif


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720903 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdede2177d4d_471924101509665454328221777642851o.jpg

EFIX here: http://500px.com/photo/8651466


6400 ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720904 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdede370bead_471924101509665454528221452786975o.jpg

EFIX here: http://500px.com/photo/8637116


6400 ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720905 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdede3ec6e14_47192410150966545467822443710334o.jpg

Efix here: http://500px.com/photo/8637050

Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 09:07 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 18 2012, 09:57 AM) *
Qualche scatto del magnifico Week End in terre Toscane ....


Belle foto Matteo. Certo, se ripenso a quello che scrivevi qualche mese fa, che con questa macchina era IMPOSSIBILE fare cieli stellati...beh, è proprio il colmo che i primi comparsi nel club siano proprio i tuoi!
Differenze con la D700? Che ne pensi?

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 18 2012, 09:11 AM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 10:07 AM) *
Belle foto Matteo. Certo, se ripenso a quello che scrivevi qualche mese fa, che con questa macchina era IMPOSSIBILE fare cieli stellati...beh, è proprio il colmo che i primi comparsi nel club siano proprio i tuoi!
Differenze con la D700? Che ne pensi?


EHEHEH mi sono ricreduto .... Differenze? ABISSALI ... con la D700 queste foto non le facevo ... o meglio non le facevo con questa qualità ... soprattutto la terza ... guarda che luce nel campo di grano nonostante il buio pesto .... e soprattutto con un livello di grana "sopportabile" ... la 700 la faceva più buia e molto più sgranata ... questa poi ha un filtro di lettura nelle ombre che è impressionante ... noti senza post già i gas del centro della via lattea .. quelli rossi e verdi .... veramente incredibile ....

Però ho capito a mie spese che è fondamentale lavorare in un certo modo con il bilanciamento del bianco manuale esposizioni perfette ... la scelta delle condizioni e delle location più che perfette .... così in post non fai quasi nulla neanche si satura (queste non le ho manco saturate) altrimenti qualsiasi passaggio fai distrugge .... e meno roba si fa in post in queste foto ... e più qualità ottieni

Inviato da: Max Lucotti il Jun 18 2012, 09:13 AM

bravo Matteo, belle emozioni! wink.gif

Ciao

Max


Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 09:14 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 18 2012, 10:11 AM) *
... guarda che luce nel campo di grano nonostante il buio pesto .... e soprattutto con un livello di grana "sopportabile" ... la 700 la faceva più buia e molto più sgranata ...


Sai cosa mi sembra, che questo sensore trasformi i "contrastatissimi" G in "tenui" AF-D. Non so se hai avuto la stessa impressione! Ieri ho fatto qualche scatto controsole prima delle 18, con il sole ancora ben alto. Sole nel fotogramma, cielo blu, campo con i colori perfetti. Incredibile, ho controllato di non avere la funzione HDR attiva!! biggrin.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 18 2012, 09:15 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 18 2012, 10:13 AM) *
bravo Matteo, belle emozioni! wink.gif

Ciao

Max



Thanks wink.gif

Inviato da: andreotto il Jun 18 2012, 09:15 AM

Belle Matteo
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 09:16 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 18 2012, 10:11 AM) *
Però ho capito a mie spese che è fondamentale lavorare in un certo modo con il bilanciamento del bianco manuale esposizioni perfette ... la scelta delle condizioni e delle location più che perfette .... così in post non fai quasi nulla neanche si satura (queste non le ho manco saturate) altrimenti qualsiasi passaggio fai distrugge .... e meno roba si fa in post in queste foto ... e più qualità ottieni

Quoto tutto, anch'io ho notato che il minimo errore lo si paga amplificato, ma quando le impostazioni sono perfette, il file esce pronto. E la gamma a 3200/6400 iso rimane eccellente, con colori ancora molto fedeli.

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 18 2012, 09:18 AM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 10:14 AM) *
Sai cosa mi sembra, che questo sensore trasformi i "contrastatissimi" G in "tenui" AF-D. Non so se hai avuto la stessa impressione! Ieri ho fatto qualche scatto controsole prima delle 18, con il sole ancora ben alto. Sole nel fotogramma, cielo blu, campo con i colori perfetti. Incredibile, ho controllato di non avere la funzione HDR attiva!! biggrin.gif



Si da quel punto di vista li si ... non so dirti dei D perché non ne ho mai avuti son partito subito con dei G per cui non so darti le differenze .... ciò che ho notato io ... soprattutto in situazioni come la prima ... dove hai molti microdettagli (vedi le spighe del campo di grano) ... bisogna stare attenti perché è sicuramente meno "morbida" della D700 ... proprio a causa dell'eccessivo microdettaglio però è solo questione di prenderci la mano e capirla per "domarla" e sfruttarla a tuo vantaggio ... certo che tante volte soprattutto controluce caspita sputa dei file che sembrano veramente simil HDR

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 10:16 AM) *
Quoto tutto, anch'io ho notato che il minimo errore lo si paga amplificato, ma quando le impostazioni sono perfette, il file esce pronto. E la gamma a 3200/6400 iso rimane eccellente, con colori ancora molto fedeli.


Si verissimo

Inviato da: Boscacci il Jun 18 2012, 09:19 AM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 10:14 AM) *
Sai cosa mi sembra, che questo sensore trasformi i "contrastatissimi" G in "tenui" AF-D. Non so se hai avuto la stessa impressione! Ieri ho fatto qualche scatto controsole prima delle 18, con il sole ancora ben alto. Sole nel fotogramma, cielo blu, campo con i colori perfetti. Incredibile, ho controllato di non avere la funzione HDR attiva!! biggrin.gif



Vero vero vero !! Noto la stessa cosa anche io....

E bravo Fanfulla: belle foto e soprattutto si torna a postare foto e non test (che è lo scopo di questo Club).


Inviato da: bluesun77 il Jun 18 2012, 09:19 AM

Complimenti per le foto !

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 18 2012, 09:21 AM

Grazie a tutti ^^


Ed i test facciamoli noi sulla nostra pelle fotografando che "lé mei ...."

Inviato da: Maury_75 il Jun 18 2012, 09:25 AM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 18 2012, 09:57 AM) *
Qualche scatto del magnifico Week End in terre Toscane .... ed un saluto agli amici Toscani laugh.gif

Bravo matteo queste son proprio belle!!! E sono contento che ti sei ricreduto!!! tongue.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 18 2012, 09:25 AM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 10:14 AM) *
Sai cosa mi sembra, che questo sensore trasformi i "contrastatissimi" G in "tenui" AF-D. Non so se hai avuto la stessa impressione! Ieri ho fatto qualche scatto controsole prima delle 18, con il sole ancora ben alto. Sole nel fotogramma, cielo blu, campo con i colori perfetti. Incredibile, ho controllato di non avere la funzione HDR attiva!! biggrin.gif


A mio modo di vedere:
Ritengo che gli obiettivi G di recente generazione, sono migliori nel contenimento del flare in quasi tutti i modelli, questo fa si che su sensori con meno gamma dinamica viene visto come ombre più chiuse, ma su sensori in grado di catturare più informazioni, consentano una migliore lettura della luce, che altrimenti verrebbe appiattita dalle luci parassite dovute alle riflessioni interne.

Insomma un obiettivo come un nanocrystal, rispetto ad un AFD da 20 anni fa rende al meglio su sensori moderni, l'AFD invece fa quasi da freno a mano tirato, come limitasse la gamma a causa del flare più pronunciato, invece su sensori più datati come quello della D3 è l'esatto opposto, l'AFD apre le ombre già di suo e un G non da grande valore aggiunto ad un sensore già al limite, anzi riserva un impressione di scuri più cupi.

Non so se mi sono spiegato.

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 18 2012, 09:34 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 18 2012, 10:25 AM) *
A mio modo di vedere:
Ritengo che gli obiettivi G di recente generazione, sono migliori nel contenimento del flare in quasi tutti i modelli, questo fa si che su sensori con meno gamma dinamica viene visto come ombre più chiuse, ma su sensori in grado di catturare più informazioni, consentano una migliore lettura della luce, che altrimenti verrebbe appiattita dalle luci parassite dovute alle riflessioni interne.

Insomma un obiettivo come un nanocrystal, rispetto ad un AFD da 20 anni fa rende al meglio su sensori moderni, l'AFD invece fa quasi da freno a mano tirato, come limitasse la gamma a causa del flare più pronunciato, invece su sensori più datati come quello della D3 è l'esatto opposto, l'AFD apre le ombre già di suo e un G non da grande valore aggiunto ad un sensore già al limite, anzi riserva un impressione di scuri più cupi.

Non so se mi sono spiegato.


Si secondo me si ... io l'unico AFD che ho è il 105 micro ... e lo vedo sicuramente più morbido ... meno nitido no ... anzi ... gran ottica da quel punto di vista li ... ma sicuramente più morbido nei contrasti .... e lo vedo come un gusto personale ... talvolta mi piacciono più morbide altre volte più contrastate ... certo però che con questa gamma i file della 800 ti fanno aprire un sacco le ombre per cui passare da un file più contrastato ad uno più morbido non è difficile ...

Piuttosto ho un amico che sabato è saltato su dicendomi: "hai visto i nuovi test della 5DMKIII? dopo l'aggiornamento del firmware ha una gamma dinamica di 14 stop come la 800 e secondo la rivista .... è superiore in quasi tutto .... bla bla bla ... voi avete sentito qualcosa a riguardo?

Io nel frattempo che diceva ciò fotografavo e mi godevo i miei 14,7 stop ^^

Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 09:39 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 18 2012, 10:25 AM) *
Bravo matteo queste son proprio belle!!! E sono contento che ti sei ricreduto!!! tongue.gif

Ma te, il WE in tenda? Troppo impegnato con Max per far foto?!? wink.gif wink.gif tongue.gif

Inviato da: alexd800 il Jun 18 2012, 09:43 AM

Segnalo un video che a me ha veramente divertito, è una comparazione tra D800 e un Hasselblad: http://www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpk

Devo dire che per 20 volte il prezzo la differenza è davvero ridicola! Nikon è veramente da premiare per il lavoro che ha fatto con la D800 soprattutto per il prezzo!

In certe situazioni il sensore della D800 sembra battere l'hasselblad, vi giuro mi sono messo a ridere per la convinzione dei due fotografi dell'estrema superiorità della hasselblad, secondo me la differenza è troppo piccola per la differenza di prezzo, veramente dovrebbero fare una statua a Nikon!

Inviato da: Max Lucotti il Jun 18 2012, 09:44 AM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 10:39 AM) *
Ma te, il WE in tenda? Troppo impegnato con Max per far foto?!? wink.gif wink.gif tongue.gif



gli sono venute..mAcromosse.... muah ah ah messicano.gif

Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 09:47 AM

QUOTE(alexd800 @ Jun 18 2012, 10:43 AM) *
Segnalo un video che a me ha veramente divertito, è una comparazione tra D800 e un Hasselblad: http://www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpk

Devo dire che per 20 volte il prezzo la differenza è davvero ridicola! Nikon è veramente da premiare per il lavoro che ha fatto con la D800 soprattutto per il prezzo!


Già postato qualche 50ina di pagine fa...comunque la differenza non è certo venti volte. Sarà si e no tre volte...
E penso ci siano comunque altri aspetti da valutare al di la della nitidezza pura.
NOn per sminuire Nikon, eh! per carità..! wink.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 18 2012, 09:52 AM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 10:47 AM) *
Già postato qualche 50ina di pagine fa...comunque la differenza non è certo venti volte. Sarà si e no tre volte...
E penso ci siano comunque altri aspetti da valutare al di la della nitidezza pura.
NOn per sminuire Nikon, eh! per carità..! wink.gif



Chissà che non cali di prezzo grazie alla Nikon ..... poi oh magari non capisco nulla ... ma personalmente i test dei neri nel serbatoio della moto ... MOLTO MEGLIO LA 800

Inviato da: andreotto il Jun 18 2012, 10:43 AM

http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7378.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 10:51 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 18 2012, 11:43 AM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_7378.jpg
Buone foto a tutti andreotto


BU BU SETTETE!!! biggrin.gif
(bella!)

Inviato da: Danilo 73 il Jun 18 2012, 11:09 AM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 10:14 AM) *
Sai cosa mi sembra, che questo sensore trasformi i "contrastatissimi" G in "tenui" AF-D. Non so se hai avuto la stessa impressione! Ieri ho fatto qualche scatto controsole prima delle 18, con il sole ancora ben alto. Sole nel fotogramma, cielo blu, campo con i colori perfetti. Incredibile, ho controllato di non avere la funzione HDR attiva!! biggrin.gif



La stessa sensazione che ho avuto quando ho aperto la prima foto della D800 sembrava un HDR. Ancora non l'ho testata bene con gli obiettivi G, la mia D800 per adesso è stata usata quasi esclusivamente col sigma 50 1.4 in luce naturale, con grandissimi risultati, a volte commoventi messicano.gif . Gli unici risultati deludenti li ho avuti col 24-70, a giorni ritornerà dall'assistenza vi faro sapere...

Inviato da: Maury_75 il Jun 18 2012, 02:03 PM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 10:39 AM) *
Ma te, il WE in tenda? Troppo impegnato con Max per far foto?!? wink.gif wink.gif tongue.gif

Via lattea manco l'ombra c'era un pò di foschia, stasera sistemo qualcosa e ve le posto!
Eppoi ho dovuto tenere la mano a max x tutta la notte quindi poche foto!!! laugh.gif

Inviato da: bluesun77 il Jun 18 2012, 02:10 PM

buahahahahh biggrin.gif

Inviato da: Fanfulla2010 il Jun 18 2012, 02:53 PM

Altro scatto della via lattea ... Lucciole e stelle ... una accoppiata fantastica


http://500px.com/photo/8672047


Inviato da: bluesun77 il Jun 18 2012, 03:22 PM

stupenda...

Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 18 2012, 03:23 PM

QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 18 2012, 03:53 PM) *
Altro scatto della via lattea ... Lucciole e stelle ... una accoppiata fantastica
http://500px.com/photo/8672047


boja, tanta roba !!!
(qua intanto è tornato kingkong)

Inviato da: bluesun77 il Jun 18 2012, 03:25 PM

non solo a te Alessandro....

Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 03:35 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Jun 18 2012, 04:23 PM) *
boja, tanta roba !!!
(qua intanto è tornato kingkong)


LOL! Finalmente....! wink.gif
(t'è arrivato il Distagon? biggrin.gif)

Io sono a San vincenzo tutta la seconda d'agosto.. ahahahahha!

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 18 2012, 03:38 PM

Belle Matteo,
volevo provare anche io delle stellate, domani oppure mercoledì. Purtroppo ho solo il 16-35 f\4, forse riesco a rimediare il samyang 14 2.8 ma la vedo dura.
Con a f\4 dovrei sparare un po' troppo l'iso, vediamo un po'.

Inviato da: carfora il Jun 18 2012, 03:39 PM

Riporto questo intervento fatto su altro forum, spero di non fare cosa vietata dal regolamento ...
vorrei sapere cosa ne pensate di queste conclusioni ... purtroppo non sono iscritto al loro forum per rispondere (me ne era quasi venuta la voglia ma lo ritengo una perdita di tempo visto che scriverei solo questa risposta sul forum visto questi interventi dei "redattori" ...

da forum Nikonland in merito ai problemi di AF sui sensori di sx della D800

Inviato 14 giugno 2012 - 16:21 da GianniZadra

Sono reduce da un (piacevole) incontro con collega allarmato dalla caciara-web sull'AF D800.
Con la mia, abbiamo verificato a TA l'AF (il punto centrale a croce) dei miei obiettivi luminosi.
Soggetto piano, distanze minime (e sempre inferiori al metro), crop 100%.
Rendiconto rapidissimo: 50/1,4 perfetto; 85/1,4 più che perfetto; 35/1,4 AI perfetto (indicazione del pallino verde, l'obiettivo è mf).
17-35/2,8, OK sia a 17mm che a 35.
Rientrato, ho innestato sulla D800 un po' di tele, soggetto piano, TA, AF, alla minima distanza consentita dalle ottiche.
180/2,8, 80-200/2,8 AFS, 300/4 AFS, tutti OK.
Crop a TA del 28-70/2,8 e del 14/2,8 ne avevo già a sufficienza: tutti nitidi.

Quando capita, proverò gli ultimi due che mi mancano: 105 VR micro (di cui un croppettino a f/2,8 "a posto" ce l'ho già) e 60/2,8 Micro AF (che uso pochissimo).
Probabilmente sarà "en plein".

E il sensore AF di sx ? Francamente dopo la semplice prova descritta sopra, non vedo motivo di provarlo, né di utilizzare la focus-chart. Inutile perder tempo a verificarlo ed eventualmente effettuare la taratura individuale AF su quello, perché (quandanco risultasse di una qualche utilità) fatalmente "starerebbe" il punto centrale. Peraltro a disallineamenti del modulo AF proprio non credo.
Possibile che in alcuni casi (altrui, mi auguro) si renda consigliabile una taratura-software dell'estremo sensore AF di sx... ma non è detto. Chi vivrà, vedrà.
Con questo, per quanto mi riguarda ritengo archiviato fino a prova contraria qualche terabyte di pagine-web...

Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 03:44 PM

QUOTE(AlessioAndreani @ Jun 18 2012, 04:38 PM) *
Belle Matteo,
volevo provare anche io delle stellate, domani oppure mercoledì. Purtroppo ho solo il 16-35 f\4, forse riesco a rimediare il samyang 14 2.8 ma la vedo dura.
Con a f\4 dovrei sparare un po' troppo l'iso, vediamo un po'.



http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm

Vai giù fino a "star Trails lenght". In funzione del tempo di esposizione e dell'angolo vedi la lunghezza della scia in numero di pixel. Tieniti attorno a 30°. Secondo me hai circa 20 25 sec perchè la foto sia accettabile.

Inviato da: warburg il Jun 18 2012, 04:01 PM

Ciao a tutti. Non è semplice leggersi quasi 7000 risposte, solo in questo thread, senza contare gli altri, su questa nuova macchina Nikon... Secondo voi quanto bisognerà aspettare per avere una "parola certa" e definitiva sui problemi discussi, magari da parte di Nikon stessa?
ciao thank you smile.gif

Inviato da: adibene il Jun 18 2012, 04:04 PM

QUOTE(carfora @ Jun 18 2012, 04:39 PM) *
E il sensore AF di sx ? Francamente dopo la semplice prova descritta sopra, non vedo motivo di provarlo, né di utilizzare la focus-chart. Inutile perder tempo a verificarlo ed eventualmente effettuare la taratura individuale AF su quello, perché (quandanco risultasse di una qualche utilità) fatalmente "starerebbe" il punto centrale. Peraltro a disallineamenti del modulo AF proprio non credo.

Basta questa frase per far capire che la persona, il famoso Gianni Zadra, non ha capito il vero nocciolo della questione....

Certo, lui ha fatto prove che gli hanno detto che il suo sensore centrale funziona bene... ma certo.... funziona bene a tutti, anche a quelli che hanno problemi.... È IL SENSORE SINISTRO che a molti non funziona....

E dire che è inutile stare a verificarlo significa mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi.

Comunque la mia D800E è ritornata stamattina da LTR. Nel mio prossimo post il resoconto...


Frediano

Inviato da: cuomonat il Jun 18 2012, 04:06 PM

QUOTE(adibene @ Jun 18 2012, 05:04 PM) *
Basta questa frase per far capire che la persona, il famoso Gianni Zadra, non ha capito il vero nocciolo della questione....

Certo, lui ha fatto prove che gli hanno detto che il suo sensore centrale funziona bene... ma certo.... funziona bene a tutti, anche a quelli che hanno problemi.... È IL SENSORE SINISTRO che a molti non funziona....

E dire che è inutile stare a verificarlo significa mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi.

Comunque la mia D800E è ritornata stamattina da LTR. Nel mio prossimo post il resoconto...
Frediano

Possibile che questo passaggio lo legga solo io?

"Possibile che in alcuni casi (altrui, mi auguro) si renda consigliabile una taratura-software dell'estremo sensore AF di sx... ma non è detto. Chi vivrà, vedrà"

Mah.

Inviato da: Boscacci il Jun 18 2012, 04:06 PM

QUOTE(adibene @ Jun 18 2012, 05:04 PM) *
Basta questa frase per far capire che la persona, il famoso Gianni Zadra, non ha capito il vero nocciolo della questione....


Non è non capire: è non voler vedere. Per interesse, per partito preso, per qualsivoglia motivazione (anche la più valida).

Storia vecchia....

Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 04:11 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 18 2012, 05:06 PM) *
Possibile che questo passaggio lo legga solo io?
"Possibile che in alcuni casi (altrui, mi auguro) si renda consigliabile una taratura-software dell'estremo sensore AF di sx... ma non è detto. Chi vivrà, vedrà"
Mah.


Prima ha scritto "Peraltro a disallineamenti del modulo AF proprio non credo." che di fatto annulla quello che hai quotato tu. O l'uno o l'altro.

Inviato da: cuomonat il Jun 18 2012, 04:17 PM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 05:11 PM) *
Prima ha scritto "Peraltro a disallineamenti del modulo AF proprio non credo." che di fatto annulla quello che hai quotato tu. O l'uno o l'altro.

Perdona francesco, il disallineamento del modulo af è questione HW; non esclude invece il problema sw.

Riguardo il sensore di sinistra io dicevo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263252&view=findpost&p=3023731 due giorni prima, pertanto non posso essere in disaccordo.

Inviato da: cexco il Jun 18 2012, 04:19 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 18 2012, 05:17 PM) *
Perdona francesco, il disallineamento del modulo af è questione HW; non esclude invece il problema sw.

Riguardo il sensore di sinistra io dicevo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=263252&view=findpost&p=3023731 due giorni prima, pertanto non posso essere in disaccordo.


No, vabbeh...disallineamento HW nemmeno per sogno...davo per scontato si parlasse di SW! smile.gif
E anche sul fatto che se il centrale funziona bene inutile menarsela con la taratura fine, sono d'accordo anche su quello.
Fra l'altro i molti che rilevano il problema curiosamente non lo fanno alla minima distanza di MAF, ma a qualche metro...

Inviato da: cuomonat il Jun 18 2012, 04:21 PM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 05:19 PM) *
No, vabbeh...disallineamento HW nemmeno per sogno...davo per scontato si parlasse di SW! smile.gif
E anche sul fatto che se il centrale funziona bene inutile menarsela con la taratura fine, sono d'accordo anche su quello.
Fra l'altro i molti che rilevano il problema curiosamente non lo fanno alla minima distanza di MAF, ma a qualche metro...

LUI smile.gif ha la tendenza a testare le lenti a 50/100 volte la focale, l'ha detto, almeno fatto capire.

Inviato da: adibene il Jun 18 2012, 04:23 PM

Allora, come dicevo questa mattina la mia D800E è ritornata da LTR.....

La prima cosa che ho notato è che ora c'è un nuovo livello di firmware, che prima non c'era...
La situazione di prima dell'invio era :

Firmware A : V1.00
Firmware B : V1.01 (lo avevo aggiornato io dopo avere letto la notizia)

Ora compare un livello addizionale :

Firmware A : V1.00
Firmware B : V1.01
Firmware L : V1.004

Francamente non so cosa sia, suppongo che sia un tentativo per correggere il problema....
Problema che, purtroppo, ancora c'è...

Ecco la dimostrazione

Foto di insieme, 24-70mm, F2.8 con sensore AF-C, 21 punti (non 51 come scritto per errore nella foto).
Questo foto ha il solo scopo di far vedere nella sua interezza l'oggetto fotografato, non vuole mettere in luce nessun problema di AF, anche perché è stata fatta in modalità AF-C

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720973 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdf403236ccb_HIQ0018.JPG

Dopo, ho impostato la modalità in AF-S, e ho fatto tre foto, la prima usando il sensore a sinistra per il fuoco, la seconda il sensore centrale, e infine nella terza ho usato il sensore a destra. Tutte con crop 100% della zona sulla quale ho messo a fuoco con i varii sensori, F2.8, 1/200 sec, ISO 100, focale 70mm

Sensore a sinistra

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720970 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdf3f4377055_sensoresinistro.jpg

Sensore centrale

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720972 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdf3f47aabde_sensorecentrale.jpg

Sensore a destra

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720971 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdf3f437ddbc_sensoredestro.jpg

Da notare che le foto sono state fatte a 70mm di focale. A 24mm la situazione è ancora peggiore...
Domani ritorno dal mio rivenditore e sollevo il problema... non sono disposto a farmi prendere in giro.


Frediano

Inviato da: Boscacci il Jun 18 2012, 04:34 PM

QUOTE(adibene @ Jun 18 2012, 05:23 PM) *
Domani ritorno dal mio rivenditore e sollevo il problema... non sono disposto a farmi prendere in giro.
Frediano



Con 'sto tuo intervento ci hai lasciati tutti ammutoliti...

Inviato da: cuomonat il Jun 18 2012, 04:35 PM

QUOTE(adibene @ Jun 18 2012, 05:23 PM) *
Allora, come dicevo questa mattina la mia D800E è ritornata da LTR.....
...
Domani ritorno dal mio rivenditore e sollevo il problema... non sono disposto a farmi prendere in giro.
Frediano

Il ramoscello nell'angolo destro è più nitido nella prima; che sia proprio un disallineamento hw tra riferimento del punto di maf e sensore?

Inviato da: Boscacci il Jun 18 2012, 04:37 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 18 2012, 05:35 PM) *
Il ramoscello nell'angolo destro è più nitido nella prima; che sia proprio un disallineamento hw tra riferimento del punto di maf e sensore?



Backfocus. Esattamente come nel mio caso.

Inviato da: adibene il Jun 18 2012, 04:55 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 18 2012, 05:35 PM) *
Il ramoscello nell'angolo destro è più nitido nella prima; che sia proprio un disallineamento hw tra riferimento del punto di maf e sensore?

Esatto... anche in altri test che ho fatto (e ne ho fatti tanti, credetemi...) si rileva che il sensore sinistro, e solo lui, soffre di backfocus....

Ora io faccio una semplice considerazione.

A ) Il firmware dell'Expeed conosce quale sensore viene usato. Ovviamente lo conosce perché viene evidenziato il quadratino corrispondente nel mirino.

B ) Esiste un algoritmo del firmware per la correzione del fuoco. Ovviamente esiste, perché è quello che viene usato per la taratura on camera offerta da uno dei menù.

C ) Visto quanto sopra, in teoria sarebbe possibile che il firmware applicasse una correzione del fuoco in misura dipendente dal particolare sensore usato al momento...

Nel corso della mia vita lavorativa, ho fatto anche il manager di un gruppo di sviluppo software per la elaborazione delle immagini. Non dico in quale ditta... se una delle mie persone non fosse stata in grado di sviluppare autonomamente i punti A, B e C sopra, e non avesse trovato una soluzione definitiva, non avrebbe avuto vita facile nel mio gruppo...

Ma ovviamente non posso andare a Sendai in casa Nikon e fare un cazziettone allo sviluppatore del firmware della D800E...


Frediano

Inviato da: cuomonat il Jun 18 2012, 05:02 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 18 2012, 05:37 PM) *
Backfocus. Esattamente come nel mio caso.

Mettiamo il caso che vi sia un disallineamento tra il riferimento che vediamo nel mirino ed il sensore che realmente vede il punto di maf, magari il sensore legge un'area molto più piccola (quindi critica) rispetto al riferimento a mirino:

IPB Immagine

Inviato da: AlessioAndreani il Jun 18 2012, 05:29 PM

QUOTE(cexco @ Jun 18 2012, 04:44 PM) *
http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm

Vai giù fino a "star Trails lenght". In funzione del tempo di esposizione e dell'angolo vedi la lunghezza della scia in numero di pixel. Tieniti attorno a 30°. Secondo me hai circa 20 25 sec perchè la foto sia accettabile.


Grazie, in effetti il tempo è quello più o meno.

Inviato da: Danilo 73 il Jun 18 2012, 05:42 PM

Non riesco a capire ad immaginare come sia possibile che una casa come nikon abbia potuto immettere sul mercato una fotocamera con i sensori di destra più o meno precisi e quelli di sinistra totalmente inaffidabili. Di sicuro prima di andare in produzione avranno testato la qualunque. Mi sembra fuori da ogni logica, può darsi sia una trovata commerciale per farne parlare tanto nei forum? Non so più cosa pensare, come fece a suo tempo mercedes con la classe A che si cappottavano e poi rimediò con il controllo di stabilità. Poi quella di cexco in assistenza la sistemano quella di adibene no, la storia ha dell'assurdo!

QUOTE(adibene @ Jun 18 2012, 05:23 PM) *
Da notare che le foto sono state fatte a 70mm di focale. A 24mm la situazione è ancora peggiore...
Domani ritorno dal mio rivenditore e sollevo il problema... non sono disposto a farmi prendere in giro.


Frediano



Oltre al 24-70 hai provato altre ottiche?

Inviato da: Danilo 73 il Jun 18 2012, 05:48 PM

Anche perchè con l'85 1.4 i punti di sinistra vanno benissimo.

Inviato da: Bolivar il Jun 18 2012, 05:50 PM

QUOTE(adibene @ Jun 18 2012, 05:55 PM) *
Esatto... anche in altri test che ho fatto (e ne ho fatti tanti, credetemi...) si rileva che il sensore sinistro, e solo lui, soffre di backfocus....

Ora io faccio una semplice considerazione.

A ) Il firmware dell'Expeed conosce quale sensore viene usato. Ovviamente lo conosce perché viene evidenziato il quadratino corrispondente nel mirino.

B ) Esiste un algoritmo del firmware per la correzione del fuoco. Ovviamente esiste, perché è quello che viene usato per la taratura on camera offerta da uno dei menù.

C ) Visto quanto sopra, in teoria sarebbe possibile che il firmware applicasse una correzione del fuoco in misura dipendente dal particolare sensore usato al momento...

Nel corso della mia vita lavorativa, ho fatto anche il manager di un gruppo di sviluppo software per la elaborazione delle immagini. Non dico in quale ditta... se una delle mie persone non fosse stata in grado di sviluppare autonomamente i punti A, B e C sopra, e non avesse trovato una soluzione definitiva, non avrebbe avuto vita facile nel mio gruppo...

Ma ovviamente non posso andare a Sendai in casa Nikon e fare un cazziettone allo sviluppatore del firmware della D800E...


Frediano




Che delusione...sinceramente ci speravo....nella magica soluzione....



Per cexco, visto che abitiamo vicini ti va di organizzarci per confrontare le nostre D800??



Inviato da: Diogene il Jun 18 2012, 05:58 PM

QUOTE(carfora @ Jun 18 2012, 04:39 PM) *
Riporto questo intervento fatto su altro forum, spero di non fare cosa vietata dal regolamento ...
vorrei sapere cosa ne pensate di queste conclusioni ... purtroppo non sono iscritto al loro forum per rispondere (me ne era quasi venuta la voglia ma lo ritengo una perdita di tempo visto che scriverei solo questa risposta sul forum visto questi interventi dei "redattori" ...

da forum Nikonland in merito ai problemi di AF sui sensori di sx della D800

Inviato 14 giugno 2012 - 16:21 da GianniZadra

Sono reduce da un (piacevole) incontro con collega allarmato dalla caciara-web sull'AF D800.
Con la mia, abbiamo verificato a TA l'AF (il punto centrale a croce) dei miei obiettivi luminosi.
Soggetto piano, distanze minime (e sempre inferiori al metro), crop 100%.
Rendiconto rapidissimo: 50/1,4 perfetto; 85/1,4 più che perfetto; 35/1,4 AI perfetto (indicazione del pallino verde, l'obiettivo è mf).
17-35/2,8, OK sia a 17mm che a 35.
Rientrato, ho innestato sulla D800 un po' di tele, soggetto piano, TA, AF, alla minima distanza consentita dalle ottiche.
180/2,8, 80-200/2,8 AFS, 300/4 AFS, tutti OK.
Crop a TA del 28-70/2,8 e del 14/2,8 ne avevo già a sufficienza: tutti nitidi.

Quando capita, proverò gli ultimi due che mi mancano: 105 VR micro (di cui un croppettino a f/2,8 "a posto" ce l'ho già) e 60/2,8 Micro AF (che uso pochissimo).
Probabilmente sarà "en plein".

E il sensore AF di sx ? Francamente dopo la semplice prova descritta sopra, non vedo motivo di provarlo, né di utilizzare la focus-chart. Inutile perder tempo a verificarlo ed eventualmente effettuare la taratura individuale AF su quello, perché (quandanco risultasse di una qualche utilità) fatalmente "starerebbe" il punto centrale. Peraltro a disallineamenti del modulo AF proprio non credo.
Possibile che in alcuni casi (altrui, mi auguro) si renda consigliabile una taratura-software dell'estremo sensore AF di sx... ma non è detto. Chi vivrà, vedrà.
Con questo, per quanto mi riguarda ritengo archiviato fino a prova contraria qualche terabyte di pagine-web...

E ora che il pensiero è stato vaticinato a lo intero mondo, saremo finalmente più sereni.
Il problema non esiste. Punto.

Inviato da: adibene il Jun 18 2012, 06:06 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 18 2012, 06:42 PM) *
Oltre al 24-70 hai provato altre ottiche?

Con il 24-120 tutto ok, ma è un F4 minimo... lo stesso con il 24-85, il 70-300.
Devo ancora fare i test con il 16-35. e poi con le ottiche più luminose che, 24-70 a parte, quelle che ho io sono un 50mm F1.8 AFD e un 20mm F2.8 AFD.

Sono test che farò, ammesso che l'incontro con il rivenditore si concluda in un certo modo...


Frediano

Inviato da: adibene il Jun 18 2012, 06:11 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 18 2012, 06:50 PM) *
Per cexco, visto che abitiamo vicini ti va di organizzarci per confrontare le nostre D800??

Se posso darvi un consiglio, da ex Lucchese smile.gif incontratevi a Lucca, fate i vostri confronti, e poi andate in Pelleria alla Buca di San Antonio, oppure sulla sponda destra del fiume Serchio, alla Capannina Rossa, a fare un buon pranzo...

Quando abitavo a Lucca, prima che il mondo lavorativo mi portasse per altri lidi, e parliamo di tanti (troppi) anni fa, ogni tanto andavo con amici a fare una cena in uno di quei due posti, dove si mangiava benissimo. E si beveva ancora meglio.... ecco perché consiglio di prima fare i test, e poi andare al ristorante... wink.gif


Frediano

Inviato da: Bolivar il Jun 18 2012, 06:18 PM

QUOTE(adibene @ Jun 18 2012, 07:11 PM) *
Se posso darvi un consiglio, da ex Lucchese smile.gif incontratevi a Lucca, fate i vostri confronti, e poi andate in Pelleria alla Buca di San Antonio, oppure sulla sponda destra del fiume Serchio, alla Capannina Rossa, a fare un buon pranzo...

Quando abitavo a Lucca, prima che il mondo lavorativo mi portasse per altri lidi, e parliamo di tanti (troppi) anni fa, ogni tanto andavo con amici a fare una cena in uno di quei due posti, dove si mangiava benissimo. E si beveva ancora meglio.... ecco perché consiglio di prima fare i test, e poi andare al ristorante... wink.gif


Frediano



Ottimo consiglio!!! dai dai cosi le proviamo....

Inviato da: MaxIrato il Jun 18 2012, 06:19 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 18 2012, 06:42 PM) *
Non riesco a capire ad immaginare come sia possibile che una casa come nikon abbia potuto immettere sul mercato una fotocamera con i sensori di destra più o meno precisi e quelli di sinistra totalmente inaffidabili. Di sicuro prima di andare in produzione avranno testato la qualunque. Mi sembra fuori da ogni logica, può darsi sia una trovata commerciale per farne parlare tanto nei forum? Non so più cosa pensare, come fece a suo tempo mercedes con la classe A che si cappottavano e poi rimediò con il controllo di stabilità. Poi quella di cexco in assistenza la sistemano quella di adibene no, la storia ha dell'assurdo!
Oltre al 24-70 hai provato altre ottiche?



Beh sarebbe una cattiva pubblicità come lo fu allora per mercedes.
Se davvero ci sono tutti questi problemi mi chiedo due cose:
1) Ma il controllo qualità in Giappone sanno di cosa si tratta?
2) Ma questa benedetta D800 non doveva uscire verso marzo 2011 e fu rimandato causa tsunami, non doveva poi uscire a Ottobre e fu rimandato causa inondazioni in Thailandia? Allora è vero come sostenevo io in questo forum che erano solo una farsa, se il prodotto c'era ed era pronto da essere immesso sul mercato avrebbero fatto l'annuncio poi sarebbe tardata la messa in produzione, invece se a giugno 2012 ci sono tutti questi problemi forse, i due eventi del 2011 erano solo chiacchere da bar e nulla doveva uscire e il prodotto era ancora sotto test nel migliore dei casi o in progettazione nel peggiore.

Inviato da: francesco1943 il Jun 18 2012, 06:28 PM

QUOTE(cuomonat @ Jun 18 2012, 06:02 PM) *
Mettiamo il caso che vi sia un disallineamento tra il riferimento che vediamo nel mirino ed il sensore che realmente vede il punto di maf, magari il sensore legge un'area molto più piccola (quindi critica) rispetto al riferimento a mirino:

IPB Immagine

Finalmente mi è arrivata la D800, la provo da tre giorni, qualche problema lo da se uso il sensore di SX, ma se uso quello centrale è perfetta, l'ho provata col 14-24 70-200VRI 24-70 e anche con un vecchio 85 AF non D, la macchina per il resto va benissimo, il problema del sensore di SX non mi tocca più di tanto perché ho lavorato sempre mettendo a fuoco col sensore centrale sia con la D3 che con la D700. La trovo una macchina stupenda su tutto ciò non toglie che quando risolveranno il problema, la mando in assistenza. Saluti Francesco.

Inviato da: Boscacci il Jun 18 2012, 06:32 PM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 18 2012, 07:19 PM) *
Beh sarebbe una cattiva pubblicità come lo fu allora per mercedes.
Se davvero ci sono tutti questi problemi mi chiedo due cose:
1) Ma il controllo qualità in Giappone sanno di cosa si tratta?
2) Ma questa benedetta D800 non doveva uscire verso marzo 2011 e fu rimandato causa tsunami, non doveva poi uscire a Ottobre e fu rimandato causa inondazioni in Thailandia? Allora è vero come sostenevo io in questo forum che erano solo una farsa, se il prodotto c'era ed era pronto da essere immesso sul mercato avrebbero fatto l'annuncio poi sarebbe tardata la messa in produzione, invece se a giugno 2012 ci sono tutti questi problemi forse, i due eventi del 2011 erano solo chiacchere da bar e nulla doveva uscire e il prodotto era ancora sotto test nel migliore dei casi o in progettazione nel peggiore.


Dal mio umile punto di vista, la D800 come sensore e corpo macchina non solo è matura e ben progettata, ma quasi rivoluzionaria. La ricerca e lo sviluppo, qui, hanno ampiamente dato i loro frutti e si vede.

Il modulo AF, "riciclato" e migliorato da quello della generazione precedente non avrebbe dovuto essere un tallone d'Achille, ma se se in fase di assemblaggio qualcosa non va per il verso giusto, non fai in tempo ad accorgetene che già ti sono usciti di fabbrica 10.000 esemplari.

Inviato da: Bolivar il Jun 18 2012, 06:36 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 18 2012, 07:32 PM) *
Dal mio umile punto di vista, la D800 come sensore e corpo macchina non solo è matura e ben progettata, ma quasi rivoluzionaria. La ricerca e lo sviluppo, qui, hanno ampiamente dato i loro frutti e si vede.

Il modulo AF, "riciclato" e migliorato da quello della generazione precedente non avrebbe dovuto essere un tallone d'Achille, ma se se in fase di assemblaggio qualcosa non va per il verso giusto, non fai in tempo ad accorgetene che già ti sono usciti di fabbrica 10.000 esemplari.



Post or sono...avevo detto...e se fosse un problema di allineamento del sensore interno....

Inviato da: Boscacci il Jun 18 2012, 06:40 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 18 2012, 07:36 PM) *
Post or sono...avevo detto...e se fosse un problema di allineamento del sensore interno....


che intendi per sensore interno ?

Inviato da: MaxIrato il Jun 18 2012, 06:45 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 18 2012, 07:32 PM) *
Dal mio umile punto di vista, la D800 come sensore e corpo macchina non solo è matura e ben progettata, ma quasi rivoluzionaria. La ricerca e lo sviluppo, qui, hanno ampiamente dato i loro frutti e si vede.

Il modulo AF, "riciclato" e migliorato da quello della generazione precedente non avrebbe dovuto essere un tallone d'Achille, ma se se in fase di assemblaggio qualcosa non va per il verso giusto, non fai in tempo ad accorgetene che già ti sono usciti di fabbrica 10.000 esemplari.


Capisco e condivido il tuo ragionamento, ma ogni prodotto prima di avviare la produzione di massa è prodotto in quantità ridotta per i test. Ora se dopo pochi giorni di utilizza da parte di amatori e professionisti riscontrano problemi di AF figurati uno o più professionisti che hanno tra le mani un prodotto nuovo con lo scopo di testarlo a dovere. Dovrebbero aver trovato tutti questi problemi dopo una mezza giornata.
Vuoi forse dire che in Nikon hanno sbagliato la produzione di massa.

Forse, non posso escluderlo, certo che inciampare su un elemento ormai consolidato...!!!

Inviato da: Bolivar il Jun 18 2012, 06:49 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 18 2012, 07:40 PM) *
che intendi per sensore interno ?



Il piano focale del sensore non allineato con la lente...naturalmente si parla di micron, infatti il problema si manifesta solo a tutta apertura con lenti molto luminose...è solo una mia stupida e fantasiosa opinione.

Inviato da: giampietro bicego il Jun 18 2012, 06:50 PM

Ragazzi, domani parte la mia direzione ltr, per il problema del sensore sx, provato e VERIFICATO e non immaginato. Spero non sia un viaggio a vuoto e già che c'e' facciamo dare una pulita al sensore. Quando torna sarà mia premura comunicarvi l' esito dell'operazione, speriamo bene anche se nutro qualche dubbio...

Inviato da: Danilo 73 il Jun 18 2012, 07:00 PM

Non essendo uno maniaco della pulizia del sensore ancora non avevo verificato, ho fatto la prova poco fa e credo che il sensore della D700 non fosse mai stato cosi sporco, forse olio non saprei, comunque ho appena pulito il tutto, adesso è splendente.

Inviato da: Franco_ il Jun 18 2012, 07:11 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 18 2012, 07:49 PM) *
Il piano focale del sensore non allineato con la lente...naturalmente si parla di micron, infatti il problema si manifesta solo a tutta apertura con lenti molto luminose...è solo una mia stupida e fantasiosa opinione.


Scusa ma che centra il sensore con l'AF ?
Se non erro la maf con il LV è perfetta e questa è la sola messa a fuoco che viene affettuata direttamente sul sensore.

La messa a fuoco che sembra avere problemi usa altri "sensori" che nulla hanno a che vedere con il sensore che "raccoglie l'immagine": probabilmente sono questi "sensori" di sinistra ad avere qualche problema.

Seppure ipotizzassimo che fosse come dice tu allora anche le focheggiature fatte con i sensori di destra dovrebbbero essere sballate, infatti il sensore centrale (quello che a detta di tutti è sempre perfetto) fungerebbe da fulcro mentre i sensori esterni sarebbero entrambi fuori dal corretto piano di maf, uno si troverebbe anteriormente e l'altro posteriormente ad esso... non so se mi sono spiegato smile.gif

Inviato da: fabco77 il Jun 18 2012, 07:17 PM

QUOTE(carfora @ Jun 18 2012, 04:39 PM) *
Inviato 14 giugno 2012 - 16:21 da GianniZadra

Sono reduce da un (piacevole) incontro con collega allarmato dalla caciara-web sull'AF D800.
Con la mia, abbiamo verificato a TA l'AF (il punto centrale a croce) dei miei obiettivi luminosi.
Soggetto piano, distanze minime (e sempre inferiori al metro), crop 100%.
Rendiconto rapidissimo: 50/1,4 perfetto; 85/1,4 più che perfetto; 35/1,4 AI perfetto (indicazione del pallino verde, l'obiettivo è mf).
17-35/2,8, OK sia a 17mm che a 35.
Rientrato, ho innestato sulla D800 un po' di tele, soggetto piano, TA, AF, alla minima distanza consentita dalle ottiche.
180/2,8, 80-200/2,8 AFS, 300/4 AFS, tutti OK.
Crop a TA del 28-70/2,8 e del 14/2,8 ne avevo già a sufficienza: tutti nitidi.

Quando capita, proverò gli ultimi due che mi mancano: 105 VR micro (di cui un croppettino a f/2,8 "a posto" ce l'ho già) e 60/2,8 Micro AF (che uso pochissimo).
Probabilmente sarà "en plein".

E il sensore AF di sx ? Francamente dopo la semplice prova descritta sopra, non vedo motivo di provarlo, né di utilizzare la focus-chart. Inutile perder tempo a verificarlo ed eventualmente effettuare la taratura individuale AF su quello, perché (quandanco risultasse di una qualche utilità) fatalmente "starerebbe" il punto centrale. Peraltro a disallineamenti del modulo AF proprio non credo.
Possibile che in alcuni casi (altrui, mi auguro) si renda consigliabile una taratura-software dell'estremo sensore AF di sx... ma non è detto. Chi vivrà, vedrà.
Con questo, per quanto mi riguarda ritengo archiviato fino a prova contraria qualche terabyte di pagine-web...


Mah, io non capisco a che serva tutta sta manfrina. Dopo che ha provato che il punto AF centrale va bene, come tra l'altro sostengono praticamente tutti gli utilizzatori di D800/E, cosa ha ottenuto? Il problema è a SX, quando c'è. Boh. Mi sembra il famoso compagno di classe che, cascasse il mondo, non centrava mai il punto della questione! tongue.gif


QUOTE(alessandro.sentieri @ Jun 18 2012, 04:56 PM) *
Per quanto mi riguarda ho sempre considerato il soggetto come uno che fa disinformazione bella e buona, arroccato sulle sue posizioni inamovibili, basandosi su non si sa quali convinzioni.
Sinceramente quando frequentava questi lidi (ed in molti pendevano dalle sue labbra virtuali) ho sempre evitato qualsiasi forma di contatto, non riuscendo ad interfacciarmi caratterialmente con chiunque abbia questo tipo di atteggiamento.
E anche per questo non riesco a frequentare più di tanto forum come quello o altri dello stesso spessore, mentre qua mi sento "a casa"... biggrin.gif


Pollice.gif

QUOTE(cuomonat @ Jun 18 2012, 05:06 PM) *
Possibile che questo passaggio lo legga solo io?

"Possibile che in alcuni casi (altrui, mi auguro) si renda consigliabile una taratura-software dell'estremo sensore AF di sx... ma non è detto. Chi vivrà, vedrà"

Mah.


Bontà sua.

QUOTE(cuomonat @ Jun 18 2012, 05:21 PM) *
LUI smile.gif ha la tendenza a testare le lenti a 50/100 volte la focale, l'ha detto, almeno fatto capire.

si ma LUI ha la tendenza a testare punti AF inutili ai fini del discorso. Già che c'era poteva testare il carico a rottura della tracolla. Come utilità era identica.

Inviato da: nicomaiani il Jun 18 2012, 07:23 PM

ma solo a me questo "club" sembra tutto fuorché un club?
capisco chi sia, a ragione, inviperito/arrabbiato/deluso/stufo della situazione AF, ma non sarebbe il caso di parlarne in un thread apposito?

così, la voglia di postare qualcosa passa un po a tutti

Inviato da: fabco77 il Jun 18 2012, 07:29 PM

e se si cambiasse il nome di questa discussione in "D800" o roba simile e si aprisse un club apposito nella sezione apposita?

In effetti questo thread appare più come una discussione sulla D800 in generale, più che un club, tanto vale prenderne atto e ricominciare altrove con un vero club per postare le foto. Però a discutere si resta qui!

Inviato da: litewolf il Jun 18 2012, 07:33 PM

Era già successo nel Club D7000 (con plurime chiusure della discussione e posts rimossi ...), poi piano piano è diventato un club sereno, un vero club. Basta avere pazienza per un po'.

Inviato da: Bolivar il Jun 18 2012, 09:01 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 18 2012, 08:11 PM) *
Scusa ma che centra il sensore con l'AF ?
Se non erro la maf con il LV è perfetta e questa è la sola messa a fuoco che viene affettuata direttamente sul sensore.

La messa a fuoco che sembra avere problemi usa altri "sensori" che nulla hanno a che vedere con il sensore che "raccoglie l'immagine": probabilmente sono questi "sensori" di sinistra ad avere qualche problema.

Seppure ipotizzassimo che fosse come dice tu allora anche le focheggiature fatte con i sensori di destra dovrebbbero essere sballate, infatti il sensore centrale (quello che a detta di tutti è sempre perfetto) fungerebbe da fulcro mentre i sensori esterni sarebbero entrambi fuori dal corretto piano di maf, uno si troverebbe anteriormente e l'altro posteriormente ad esso... non so se mi sono spiegato smile.gif


Ti sei spiegato benissimo e probabilmente ho detto una cavolata, ma se fosse un banale problema locale su i punti di messa a fuoco a sinistra perché la D800 mandata in riparazione "per questo particolare problema" non è stato risolto?....se già in macchina esiste la possibilità di tarare il punto centrale, penso che Nikon possa farlo su tutti i 51 punti della fotocamera....quindi di facile soluzione...diverso sarebbe se il problema fosse strutturale......NITAL per favore risolvimi il problema cosi me ne sto buono buono e zitto!!

Inviato da: enricodan67 il Jun 18 2012, 09:09 PM

Ragazzi da oggi faccio parte anche io della schiera di possessori della prestigiosa Nikon D800 è con vero piacere farne parte e colgo l'occasione per dirvi che se ho bisogno approfitterò della vostra cortesia per farmi spiegare qualche trucchetto

Inviato da: MaxIrato il Jun 18 2012, 09:13 PM

Ho appena eseguito le mie prove AF della D800 arrivata in negozio giovedì scorso e da me ritirata il giorno dopo.
Ne avevo già fatte parecchie ieri ma oggi mi sono tolto alcuni dubbi.
Obiettivo di prova 85mm 1,4G con il 24-120 f4 G è una lama, sia con D800 che con D7000 uno dei migliori obiettivi Nikkor.
Con gli altri obiettivi avevo già fatto delle prove ma puntando principalmente sul sensore centrale e occasionalmente su altri.
L'85 invece qualche incertezza me lo aveva data non solo a 1,4 ma anche a 2,8 e 4, oltre non provo neanche.
Ho provato oltre al centrale anche tutti quelli intermedi da Sx a Dx sullo stesso asse orizzontale, occasionalmente altri fuori da questo asse.
Devo dire che tutti hanno superato il test, ci sono stati scatti che non erano perfetti ma solo accettabili ma è un discorso di occasionalità, facendo più scatti per ogni sensore a diaframmi e per ogni scatto rieseguire la messa a fuoco in qualche occasione sbavava leggermente ma con le stesse modalità una volta successiva o precedente poteva essere perfetto.
Il diaframma più critico è stato il 2.8 ma secondo me è più un problema di lente che di macchina. Il sensore che ha avuto qualche criticità maggiore è stato il penultimo di Sx, ma ripeto era comunque a fuoco e spesso perfettamente a fuoco.
Il soggetto era un testo scritto su un diploma, quindi caratteri abbastanza grandi, disposto con una certa angolazione rispetto al piano focale dia sull'asse verticale che orizzontale, il carattere di riferimento era medio (nel diploma ci sono caratteri più grandi e più piccoli).
La distanza sul piano focale era approssimativamente di 1m.
Ho anche provato a fare degli scatti con messa a fuoco manuale a diversi diaframmi e rimettendo a fuoco solo in alcune occasioni, a mirino sembrava perfetta, vedendola sul computer, era buona ma solo alcuni scatti perfetti altri no, come posso sbagliare io di 1 o 2mm può sbagliare anche la macchina, con la differenza che la macchina è più rapida.
Al momento quindi ho solo da risolvere il problema della macchia sul sensore.



QUOTE(enricodan67 @ Jun 18 2012, 10:09 PM) *
Ragazzi da oggi faccio parte anche io della schiera di possessori della prestigiosa Nikon D800 è con vero piacere farne parte e colgo l'occasione per dirvi che se ho bisogno approfitterò della vostra cortesia per farmi spiegare qualche trucchetto



Welcome!

Inviato da: marcblond il Jun 18 2012, 09:44 PM

Dai, dai che la faranno brillare:
http://nikonrumors.com/2012/06/18/rumor-second-nikon-d800-firmware-update-coming-out-soon.aspx/

Inviato da: Bolivar il Jun 18 2012, 09:56 PM

QUOTE(marcblond @ Jun 18 2012, 10:44 PM) *
Dai, dai che la faranno brillare:
http://nikonrumors.com/2012/06/18/rumor-second-nikon-d800-firmware-update-coming-out-soon.aspx/


...oops....ne sta parlando solo tutto il mondo!!

Inviato da: marcblond il Jun 18 2012, 10:02 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 18 2012, 10:56 PM) *
...oops....ne sta parlando solo tutto il mondo!!



on the Nikon D800/E focusing issue...Nikon has not yet recognized this as a bug...

come niente fosse.

Inviato da: adibene il Jun 18 2012, 10:08 PM

QUOTE(marcblond @ Jun 18 2012, 10:44 PM) *
Dai, dai che la faranno brillare:
http://nikonrumors.com/2012/06/18/rumor-second-nikon-d800-firmware-update-coming-out-soon.aspx/

Magari la faranno anche brillare, ma intanto lì c'è scritto che Nikon ancora non ammette ufficialmente il problema del backfocus sui sensori AF a sinistra. E c'è anche questo filmato che dimostra chiarissimamente il problema...
Checché ne dica il signor Zadra....

http://vimeo.com/43568690

Frediano

Inviato da: neomeso.lese il Jun 18 2012, 10:38 PM

QUOTE(adibene @ Jun 18 2012, 11:08 PM) *
Magari la faranno anche brillare, ma intanto lì c'è scritto che Nikon ancora non ammette ufficialmente il problema del backfocus sui sensori AF a sinistra. E c'è anche questo filmato che dimostra chiarissimamente il problema...
Checché ne dica il signor Zadra....

http://vimeo.com/43568690

Frediano

Dice anche che il sensore centrale ha gli stessi problemi di quello di estrema sx (bf invece di ff, ma la quantità di dof tra il punto di messa a fuoco e l'effettivo piano di fuoco è la stessa), nella macchina dell'esaminatore (il peggiore di tutti è il secondo di sx).
Invece mi pare di capire che gli utenti di questo forum che hanno rilevato il problema, abbiano sempre sostenuto che il centrale sia perfetto, e che quello all'estrema sinistra il più disastroso

Mi piacerebbe tanto (ma proprio tanto tanto) vedere una prova talmente accurata con un'altra macchina (peccato poi dover vedere un risultato 3 volte più piccolo) rolleyes.gif

Inviato da: fmr8301 il Jun 18 2012, 10:48 PM

Certo adesso sarà dura che Nikon ammetta qlcsa, dopo che GZ ha decretato che lui ha fatto l'en-plein e che non c'ha tempo da perdere a fare i test con altri sensori visto che il centrale è perfetto. "Francamente non vede il motivo di provarlo". Chissà se si sarà mai chiesto perchè costruiscano queste macchine moderne con 50 sensori AF più del necessario?

Inviato da: MaxIrato il Jun 18 2012, 10:49 PM

Benissimo, quindi?
Scusate ma non riesco a capire due cose:
1) Il problema è hardware o software?
Se software perché alcuni lamentano palesi problemi altri nulla e il sottoscritto per i due giorni di prova non lamenta un evidente problema di focus anche se non mi sento di dire che è infallibile. Di fotocamera infallibile fino ad ora ho avuto solo la F100.
2) Se il problema è hardware si può giustificare che alcuni esemplari siano OK, altri meno ed altri KO, ma in questo caso come può un firmware porre rimedio??

Grazie a tutti coloro che vogliono darmi una spiegazione.

Inviato da: Boscacci il Jun 18 2012, 10:54 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 18 2012, 11:38 PM) *
Dice anche che il sensore centrale ha gli stessi problemi di quello di estrema sx (bf invece di ff, ma la quantità di dof tra il punto di messa a fuoco e l'effettivo piano di fuoco è la stessa), nella macchina dell'esaminatore (il peggiore di tutti è il secondo di sx).
Invece mi pare di capire che gli utenti di questo forum che hanno rilevato il problema, abbiano sempre sostenuto che il centrale sia perfetto, e che quello all'estrema sinistra il più disastroso

Mi piacerebbe tanto (ma proprio tanto tanto) vedere una prova talmente accurata con un'altra macchina (peccato poi dover vedere un risultato 3 volte più piccolo) rolleyes.gif


In generale il sensore centrale è perfetto al netto di eventuali tarature fini AF: il mio 24-120 f4 non ha bisogno di tarature fini, così come il 35 f2. Il 24-70 sì, il 14-24 un pochino. Ci sta.

Ma una volta tarato il sensore centrale, tutti gli altri punti af dovrebbero più o meno comportarsi allo stesso modo: nel mio caso, quelli di destra sì, quelli di sinistra no.

Inviato da: MaxIrato il Jun 18 2012, 10:57 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 18 2012, 11:38 PM) *
Dice anche che il sensore centrale ha gli stessi problemi di quello di estrema sx (bf invece di ff, ma la quantità di dof tra il punto di messa a fuoco e l'effettivo piano di fuoco è la stessa), nella macchina dell'esaminatore (il peggiore di tutti è il secondo di sx).
Invece mi pare di capire che gli utenti di questo forum che hanno rilevato il problema, abbiano sempre sostenuto che il centrale sia perfetto, e che quello all'estrema sinistra il più disastroso

Mi piacerebbe tanto (ma proprio tanto tanto) vedere una prova talmente accurata con un'altra macchina (peccato poi dover vedere un risultato 3 volte più piccolo) rolleyes.gif



Hanno detto che il peggiore è il secondo di Sx?
Cavoli sono proprio bravo a fare i test, avevo appunto notato che era quello con maggiore criticità come ho già scritto sopra qualche commento fà (penultimo sensore a Sx).
Tuttavia spesso metteva a fuoco correttamente.
Come comunque ho già scritto... la macchina l'ho ritirata solo venerdì sera, sabato ho fatto un uscita, e domenica e questa sera qualche test sul focus, quindi ancora il mio giudizio non può essere quelle definitivo ma solo una base di partenza.
Vedremo l'evolversi della questione.

QUOTE(Boscacci @ Jun 18 2012, 11:54 PM) *
In generale il sensore centrale è perfetto al netto di eventuali tarature fini AF: il mio 24-120 f4 non ha bisogno di tarature fini, così come il 35 f2. Il 24-70 sì, il 14-24 un pochino. Ci sta.

Ma una volta tarato il sensore centrale, tutti gli altri punti af dovrebbero più o meno comportarsi allo stesso modo: nel mio caso, quelli di destra sì, quelli di sinistra no.


Sul 24-120 f4 quoto totalmente, è un obiettivo splendido, pure sulla mia D800 e pure sulla D7000 è quello più affidabile di tutti.

Inviato da: fabryzio il Jun 18 2012, 10:59 PM

Innanzitutto mi scuso se non ho potuto rispondere subito a chi mi ha posto delle domande nelle pagine precedenti, ma purtroppo di settimana riesco a leggere il forum solo la sera.
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!

Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia importante) andrà a provare la macchina che ho restituito con i suoi obbiettivi "moderni".
La prima osservazione che questo signore ha fatto al responsabile foto del negozio, infatti, è stata quella di aver testato la D800 con obbiettivi di tipo AFD, quindi non pensati per il digitale. Per cui "eventuali" malfunzionamenti potrebbero derivare dalle ottiche. La cosa importante però è che il difetto non è stato escluso a priori ed è già un passo avanti.
E' vero, ammetto che anche a me è venuta in mente 'sta storia dei vecchi obbiettivi, come segnalavo in un mio intervento precedente il giorno dopo aver ritirato la D800.
Però pensandoci bene non c'è nessun comunicato/avvertimento ufficiale della Nikon che segnali qualcosa a riguardo ai potenziali acquirenti. Anzi! La Nikon ne fa un vanto della retro-compatibilità delle reflex digitali moderne con ottiche del passato e gli obbiettivi AFD risultano, a suo dire, perfettamente compatibili.
In ogni caso il negozio mi ha lasciato ancora piena facoltà di scelta, nel senso che se anche il tecnico Nikon non dovesse riscontrare nulla (secondo voi lo ammetterà facilmente in una grossa catena di distribuzione al responsabile del reparto foto??), potrò attendere l'altra macchina o optare da subito per il rimborso.
Se riesco a prendere un permesso venerdì pomeriggio, mi hanno detto che mi fissano un'appuntamento con questa persona, a prescindere dal risultato dei suoi test, per parlare e testare la macchina insieme. Vedremo.

Rispondendo a Cexco e Andreotto, dico che nel fare i miei test NON HO RICOMPOSTO quando usavo la messa a fuoco all'estrema sinistra, conscio del fatto che la porzione di lente che avrebbe inquadrato la scena era laterale e quindi non ugualmente performante come quella centrale.
Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.
Non escludo però che possa aver sbagliato ad eseguire i test, ma ne ho fatti talmente tanti in condizioni diverse, con medesimi risultati, che escludo che la mancata messa a fuoco, o non corretta come più vi piace, possa trattarsi di un caso.
Anzi rispetto a quando usavo il sensore centrale, con il sensore di sinistra stavo sempre molto più attento prima di scattare, schiacciando leggermente più volte il tasto di scatto a metà corsa finchè non sentivo che l'obbiettivo non si muoveva più minimamente. Inoltre, quasi sempre, a sinistra ho eseguito due scatti dello stesso soggetto, per limitare eventuali micromossi imputabili a me.
Inutile dire che i risultati erano identici.

Vi posto gli scatti a dimensione intera:












Inviato da: Boscacci il Jun 18 2012, 11:13 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 18 2012, 11:59 PM) *
Veniamo al mio caso.


Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.



Senz'altro il centrale è buono. Però devo dire che fa abbastanza schifo anche il sensore di destra, anzi direi che si comporta più o meno come quello di sinistra.

Personalmente non è ciò che riscontro sulla mia. hmmm.gif

Inviato da: alexd800 il Jun 18 2012, 11:15 PM

Finalmente ordinata in pronta consegna! Giovedì o venerdì arriva, mi prude l'indice!!! texano.gif

Inviato da: atlantic il Jun 18 2012, 11:16 PM

Nel frattempo, se non vi dispiace, tra un fuori fuoco e un micromosso, inserisco un ritratto con il neo acquisto 24-120 f4, ISO 400 a 120mm f4, leggerissimo crop per riempire meglio il fotogramma, no MDC,ridimensionato a 12MP.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721049 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdfa76ce2554_Giulia.jpg

Inviato da: fabryzio il Jun 18 2012, 11:19 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 19 2012, 12:13 AM) *
Senz'altro il centrale è buono. Però devo dire che fa abbastanza schifo anche il sensore di destra, anzi direi che si comporta più o meno come quello di sinistra.

Personalmente non è ciò che riscontro sulla mia. hmmm.gif


Si, l'ho notato quasi subito anch'io. Anzi per la precisione l'ho notato dopo aver fatto delle foto test a dei fogli di testo scritti in piccolo. In questi casi le differenze con il centrale erano più evidenti.
Certo rispetto all'estremo sinistro il destro vince a mani basse, ma è una magra consolazione dry.gif .
Che ti devo dire, sarà un altro caso tra gli "n" difettosi.
Chissà se con una semplice taratura si sarebbe sistemata. Boh!?

Inviato da: MaxIrato il Jun 18 2012, 11:22 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 18 2012, 11:59 PM) *
Innanzitutto mi scuso se non ho potuto rispondere subito a chi mi ha posto delle domande nelle pagine precedenti, ma purtroppo di settimana riesco a leggere il forum solo la sera.
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!

Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia .........


Ho scaricato solo le due di Sx e quella Centro per il 24-85 be il centro OK, le due di Sx fanno pena, se tanto mi da tanto anche i test che farà il tecnico Nikon non potrà che ammettere il palese problema.
Una sola domanda, su 10 foto fatte con il sensore di Sx su vari soggetti facendo ogni volta rieseguire la focheggiatura, risultano tutte o quasi tutte fuori fuoco?

Che poi onestamente non riesco neanche a capire dove sia il fuoco in quelle due foto, non riesco a trovare un solo punto che sia perfettamente nitido!!!

Inviato da: fabryzio il Jun 18 2012, 11:26 PM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 19 2012, 12:22 AM) *
Ho scaricato solo le due di Sx e quella Centro per il 24-85 be il centro OK, le due di Sx fanno pena, se tanto mi da tanto anche i test che farà il tecnico Nikon non potrà che ammettere il palese problema.
Una sola domanda, su 10 foto fatte con il sensore di Sx su vari soggetti facendo ogni volta rieseguire la focheggiatura, risultano tutte o quasi tutte fuori fuoco?

Che poi onestamente non riesco neanche a capire dove sia il fuoco in quelle due foto, non riesco a trovare un solo punto che sia perfettamente nitido!!!


Si, ASSOLUTAMENTE TUTTE E DICO TUTTE FUORI FUOCO!! mad.gif
MAI UNA BELLA COME QUELLE OTTENUTE CON IL CENTRALE, MAI!
Se vuoi vedere "l'ipotetico" punto di fuoco, usa Nikon ViewNX2 attivando l'apposita icona nella barra in alto.
So che però non ti riferivi a questo ma alla nitidezza della foto nella zona in esame, ma magari l'informazione può servire a qualcun altro.

Inviato da: MaxIrato il Jun 18 2012, 11:39 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 19 2012, 12:26 AM) *
Si, ASSOLUTAMENTE TUTTE E DICO TUTTE FUORI FUOCO!! mad.gif
MAI UNA BELLA COME QUELLE OTTENUTE CON IL CENTRALE, MAI!
Se vuoi vedere "l'ipotetico" punto di fuoco, usa Nikon ViewNX2 attivando l'apposita icona nella barra in alto.
So che però non ti riferivi a questo ma alla nitidezza della foto nella zona in esame, ma magari l'informazione può servire a qualcun altro.


Lo avevo già fatto di scaricare e aprire con NX2, grazie.
Scusa volevo allegare due o tre foto fatte sabato, non ho mai allegato una foto in questo forum, e non ho voglia di vedere e cercare come si fa. Come hai fatto tu ad allegarla in dimensione originale?
Grazie.

Inviato da: andreotto il Jun 18 2012, 11:42 PM

scusami ma secondo te questa è a posto?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=171152
secondo me no
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: MaxIrato il Jun 18 2012, 11:47 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 19 2012, 12:42 AM) *
scusami ma secondo te questa è a posto?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=171152
secondo me no
Buone foto a tutti andreotto


direi pure io che non ci siamo

Inviato da: andreotto il Jun 18 2012, 11:51 PM

complimenti Atlantic
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: atlantic il Jun 19 2012, 12:07 AM

QUOTE(andreotto @ Jun 19 2012, 12:51 AM) *
complimenti Atlantic
Buone foto a tutti andreotto


Grazie Andreotto. Una tua macro, postata un po di tempo fa (quella della mosca dove era possibile vedere la trama degli occhi dell'insetto) l'ho scaricata sul mio smartphone per sbalordire i miei amici.

Inviato da: andreotto il Jun 19 2012, 12:10 AM

QUOTE(atlantic @ Jun 19 2012, 01:07 AM) *
Grazie Andreotto. Una tua macro, postata un po di tempo fa (quella della mosca dove era possibile vedere la trama degli occhi dell'insetto) l'ho scaricata sul mio smartphone per sbalordire i miei amici. i_guru_

messicano.gif messicano.gif messicano.gif
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Bolivar il Jun 19 2012, 05:52 AM

QUOTE(fabryzio @ Jun 18 2012, 11:59 PM) *
Innanzitutto mi scuso se non ho potuto rispondere subito a chi mi ha posto delle domande nelle pagine precedenti, ma purtroppo di settimana riesco a leggere il forum solo la sera.
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!

Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia importante) andrà a provare la macchina che ho restituito con i suoi obbiettivi "moderni".
La prima osservazione che questo signore ha fatto al responsabile foto del negozio, infatti, è stata quella di aver testato la D800 con obbiettivi di tipo AFD, quindi non pensati per il digitale. Per cui "eventuali" malfunzionamenti potrebbero derivare dalle ottiche. La cosa importante però è che il difetto non è stato escluso a priori ed è già un passo avanti.
E' vero, ammetto che anche a me è venuta in mente 'sta storia dei vecchi obbiettivi, come segnalavo in un mio intervento precedente il giorno dopo aver ritirato la D800.
Però pensandoci bene non c'è nessun comunicato/avvertimento ufficiale della Nikon che segnali qualcosa a riguardo ai potenziali acquirenti. Anzi! La Nikon ne fa un vanto della retro-compatibilità delle reflex digitali moderne con ottiche del passato e gli obbiettivi AFD risultano, a suo dire, perfettamente compatibili.
In ogni caso il negozio mi ha lasciato ancora piena facoltà di scelta, nel senso che se anche il tecnico Nikon non dovesse riscontrare nulla (secondo voi lo ammetterà facilmente in una grossa catena di distribuzione al responsabile del reparto foto??), potrò attendere l'altra macchina o optare da subito per il rimborso.
Se riesco a prendere un permesso venerdì pomeriggio, mi hanno detto che mi fissano un'appuntamento con questa persona, a prescindere dal risultato dei suoi test, per parlare e testare la macchina insieme. Vedremo.

Rispondendo a Cexco e Andreotto, dico che nel fare i miei test NON HO RICOMPOSTO quando usavo la messa a fuoco all'estrema sinistra, conscio del fatto che la porzione di lente che avrebbe inquadrato la scena era laterale e quindi non ugualmente performante come quella centrale.
Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.
Non escludo però che possa aver sbagliato ad eseguire i test, ma ne ho fatti talmente tanti in condizioni diverse, con medesimi risultati, che escludo che la mancata messa a fuoco, o non corretta come più vi piace, possa trattarsi di un caso.
Anzi rispetto a quando usavo il sensore centrale, con il sensore di sinistra stavo sempre molto più attento prima di scattare, schiacciando leggermente più volte il tasto di scatto a metà corsa finchè non sentivo che l'obbiettivo non si muoveva più minimamente. Inoltre, quasi sempre, a sinistra ho eseguito due scatti dello stesso soggetto, per limitare eventuali micromossi imputabili a me.
Inutile dire che i risultati erano identici.

Vi posto gli scatti a dimensione intera:













HAHAHA!!!!! magari il tecnico la testerà con un moderno f4 o un modernissimo f5,6...ma dai siamo seri te fagli ripetere il test con VERI obbiettivi luminosi.

Inviato da: ale07 il Jun 19 2012, 06:47 AM

Un paio prese col naso in pasta messicano.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721059 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0111d5410a_DSC02561.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721058 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe010d82f504_DSC02661.jpg


Inviato da: andreotto il Jun 19 2012, 07:02 AM

http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_8213.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: cexco il Jun 19 2012, 07:52 AM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 18 2012, 06:42 PM) *
Poi quella di cexco in assistenza la sistemano quella di adibene no, la storia ha dell'assurdo!

Ti ricordo che la mia non aveva problemi co i sensori di SX, se non con il 16-35 che però aveva evidenti problemi di disallineamento lente. Adesso va bene canche con quello, ma anche lui è stato in LTR e messo a posto in garanzia. Per quanto riguarda il 35F2, quello aveva problemi con tutti i punti periferici, problema che adesso è sparito.

QUOTE(Bolivar @ Jun 18 2012, 06:50 PM) *
Per cexco, visto che abitiamo vicini ti va di organizzarci per confrontare le nostre D800??


ma tu di dove sei? Io ho due bimbi piccini, mi muovo male da firenze, molto male soprattutto perchè il finesettimana per quanto posso cerco di stare con loro!...e se devo star furi una giornata vado a farmi un alba o un tramonto da qualche parte, sono occasioni così "rare" che non mi va di "sprecarla" a far test di punti di maf!! smile.gif smile.gif
Non me ne volere, se capiti a Firenze volentieri!

Inviato da: carmine esposito il Jun 19 2012, 08:16 AM

QUOTE(carfora @ Jun 18 2012, 04:39 PM) *
Riporto questo intervento fatto su altro forum, spero di non fare cosa vietata dal regolamento ...
vorrei sapere cosa ne pensate di queste conclusioni ... purtroppo non sono iscritto al loro forum per rispondere (me ne era quasi venuta la voglia ma lo ritengo una perdita di tempo visto che scriverei solo questa risposta sul forum visto questi interventi dei "redattori" ...

da forum Nikonland in merito ai problemi di AF sui sensori di sx della D800

Inviato 14 giugno 2012 - 16:21 da GianniZadra

Sono reduce da un (piacevole) incontro con collega allarmato dalla caciara-web sull'AF D800.
Con la mia, abbiamo verificato a TA l'AF (il punto centrale a croce) dei miei obiettivi luminosi.
Soggetto piano, distanze minime (e sempre inferiori al metro), crop 100%.
Rendiconto rapidissimo: 50/1,4 perfetto; 85/1,4 più che perfetto; 35/1,4 AI perfetto (indicazione del pallino verde, l'obiettivo è mf).
17-35/2,8, OK sia a 17mm che a 35.
Rientrato, ho innestato sulla D800 un po' di tele, soggetto piano, TA, AF, alla minima distanza consentita dalle ottiche.
180/2,8, 80-200/2,8 AFS, 300/4 AFS, tutti OK.
Crop a TA del 28-70/2,8 e del 14/2,8 ne avevo già a sufficienza: tutti nitidi.

Quando capita, proverò gli ultimi due che mi mancano: 105 VR micro (di cui un croppettino a f/2,8 "a posto" ce l'ho già) e 60/2,8 Micro AF (che uso pochissimo).
Probabilmente sarà "en plein".

E il sensore AF di sx ? Francamente dopo la semplice prova descritta sopra, non vedo motivo di provarlo, né di utilizzare la focus-chart. Inutile perder tempo a verificarlo ed eventualmente effettuare la taratura individuale AF su quello, perché (quandanco risultasse di una qualche utilità) fatalmente "starerebbe" il punto centrale. Peraltro a disallineamenti del modulo AF proprio non credo.
Possibile che in alcuni casi (altrui, mi auguro) si renda consigliabile una taratura-software dell'estremo sensore AF di sx... ma non è detto. Chi vivrà, vedrà.
Con questo, per quanto mi riguarda ritengo archiviato fino a prova contraria qualche terabyte di pagine-web...


Non vedo perchè citare persone che su questo forum non hanno diritto di replica, mi sembra che Gianni abbia scritto, come faceva già notare Natale, che in qualche caso sia necessaria una taratura software.
Poi sul sito dalla quale hai prelevato questo messaggio l'iscrizione è libera e aperta a tutti, avresti potuto farlo e manifestare il tuo dissenso, permettendo all'autore di replicare.
Scusate il piccolo OT e continuate pure con la D800, please.


Inviato da: Max Lucotti il Jun 19 2012, 09:07 AM

QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 09:16 AM) *
Non vedo perchè citare persone che su questo forum non hanno diritto di replica, mi sembra che Gianni abbia scritto, come faceva già notare Natale, che in qualche caso sia necessaria una taratura software.
Poi sul sito dalla quale hai prelevato questo messaggio l'iscrizione è libera e aperta a tutti, avresti potuto farlo e manifestare il tuo dissenso, permettendo all'autore di replicare.
Scusate il piccolo OT e continuate pure con la D800, please.


Concordo, citare una persona che non può replicare non è corretto.

Max

Inviato da: boiler il Jun 19 2012, 09:43 AM

Sopratutto se non scrive male della d800

Inviato da: carfora il Jun 19 2012, 09:55 AM

QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 09:16 AM) *
Non vedo perchè citare persone che su questo forum non hanno diritto di replica, mi sembra che Gianni abbia scritto, come faceva già notare Natale, che in qualche caso sia necessaria una taratura software.
Poi sul sito dalla quale hai prelevato questo messaggio l'iscrizione è libera e aperta a tutti, avresti potuto farlo e manifestare il tuo dissenso, permettendo all'autore di replicare.
Scusate il piccolo OT e continuate pure con la D800, please.



QUOTE(Max Lucotti @ Jun 19 2012, 10:07 AM) *
Concordo, citare una persona che non può replicare non è corretto.

Max



è normale citare persone autorevoli, quali un redattore di un altro forum, nella discussione come avviene per Ken Rockwell, Tom Hogan e Bjørn Rørslett ...
con il diritto di replica non centra una xxx ... scusate ...

se poi volete replicare siete libiri di farlo iscrivendovi all'altro forum ... io lo vedo come una perdita di tempo il replicare a cotanta convinzione fotografica assolutistica ...

comunque il suo è un parere interessante ... sicuramente un modo diverso di vedere le cose ...

spero solo che sul nostro forum ci sia sempre gente con vedute un pò più ampie ...

QUOTE(boiler @ Jun 19 2012, 10:43 AM) *
Sopratutto se non scrive male della d800


lui non ha mai scritto male ne scriverà su di un prodotto Nikon dry.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 19 2012, 09:59 AM

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 19 2012, 10:07 AM) *
Concordo, citare una persona che non può replicare non è corretto.

Max


Se volesse, potrebbe benissimo replicare.


Inviato da: Bolivar il Jun 19 2012, 10:11 AM

QUOTE(cexco @ Jun 19 2012, 08:52 AM) *
Ti ricordo che la mia non aveva problemi co i sensori di SX, se non con il 16-35 che però aveva evidenti problemi di disallineamento lente. Adesso va bene canche con quello, ma anche lui è stato in LTR e messo a posto in garanzia. Per quanto riguarda il 35F2, quello aveva problemi con tutti i punti periferici, problema che adesso è sparito.



ma tu di dove sei? Io ho due bimbi piccini, mi muovo male da firenze, molto male soprattutto perchè il finesettimana per quanto posso cerco di stare con loro!...e se devo star furi una giornata vado a farmi un alba o un tramonto da qualche parte, sono occasioni così "rare" che non mi va di "sprecarla" a far test di punti di maf!! smile.gif smile.gif
Non me ne volere, se capiti a Firenze volentieri!



Capisco...

Inviato da: RequiemDesign il Jun 19 2012, 10:26 AM

Che ne dite?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720313 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdb74ea96379_DSC0017.JPG

Inviato da: carmine esposito il Jun 19 2012, 10:34 AM

QUOTE(carfora @ Jun 19 2012, 10:55 AM) *
lui non ha mai scritto male ne scriverà su di un prodotto Nikon dry.gif


dov'eri ai tempi del 17-35 vs 14-24?

QUOTE(Boscacci @ Jun 19 2012, 10:59 AM) *
Se volesse, potrebbe benissimo replicare.


E invece no, chi frequenta questa piattaforma da un pò sà che il suo account è limitato in scrittura.

Ma comunque non è questa la sede adatta per parlarne, siamo OT, e in verità l'argomento mi interessa anche poco.
Vorrei vedere invece un pò di foto dalla d800

Inviato da: Boscacci il Jun 19 2012, 10:37 AM

QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 11:34 AM) *
dov'eri ai tempi del 17-35 vs 14-24?
E invece no, chi frequenta questa piattaforma da un pò sà che il suo account è limitato in scrittura.


Non sapevo di questa cosa ! In pratica è stato bannato... ph34r.gif

Cmq io ai tempi del 17-35 vs 14-24 c'ero, e ricordo tutto molto bene. Purtroppo.

E ora, sotto con le foto della D800 !!

Inviato da: carmine esposito il Jun 19 2012, 10:42 AM

QUOTE(carfora @ Jun 19 2012, 10:55 AM) *
se poi volete replicare siete libiri di farlo iscrivendovi all'altro forum ... io lo vedo come una perdita di tempo il replicare a cotanta convinzione fotografica assolutistica ...

comunque il suo è un parere interessante ... sicuramente un modo diverso di vedere le cose ...

spero solo che sul nostro forum ci sia sempre gente con vedute un pò più ampie ...


Molti utenti di quesa piattaforma sono iscritti anche dall'altra parte, me compreso, ma io quì sono a casa mia, là molto meno.

Sull'ultima parte invece mi trovi pienamente daccordo, non serve a nessuno tantomeno a se stessi impuntarsi sulle proprie tesi buone o cattive che siano

Inviato da: Maury_75 il Jun 19 2012, 10:43 AM

contributo x il club...




se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury

Inviato da: carmine esposito il Jun 19 2012, 10:47 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM) *
contributo x il club...




se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury


Bella Maury, peccato il monitor dell'ufficio cerotto.gif

Inviato da: RequiemDesign il Jun 19 2012, 10:53 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM) *
contributo x il club...




se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury

Bella foto!poi con questo caldo la tua foto è molto gradita xD

Inviato da: bruco82 il Jun 19 2012, 10:54 AM

Spettacolo caro!! ci piace!! peccato non avevi un filo di luce...senno....!!?? ma il rossume mica sarà il re degli auricchi?? biggrin.gif

ciao
Luca

Inviato da: Maury_75 il Jun 19 2012, 10:57 AM

QUOTE(bruco82 @ Jun 19 2012, 11:54 AM) *
Spettacolo caro!! ci piace!! peccato non avevi un filo di luce...senno....!!?? ma il rossume mica sarà il re degli auricchi?? biggrin.gif

ciao
Luca

grazie a tutti!

sì caro è proprio lui l'auricchio dolce!!! messicano.gif

per la luce, ne ho anche una con la luce sul primo piano ma era quella delle 2 del pomeriggio, praticamente una martellata sui fiori, ho preferito tenere questa!!! dry.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 19 2012, 10:58 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM) *
contributo x il club...




se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury


Bella. E ottima pp.

Inviato da: cexco il Jun 19 2012, 10:59 AM

QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 11:47 AM) *
Bella Maury, peccato il monitor dell'ufficio cerotto.gif


Mi associo!
Manca solo un po' di luce "buona"! smile.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Jun 19 2012, 11:00 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM) *
contributo x il club...




se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury


Ottima Maury!
Sbaglio o si vede tanta MDC soprattutto sullo sfondo... huh.gif
Magari è il mio monitor eh...

Inviato da: Maury_75 il Jun 19 2012, 11:03 AM

QUOTE(cexco @ Jun 19 2012, 11:59 AM) *
Mi associo!
Manca solo un po' di luce "buona"! smile.gif

Con luccotti stiamo studiando qualcosa x la luce buona, il problema è che sono quasi 3 ore di cammino dal parcheggio per arrivare al lago con un dislivello di 700 mt, pensavo di morire mentre lui saliva su come uno stambecco!!! cerotto.gif

Inviato da: bruco82 il Jun 19 2012, 11:04 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:57 AM) *
grazie a tutti!

sì caro è proprio lui l'auricchio dolce!!! messicano.gif

per la luce, ne ho anche una con la luce sul primo piano ma era quella delle 2 del pomeriggio, praticamente una martellata sui fiori, ho preferito tenere questa!!! dry.gif



ma infatti io aspetto solo l'altra...tongue.gif vi ho mandato anche un messaggio (all'auricchio che non ho il tuo numero, anzi mandamelo in mp tongue.gif) ma mi ha risposto ieri...

DAI DAI DAI!!!

Inviato da: carfora il Jun 19 2012, 11:05 AM

QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 11:34 AM) *
dov'eri ai tempi del 17-35 vs 14-24?
E invece no, chi frequenta questa piattaforma da un pò sà che il suo account è limitato in scrittura.

Ma comunque non è questa la sede adatta per parlarne, siamo OT, e in verità l'argomento mi interessa anche poco.
Vorrei vedere invece un pò di foto dalla d800



QUOTE(Boscacci @ Jun 19 2012, 11:37 AM) *
Non sapevo di questa cosa ! In pratica è stato bannato... ph34r.gif

Cmq io ai tempi del 17-35 vs 14-24 c'ero, e ricordo tutto molto bene. Purtroppo.

E ora, sotto con le foto della D800 !!


mi ricordo che per lui esisteva solo il 17-35 ... ma parlava male del 14-24 solo per elogiare un altro prodotto Nikon ... il 17-35 ... così come tutti i "vecchi" vetri ... ma quì ci potrebbe anche stare a molti piace il flavour dei vetri old stile rispetto alle new entry ...
diverso quando negava le spalmature ai bordi di certi prodotti Nikon che non sto quì ad elencare ...
non sapevo neanche io che fosse stato bannato !!! ma sono stato moltoooo assente dal forum
... mi chiedo perchè ... magari se lo sapete mandatemi un messaggio privato ! ... mi spiace comunque di questa cosa...

ok... per tornare a parlare di foto ...

Inviato da: Maury_75 il Jun 19 2012, 11:08 AM

QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 19 2012, 12:00 PM) *
Ottima Maury!
Sbaglio o si vede tanta MDC soprattutto sullo sfondo... huh.gif
Magari è il mio monitor eh...

Ho lavorato con mdc selettive per avere una certa uniformità su tutta la foto, dal mio monitor mi sembra bella nitida ma non "rovinata" dalla mdc, certo è che lo sfondo cade sulla parte centrale dell'ottica dove c'è anche la maggior nitidezza. In linea di massima direi come tutte le altre foto che sistemo hmmm.gif

Inviato da: bluesun77 il Jun 19 2012, 11:12 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 12:08 PM) *
Ho lavorato con mdc selettive per avere una certa uniformità su tutta la foto, dal mio monitor mi sembra bella nitida ma non "rovinata" dalla mdc, certo è che lo sfondo cade sulla parte centrale dell'ottica dove c'è anche la maggior nitidezza. In linea di massima direi come tutte le altre foto che sistemo hmmm.gif


a mio avviso assolutamente nitida e per niente rovinata dalla MDC, una resa veramente ottima smile.gif

Inviato da: cexco il Jun 19 2012, 11:15 AM

QUOTE(bluesun77 @ Jun 19 2012, 12:12 PM) *
a mio avviso assolutamente nitida e per niente rovinata dalla MDC, una resa veramente ottima smile.gif

Quoto. Mi piace molto.

Inviato da: carmine esposito il Jun 19 2012, 11:22 AM

QUOTE(carfora @ Jun 19 2012, 12:05 PM) *
mi ricordo che per lui esisteva solo il 17-35 ... ma parlava male del 14-24 solo per elogiare un altro prodotto Nikon ... il 17-35 ... così come tutti i "vecchi" vetri ... ma quì ci potrebbe anche stare a molti piace il flavour dei vetri old stile rispetto alle new entry ...
diverso quando negava le spalmature ai bordi di certi prodotti Nikon che non sto quì ad elencare ...
non sapevo neanche io che fosse stato bannato !!! ma sono stato moltoooo assente dal forum
... mi chiedo perchè ... magari se lo sapete mandatemi un messaggio privato ! ... mi spiace comunque di questa cosa...

ok... per tornare a parlare di foto ...


Non è stato bannato, ha solo l'account con funzioni limitate

Inviato da: Max Lucotti il Jun 19 2012, 11:36 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM) *
contributo x il club...




se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury



sono come la stella polare... il riferimento costante del navigante.... (e non un provolone sui generis) laugh.gif laugh.gif laugh.gif

comunque, se ti ci vuole mezza giornata per fare una foto, perchè hai paura del micromosso, del 16mm che si spalma ai bordi, dell'iperfocale che và a bagasce, del filtro gnd non allineato, dell'ottica con un granello di polvere, del pola che non pola o pola troppo, del sole che arriva e poi se ne và, del camoscio che non è passato, dalla pausa siga che ti prendi, è normale amico mio che poi ti entro nell'inquadratura. Anzi la prossima volta mi calo i calzoni pure... messicano.gif

però ci siamo divertiti, e questo è stra-sufficente.

Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 19 2012, 11:37 AM

@Maury: luce pessima, ma resa e tutto il resto ottimissimi !!!
L'auricchio però stona tongue.gif

Inviato da: cexco il Jun 19 2012, 12:12 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 19 2012, 12:36 PM) *
comunque, se ti ci vuole mezza giornata per fare una foto, perchè hai paura del micromosso, del 16mm che si spalma ai bordi, dell'iperfocale che và a bagasce, del filtro gnd non allineato, dell'ottica con un granello di polvere, del pola che non pola o pola troppo, del sole che arriva e poi se ne và, del camoscio che non è passato, dalla pausa siga che ti prendi, è normale amico mio che poi ti entro nell'inquadratura. Anzi la prossima volta mi calo i calzoni pure... messicano.gif


AHAHAHAHAHAHAHAHAH!

Inviato da: brata il Jun 19 2012, 01:41 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 12:08 PM) *
Ho lavorato con mdc selettive per avere una certa uniformità su tutta la foto, dal mio monitor mi sembra bella nitida ma non "rovinata" dalla mdc, certo è che lo sfondo cade sulla parte centrale dell'ottica dove c'è anche la maggior nitidezza. In linea di massima direi come tutte le altre foto che sistemo hmmm.gif


Io la toglierei o la ridurrei (come in genere faccio con le mie) sulle creste dei monti al confine con il cielo per evitare o ridurre al massimo l'aloncino bianco, che spesso (anche in questa foto) compare anche al confine tra le chiazze di neve e le rocce, ma in quest'ultimo caso l'operazione mi richiede una maggiore pazienza e manualità e spesso mi tengo gli aloncini...

Inviato da: litewolf il Jun 19 2012, 02:05 PM

Con tubo da 36 mm. :

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721148 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe07771ea47f_DSG2305comeoggettoavanzato1.jpg

Inviato da: adibene il Jun 19 2012, 02:37 PM

QUOTE(fmr8301 @ Jun 18 2012, 11:48 PM) *
Certo adesso sarà dura che Nikon ammetta qlcsa, dopo che GZ ha decretato che lui ha fatto l'en-plein e che non c'ha tempo da perdere a fare i test con altri sensori visto che il centrale è perfetto.

Come se Nikon (la casa madre) si curasse di cosa pensa il sig. GZ....
Anzi, come se Nikon sapesse persino della esistenza di un sig. GZ.... biggrin.gif

Frediano

Inviato da: cuomonat il Jun 19 2012, 03:24 PM

Avrei una richiesta per i possesori di D800.

Ponete un foglio da imballaggio bianco su una parete, con una matita a punta sottile e dura dividete in 4 quadranti, a mò di assi cartesiane; mettete la D800 su cavalletto perpendicolare all'asse passante per il centro dell'incrocio dei quadranti, disegnate con un pennarello un quadratino 1*1cm in corrispondenza del riferimento del sensore di estrema sinistra (dovreste farvi aiutare).
Scegliete una distanza che consenta di riempire con il foglio tutto il frame, in base a distanza e focale utilizzata.

Mettete a fuoco. Se la D800 aggancia la maf sul quadratino dovreste poi trovarlo perefettamente nitido. Se lo trovate sfocato c'è il problema di f/b-focus risolvibile via sw (credo che in Nital possano effetuare la taratura fine per i singoli riferimenti senza senza modificare gli altri).

Se invece la D800 non riesce ad agganciarlo significa che quel sensore non vede il quadratino e tenta di agganciare da qualche altra parte ma trova solo il bianco uniforme e non dovrebbe fermarsi su niente. In questo caso il problema dovrebbe essere di tipo hw.

Provate anche con gli altri riferimmenti passando progressivamente da quelli più esterni a quello centrale.

Inviato da: Maury_75 il Jun 19 2012, 03:45 PM

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 19 2012, 12:36 PM) *
Anzi la prossima volta mi calo i calzoni pure... messicano.gif
come se non lo avessi mai fatto! dry.gif

però ci siamo divertiti, e questo è stra-sufficente.
vero!!! laugh.gif



QUOTE(cexco @ Jun 19 2012, 01:12 PM) *
AHAHAHAHAHAHAHAHAH!

cexco non ridere!!!! lui parla tanto e poi fa le foto inclinate di 45 gradi e sostiene pure che son dritte!!!
giusto in montagna gli va bene che non c'è orizzonte!!!

QUOTE(brata @ Jun 19 2012, 02:41 PM) *
Io la toglierei o la ridurrei (come in genere faccio con le mie) sulle creste dei monti al confine con il cielo per evitare o ridurre al massimo l'aloncino bianco, che spesso (anche in questa foto) compare anche al confine tra le chiazze di neve e le rocce, ma in quest'ultimo caso l'operazione mi richiede una maggiore pazienza e manualità e spesso mi tengo gli aloncini...

di solito la mdc la tolgo dal cielo con una sfumatura che la riduce anche sulle punte!!! quelle della neve, per la foto che è, le tengo così, fosse la foto dell'anno potrei anche scornarmici ma per quello che è ci ho già perso troppo tempo. cmq grazie del consiglio che terrò presente per gli scatti che vorrò a hoc!!!

Inviato da: Maury_75 il Jun 19 2012, 04:49 PM

altro contributo




polarizzatore + nd da 3 stop, le foglioline che vedete impastate sono mosse dal vento!!!

Inviato da: andreotto il Jun 19 2012, 05:30 PM

riprendiamo con le foto e lasciamo stare le polemiche?
bella Maury forse un pelino troppa usm sulle rocce
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_8902a.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: beppe cavalleri il Jun 19 2012, 05:39 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 05:49 PM) *
altro contributo




polarizzatore + nd da 3 stop, le foglioline che vedete impastate sono mosse dal vento!!!


Anche io la vedo con tanta MDC... :-)
Prova magari postare file meno lavorati... almeno i potenziali acquirenti che stanno valutando possono avere una panoramica meno "condizionata" wink.gif

La foto cmq mi piace!


Inviato da: andreotto il Jun 19 2012, 05:44 PM

Ciao Litewolf la foto è nitida ma a mio avviso penazlizzata da una condizione di luce sfavorevole
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Maury_75 il Jun 19 2012, 05:50 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 19 2012, 06:30 PM) *
riprendiamo con le foto e lasciamo stare le polemiche?
bella Maury forse un pelino troppa usm sulle rocce
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_8902a.jpg
Buone foto a tutti andreotto

ipnotica e impressionante!!!
eppure le ho dato solo una passata intensità 40 raggio 1 hmmm.gif

Inviato da: beppe cavalleri il Jun 19 2012, 05:56 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 06:50 PM) *
ipnotica e impressionante!!!
eppure le ho dato solo una passata intensità 40 raggio 1 hmmm.gif


boh non saprei... hmmm.gif
Prova guardare i sassi e l'acqua nella parte più o meno centrale del fotogramma...
Sembrano "acquerellati"...hanno uno strano effetto...


Inviato da: Maury_75 il Jun 19 2012, 06:00 PM

QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 19 2012, 06:39 PM) *
Anche io la vedo con tanta MDC... :-)
Prova magari postare file meno lavorati... almeno i potenziali acquirenti che stanno valutando possono avere una panoramica meno "condizionata" wink.gif

La foto cmq mi piace!

Ciao Beppe, all'inizio postavamo le foto come uscite dalla camera e alcuni si lamentavano dei risultati scadenti, ora che le sistemiamo le volete naturali eccecavolo mettetevi d'accordo tongue.gif
scherzi a parte non penso abbia molto senso postare delle foto non sistemate se non i nef originali da 75MB per lo meno uno riesce a vedere cosa si può fare con la macchina!

QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 19 2012, 06:56 PM) *
boh non saprei... hmmm.gif
Prova guardare i sassi e l'acqua nella parte più o meno centrale del fotogramma...
Sembrano "acquerellati"...hanno uno strano effetto...

l'effetto acquarellato può essere dato da tonal contrast che cmq uso in maniera molto leggera

Inviato da: cexco il Jun 19 2012, 06:02 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 06:58 PM) *
scherzi a parte non penso abbia molto senso postare delle foto non sistemate se non i nef originali da 75MB per lo meno uno riesce a vedere cosa si può fare con la macchina!


Sono d'accordo. A me non pare male...mi sa che le fragoline l'ha mangiate qualcuno che l'ha aperta prima di me, io non le vedo! smile.gif

Oggi ho provato ( e acquistato!) il 28 1,8 G. NOn male davvero. HO provato in negozio i punti di dx e sx (non sulla croce), e vanno "male" uguali, nel senso che sono meno precisi del centrale entrambi. La lente mi pare, così ad occhio, un gran vetro.
Ho provato anche il sigmone 85 f1,4. Sarà il mio prossimo acquisto.
Anche con quello nessun problema apparentemente..... Appena lo ritiro ( il 28) posto qualche foto.

Inviato da: beppe cavalleri il Jun 19 2012, 06:19 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 07:00 PM) *
Ciao Beppe, all'inizio postavamo le foto come uscite dalla camera e alcuni si lamentavano dei risultati scadenti, ora che le sistemiamo le volete naturali eccecavolo mettetevi d'accordo tongue.gif
scherzi a parte non penso abbia molto senso postare delle foto non sistemate se non i nef originali da 75MB per lo meno uno riesce a vedere cosa si può fare con la macchina!
l'effetto acquarellato può essere dato da tonal contrast che cmq uso in maniera molto leggera


Magari non un nef... basta un jpeg on-camera...
Poi a me non interessa eh... però magari a chi sta valutando potrebbe essere utile! ;-)

Inviato da: Paolo56 il Jun 19 2012, 06:25 PM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 05:49 PM) *
altro contributo




polarizzatore + nd da 3 stop, le foglioline che vedete impastate sono mosse dal vento!!!

Pollice.gif
A me piace molto così com'è.

Inviato da: ailvin il Jun 19 2012, 06:38 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 19 2012, 06:30 PM) *
riprendiamo con le foto e lasciamo stare le polemiche?
bella Maury forse un pelino troppa usm sulle rocce
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_8902a.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Salve.
Le sue foto sono eccezionali.....sempre e comunque:per quanto possano valere le faccio i miei sentiti complimenti.
Gradirei sapere con che lente effettua le sue strabilianti macro e se,nel caso di una lente dedicata alla Macro,la può usare anche in DX on camera (aumentando il fattore di ingrandimento?).Grazie e scusi l'ignoranza.

Inviato da: andreotto il Jun 19 2012, 06:47 PM

QUOTE(ailvin @ Jun 19 2012, 07:38 PM) *
Salve.
Le sue foto sono eccezionali.....sempre e comunque:per quanto possano valere le faccio i miei sentiti complimenti.
Gradirei sapere con che lente effettua le sue strabilianti macro e se,nel caso di una lente dedicata alla Macro,la può usare anche in DX on camera (aumentando il fattore di ingrandimento?).Grazie e scusi l'ignoranza.

Ciao Ailvin per prima cosa dammi del tu siamo tra amici
Poi ti ringrazio per i complimenti ma il merito va distribuito tra lente corpo e modella che si è messa in posa
La lente è il 200 mm micro Nikkor abbinato ai tubi di prolunga della kenko
Si si può tranquillamente usare anche con il ritaglio dx ma usare il dx on camera o croppare in post produce lo stesso risultato dal punto di vista del'inquadratura
Buone foto a tutti andreotto
p.s Atlantic scarichi anche questa? messicano.gif

Inviato da: litewolf il Jun 19 2012, 07:04 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 19 2012, 06:44 PM) *
Ciao Litewolf la foto è nitida ma a mio avviso penazlizzata da una condizione di luce sfavorevole


Pollice.gif

Inviato da: Franco_ il Jun 19 2012, 07:30 PM

QUOTE(carfora @ Jun 19 2012, 12:05 PM) *
mi ricordo che per lui esisteva solo il 17-35 ... ma parlava male del 14-24 solo per elogiare un altro prodotto Nikon ... il 17-35 ... così come tutti i "vecchi" vetri ... ma quì ci potrebbe anche stare a molti piace il flavour dei vetri old stile rispetto alle new entry ...
diverso quando negava le spalmature ai bordi di certi prodotti Nikon che non sto quì ad elencare ...
non sapevo neanche io che fosse stato bannato !!! ma sono stato moltoooo assente dal forum
... mi chiedo perchè ... magari se lo sapete mandatemi un messaggio privato ! ... mi spiace comunque di questa cosa...

ok... per tornare a parlare di foto ...


Beh, qui non ricordi bene, lui non ha parlato male del 14-24, basta andare a leggere il confronto con il 17-35 sull'altro forum. Gianni parlava bene del 17-35 a differenza di quanto hanno fatto alcuni, ne ha parlato talmente bene che io il 17-35 l'ho comprato.

Per la cronaca il 14-24 ed il 17-35 sono due ottiche DIVERSE (anche se molti non se ne sono ancora accorti) che condividono solo 7mm su una escursione complessiva di 21...

Ma torniamo in argomento che è meglio smile.gif

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 19 2012, 07:36 PM

Udite....udite...........
che ve lo dico a fare ??
Arrivata la mia 800 (disdetta)....bene,
il negozio ha avuto ben 6 disdette - mi fa storie dicendo che non può recedere
e che l'ha ordinata per me -
In ballo ci sono 2000 €uro di acconto e la prenotazione per un D3200 -
Non può costringermi ??
Cosa ne pensate ?? Fulmine.gif
Considerando che non dovrebbe essere una delle prime difettose,potrei essere uno dei fortunati
con la macchin perfetta ??

Inviato da: andreotto il Jun 19 2012, 07:45 PM

Marcelos scusami ma cosa c'entrano i tuoi problemi col negoziante nel club d800?
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Boscacci il Jun 19 2012, 07:59 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 19 2012, 08:36 PM) *
Udite....udite...........
che ve lo dico a fare ??
Arrivata la mia 800 (disdetta)....bene,
il negozio ha avuto ben 6 disdette - mi fa storie dicendo che non può recedere
e che l'ha ordinata per me -
In ballo ci sono 2000 €uro di acconto e la prenotazione per un D3200 -
Non può costringermi ??
Cosa ne pensate ?? Fulmine.gif
Considerando che non dovrebbe essere una delle prime difettose,potrei essere uno dei fortunati
con la macchin perfetta ??



Scusami, ma a questo punto sei fuori luogo, oltre che fuori tempo massimo.

Inviato da: Boscacci il Jun 19 2012, 08:06 PM

QUOTE(Franco_ @ Jun 19 2012, 08:30 PM) *
Beh, qui non ricordi bene, lui non ha parlato male del 14-24, basta andare a leggere il confronto con il 17-35 sull'altro forum. Gianni parlava bene del 17-35 a differenza di quanto hanno fatto alcuni, ne ha parlato talmente bene che io il 17-35 l'ho comprato.

Per la cronaca il 14-24 ed il 17-35 sono due ottiche DIVERSE (anche se molti non se ne sono ancora accorti) che condividono solo 7mm su una escursione complessiva di 21...

Ma torniamo in argomento che è meglio smile.gif



OT

Franco, io non nego le ottime doti del 17-35 (che addirittura forse preferirei al 14-24, come tipo di resa), ma ricordo perfettamente che, sì, non denigrava il 14-24, ma negava l'evidenza sulla resa del 17-35 ai bordi e agli angoli, palesemente inferiori su D3 rispetto a quelli "nanizzati" del cugino più giovane.

E ricordo che riuscì, fra i tanti, a far perdere le staffe ad un noto NPS del forum, che credo da allora abbia cancellato l'iscrizione. E ricordo francobolli al posto di crop al 100%, un sacco di francobolli ed un sacco di "certezze" dispensate a destra e a manca.

Fine OT

hmmm.gif

Inviato da: Diogene il Jun 19 2012, 08:08 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 19 2012, 08:36 PM) *
Udite....udite...........
che ve lo dico a fare ??
Arrivata la mia 800 (disdetta)....bene,
il negozio ha avuto ben 6 disdette - mi fa storie dicendo che non può recedere
e che l'ha ordinata per me -
In ballo ci sono 2000 €uro di acconto e la prenotazione per un D3200 -
Non può costringermi ??
Cosa ne pensate ?? Fulmine.gif
Considerando che non dovrebbe essere una delle prime difettose,potrei essere uno dei fortunati
con la macchin perfetta ??

Una D800 disdetta per una D3200 denota idee alquanto approssimative. Qui ci sono fior di fotografi, ma non è che possano fare miracoli... wink.gif

Inviato da: cexco il Jun 19 2012, 08:11 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 19 2012, 08:36 PM) *
Udite....udite...........
che ve lo dico a fare ??
Arrivata la mia 800 (disdetta)....bene,
il negozio ha avuto ben 6 disdette - mi fa storie dicendo che non può recedere
e che l'ha ordinata per me -
In ballo ci sono 2000 €uro di acconto e la prenotazione per un D3200 -
Non può costringermi ??
Cosa ne pensate ?? Fulmine.gif
Considerando che non dovrebbe essere una delle prime difettose,potrei essere uno dei fortunati
con la macchin perfetta ??


E a noi che ce ne cale? Apri un thread apposito al bar.
(il fatto che tu la chiami tua già la dice lunga su cosa farai. La D3200, ma rotfl....)

Inviato da: neomeso.lese il Jun 19 2012, 08:20 PM

QUOTE(Paolo56 @ Jun 19 2012, 07:25 PM) *
Pollice.gif
A me piace molto così com'è.

Siamo in due Pollice.gif
Anche secondo me è perfetta, Maury
wink.gif

Inviato da: MaxIrato il Jun 19 2012, 08:50 PM

Provo a pubblicare un paio di foto (è la prima volta in questo forum)
Le foto sono state fatte sabato scorso, nelle prime ore di vita della mia D800


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721226 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0cc2c4ba7c_85mmf14Gf28MI0002771NikonD800ND80861.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721225 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0ca383d251_24120mmf4Gf45MI0002638NikonD800ND80600.JPG

Inviato da: fabryzio il Jun 19 2012, 08:56 PM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 19 2012, 12:39 AM) *
Scusa volevo allegare due o tre foto fatte sabato, non ho mai allegato una foto in questo forum, e non ho voglia di vedere e cercare come si fa. Come hai fatto tu ad allegarla in dimensione originale?
Grazie.

Semplice.
Vai nel riquadro sotto il testo del messaggio che stai scrivendo, quello che si chiama appunto allegati.
Clicca su scegli file e, dalla finestra che ti si apre, scegline uno dentro il tuo PC, la dimensione non importa.
A questo punto clicca su "upload" (pulsante verde accanto a scegli file) e attendi il caricamento. In basso a sinistra sopra la barra di windows, vedrai la % di caricamento che man mano avanza.
Appena l'upload è completo (te ne accorgi perchè gestisci allegati tra parentesi segnerà 1 e non zero), clicca sul menu a tendina "gestisci allegati" e poi sulla prima icona piccola a sinistra nella tendina che ti apparirà.
Il programma ti inserità una stringa di testo nel punto del messaggio dove tu vuoi che venga messa la foto. Clicca di nuovo gestisci allegati per far ritirare la tendina che era apparsa.
Finito. Puoi reiterare il processo tutte le volte che vorrai.
Controlla con anteprima messaggio prima di inserire la risposta nel forum. Dovresti vedere la stringa di testo di cui sopra trasformata in un link, quello alla tua foto.
Per inserire anche una piccola anteprima della foto non so come fare, forse bisogna utilizzare clikon (da inserisci una tua foto).
Ciao

Inviato da: cexco il Jun 19 2012, 08:57 PM

QUOTE(cexco @ Jun 19 2012, 07:02 PM) *
Oggi ho provato ( e acquistato!) il 28 1,8 G. NOn male davvero. HO provato in negozio i punti di dx e sx (non sulla croce), e vanno "male" uguali, nel senso che sono meno precisi del centrale entrambi. La lente mi pare, così ad occhio, un gran vetro.
Ho provato anche il sigmone 85 f1,4. Sarà il mio prossimo acquisto.
Anche con quello nessun problema apparentemente..... Appena lo ritiro ( il 28) posto qualche foto.


Quasi scordavo, se a qualcuno interessa, in questo negozio avevano una D800E in vetrina... smile.gif

Inviato da: fabryzio il Jun 19 2012, 08:59 PM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 19 2012, 09:50 PM) *
Provo a pubblicare un paio di foto (è la prima volta in questo forum)
Le foto sono state fatte sabato scorso, nelle prime ore di vita della mia D800
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0cc2c4ba7c_85mmf14Gf28MI0002771NikonD800ND80861.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0ca383d251_24120mmf4Gf45MI0002638NikonD800ND80600.JPG

Cavolo, mi hai bruciato sul tempo!!! Vedo che hai capito da solo.Per il pavone hai usato il sensore centrale wink.gif
Come hai fatto ha inserire anche la piccola anteprima?

Inviato da: MaxIrato il Jun 19 2012, 09:00 PM

Un altra foto con soggetto in leggero movimento, l'AF mi sembra nonostante tutto corretto.
85mm 1,4G apertura 2,8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721237 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0d9507405d_85mmf14Gf28MI0002767NikonD800ND80841.JPG

Inviato da: MaxIrato il Jun 19 2012, 09:05 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 19 2012, 09:56 PM) *
Semplice.
Vai nel riquadro sotto il testo del messaggio che stai scrivendo, quello che si chiama appunto allegati.
Clicca su scegli file e, dalla finestra che ti si apre, scegline uno dentro il tuo PC, la dimensione non importa.
A questo punto clicca su "upload" (pulsante verde accanto a scegli file) e attendi il caricamento. In basso a sinistra sopra la barra di windows, vedrai la % di caricamento che man mano avanza.
Appena l'upload è completo (te ne accorgi perchè gestisci allegati tra parentesi segnerà 1 e non zero), clicca sul menu a tendina "gestisci allegati" e poi sulla prima icona piccola a sinistra nella tendina che ti apparirà.
Il programma ti inserità una stringa di testo nel punto del messaggio dove tu vuoi che venga messa la foto. Clicca di nuovo gestisci allegati per far ritirare la tendina che era apparsa.
Finito. Puoi reiterare il processo tutte le volte che vorrai.
Controlla con anteprima messaggio prima di inserire la risposta nel forum. Dovresti vedere la stringa di testo di cui sopra trasformata in un link, quello alla tua foto.
Per inserire anche una piccola anteprima della foto non so come fare, forse bisogna utilizzare clikon (da inserisci una tua foto).
Ciao


Grazie, nessuno mi rispondeva e ho provato da solo, ho proceduto in modo leggermente differente, prima ho caricato le foto in "inserisci una foto" ClikOn immagine dal tuo computer, poi dopo averne inserite un paio sono andato a scrivere il messaggio come sto facendo ora e nella scheda "le tue foto" ho selezionato quella/quelle desiderate.

La prossima volta provo l'altra strada.
Grazie

Inviato da: sparaflesha il Jun 19 2012, 09:12 PM

Ciao Ragazzi..vi chiedo un parere: non vi sembra che per esser stata scattata a 400 iso sia un po' troppo rumorosa (in particolare sul cielo)? Sarà colpa della P.P.? Ho solo aumentato di poco solo i colori chiari sulla curva di viraggio in ACR.
http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7402733880/sizes/k/in/photostream/
La compressione web ha aumentato il rumore ma garantisco in maniera lievissima!!

Grazie

Inviato da: fabryzio il Jun 19 2012, 09:17 PM

QUOTE(Bolivar @ Jun 19 2012, 06:52 AM) *
HAHAHA!!!!! magari il tecnico la testerà con un moderno f4 o un modernissimo f5,6...ma dai siamo seri te fagli ripetere il test con VERI obbiettivi luminosi.


Vi aggiorno su questa "complicata" faccenda perchè forse interessa a molti che hanno problemi di messa a fuoco simili ai miei.
Mi ha chiamato di nuovo il negozio mentre il tecnico finiva di testare la mia ex D800.
A proposito non è un tecnico della Nikon, ma sembra essere un signore che si occupa di mostrare e spiegare il funzionamento di tutti i nuovi prodotti Nikon alle grandi catene di distribuzione.
Bene, test effettuato con i suoi 14-24 e 24-70 e ................ DIFETTO DI MESSA A FUOCO RISCONTRATO, senza se e senza ma.
Gli ho chiesto se anche lui sulla sua D800 avesse avuto gli stessi problemi e mi ha risposto che non aveva mai provato a tutta apertura con i sensori laterali.
Sia lui che il responsabile foto, mi hanno detto che Nikon starebbe (il condizionale è d'obbligo) studiando una soluzione ma che la stessa non sarà immediatamente disponibile.
Morale domani la mia ex D800 andrà in assistenza in LTR, seguendo una via preferenziale tramite contatto diretto del suddetto tecnico con LTR. Mi han detto che dovrebbe tornare a tempo di record.
Faranno dei test per vedere se tale difetto rientra nelle normali tolleranze della macchina. COOOOOOSA, gli ho detto blink.gif ???
Se il comportamento è anomalo (e vorrei ben vedere Fulmine.gif ), ritareranno i sensori di messa a fuoco.
Al rientro al negozio, se LTR effettuerà un qualche tipo di sistemazione, mi ricontatteranno per farmi fare dei test e, se mi soddisfa il risultato, potrò riprendermela oppure ordinarne un'altra nuova.

Vedremo che succede.

Inviato da: MaxIrato il Jun 19 2012, 09:18 PM

QUOTE(sparaflesha @ Jun 19 2012, 10:12 PM) *
Ciao Ragazzi..vi chiedo un parere: non vi sembra che per esser stata scattata a 400 iso sia un po' troppo rumorosa (in particolare sul cielo)? Sarà colpa della P.P.? Ho solo aumentato di poco solo i colori chiari sulla curva di viraggio in ACR.
http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7402733880/sizes/k/in/photostream/
La compressione web ha aumentato il rumore ma garantisco in maniera lievissima!!

Grazie


viene visualizzata a 2048x1367 quindi ben lontano dal formato originale, ma in questo formato direi che il rumore non lo noto neanche cercandolo, mi sembra stupenda la foto e le tonalità.
Ti direi: Rumore...? Ma di che stai parlando!!!

Inviato da: fabryzio il Jun 19 2012, 09:21 PM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 19 2012, 10:00 PM) *
Un altra foto con soggetto in leggero movimento, l'AF mi sembra nonostante tutto corretto.
85mm 1,4G apertura 2,8

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0d9507405d_85mmf14Gf28MI0002767NikonD800ND80841.JPG


Impressionante la resa di questo 85mm. Bel vetro!

Inviato da: Boscacci il Jun 19 2012, 09:22 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 19 2012, 10:17 PM) *
Al rientro al negozio, se LTR effettuerà un qualche tipo di sistemazione, mi ricontatteranno per farmi fare dei test e, se mi soddisfa il risultato, potrò riprendermela oppure ordinarne un'altra nuova.

Vedremo che succede.


Se al 19 giugno 2012 le cose stanno ancora a questo punto, potrebbe accadere ciò che più temo: ogni D800 col difetto sarà oggetto di una "battaglia" tra utente e Nikon.

Spero ancora in una presa di posizione ufficiale da parte di Nikon, ma...

Pazientiamo.

Inviato da: fabryzio il Jun 19 2012, 09:24 PM

QUOTE(sparaflesha @ Jun 19 2012, 10:12 PM) *
Ciao Ragazzi..vi chiedo un parere: non vi sembra che per esser stata scattata a 400 iso sia un po' troppo rumorosa (in particolare sul cielo)? Sarà colpa della P.P.? Ho solo aumentato di poco solo i colori chiari sulla curva di viraggio in ACR.
http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/7402733880/sizes/k/in/photostream/
La compressione web ha aumentato il rumore ma garantisco in maniera lievissima!!

Grazie


In quel formato, come già detto da MaxIrato, è impossibile valutare eventuale rumore. Così non si vede nulla e ancora meno in stampa.
Luce molto dolce e colori pastello piacevoli.

Inviato da: Matteo Damiani il Jun 19 2012, 09:35 PM

un piccolo contributo, devo ancora farci la mano.. tongue.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721258 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0e12f25c6d_DSC083820120616173613.jpg

Inviato da: litewolf il Jun 19 2012, 09:46 PM

QUOTE(Matteo Damiani @ Jun 19 2012, 10:35 PM) *
un piccolo contributo, devo ancora farci la mano.. tongue.gif


Bello quel cormorano a Camogli ... wink.gif

Inviato da: fabryzio il Jun 19 2012, 09:51 PM

QUOTE(Matteo Damiani @ Jun 19 2012, 10:35 PM) *
un piccolo contributo, devo ancora farci la mano.. tongue.gif

http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0e12f25c6d_DSC083820120616173613.jpg

A me questa sembra tridimensionale guru.gif , altro che piatta... ma sono solo un povero fotoamatore per diletto.

Scusa andreotto, ma ho letto il tuo consiglio solo dopo aver postato.

Inviato da: andreotto il Jun 19 2012, 09:59 PM

il commento alle foto ci sta, anzi se ci sono anche consigli per migliorare ben vengano
quello che chiedo è di non rispondere alle provocazioni
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9278a.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: fabryzio il Jun 19 2012, 10:04 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 19 2012, 10:59 PM) *
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9278a.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Per piacere, dimmi in che palude vivi, così vengo a fare due foto pure io....... tongue.gif

Inviato da: archisal il Jun 19 2012, 10:06 PM

Lustratevi bene gli occhi. Altro colpo di Marc Adamus con d800+14-24

http://1x.com/photo/51626/all/latest-additions/spirit-garden

Ciao a tutti
Salvatore

Inviato da: andreotto il Jun 19 2012, 10:09 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 19 2012, 11:04 PM) *
Per piacere, dimmi in che palude vivi, così vengo a fare due foto pure io....... tongue.gif

Ho parecchi canali vicino casa, se capiti in veneto volentieri....
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9336a.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: adibene il Jun 19 2012, 10:09 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 19 2012, 10:22 PM) *
Se al 19 giugno 2012 le cose stanno ancora a questo punto, potrebbe accadere ciò che più temo: ogni D800 col difetto sarà oggetto di una "battaglia" tra utente e Nikon.

Oppure, tra qualche anno, quelle con il "difetto" potrebbero diventare rari oggetti da collezione.... wink.gif

Ve lo ricordate il famoso francobollo "Gronchi rosa" ?
Oppure le monete da 500 Lire con le bandiere che sventolavano nel senso sbagliato ?


Frediano

Inviato da: MaxIrato il Jun 19 2012, 10:22 PM



Nikkor 24-120 f/4G (f 4,5)

Inviato da: Anthor il Jun 19 2012, 10:51 PM

Salve, non riesco a seguire assiduamente il forum... continuo a divertimi con la mia D800, ormai oltre 3000 scatti senza alcun blocco, sui miei vecchi 80-200, 105 micro afd e 24/2.8 afd nessun problema di maf... gli altri sono AI ;-)

simil macro a mano libera...jpg (neutro) così come usciti dalla camera (leggero crop) e nessuna pp

..cerca l'intruso rolleyes.gif

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721284 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0f1e3b7c91_DSC2996.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721283 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0f172508ba_DSC3016.JPG

buona luce smile.gif

Inviato da: boiler il Jun 19 2012, 11:35 PM

buona luce

Inviato da: alexd800 il Jun 19 2012, 11:51 PM

Non per alimentare i fuochi, ma chissà perchè quando un prodotto è veramente buono e innovativo ce sempre qualcuno pronto a litigarci sopra, e nella maggior parte dei casi chi punta il dito non ci ha mai messo le mani, o ce le ha messe e gli rode.

Comunque ci vorrebbe un po più di moderazione nel forum, troppi attacchi senza senso, non mi sembra che vi manchino i moderatori, ma almeno delle ammonizioni, io mi sono iscritto perchè mi sembrava un posto serio tranquillo e pieno di gente con esperienza, ma sto assistendo a troppe litigate da bambini.

Buona notte ai sognatori!

Inviato da: jeferson il Jun 20 2012, 12:00 AM

QUOTE(archisal @ Jun 19 2012, 11:06 PM) *
Lustratevi bene gli occhi. Altro colpo di Marc Adamus con d800+14-24

http://1x.com/photo/51626/all/latest-additions/spirit-garden

Ciao a tutti
Salvatore



e si sia la 800 che il 14 fanno proprio schifo ........ wink.gif rolleyes.gif

whooo! ma proprio proprio schifo ...per non parlare poi di sto fotografavo proprio di estrazzione amatoriale a manetta ..... messicano.gif

Inviato da: Maury_75 il Jun 20 2012, 08:01 AM

QUOTE(archisal @ Jun 19 2012, 11:06 PM) *
Lustratevi bene gli occhi. Altro colpo di Marc Adamus con d800+14-24

http://1x.com/photo/51626/all/latest-additions/spirit-garden

Ciao a tutti
Salvatore

Senza parole!!! solo invidia pura allo stato brado!!!

Inviato da: cexco il Jun 20 2012, 08:09 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 20 2012, 09:01 AM) *
Senza parole!!! solo invidia pura allo stato brado!!!

Maledizz.... ce l'ho bloccato in uffico. Maury, me lo fai un printscreen e me la mandi per mail?!?!? smile.gif

Inviato da: Max Lucotti il Jun 20 2012, 08:09 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 20 2012, 09:01 AM) *
Senza parole!!! solo invidia pura allo stato brado!!!


a me pare un hdr (o comunque una esposizione multipla di più e più scatti)..... vedo pochissimi contrasti per essere un controluce. Marc Adamus è un vero mito, sà utilizzare la tecnica migliore quando serve ed è sempre in giro a cercare le atmosfere giuste. Io uno stellato così perfetto in mezzo agli alberi raramente l'ho visto.

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 20 2012, 08:25 AM

QUOTE(cexco @ Jun 20 2012, 09:09 AM) *
Maledizz.... ce l'ho bloccato in uffico. Maury, me lo fai un printscreen e me la mandi per mail?!?!? smile.gif



Se mi mandi la mail te lo spedisco io.

Bye


P.S. semplicemente senza fiato.

Inviato da: Maury_75 il Jun 20 2012, 08:34 AM

QUOTE(cexco @ Jun 20 2012, 09:09 AM) *
Maledizz.... ce l'ho bloccato in uffico. Maury, me lo fai un printscreen e me la mandi per mail?!?!? smile.gif

sta arrivando, mi raccomando non sbavare troppo!!!

QUOTE(Max Lucotti @ Jun 20 2012, 09:09 AM) *
a me pare un hdr (o comunque una esposizione multipla di più e più scatti)..... vedo pochissimi contrasti per essere un controluce. Marc Adamus è un vero mito, sà utilizzare la tecnica migliore quando serve ed è sempre in giro a cercare le atmosfere giuste. Io uno stellato così perfetto in mezzo agli alberi raramente l'ho visto.

Sicuramente è un exp multipla, lui lavora quasi sempre su quello!
Per lo stellato, non vorrei dire na caxxata ma ha aspettato che il sole spuntasse proprio dal tronco per stellarlo il + poss!!!

Inviato da: cexco il Jun 20 2012, 08:37 AM

Grazie ad entrambi....a me quei raggi mi sembrano troppi, e troppo a caso. Sarò in malafede, ma ci vedo più fotosciòp che foto! wink.gif

Inviato da: hroby7 il Jun 20 2012, 08:44 AM

QUOTE(cexco @ Jun 20 2012, 09:37 AM) *
Grazie ad entrambi....a me quei raggi mi sembrano troppi, e troppo a caso. Sarò in malafede, ma ci vedo più fotosciòp che foto! wink.gif


Pollice.gif

E' bella....questo si

Però unsure.gif


Ciao
Roberto

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 20 2012, 08:48 AM

QUOTE(cexco @ Jun 20 2012, 09:37 AM) *
Grazie ad entrambi....a me quei raggi mi sembrano troppi, e troppo a caso. Sarò in malafede, ma ci vedo più fotosciòp che foto! wink.gif



Però mi piace, fa molto desktop. laugh.gif

Inviato da: hroby7 il Jun 20 2012, 08:51 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 20 2012, 09:01 AM) *
Senza parole!!! solo invidia pura allo stato brado!!!


Ma quale invidia !

Io preferisco la tua (quella con l'omino rosso) messicano.gif


Ciao
Roberto

Inviato da: Maury_75 il Jun 20 2012, 08:56 AM

un altro contributo x il club!
iso 6400 idea di lucotti!
l'albero di sx lo ha spennellato lui, quello di dx io... laugh.gif abbiamo usato 2 torcie con wb diverso per ottenere un effetto "particolare"




QUOTE(hroby7 @ Jun 20 2012, 09:51 AM) *
Ma quale invidia !

Io preferisco la tua (quella con l'omino rosso) messicano.gif
Ciao
Roberto

Lo so che ti piace l'omino rosso laugh.gif è un bel ometto!!!

Il giorno che farò una foto così appenderò la macchina al chiodo, lo dico perchè non ci riuscirò mai e quindi potrò tranquillamente fotografare x tutta la vita muahahahah

Inviato da: Max Lucotti il Jun 20 2012, 09:00 AM

QUOTE(hroby7 @ Jun 20 2012, 09:51 AM) *
Ma quale invidia !

Io preferisco la tua (quella con l'omino rosso) messicano.gif
Ciao
Roberto



te credo.. tutto merito dell'omino rosso... smile.gif

Inviato da: maxiclimb il Jun 20 2012, 09:31 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 20 2012, 09:56 AM) *
un altro contributo x il club!
iso 6400 idea di lucotti!
l'albero di sx lo ha spennellato lui, quello di dx io... laugh.gif abbiamo usato 2 torcie con wb diverso per ottenere un effetto "particolare"




Wow! Bella idea e gran foto! Bravi ragaSSi! Pollice.gif


Inviato da: Maury_75 il Jun 20 2012, 09:33 AM

QUOTE(maxiclimb @ Jun 20 2012, 10:31 AM) *
Wow! Bella idea e gran foto! Bravi ragaSSi! Pollice.gif

abbiamo fatto così perchè con l'altra mano ci tenevamo per mano laugh.gif mancavi solo tu maxi tongue.gif

Inviato da: cexco il Jun 20 2012, 09:36 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 20 2012, 10:33 AM) *
abbiamo fatto così perchè con l'altra mano ci tenevamo per mano laugh.gif


Non c'è l'emoticons che vomita?
(bellissima la foto...bell'idea!! quindi è Max la parte feminile della coppia?!? tongue.gif)

Inviato da: Maury_75 il Jun 20 2012, 09:45 AM

QUOTE(cexco @ Jun 20 2012, 10:36 AM) *
Non c'è l'emoticons che vomita?
(bellissima la foto...bell'idea!! quindi è Max la parte feminile della coppia?!? tongue.gif)

e certo! perchè avevi dei dubbi! muahahahahah
tant'è che sabato sera ha cucinato lui vorrà pur dire qualcosa!

P.S.: la prox volta che ci vediamo mi sa che me le suona di santa ragione!

Inviato da: Max Lucotti il Jun 20 2012, 09:59 AM

QUOTE(Maury_75 @ Jun 20 2012, 10:45 AM) *
e certo! perchè avevi dei dubbi! muahahahahah
tant'è che sabato sera ha cucinato lui vorrà pur dire qualcosa!

P.S.: la prox volta che ci vediamo mi sa che me le suona di santa ragione!

Fulmine.gif la prossima volta mangerai carne alla brace condita con guttalax....
mentre prima o poi incontrerò cexco.. o si, sono sicuro che ci incontreremo caro cexo.... Fulmine.gif

muah ha ha laugh.gif

Inviato da: michelinovic il Jun 20 2012, 10:15 AM

Salve a tutti i fortunati possessori della d800!

Navigando su dpreview, mi sono imbattuto su un forum dove un utente possessore di una d4 affetta dell'ormai famoso problema con il punto più a sinistra di messa a fuoco, ha individuato una singolare soluzione al problema: praticamente selezionando il punto di messa a fuoco incriminato, e ruotando poi il selettore AF point Lock (in pratica posizionandola su L), l'utente asserisce che il difetto scompare

Qualcuno può fare lo stesso test sulle vostre d800?

Inviato da: Boscacci il Jun 20 2012, 10:16 AM

QUOTE(michelinovic @ Jun 20 2012, 11:15 AM) *
Salve a tutti i fortunati possessori della d800!

Navigando su dpreview, mi sono imbattuto su un forum dove un utente possessore di una d4 affetta dell'ormai famoso problema con il punto più a sinistra di messa a fuoco, ha individuato una singolare soluzione al problema: praticamente selezionando il punto di messa a fuoco incriminato, e ruotando poi il selettore AF point Lock (in pratica posizionandola su L), l'utente asserisce che il difetto scompare

Qualcuno può fare lo stesso test sulle vostre d800?


come scritto altrove, a me non risolve (quantomeno sul 24-70)...

Inviato da: Michele Difrancesco il Jun 20 2012, 10:21 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 19 2012, 11:37 AM) *
Non sapevo di questa cosa ! In pratica è stato bannato... ph34r.gif


L'account di Gianni Zadra è stato congelato per un pochino di tempo ma ha piena possibilità di replica su questo forum a cui tuttavia non ritengo sia interessato.
Considero la citazione del suo punto di vista tecnicamente possibile sul forum sempre tuttavia rispettando l'autore/fotografo.

grazie
MD

Inviato da: raystorm il Jun 20 2012, 11:33 AM

Allora lascio un mio piccolo giudizio sul corpo in questione dopo averla usata in due matrimoni ed un servizio per dei costumi da bagno. Semplicemente credo sia veramente strepitosa, nonostante ci siano alcune precisazioni che divengono obbligatorie da fare.

Prima cosa per quanto riguarda la gestione dei file si deve assolutamente mettere in conto di avere un pc bello potente, non che ci volesse un genio per capirlo, ma iniziare ad aprire anche il raw più "piccolino", su una macchina che ha 4 giga può risultare frustrante, specie perchè il tempo della post produzione si allunga e non poco.

Un matrimonio completo pesa nel disco fisso minimo 24GB scattando in raw (mediamente sono sui 30GB per un matrimonio che dura un giorno intero). Io che solitamente a fine servizio ero solito stoccare tutto su supporto ottico, credo provvederò all'acquisto di un masterizzatore blu-ray.

Questi gli unici contro che ho riscontrato nell'utilizzo della suddetta macchina, che per il resto la trovo fantastica, specie negli scatti in esterno dove il nuovo esposimetro si fa apprezzare in tutta la sua qualità. Per quanto riguarda micromossi eccetera io al momento non ho ancora avuto modo di ritrovarmi con suddetto problema, per cui non saprei se il mio modo di scattare influisce in questo (certo se scatto a F4 1/20 è mossa la foto niente da dire, ma lo era anche con D700).

Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 20 2012, 01:36 PM

Nota moderatore: come richiesto più volte e viste le numerose deviazioni dalla normale mission di un club dedicato, è stato deciso di rinominare la discussione con un titolo più aderente ai suoi contenuti. A questo punto è necessario che un possessore di D800, come è corretto che sia, apra un nuovo topic, intitolato "Club D800 - reloaded", dove far confluire, d'ora in poi, i contenuti tipici dei club dedicati, ovvero le foto. Per problemi, critiche, confronti e impressioni varie di utilizzo possiamo continuare qua biggrin.gif

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 20 2012, 01:51 PM

NOOOOOO proprio ora che mancavano poche pagine per superare il club della D700 laugh.gif


Hanno avuto paura, nel sorpasso dopo soli 2 mesi dal lancio

Inviato da: cexco il Jun 20 2012, 01:55 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 20 2012, 02:51 PM) *
NOOOOOO proprio ora che mancavano poche pagine per superare il club della D700 laugh.gif

AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA!
Ale, ricambagli nome per altri 3 o quattro girni! wink.gif

Inviato da: andreotto il Jun 20 2012, 02:00 PM

Non concordo con il nuovo titolo, vistoo i toni spesso usati l'avrei titolato d800 depressioni da utilizzo............ messicano.gif
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: Roberto M il Jun 20 2012, 02:01 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 19 2012, 07:47 PM) *
Ciao Ailvin per prima cosa dammi del tu siamo tra amici
Poi ti ringrazio per i complimenti ma il merito va distribuito tra lente corpo e modella che si è messa in posa
La lente è il 200 mm micro Nikkor abbinato ai tubi di prolunga della kenko
Si si può tranquillamente usare anche con il ritaglio dx ma usare il dx on camera o croppare in post produce lo stesso risultato dal punto di vista del'inquadratura
Buone foto a tutti andreotto
p.s Atlantic scarichi anche questa? messicano.gif



Mi unisco anche io ai complimenti, questa foto è eccezionale, un capolavoro
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_8902a.jpg
Lo sfocato verde e il taglio in diagonale bellissimi, come il primo piano.


Inviato da: Marcus Fenix il Jun 20 2012, 02:53 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 20 2012, 03:00 PM) *
Non concordo con il nuovo titolo, vistoo i toni spesso usati l'avrei titolato d800 depressioni NON da utilizzo............ messicano.gif
Buone foto a tutti andreotto



Quoto, ti aspettiamo nel reloaded, senza di te il club è moscio.

Inviato da: rbobo il Jun 20 2012, 04:19 PM

Visto che è cambiato il titolo voglio esprimere una mia opinione. smile.gif
Questa macchina vestita da 35mm in realtà non è un 35 mm ma un MF vero e proprio e quindi si porta appresso tutti i pregi e pure le accortezze operative di una medio formato.Ho avuto l'opportunità di usare medio formato per 20anni e quando ho preso in mano la d800 immediatamente dai primi scatti mi sono reso conto della vicinanza operativa di questa macchina alle medio formato.Nessuno una volta si sarebbe sognato di usare un'Hasselblad come si usava una nikon.L'hasselblad fa, faceva foto superiori alla nikon, ma solo se perfettamente a fuoco, tempi di scatto adeguati, eventuale alzo dello specchio eventuale cavalletto per tempi relativi lunghi, ecc ecc.
La d700 la considero una 35mm a tutti gli effetti la d800 la considero una hasselblad a tutti gli effetti e quando la prendo in mano cerco di applicargli tutti gli accorgimenti del caso.

Buone foto a tutti
Ciao
Rob

Inviato da: neomeso.lese il Jun 20 2012, 07:41 PM

QUOTE(alessandro.sentieri @ Jun 20 2012, 02:36 PM) *
Nota moderatore: come richiesto più volte e viste le numerose deviazioni dalla normale mission di un club dedicato, è stato deciso di rinominare la discussione con un titolo più aderente ai suoi contenuti. A questo punto è necessario che un possessore di D800, come è corretto che sia, apra un nuovo topic, intitolato "Club D800 - reloaded", dove far confluire, d'ora in poi, i contenuti tipici dei club dedicati, ovvero le foto. Per problemi, critiche, confronti e impressioni varie di utilizzo possiamo continuare qua biggrin.gif


Finalmente! wink.gif
Un sentito grazie a te (che aspettiamo tra di noi wink.gif ) e agli altri componenti dello staff.
Ci vediamo sul reloaded
Ciao ciao

Inviato da: boiler il Jun 20 2012, 08:21 PM

finalmente .... saggia decisione wink.gif

Inviato da: MaxIrato il Jun 20 2012, 09:55 PM

Entro sabato porto la mia D800 al negozio per destinazione LTR, il motivo è sensore sporco di olio già da subito. Un solo punto abbastanza grande (non c'è bisogno di aprire la foto in dimensioni reali per notarlo).
Pulizia e chiederò di verificare l'AF visto tutto quello che si legge.
Io onestamente non ho trovato grandi problemi al riguardo, ma pochi giorni di test ed uno solo di utilizzo non possono rappresentare una garanzia.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721493 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe22cbd50ff9_MI0002434NikonD800ND80319.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721494 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe2305f1f113_MI0002455NikonD800ND80343.JPG

Inviato da: alecacciafotosub il Jun 21 2012, 08:39 AM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 20 2012, 10:55 PM) *
Entro sabato porto la mia D800 al negozio per destinazione LTR, il motivo è sensore sporco di olio già da subito. Un solo punto abbastanza grande (non c'è bisogno di aprire la foto in dimensioni reali per notarlo).
Pulizia e chiederò di verificare l'AF visto tutto quello che si legge.
Io onestamente non ho trovato grandi problemi al riguardo, ma pochi giorni di test ed uno solo di utilizzo non possono rappresentare una garanzia.



Non vedo tracce dello sporco d'olio. Potresti indicarmi dove è il punto preciso nelle foto che hai postato. L'unica cosa che ho notato sono le rondini che volteggiano in lontananza sullo sfondo del cielo! ;-)

Un saluto
Alessandro

Inviato da: ale07 il Jun 21 2012, 09:21 AM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 20 2012, 03:53 PM) *
Quoto, ti aspettiamo nel reloaded, senza di te il club è moscio.


Se vuoi un ANTIdepressivo vai di D800 RELOADED wink.gif

Inviato da: MaxIrato il Jun 21 2012, 09:32 AM

QUOTE(alecacciafotosub @ Jun 21 2012, 09:39 AM) *
Non vedo tracce dello sporco d'olio. Potresti indicarmi dove è il punto preciso nelle foto che hai postato. L'unica cosa che ho notato sono le rondini che volteggiano in lontananza sullo sfondo del cielo! ;-)

Un saluto
Alessandro



Hai ragione, infatti queste foto le ho postate come esempio che AF a me funziona, anche se come ho scritto non mi sento ancora sicuro sia infallibile o quasi, qualche volta ha un po' ciccato.
In queste foto fortunatamente non si nota e neanche nelle altre, questa sera se ti interessa la allego, si nota a diaframmi chiusi, forse anche intermedi dall'8 in su ma ovviamente a 8 solo se lo cerchi. Le foto che ho fatto e allegato al negozio sono a 16 e 22.
Un saluto

Inviato da: Danilo 73 il Jun 21 2012, 01:12 PM

Problemi col 24-70 risolti, in assistenza hanno detto che rientrava tutto in tolleranza, ma che hanno ugualmente rifattto la taratura AF del 24-70. Aadesso l'accoppiata funziona benissimo, mi sa che sono di laraga manica in quanto a tolleranza, a 24mm è diventata un altra ottica, mooolto meglio!

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 21 2012, 01:26 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 21 2012, 02:12 PM) *
Problemi col 24-70 risolti, in assistenza hanno detto che rientrava tutto in tolleranza, ma che hanno ugualmente rifattto la taratura AF del 24-70. Aadesso l'accoppiata funziona benissimo, mi sa che sono di laraga manica in quanto a tolleranza, a 24mm è diventata un altra ottica, mooolto meglio!



Costo dell'operazione sul 24-70?

P.S. vedo che sei diventato un PRO (NPS)

Inviato da: Danilo 73 il Jun 21 2012, 01:37 PM

QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 21 2012, 02:26 PM) *
Costo dell'operazione sul 24-70?

P.S. vedo che sei diventato un PRO (NPS)



Si ho chisto l'iscrizione NPS, mi mancava solamente una seconda fotocamera pro per richiederla. Il 24-70 era nuovo comprato 1 mese fa, col la D700 non avevo notato tanto il problema, col la D800 a 24 solo il centro andava bene, dopo la taratura e contro AF, a 24mm sembra veramente un altra ottica. Tutto naturalmente in garanzia ed intervento effettuato quando ancora non ero NPS.

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 21 2012, 01:43 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 21 2012, 02:37 PM) *
Si ho chisto l'iscrizione NPS, mi mancava solamente una seconda fotocamera pro per richiederla. Il 24-70 era nuovo comprato 1 mese fa, col la D700 non avevo notato tanto il problema, col la D800 a 24 solo il centro andava bene, dopo la taratura e contro AF, a 24mm sembra veramente un altra ottica. Tutto naturalmente in garanzia ed intervento effettuato quando ancora non ero NPS.


Ahh scusa ho fatto confusione con un altro utente allora, che diceva di avere il 24-70, ma fuori garanzia.

Inviato da: cexco il Jun 21 2012, 01:47 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 21 2012, 02:12 PM) *
Problemi col 24-70 risolti, in assistenza hanno detto che rientrava tutto in tolleranza, ma che hanno ugualmente rifattto la taratura AF del 24-70. Aadesso l'accoppiata funziona benissimo, mi sa che sono di laraga manica in quanto a tolleranza, a 24mm è diventata un altra ottica, mooolto meglio!



Finalmente!!! Ne sono davvero felice per te!! wink.gif
messicano.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 21 2012, 02:01 PM

QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 02:47 PM) *
Finalmente!!! Ne sono davvero felice per te!! wink.gif
messicano.gif



Grazie mille! rolleyes.gif

Inviato da: cexco il Jun 21 2012, 02:05 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 21 2012, 03:01 PM) *
Grazie mille! rolleyes.gif

Ma l'hai spedito su da solo o con la D800?

Inviato da: Boscacci il Jun 21 2012, 02:06 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 21 2012, 02:37 PM) *
Si ho chisto l'iscrizione NPS, mi mancava solamente una seconda fotocamera pro per richiederla. Il 24-70 era nuovo comprato 1 mese fa, col la D700 non avevo notato tanto il problema, col la D800 a 24 solo il centro andava bene, dopo la taratura e contro AF, a 24mm sembra veramente un altra ottica. Tutto naturalmente in garanzia ed intervento effettuato quando ancora non ero NPS.



Danilo, tu avevi il problema col sensore AF di sinistra ed il 24-70 ? Se sì, risolto ?

Quando puoi, potresti pubblicare uno scatto a 24mm col 24-70 (anche sensore af centrale) ? Sono curioso di vedere come è cambiata la resa.

Grazie mille !!

Alessandro

Inviato da: the.stan il Jun 21 2012, 02:23 PM

QUOTE(Danilo 73 @ Jun 21 2012, 02:12 PM) *
Problemi col 24-70 risolti, in assistenza hanno detto che rientrava tutto in tolleranza, ma che hanno ugualmente rifattto la taratura AF del 24-70. Aadesso l'accoppiata funziona benissimo, mi sa che sono di laraga manica in quanto a tolleranza, a 24mm è diventata un altra ottica, mooolto meglio!


Bello!!!
A quanto pare bastava esautorare questo thread con un nuovo club per far risorgere un po' di D800 e ottiche correlate! messicano.gif
A parte gli scherzi, sono molto contento per te!


Inviato da: Massimiliano Piatti il Jun 21 2012, 02:35 PM

Da oggi possessore di una D800e fiammante biggrin.gif
E.......se devo dirla tutta (senza nessun tipo di provocazione) sono stato fortunato perche' il sensore di sinistra non sembra avere nessun tipo di problema.
Morale?
Sono felice come un bimbo il giorno di Natale tongue.gif
A presto per le foto di rito.........nel Club D800.

Massi

Inviato da: cexco il Jun 21 2012, 02:38 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Jun 21 2012, 03:35 PM) *
Da oggi possessore di una D800e fiammante biggrin.gif
E.......se devo dirla tutta (senza nessun tipo di provocazione) sono stato fortunato perche' il sensore di sinistra non sembra avere nessun tipo di problema.
Morale?
Sono felice come un bimbo il giorno di Natale tongue.gif
A presto per le foto di rito.........nel Club D800.

Massi


Ahahah...quindi alla fine hai ceduto al lato oscuro, eh?!?... Eri tu che l'avevi lasciata in sospeso quando ti arrivò o sbaglio?


Inviato da: cexco il Jun 21 2012, 02:46 PM

Massi, mancava che l'acquistassi tu per vedere arrivare la "consacrazione":
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D800E-nabs-top-ranking-from-D800/Introduction

Ale'!! smile.gif

Inviato da: Massimiliano Piatti il Jun 21 2012, 02:51 PM

QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 03:38 PM) *
Ahahah...quindi alla fine hai ceduto al lato oscuro, eh?!?... Eri tu che l'avevi lasciata in sospeso quando ti arrivò o sbaglio?



QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 03:46 PM) *
Massi, mancava che l'acquistassi tu per vedere arrivare la "consacrazione":
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D800E-nabs-top-ranking-from-D800/Introduction

Ale'!! smile.gif

Alla fine la scimmia dopo mesi che non mangiava noccioline si e' sfogata tutta insieme laugh.gif

Massi

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 21 2012, 03:08 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Jun 21 2012, 03:51 PM) *
Alla fine la scimmia dopo mesi che non mangiava noccioline si e' sfogata tutta insieme laugh.gif

Massi



Congratulazioni, alla fine ha vinto la scimmia. E tu non rimpiangerai di averla ascoltata.

Inviato da: adibene il Jun 21 2012, 05:31 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Jun 21 2012, 03:35 PM) *
Da oggi possessore di una D800e fiammante biggrin.gif
E.......se devo dirla tutta (senza nessun tipo di provocazione) sono stato fortunato perche' il sensore di sinistra non sembra avere nessun tipo di problema.

Hai provato con il 24-70 a F2.8 ? Non con tutte le ottiche, o con tutti i diaframmi il difetto si manifesta.
Ad esempio la mia D800E con il 24-120mm è perfetta, ed anche con il 24-70 diaframmato a F8 il sensore di sinistra si comporta (apparentemente) in modo egregio... è solo con il 24-70 a F2.8 che le magagne sinistre vengono fuori...

Frediano

Inviato da: Massimiliano Piatti il Jun 21 2012, 05:42 PM

QUOTE(adibene @ Jun 21 2012, 06:31 PM) *
Hai provato con il 24-70 a F2.8 ? Non con tutte le ottiche, o con tutti i diaframmi il difetto si manifesta.
Ad esempio la mia D800E con il 24-120mm è perfetta, ed anche con il 24-70 diaframmato a F8 il sensore di sinistra si comporta (apparentemente) in modo egregio... è solo con il 24-70 a F2.8 che le magagne sinistre vengono fuori...

Frediano

Il 24-70 l'ho dato via tempo fa,ora posseggo il 24-120 f/4 al suo posto,poi l'ho provato con 14-24 f/2,8,28mm f/1,8,50mm f/1,8,85mm f/1,8,70-300 VR ed infine con 70-200 f/2,8 VR2.
Queste sono le ottiche che posseggo,le ho provate tutte senza riscontrare problemi,almeno da un primo approccio sembra tutto ok,domani mattina pero' le testero' ad ogni diaframma.

Massi

Inviato da: Danilo 73 il Jun 21 2012, 07:42 PM

QUOTE(cexco @ Jun 21 2012, 03:05 PM) *
Ma l'hai spedito su da solo o con la D800?


Solo il 24-70 come consigliato dal tecnico della nital.


QUOTE(Boscacci @ Jun 21 2012, 03:06 PM) *
Danilo, tu avevi il problema col sensore AF di sinistra ed il 24-70 ? Se sì, risolto ?
Col 24-70 ho fatto poche prove tra prima e dopo visto che il problema era quello centrale, comunque sembra vada discretamente ( ancora non ho ben approfondito), non preciso come quello centrale, specialmente nelle condizioni difficili, ma sembra accettabile, va male col sigma 50 1.4 e bene con l'85 1.4 af-s. Alla fine anche la D700 non andava meglio, la vera diffrenza è la discrepanza che a volte si verifica tra il deatro e il sinistro che ti fa pensare che non è tutto perfetto


Quando puoi, potresti pubblicare uno scatto a 24mm col 24-70 (anche sensore af centrale) ? Sono curioso di vedere come è cambiata la resa.
Ora le posto
Grazie mille !!

Alessandro



QUOTE(the.stan @ Jun 21 2012, 03:23 PM) *
Bello!!!
A quanto pare bastava esautorare questo thread con un nuovo club per far risorgere un po' di D800 e ottiche correlate! messicano.gif
A parte gli scherzi, sono molto contento per te!



Grazie! rolleyes.gif

Inviato da: neomeso.lese il Jun 21 2012, 07:48 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Jun 21 2012, 03:35 PM) *
Da oggi possessore di una D800e fiammante biggrin.gif
E.......se devo dirla tutta (senza nessun tipo di provocazione) sono stato fortunato perche' il sensore di sinistra non sembra avere nessun tipo di problema.
Morale?
Sono felice come un bimbo il giorno di Natale tongue.gif
A presto per le foto di rito.........nel Club D800.

Massi

Oooooooohhhhhhhhhhhh, era ora (biggrin.gif)
Congratulazioni wink.gif
Ti aspettiamo nel club
G

Inviato da: Danilo 73 il Jun 21 2012, 07:50 PM

Anche se le condizioni sono completamente diverse, penso basti per farsi un idea, metto una porzione della parte destra incriminata. fatta a 2.8 e 24mm.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721874
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe36bfde359d_1.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721876
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe36c8230950_2.jpg

Inviato da: neomeso.lese il Jun 21 2012, 07:56 PM

Danilo, nella foto del "prima" sembra esserci un errore di fuoco.
Il palo della luce è nitido, lo sfondo no wink.gif

Nella seconda i dettagli del palo non si vedono, quindi difficile comparare.
Ad ogni modo, se escludiamo errori di fuoco, la differenza di resa mi sembra evidente.

E dimostra, se ce ne fosse stato bisogno, che molte volte la D800 si becca colpe non sue smile.gif

Inviato da: Danilo 73 il Jun 21 2012, 08:14 PM

QUOTE(neomeso.lese @ Jun 21 2012, 08:56 PM) *
Danilo, nella foto del "prima" sembra esserci un errore di fuoco.
Il palo della luce è nitido, lo sfondo no wink.gif

Nella seconda i dettagli del palo non si vedono, quindi difficile comparare.
Ad ogni modo, se escludiamo errori di fuoco, la differenza di resa mi sembra evidente.

E dimostra, se ce ne fosse stato bisogno, che molte volte la D800 si becca colpe non sue smile.gif


Si nella prima erano errori di fuoco, ma solo della parte destra incriminata e un po meno della sinistra, il centro era perfettamente a fuoco nitido come nella seconda, non so cosa abbiano realmente fatto, ma questa è la differenza. In pratica è scomarsa l'elevata curvatura di campo.

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 21 2012, 09:54 PM

Comprendo di essere un utente "scomodo" -
Concordo pienamente con la separazione dei forum -
Con D800 reloaded,si è aperto un vero club della 800 -
Foto bellissime al 90% - complimenti -
Per correttezza bisognerebbe chiudere questo 3D bisognerebbe aprire un nuovo 3D,un 3° spazio
dove possano convergere solo i possessori di 800 difettose -
Ribadisco i complimenti per i "fortunati",ma mi chiedo per l'ennesima volta :
come definire chi contrariamente a voi è incappato in una 800 piena di problemi ??
E' come correre una gara dove su 100 concorrenti,80 devono correre con una sola gamba
e anche zoppa..............
Troppo facile crticare chi si è veramente scontrato contro un muro di problemi -
Troppo facile postare e sentenziare dall'alto di 36 Mpx perfetti -
Peccato ch ormai non mi leggerete più,anche perchè sull'altro 3D non interverrò mai sia per rispetto e
proprio in virtù del principio dei CLUB,che devo ribadire è veramente bello - rolleyes.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 21 2012, 09:57 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 21 2012, 10:54 PM) *
Comprendo di essere un utente "scomodo" -
Concordo pienamente con la separazione dei forum -
Con D800 reloaded,si è aperto un vero club della 800 -
Foto bellissime al 90% - complimenti -
Per correttezza bisognerebbe chiudere questo 3D bisognerebbe aprire un nuovo 3D,un 3° spazio
dove possano convergere solo i possessori di 800 difettose -


E certo, creiamo il ghetto dei D800ntisti "sfigati"...

Inviato da: jeferson il Jun 21 2012, 10:01 PM

rolleyes.gif wink.gif Bene raga.. da oggi posso scrivere anch'io nel club della D800 , anche se ormai e un reloaded......
ahh mi sono fatto dare quella con il numero di serie piu' alto ..delle 6 che aveva li (e pensare che ci sono fotografi , anche specialist, che le aspettano da un mese )

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Jun 21 2012, 06:42 PM) *
Il 24-70 l'ho dato via tempo fa,ora posseggo il 24-120 f/4 al suo posto,poi l'ho provato con 14-24 f/2,8,28mm f/1,8,50mm f/1,8,85mm f/1,8,70-300 VR ed infine con 70-200 f/2,8 VR2.
Queste sono le ottiche che posseggo,le ho provate tutte senza riscontrare problemi,almeno da un primo approccio sembra tutto ok,domani mattina pero' le testero' ad ogni diaframma.

Massi



complimenti per il nuovo acquisto ,
Piccolo OT una sola domanda , oggi mi sono preso il 50 f/1.8 perche' avevo sentito che pur essendo piu' eco ha una qualita' di immagine quasi migliore dell'f/1.4 , e' vero tutto cio?

grazie

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 21 2012, 10:10 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 21 2012, 10:57 PM) *
E certo, creiamo il ghetto dei D800ntisti "sfigati"...

Scusa,
non mi pare che ci siano alternative -
Tanto NIKON non rifonderà mai gli sfortunati e ormai anche sul mercatino,si chiede specificatamente
se la fotocamera usata è difettosa,se sfoca a Dx o a Sn.
Più sfigati di così -
Io aggiungerei anche teribilmente GELOSI di chi non ha avuto gli stessi problemi -
Questo non autorizzerebbe comunque i FORTUNATI ad utilizzare toni
sprezzanti e seccenti - E se fosse toccata a loro ??
Probabilmente Andreotto sarebbe meno certo delle sue (bellissime) certezze,
così come tutti gli altri che non hano nascosto una puntina di presunzione nei confronti
degli "INCAXX..volati".....
ciao.......... rolleyes.gif

Inviato da: fabryzio il Jun 21 2012, 10:16 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Jun 21 2012, 06:42 PM) *
Il 24-70 l'ho dato via tempo fa,ora posseggo il 24-120 f/4 al suo posto,poi l'ho provato con 14-24 f/2,8,28mm f/1,8,50mm f/1,8,85mm f/1,8,70-300 VR ed infine con 70-200 f/2,8 VR2.
Queste sono le ottiche che posseggo,le ho provate tutte senza riscontrare problemi,almeno da un primo approccio sembra tutto ok,domani mattina pero' le testero' ad ogni diaframma.

Massi

Prova per favore il tuo 14-24 a 2.8 con i sensori di estrema sinistra e paragona la foto con quella ottenuta con i sensori di destra e centrale (soprattutto).
Poi facci sapere.
Grazie

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 21 2012, 11:10 PM) *
Scusa,
non mi pare che ci siano alternative -
Tanto NIKON non rifonderà mai gli sfortunati e ormai anche sul mercatino,si chiede specificatamente
se la fotocamera usata è difettosa,se sfoca a Dx o a Sn.
Più sfigati di così -
Io aggiungerei anche teribilmente GELOSI di chi non ha avuto gli stessi problemi -
Questo non autorizzerebbe comunque i FORTUNATI ad utilizzare toni
sprezzanti e seccenti - E se fosse toccata a loro ??
Probabilmente Andreotto sarebbe meno certo delle sue (bellissime) certezze,
così come tutti gli altri che non hano nascosto una puntina di presunzione nei confronti
degli "INCAXX..volati".....
ciao.......... rolleyes.gif

Scusa solo per capire e non per fare polemiche, ma tu la D800 ce l'hai o l'hai avuta?

QUOTE(jeferson @ Jun 21 2012, 11:01 PM) *
rolleyes.gif wink.gif Bene raga.. da oggi posso scrivere anch'io nel club della D800 , anche se ormai e un reloaded......
ahh mi sono fatto dare quella con il numero di serie piu' alto ..delle 6 che aveva li (e pensare che ci sono fotografi , anche specialist, che le aspettano da un mese )
complimenti per il nuovo acquisto ,
Piccolo OT una sola domanda , oggi mi sono preso il 50 f/1.8 perche' avevo sentito che pur essendo piu' eco ha una qualita' di immagine quasi migliore dell'f/1.4 , e' vero tutto cio?

grazie

Qual è il tuo numero di serie? Puoi dircelo, magari nascondendo gli ultimi numeri? Grazie.

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 21 2012, 10:17 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 21 2012, 11:16 PM) *
Prova per favore il tuo 14-24 a 2.8 con i sensori di estrema sinistra e paragona la foto con quella ottenuta con i sensori di destra e centrale (soprattutto).
Poi facci sapere.
Grazie
Scusa solo per capire e non per fare polemiche, ma tu la D800 ce l'hai o l'hai avuta?
Qual è il tuo numero di serie? Puoi dircelo, magari nascondendo gli ultimi numeri? Grazie.


Inviato da: andreotto il Jun 21 2012, 10:20 PM

Per favore che nessuno cada nella trappola
Grazie Andreotto

Inviato da: alexd800 il Jun 21 2012, 10:21 PM

QUOTE(jeferson @ Jun 21 2012, 11:01 PM) *
rolleyes.gif wink.gif Bene raga.. da oggi posso scrivere anch'io nel club della D800 , anche se ormai e un reloaded......
ahh mi sono fatto dare quella con il numero di serie piu' alto ..delle 6 che aveva li (e pensare che ci sono fotografi , anche specialist, che le aspettano da un mese )

Hai riscontrato problemi?

Numero di serie? Io ho un 6009XXX tra le mani ma lo proverò soltanto domattina andando a ritirare il 50 1.4, intanto provo a tranquillizzarmi visto che ho un numero di serie abbastanza alto.

EDIT:
come non detto, fabryzio che ha un 6026 ha avuto problemi e ora è in LTR il SN non può aiutarmi a tranquillizzarmi :(

Inviato da: fabryzio il Jun 21 2012, 10:26 PM

QUOTE(alexd800 @ Jun 21 2012, 11:21 PM) *
Io ho un 6009XXX tra le mani ma lo proverò soltanto domattina andando a ritirare il 50 1.4, intanto provo a tranquillizzarmi visto che ho un numero di serie abbastanza alto.

Posso dirti di non fidarti del numero di serie. Non è quello che fa la differenza.
Io avevo quella con n° di serie 6026xxx eppure i problemi c'erano, nonostante fosse moooolto più alto del tuo.
Altri utenti con matricole più basse invece non hanno problemi.
In bocca al lupo!

EDIT: te ne sei accorto da solo mentre ti rispondevo.
Comunque dai, mai fasciarsi la testa prima che si sia rotta!! Magari (te lo auguro sinceramente e senza ironia) sei uno dei fortunati.
Facci sapere.

Inviato da: alexd800 il Jun 21 2012, 10:33 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 21 2012, 11:26 PM) *
Posso dirti di non fidarti del numero di serie. Non è quello che fa la differenza.
Io avevo quella con n° di serie 6026xxx eppure i problemi c'erano, nonostante fosse moooolto più alto del tuo.
Altri utenti con matricole più basse invece non hanno problemi.
In bocca al lupo!

EDIT: te ne sei accorto da solo mentre ti rispondevo.
Comunque dai, mai fasciarsi la testa prima che si sia rotta!! Magari (te lo auguro sinceramente e senza ironia) sei uno dei fortunati.
Facci sapere.


Ti rangrazio Frabryzio, comunque se (facendo gli scongiuri del caso) dovessi avere problemi solo al sensore di estrema SX senza problemi di BF o FF credo che la terrò fino a quando il problema non verrà realmente preso in considerazione da Nikon e i centri LTR siano adeguatamente attrezzati anche perchè al momeno è l'unico corpo macchina che ho tra le mani.

Come avevo già detto qualche pagina fa ho letto in un forum americano che in alcuni centri (LTR?) hanno installato un nuovo software per la ricalibrazione della D800 e hanno realmente risolto il problema, ma come tutti sappiamo siamo in italia qua qualsiasi cosa arriva in ritardo, non ci resta che aspettare.

Inviato da: carfora il Jun 21 2012, 10:38 PM

QUOTE(MARCELLOS-60 @ Jun 21 2012, 11:10 PM) *
Scusa,
non mi pare che ci siano alternative -
Tanto NIKON non rifonderà mai gli sfortunati e ormai anche sul mercatino,si chiede specificatamente
se la fotocamera usata è difettosa,se sfoca a Dx o a Sn.
Più sfigati di così -
Io aggiungerei anche teribilmente GELOSI di chi non ha avuto gli stessi problemi -
Questo non autorizzerebbe comunque i FORTUNATI ad utilizzare toni
sprezzanti e seccenti - E se fosse toccata a loro ??
Probabilmente Andreotto sarebbe meno certo delle sue (bellissime) certezze,
così come tutti gli altri che non hano nascosto una puntina di presunzione nei confronti
degli "INCAXX..volati".....
ciao.......... rolleyes.gif


ho evitato di intervenire sulla tua piccola guerra ai D800's ma adesso hai rotto i ciap ...
e piantala ... se vuoi solo provocare recati su altri lidi ...
prova a rileggerti negli ultimi post e ti renderai conto anche tu che è meglio piantarla prima di cadere nel ridicolo ...

ciao

Inviato da: boiler il Jun 21 2012, 11:11 PM

QUOTE(fabryzio @ Jun 21 2012, 11:16 PM) *
Prova per favore il tuo 14-24 a 2.8 con i sensori di estrema sinistra e paragona la foto con quella ottenuta con i sensori di destra e centrale (soprattutto).
Poi facci sapere.
Grazie
Scusa solo per capire e non per fare polemiche, ma tu la D800 ce l'hai o l'hai avuta?
Qual è il tuo numero di serie? Puoi dircelo, magari nascondendo gli ultimi numeri? Grazie.


secondo me manco la vista una d800 ... in gerco calcistico si definisce rosick messicano.gif

Inviato da: adibene il Jun 21 2012, 11:46 PM

QUOTE(Boscacci @ Jun 21 2012, 10:57 PM) *
E certo, creiamo il ghetto dei D800ntisti "sfigati"...

Posso dire il mio, personalissimo, parere ?

Secondo me NON esistono D800 / D800E che vanno bene e altre che vanno male....
Secondo me tutte escono identiche dalla fabbrica... poi, c'è chi rileva il problema dei sensori AF e chi non lo rileva, sia perché non gliene importa nulla, sia perché magari non usa le corrette procedure di test.

Mi sembra molto improbabile che da una fabbrica come quella Nikon escano degli esemplari, alcuni con un difetto, altri senza...
Questo sarebbe in sé molto più grave della esistenza stessa del difetto...


Frediano

Inviato da: alexd800 il Jun 22 2012, 12:14 AM

QUOTE(adibene @ Jun 22 2012, 12:46 AM) *
Posso dire il mio, personalissimo, parere ?

Secondo me NON esistono D800 / D800E che vanno bene e altre che vanno male....
Secondo me tutte escono identiche dalla fabbrica... poi, c'è chi rileva il problema dei sensori AF e chi non lo rileva, sia perché non gliene importa nulla, sia perché magari non usa le corrette procedure di test.

Mi sembra molto improbabile che da una fabbrica come quella Nikon escano degli esemplari, alcuni con un difetto, altri senza...
Questo sarebbe in sé molto più grave della esistenza stessa del difetto...
Frediano


No vabbè non esageriamo, credo che ci siano alcuni utenti che non hanno riportato il problema che sono assolutamente in grado di fare qualsiasi test o addirittura notare il problema dopo un breve utilizzo.

Poi cosa ci guadagnerebbero a dire che non hanno problemi?

Per non fare brutta figura che hanno comprato una D800?

Non scendiamo nel ridicolo perchè questo thread sta andando sempre più in basso è come un tunnel senza fine.

Inviato da: jeferson il Jun 22 2012, 12:22 AM

QUOTE(fabryzio @ Jun 21 2012, 11:16 PM) *
Prova per favore il tuo 14-24 a 2.8 con i sensori di estrema sinistra e paragona la foto con quella ottenuta con i sensori di destra e centrale (soprattutto).
Poi facci sapere.
Grazie

Qual è il tuo numero di serie? Puoi dircelo, magari nascondendo gli ultimi numeri? Grazie.

ripeto ritirata stasera vi sapro dire con le prime prove numero 60227xx

Inviato da: fmr8301 il Jun 22 2012, 01:11 AM

QUOTE(adibene @ Jun 22 2012, 12:46 AM) *
Posso dire il mio, personalissimo, parere ?

Secondo me NON esistono D800 / D800E che vanno bene e altre che vanno male....
Secondo me tutte escono identiche dalla fabbrica... poi, c'è chi rileva il problema dei sensori AF e chi non lo rileva, sia perché non gliene importa nulla, sia perché magari non usa le corrette procedure di test.

Mi sembra molto improbabile che da una fabbrica come quella Nikon escano degli esemplari, alcuni con un difetto, altri senza...
Questo sarebbe in sé molto più grave della esistenza stessa del difetto...
Frediano


Beato a te che sei così deduttivo: Nikon fa macchine identiche, il problema c'è se sei capace di accorgertene, non c'è se non vuoi vederlo, magari perchè non ti importa ...!!!??? Perchè non ti deve importare, ammesso che ci sia ? Boh?

Dagli States al Far East hanno riempito pagine di web con test sullo stesso problema, e sono tutti tecno-ipocondriaci?
Magari dagli uno sguardo tu per vedere dove hanno toppato, così finalmente chiudi la questione.
E possibilmente non sulla base di un tuo personalissimo parere, ma di un rilievo metodologico.

Io, per conto mio, l'ho presa ieri sera , ho fatto oggi i primi scatti, nei prossimi gg. voglio imparare a conoscerla, ci voglio flirtare per un po', e poi penserò a testare, per come mi riesce, eventuali difetti.

Ciao


Inviato da: Lotti Fabrizio il Jun 22 2012, 05:08 AM

Ciao a tutti , sono possessore di una D800 da circa tre settimane , devo dire che sono uno di quelli che ha avuto i problemi su i sensori AF , devo anche essere sincero che se non avessi letto sul forum forse non me ne sarei accorto perche' normalmente scatto mettendo a fuoco con il centrale e poi ricompongo , non faccio Still life . Feci le mie prove e notai la discreta differenza di messa a fuoco tra i vari punti laterali e decisi di spedirla in LTR subito , nonostante abbiano sempre negato che esista questo problema sia il negoziante che l'ha venduta che LTR , al suo ritorno da Torino il problema e' stato risolto con mio immenso piacere . Mi hanno detto di aver ricalibrato il sensore .

Inviato da: cexco il Jun 22 2012, 07:34 AM

Io ho scelto di ignorare Marcello....nella pagina utente c'è un tasto apposito. Cetrto che se me lo continuate a quotare... blink.gif
Non ne ha mai vista ne presa in mano una, è il classico troll che aizza flames fra due fazioni tu un terreno controverso e già ampiamente dibattuto.

Per quanto al discorso che chi non ha problemi non sa testare la macchina. Vabbeh, lasciamo che chi lo pensa viva in questa stupida convinzione... biggrin.gif
Il fatto delle macchine tutte uguali non lo commento neppure, vuol dire non avere la più pallida idea di cosa siano le tolleranze ed il calcolo statistisctico delle catene di tolleranza.

QUOTE(Lotti Fabrizio @ Jun 22 2012, 06:08 AM) *
Feci le mie prove e notai la discreta differenza di messa a fuoco tra i vari punti laterali e decisi di spedirla in LTR subito , nonostante abbiano sempre negato che esista questo problema sia il negoziante che l'ha venduta che LTR , al suo ritorno da Torino il problema e' stato risolto con mio immenso piacere . Mi hanno detto di aver ricalibrato il sensore .


Finalmente qualcuno che la pensa come me. Invece di piangersi addosso macchina in LTR e via. Sono rapidissimi, il mio caso è stato aperto e chiuso nell'arco di una giornata. Segno che sanno ESATTAMENTE cosa fare, dove intervenire e non hanno bisogno di ricambi.

Inviato da: Boscacci il Jun 22 2012, 11:04 AM

Oggi c'è un gran silenzio, su questo ex-Club: tutti ad aspettare il presunto nuovo firmware in uscita ?

tongue.gif

Inviato da: andreotto il Jun 22 2012, 11:33 AM

fatta al volo
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9810.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: adibene il Jun 22 2012, 11:34 AM

QUOTE(fmr8301 @ Jun 22 2012, 02:11 AM) *
Dagli States al Far East hanno riempito pagine di web con test sullo stesso problema, e sono tutti tecno-ipocondriaci?
Magari dagli uno sguardo tu per vedere dove hanno toppato, così finalmente chiudi la questione.
E possibilmente non sulla base di un tuo personalissimo parere, ma di un rilievo metodologico.

Vedi che sei d'accordo con me ?

Io non ho mica detto che il difetto non esiste.... io ho solo detto che, ripeto, secondo me, ce lo hanno tutte..... che tutte le D800 che escono dalla fabbrica sono uguali... e infatti tutti i test fatti in tutto il mondo lo rivelano.

Il fatto che alcuni non lo riportino o non se ne accorgano può dipendere da mille cause.

E che da una fabbrica altamente automatizzata e con elevatissimo livello tecnologico come quella di Sendai della Nikon esca ora una macchina perfetta, ora una macchina difettosa, più o meno a caso, è molto poco credibile...


Frediano

Inviato da: neomeso.lese il Jun 22 2012, 12:00 PM

QUOTE(adibene @ Jun 22 2012, 12:34 PM) *
Vedi che sei d'accordo con me ?

Io non ho mica detto che il difetto non esiste.... io ho solo detto che, ripeto, secondo me, ce lo hanno tutte..... che tutte le D800 che escono dalla fabbrica sono uguali... e infatti tutti i test fatti in tutto il mondo lo rivelano.

Il fatto che alcuni non lo riportino o non se ne accorgano può dipendere da mille cause.

E che da una fabbrica altamente automatizzata e con elevatissimo livello tecnologico come quella di Sendai della Nikon esca ora una macchina perfetta, ora una macchina difettosa, più o meno a caso, è molto poco credibile...
Frediano

Quindi secondo te, un'azienda che possiede tale produttività "altamente automatizzata", fa uscire in commercio un prodotto formalmente difettoso di base ?
Cioè, elevatissima tecnologia nella catena di montaggio e inettitudine nella fase di progettazione e test ?
Stride un po', non trovi ?

E cmq, per tutti quelli che hanno questa idea, non vedo come possa risolversi il tutto scrivendo o mandando il prodotto in assistenza. La pensassi così avrei già mandato indietro la macchina, facendomi rimborsare, e dirottato su qualcos'altro di progettualmente perfetto

Inviato da: MaxIrato il Jun 22 2012, 12:32 PM

QUOTE(adibene @ Jun 22 2012, 12:34 PM) *
Vedi che sei d'accordo con me ?

Io non ho mica detto che il difetto non esiste.... io ho solo detto che, ripeto, secondo me, ce lo hanno tutte..... che tutte le D800 che escono dalla fabbrica sono uguali... e infatti tutti i test fatti in tutto il mondo lo rivelano.

Il fatto che alcuni non lo riportino o non se ne accorgano può dipendere da mille cause.

E che da una fabbrica altamente automatizzata e con elevatissimo livello tecnologico come quella di Sendai della Nikon esca ora una macchina perfetta, ora una macchina difettosa, più o meno a caso, è molto poco credibile...
Frediano



Anche a me sembra strano che escano un po difettose e un po no, o meglio se una percentuale minima fosse difettosa e tutte le altre no penso sia anche normale, ma visto che la percentuale difettata e molto alta anche se non so dire che siano il 10% o il 40% o addirittura il 70%.
Tuttavia c'è da dire che sicuramente da foto apparse su questi forum e dai commenti dei vari, alcune sono esenti da questo problema, mentre altre lo evidenziano sopra ogni ragionevole dubbio, la mia che ho da una settimana devo dire che non presenta palesi anomalie di messa a fuoco anche se in rari casi ho qualche dubbio, sono tuttavia casi estremi ma visto che settimana prossima devo inviarla a Torino per una pulizia del sensore (una macchia di unto già da subito), faccio sicuramente anche verificare il sistema AF.
Considerando che ho fatto circa 1400 scatti di cui un migliaio proprio di prova AF con vari obiettivi (anni '90 e nuovissimi) con razio quasi scientifiche ed altre un po più improvvisate più tutti gli scatti non a fini puramente di test devo riscontrare delle buoni performance e affidabilità di messa a fuoco, non infallibile tuttavia.
E' davvero strano questa differenza di prestazione del sistema AF negli esemplari usciti in questi primi mesi.
La cosa che mi lascia più perplesso è che il modulo AF è già collaudato in D3 e D700 e che l'AF affidabile esiste già dalla fine anni '80 (F4 - F801 - F601 ecc..) e non i sembra che si debbano reinventare tutto ogni volta.

Inviato da: zio45 il Jun 22 2012, 12:35 PM

QUOTE
QUOTE(adibene @ Jun 22 2012, 12:34 PM) *
Vedi che sei d'accordo con me ? Io non ho mica detto che il difetto non esiste.... io ho solo detto che, ripeto, secondo me, ce lo hanno tutte..... che tutte le D800 che escono dalla fabbrica sono uguali... e infatti tutti i test fatti in tutto il mondo lo rivelano. Il fatto che alcuni non lo riportino o non se ne accorgano può dipendere da mille cause. E che da una fabbrica altamente automatizzata e con elevatissimo livello tecnologico come quella di Sendai della Nikon esca ora una macchina perfetta, ora una macchina difettosa, più o meno a caso, è molto poco credibile... Frediano
Anche a me sembra strano che escano un po difettose e un po no, o meglio se una percentuale minima fosse difettosa e tutte le altre no penso sia anche normale, ma visto che la percentuale difettata e molto alta anche se non so dire che siano il 10% o il 40% o addirittura il 70%. Tuttavia c'è da dire che sicuramente da foto apparse su questi forum e dai commenti dei vari, alcune sono esenti da questo problema, mentre altre lo evidenziano sopra ogni ragionevole dubbio, la mia che ho da una settimana devo dire che non presenta palesi anomalie di messa a fuoco anche se in rari casi ho qualche dubbio, sono tuttavia casi estremi ma visto che settimana prossima devo inviarla a Torino per una pulizia del sensore (una macchia di unto già da subito), faccio sicuramente anche verificare il sistema AF. Considerando che ho fatto circa 1400 scatti di cui un migliaio proprio di prova AF con vari obiettivi (anni '90 e nuovissimi) con razio quasi scientifiche ed altre un po più improvvisate più tutti gli scatti non a fini puramente di test devo riscontrare delle buoni performance e affidabilità di messa a fuoco, non infallibile tuttavia. E' davvero strano questa differenza di prestazione del sistema AF negli esemplari usciti in questi primi mesi. La cosa che mi lascia più perplesso è che il modulo AF è già collaudato in D3 e D700 e che l'AF affidabile esiste già dalla fine anni '80 (F4 - F801 - F601 ecc..) e non i sembra che si debbano reinventare tutto ogni volta.
Viao

Inviato da: zio45 il Jun 22 2012, 12:37 PM

QUOTE
QUOTE
QUOTE(adibene @ Jun 22 2012, 12:34 PM) *
Vedi che sei d'accordo con me ? Io non ho mica detto che il difetto non esiste.... io ho solo detto che, ripeto, secondo me, ce lo hanno tutte..... che tutte le D800 che escono dalla fabbrica sono uguali... e infatti tutti i test fatti in tutto il mondo lo rivelano. Il fatto che alcuni non lo riportino o non se ne accorgano può dipendere da mille cause. E che da una fabbrica altamente automatizzata e con elevatissimo livello tecnologico come quella di Sendai della Nikon esca ora una macchina perfetta, ora una macchina difettosa, più o meno a caso, è molto poco credibile... Frediano
Anche a me sembra strano che escano un po difettose e un po no, o meglio se una percentuale minima fosse difettosa e tutte le altre no penso sia anche normale, ma visto che la percentuale difettata e molto alta anche se non so dire che siano il 10% o il 40% o addirittura il 70%. Tuttavia c'è da dire che sicuramente da foto apparse su questi forum e dai commenti dei vari, alcune sono esenti da questo problema, mentre altre lo evidenziano sopra ogni ragionevole dubbio, la mia che ho da una settimana devo dire che non presenta palesi anomalie di messa a fuoco anche se in rari casi ho qualche dubbio, sono tuttavia casi estremi ma visto che settimana prossima devo inviarla a Torino per una pulizia del sensore (una macchia di unto già da subito), faccio sicuramente anche verificare il sistema AF. Considerando che ho fatto circa 1400 scatti di cui un migliaio proprio di prova AF con vari obiettivi (anni '90 e nuovissimi) con razio quasi scientifiche ed altre un po più improvvisate più tutti gli scatti non a fini puramente di test devo riscontrare delle buoni performance e affidabilità di messa a fuoco, non infallibile tuttavia. E' davvero strano questa differenza di prestazione del sistema AF negli esemplari usciti in questi primi mesi. La cosa che mi lascia più perplesso è che il modulo AF è già collaudato in D3 e D700 e che l'AF affidabile esiste già dalla fine anni '80 (F4 - F801 - F601 ecc..) e non i sembra che si debbano reinventare tutto ogni volta.
Viao
Ciao, anche te macchina condita dopo un migliaio di scatti? A me è successo già due volte e pensavo di esser il solo. Se capita la terza la invio in assistenza, ma è l'unico corpo che ho, quindi mi scoccia pensare di restare a piedi ...d'estate poi!

Inviato da: marmo il Jun 22 2012, 01:43 PM

QUOTE(michelinovic @ Jun 20 2012, 11:15 AM) *
Salve a tutti i fortunati possessori della d800!

Navigando su dpreview, mi sono imbattuto su un forum dove un utente possessore di una d4 affetta dell'ormai famoso problema con il punto più a sinistra di messa a fuoco, ha individuato una singolare soluzione al problema: praticamente selezionando il punto di messa a fuoco incriminato, e ruotando poi il selettore AF point Lock (in pratica posizionandola su L), l'utente asserisce che il difetto scompare

Qualcuno può fare lo stesso test sulle vostre d800?


Nessuno ha rilevato quanto scritto sopra ossia che in quel forum è un possessore di D4 a lamentare il problema al punto di MF di sinistra, è un errore oppure anche qualche D4 ne è affetta?

Altra domanda: sono l'ultimo dei fotografi ma se fotografo tenendo la camera in mano generalmente uso il punto centrale e poi ricompongo, i punti laterali li uso con il cavaletto ma in genere in quelle condizioni non vado a tutta apertura, quali sono le condizioni in cui vuoi usate diaframmi aperti con punti laterali?

Non ho ancora la D800 che affiancherò alla D700 quando il curatore fallimentare di una società di cui sono creditore mi liquiderà quanto aspetto da 4 anni (spero entro settembre).

Quoto chi ha aperto il club reloaded, è decisamente più piacevole!!!

Inviato da: carfora il Jun 25 2012, 09:22 AM

QUOTE(marmo @ Jun 22 2012, 02:43 PM) *
...
Altra domanda: sono l'ultimo dei fotografi ma se fotografo tenendo la camera in mano generalmente uso il punto centrale e poi ricompongo, i punti laterali li uso con il cavaletto ma in genere in quelle condizioni non vado a tutta apertura, quali sono le condizioni in cui vuoi usate diaframmi aperti con punti laterali?

è questione di abitudine ... anche io utilizzo molto il centrale ricomponendo, ma mi capita di utilizzare anche gli AF esterni ... che devono inoltre essere impeccabile anche se utilizzi gli AF automatici della macchina come l'inseguimento 3D etc...
anche su cavalletto utilizzo diaframmi aperti e AF esterni ad esempio ritratti in posa con luce ambiente ... c'è poco da fare gli AF esterni DEVONO funzionare ... e BENE altrimenti diventa una 5DmkII questa D800


...
Quoto chi ha aperto il club reloaded, è decisamente più piacevole!!!

sicuramente ... ed ovvio ... quì si parla di problemi ... e non è mai piacevole ...


Inviato da: alecacciafotosub il Jun 25 2012, 09:40 AM

In attesa che arrivi il vestitino sub per la mia D800 vi mostro uno dei tanti scatti eseguiti in questi gg. durante la parodia "U' pisci a mari" (il pesce a mare). Parodia della pesca al pesce spada.

Nikon D800-Nikon AFS 70-200mm VRII@f3,2

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Un saluto
Alessandro

p.s.: invito tutti a scattare di più e lasciar parlare le foto wink.gif

Inviato da: carfora il Jun 25 2012, 09:52 AM

QUOTE(alecacciafotosub @ Jun 25 2012, 10:40 AM) *
...
p.s.: invito tutti a scattare di più e lasciar parlare le foto wink.gif


forse ti sei perso che hanno aperto il club "D800 reloaded" ... dry.gif

Inviato da: carfora il Jun 25 2012, 10:01 AM

QUOTE(MaxIrato @ Jun 22 2012, 01:32 PM) *
Anche a me sembra strano che escano un po difettose e un po no, o meglio se una percentuale minima fosse difettosa e tutte le altre no penso sia anche normale, ma visto che la percentuale difettata e molto alta anche se non so dire che siano il 10% o il 40% o addirittura il 70%.
...


può anche essere che ne siano usciti dei lotti corposi all'inizio ed è per questo che il numero non è poi così basso ... oppure che il modulo nuovo AF avrebbe bisogno, per problemi di tolleranze produttive, di una taratura per quasi ogni singolo pezzo uscito ma questo risulti troppo costoso e si preferisca aspettare e gestire gli eventuali reclami ... d'altra parte abbiamo visto che c'è gente a cui non importa se il sensore di sx fa cilecca ...

per ora certezze non c'è ne sono .. tranne che c'è chi non lamenta il problema, chi invece lo rileva e chi "non gliene può fregar de meno" laugh.gif

P.S.
ho provato sabato anche il 70-200f2.8 VR II perfetto con il centrale e ottimo a dx, ma canna anche lui con l'AF di sx ...

Inviato da: Boscacci il Jun 25 2012, 10:04 AM

QUOTE(carfora @ Jun 25 2012, 11:01 AM) *
P.S.
ho provato sabato anche il 70-200f2.8 VR II perfetto con il centrale e ottimo a dx, ma canna anche lui con l'AF di sx ...


Bene..

Inviato da: carfora il Jun 25 2012, 10:25 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 25 2012, 11:04 AM) *
Bene..


è il nuovo 85F1.8G afs che mi lascia perplesso .. dai test che avevo fatto funzionava benissimo anche a sx ... che NIKON abbia fatto il miracolo con questa lente hmmm.gif

Inviato da: Boscacci il Jun 25 2012, 10:33 AM

QUOTE(carfora @ Jun 25 2012, 11:25 AM) *
è il nuovo 85F1.8G afs che mi lascia perplesso .. dai test che avevo fatto funzionava benissimo anche a sx ... che NIKON abbia fatto il miracolo con questa lente hmmm.gif



Domanda: sugli obiettivi che ti presentano il problema a SX, hai comunque dovuto fare una taratura fine dell'AF per il sensore centrale ? Se sì, di quanto ?

Inviato da: carfora il Jun 25 2012, 10:43 AM

QUOTE(Boscacci @ Jun 25 2012, 11:33 AM) *
Domanda: sugli obiettivi che ti presentano il problema a SX, hai comunque dovuto fare una taratura fine dell'AF per il sensore centrale ? Se sì, di quanto ?


sul 24-70 non ho dovuto... sul 70-200 ho fatto ieri un +2 ( si lo so mi darai del perfezionista ... )

Inviato da: Boscacci il Jun 25 2012, 10:51 AM

QUOTE(carfora @ Jun 25 2012, 11:43 AM) *
sul 24-70 non ho dovuto... sul 70-200 ho fatto ieri un +2 ( si lo so mi darai del perfezionista ... )


Eh eh, dillo a me, avevo un -2 sul mio 35mm f2.. :-)

Cmq, avendo io dovuto fare delle tarature sul 24-70 (peraltro già ugualmente necessarie sulla D3) mi era venuto il dubbio che la cosa potesse essere in qualche modo legata, ma evidentemente no. Ormai mi affido alle ipotesi più suggestive, ma il viaggetto in LTR potrà essere, al momento giusto, l'unica soluzione...

Inviato da: RequiemDesign il Jun 25 2012, 03:10 PM

Salve!sono tornato da frosinone (Isola del Liri) per il campionato di velocità in salita di moto,ho usato il 28-300,sono sulle 500 foto,appena le ho scaricate e sistemate vi faccio vedere,buone foto a tutti!

Inviato da: --paolo-- il Jun 28 2012, 10:49 AM

Ciao a tutti,

in questi giorni ho usato la D800 in studio parallelamente ad un dorso.

Sono rimasto soddisfatto del dettaglio e della sua gamma dinamica, l'unica cosa che sinceramente mi lascia perplesso riguarda il colore che restituisce.
Stesso set, stesse luci facendo il WB con il checker la D800 restituisce toni molto più caldi nell'ordine di 300°K e circa 1,5 punti di magenta. Mi spiego meglio entrambe le macchine leggevano lo stesso valore in gradi ma i colori di Nikon per renderli più naturali ho dovuto ricalibrarli appunto scendendo con la temperatura e la tinta. Al momento l'unica ipotesi che mi sono fatto è che C1 non è ancora del tutto compatibile con la D800... Qualcuno ha avuto un'esperienza analoga??

Paolo

Inviato da: MaxIrato il Jul 4 2012, 08:38 PM

D800 ritirata ieri dopo quasi 10 giorni di calendario per invio in LTR per sensore con macchia di olio, per il resto il sensore era immacolato.

Sensore pulito.

Ovviamente non c'è più la macchia, ma ci sono dozzine (nota il plurale) di granelli di polvere, non dico che creino problemi, sono i classici granellini che si vedono solo a f22 o f16 su sfondo neutro, già ad f8 non si vede nulla, e comunque a f16 onestamente si vedono ma su una foto normale non si vedrebbe nulla.

Tuttavia per aver appena fatto pulire il sensore dal centro LTR eccellenza della manutenzione Nikon in Italia, ci sono rimasto male.

Mi sa che mi attrezzo per pulire io personalmente le prossime volte il sensore, perché se devo far pulire a loro, mi sembrano un po grossolani, tolgono il grosso e basta, onestamente trattandosi di macchina nuova e di livello pro, mi sarei aspettato un servizio di maggior precisione, e non un servizio da "cinesata" low cost.
Va beh.... basta saperlo e ci si attrezza!!!

Se devo proprio dirla tutta sulla mia D7000 che ho in uso da circa un anno il sensore è molto, molto, molto più pulito di granelli della stessa intensità se ne conteranno non più di 5 o 6, sulla D800 nuova di pacca post-LTR, non sono quantificabili, possono superare la cinquantina circa.

Insomma, mi girano parecchio le scatole!!
Va bene che il detto dice.... chi fa per se fa per tre, però... CRIBBIO!!!

Ho anche fatto controllare AF e sul documento lavori eseguiti compare anche controllo esposizione e aggiornamento firmware (a me sembrava già aggiornato ma non ci giuro!!), devo dire che io non avevo lamentato particolari problemi di AF per i due giorni di utilizzo pre-ricovero, e anche adesso che l'ho provata a casa su cavalletto, mi sembra tutto OK.

Tengo le dita incrociate nella speranza che non abbia altri problemi.

Inviato da: Massimiliano Piatti il Jul 12 2012, 11:42 AM

Dedicato a tutti gli smanettoni come me.......... laugh.gif

http://www.tunerphotography.com/D800_Shooting___Custom.html


Massi

Inviato da: litewolf il Jul 12 2012, 04:57 PM

QUOTE(Massimiliano Piatti @ Jul 12 2012, 12:42 PM) *
Dedicato a tutti gli smanettoni come me.......... laugh.gif


Grazie ! ! ! ! ! smile.gif

Inviato da: fagioletti il Jul 12 2012, 09:05 PM

ritirata oggi, la affianco a d3, devo prenderci un po' la mano essendo abituato a D3, in settimana prendo il batteryg, così non mi ci trovo.
Peccato che mi manca il manuale, non c'era nella confezione, lo vado a prendere sabato dal riv, è rimasto sul banco.

Inviato da: andreotto il Jul 12 2012, 09:30 PM

Complimenti per l'acquisto, per quanto riguarda il manuale nel frattempo puoi scaricare quello online
Buone foto a tutti andreotto

Inviato da: fagioletti il Jul 12 2012, 11:45 PM

Grazie, scaricato, domani lo stampo

Inviato da: biagiot il Jul 12 2012, 11:55 PM

finalmente dopo 2 mesi ieri mi è arrivata la d800!!!

Inviato da: salvomangiagli@live.it il Jul 13 2012, 08:52 AM

QUOTE(biagiot @ Jul 13 2012, 12:55 AM) *
finalmente dopo 2 mesi ieri mi è arrivata la d800!!!

Con quale firmware è arrivata?

Inviato da: biagiot il Jul 15 2012, 07:42 PM

QUOTE(salvomangiagli@live.it @ Jul 13 2012, 09:52 AM) *
Con quale firmware è arrivata?

ultimo aggiornamento!

Inviato da: francesco1943 il Jul 23 2012, 06:15 PM

QUOTE(andreotto @ Jun 22 2012, 12:33 PM) *
fatta al volo
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9810.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Ti chiedo una cortesia: mi faresti rivedere la foto della libellula? mi è piaciuta tantissimo. Grazie Francesco.

QUOTE(francesco1943 @ Jul 23 2012, 07:13 PM) *
Ti chiedo una cortesia: mi faresti rivedere la foto della libellula? mi è piaciuta tantissimo. Grazie Francesco.

Ti chiedo un consiglio, cosa ne pensi del sigma 150 macro, lo vorrei comprare. ti ringrazio Francesco.

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)